Lầu Năm Góc dự kiến ​​​​sẽ bắt đầu mua tên lửa siêu thanh sớm nhất là vào năm tài chính tới

Lầu Năm Góc có kế hoạch bắt đầu mua tên lửa siêu thanh trong năm tài chính tới, điều này được đưa ra từ dự thảo ngân sách quân sự cho năm tới. Theo tài liệu, quân đội dự định phân bổ 11 tỷ đô la cho việc mua vũ khí như vậy.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ có kế hoạch chi khoảng 2024 tỷ đô la trong năm tài chính 11 để mua vũ khí siêu thanh từ các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ, chúng ta đang nói về 24 tên lửa. Đúng vậy, trước đó, một phần của số tiền này sẽ được chi để tiếp tục làm việc theo hướng này, thử nghiệm, tạo nguyên mẫu, v.v. Bản thân việc mua hàng nằm ở vị trí cuối cùng trong danh sách này. Nếu bất kỳ điểm nào không được thực hiện, thì sẽ không có tên lửa nào, việc mua chúng sẽ bị hoãn lại sang năm sau.

(...) các khoản đầu tư bao gồm tiếp tục phát triển, thử nghiệm và mua sắm tên lửa siêu thanh và các hệ thống tấn công tầm xa khác, phát triển quy mô lớn các nguyên mẫu siêu thanh, mua 24 tên lửa siêu thanh (...)

- tài liệu cho biết.

Nhìn chung, quân đội Hoa Kỳ dự kiến ​​​​sẽ bắt đầu triển khai vũ khí siêu thanh vào khoảng năm 2025 và không muộn hơn. Như Phó Đô đốc Sarah Joyner, đại diện của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, cho biết tại một cuộc họp giao ban, việc triển khai vũ khí siêu thanh trên biển, mặt đất và trên không sẽ diễn ra vào giữa những năm 2020, điều này sẽ mang lại hiệu quả tối đa. tác dụng ngăn chặn một "kẻ thù có sức mạnh ngang nhau", có tính đến Nga và Trung Quốc, và CHNDTH ở một mức độ lớn hơn.

Trước đó, Hoa Kỳ thừa nhận rằng họ đi sau Nga và Trung Quốc đáng kể trong việc phát triển vũ khí siêu thanh. Trong NATO, sự phát triển trong lĩnh vực này nói chung là im lặng, mặc dù một số nước châu Âu đang tiến hành chúng rất tích cực. Đồng thời, Brussels tuyên bố rằng ngày nay họ không có phương tiện để đánh chặn tên lửa siêu thanh.

Comments

[tiếng nói của lý do]

Sẽ có tiền? mặt khác, ông nội Biden đã đưa nền kinh tế đến tình trạng khó khăn, với sự hỗ trợ không kiểm soát của ông đối với Ukraine cũ. Tất cả hành vi trộm cắp, cắt giảm và lại quả đều do vận động hành lang của khu liên hợp công nghiệp-quân sự.

[Sarmat Sanych]

Tất cả chúng ta đều nghe bài hát này về "American hypersound", Chúa cấm, từ đầu những năm 5. Hai thập kỷ đã trôi qua, và mọi thứ vẫn ở đó, không một cuộc thử nghiệm nào với mục tiêu bị Hoa Kỳ tấn công cho đến nay thậm chí còn được công bố, chứ đừng nói là được hiển thị. Có vẻ như ngay cả một loại tương tự yếu của "Dao găm" (480 Mach ở tốc độ 10 km so với 1000 Mach và 1500-50 km đối với loại của Nga) vẫn chưa sẵn sàng cho Hoa Kỳ và sẽ phải đợi nó thêm vài năm nữa. Chà, có hàng chục triệu BLM-schikov và cùng một số người LGBT, và trong số những người trẻ tuổi có tới XNUMX% - vì một số lý do, tôi không ngạc nhiên.

[Dauria]

Nó trông giống như một chất tương tự yếu của "Dao găm" (5 Mach ở 480 km so với 10 Mach và 1000-1500 km đối với người Nga

So sánh không chính xác.
Đây là những tên lửa hoàn toàn khác nhau. Người Mỹ trên một chiếc máy bay phản lực thực sự, Dagger - trên một động cơ tên lửa. Nếu Dagger là hậu duệ của FAU-2, thì Dagger của Mỹ là hậu duệ của "Cold" thử nghiệm của Nga (1991-1998)

Người Mỹ biết cách chế tạo tên lửa lỏng không thua kém gì chúng ta. Và bây giờ họ có những cái thẳng. Thật ngu ngốc khi cười nhạo kẻ thù nghiêm trọng nhất, ngoài ra, còn có một nền công nghiệp mạnh mẽ hơn nhiều.

[Hariton Laptev]

Vâng, và không có gì đảm bảo rằng một Judas khác đã được tìm thấy.

[Sarmat Sanych]

Hariton, và ngay cả khi nó được tìm thấy, nó cũng không giúp được gì cho người Mỹ từ đó do sự lạc hậu về công nghệ của Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia trong 20 năm qua. Dưới đây là đáp án chi tiết của dauria.

Vậy là xong các bạn ạ, vậy là mình đã bỏ ra 20 phút, tất cả là thành công.

[voyaka uh]

"Dao găm - trên động cơ tên lửa" ///
---
Con dao găm là một Iskander được điều chỉnh để phóng từ trên không.
Động cơ là nhiên liệu rắn.

[Sarmat Sanych]

voyaka uh, bạn không phải là Yasha Kedmi sao?))) Các bạn, thế là đủ, phải, thêm về ông già Noel trong một vzast dưới ... aku năm để lặp lại

[Santa Fe]

shtatovskaya - hậu duệ của "Cold" thử nghiệm của Nga

Vớ vẩn

AGM-183 sử dụng đầu đạn trượt được tăng tốc bởi tên lửa rắn tới tốc độ siêu thanh

"Cold", mà bạn có trong bức ảnh, là một mô hình động cơ phản lực siêu thanh chạy bằng hydro lỏng. Tôi nhấn mạnh mô hình. Nó không tạo ra lực đẩy và không có thiết bị nào bay trên đó. Cái lạnh bay qua tên lửa phòng không S-200. Quá trình này được tăng tốc đến siêu âm và sau đó các phép đo được thực hiện, quá trình đốt cháy hydro trong luồng không khí tới

[Sarmat Sanych]

dauria, tôi gần như không bao giờ xem lại tin tức và không trả lời, đặc biệt là những tưởng tượng về một nhân viên Internet không có nhiệm vụ quản lý cũng như tổ chức, vì vậy có nhiều thời gian để quanh quẩn ở đây và đăng những thứ nguệch ngoạc do những kẻ nghiệp dư viết nguệch ngoạc. Hãy vui mừng, bạn đã không vô tình đóng tab trên điện thoại thông minh của mình, mà là cựu giám đốc của một trong các bộ phận của công ty điều hành Diễn đàn ARMY (2016-2019), người đã tổ chức các bàn tròn với trợ lý của người đứng đầu KTRV Obnosov, sẽ trả lời ở đây chỉ một lần. Nói chung, thật buồn cười khi nghe về một “ngành công nghiệp mạnh hơn”))) - từ một quốc gia mà theo cựu cố vấn vĩ đại của ba đời tổng thống Hoa Kỳ Patrick Buchanan (tác phẩm “Sự tự sát của một siêu cường”), trong quá khứ hơn 50 nghìn (!) Nhà máy của nó đã bị phá hủy không thể cứu vãn trong nhiều thập kỷ, và theo Quốc hội, số lượng doanh nghiệp lớn của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ đã sụp đổ từ 17 xuống còn 5, số lượng nhân viên trong ngành giảm từ 3,5 triệu xuống còn 1,3 triệu , tồn đọng về khối lượng sản xuất hàng năm của Cộng hòa Kyrgyzstan từ Nga là THEO ĐƠN HÀNG, trong việc sản xuất tên lửa phòng không từ Nga - gấp 3 lần, theo sản xuất đạn pháo, thua Nga nhiều lần, về khối lượng hàng năm của tên lửa dân sự đóng tàu hơn 8 lần, bình đẳng về sản xuất thép, về khối lượng đóng xe tăng hàng năm - nhiều lần vô hạn (điều này không có gì đáng ngạc nhiên, chúng tôi hiện có> 1000 xe tăng mỗi năm và việc chế tạo xe tăng của Hoa Kỳ từ đầu không có đã tồn tại trong 30 năm và về cơ bản sẽ không bao giờ được hồi sinh), xét về sản lượng vũ khí hạt nhân chiến thuật và đầu đạn nhiệt hạch hàng năm - nhiều vô số lần (đương nhiên là Zero so sánh như thế nào từ năm 1986 đến nay - với HÀNG TRĂM MỖI NĂM), thậm chí đã gấp 4 lần sản lượng tàu ngầm mới hàng năm (2 tàu ngầm hạt nhân mới và 2 tàu ngầm diesel-điện mới so với 1 tàu ngầm hạt nhân mới), về một quốc gia đi sau Nga nhiều thế hệ - nhà lãnh đạo tuyệt đối của nền văn minh nhân loại trong ngành công nghiệp hạt nhân của toàn bộ quang phổ, laser công suất cao và cực cao (và thậm chí không phải trong 12 bộ phận của BLK "Peresvet" chống vệ tinh, mà là trong các vật thể ở Sarov với công suất xung lớn hơn 10000 lần so với tất cả các nhà máy điện thuộc mọi loại có sẵn trên Trái đất,
0,4 ExaWatt với khả năng nhìn xa hơn các hạt quark:
https://youtu.be/J3QFnyMbHu8) и производству изотопов(у нас 90% планетарного рынка, у Штатов менее 3%). Про страну, которая не только в детонационных двигателях и ГПВРД но и в принципе в управляемом гиперзвуке отстает от России минимум на 10 лет, даже от Китая лет на 5. И хватит "ГПВРД"-фантазий про медленный, всего на нищенские 500 км запускаемый лишь светящейся как новогодняя мега-ель на плошади бандурой-дирижаблем В-52 и отсталый изначально AGM-183 с до сих пор нерешенной проблемой наведения, это американцам неподвластно, чушь пороть про обсосанную до дыр историю "Холода" 40-летней давности также не надо, ей[чуши] больно. Россия уже гиперзвуковое УРО третьего поколения разрабатывает, создало второе поколение а первое у нас на БД 5 лет стоИт, Штаты пока к действующему первому не подошли, это называется Избиение младенцев и Мгновенный Глобальный Безответный Обезглавливающий Удар всего реального руководства США. Пусть хотя бы через лет 10 новый РПКСН создадут взамен 40летних гремящих гайками и возможности лишь пусков двух БРПЛ или хотя бы один перехватчик со скоростью отсилы 30% от 14А042 или хоть одну ЯБЧ с 130/100(против наших 300/100, если не поняли, здесь не объяснят) или хотя бы начнут конструкторские работы по созданию "параллельного разведения"(что на Р-30 и РС-24 уже более 10 лет), пусть свой замшелый "Вогтль" на 18й год наконец достроят для замены 60-летним блокам "видевшим" живого Хрущева, пусть наконец возродят профуканную 45 лет назад(умерли уже дети тех американцев что ковали когда-то американский "Шит") технологию безальтернативного сверхчистого
hợp kim [trong quá trình hiện đại hóa và bảo trì vũ khí hạt nhân] DU-Nb, hãy để việc sản xuất California, nơi không có vũ khí hạt nhân thay thế, trên chiếc Y-12 vừa bị đốt cháy được tiếp tục một thập kỷ sau, hãy để việc sản xuất Li- siêu tinh khiết 7 và Li-6 về mặt hóa học bắt đầu hàng thập kỷ sau tại cùng một nơi trên Y-12 nhưng họ không mua từ Rosatom, ngay cả khi họ tạo ra ít nhất một hố plutonium, nếu không họ sẽ chết từ thời Obamas, hãy hệ thống W88 / Mk5 được đưa vào nhiều thập kỷ sau để duy trì tình trạng hoạt động khi được nung nóng vào bầu khí quyển, loại bỏ ICBM của chúng để tái bảo hiểm khỏi sự ô nhục của các đồng minh và Nga sẽ bị dừng trong nhiều thập kỷ để chỉ thử nghiệm cho công việc của lần đầu tiên giai đoạn, ngay cả khi 1 năm sau chúng ta, vào năm 30, ít nhất MMRV sẽ được sản xuất và không bị thất sủng với "xe buýt" -MIRV, ngay cả khi cuối cùng họ cũng tìm ra điều đó với siêu viper hạt nhân "Núi Yukka" (nếu không thì thậm chí mấy chục năm sau núi nứt ra trông đó, toàn bộ đất bùn và hàng chục triệu người Mỹ sẽ chết như khủng long) - thì chúng ta sẽ ngậm ngùi nói chuyện với những người lạc hậu. Và sau đó bạn bảo vệ bằng những bức ảnh về quá khứ của những người thậm chí KHÔNG cố gắng đo lường bản thân bằng một chiếc pipetun siêu thanh với Nước Nga vĩ đại, nơi có bộ ba siêu thanh.
Ba mươi 3M-14 "Calibre" được sản xuất mỗi ngày. Không tính 20.000 trong kho. Doanh nghiệp Sverdlovsk nổi tiếng, thậm chí từ các vệ tinh, đã tăng quy mô lên nhiều lần kể từ năm 2021. Việc sản xuất "Dao găm" siêu thanh và tên lửa không đối không đã tăng gấp 50 lần trong năm. Raytheon sản xuất không quá 200 quả Tomahawk mỗi năm.
28.02.2023/XNUMX/XNUMX Lầu Năm Góc: "Cuộc xung đột ở Ukraine cho thấy tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ không có khả năng sản xuất đủ số lượng đạn dược cần thiết."
Các phiên điều trần tại Quốc hội Hoa Kỳ về tình trạng của khu liên hợp công nghiệp quân sự. Thật thú vị, Sanych cũng đã mua chuộc tất cả những ai nói về một cặp mông to ở đó?)) Họ có những người bảo vệ vững chắc của Putin trong Quốc hội ... Nghe gần ba giờ đồng hồ bằng tiếng Anh, tất nhiên, thật nhàm chán. Dễ dàng hơn để hét lên "NATO rất mạnh, bây giờ 5000 xe tăng đang bị tán thành trong một tháng" (Tôi đã thấy những kẻ ngu ngốc như vậy)
https://youtu.be/n62KE-1yQu4
American Conservative viết rằng viện trợ cho Ukraine đã làm cạn kiệt nguồn dự trữ quân sự của Hoa Kỳ đến mức phải mất 6 năm để bổ sung chúng. Và vâng, đây là nếu bạn ngừng chuyển những quả đạn này sang Ukraine ngay bây giờ. Đối với Javelins và Stingers, mọi thứ hoàn toàn đáng buồn, đặc biệt là đối với Stingers.
Ở đây tôi sẽ đưa ra những con số từ các phiên điều trần tại Quốc hội cho đến chiến dịch. Năm 1995, tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ sử dụng 3 triệu người. Vào năm 2021, còn lại 1,1 triệu người trong số họ, trong 5 năm qua, 17 nghìn công ty liên hợp công nghiệp-quân sự đang hoạt động đã đóng cửa. Từ các phiên điều trần của quốc hội:
- Bạn đề xuất gì để thay đổi tình hình đáng buồn hiện nay trong khu liên hợp công nghiệp quân sự?
- Tôi đề nghị đổi tên ủy ban của chúng ta...
Tôi đã thấy rồi, năm 1989, Đại hội tiên phong toàn liên đoàn lần thứ 19. Lúc đầu, họ nói rất lâu về sự cần thiết phải cải cách, sau đó họ đề xuất đưa ra một biểu tượng mới ... Trong hai giờ, họ nói rằng thiết bị đã cũ kỹ, không có đủ chuyên gia, nguồn lực từ Trung Quốc không được cung cấp, rằng không có đủ sản xuất cho nhu cầu của chính họ [sự khởi đầu đặt dấu chấm hết cho mọi nỗ lực của họ
Nguyên liệu thô phụ thuộc vào khoáng sản, 90% REM và chất bán dẫn từ Trung Quốc].
Và sau đó là một diễn giả khác "Nhưng chúng ta có thể bán thứ gì đó cho các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây." Anh định bán cái gì hả, đồ khốn? Bạn chẳng có gì!
Tôi tiếp tục lắng nghe Quốc hội Mỹ. Thay vì thảo luận "chúng ta cần xây dựng nhà máy, chúng ta cần mua thiết bị, chúng ta cần đào tạo kỹ sư"
- chúng ta cần gửi tín hiệu đến Nga
- chúng ta cần gửi tín hiệu đến Trung Quốc
- chúng ta cần gửi tín hiệu đến ukraine
- chúng ta cần gửi tín hiệu đến Đài Loan
- chúng ta cần gửi tín hiệu đến Lầu năm góc
- chúng ta cần gửi tín hiệu đến các nhà sản xuất vũ khí
Đưa cho họ cờ, để họ chạy semaphores.
Và đối với tôi, dường như đó là địa ngục, để giải quyết vấn đề, bạn phải làm việc. Nhưng hóa ra ... Bạn chỉ cần đưa ra tín hiệu))). In đô la, mua tất cả vốn hóa từ Apple bằng chúng, mua lại chúng sau 10 phút với giá gấp đôi, ghi tất cả vào GDP, vượt qua Trung Quốc. Bạn được nhận vào Bộ Ngoại giao Eseshai))
Nhiều cổ phiếu hơn sẽ được in và đô la - và sau đó xe tăng và súng sẽ xuất hiện! Ồ vâng, đối với điều này, bạn cũng cần nhớ nhấn một nút trên máy tính - tại sao bạn chưa thấy nó được thực hiện như thế nào trong các trò chơi trên máy tính?
Điều chính là bắt đầu tạo các ủy ban và hoa hồng bổ sung. Và thế là tranh giành chức chủ tịch, trong đảng. Có thể gắn một máy phát điện vào quan tài của Tướng Leslie Groves và cung cấp năng lượng cho một vài bang.
Và bờ biển phía tây cũng tương tự như McNamara (mặc dù, ở tốc độ cao như vậy, nhiệm vụ không hề nhỏ, hoàn toàn từ quan điểm kỹ thuật).
Rust là của riêng nó, Chernobyl đang diễn ra, giờ họ có Đại hội những người tiên phong lần thứ 19. Hơn nữa trong chương trình Perestroyka, có một bộ phim perestroika đen không thể xem được. Glasnost (Twitter) là. Có những câu chuyện về Gulag (BLM) đẫm máu. Cần thiết: phim về karate và Ramba (nước ngoài), Tsoi và Elon Musk cho vị trí tổng thống. GKChP đảo chính kiểu Mỹ trong phòng thu! Không thể đợi đến tháng XNUMX!
Nhưng số lượng người nghiện heroin và những người "tuyệt vời" khác đã tăng lên, nhưng đây hoàn toàn là những khó khăn về tình dục của họ. Chính sách phá hoại và ăn bám của bọn “ngoại hạng” đang đơm hoa kết trái, đội ngũ cán bộ có trình độ của chúng đang thoái hoá biến chất.
Vào ngày 29.04.2021 tháng 2020 năm 30, Giám đốc Cơ quan Tình báo Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DIA), Trung tướng S. Berrier, trong một báo cáo trước Ủy ban Quốc hội, cho biết Liên bang Nga, đang tích cực cập nhật tổ hợp của mình để sản xuất đầu đạn hạt nhân, sản xuất chúng “HÀNG TRĂM MỖI NĂM” [note ed. - Hoa Kỳ đã không thể sản xuất một lần sạc mỗi năm TỪ SỐ KHÔNG trong một thời gian dài, chỉ đến cuối những năm 50, họ có kế hoạch đạt 15-20 mỗi năm]. Thay mặt tôi, tôi xin nói thêm rằng Rosatom là công ty duy nhất trên hành tinh có khả năng sản xuất và kỹ thuật thực tế không giới hạn để tạo ra các điện tích và đầu đạn hạt nhân mới, cả Trung Quốc, Pháp và Hoa Kỳ đều không có khả năng như vậy và XNUMX- XNUMX% của Nga. Tổng công ty nhà nước chỉ có hạn chế ở mức phân bổ hỗ trợ và đơn đặt hàng.
Phương Tây quẫn trí, trái ngược với mong muốn và hành động của nó, đang nuôi dưỡng một thứ gì đó chưa biết và không thể hiểu được cho sự hủy diệt của chính nó. Và cái tên này là NGA!

[Rumata]

Tìm hiểu tài liệu. UWB đã tham gia vào lĩnh vực siêu thanh trong 70 năm!)))

Vào những năm 1050, người Mỹ muốn tạo ra một cách để cung cấp vũ khí hạt nhân mà bất kỳ hệ thống phòng thủ nào cũng bất lực. Đối với điều này, người ta đề xuất sử dụng máy bay siêu thanh không người lái và có người lái, một trong số đó là máy bay tên lửa X-15 (chuyến bay đầu tiên: ngày 8 tháng 1959 năm 2), tương tự như tên lửa V-1950 của Đức. Và vào cuối những năm 20, Hoa Kỳ đã lên kế hoạch chế tạo máy bay ném bom siêu thanh có người lái X-XNUMX Dyna-Soar.

[Alex777]

Một tuần trước họ đã viết rằng họ sẽ mua vào cuối năm nay.
Cho rằng năm tài chính ở Hoa Kỳ bắt đầu vào ngày 1 tháng XNUMX.
Điều này có nghĩa là ngày của Hoa Kỳ đang tự tin nhích dần về bên phải. Không có gì đáng tiếc cho họ.

[cây mía]

Trước những diễn biến gần đây trong lĩnh vực ngân hàng, tôi muốn đặt một câu hỏi... tiền để làm gì?

[Babermetis]

Trích dẫn từ Canecat

Trước những diễn biến gần đây trong lĩnh vực ngân hàng, tôi muốn đặt một câu hỏi... tiền để làm gì?

Lĩnh vực ngân hàng của nền kinh tế không phải là lĩnh vực chính, chỉ có hoạt động kinh tế diễn ra ở đó. Nhưng các công ty bảo hiểm là lĩnh vực thực sự của nền kinh tế! Và anh ấy là tất cả, 98% là "Tây".

Không cần phải trân trọng sự thất bại của các ngân hàng Mỹ. Vốn của họ được bảo hiểm. Làm thế nào mọi thứ được bảo hiểm, bất kỳ hoạt động kinh tế nào trong tất cả các lĩnh vực biểu hiện của nó, và có một nền kinh tế thực sự. Không phải dịch vụ khách hàng (ngân hàng).

[Hariton Laptev]

Ồ vâng, họ sẽ dễ dàng vỡ nợ, tạo ra một đồng đô la mới, xóa sạch khoản nợ của tiểu bang và chuyển tiếp với sức sống mới. và ném tất cả các chủ nợ. Và cố gắng chứng minh điều gì đó với họ. ai sẽ là người đầu tiên chứng minh trong hàng hãy chỉ tay.

[Buyan]

Thật buồn cười, không có tên lửa, nhưng họ đã định mua Họ có thể bán Gerani không?)

[Wandlitz]

Tôi nghĩ rằng họ đã quyết định nhét một phần nhỏ ngân sách vào túi của họ ... Đó là lý do tại sao họ quyết định "mua" thứ gì đó chưa có.

[Vlodek]

sự lựa chọn không phải là tuyệt vời. với chúng tôi hoặc với người Trung Quốc. năm sẽ kết thúc như thế nào sẽ được xác định từ ai

[Santa Fe]

Nhiệm vụ đạt được "siêu âm" ở độ cao hơn 100 km đã được giải quyết thành công cách đây 70 năm. Với sự trợ giúp của tên lửa đạn đạo. Bất kỳ đầu đạn nào đi vào bầu khí quyển từ không gian đều là siêu thanh

Có thể gọi bất kỳ tên lửa đạn đạo nào là vũ khí siêu thanh, nhưng điều này sẽ là xảo quyệt. Hoặc một lời nói dối có chủ ý.

Vũ khí siêu thanh mà quân đội của các cường quốc hàng đầu đã mơ ước từ lâu đang đạt tốc độ 5M + trong các lớp dày đặc của khí quyển. Không bay vào không gian - điều này sẽ làm giảm thời gian bay và gây khó khăn cho việc phát hiện và đánh chặn.

Hai con đường đã được thử.

Bằng cách tăng tốc với sự trợ giúp của tên lửa đẩy và lập kế hoạch với sự giảm tốc không thể tránh khỏi. Dự án đang hoạt động duy nhất tại khu vực này - MŨI TÊN AGM-183 của Mỹ, được thảo luận trong bài viết này. Gần nhận con nuôi

Cách thứ hai là sự chuyển động không ngừng với tốc độ trên 5M trong các tầng dày đặc của khí quyển. Do động cơ siêu thanh giữa chuyến bay. Có vẻ đầy hứa hẹn, nhưng hầu như không bao giờ được thực hiện

Có một số dự án như vậy ở Nga, chẳng hạn như GLL-AP-02 từ LII im. Gromov (trong ảnh), người có mô hình bị thổi bay trên khán đài với tốc độ 6M.

Dự án duy nhất được biết đến ở nước ngoài trong lĩnh vực này là X-51 Waiwaraider, đã bay trong thực tế, nhưng với đặc điểm nhanh hơn.

Trong khi LII của Gromov chỉ thổi một mô hình GLA 6 máy ở gian hàng, thì Zircon 9 máy đã được sử dụng (mà thậm chí không ai có thể nhìn vào). Một tên lửa với các đặc tính hiệu suất tuyệt vời chưa từng tồn tại - thời gian sẽ trôi qua và bạn sẽ tự mình nhìn thấy mọi thứ

Những điệu nhảy với Zircon và trống lục lạc đã mở hộp của padora. Tại Hoa Kỳ, việc phát triển những loại vũ khí như vậy đã bắt đầu một cách nghiêm túc, và kết quả là chúng ta sẽ không có gì cả. Bởi vì trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh, trên thực tế, chúng ta chẳng có gì ngoài những câu chuyện thần thoại và cổ tích

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích lời của Santa Fe

Những điệu nhảy với Zircon và trống lục lạc đã mở hộp của padora. Tại Hoa Kỳ, việc phát triển những loại vũ khí như vậy đã bắt đầu một cách nghiêm túc, và kết quả là chúng ta sẽ chỉ ở phía sau. Bởi vì trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh, trên thực tế, chúng ta chẳng có gì ngoài những câu chuyện thần thoại và cổ tích

Chúng tôi đã phát triển trong một thời gian dài, vào thời Liên Xô đã có một dự án "nguội" để tạo ra tên lửa siêu thanh. Công việc là lớn.

[Santa Fe]

vào thời Xô Viết, đã có một dự án "nguội" để tạo ra tên lửa siêu thanh. Công việc là lớn.

Phòng thí nghiệm bay siêu thanh Kholod - đây là đầu những năm 1990, hợp tác với NASA và ESA

Mô hình động cơ phản lực scramjet chạy bằng hydro đông lạnh (!) gắn vào mũi tên lửa S-200 SAM

Khối với máy bay phản lực là một phần của thiết kế tên lửa và không thực hiện các chuyến bay độc lập. Tuy nhiên, các thiết bị này mỗi lần đều ghi lại những nhiễu động khi động cơ được bật. Tất nhiên, trong ngọn lửa tuyết lở được tạo ra bởi một động cơ tên lửa có lực đẩy 10 tấn, không dễ để xác định được mấy phần trăm lực đẩy bổ sung.

Mục đích của GLL "Cold" không phải để bay với sự trợ giúp của máy bay phản lực. Đây sẽ là một kỳ vọng quá táo bạo.

Những người tham gia dự án quan tâm đến các quá trình trong buồng đốt trong điều kiện thực tế ở tốc độ 6M+. Mục đích là để kiểm tra các nguyên tắc cơ bản của một động cơ như vậy.

Dự án đã đóng cửa. Bố cục đối xứng trục của scramjet được cho là không hiệu quả.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích lời của Santa Fe

Khối với máy bay phản lực là một phần của thiết kế tên lửa và không thực hiện các chuyến bay độc lập. Tuy nhiên, các thiết bị này mỗi lần đều ghi lại những nhiễu động khi động cơ được bật. Tất nhiên, trong ngọn lửa tuyết lở được tạo ra bởi một động cơ tên lửa có lực đẩy 10 tấn, không dễ để xác định được mấy phần trăm lực đẩy bổ sung.

Có những dự án khác, cùng tên lửa X-90 Koala, nhưng theo dữ liệu mở, tốc độ ở đó là Mach 4-5, nhưng Mach 5 là giới hạn của siêu âm.

[Santa Fe]

Có những dự án khác, cùng tên lửa X-90 Koala, nhưng theo dữ liệu mở, tốc độ ở đó là Mach 4-5

Tên lửa hành trình siêu thanh RẤT lớn, nặng 15 tấn. Nó không thêm tốc độ cho cô ấy, nhưng tăng phạm vi

Không ai đạt được tốc độ Mach 5. Các nguồn được đặt tên thận trọng từ 2,6 đến 4,5M. Các đặc tính tuyệt vời của vũ khí tối mật X-90 xuất hiện sau đó trên các tạp chí "câu đố về lịch sử" và nhờ vào công việc của Maxim Kalashnikov (thanh gươm gãy của đế chế)

Những tên lửa như vậy đã được biết đến từ những năm 1950. Ví dụ - X-22 (5,8 tấn với tầm bắn 600 km)

Những giấc mơ hiện đại về một vũ khí nhỏ gọn và đồng thời - vũ khí siêu thanh (!) 5,6, 9 ai có thể kể tên nhiều hơn? Makhov - họ không thể dựa vào những tên lửa đó. Mach 9 trong bầu khí quyển - phù hợp với một buồng phóng tàu tiêu chuẩn - phải là một thứ gì đó hoàn toàn kỳ quặc UFO

[GỎI màu đen]

Hộp siêu âm của Pandora thường hoạt động chống lại Nga. Sớm hay muộn, người Mỹ sẽ loại bỏ công việc tồn đọng của họ và các bệ phóng của Mỹ sẽ được triển khai ở châu Âu với thời gian bay tối thiểu tới các mục tiêu ở Nga. Chúng ta có thể giữ châu Âu trước họng súng, nhưng Hoa Kỳ thì không. Đồng thời, Hoa Kỳ công khai tuyên bố mong muốn đảm bảo khả năng tấn công giải trừ vũ khí đầu tiên vào một quốc gia hạt nhân, trong khi học thuyết của chúng tôi không quy định điều này.

[Santa Fe]

Người Mỹ sớm muộn gì cũng loại bỏ được tồn đọng

Họ không tồn đọng, huyền thoại về "độ trễ" hoàn toàn do tuyên truyền của chúng tôi phát minh ra

Họ có những phát triển và phóng thực tế vũ khí khó có thể gọi là siêu thanh (AGM-183)

Chúng tôi không có gì trong lĩnh vực này, ngoại trừ các đề xuất và mô hình

Họ chỉ thua chúng tôi ở mức độ khoe khoang và bịa đặt huyền thoại, họ không đoán sai về việc chế tạo và sử dụng 9 tên lửa bánh đà siêu thanh

[Santa Fe]

Dự án vũ khí siêu thanh AGM-183 của Mỹ trong ảnh, “chiếc kim” màu đen này là đầu đạn với hệ thống dẫn đường, điều khiển và đầu đạn. Nhưng còn mọi thứ khác thì sao? Đó là một tên lửa đẩy. Đây là lượng năng lượng cần thiết để phân tán "chiếc kim" thành siêu âm trong bầu khí quyển của Trái đất. Ít nhất là không lâu, vì bản thân đầu đạn không có động cơ chính

Không có gì lạ trong việc này, ví dụ, phòng thí nghiệm Kh-43 đã được tăng tốc lên tốc độ 9M bằng phương tiện phóng Pegasus nặng 18 tấn. Bản thân X-43 chứa đầy ... 1 kg hydro lỏng. Anh ta không tham gia vào chuyến bay của scramjet. Quá trình đốt cháy nhiên liệu ở tốc độ 9M trong buồng phản lực phản lực bức xạ trong điều kiện thực tế

Theo cách tương tự, phòng thí nghiệm siêu thanh Kholod đã bay với một mô hình phản lực scramjet gắn vào nó, trong đó một tên lửa 11 mét đã được sửa đổi của tổ hợp S-200 với lực đẩy động cơ tên lửa 10 tấn được sử dụng để đạt được siêu âm trong một thời gian ngắn.

Tôi thấy trước câu hỏi tiếp theo - tăng tốc GLA bằng máy gia tốc lên 5M, sau đó nó sẽ tăng dần lên 9M do động cơ phản lực scramjet tiết kiệm hơn (lấy chất oxy hóa từ khí quyển)

Fig goo cho bạn với bơ, không phải Mach 9. Nếu scramjet bật ở tốc độ 5M, thì nó sẽ duy trì xấp xỉ trong cùng một phạm vi. Với mỗi Mach tiếp theo, các hiệu ứng phát sinh đòi hỏi những thay đổi toàn cầu trong thiết kế của động cơ và thiết bị. Giống như An-2 và máy bay chiến đấu siêu thanh khác nhau. Sau 7M, quá trình đốt cháy siêu âm sẽ được yêu cầu trong buồng scramjet (không ai biết cách thực hiện điều này nếu không có hydro đông lạnh và cách tạo ra một động cơ kích thước đầy đủ hoạt động mà GLA có thể bay), nếu không sẽ nảy sinh một tình huống vô lý - một động cơ hoạt động sẽ tạo ra nhiều lực cản hơn tên lửa không có động cơ này

Vì những lý do này và nhiều lý do khác, vũ khí siêu thanh tuyệt mật trong nước, chẳng hạn như tên lửa 9 khẩu được đặt và phóng từ UVP trên tàu (loại được gọi là Zircon trong nhiều năm) không tồn tại trong bản chất, những người thích những câu chuyện cổ tích và những người tin vào sự tồn tại của nó, thì việc chứng minh cho họ thấy là vô ích

[Novichek]

. không tồn tại trong tự nhiên, ai thích truyện cổ tích và ai tin vào sự tồn tại của nó

. Chà, cá nhân bạn đã thuyết phục tôi, chỉ có một câu hỏi: làm thế nào để anh ấy bay qua Khokhlostan? Tại sao họ không thể đánh?

[Santa Fe]

những gì sau đó bay qua Khokhlostana?

Tên lửa đạn đạo tầm ngắn Iskander (OTRK) và tên lửa đạn đạo phóng từ trên không Kinzhal (cùng loại Iskander)

Một tên lửa đạn đạo có thể dễ dàng đạt được tốc độ siêu thanh vì phần lớn quỹ đạo của nó nằm ngoài bầu khí quyển.

BR có điểm yếu của nó, nếu không thì chúng đã không phải chịu đựng sự phát triển của siêu âm trong khí quyển

[bk316]

chẳng hạn như một tên lửa 9 máy được đặt và phóng từ UVP trên tàu (loại đã được gọi là Zircon trong nhiều năm) không tồn tại trong tự nhiên, ai thích truyện cổ tích và ai tin vào sự tồn tại của nó, nó là vô ích để chứng minh cho họ

Santa Fema không tin. Không có gì đâu, nó sẽ trôi qua tại Lầu Năm Góc đã qua rồi. Đây là những giai đoạn tất yếu của sự chấp nhận. Bạn vẫn còn sự tức giận phía trước.

Điều đáng tiếc duy nhất là những tranh luận bạn có một người nghiêm túc trẻ con. Theo ý kiến ​​​​của bạn, đã có một âm mưu im lặng phổ quát của GDP, đồng chí SI, loài bò sát và chính phủ thế giới. Rốt cuộc, các buổi ra mắt đã diễn ra, tất cả và những thứ lặt vặt đều đo lường các đặc tính hiệu suất và lao vào phát triển. Tuy nhiên, theo những gì tôi nhớ, bạn đã phủ nhận khả năng điều khiển BB siêu thanh theo cùng một cách .... Tốc độ cao bằng cách nào đó làm tổn thương bạn. Onyx cũng được sản xuất tại Mosfilm?

[Santa Fe]

Rốt cuộc, các buổi ra mắt đã diễn ra, tất cả và những thứ lặt vặt TTX đều được đo lường

Bạn sẽ không bao giờ biết được kết quả của những phép đo này.

Ngoài ra, hơn bao giờ hết, bạn sẽ tìm thấy các thông số đo từ xa và thử nghiệm chuyến bay của bất kỳ tên lửa nào, của bất kỳ quốc gia nào trong phạm vi công cộng

Tuy nhiên, theo những gì tôi nhớ, bạn đã phủ nhận khả năng đầu đạn siêu thanh có điều khiển theo cách chính xác như vậy.

"Củ cà rốt" ICBM không điều khiển bay vào mục tiêu dọc theo quỹ đạo đạn đạo được tính toán trước và không thay đổi. Bất kỳ sai lệch nào so với quỹ đạo đạn đạo đều có nghĩa là cần phải điều chỉnh tiếp theo, tức là. do BB điều khiển, nếu không thì Vanguard quy hoạch sẽ bay đi đâu mất

Bạn sẽ phải điều chỉnh chuyến bay gần như đến cuối quỹ đạo. Kết quả là BB sẽ mất rất nhiều tốc độ. Bạn có thể viết các vòng lặp Nesterov ở tầng trên bao nhiêu tùy thích, nhưng ở phần cuối, một chiếc BB chậm như vậy sẽ trở thành mục tiêu lý tưởng cho phòng không

Đầu đạn dẫn đường đã được tạo ra cách đây 40 năm và chúng được gọi là tên lửa đạn đạo Pershing-2

Đầu đạn Pershing-2 có radar và bản đồ địa hình khu vực mục tiêu (5 bản đồ cho các độ cao khác nhau, hệ thống RADAG). Nó bật lên ở độ cao 15 km, Pershing lệch khỏi quỹ đạo đạn đạo và tốc độ của nó trong các lớp khí quyển dày đặc nhanh chóng giảm xuống còn 2-3 Mach. Nửa thế kỷ trước nó không thành vấn đề.

Không có ý nghĩa gì khi sử dụng radar ở độ cao lớn, BB vẫn cần hiệu chỉnh trong phần cuối cùng, không thể tính toán trước chuyến bay trong khí quyển

Giờ đây, một quyết định như vậy sẽ làm hỏng toàn bộ hệ thống chiến đấu - thay vì 10 phương tiện tái nhập nhiều lần bay theo quỹ đạo có thể dự đoán được ở tốc độ 20M (điều này khiến chúng gần như bất khả xâm phạm trước hệ thống phòng thủ tên lửa), bạn có được một tàu lượn Vanguard di chuyển chậm

Sẽ không ai bắn hạ anh ta ở độ cao 100 km. Anh ta sẽ là mục tiêu hoàn hảo trong tầng bình lưu

[bk316]

Sẽ không ai bắn hạ anh ta ở độ cao 100 km….

Rất nhiều chữ cái, nhưng tôi đã thành thạo. Có vẻ như bạn chưa đọc gì về Vanguard cả.
1. Anh ta không cần phải điều động trong tầng bình lưu, tầng bình lưu, như bạn có thể biết (hoặc có thể không), là những gì dưới 50 km. Tức là anh ta vượt qua nó trong 7 giây. Không một tên lửa chống tên lửa nào có thời gian không chỉ để đạt được tốc độ cần thiết mà còn để cất cánh. Do đó, tất cả các tên lửa đánh chặn của NATO đều là ZAOTMOSPHERIC.
2. Vâng, ngay cả trước khi BB của chúng tôi có thể điều động. Nhưng Vanguard có thể di chuyển sang trái sang phải tới 1000 km, nghĩa là bỏ qua các khu vực vị trí phòng thủ tên lửa và do Hoa Kỳ có chúng trên biển, nên việc đánh chặn trong khí quyển trở nên bất khả thi.
3. tuyên bố rằng bất kỳ sai lệch nào so với quỹ đạo đạn đạo đều làm giảm tốc độ là không chính xác

[Santa Fe]

một cái gì đó dưới 50 km. Tức là anh ta vượt qua nó trong 7 giây

Điều này chỉ đúng với đầu đạn ICBM khi bắn ở độ cao hơn 10 km

Hình nón có góc mở nhỏ, diện tích tiếp xúc vài centimet vuông, do đó chúng không có thời gian để chuyển động chậm lại trong khí quyển. Tốc độ trên đoạn cuối 15-20M

Tàu lượn sẽ mất tốc độ trước khi đi vào tầng bình lưu

Nhưng Vanguard có thể di chuyển trái sang phải tới 1000 km, tức là vượt qua các khu vực vị trí phòng thủ tên lửa

Đối với anh ta, các hệ thống phòng không thông thường gây ra mối đe dọa

Do tốc độ thấp ở cuối quỹ đạo

tuyên bố rằng bất kỳ sai lệch nào so với quỹ đạo đạn đạo đều làm giảm tốc độ là không chính xác

Đạn đạo và lập kế hoạch

[bk316]

Tàu lượn sẽ mất tốc độ trước khi đi vào tầng bình lưu

Một lần nữa tại sao bạn quyết định? Anh ta có thể giảm tốc độ, anh ta có thể tăng tốc. Đó là vật lý

Hình nón có góc mở nhỏ, có diện tích tiếp xúc vài cm vuông,

Theo bạn, góc và diện tích tiếp xúc có liên quan như thế nào? Diện tích tiếp xúc không được nhỏ hơn diện tích mặt cắt ngang, có thể lớn hơn nhưng không được nhỏ hơn.
Nghĩa là, góc của hình nón càng nhỏ thì diện tích tiếp xúc càng lớn. Đây là hình học. Thời gian này. Và hai, diện tích tiếp xúc không liên quan gì, hình chiếu của diện tích tiếp xúc trên bình thường mới là quan trọng. Và điều này luôn bằng diện tích mặt cắt ngang. Đây là cơ học.

Tốc độ trên đoạn cuối 15-20M

tốc độ 20 M chỉ là 8 giây trên 50 km Môn số học.


Nào, trước tiên bạn hãy nhớ lại ký ức của mình về cơ sở trường tiểu học, sau đó chúng ta sẽ quay lại cuộc trò chuyện.

[Santa Fe]

Một lần nữa tại sao bạn quyết định?

Tàu lượn bị ảnh hưởng bởi lực cản nhiều hơn. Đó là một chiếc tàu lượn, không phải là một đầu đạn hình nón sắc nhọn

có thể tăng tốc độ

Tàu lượn không có động cơ

Diện tích tiếp xúc không được nhỏ hơn diện tích mặt cắt ngang

Có thể

Đây là cơ học.

Ở đây khí động học với luật riêng của nó. Các cú sốc, sự phân tách dòng chảy, sự phụ thuộc của lực cản vào hình dạng của vật thể không có mối liên hệ trực tiếp nào với diện tích của hình chiếu hình học

tốc độ 20 M chỉ là 8 giây trên 50 km

Đây là những tham số có thể đạt được đối với hình nón đầu đạn được sắp xếp hợp lý

Tàu lượn so với cô ấy - một con rùa

Đọc bình luận cuối cùng một lần nữa.

[tên lửa757]

Lầu Năm Góc dự kiến ​​​​sẽ bắt đầu mua tên lửa siêu thanh sớm nhất là vào năm tài chính tới

. Rõ ràng là họ đang vội, họ đang rất vội.

[Babermetis]

Sẽ rất thú vị khi xem các cảnh quay về việc sử dụng thực sự các tên lửa siêu thanh do Mỹ sản xuất.
Cho đến nay, đây chỉ là những mô phỏng và phim hoạt hình.

Hoa Kỳ sẽ? Hay các bang nhỏ sẽ vẫn là một nước Mỹ thống nhất?

[Cựu chiến binh]

Lầu Năm Góc chắc chắn sẽ thất bại trong "Danh sách mong muốn" về siêu âm thanh, đó là điều tôi mong họ ...

[Sergei Averchenkov]

Nó giống như của chúng ta - nó được lên kế hoạch bàn giao vào năm nào đó ... Phải không?

[thai nhi]

Ai? với chúng tôi, hay Trung Quốc?) dường như là điều duy nhất chúng tôi có với người Trung Quốc ngày nay!

[mật mã]

Người Mỹ, ngay cả khi không có tên lửa siêu thanh, cũng có đầy đủ những chiếc tomohawk và cư dân của họ, vì vậy điều đó không quá quan trọng đối với họ, họ sẽ chỉ tốn nhiều tên lửa hơn để bắn trúng mục tiêu trong vùng phủ sóng của hệ thống phòng không và họ có rất nhiều thiết bị điện tử. máy bay chiến tranh, họ có thể át đi sự can thiệp, và sau đó chết tiệt, vì vậy họ không vội, họ quan tâm nhiều hơn đến các hệ thống đánh chặn tên lửa siêu thanh, họ không muốn có tiền ở đó, mặc dù kết quả vẫn chưa rõ ràng

[Zenn]

đầy những tomohawks giống nhau và cư dân của họ,

Có đầy đủ không, bạn đã lấy nó từ phương tiện truyền thông Mỹ? Bạn thử xem Bộ Quốc phòng Mỹ đã đặt mua bao nhiêu trong những năm gần đây? Để dễ tìm kiếm tên tiếng Anh của tài liệu - United States Department Of Defense Fiscal Year..... (ở đây ghi rõ năm mà bạn quan tâm) Budget Request. Mục chi cho tên lửa hành trình là mục mở và không mục đóng. Hãy tự mình làm công việc này để sau này họ không bị buộc tội tuyên truyền cho Điện Kremlin.

[Marcel12345]

Vì vậy, tôi nghĩ về Lực lượng Không quân Nga. Một khi Ukraine nhận được MANPADS và S300, máy bay Nga sẽ không thể bay qua lãnh thổ do UA kiểm soát vì chúng sẽ có nguy cơ cao bị MANPADS hoặc S300 bắn hạ. Vì vậy, chúng chỉ có thể thả bom dẫn đường bằng laser từ khoảng cách 7 km tính từ phòng tuyến của kẻ thù. Tuy nhiên, chúng đắt tiền và không có đủ ở Nga. Họ không thể thả những quả bom không điều khiển được gọi là "ngu ngốc" mà người Nga có hàng tấn. Tuy nhiên, nếu người Nga thả những quả bom "ngu ngốc" từ khinh khí cầu, họ có thể thay thế bằng máy bay ném bom. Đúng vậy, những quả bóng bay này thực sự sẽ dễ dàng bắn hạ MANPADS và S300, nhưng 1 quả bóng bay đạt độ cao 1 km chỉ có giá 10 nghìn euro và rất dễ sản xuất. Do đó, từ quan điểm tài chính và vật chất, Nga sẽ phải sản xuất hàng chục nghìn quả bóng bay như vậy và UA không có đủ tên lửa Stingers và S300 để chi ồ ạt cho những quả bóng bay của Nga. Nếu cô ấy làm vậy, khả năng phòng không của UA sẽ cạn kiệt trong nháy mắt. Ý kiến ​​của bạn ?
_____________________
Tiếng Anh:
Vì vậy, tôi nghĩ về Lực lượng Không quân Nga. Sau khi Ukraine có manpad và S300, máy bay Nga không thể bay qua lãnh thổ do UA kiểm soát nữa, vì chúng sẽ có nguy cơ bị manpad hoặc S300 bắn hạ rất cao. Do đó, cách duy nhất để họ có thể thả bom là sử dụng bom dẫn đường bằng tia laze từ khoảng cách 7 km tính từ phòng tuyến của kẻ thù. Tuy nhiên, chúng đắt tiền và người Nga thiếu chúng. Họ không thể thả cái gọi là bom không điều khiển "ngu ngốc" mà người Nga có hàng tấn. Tuy nhiên, nếu người Nga thả những quả bom "ngu ngốc" trên không bằng khinh khí cầu, họ có thể thay thế chúng bằng máy bay ném bom. Vâng, đúng là những khinh khí cầu này sẽ dễ dàng bị manpad và S300 bắn hạ, nhưng 1 khinh khí cầu bay lên độ cao 1 km chỉ có giá 10 nghìn euro và rất dễ sản xuất. Do đó, từ quan điểm tài chính và vật chất, Nga sẽ phải sản xuất hàng chục nghìn quả bóng bay như vậy, và UA không có nhiều tên lửa Stinger và S300 để lãng phí chúng hàng loạt vào các quả bóng bay của Nga. Nếu cô ấy làm vậy, hệ thống phòng không của UA sẽ cạn kiệt ngay lập tức. Ý kiến ​​của bạn?

[bị cầm tù]

"Cornet, bạn có phải là phụ nữ không?" (c) "... Sau khi Ukraine nhận được MANPADS và S300, máy bay Nga sẽ không thể bay qua lãnh thổ do UA kiểm soát nữa ..." (c)

[BÃO 12]

Trích: Babermetis

Trích dẫn từ Canecat

Trước những diễn biến gần đây trong lĩnh vực ngân hàng, tôi muốn đặt một câu hỏi... tiền để làm gì?

Lĩnh vực ngân hàng của nền kinh tế không phải là lĩnh vực chính, chỉ có hoạt động kinh tế diễn ra ở đó. Nhưng các công ty bảo hiểm là lĩnh vực thực sự của nền kinh tế! Và anh ấy là tất cả, 98% là "Tây".

Không cần phải trân trọng sự thất bại của các ngân hàng Mỹ. Vốn của họ được bảo hiểm. Làm thế nào mọi thứ được bảo hiểm, bất kỳ hoạt động kinh tế nào trong tất cả các lĩnh vực biểu hiện của nó, và có một nền kinh tế thực sự. Không phải dịch vụ khách hàng (ngân hàng).

những gì được bảo hiểm? USD............

[bị cầm tù]

Đến năm sau, tiền phải được tiết kiệm. Tôi muốn mua pepelat từ một số công ty.

[Zenn]

Kế hoạch này tốt cho tất cả mọi người, có một vấn đề là không có tên lửa siêu thanh. Có một lựa chọn để buộc Nga bán những tên lửa như vậy. Và nếu họ không bán, thì hãy hứa các biện pháp trừng phạt mới

[tolmachiev51]

Tiền đã được phân bổ và sẽ không khó để tạo ra những thứ nhảm nhí - mọi thứ hoàn toàn là của Amer, PR đương nhiên sẽ ở mức cao nhất.