Leopard 1А5: xe tăng cho Ukraine

Chính quyền Kiev, trong nhiều tháng cầu xin phương Tây xe tăng mẫu NATO, đã đạt được mục tiêu của họ. Đặc biệt, Berlin, nơi đã "nghỉ ngơi" trong một thời gian dài về việc cung cấp "Những chú báo" của mình, cũng đã "đi trước".

Đáng chú ý, ngoài "những chú mèo" của phiên bản thứ hai với nhiều sửa đổi khác nhau, ngày nay đang phục vụ trong nhiều quân đội châu Âu, Đức đã hứa với Ukraine 88 chiếc Leopard-2010, loại bỏ vào năm 1, "Leopard-XNUMX".

Điều đáng chú ý là loại xe tăng nói trên được sản xuất hàng loạt từ năm 1965 đến 1984. Điểm nhấn trong phiên bản cơ bản của cỗ máy là sức mạnh chiến đấu và khả năng cơ động. Đồng thời, các nhà thiết kế đã phải “hy sinh” lớp giáp bảo vệ ở một mức độ nào đó.

Tuy nhiên, sau phiên bản cơ bản bắt đầu được sản xuất vào năm 1965, Leopard đã trải qua nhiều lần nâng cấp. Bản sửa đổi cuối cùng của xe tăng được đặt tên là Leopard 1А5. Phiên bản này sẽ được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Xe tăng nói trên là gì?

Trọng lượng của bản sửa đổi 1A5 chỉ hơn 42,2 tấn. Chiếc xe nhận được một tháp pháo hàn cuộn và áo giáp được gia cố bằng các bộ phận áo giáp thép có bản lề từ Blohm & Voss.

"Leopard-1" của bản sửa đổi mới nhất được trang bị động cơ 830 mã lực và có khả năng tăng tốc lên 65 km / h.

Vũ khí của xe tăng được thể hiện bằng súng trường 105 mm và súng máy đồng trục MG3. Vỏ đạn - 75.

Ngoài ra, Leopard 1A5 còn được trang bị hệ thống dẫn đường bằng máy tính, được cài đặt trên Leopard-2, cũng như thiết bị chụp ảnh nhiệt, máy đo khoảng cách laser và các thiết bị hiện đại khác.

Nhìn chung, mặc dù Leopard-1 đã lỗi thời và đã bị rút khỏi biên chế ở Đức, nhưng thực tế nó không thua kém T-80 của chúng ta và vẫn có khả năng gây ra nhiều vấn đề trên chiến trường.

Giới thiệu những câu chuyện tạo ra "Leopard-1":

Comments

[Người ngoài hành tinh từ]

Anh ta bắn và giết, đó mới là điều quan trọng. Và họ sẽ được đưa ra vô tận.

[AG-76]

Sẽ đúng hơn nếu nói, họ sẽ cống hiến cho đến khi cạn kiệt ...

[Gerurd]

Đừng lo lắng, đạn dành cho chúng đã được bắn, xe tăng cũng sắp bắt đầu.

[Bolkonsky]

Nhanh hơn sẽ là cuộc tấn công. Netflix không hoạt động, mặc dù Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đang quay một loạt phim hài hước quy mô quốc tế))

[Mikhail Maslov]

Có câu hỏi tại sao 88. Theo các nguồn khác 148 và được đào tạo thêm.

[bayard]

Trích dẫn: Mikhail Maslov

Có câu hỏi tại sao 88. Theo các nguồn khác 148 và được đào tạo thêm.

Điều này là vì lợi ích của số học phát xít - 14 "Leopard-2" và 88 "Leopard-1".
14..88. Vâng, bạn hiểu.

[hwostatij]

Nhìn chung, mặc dù Leopard-1 đã lỗi thời và đã ngừng hoạt động ở Đức, nhưng thực tế nó không thua kém T-80 của chúng ta

Chúng ta đang nói về T-80 nào? Nếu là T-80BVM thì tôi muốn biết nó kém hơn của Đức ở những thông số chính nào? Tính di động tốt hơn trong những năm 80. Áo giáp với DZ - một lần nữa, của chúng tôi. Nói chung, chúng tôi sẽ khiêm tốn giữ im lặng về khẩu súng. Tác giả, xin vui lòng cho chúng tôi biết chi tiết hơn những lợi thế tiềm ẩn của Leo, mà dường như chỉ bạn mới biết.

[svp67]

Trích dẫn từ Hwostatij

Chúng ta đang nói về T-80 nào?

Leopard-1A5 chỉ có thể vượt qua T-80 trong một vài khoảnh khắc, đó là phạm vi phát hiện và bắn bằng tầm nhìn ban đêm và nhận thức chỉ huy, trong tất cả các thông số khác, T-80 đều tốt hơn và bằng cả đầu

[bayard]

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn từ Hwostatij
Chúng ta đang nói về T-80 nào?

Leopard-1A5 chỉ trong chốc lát có thể vượt mặt T-80

Chỉ T-1M chứ không phải T-62\64\72 mới có thể được coi là một cỗ máy tương đương với "Leo-80". Nhưng máy thực sự rất chất chơi và cơ động. Nhưng lớn và bọc thép yếu, có nghĩa là một mục tiêu tốt.

[UAZ 452]

Leopard-1A5 chỉ có thể vượt qua T-80 trong một vài khoảnh khắc, đó là phạm vi phát hiện và bắn bằng tầm nhìn ban đêm và nhận thức của người chỉ huy

Nếu các xe tăng trong Leo thực sự có nhận thức tình huống tốt hơn, liên lạc tốt hơn, phạm vi phát hiện lớn hơn, khả năng nhắm mục tiêu tốt hơn, thì liệu hàng tá thông số khác có quan trọng trong đó xe tăng của chúng ta sẽ tốt hơn không?

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: UAZ 452

sau đó thực hiện hàng chục thông số khác quan trọng trong đó xe tăng của chúng tôi sẽ tốt hơn

Chúng ta có tính đến thực tế là của chúng ta không có vấn đề gì với vỏ đạn và vỏ cho những chiếc xe tăng này đã không được sản xuất trong một thời gian dài?

[bayard]

Trích dẫn từ Dart2027

và vỏ cho những chiếc xe tăng này đã không được sản xuất trong một thời gian dài?

Các quả đạn sẽ được tìm thấy, chúng sẽ cạo đáy nòng súng, nhưng khả năng chống giáp của Leo-1, dù người ta có thể nói gì, không thể tăng lên. Và kích thước - và chúng rất đáng kể.

[UAZ 452]

Vì vậy, không ai cố gắng tưởng tượng thần đồng Leo đầu tiên, nhưng nếu chúng ta đã đạt đến T-62, thì Leopard 1 sẽ phù hợp với phía đối diện, rõ ràng là họ sẽ không chịu thua thứ sáu mươi hai.

[FIFA từ Cardiff]

Ha ha ha. Tàu chở dầu dày dạn kinh nghiệm có thể được nhìn thấy từ xa. T-62 M2 là một loại xe tăng mới hầu như không thua kém gì so với T-72B3 cùng loại ngoại trừ phần đầu xe. Bạn, Vasya, rõ ràng là không biết rằng T-62 có dây đeo vai tháp pháo rộng nhất trên xe tăng USSR-RF, cho phép bạn lắp bất kỳ tháp pháo và bất kỳ mô-đun pháo hoặc tên lửa nào vào đó?

[phi tiêu2027]

Trích từ bayard

Họ sẽ tìm vỏ sò, họ sẽ cạo đáy thùng

Đánh giá theo một số báo cáo, đây không phải là sự thật, mặc dù điều đó là có thể.

[UAZ 452]

Bạn có cần đếm không? Liệu một chiếc xe tăng (bất kỳ) sống trên chiến trường trong nhiều năm? Có một lượng đạn nhất định cho chúng trong kho, và một câu hỏi khác là liệu đạn pháo hay tài nguyên của các phương tiện chiến đấu sẽ cạn kiệt sớm hơn.

[MSN]

Sản xuất rất đều. Một số quốc gia. Và vỏ của những phát triển mới không lâu đời lắm. Israel - 2003, Bỉ - 2004, Trung Quốc - 2014. Hàn Quốc, Pakistan, cũng sau năm 2000, những loại mới đã được phát triển và sản xuất. Vẫn có nhiều người tiêu dùng.

[voyaka ừ]

Merkava 3/4 có súng 120 mm.
Nhưng họ cũng có thể bắn cỡ nòng 105, dưới dạng cỡ nòng phụ, với một miếng chèn.
Và thế là những quả đạn 105mm được cất giữ trong kho.

[svp67]

Trích dẫn: UAZ 452

sau đó hàng chục thông số khác có quan trọng trong đó xe tăng của chúng tôi sẽ tốt hơn không?

Tất nhiên, nó có súng và áo giáp mạnh hơn xe tăng của chúng tôi, cũng như khả năng quan sát ban ngày tuyệt vời, động lực tuyệt vời - đây là thứ hiện đang thống trị chiến trường

[MSN]

Không hẳn, xe tăng phương Tây được chế tạo dựa trên khái niệm phát hiện và tiêu diệt kẻ thù sớm. Do đó, độ chính xác và các thiết bị phát hiện và nhắm mục tiêu tiên tiến hơn. Như bạn có thể thấy nó vẫn hoạt động.

[Smirnov Sergey]

Câu hỏi 1 - khả năng xuyên giáp của đạn pháo của anh ta ở cự ly đó là bao nhiêu, lợi thế ở đâu? Nếu không đủ, thì không có nhiều lợi ích từ ++. Chỉ là pháo 105 mm và đạn có chiều dài ngắn hơn pháo 125 mm sẽ không phân tán. Chà, anh ta thấy, tốt, anh ta nhận thức được, nhưng bất lực. Và tốt?

[MSN]

Đạn của những năm 80 đã xuyên thủng mục tiêu bộ ba hạng nặng của NATO (cách nhau 10-25-80mm ở góc 60 độ - có điều kiện là về phía xe tăng Liên Xô) ở cự ly 6000 - 7000 m. 500 km. T-2B VLD co 72 mm. Và bên cạnh đó, có HESH. Đối với anh ta, sau tất cả, phạm vi không quan trọng. Nó sẽ không xuyên qua trán, nhưng chắc chắn nó sẽ gây chấn động.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Hwostatij

Tính di động tốt hơn trong những năm 80. Áo giáp với DZ - một lần nữa, của chúng tôi. Nói chung, chúng tôi sẽ khiêm tốn giữ im lặng về khẩu súng.

Về động cơ! Họ quên đề cập đến động cơ!

[hwostatij]

Về động cơ! Họ quên đề cập đến động cơ! lời yêu cầu

Chà, không cần so sánh giữa động cơ diesel và tua-bin, động cơ của chiếc 80 mạnh hơn gấp 1.5 lần. Và nhân tiện, đừng quên:

Tính di động tốt hơn trong những năm 80.

[Bolkonsky]

Bạn đã thấy T-80 ở đâu (có rất ít)? Những người được huy động (bạn của tôi) đang ngồi trong hồ chứa Kakhovka và họ nói rằng chủ yếu là T-55 và có một số ít T-64, T-72

[svp67]

Nhìn chung, mặc dù Leopard-1 đã lỗi thời và đã bị rút khỏi biên chế ở Đức, nhưng thực tế nó không thua kém T-80 của chúng ta và vẫn có khả năng gây ra nhiều vấn đề trên chiến trường.

Một tuyên bố rất táo bạo.

[2ya19]

Những người thông minh từ lâu đã nói: "Không phải xe tăng đang chiến đấu, mà là sư đoàn xe tăng đang chiến đấu!" Gepner trên zadrochennye "Prague" Lái xe đến Leningrad, rồi lăn bánh về hướng Moscow, và không phàn nàn gì nhiều. Vấn đề không phải là xe tăng nào sẽ cho xxhohllamm, mà là chúng sẽ được sử dụng như thế nào. Nếu là một phần của đội hình cơ giới hóa chính thức với sự tương tác có năng lực và chất lượng cao với lực lượng phòng không, không quân, pháo binh, đặc công, súng trường cơ giới, tiểu đoàn tự động và những người khác, thì sẽ có rất nhiều máu. Và năm sản xuất chiếc xe tăng đó hoàn toàn không có ý nghĩa gì, miễn là nó có thể sử dụng được và có đủ nguồn lực.

[Evgeny Ivanov_5]

Xem xét rằng chúng tôi vẫn đang sử dụng một số loại nhà tạm trú đúc sẵn ở phía trước, chúng tôi có thể hoàn toàn tự tin lo sợ những bước đột phá sâu khi tiếp cận không gian tác chiến.

[2ya19]

Những nắm đấm cơ giới chỉ có thể bị chặn lại bằng máy bay và khai thác mỏ, và bị đánh bại bằng những nắm đấm thậm chí còn mạnh hơn. Và với nắm đấm pháo binh. Và vị tướng sắp xếp một trận chiến xe tăng sắp tới có thể bị đưa ngay vào các trại trong hai mươi năm.

[Revolver]

Trích dẫn: 2ya19

Và vị tướng sắp xếp một trận chiến xe tăng sắp tới có thể bị đưa ngay vào các trại trong hai mươi năm.

Rotmistrov và Hausser?

[KTM-5]

Nhà kho này vượt qua 2A46 trong bất kỳ phép chiếu nào. Xem xét kích thước của nó, mục tiêu sẽ đơn giản là xuất sắc!

[Anatoly Proskurin]

Nó bắt đầu làm phiền một thứ gì đó giống như sự thù hận... Mục tiêu hiện không được phát hiện bởi các tàu chở dầu từ xe tăng, mà bởi máy bay không người lái, và KHÔNG PHẢI vệ tinh CỦA CHÚNG TÔI (nhờ Rogozin). Nói chung, bây giờ, giống như trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, các chiến lược gia và trụ sở KHÔNG BIẾT PHẢI LÀM GÌ với các yếu tố vũ khí mới và đặc điểm hoạt động đã thay đổi của vũ khí cũ. Như đã chiến đấu trước đây, không thể chiến đấu. Ý tưởng đột phá phải nảy sinh trong chiến thuật và chiến lược.

[hwostatij]

Như đã chiến đấu trước đây, không thể chiến đấu. Ý tưởng đột phá phải nảy sinh trong chiến thuật và chiến lược.

Chà, bạn có thể làm gì nếu tất cả những người mang ý tưởng đột phá đều lái taxi và không ngồi trong Bộ Tổng tham mưu.

Một cái gì đó bắt đầu làm phiền mũ định suất

Cá nhân tôi, chủ nghĩa ủng hộ hoàn toàn khiến tôi khó chịu.

[azkolt]

Trích dẫn từ Hwostatij

Như đã chiến đấu trước đây, không thể chiến đấu. Ý tưởng đột phá phải nảy sinh trong chiến thuật và chiến lược.

Chà, bạn có thể làm gì nếu tất cả những người mang ý tưởng đột phá đều lái taxi và không ngồi trong Bộ Tổng tham mưu.

Một cái gì đó bắt đầu làm phiền mũ định suất

Cá nhân tôi, chủ nghĩa ủng hộ hoàn toàn khiến tôi khó chịu.

Làm thế nào tôi muốn bực mình vì điều này đột nhiên được lấy từ một nơi nào đó "hết mình"!))) Và nó đến từ đâu, tôi sẽ không bao giờ biết!)))

[hwostatij]

Làm thế nào tôi muốn bực mình vì điều này đột nhiên được lấy từ một nơi nào đó "hết mình"!))) Và nó đến từ đâu, tôi sẽ không bao giờ biết!)))

Vì vậy, vâng, tất cả chúng ta sớm muộn gì cũng chết, đó là sự thật. Nhưng kể cả khi ai cũng trường tồn và mọi thứ xung quanh đều đẹp đẽ thì tôi tin chắc rằng hội những kẻ than vãn trong VO vẫn không dễ dàng bỏ cuộc.

[azkolt]

Bạn đang nói về cái gì vậy? Bạn có nghĩ rằng sức mạnh toàn năng này đã bị hút khỏi ngón tay của bạn? Vâng, và cái tên này không chính xác, tôi xin gọi đó là sự tức giận vì sự tầm thường, bất lực và thờ ơ của cấp trên. Chuyện gì vậy? Tôi giao tiếp với những người ở nơi làm việc, những kẻ hèn nhát, Karl, họ may những kẻ hèn nhát cho quân đội! Không có gì!!! Họ cũng may lưới ngụy trang và mang đồ tạp hóa đến đó. Chúng tôi đã đặt hàng một khẩu súng chống máy bay không người lái, vì vậy chúng tôi đã mua nó. Nhờ người dân nghị lực, còn cơ quan chức năng thì sao? Ở đâu. kết nối, các UAV đã được viết ở đây từ 10 giờ ở đâu? Trang phục ở đâu? Đâu là đạn? Chòm sao vũ trụ ở đâu? Thực tế là thông tin liên lạc của chúng tôi sẽ được đọc bởi những người hiểu biết vào năm 2018. Có gì thay đổi trong 4 năm không?
Hết mình, lên tiếng! Tại sao không ai trả lời rằng hàng nghìn người đang chết chính xác vì sự thờ ơ của giới lãnh đạo (bạn không thể chửi thề ở đây)? Nó sẽ sớm bắt đầu bay đến các thành phố của chúng ta, và điều chính yếu là bạn cũng không trở thành người thích hợp với mọi thời tiết. bạn nghĩ khi nào nó sẽ đến!
Trên TV, bạn chỉ nghe thấy những bản báo cáo dũng cảm và sẽ không ai hỏi cư dân của Shebekino và các làng biên giới xem họ ở đó như thế nào? Hài lòng với các dòng màu đỏ? Tôi không nói về Donetsk, tôi chỉ không thể tưởng tượng làm thế nào mọi người có thể sống ở đó!!!

[Chơi lô tô]

Trích dẫn từ Hwostatij

Cá nhân tôi, chủ nghĩa ủng hộ hoàn toàn khiến tôi khó chịu.

Cường điệu - thật là ... Tôi tự hỏi loại tiếng hú nào sẽ nổi lên nếu những chiếc xe tăng của chúng tôi được cử ra mặt trận, về điều mà họ đã viết trong chỉ thị của Liên Xô: "KPVT đang tiến vào một bên." Đó là về Leoperd

[VictorVR]

Rogozin phải làm gì với nó?
Những nhiệm vụ được đặt ra cho anh ấy, anh ấy đã hoàn thành.

Giám đốc nhà máy đồ hộp có thực sự đáng trách vì nhà máy của ông không sản xuất mỏ không? Nếu không ai đặt ra nhiệm vụ như vậy?

[75]

Cắt eado Outskirts khỏi nguồn cung cấp.

[polynet]

Một chiếc xe tăng Leopard cùng với kíp lái Ba Lan đã bị quân đội Nga bắt giữ gần Bakhmut, phóng viên Donbass Today đưa tin có liên quan đến kênh điện tín Come and See

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Xe đẹp nhưng ở thời điểm những năm 80 của thế kỷ trước. Hiện tại, nó đã lỗi thời: nó đòi hỏi sự tinh tế trong việc đặt chỗ và rất nghiêm túc, có tính đến thực tế của NWO. Nó ít được sử dụng cho cơn sốt thảo nguyên. Vấn đề chính của súng 105 mm là đạn không được bắn cho nó và không rõ có bao nhiêu viên.

[gió lạnh]

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

Vấn đề chính của súng 105 mm là đạn không được bắn cho nó và không rõ có bao nhiêu viên.

Bạn đang giỡn hả? Loại súng phổ biến nhất trên thế giới và vỏ cho nó được sản xuất trên khắp thế giới từ Trung Quốc đến Nam Phi.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Không, tôi không đùa đâu: 1) khẩu súng này cần có loại đạn xe tăng cụ thể. 2) Bạn có thực sự nghĩ rằng bạn, Ukram, sẽ vận chuyển vỏ đạn từ Nam Phi hoặc Trung Quốc không?

[Người da đen]

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

Ukram, vỏ sẽ được mang từ Nam Phi hay Trung Quốc?

Chà, họ đã vận chuyển từ Pakistan rồi, tại sao người châu Phi lại tệ hơn? Đối với loại súng L7, cả người Mỹ (tiền đạo đại bác) và người Ý (nhân mã) đều có chúng. Người Hy Lạp và người Thổ Nhĩ Kỳ thường sử dụng Leo1 / M60 nên không có vấn đề gì với đạn pháo.

[Zaurbek]

Về giáp, nó nằm giữa T62 và T72 đời đầu (không có giáp nhiều lớp). SLA hiện đại, chùm tia 105mm L5 khá phù hợp với chính nó. MT12 100mm với đạn không mới từ 2km sẽ xuyên qua trán nó, 115mm với T62 cũng sẽ xuyên qua trán. Tất cả các hệ thống chống tăng trong mọi năm cũng sẽ đột phá.
Tôi tự hỏi tại sao họ không sử dụng M60 từ bộ lưu trữ - đây là điểm cộng hoặc điểm trừ giống nhau.

[shark507]

Thật tốt khi viết những điều vô nghĩa về "không có vỏ". Các khẩu súng 105mm được trang bị hộp đạn này hiện đang được phục vụ tại ít nhất một chục quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ.

[shark507]

Trích dẫn từ: svp67

Leopard-1A5 chỉ có thể vượt qua T-80 trong một vài khoảnh khắc, đây là tầm phát hiện và bắn bằng kính nhìn ban đêm

Điều đó không quan trọng hơn milimet áo giáp sao?

[garik77]

thực tế nó không thua kém T-80 của chúng ta và vẫn có khả năng gây ra nhiều vấn đề trên chiến trường.

Với một khẩu súng trường 105mm? Và với sự bảo vệ lỗi thời? Nó là đối thủ cạnh tranh của T62 hoặc T-55, nhưng không phải là xe có súng 125 mm. Tất nhiên, anh ta có thể giết người, nhưng trong một vụ va chạm trực tiếp, người Đức sẽ phải chịu số phận.

[Người da đen]

Trích dẫn từ: garik77

nhưng trong một cuộc đối đầu trực tiếp, người Đức sẽ phải chịu số phận.

Không phải là một thực tế. Nó phụ thuộc vào việc các lính tăng có sử dụng được điểm mạnh của cả hai phương tiện hay không. Tất nhiên, từ mức độ hiện đại hóa. Nếu Leo có túi tản nhiệt, nhưng T-72 thì không, thì bố cục sẽ thay đổi đáng kể.

Trích từ Zaurbek

Tôi thắc mắc tại sao họ không sử dụng M60 từ bộ lưu trữ - đây là cộng trừ như nhau

Vâng, thật kỳ lạ. Có nhiều tùy chọn nâng cấp cao cấp hơn trên M60 và rất nhiều trong số chúng đã được thực hiện. Cộng với M48, nếu chúng vẫn tồn tại ở đâu đó, bạn có thể kéo nó lên mức M60.

Có vẻ như trong năm thứ hai của NWO, việc giao hàng sẽ trở nên có hệ thống. Nhưng không, họ đã không làm thế.

[FIFA từ Cardiff]

Hoa Kỳ sẽ không trao M60 cho bất kỳ ai - đây là nguồn dự trữ huy động xe tăng CUỐI CÙNG của họ, bản chất của vấn đề là thế này - nhà máy Chrysler cuối cùng đã chế tạo Abrams trong 10 năm đã bị cưa thành kim, giống như đường dây tràn áo giáp chobhem . Do đó, Hoa Kỳ chỉ tham gia vào việc hiện đại hóa các mẫu đã được chế tạo. Nhân tiện, đối với M-60, họ có một tùy chọn nâng cấp tuyệt vời, đưa nó gần ngang với Abrams.
Khẩu phần cung cấp như sau:


- tăng động cơ thêm 200l.s. (từ 750 đến 950), đưa nó về trạng thái "mới"
- lắp súng nòng trơn 120 mm của Đức (44 cal.) thay vì súng trường 105 mm (phiên bản được cấp phép của L7 của Anh)
- FVU mới và máy lạnh (trong ảnh - hộp khỏe ở đuôi tàu)
- tháp pháo và súng điện thay vì thủy lực
- không có gì được nói về việc tăng cường đặt chỗ, mặc dù những cái bổ sung có thể nhìn thấy trong ảnh. màn hình từ các bên, "lưới" phía trên và các điểm đính kèm cho các yếu tố bổ sung. đặt chỗ trên thân tàu
- một SLA / TIUS hoàn toàn mới - theo tiên tiến hơn trên "Abrams"
Không có gì được nói về giá của gói nâng cấp này, ngoại trừ việc nó sẽ

[gió lạnh]

Trích dẫn: FIFA từ Cardiff

M60 USA sẽ không cung cấp cho bất cứ ai

Tất nhiên họ sẽ không Ở Hoa Kỳ, chúng chỉ còn trong các viện bảo tàng. Vào những năm 90, họ đã phân tán chúng cho quân đồng minh, vì vậy họ có rất nhiều M60
Đây là ~ 4000 Abrams đang được cất giữ, thực sự là nguồn dự trữ cuối cùng của họ. Về nhà máy bị mất tích, 144 chiếc Abrams mới được sản xuất một năm, gần như to

[Người da đen]

Trích gió lạnh

Ở Hoa Kỳ, chúng chỉ còn trong các viện bảo tàng.

Hình như còn vài trăm nữa.

Trích gió lạnh

họ nằm rải rác giữa các đồng minh, ở đây họ có rất nhiều M60

Tình trạng thiếu xe tăng hoàn toàn không được mong đợi trong tương lai gần. Các cổ phiếu tương tự của Ấn Độ vẫn chưa được in.

[Người da đen]

Trích dẫn từ: garik77

Tất nhiên, anh ta có thể giết người, nhưng trong một vụ va chạm trực tiếp, người Đức sẽ phải chịu số phận.

Đã có nhiều "đụng độ trực tiếp" trong hơn một năm rưỡi qua?

[garik77]

Trích lời shark507

Điều đó không quan trọng hơn milimet áo giáp sao?

Với khẩu pháo 105 mm của mình, tất nhiên là không.

[TermiNakhTer]

Xe tăng này có thể được sử dụng ở những nơi không có xe tăng Nga hoặc vũ khí chống tăng khác - nghĩa là không ở đâu cả.

[tình dục]

Nhìn chung, mặc dù Leopard-1 đã lỗi thời và đã bị rút khỏi biên chế ở Đức, nhưng thực tế nó không thua kém T-80 của chúng ta và vẫn có khả năng gây ra nhiều vấn đề trên chiến trường.

Đây là một tuyên bố gây nhiều tranh cãi! Có cả một thế hệ xe tăng giữa chúng! Và sự khác biệt về hỏa lực và áo giáp bảo vệ là rất lớn! Leo1 đấu với T80 là T34 đấu với T54, tất nhiên có thể hạ knock-out nhưng cơ hội không nhiều, nhưng để cào hết cơ hội thì hiệu quả trên chiến trường cũng chênh lệch như nhau

[FIFA từ Cardiff]

Ở đó, ngay cả T-62M cũng sẽ rất nguy hiểm đối với 1A5, nó có đạn đơn 115 mm không yếu hơn đạn 125 mm của T-72, T-80 và T-90 tải riêng biệt, và T-62M2 thậm chí sẽ có loại tương đương. 1A5 SLA với thiết bị chụp ảnh nhiệt và máy ảnh

[FIFA từ Cardiff]

tác giả của bài đăng rõ ràng đã đánh giá quá cao chiếc shushpanzer này. Khả năng chống giáp của sản phẩm này ở mức trung bình, giáp bảo vệ trán khỏi đạn xuyên giáp cỡ nòng lên tới 100 mm, hai bên hông chỉ bảo vệ khỏi súng 20 mm. Xem xét sự vượt trội của Lực lượng Vũ trang ĐPQ trong trinh sát trên không, pháo binh và trên không, thiết bị này sẽ RẤT khó tiếp cận chiến hào của các anh hùng Lực lượng Vũ trang ĐPQ của chúng ta, bởi vì mọi thứ sẽ rất nguy hiểm đối với nó - pháo kích 10 mm , tên lửa Vikhr Ka-152, Kornets và thậm chí cả Bassoons cũ , lựu đạn cóc và ủng, và thậm chí từ xe bọc thép, anh ta sẽ không bị đe dọa chỉ bởi một liên minh cơ giới với súng máy 152 mm. chỉ sử dụng cho những chiếc xe tăng này chỉ trong phòng thủ trong khu vực đô thị

[Người da đen]

Trích dẫn: FIFA từ Cardiff

bất kỳ loại đạn nổ phân mảnh mạnh nào từ pháo 152 mm vào bên hông sẽ khâu hai bên, đốt cháy và kích nổ nhẹ giá đạn.