Các phóng viên quân sự đã trình chiếu hoạt động của MBT "Armata" đầy hứa hẹn của Nga trong khu vực hoạt động đặc biệt

Tiếng nga xe tăng T-14 "Armata" đang tham gia một chiến dịch quân sự đặc biệt, cảnh quay sử dụng chiến đấu loại xe tăng mới nhất trong Quân khu phía Bắc đã xuất hiện trên các nguồn Internet. Một đoạn video ngắn có sự tham gia của "Armata" đã được các phóng viên quân sự của "Mùa xuân Nga" trình chiếu.

Một đoạn video ngắn 11 giây xuất hiện trên mạng vào đêm hôm trước. Đoạn phim cho thấy xe tăng Armata của Nga nổ súng. Người ta không cho biết video được quay khi nào và ở khu vực nào của NWO. Mô tả của video cho biết đây là những cảnh quay đầu tiên về vụ cháy Armata trong khu vực hoạt động đặc biệt.

Về mặt chính thức, T-14 Armata MBT không tham gia chiến sự, không có báo cáo nào về việc này. Xe tăng chủ lực của quân đội Nga vẫn là T-72B3, T-80BV và T-90M. Đồng thời, thông tin về sự xuất hiện của "Armata" trên lãnh thổ các khu vực mới của Nga đã được truyền đi. Tháng XNUMX năm ngoái, cảnh quay phối hợp chiến đấu của xe tăng Armata xuất hiện ở một trong những khu vực phía sau của khu vực hoạt động quân sự đặc biệt.

Không có thông tin về việc chiếc xe tăng này có tích cực tham gia chiến đấu hay không, nhưng việc nó chắc chắn sẽ được thử nghiệm trong điều kiện của Quân khu phía Bắc đã rõ ràng ngay từ đầu. Các nhà phát triển và Bộ Quốc phòng sẽ không bỏ lỡ cơ hội này. Cần phải xem xét một phương tiện đầy hứa hẹn trong điều kiện chiến đấu thực tế. Mặt khác, sẽ không ai từ bỏ một chiếc xe tăng khá đắt tiền vì có khả năng nó sẽ rơi vào tay kẻ thù và chắc chắn sẽ đến Hoa Kỳ.

Như đã đưa tin trước đó, xe tăng Armata có giá khoảng 350 triệu rúp, đắt gấp 72 lần so với T-3BXNUMX hiện đại hóa.

Comments

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Vì vậy, chúng tôi sẽ thử nghiệm nó với Abrams, Challengers và Leopards.

[người đàn ông có râu]

Không cần phải vội vàng.... (C) Bị giam giữ ở Caucasus.
Có việc gì vội vậy? Giá trị lớn nhất của xe tăng Armata nằm ở các chiến dịch PR. Một thần đồng sáng tạo và khó hiểu khiến bạn phát điên và tò mò. Những điều chưa biết thật đáng sợ. Nó giống như với Poseidon. Mọi người đều đã nghe nói về Poseidon - vũ khí của Ngày tận thế nhưng không ai biết nó là gì. Rất đáng sợ.

[cam lớn]

Bạn đang nói gì vậy Và tại sao bạn không hiểu xe tăng T-14? Bạn không hiểu tại sao xe tăng cần cải thiện an ninh hay tại sao lại cần BOPS Vacuum-1, Vacuum-2?
Về Poseidon.

Trở về bến cảng quê hương, Belgorod bất ngờ “giảm cân” khoảng hai trăm tấn. Đây chính xác là kết luận mà các sĩ quan tình báo Mỹ đưa ra sau khi nghiên cứu hình ảnh vệ tinh của tàu ngầm hạt nhân Nga, Lầu Năm Góc ngay lập tức xuất hiện phiên bản về hai thiết bị Poseidon do Belgorod dỡ xuống (dựa trên thực tế là khối lượng của một thiết bị khoảng một trăm tấn) xấp xỉ cách bờ biển Hoa Kỳ một nghìn tám trăm km. Điểm này trở thành nơi duy nhất mà đội trinh sát của “chúa tể địa cầu” có thể phát hiện trong thời gian ngắn một tàu ngầm Nga. Điều này có đúng hay không, cả chúng tôi lẫn người Mỹ đều không biết.

Các chuyên gia hải quân đã đi đến quan điểm thống nhất rằng tàu ngầm hạt nhân chuyên dùng Belgorod với tàu Poseidon trên tàu là công cụ lý tưởng cho Hải quân Nga, cho phép giảm thiểu tổn thất chiến đấu của tàu ngầm và tàu nổi và đảm bảo đảm bảo một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa. và Điều quan trọng đối với NATO là phải tạo ra ít nhất một số loại vũ khí có khả năng chống lại các phương tiện dưới nước không người lái của Nga. Nhưng điều này đòi hỏi thời gian và tiền bạc, đó là điều thú vị nhất - rất nhiều. Tuy nhiên, cả cái này lẫn cái kia đều không có sẵn với số lượng cần thiết. Vì vậy, hiện tại và trong tương lai gần chỉ có một quả ngư lôi là bất khả xâm phạm trước các “đồng nghiệp” nước ngoài. Và ngư lôi này là Poseidon của Nga.

https://svpressa.ru/war21/article/361646/

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Bạn sẽ sớm tìm ra, người Ukraine: bạn sẽ sớm tìm ra mọi thứ, khi nước Anh biến mất, và người Ukraine nhìn thấy ánh sáng sáng hơn hàng nghìn mặt trời.

[Fitter65]

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

khi nước Anh biến mất và người Ukraina nhìn thấy ánh sáng rực rỡ hơn cả ngàn mặt trời.

Nhưng tôi không muốn người Ukraine nhìn thấy ánh sáng rực rỡ hơn ngàn mặt trời. Đặc biệt là trên những vùng đất trong lịch sử thuộc về Nga. Ở Anh, hãy để họ nhìn vào điều này ít nhất một vài lần...

[alexmach]

Có việc gì vội vậy?

Lam thê nao để noi. Người Đức đã nói về việc cung cấp những con báo mới nhất cho Lực lượng Vũ trang Ukraine...

[Tẩy chay]

Người Đức đã nói về việc cung cấp những con báo mới nhất cho Lực lượng Vũ trang Ukraine...

họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, không có con báo mới nào và sẽ không có trong một thời gian dài. Tặng một chiếc xe lắp ráp thủ công có kinh nghiệm cho người Ukraine? Nó thậm chí không buồn cười.

[vlad106]

Trích dẫn: BoyCat

Người Đức đã nói về việc cung cấp những con báo mới nhất cho Lực lượng Vũ trang Ukraine...
họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, không có con báo mới nào và sẽ không có trong một thời gian dài.

Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17

Vì vậy, chúng tôi sẽ thử nghiệm nó với Abrams, Challengers và Leopards.

Có lẽ đã đến lúc tạo ra hàng nghìn chiếc Dagger và sử dụng chúng mà không do dự, giống như hàng chục nghìn Calibre và các MLRS tầm xa khác

[Nicholas310]

Shariy hôm nay có một bài viết hay về con armata này... mặc dù gần đây anh ấy đang chụp bão tuyết, nhưng trong trường hợp này đó chỉ là chiêu PR thô sơ tầm thường, giống như trò hề của con chó xù của Sa hoàng...

[Zhopir Tumanov]

Shariy là kẻ thù công khai của Nga, hỗ trợ Lực lượng Vũ trang Ukraine không chỉ về mặt thông tin mà còn về vật chất (tiền, mũ bảo hiểm, áo chống đạn, v.v.)

[Ivan Fokin_2]

Bản thân bạn là một quả bóng, bạn đã tìm thấy cơ quan có thẩm quyền về việc Shariy này là ai, Ragulskoe.

[Ivan Ivanov]

Đúng, Shariya, dù có cố gắng đến đâu, bạn cũng không thể gọi tên
1. không thiên vị
2. chuyên gia

[Stanislav_Shishkin]

Trích: Nikolay310

mặc dù gần đây anh ấy đang thổi tuyết

Shariy từ lâu đã được dùng làm thức ăn bổ sung, nay lại trở thành mồi nhử. Tôi không thường xuyên xem nó với câu hỏi: “Hôm nay họ muốn làm gì để đánh lừa bộ óc của những người có thiện cảm với Ukraine nhưng lại ghét phát xít Ukraine?”

[svp67]

Xét theo tuyết thì đoạn phim này cũng không cũ lắm…

[dmi.pris1]

Có lẽ họ sẽ thử nó ở một khu vực yên tĩnh hơn. Mất chiếc xe tăng này trong trận chiến sẽ là một niềm vui cho lũ banderlog. Hoặc, lạy Chúa, để nó trong rừng trong một cuộc "tập hợp lại"... Họ đã tìm ra thuật ngữ này, ugh! Nói theo cách riêng của bạn, bạn phải nói điều đó, rút ​​​​lui.

[Al Manah]

Đối với những lời mời chào ngày hôm nay, “tập hợp lại” là một chiến thuật, và “rút lui” là hoảng loạn.

[30 lần]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Hoặc, Chúa cấm, bị bỏ lại trong rừng trong một cuộc “tập hợp lại”... Chúng tôi đã tìm ra thuật ngữ này, ugh! Chúng tôi phải nói theo cách của mình - rút lui.

Có rất nhiều điều khoản xảo quyệt. Vỗ tay - Vụ nổ [/b] Giao dịch lầy lội -[b] Cử chỉ thiện chí!! Nhà đàm phán phản bội - ROMA ABRAMOVICH Bộ trưởng Bộ Quốc phòng...khụ khụ...

[aron]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Mất chiếc xe tăng này trong trận chiến sẽ là một niềm vui cho Banderlog. Hoặc, Chúa cấm, để nó trong rừng trong một cuộc "tập hợp lại".. Chúng tôi đã tìm ra thuật ngữ, ugh! Theo cách nói của chúng tôi, chúng tôi phải nói - rút lui.

Nhân tiện, Kẻ hủy diệt đang làm gì ở đó?
Nhưng tôi không hiểu tại sao họ lại đột nhiên đăng một đoạn video quay cảnh thiết bị và con người ở những năm 155, 40 và cách họ được chào đón bằng “pháo hoa” tại cuộc diễu hành. Không có từ nào tử tế cho việc này ...
Thống chế, tướng quân... à, bạn có nhận ra rằng có điều gì đó không ổn đang xảy ra không?!! Hay những người chỉ huy hạ gục kẻ đó cũng nhận được sao - vì ai sẽ xúc phạm kẻ thù một cách khó chịu hơn?

[Zhopir Tumanov]

Armata sẽ ở đó, bất kể Arestovich hay Strelkov nói gì ở đó

[cam lớn]

Armata hiện đã tồn tại và thật ngu ngốc khi phủ nhận sự thật này.

[Vladimir80]

Chúng tôi ra ngoài, quay đâu đó, quay video, báo cáo lên cấp trên...
Nhưng vì lý do nào đó mà thực tế ở top đầu lại ít được quan tâm, rõ ràng là họ vẫn tin vào những báo cáo như vậy...

[Thợ lặn0]

Tuyệt vời "logic")). Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng chính xác và duy nhất dựa trên video này (được cố ý rò rỉ) mà “những người đứng đầu” sẽ đánh giá kết quả thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu không? Xin lỗi, nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì đây hoàn toàn là chủ nghĩa trẻ con...)

[Chạy lại]

Hãy thành thật nói cho tôi biết, tại sao chúng ta lại cần một chiếc xe tăng đến mức chúng ta sợ phải đưa vào trận chiến? Tạo ra một chiếc "Armata" đắt tiền theo hình ảnh chiếc "Leclerc" đắt tiền của Pháp và vượt qua nó.... Đáng lẽ họ phải có mặt ở mặt trận từ lâu và đi đầu trong việc thực hiện những gì họ được tạo ra - đập tan kẻ thù.

[ev23]

Theo nguyên tắc tương tự, tại sao sẽ không có F-22 và F-35 trong chiến trường. Chúng sẽ dễ dàng bị bắn hạ, cũng như Armata sẽ dễ dàng bị tiêu diệt. Và đây là một đòn giáng mạnh vào ruột thịt mà chính quyền chúng ta không thể cho phép. Nó sẽ vẫn là một chiếc xe tăng nghi lễ. Các nhà tuyên truyền của chúng tôi không cho biết có bao nhiêu Đột phá T-90m đã được đốt trên TV, nhưng mọi thứ đều có trên YouTube, chưa đóng

[Thợ lặn0]

Đúng, YouTube là một nguồn đáng tin cậy, bất kể bạn nói gì! Ngoài ra còn có Tik Tok, Instagram và Twitter. Và như bạn đã biết, việc nói dối trên mạng xã hội không phải là thông lệ...))

[Woroshilow]

Bao nhiêu T-90m Đột Phá đã bị đốt cháy, tuyên truyền viên của chúng ta cũng không chiếu trên TV

Vậy đã đốt bao nhiêu? Tôi chứng kiến ​​hai trường hợp bị địch tiêu diệt, thêm hai trường hợp bị ta cho nổ tung khi không kịp sơ tán xe tăng hư hỏng ra khỏi trận địa. Dựa trên những phát biểu của bạn, đối với tôi, có vẻ như bạn là một người tốt, một Zapadensky Cossack đã gửi đến.

[tình dục]

Armata, đây là vũ khí của quân đội tương lai! Anh ta là một thành phần của chiến tranh lấy mạng làm trung tâm. Nhiệm vụ của anh ta là hoạt động trong các đơn vị thuộc loại khác. Nó là mũi giáo và không nhất thiết phải bắn trúng mục tiêu, nó là nền tảng có khả năng sống sót cao (như họ hứa), có khả năng tự mình tiêu diệt mục tiêu (nếu cần) và quan trọng nhất là , nó là một tổ hợp trinh sát truyền lệnh điều khiển đến các loại vũ khí khác
Đó là lý do tại sao anh ấy rất đắt tiền
Sử dụng nó làm T90 là không hợp lý, cần phải tạo ra một đơn vị có thể tương tác với nó, tối thiểu cần có sự phối hợp với pháo binh, trực thăng tấn công và UAV, cần có sự trao đổi dữ liệu liên tục giữa chúng để chuyển trung tâm điều khiển cho nhau. Armata có radar tìm kiếm mục tiêu trên không và trên mặt đất, một tính năng cực kỳ hữu ích

[karabas-baraba]

Trích dẫn từ Eroma

yếu tố của chiến tranh lấy mạng làm trung tâm

Như vậy, Quân đội Nga vẫn chưa triển khai hệ thống lấy mạng làm trung tâm như tiêu chuẩn của NATO trong hơn 20 năm qua. Để làm được điều này, bạn cần có kết nối băng thông rộng an toàn. Hãy nhìn vào những đài và thiết bị mà quân đội Nga đang sử dụng để chiến đấu, đồng thời đặt câu hỏi xem việc thiếu phương tiện liên lạc thống nhất, hiện đại cho tất cả các nhánh của quân đội mang lại những vấn đề gì. APU dựa trên Starlink đã tạo ra thứ gì đó tương tự như hệ thống lấy mạng làm trung tâm và vì vậy tất cả video từ tất cả máy bay không người lái bay và quay phim thứ gì đó đều kết thúc trong một luồng chung, trong đó những hình ảnh này được xử lý để chỉ định mục tiêu chính xác và sau đó là tọa độ. có sẵn cho tất cả mọi người. Khả năng trinh sát của xe tăng Armata thấp hơn nhiều so với Mavic của Trung Quốc, vì những lý do khách quan và dễ hiểu. Bây giờ, nếu một máy bay không người lái có thiết bị chụp ảnh nhiệt và con trỏ laser được tích hợp vào Armata thì có.

Trích dẫn từ Eroma

Armata có radar tìm kiếm mục tiêu trên không và trên mặt đất, một tính năng cực kỳ hữu ích

Theo tôi, chưa ai nghĩ đến việc lắp radar trên xe tăng để tìm kiếm mục tiêu trên không và Armata cũng không có. Nếu có bất kỳ radar nào ở đó thì nó sẽ chỉ dành cho KAZ, hoạt động trong một khoảng cách ngắn để không làm lộ mặt xe tăng. MBT và phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại của NATO có khả năng tấn công máy bay, nhưng không phải bằng cách phát hiện chúng bằng radar mà với sự trợ giúp của OLS, hệ thống điều khiển hỏa lực tính toán tốc độ của máy bay và quan trọng nhất là BC có thể lập trình được. Trong trường hợp của Leo2, điều này được thực hiện với đạn DM11 và tất cả các loại súng BMP 30-40mm đều có đạn như vậy. Nhưng điều này không có nghĩa là họ có thể và nói chung sẽ bắn hạ máy bay chiến đấu, chúng ta đang nói về phản lực, hướng ngang của máy bay tấn công hoặc máy bay trực thăng đạt đến một tốc độ nhất định.

[Vashek]

Bạn không nên tin tất cả những gì được viết bởi các nhà báo mù chữ. Tại sao xe tăng cần theo dõi mục tiêu bằng radar như máy bay chiến đấu? Phi hành đoàn đã quá tải rồi. Các chàng trai nói dối và không đỏ mặt.

[geosun]

Trích từ uprun

Hãy thành thật nói cho tôi biết, tại sao chúng ta lại cần một chiếc xe tăng đến mức chúng ta sợ phải đưa vào trận chiến?

Thứ nhất, nó chứa khả năng điều khiển các thiết bị khác trên chiến trường, sự tương tác được tích hợp vào mạng.
Thứ hai, một hệ thống phát hiện mục tiêu hiện đại, có khả năng truyền thông tin này qua mạng.
Thứ ba, nó quá đắt cho đến khi đi vào sản xuất. Và nếu mẫu chứng tỏ được bản thân thì trong quá trình sản xuất hàng loạt, nó sẽ trở nên rẻ hơn nhiều.

[cam lớn]

Theo tôi, T-14 đã được sản xuất hàng loạt.

Và vào ngày 9 tháng 2021 năm 2, phó chủ tịch hội đồng tổ hợp công nghiệp quân sự Elchaninov thông báo rằng xe tăng Armata đã nhận được đạn mới. Xe tăng được trang bị pháo 82A1-2M - một phiên bản hiện đại hóa sâu của pháo 46A125, có tuổi thọ nòng gần gấp đôi và có khả năng bắn cả loại đạn 3 mm hiện có lẫn loại đạn mới đầy hứa hẹn, đặc biệt là đạn xuyên giáp. -đạn cỡ nòng tăng sức mạnh 59BM1 "Svinets-3" và 60BM2 "Svinets-740" dài 1 mm, cũng như loại mới, được thiết kế đặc biệt cho "Armata", BPS "Chân không-2" và "Chân không-900" dài 3 mm , mảnh đạn có khả năng kích nổ từ xa tại bất kỳ điểm nào trên quỹ đạo Telnik và tên lửa dẫn đường 21UBK8 Sprinter, có tầm bắn hiệu quả XNUMX km.

Sự khác biệt về cách bố trí chính giữa Armata và tất cả các xe tăng trước đó là T-14 thực hiện ý tưởng về một tháp pháo không có người ở, tức là tổ lái được bố trí trong thân tàu trong một "kính" bọc thép. Tháp pháo chỉ chứa súng và đạn dược. Xe tăng có kiến ​​trúc trinh sát và điều khiển hỏa lực mạnh mẽ từ radar riêng đến UAV và có thể giải quyết nhiều nhiệm vụ lấy mạng làm trung tâm, bao gồm trinh sát và chỉ định mục tiêu, điều khiển hỏa lực pháo binh, v.v. Tất nhiên, T-14 vượt trội so với xe tăng thế hệ trước về sức mạnh chiến đấu. Hiệu quả bắn cao hơn do độ chính xác và tốc độ bắn.

https://rusdozor.ru/2022/12/26/stoit-li-zhdat-ot-ispytanij-t-14-armata-frontom-chego-to-iz-ryada-von-vyxodyashhego-proryvnogo_1231077/

Nhưng điều chính ở Armata không phải là một khẩu súng mới, cũng không phải là một tòa tháp không có người ở, điều chính ở đây là, theo kế hoạch, T-14 phải là một "xe tăng lấy mạng làm trung tâm", tức là , một loại vũ khí được tích hợp vào một nhóm chiến đấu duy nhất gồm nhiều phương tiện chiến đấu khác nhau trên chiến trường trong một đơn vị chiến thuật thông qua hệ thống quản lý đơn vị chiến thuật thống nhất của Sozvezdie.

[Stanislav_Shishkin]

Trích từ uprun

Tại sao chúng ta cần một chiếc xe tăng đến nỗi chúng ta sợ phải đưa vào trận chiến?

Bạn đã tự mình tạo ra thứ mà chúng tôi “sợ” hay bạn đã theo dõi người khác? Ngay khi xe tăng xuất hiện tại khu vực Quân khu phía Bắc, một trận bão tuyết về sự “vô dụng” đã bắt đầu. Giá như có những chiến thuật lấy mạng làm trung tâm thì nó sẽ sớm bộc lộ.

[Avebersek]

Có một nhân vật như Tukhachevsky muốn có 100 nghìn xe tăng. Đúng là anh ấy không nói lấy chúng ở đâu. Ông ta rất “thông minh” nhưng Stalin lại “ngu ngốc” xây dựng nhà máy. Ai đã chế tạo chiếc xe tăng tốt nhất trong Thế chiến thứ 2. Armata là tương lai, nhưng chúng ta cần phải chiến đấu ngay bây giờ. Tác giả bài viết viết rằng 1 chiếc Armata có giá trị bằng 7 xe tăng T-72 hiện đại hóa. Với tư cách là người chỉ huy đơn vị, điều gì quan trọng hơn với bạn: một wunderwaffle hay 7 đơn vị chiến đấu? Với cùng một loại vũ khí chính? Tóm lại là 1 nòng hay 7 cỡ nòng chính? Hitler đã bị hủy hoại bởi cơn cuồng cuồng, bao gồm Tiger, Tiger2 và Panther, những chiếc xe tăng tốt, nhưng T-34 được sản xuất với số lượng lớn hơn. Hơn rất nhiều. Và gusla được tháo ra theo cách tương tự đối với bất kỳ xe tăng nào, từ những thứ nhỏ nhặt, từ cỡ nòng của súng máy đến RPG-7 hoặc lựu đạn đơn giản nhất, hoặc bên cạnh vụ nổ của đạn nổ mạnh hoặc mìn và xe tăng quay đầu thành một mục tiêu dễ tiếp cận.

[BorzRio]

Đồng ý. Chiếc xe tăng này có thể được đưa vào trận chiến. Nhưng với điều kiện là anh ta có sự hỗ trợ đầy đủ từ pháo binh, hàng không, máy bay không người lái HIỆN ĐẠI, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và cuối cùng là bộ binh cơ động chuyên nghiệp. Và tất cả điều này được gắn vào một BISU duy nhất, với một kết nối an toàn duy nhất và hoạt động trực tuyến. Nhưng điều này chẳng là gì cả.

[AKsvlad047]

Liên quan đến việc phương Tây cung cấp toàn bộ các loại thiết bị hạng nặng cho Đức Quốc xã, quyết định này đã tự đề ra! Cần phải đưa thêm T-90M và T-14 vào chiến tranh để giảm tổn thất trong hàng ngũ ta và tăng thêm tổn thất cho địch! T-72 hiện đại hóa và các mẫu khác chỉ có thể giúp họ! Hơn nữa, chúng ta thấy rằng các đại diện của tổ hợp công nghiệp quân sự Đức đang đàm phán về việc sản xuất cho Đức Quốc xã từ đầu chiếc xe tăng Panther hiện đại nhất của họ, được trang bị súng 130 mm. Rhainmetall AG, và về đặc điểm thì con này không kém gì cấp độ T-14!

[stel_07]

Có lẽ với giá của một phần ứng, Kaz có thể được gắn trên xe bọc thép?

[dnestr74]

Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi bị giáng một đòn nặng nề gần Ugledar... Rõ ràng, xét cho cùng, những người chỉ huy ở hướng này chỉ là những nhà lãnh đạo quân sự tầm thường.

[Stepan S]

Đây không phải là thời điểm tốt để PR cho Armata và cũng không quá thuyết phục đối với công chúng. Chiếc xe tăng được cho là đang bắn ở đâu đó, nhưng ở đâu? Chà, trong bối cảnh thất bại, đồng thời, của một tiểu đoàn xe tăng gần Ugledar, điều đó trở nên khá buồn.

[Svetlan]

Cho đến khi có sự đề cập rộng rãi về vũ khí mới từ các địa phương, tất cả những điều này đều không đáng kể. Chúng ta ở đây ngoại trừ một lần không chúng tôi không thấy. Và vì chúng ta đã quen với sự lừa dối nên chúng ta không tin bất cứ điều gì.

[điều tuyệt vời]

Không phải đã đến lúc trao tặng danh hiệu Nghệ sĩ được vinh danh cho MBT "Armata" đầy triển vọng của Nga sao?

[nazgul-ishe]

Nếu đằng sau giá cả có độ tin cậy, khả năng cơ động và sức mạnh thì hãy để chi phí ở mức bình thường. Chúc may mắn.

[Konnick]

Cần phải xem xét một phương tiện đầy hứa hẹn trong điều kiện chiến đấu thực tế.

Sự khác biệt so với T-72 hay T-90 là gì? Nó cũng có thể rơi vào bãi mìn và cởi giày hoặc bị trúng cột như ở Ugledar... hãy để nó bắn từ xa, ít nhất nó sẽ mang lại lợi ích nào đó từ chi phí nửa tỷ đô la của nó... bao nhiêu "Acacias" có thể được tạo ra thay cho thần đồng này.

[lò nung Cetarb]

“Khi video được quay và nó không được báo cáo ở khu vực nào của NWO…” Và nói chung, nó có nằm trong khu vực NWO không?

[Stanislav_Shishkin]

Trích dẫn từ: Cetarb Kilork

“Khi video được quay và nó không được báo cáo ở khu vực nào của NWO…” Và nói chung, nó có nằm trong khu vực NWO không?

Tiếp tục: nó đã được quay chưa, phải không trên Mult.ru... Tất nhiên, nếu bạn nhất quán với những nghi ngờ của mình và không chiếu một loại phim hoạt hình nào đó. Phim hoạt hình 200% và thời gian.

[karabas-baraba]

Trích: Stanislav_Shishkin

Tất nhiên, nếu bạn nhất quán với những nghi ngờ của mình

Tất nhiên, sau những lời hứa hẹn và PR trong năm 2015, những năm tiếp theo cũng như kết quả ngày hôm nay, không ai có lý do gì để nghi ngờ. Mọi người đều đã thấy và biết rằng Armata có thể lăn bánh với tốc độ 30 km/h và bắn vào đâu đó từ trạng thái dừng. Không có gì hơn ngoài nói chuyện.

[Sebosyuan]

Trang bị mới trong quân đội thật tuyệt vời. Nhưng nếu được lựa chọn, tôi không thích T-14 mà là T-15 BMP. Bởi vì quân đội có xe tăng, nhưng lại không có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nào cả.

[Ivan Ivanov]

“Dành cho quân LGBT…” - nghe hay đấy
Anh ta (phiên bản của anh ta) cũng nên gắn khẩu súng 152 theo kế hoạch, đề phòng trường hợp phát xít Đức lắp đặt phiên bản mới nhất cho xe tăng của họ với khẩu súng 130.

[Wiruz]

Một mặt, SVO là cơ hội duy nhất để thử nghiệm các phương tiện chiến đấu tiên tiến nhất trên chiến trường, có thể là T-14 hay Su-57.
Mặt khác, có nguy cơ mất phương tiện trong trận chiến, vừa là phản quảng cáo mạnh mẽ đối với tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta, vừa có nguy cơ chuyển giao công nghệ cho các “đối tác” phương Tây.
Cá nhân tôi chắc chắn rằng tất cả các “thủ thuật” mới, bao gồm cả T-14, đang từng chút một trải qua cuộc thử lửa trong/ở Ukraine. Chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng họ cũng đang nỗ lực sử dụng an toàn.

[Zaurbek]

Chúng tôi cần tăng sản lượng T90M nhiều nhất có thể - đây là tất cả của chúng tôi. Và tạo một KAZ nối tiếp. Tích hợp súng 2A82 vào T-90M, tạo BOPS nối tiếp “dài” cho nó, tạo ATGM mới cho 125mm...... Đối với những xung đột trong tương lai gần, 50 năm sẽ là đủ “cho mắt”. Cũng có thể đưa một phương tiện điều khiển có máy bay không người lái (giám sát và cảm tử) vào đơn vị xe tăng.

[Roman Efremov]

Đúng rồi. Chỉ có BOPS dài là không vừa với AZ T-90 - Chì tối đa. Ngõ cụt. Chúng ta cần AZ thứ hai cho BOPS dài ở đáy tháp, nếu điều này có thể thực hiện được về mặt cấu trúc.

[Zaurbek]

T90M có "các đường cắt ở hai bên cho BOPS dài. Tôi không nhớ giới hạn là gì... nhưng chắc chắn là dưới 900mm. 700mm hoặc 800mm. Nhưng ở 2A82, buồng súng lớn hơn và theo đó, áp suất trong thùng lớn hơn.

[karabas-baraba]

Trích từ Zaurbek

các đường cắt ở hai bên cho BOPS dài

Vấn đề đã được giải quyết vào đầu những năm 2000, với việc tạo ra tháp pháo Burlak phổ quát cho tất cả các loại xe tăng của Liên Xô và Nga, từ T-64 đến T-90. Điều này xuất phát từ nguyên mẫu Object 640 "Black Eagle", trong đó đạn được đặt trong một khẩu súng lục ổ quay AZ, trong một hốc gắn trên tháp pháo. Sau đó họ lấy tháp Đại Bàng đi sửa lại thì thành ra là Burlak. Ở đó, việc cách ly đạn với tổ lái và bất kỳ BOPS dài nào bạn muốn đã được thực hiện, giống như trong tất cả các xe tăng hiện đại có AZ ngày nay, K2, Leclerc, Kiểu 90. Và ngoài ra, nhờ có đạn trong hốc tháp pháo, điều đó là có thể để tăng đáng kể lớp giáp ở mõm, vì trọng lượng cho phép một hốc cao chót vót cung cấp đối trọng.

[Ivan Ivanov]

Và “liên minh St” sẽ được hoàn thành với số lượng thương mại

[Hagakure]

Chà, như thể, bất chấp mọi bí mật, vẫn có thể cho thấy Armata đã kết thúc ở đâu. Đây là cách những video như vậy phải được thực hiện một cách chính xác. Hôm nay chúng tôi đang quay phim mọi thứ nguyên vẹn đến từng chi tiết. Ngày mai xe tăng bí mật hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu và được điều động sang khu vực khác của mặt trận. Và sau đó chúng tôi đăng một video chính thức, trong đó ngay cả tham chiếu vị trí cũng không còn phù hợp nữa. Ngoài ra, nếu video này cho thấy bất kỳ đặc điểm đáng kinh ngạc nào của chiếc xe tăng này: độ chính xác, tốc độ, sức công phá của đạn - thì điều này chỉ tốt. Điều này khiến kẻ thù sợ hãi và truyền cảm hứng cho các đồng minh. Và cái đó là cái gì? Một chiếc xe tăng đứng trên một bãi đất trống mà không cần quan tâm đến địa hình và bắn vào đâu đó. Tại sao đây không phải là sân tập ở Kuban chẳng hạn? Bộ binh đi cùng xe tăng ở đâu? Hay bạn đang cố gắng sử dụng xe tăng như một khẩu pháo? Chà, điều đó cũng khá tệ đối với một chiếc xe tăng. Một đoạn video như vậy chỉ có thể ru ngủ sự cảnh giác của những người hưu trí lớn lên ở Liên Xô và nghĩ về sự tin tưởng hoàn toàn vào các phương tiện truyền thông ủng hộ chính phủ: “Báo chí luôn đúng, trên TV họ chỉ nói sự thật.” Không, các bạn, điều này sẽ không hiệu quả ngay cả với những người năm mươi tuổi. Những người tham gia RSOTM đã trình diễn cách điều chỉnh hoạt động của xe chiến đấu bộ binh sử dụng máy bay không người lái ngoài tầm nhìn của xe chiến đấu bộ binh. Quay phim từ gần Mariupol. Ở đó mọi thứ đều rõ ràng: beha, tòa nhà, nó bị lem như thế nào, nó được sửa như thế nào, và sau đó nó đặt nó vào cửa sổ như thế nào. Khi xem nó, không còn nghi ngờ gì nữa. Nếu tôi tìm thấy nó, tôi sẽ đăng liên kết.

[nikolai55bồ hóng]

T-14 "Armata" sẽ không được thử nghiệm nhiều và sẽ trở nên quen thuộc (khi chúng tôi có nó, nó là một chiếc xe tăng yếu), giống như T-90 M và những chiếc khác...

[Dedok]

Chúng ta không cần phải đẩy phim hoạt hình...
có tổng cộng bao nhiêu cái? bạn đã đếm chưa??
và có bao nhiêu trong số đó???
Bạn định chiến đấu với Abrams, Thử thách và Leomi....?

[T800-101]

Ồ, rõ ràng là nó ở Ukraine. Chỉ có một lĩnh vực như vậy ở đó.
Và phần còn lại của đoạn phim trong đó đội hình T-14, ở chế độ tương tác tự động, tiêu diệt sư đoàn xe tăng Ukraine ở đâu? Họ sẽ chiếu nó vào ngày mai, phải không?

[Thợ lặn0]

Vâng, và tham chiếu địa lý theo thời gian)). Ngoài ra, hãy làm một bộ phim cho cá nhân bạn, bgg... Câu hỏi - tại sao bạn cần cái này?))

[thợ đào]

Với mệnh lệnh như vậy, tốt hơn hết bạn nên tự nguyện tặng ngay một mảnh cho Ukrovermacht.

[Nicholas310]

ồ, Armata đã xuất hiện... yay

Tôi có thể tưởng tượng rằng Stalin đã tung ra một chiếc T-41 vào năm 34, một chiếc KV và một chiếc IS muộn hơn một chút, và một chiếc IL-2 đang bay vòng trên bầu trời... quân Đức sợ hãi và bỏ chạy... về nguyên tắc, Ukrov cũng vậy có cơ hội giành toàn bộ chiến thắng với armata...nếu họ chết cười...

Chẳng phải còn có một con chó poodle hoàng gia đang ngồi trong xe tăng sao???

[hút thuốc lá1961]

W zachodnich mediach không phải là một pozytywnych bình luận về chủ đề của Armata. Przede wszystkim podkreśla się, że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
Hãy chuẩn bị cho một dự án mới.
lội tới Przede wszystkim
-skomplikowany silnik w układzie X
- bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to eksplozja magazynu pocisków
- załoga không phải là ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) và zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fakt, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.

[karabas-baraba]

Trích dẫn từ: smok1961

wano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabar

Chúng ta có nên dịch cái này bằng Google dịch không?

[Ghost1]

Tôi không biết trên thực tế chiếc xe tăng này tốt đến mức nào, nhưng thực tế là có lẽ đã có vài chục chiếc trong số đó đã được sản xuất, và điều này chẳng có ý nghĩa gì đối với mặt trước. Xe tăng đắt tiền nên tôi nghĩ bây giờ ưu tiên cho các mẫu xe tăng rẻ hơn đang được sản xuất sẽ ưu tiên hơn.

[Ivan Ivanov]

Như đã đưa tin trước đó, xe tăng Armata có giá khoảng 350 triệu rúp, đắt gấp 72 lần so với T-3BXNUMX hiện đại hóa.

Chính vì vậy, với bàn tay nhẹ nhàng của các nhà quản lý, T-72B3 là xe tăng chủ lực. Bây giờ vấn đề giá cả chỉ là thứ yếu, mặc dù việc giảm giá do sản xuất hàng loạt là cần thiết và tự nhiên.

[Vadim Topal-Pasha]

Trích: Người đàn ông có râu

Không cần phải vội vàng.... (C) Bị giam giữ ở Caucasus.
Có việc gì vội vậy? Giá trị lớn nhất của xe tăng Armata nằm ở các chiến dịch PR. Một thần đồng sáng tạo và khó hiểu khiến bạn phát điên và tò mò. Những điều chưa biết thật đáng sợ. Nó giống như với Poseidon. Mọi người đều đã nghe nói về Poseidon - vũ khí của Ngày tận thế nhưng không ai biết nó là gì. Rất đáng sợ.

Tôi thấy bạn đã bị đánh giá thấp nghiêm trọng? Nhưng vô ích. Quả thực, "Armata" không chỉ ảnh hưởng đến Quân khu phía Bắc mà còn ảnh hưởng đến tình hình thế giới theo nguyên tắc "hạm đội hiện hữu" Đơn giản bởi chính thực tế tồn tại của nó. Sự hiện diện của một loại xe tăng hạng nặng đầy hứa hẹn ở Liên bang Nga buộc bất kỳ kẻ thù nào phải chi tiêu rất nghiêm túc cho việc phát triển các loại xe tương tự, thuốc giải độc và bảo vệ.
Họ đã cố gắng làm điều gì đó tương tự ở Liên minh. Thật không may, tôi đang nói về những dự án xe tăng hạng nặng của Liên Xô đã không được triển khai hàng loạt. Sự hiện diện của họ, ngay cả với số lượng vô lý đối với Liên Xô (từ 500), sẽ buộc NATO và các kẻ thù khác phải chi tiền cho VET và các chất tương tự của chúng.

[karabas-baraba]

Trích dẫn: Vadim Topal-Pasha

Đơn giản bởi chính sự tồn tại của nó. Sự hiện diện của một loại xe tăng hạng nặng đầy hứa hẹn ở Liên bang Nga buộc bất kỳ kẻ thù nào phải chi tiêu rất nghiêm túc cho việc phát triển các loại xe tương tự, thuốc giải độc và bảo vệ.

Chà, họ đã chi tiền, có Leo2A7, A1M2SEP4, họ đã tạo ra Panther, Abrams-X, với pháo 130mm và Leclerc với pháo 140mm. Và điều này đã làm cho nó dễ dàng hơn đối với ai? “Đối tác” từ lâu đã hiểu mọi thứ về Armata, khó có ai nghĩ đến Armata ở đó. Rất khó để tạo ra một chiếc xe tăng không có kênh quang trực tiếp, hoàn toàn phụ thuộc vào camera ở một quốc gia có ngành công nghiệp quang-điện tử gặp vấn đề như vậy. Đó là một vấn đề khác nếu, giống như trước năm 2014, khi Armata được hình thành, người ta có thể mua được các thành phần cần thiết, thì người ta có thể hy vọng vào điều gì đó. Ngày nay, ở Liên bang Nga, khó có thể tự mình chế tạo được một chiếc xe tăng có các đặc tính hiệu suất đã được tuyên bố.

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn từ Orange Bigg

Bạn đang nói gì vậy Và tại sao bạn không hiểu xe tăng T-14? Bạn không hiểu tại sao xe tăng cần cải thiện an ninh hay tại sao lại cần BOPS Vacuum-1, Vacuum-2?
Về Poseidon.

Trở về bến cảng quê hương, Belgorod bất ngờ “giảm cân” khoảng hai trăm tấn. Đây chính xác là kết luận mà các sĩ quan tình báo Mỹ đưa ra sau khi nghiên cứu hình ảnh vệ tinh của tàu ngầm hạt nhân Nga, Lầu Năm Góc ngay lập tức xuất hiện phiên bản về hai thiết bị Poseidon do Belgorod dỡ xuống (dựa trên thực tế là khối lượng của một thiết bị khoảng một trăm tấn) xấp xỉ cách bờ biển Hoa Kỳ một nghìn tám trăm km. Điểm này trở thành nơi duy nhất mà đội trinh sát của “chúa tể địa cầu” có thể phát hiện trong thời gian ngắn một tàu ngầm Nga. Điều này có đúng hay không, cả chúng tôi lẫn người Mỹ đều không biết.

Các chuyên gia hải quân đã đi đến quan điểm thống nhất rằng tàu ngầm hạt nhân chuyên dùng Belgorod với tàu Poseidon trên tàu là công cụ lý tưởng cho Hải quân Nga, cho phép giảm thiểu tổn thất chiến đấu của tàu ngầm và tàu nổi và đảm bảo đảm bảo một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa. và Điều quan trọng đối với NATO là phải tạo ra ít nhất một số loại vũ khí có khả năng chống lại các phương tiện dưới nước không người lái của Nga. Nhưng điều này đòi hỏi thời gian và tiền bạc, đó là điều thú vị nhất - rất nhiều. Tuy nhiên, cả cái này lẫn cái kia đều không có sẵn với số lượng cần thiết. Vì vậy, hiện tại và trong tương lai gần chỉ có một quả ngư lôi là bất khả xâm phạm trước các “đồng nghiệp” nước ngoài. Và ngư lôi này là Poseidon của Nga.

https://svpressa.ru/war21/article/361646/

Đối với “Poseidon,” Kinh điển nói điều đó hay nhất. "Làm thế nào để sử dụng Poseidon một cách chính xác?" https://trymava.rf/?p=40529

[Vadim Topal-Pasha]

Trích từ Sebostyuan

sủa)
Hôm nay, 08:50
MỚI
0
Posmo

Trích từ Sebostyuan

Trang bị mới trong quân đội thật tuyệt vời. Nhưng nếu được lựa chọn, tôi không thích T-14 mà là T-15 BMP. Bởi vì quân đội có xe tăng, nhưng lại không có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nào cả.

Tôi ủng hộ việc thiếu xe chiến đấu bộ binh hạng nặng/xe bọc thép chở quân. Nhưng bạn không thể tạo ra nhiều chúng trên căn cứ Armata. Nhưng trên nền tảng của xe tăng cổ... Từ T-55 trở lên, về nguyên tắc, căn cứ này có thể được quan tâm.

[karabas-baraba]

Trích dẫn: Vadim Topal-Pasha

Nhưng trên cơ sở xe tăng cổ.

Đối với tôi, có vẻ như đây là cách đúng đắn duy nhất khi gặp phải những vấn đề như vậy với nền tảng Armata và Kurganets. Lực lượng vũ trang RF không có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và xe bọc thép chở quân để thành lập các nhóm thiết giáp tấn công hạng nặng, như NATO đã triển khai từ lâu - Leo2+ Marder, hay Puma, Abrams+ Bradley, v.v. Kinh nghiệm của Israel có thể đã bắt đầu được triển khai và trang bị cho xe bọc thép chở quân BMP trên cơ sở xe tăng cũ như xe tăng Azharites của Israel vài năm trước. Tất nhiên, đây sẽ là một sự thỏa hiệp, vì khả năng chống mìn không thể được cải thiện đặc biệt trên các xe tăng cũ, nhưng áo giáp mô-đun thụ động dày dọc theo toàn bộ chu vi để nó có thể chịu được mảnh đạn và RPG có thể được triển khai ở Liên bang Nga.

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn: Dedok

Chúng ta không cần phải đẩy phim hoạt hình...
có tổng cộng bao nhiêu cái? bạn đã đếm chưa??
và có bao nhiêu trong số đó???
Bạn định chiến đấu với Abrams, Thử thách và Leomi....?

Không, chúng tôi thậm chí còn không nghĩ đến chủ đề này. Loại rác này đã không được sản xuất từ ​​những năm 1990. Các đồng nghiệp T-72 của họ có thể xử lý chúng khá tốt.

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn từ: smok1961

W zachodnich mediach không phải là một pozytywnych bình luận về chủ đề của Armata. Przede wszystkim podkreśla się, że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
Hãy chuẩn bị cho một dự án mới.
lội tới Przede wszystkim
-skomplikowany silnik w układzie X
- bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to eksplozja magazynu pocisków
- załoga không phải là ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) và zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fakt, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.

Ai quan tâm miền Tây hoang dã nghĩ gì? Họ có xe tăng bình thường từ khi nào vậy? Hơn nữa, bây giờ họ không thể sản xuất xe tăng. "Challengers" "Abrams" "Leo-2" đã không được sản xuất kể từ năm 1990-96. Chỉ xây dựng lại.

Phối cảnh - chỉ trong bản phác thảo. Sẽ thật tuyệt nếu bạn nhắc đến Hàn Quốc. Đúng, họ có một chiếc xe tăng đang được sản xuất khá tương đương với Armata, thậm chí tệ hơn, nhưng là hàng loạt.

[Tờ rơi]

Như Stanislavsky sẽ nói: “Tôi không tin điều đó!” Cảnh quan đặc trưng cho khu huấn luyện của Nga, và việc thiếu niềm tin rằng Armata lâu năm nằm trong khu vực Quân khu Đông Bắc là kết quả từ hành động của những nhà quản lý “hiệu quả” không có niềm tin của chúng ta.

[Ivanushka Ivanov]

Đã đến lúc kiểm tra nó. cái gì khiến chúng ta sợ hãi? Họ / kẻ thù / sẽ thấy gì ở đó? Xe tăng chủ lực T-90 của chúng tôi đã được mọi người biết đến. Vậy thì sao? Liệu họ có phát hiện ra rằng Armata là thứ tồi tệ không? Họ sẽ đốt nó à?

Nhưng theo định nghĩa thì cô ấy không thể là thứ tồi tệ được. Phi hành đoàn không ở trong một tòa tháp, trong một khoang bọc thép - còn hơn thế nữa.
Đó là một khẩu đại bác, và đó là một khẩu đại bác trên T-90. Tôi nghĩ nó chắc chắn không tệ hơn.

Nhưng nếu chúng ta không thử nghiệm phương tiện chiến đấu trong điều kiện chiến đấu thực tế thì nó sẽ vô giá trị. Nó cần phải được ghi nhớ ở đó. Rất nhiều vấn đề? (đánh giá dựa trên lịch sử của chiếc xe tăng này), nhưng chúng cần được nhìn từ một góc độ phê phán.

Hãy để họ hàn các tấm chắn từ cốt thép ở tất cả các mặt và tấm che mặt - điều đó chắc chắn sẽ không tệ hơn nữa.

[Sergei Kazarin]

Shoigu ngu ngốc mua bất cứ thứ gì rẻ hơn mà không nghĩ đến triển vọng.
Nhưng đồng thời, ông cũng chi rất nhiều tiền vào đủ loại Công viên Yêu nước.
Grad cũng rẻ hơn Hymers.

[AlexChiến tranh]

https://dzen.ru/a/Y4S1vgYfyCkXjAFS У американцев есть слабое место это их вулкан, если туда что прилетит их может лавой залить.
Toàn bộ hạm đội của họ có thể chìm nếu có thứ gì đó phát nổ trên đại dương.
https://bloknot.ru/politika/udarit-po-jelloustounu-pochemu-novejshie-rossijskie-rakety-sarmat-vy-zvali-paniku-v-ssha-929002.html
Sẽ không có giới tính ở Bắc Mỹ.
Theo Life, tuyên bố của đại diện cấp cao Bộ Ngoại giao Nga được đưa ra một tháng sau khi Nga thử nghiệm thành công hệ thống tên lửa Sarmat mới. Giám đốc Roscosmos Dmitry Rogozin hứa rằng 46 hệ thống tên lửa như vậy sẽ được chế tạo ở Nga. Các chuyên gia quân sự cho rằng, số lượng Sarmat như vậy sẽ đảm bảo bảo toàn lá chắn hạt nhân của Nga trong bối cảnh đối đầu với Mỹ và NATO.Tên lửa RS-28 Sarmat là tổ hợp phóng từ hầm chứa thế hệ thứ 5. Nó phải thay thế tên lửa Voevoda, được NATO gọi là Satan, đang làm nhiệm vụ chiến đấu. RS-28 sẽ là sự tiếp nối của "Satan". Nó sử dụng các công nghệ mới nhất và kế hoạch bắn phá quỹ đạo, không thể đoán trước và bất khả xâm phạm ngay cả đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại nhất của đối phương. Tên lửa có tầm bay lên tới 18 nghìn km và có thể được phóng tới đích từ cả phía Bắc và phía Nam. Cây sào. Đồng thời, hệ thống tấn công hạt nhân trả đũa tự động “Perimeter” có nhiệm vụ kiểm soát Sarmat, loại vũ khí mà Mỹ cũng muốn cấm. Ngoài ra, Sarmat còn có hai công nghệ độc đáo. Đây là một hệ thống “khởi động nguội”, giúp che giấu việc chuẩn bị phóng khỏi hệ thống giám sát của kẻ thù tiềm năng và các đơn vị điều khiển siêu thanh Avangard với cấu hình mô-đun. “Sarmat” có sức công phá rất lớn. Trong trường hợp bùng phát xung đột hạt nhân có điều kiện, nó có thể quét sạch Hoa Kỳ khỏi bề mặt Trái đất. Ví dụ, nếu một đầu đạn rơi xuống siêu núi lửa Yellowstone, nó sẽ gây ra một vụ phun trào với sức mạnh chưa từng có.

Theo các nguồn mở, tốc độ trung bình của Sarmat là khoảng 7 km mỗi giây. Đầu đạn của nó cơ động trong bầu khí quyển khi hạ xuống. Sức mạnh tối đa của chúng là 8 megaton. Tên lửa Sarmat sẽ được đưa vào sản xuất tại Nhà máy chế tạo máy Krasnoyarsk.
Trước đây có thông tin cho rằng Sarmat nặng khoảng 100 tấn. Độ lệch có thể có của tên lửa so với mục tiêu ở khoảng cách 10 nghìn km không vượt quá 200 mét.
Từ Orenburg đến Washington 8900 km.

Một tên lửa phóng từ Nga sẽ tới Mỹ chỉ sau 15 phút.
Chúng ta thậm chí sẽ không có thời gian để uống trà.

[Alexey Sommer]

Trích dẫn Alexwar

Dmitry Rogozin hứa rằng 46 hệ thống tên lửa như vậy sẽ được chế tạo ở Nga.

Chà, làm sao bạn có thể không tin người đàn ông này? Ai sẽ nói sự thật nếu không phải Rogozin?
Sói hoàng gia!... Ugh, tôi gần như không kìm được cơn nôn mửa chỉ vì ký ức của nhà báo này.
46 là không đủ!
Các tổ hợp mìn, mục tiêu đứng yên nếu không sử dụng phòng ngừa đều sẽ bị vô hiệu hóa.
Phải có ít nhất 300 người trong số họ!

[Vashek]

Poseidon vẫn là một vấn đề đen tối và phức tạp. Nhưng Skif (tên lửa phía dưới) có thể dễ dàng được lắp đặt. Đó là lý do con thuyền được tạo ra.