Giám đốc CIA: Sáu tháng tới sẽ mang tính quyết định đối với cuộc xung đột ở Ukraine

Một dự báo khác về diễn biến các sự kiện ở Ukraine đã được trình lên CIA. Một ghi chú đề cập đến giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương đã được một nhà báo của kênh CBS của Mỹ đăng tải.

Cần lưu ý rằng William Burns, trong một bài phát biểu tại Đại học Georgetown, đã nói rằng sáu tháng tới sẽ mang tính quyết định và quan trọng trong cuộc xung đột ở Ukraine.

Nhà báo người Mỹ Olivia Gazis tin rằng Burns đã đưa ra tuyên bố như vậy trong bối cảnh phương Tây đang bắt đầu cảm thấy mệt mỏi với “chương trình nghị sự của Ukraine” và Moscow đang “đặt cược vào điều đó”.

Như Gazis viết, Burns cũng tuyên bố rằng Washington không coi Moscow nghiêm túc trong quá trình đàm phán.

Tài liệu này được đăng trên báo chí Hoa Kỳ dựa trên nền tảng của một tài liệu khác về William Burns - trên báo chí Thụy Sĩ. Chúng ta hãy nhớ lại rằng ấn phẩm NZZ của Thụy Sĩ đã xuất bản một bài báo trong đó nói rằng Burns được cho là đã lên tiếng với các quan chức Nga ý tưởng rằng Nhà Trắng sẵn sàng công nhận 20% lãnh thổ Ukraine là của Nga để chấm dứt xung đột. Với ý tưởng tương tự, Burns đã thực hiện chuyến đi tới Kiev. Tuy nhiên, các bên được cho là không chấp nhận “kế hoạch hòa bình” của Mỹ và do đó cuối cùng Tổng thống Biden “quyết định phê duyệt việc cung cấp”. xe tăng Ukraine ”.

Trước đây, các quan chức thuộc nhiều cấp bậc khác nhau ở Hoa Kỳ và Châu Âu đã nhiều lần tuyên bố rằng “vài tháng tới sẽ mang tính quyết định đối với cuộc xung đột ở Ukraine”. Tuy nhiên, thời điểm của khoảng thời gian “quyết định” này luôn thay đổi. Bây giờ Burns đang nói rõ với Kyiv rằng nếu họ không đạt được thành công đáng kể trên mặt trận trước mùa hè, thì việc trích được hàng tỷ đô la tài trợ sẽ ngày càng khó khăn hơn.

Comments

[svp67]

Giám đốc CIA: Sáu tháng tới sẽ mang tính quyết định đối với cuộc xung đột ở Ukraine

Nhưng tôi không đồng ý. Đây chỉ là một giai đoạn trong cuộc xung đột với NATO

[Silver99]

Tôi đồng ý, điều này trông giống như một màn khởi động. Nga chắc chắn sẽ không thua trong cuộc xung đột này, ngay cả khi ít nhất họ áp đảo toàn bộ Ukraine bằng vũ khí phương Tây, nguồn nhân lực của họ yếu kém và cạn kiệt, việc mất Ugledar và Artemovsk sẽ làm suy giảm tinh thần của họ, tổn thất rất lớn và một cuộc đụng độ với Hoa Kỳ dường như đang trở nên tất yếu, họ đang mất quyền kiểm soát thế giới và có lẽ họ sẽ không đồng ý với điều này? Có một cuộc đấu tranh sinh tồn, Hoa Kỳ là một kẻ cướp bóc sống nhờ vào các cuộc chiến tranh thế giới, nếu không có chúng thì thế giới sẽ có hòa bình.

[Alexander 3]

Vanga đã thấy trước điều này - Hoa Kỳ sẽ không tồn tại.

[Leader_Barmaleev]

Có một sắc thái nhỏ - Mỹ cần làm suy yếu Nga càng nhiều càng tốt trước một cuộc đụng độ trực tiếp với Trung Quốc. Chiến tranh Mỹ-Trung thực sự là điều không thể tránh khỏi, vì nền kinh tế đã được hình thành đầy đủ về mọi mặt, và việc đẩy Nga và châu Âu chống lại nhau trên lãnh thổ Ukraine chỉ là một cách để tước đi cả đồng minh và thị trường tiêu thụ của Trung Quốc. Một cái gì đó như thế này.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Leader_Barmaleev

Có một sắc thái nhỏ - Mỹ cần làm suy yếu Nga càng nhiều càng tốt trước một cuộc đụng độ trực tiếp với Trung Quốc. Chiến tranh Mỹ-Trung thực sự là điều không thể tránh khỏi, vì nền kinh tế đã được hình thành đầy đủ về mọi mặt, và việc đẩy Nga và châu Âu chống lại nhau trên lãnh thổ Ukraine chỉ là một cách để tước đi cả đồng minh và thị trường tiêu thụ của Trung Quốc. Một cái gì đó như thế này.

Điều này có thể xảy ra, nhưng chỉ khi Nga thua, điều này tiên nghiệm là không thể, bởi vì Cô ấy sẽ kéo con quỷ Mỹ này cùng với những con quỷ NATO theo mình. Tất nhiên, họ có thể làm suy yếu nó bằng cách phá hoại nền kinh tế, nhưng điều này sẽ không phải là mãn tính và lâu dài vì Nhu cầu toàn cầu về tài nguyên năng lượng sẽ không biến mất và đơn giản là không có gì có sẵn về mặt vật lý để thay thế khối lượng cung cấp từ Nga cho thị trường thế giới. Trung Quốc, sau khi bước vào cuộc đối đầu về nệm, thậm chí bị cắt đứt các tuyến đường biển thương mại (80% kim ngạch thương mại), vẫn sẽ nhận được tất cả các nguồn lực cần thiết cho cuộc chiến (quân sự, năng lượng, lương thực) qua biên giới với Nga. Ở giai đoạn hiện tại, những tấm nệm sẽ không thể tiêu diệt được cặp đôi này, Liên bang Nga + Trung Quốc, cũng như không thể đánh bại một trong số họ trong cuộc đối đầu trực tiếp, vì trong mọi trường hợp, Hoa Kỳ sẽ phải nhận những thiệt hại không thể chấp nhận được.

[cây mía]

Trích dẫn từ: svp67

Nhưng tôi không đồng ý

Nhớ mùa hè năm 22... vẫn vậy "sáu tháng tới"

[GỎI màu đen]

Nhưng điều thực sự có thể trở thành một cột mốc quan trọng là liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể lặp lại thành công của Kherson với sự hỗ trợ của các gói vũ khí mùa xuân hay không. Tình hình hoàn toàn khác - các tuyến phòng thủ của chúng tôi đã được trang bị và quy mô nhóm của chúng tôi đã tăng lên. Do đó, thời điểm thực sự có thể mang tính chất quyết định: liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể tiến lên với sự giúp đỡ của phương Tây hay không. Quyết định đối với chiến lược của Hoa Kỳ: cung cấp cho Ukraine số lượng và phạm vi vũ khí cho các hoạt động tấn công hoặc phòng thủ đến cùng. Vì nhiệm vụ phi công nghiệp hóa châu Âu của Mỹ vẫn chưa hoàn thành và hòa bình ở Ukraine sẽ là một thảm họa đối với Mỹ: người châu Âu sẽ gấp rút khôi phục lại ít nhất một phần quan hệ.

[Lech từ Android.]

Tôi hoài nghi về bất kỳ dự báo nào của người Anglo-Saxon... quá nhiều lời nói dối và dối trá, quá nhiều thông tin sai lệch hoàn toàn, quá nhiều sự áp đặt các quy tắc của họ và thực sự là toàn bộ bức tranh về thế giới.
Về nguyên tắc, tình hình ở khu vực NWO là không thể đoán trước... không có gì có thể nói chắc chắn một trăm phần trăm.

[Alexander 3]

Việc lên kế hoạch cho cuộc xung đột, bắt đầu từ Maidan, đã thất bại và chưa có ai tuyên chiến với chúng tôi.

[ROS 42]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Về nguyên tắc, tình hình ở khu vực NWO là không thể đoán trước... không có gì có thể nói chắc chắn một trăm phần trăm.

Tình hình với núi lửa Popocatépetl của Mexico rất khó lường và nó nằm cách Yellowstone chưa đầy 3000 km.
Và tình hình của NWO là có thể dự đoán được. Hơn nữa, nó có thể được lên kế hoạch và dự đoán.
Bỏ qua việc cung cấp vũ khí cho Ukraine, sự đáp trả không thỏa đáng của Nga đối với lãnh thổ Ukraine, việc tiếp tục hợp tác thương mại với các nước thù địch vì mục đích “ai biết được” (vì cuộc nói chuyện là về tiền lương và lương hưu khi rút hàng trăm tỷ đô la). từ đất nước và chi hàng tỷ rúp để duy trì những “đầy tớ” không cần thiết” dưới hình thức cùng một Hội đồng Liên đoàn hoặc “biểu tượng của dân chủ và chủ nghĩa tự do” dưới hình thức trung tâm EBN và quy mô tiến bộ của cá nhân thuế thu nhập và thuế rút vốn, có khả năng trả lại hàng nghìn tỷ rúp cho đất nước, bị bỏ qua), không sử dụng vũ khí mới nhất, hiệu quả sử dụng kém những vũ khí hiện có, che đậy các câu hỏi hỗ trợ từ các nước thân thiện sẽ không mang lại chiến thắng gần hơn nữa.
Cha của Nikita Sergeevich từng viết:

Chiến thắng không hề dễ dàng
Nhưng Lênin đã lãnh đạo nhân dân
Và Lê-nin đã nhìn thấy xa
Trong nhiều năm tới.

Và tính đúng đắn của ý tưởng của bạn -
Người vĩ đại -
Anh ấy đều là người đi làm
Mãi mãi đoàn kết.

Liệu người con lỗi lạc sẽ viết điều gì đó tương tự về SVO hay bất kỳ ai khác vẫn còn là một bí ẩn. Hoặc bạn có thể nói cho đến xanh mặt về chiến thắng của nhân dân Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, chèn thêm những nhận xét về giày cao su được sản xuất ở Liên Xô. Bạn có thể tự đấm vào ngực mình, cho rằng Trận Stalingrad là giai đoạn quyết định của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và không quan tâm hay giải quyết vấn đề trả lại thành phố cho một cái tên được cả thế giới biết đến và sự trở lại của Chiến thắng lá cờ, màu sắc đơn thuần của nó đã khiến kẻ thù nổi cơn thịnh nộ và bất lực.

[Andron78]

Điều lạ là giám đốc CIA không hiểu rằng kế hoạch hòa bình hôm nay của ông là sự tiếp nối của cuộc chiến ngày mai, nhưng thực chất đó là Minsk-3, nhưng gây ra những hậu quả phức tạp và nặng nề hơn cho Nga. Đưa ra lựa chọn này cho Moscow chẳng khác gì thổi khí vào vũng nước. Hoặc có thể anh ta hiểu, Hoa Kỳ chỉ làm điều ngu ngốc này để tạo cho mình vẻ ngoài hòa bình trước sự leo thang liên quan đến việc cung cấp vũ khí. Giống như cả thế giới đều là những kẻ ngốc không hiểu cái gì là cái gì. Chỉ có một câu trả lời cho sáng kiến ​​​​như vậy - tấn công, ném bom, phá hủy, lấy đi cho đến Abrams cuối cùng.

[cũ]

Các nước chỉ đơn giản làm điều ngu ngốc này để tạo cho mình vẻ ngoài hòa bình trước sự leo thang liên quan đến nguồn cung cấp vũ khí. Giống như cả thế giới đều là những kẻ ngốc...

Theo quan điểm của họ, cả Thế giới đều là những kẻ man rợ, những người được chia thành những người có thể dễ dàng mua không phải bằng hạt mà bằng những lời hứa suông và những người cần hối lộ và tống tiền. Trong những trường hợp hiếm hoi mà cách này không hiệu quả, súng lục ổ quay sẽ được sử dụng. Và trò tiêu khiển yêu thích của anh ta là để các bộ lạc da đỏ chống lại nhau, bán vũ khí cho họ, sau đó tiêu diệt kẻ chiến thắng suy yếu và chiếm lấy đất của anh ta cho riêng mình.

[ROS 42]

Trích dẫn: Andron78

Thật lạ là giám đốc CIA không hiểu

Họ hiểu mọi thứ ở đó, nếu không thì các sĩ quan CIA sẽ không chạy quanh Điện Kremlin như chạy dọc phố Broadway. Chính ở Nga, họ không thể đưa ra đánh giá cuối cùng về những tổ chức và cơ cấu đã trở thành công cụ trong tay những kẻ theo chủ nghĩa Satan và đặt mục tiêu là TIÊU DÙNG HOÀN TOÀN VÀ CUỐI CÙNG NGA.
Tin tôi đi, nếu một "người bảo đảm" nào đó không nảy ra ý tưởng chứng minh rõ ràng cho thế giới thấy điều gì đang chờ đợi kẻ thù của Nga, thì chẳng bao lâu nữa, những tên lửa và bom "được chế tạo khéo léo" đó sẽ bắt đầu phát nổ trên lãnh thổ của chúng ta, đồng thời máy bay và các máy bay không người lái khác sẽ bay qua những thành phố yên bình...
Phải tạo ra một tình huống không có ai và không có nơi nào để giao nộp bất cứ thứ gì...

[Chạy lại]

Sau Odessa, Nikolaev, Kharkov, Sumy, chúng ta có thể nói về tình trạng trung lập của vùng ngoại ô và tổ chức các cuộc trưng cầu dân ý ở Poltava, Dnepropetrovsk, v.v., họ muốn sống ở đâu và với ai dưới sự bảo trợ của các quan sát viên độc lập của các nước BRICS, như một lựa chọn. Đất Nga phải trở về nhà. Mặc dù toàn bộ khu vực bộ lạc cũng là đất của Nga, nhưng nó đã được Peter I. mua lại vào năm 2014, và chúng tôi vẫn tiếp tục hoạt động vào năm XNUMX.

[Silver99]

Tôi cũng đồng ý, cho dù điều này nghe có vẻ điên rồ đến mức nào, nhưng việc kiểm soát hoàn toàn bờ Biển Đen sau khi chiếm được Odessa, Nikolaev và Ochkov là chìa khóa để tăng cường an ninh cho Nga, và đừng quên Transnistria, nơi họ đang xem xét Nước Nga với niềm hy vọng và đang chờ đợi được tiếp cận một đường biên giới chung.

[cũ]

Sau Odessa, Nikolaev, Kharkov, Sumy, chúng ta có thể nói về tình trạng trung lập của vùng ngoại ô và tổ chức trưng cầu dân ý

Cá voi Minke chỉ thực hiện mọi thỏa thuận miễn là chúng có lợi cho chúng.

[alexey_444]

Đoạn này đi ra ngoại ô, nếu không có mấy vạn Orc tấn công Crimea thì sự trợ giúp sẽ dừng lại. Lần đầu tiên, phương Tây chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến lâu dài, nhưng chúng tôi đã sẵn sàng, có nơi để mua máy móc, công nghệ và giao dịch với ai, chứ không giống như ở Liên Xô, cung cấp tài nguyên của chúng tôi miễn phí. Sẽ có một cuộc tấn công vào mùa hè, tôi hy vọng trong thời gian này chúng ta vẫn sẽ có hàng nghìn mũi thương, bom lượn, đủ loại cơn lốc xoáy có kiểm soát mỗi ngày, ngoài ra còn có hàng nghìn cỡ nòng, súng phóng lựu, và không giống như gần Kharkov lần trước ngã.

[rotmist60]

Sáu tháng tới sẽ có tính chất quyết định trong cuộc xung đột ở Ukraine

Tôi chỉ không nói rõ cho ai và như thế nào. Hay ý ông thực sự là ý của Hoa Kỳ và quyết định của nước này đối với Ukraine cũng như khả năng tham gia trực tiếp của một trong các quốc gia NATO (dưới lá cờ của nước này) vào cuộc xung đột, tùy thuộc vào tình hình hiện tại ở mặt trận.

[Creta25]

Và cứ sáu tháng một lần. Không ai ở phương Tây cảm thấy mệt mỏi với bất kỳ chương trình nghị sự nào, mọi người vẫn đang làm quen với nó

[bị cầm tù]

“Như Gazis viết, Burns cũng tuyên bố rằng Washington không coi Moscow nghiêm túc trong quá trình đàm phán…” (c) Đọc - Moscow sẽ không thể bị lôi kéo vào các cuộc đàm phán mới để có thời gian chuẩn bị mới cho sự tiếp tục chiến đấu. Những tên khốn này đang trông chờ điều gì sau những tiết lộ về con cóc Đức và con chồn Pháp?

[AAC]

Lại một phát biểu vô căn cứ nữa. Họ có đủ tiền. Các mục tiêu đặt ra nhằm phá hủy nền kinh tế châu Âu đang được đáp ứng. Một vài năm nữa, sự bất hòa toàn cầu ở EU, sự mất kết nối với các nguồn năng lượng giá rẻ từ Nga. Và thế là nền kinh tế Mỹ cất cánh. EU (có nghĩa là các quốc gia cũ) bán rẻ (nhưng ít), mua cao (và quan trọng nhất là nhiều). Kinh điển của thể loại này.

Mọi người đều nói rằng cần phải có một cuộc chiến ngắn và thắng lợi để khởi động lại nền kinh tế. Nhưng những điều này đã đi xa hơn. Họ đã dàn dựng một cuộc xung đột khá gay gắt, không giành chiến thắng (vanguyu, nhưng rất có thể sẽ như vậy) và nhận được lợi ích. Và mọi chuyện sẽ giống như năm 1945 một lần nữa. Chúng ta đã thắng và họ đã thắng. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu EU tham gia đầy đủ. Và một số mì ống sẽ đi chệch hướng và anh ta sẽ trở thành vật tế thần. Mặc dù ganwurst là một ứng cử viên xuất sắc. Ngay cả một đồng minh giàu có và có khuynh hướng độc lập cũng bị người Mỹ coi là mối đe dọa. Và xuất khẩu ngày càng tăng. Và đây chủ yếu là ô tô. Bạn có thể tưởng tượng đây là bao nhiêu tiền không? Tôi chỉ lấy cái này một cách ngẫu nhiên. Ở Mỹ, thị trường ô tô rất quan trọng. Toàn bộ thành phố được xây dựng xung quanh các nhà máy. Ở Mỹ, vấn đề lớn nhất là thất nghiệp. Những người thất nghiệp sẽ không tham chiến (và điều này không mang lại lợi nhuận), nhưng việc sử dụng họ vào sản xuất cho những ngóc ngách còn trống trong và ngoài nước là một thế mạnh. Rất nhiều vấn đề được giải quyết ngay lập tức: thất nghiệp, tội phạm, thế chấp, mục tiêu cuộc sống, giấc mơ Mỹ. Tất cả những gì cần làm là châm ngòi cho xung đột giữa EU và Nga. Và “không một người Mỹ nào bị tổn hại.” Người Nga đã đè bẹp quân Đức và ô tô của họ. Người Pháp và máy bay của họ Thats tất cả để có nó. Và bạn không thể giúp nó. Đây đều là người Nga, mọi cáo buộc đều chống lại họ. “Đất nước là kẻ xâm lược.”

Đối với tôi, có vẻ như việc đảm bảo rằng Hoa Kỳ hoàn toàn có được điều đó là cực kỳ quan trọng. Vì vậy, chúng sẽ tan rã thành tất cả các trạng thái của mình và mỗi trạng thái sẽ tan rã một vài lần. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ cưỡi ngựa và thu thập những thùng dầu rồi bán cho người Mexico để đổi lấy bánh mì. Vì vậy, một bao thuốc lá sẽ có giá 2 tỷ đô la và đôi ủng sẽ có giá 10 tỷ đô la. Đây chính là kẻ cần được đưa vào thời Trung Cổ.

[GỎI màu đen]

Mọi thứ đều đúng, nhưng vấn đề nằm ở đoạn cuối. Điều này chắc chắn cần phải được thực hiện. Và không chỉ với Mỹ - nước có tư tưởng chính ủng hộ Ukraine chính là Anh. Không có quốc gia nào đi theo nhiều và chống lại Nga lâu như vậy. Khó có thể đơn giản thực hiện điều này. Nhưng nếu không thể đạt được sự tan rã, điều này không có nghĩa là cần phải suy yếu.

[alexander 66]

Thật không may, có một số sự thật trong lời nói của anh ấy, cho dù chúng ta có muốn điều đó đến đâu đi chăng nữa. Họ đang chuẩn bị một cuộc tấn công rất nghiêm túc, đếm số lượng thiết bị tấn công mà Ukropithecus sẽ nhận được, cộng với sự vượt trội về thông tin liên lạc, trinh sát của người Ukraine, cộng với các điệp viên trên mặt đất, số lượng người không rõ ràng. Mặt trận đang sụp đổ, mặc dù họ đã rút các đơn vị tấn công về tổ chức lại. Bây giờ hãy đếm 300 được huy động
Tính đến những người đã ra đi, bị thương, những người từ chối, những người đã hết hạn hợp đồng, việc bảo vệ lãnh thổ, liệu có đủ cho cuộc tấn công không? Nhưng cuối cùng thì họ có đủ trang thiết bị và liệu họ có thời gian để chuẩn bị hay không? Nếu cuộc tấn công thì là thành công, liệu có ai tính toán hết hậu quả? Hãy nhớ kết quả của Chiến tranh Krym, không có tổn thất về đất đai nhưng kết quả thật thảm khốc. Và nếu đất nước 404 vẫn còn, thì đối với Nga, đó sẽ như cái chết, như một con dao kề cổ. Họ sẽ không để cô ấy yên.

[Fangaro]

Giám đốc CIA: Sáu tháng tới sẽ mang tính quyết định đối với cuộc xung đột ở Ukraine

Sáu tháng tới sẽ trở thành những tháng quyết định tiếp theo trong cuộc xung đột...

Tôi không tin rằng đây là suy nghĩ thực sự của kẻ thù. Đặc biệt là ở cấp độ này.
Đúng vậy, Giám đốc CIA không còn là sĩ quan tình báo (hay nói đúng hơn là không phải gián điệp) mà là một nhà quản lý và chính trị gia. Vì vậy, thậm chí còn hơn thế... Những gì một chính trị gia nói ra, anh ta sẽ không bao giờ thực hiện được.