Sự thật như một bảo đảm của chiến thắng

Càng ngày, các phóng viên quân sự, các nhà khoa học chính trị, các chuyên gia ở nhiều cấp độ khác nhau cho rằng không thể đánh bại kẻ thù nếu không có sự thật, không thành thật với chính mình. Không thể đạt được thành công ở mặt trận khi trên các phương tiện truyền thông lớn nhất và trong các báo cáo chính thức, mọi thứ đều màu hồng, mọi thứ đều thắng lợi, suôn sẻ và đẹp đẽ đến mức những người tham gia thực sự vào các hoạt động chiến đấu thường bị từ trong ra ngoài vì tất cả những điều này.

Mọi người đều cần sự thật: từ người bình thường đến nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại nhất. Đây là chìa khóa để thành công. Không thể vùi đầu vào gối hay một nơi nào khác - trên cát - để tự tạo ra một loại ảo ảnh nào đó cho mình và tin tưởng một cách mù quáng vào nó, tin nhiều đến mức khi ảo ảnh bắt đầu biến mất, nó trở nên đau đớn không thể chịu nổi.

Đồng thời, điều quan trọng không chỉ và không quá nhiều là tìm ra những người đáng trách mà còn phải trả lời câu hỏi một cách trực tiếp và thẳng thắn: tại sao điều này lại xảy ra? Cần phải làm gì để các lỗi được tính đến và vấn đề được giải quyết? Và nếu bạn chỉ thay đổi người chịu trách nhiệm này bằng người khác thì sẽ có kết quả, hay bạn cần phải “thay đổi điều gì đó ở nhạc viện,” như câu nói kinh điển của châm biếm Nga.

Đạo diễn phim Nikita Mikhalkov phản ánh sự thật, sự tự mặc khải, cũng như những điều khác được đưa ra ánh sáng trong hoạt động quân sự đặc biệt của chúng tôi trên sóng chương trình Besogon.

Comments

[chống đối]

Besagon/Mikhalkov thực sự không phải là những thứ tương thích.

[nhấp nháy]

Besagon/Mikhalkov thực sự không phải là những thứ tương thích.

Câu hỏi là: ai biết được sự thật này?

[chống vi-rút]

Nikita thật tuyệt, anh ấy cắt chip. Cho bản thân mình. Các cấp ủy, công đoàn được thành lập với mục tiêu rõ ràng là *xây dựng đất nước và chủ nghĩa xã hội.
Và Mikhalkov yêu chính mình.
Dưới thời ông hay vì ông mà tỷ lệ sinh giảm và nước Nga cũng như người Nga đang chết dần?
Hay anh ta hoàn toàn vô tội và không chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì?
Những câu hỏi chưa được trả lời.
Những người tinh tế và gợi cảm đã trở nên quá tinh tế trong việc tìm kiếm sự thật.
Và họ đã quên mất văn xuôi của cuộc đời, những nhà thơ.

[sdtreew]

sau năm 53, không còn nhu cầu xây dựng chủ nghĩa xã hội và đất nước nữa, Hiến pháp đã được sửa đổi phù hợp và đảng chuyển sang xây dựng chủ nghĩa cộng sản - sau này điều này được tuyên bố là chủ nghĩa tự nguyện, nhưng họ không bao giờ đi chệch hướng, tất cả những điều này sẽ dẫn đến giảm tỷ lệ sinh và các hiện tượng trì trệ khác.

[tarkhil]

Sự mị dân đáng buồn nhất. Trước hết, sự thật là những báo cáo đáng tin cậy về tình hình của quân đội cũng như về nguồn cung cấp và sự chuẩn bị. Không nhảm nhí.

[yuriy55]

Trích dẫn từ: filibuster

Besogon/Mikhalkov thực sự không phải là những thứ tương thích.

Sự tương thích của mọi thứ quyết định thời gian. Không có gì sai khi một diễn viên của điện ảnh Liên Xô và Nga thể hiện tầm nhìn của mình về các sự kiện, sự kiện và tình huống khác nhau một cách chính xác và bằng ngôn ngữ phù hợp. Anh ấy làm điều này không phải vì lợi ích cá nhân mà để giác ngộ, bởi vì một số người xem và người nghe không còn khả năng phân tích độc lập về sự tồn tại ngày nay hoặc bày tỏ quan điểm riêng của họ bằng văn bản, bởi vì việc chèn nhiều lời xen kẽ và chửi thề giữa các từ trên trang web là có thể bị trừng phạt .
Không cần thiết phải yêu Mikhalkov. Bạn có thể xem hoặc không xem. Ai thích nó:

Trích dẫn: antivirus

Và Mikhalkov yêu chính mình.

Ở nước ta, ai cũng yêu thương mình nhưng không phải ai cũng được tôn trọng. Điều chính trong vấn đề này là đừng yêu bản thân mình quá nhiều!
Tôi thực sự thích một câu nói mà người anh hùng (Ilya Semyonovich Melnikov) nói:
“...Mười lăm dòng,” Melnikov lặp lại lời của Kostya. - Nhưng cái này nhiều lắm. Đối với hầu hết mọi người, tất cả những gì còn lại là dấu gạch ngang giữa hai ngày...»

[đường băng-1]

Bản thân ông cũng đã hơn một lần tung ra những thông tin sai sự thật, đó là vịt bay...

[alekseykabanets]

Lời chào hỏi!

Trích dẫn: WFP-1

Bản thân ông cũng đã hơn một lần tung ra những thông tin sai sự thật, đó là vịt bay...

Vâng, anh ấy vẫn không thể làm điều đó.
Một anh hùng thật sự! Tôi không hiểu làm thế nào con vật này có thể được coi trọng!

[Lech từ Android.]

Mọi người đều cần sự thật: từ người bình thường đến nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại nhất.

Có điều đáng nghi ngờ là... có luật về bí mật quân sự và bí mật nhà nước... ở đó họ sẽ ngay lập tức kết án bạn 15 năm nếu nói ra sự thật.
Việc quân đội truyền bá thông tin sai lệch về hoạt động của họ cho kẻ thù là có lợi, không cần lực lượng đặc biệt cho biết chuyện gì đang xảy ra với họ, người dân bình thường và người dân bình thường đều thấy mình trong vai những kẻ ngu ngốc bị cả kẻ thù lợi dụng và nhà nước để họ yên tâm.
Ví dụ, bạn không thể nói về những mất mát, thất bại, những điểm yếu trong quản lý, nguồn cung cấp, v.v.
Nói chung, trong chiến tranh việc nói ra sự thật là không nghiêm túc, nếu không có thể bị nhầm là gián điệp hoặc đồng phạm của kẻ thù.

[nhấp nháy]

Có điều đáng nghi ngờ là... có luật về bí mật quân sự và bí mật nhà nước... ở đó họ sẽ ngay lập tức kết án bạn 15 năm nếu nói ra sự thật.
Việc quân đội truyền bá thông tin sai lệch về hoạt động của họ cho kẻ thù là có lợi, không cần lực lượng đặc biệt cho biết chuyện gì đang xảy ra với họ, người dân bình thường và người dân bình thường đều thấy mình trong vai những kẻ ngu ngốc bị cả kẻ thù lợi dụng và nhà nước để họ yên tâm.
Ví dụ, bạn không thể nói về những mất mát, thất bại, những điểm yếu trong quản lý, nguồn cung cấp, v.v.
Nói chung, trong chiến tranh việc nói ra sự thật là không nghiêm túc, nếu không có thể bị nhầm là gián điệp hoặc đồng phạm của kẻ thù.

Hoàn toàn đồng ý với bạn.
---
Ngoài ra, trong chính luận điểm “chúng ta phải nói sự thật” cũng ẩn chứa một LIE.
Giả sử có 100 sự kiện xảy ra trong ngày, 90 sự kiện tích cực và 10 sự kiện tiêu cực.
Sự kiện nào trong số này sẽ bắt đầu áp đặt lên chúng ta?
Xét xem phương tiện truyền thông, Internet, v.v. đang trong tay ai, họ sẽ bắt đầu nói với chúng ta từ sáng đến tối về 10 điều tiêu cực (và giữ im lặng về 90 điều tích cực) - cuối cùng (nói sự thật!!!) chúng ta sẽ có được một bức tranh hoàn toàn bị bóp méo (không có gì giống với thực tế) về những gì đang xảy ra.
---
Vậy sự thật về 10 sự kiện tiêu cực mà KHÔNG đề cập đến 90 sự kiện tích cực sẽ cho chúng ta SAI.

[Stas157]

Trích dẫn: flicker

Vậy sự thật về 10 sự kiện tiêu cực mà KHÔNG đề cập đến 90 sự kiện tích cực sẽ cho chúng ta SAI.

Hãy nhìn vào bản đồ. Và dù ai có nói gì đi chăng nữa thì toàn bộ số điểm đều được ghi trên bảng điểm.

Họ đã cho Kherson và làm sao bạn có thể lừa dối ở đây? Họ đã đưa nó cho chúng tôi hoặc họ lấy nó từ chúng tôi - điều đó không quan trọng đối với lịch sử.

[nhấp nháy]

Hãy nhìn vào bản đồ. Và dù ai có nói gì đi chăng nữa thì toàn bộ số điểm đều được ghi trên bảng điểm.

Bản đồ có “tỷ lệ” như thế nào? Mọi thứ có thể nhìn thấy được ở đó không?
Bạn có thấy được tình trạng của ngành điện lực Ukraine ở đó không?
Các chi phí tài chính (và các chi phí khác) mà EU và Hoa Kỳ buộc phải chi ra để duy trì năng lực kỹ thuật-quân sự của Ukraine có hiển thị trên bản đồ này không?
Và bạn có thể chiến đấu mà không có hậu phương trong bao lâu?

Và vẫn còn một xe đầy những câu hỏi như vậy và một chiếc xe đẩy nhỏ.

[sdtreew]

Lời nói dối là những gì nằm trên bề mặt, tức là sự thật bề ngoài - bọt mép không cho chúng ta biết điều gì về bản chất, và do đó gây hiểu lầm, lừa dối. Nghĩa là, hầu hết báo chí hàng ngày đều bám vào những sự thật trần trụi, và một số trong số đó có thể gây hiểu lầm và hình thành quan niệm sai lầm về thực tế.
Nhiệm vụ là đi đến tận cùng của hiện tượng - đây sẽ là sự thật. Sự thật là một cái nhìn toàn diện về thực tế.

[trận chiếncon cóc]

Bạn có muốn sự thật không?) Được

1) Mục tiêu chính của Chiến dịch quân sự đặc biệt là thống nhất các dân tộc Slav thành một quốc gia Nga duy nhất

2) kể từ năm 2014, Nga đã hướng nỗ lực sản xuất vũ khí siêu thanh và vũ khí siêu tân tinh, nhờ sự hiện diện của nó mà mức tối đa mà NATO hiện có là gửi lính đánh thuê và vũ khí đến Ukraine, nhưng sẽ không dám tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Nga.

3) Chiến dịch quân sự đặc biệt sẽ kết thúc với việc Nga hoàn thành đầy đủ mọi mục tiêu mà Nga đã tuyên bố và phương Tây biết điều này.

4) vì NWO về cơ bản là một hoạt động CHỐNG KHỦNG BỐ chứ không phải một cuộc chiến nên ban lãnh đạo của Bộ Tổng tham mưu sẽ thường áp dụng các phương pháp độc đáo để tiến hành các hoạt động cơ sở dữ liệu.

5) sẽ không có chiến tranh nào được tuyên bố ở Ukraine

6) sự thật là đủ cho bây giờ

[sergo1914]

Trích dẫn từ BattleToads

Bạn có muốn sự thật không?) Được

1) Mục tiêu chính của Chiến dịch quân sự đặc biệt là thống nhất các dân tộc Slav thành một quốc gia Nga duy nhất

2) kể từ năm 2014, Nga đã hướng nỗ lực sản xuất vũ khí siêu thanh và vũ khí siêu tân tinh, nhờ sự hiện diện của nó mà mức tối đa mà NATO hiện có là gửi lính đánh thuê và vũ khí đến Ukraine, nhưng sẽ không dám tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Nga.

3) Chiến dịch quân sự đặc biệt sẽ kết thúc với việc Nga hoàn thành đầy đủ mọi mục tiêu mà Nga đã tuyên bố và phương Tây biết điều này.

4) vì NWO về cơ bản là một hoạt động CHỐNG KHỦNG BỐ chứ không phải một cuộc chiến nên ban lãnh đạo của Bộ Tổng tham mưu sẽ thường áp dụng các phương pháp độc đáo để tiến hành các hoạt động cơ sở dữ liệu.

5) sẽ không có chiến tranh nào được tuyên bố ở Ukraine

6) sự thật là đủ cho bây giờ

Bạn muốn nói gì? Và hình như có một từ, cũng có dấu chấm câu, nhưng chẳng có ý nghĩa gì cả...

[Lech từ Android.]

gửi lính đánh thuê và vũ khí đến Ukraine, nhưng sẽ không dám tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Nga.

Tại sao lại cười... Các chiến lược gia của NATO đã tấn công các sân bay của chúng ta bằng một phương pháp độc đáo.

[Garik Gorkin]

Mục tiêu chính của Chiến dịch quân sự đặc biệt là thống nhất các dân tộc Slav thành một quốc gia Nga duy nhất

Để sống sót trong cuộc chiến với người Anglo-Saxon, tất cả các dân tộc nói tiếng Nga (Liên Xô cũ) cần phải đoàn kết, không chỉ những người Slav.
Có một số định nghĩa về từ tiếng Nga.

Sự khác biệt giữa dân tộc Nga và dân tộc Nga. Có nguy hiểm không khi tập trung vào một nhóm dân tộc gọi đó là người Nga?
Theo nghĩa rộng, người Nga không phải là một dân tộc, mà là một dân tộc VĂN HÓA - LỊCH SỬ, bao gồm hơn một trăm dân tộc, trong đó có người Slav.
Người Nga là một dân tộc ngôn ngữ. Không, không phải là một "tính từ", mà là một dân tộc ngôn ngữ. Nhà nước được xây dựng dựa trên điều này trong một nghìn năm.
Nguyên tắc này đã cung cấp một dân tộc duy nhất cho lãnh thổ rộng lớn của Đế chế, phần thứ 6 của hành tinh.
Đế chế Nga là duy nhất - nó là một đế chế bao gồm, phòng thủ và phòng thủ, giới tinh hoa của các dân tộc được chấp nhận đã trở thành giới tinh hoa của Đế chế, như Shamil chẳng hạn.
Các đế chế phương Tây được xây dựng theo cách khác, các quốc gia ở đó bằng máu và không có sự trộn lẫn với các lãnh thổ thuộc địa, vì những lãnh thổ này là để khai thác.

Stalin tự gọi mình là người Georgia gốc Nga.
Tại một bữa tiệc chiêu đãi để vinh danh Chiến thắng, Stalin đã nâng cốc chúc mừng nhân dân Nga vĩ đại và sự chịu đựng lâu dài của họ. Pavel Rybalko, được sự cảm động của thống đốc lực lượng thiết giáp, tiến lại gần anh ta:
- Thật là một điều tuyệt vời mà đồng chí đã nói về nhân dân Nga, thưa đồng chí Stalin! Làm thế nào để bạn, những người Gruzia, hiểu biết sâu sắc về người dân Nga như vậy?
Stalin giận dữ trả lời:
- Tôi không phải là người Gruzia - Tôi là người Nga gốc Gruzia!

[alekseykabanets]

Trích dẫn: Garik Gorkin

Để sống sót trong cuộc chiến với người Anglo-Saxon, tất cả các dân tộc nói tiếng Nga (Liên Xô cũ) cần phải đoàn kết, không chỉ những người Slav. ...

Để bắt đầu, hãy bắt đầu với thực tế là chúng ta không có bất kỳ cuộc chiến nào với người Anglo-Saxons.)))) Và nói chung, tôi rất quan tâm đến việc bạn muốn nói chính xác ai qua thuật ngữ “Anglo-Saxons”. Tôi mạo hiểm giả định rằng bằng thuật ngữ này bạn hiểu được vốn của Tây Âu và Mỹ. Hay bạn có bất bình với những người cộng sản Tây Ban Nha, Ý hay Anh? Và vốn cây nhà lá vườn duy trì mối quan hệ kinh tế chặt chẽ với vốn Tây Âu và Mỹ. Bạn có nghĩ rằng có thể chiến đấu và giao dịch cùng một lúc? Chúng ta đã giải quyết xong chiến tranh.))) Bây giờ hãy cho tôi biết tại sao tôi nên đoàn kết với bất kỳ ai trên cơ sở dân tộc chứ không phải trên cơ sở ý thức hệ? Xét cho cùng, Liên Xô (đặc biệt là Liên Xô thời kỳ đầu) là một sự thống nhất, trước hết, trên cơ sở ý thức hệ, và chính điều này mà bạn lấy làm ví dụ, và nam diễn viên Frunzik Mushegovich Mkrtchyan đã nói rõ ràng với người Đức buồn tẻ rằng anh ta là một người Xô Viết. Điều này đã thoát khỏi bạn? Chỉ là vào thời đó hai từ tiếng Nga và tiếng Xô viết đồng nghĩa với nhau. Trên cơ sở quốc tịch, chỉ có thể xảy ra tình trạng mất đoàn kết hoặc chế độ tương tự như chế độ của một nghệ sĩ người Áo bị đánh giá thấp, hoặc hãy nhìn vào Ukraine. Và sau đó hãy cho tôi biết, còn vốn Trung Quốc thì sao? Theo bạn, nó có tốt hơn ở điểm nào đó so với Anh-Mỹ không?

[đường băng-1]

Lời chào hỏi!
Tôi nhớ rằng tôi đã từng bắt gặp một cụm từ như vậy trong các bài báo và sách, chẳng hạn: “Nhà khoa học Liên Xô Nga”.
Thật không may, việc hình thành một cộng đồng lịch sử mới - nhân dân Xô Viết - không hề dễ dàng và trên thực tế đã buộc phải gián đoạn...

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Garik Gorkin

Theo nghĩa rộng, người Nga không phải là một dân tộc, mà là một dân tộc VĂN HÓA - LỊCH SỬ, bao gồm hơn một trăm dân tộc, trong đó có người Slav.

Ai đã nhét điều vô nghĩa nguy hiểm này vào đầu bạn? Và bạn đã hỏi, chẳng hạn như người Chechnya, họ có muốn tự gọi mình là người Nga không? Còn người Buryats, người Kalmyks và người Dagestanis? Nhưng ở Dagestan có 33 quốc tịch. Và điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả họ quên mất quốc tịch của mình và bắt đầu tự gọi mình là người Nga? Tôi chắc chắn rằng không một người Tatar nào muốn phản bội quốc tịch của mình và tự gọi mình là người Nga. Tại sao bạn lại áp đặt cho mọi người một quốc tịch không phải của họ? Nga là một quốc tịch và không có gì hơn, không cần phải phát minh và phát minh. Nga là một quốc gia đa quốc gia. Có gì xấu về nó? Mọi dân tộc ở nước ta đều bình đẳng về mọi mặt, cả về quyền lợi và trách nhiệm. Bạn có bao giờ nghĩ rằng bằng cách áp đặt một “dân tộc văn hóa và lịch sử”, bạn, dù cố ý hay vô tình, đã xúc phạm và làm nhục các dân tộc khác của Liên bang Nga? Kinh nghiệm của Người ngoại ô không dạy cho bạn điều gì sao? Rốt cuộc, chính “tổng thống” đã đăng ký tất cả mọi người ở đó là người Ukraine. Và anh ấy bắt tôi phải nói tiếng Anh. Nhưng anh ta có thể được tha thứ - anh ta không hiểu sự khác biệt giữa quốc tịch và quyền công dân. Và bạn?
= Theo nghĩa rộng, người Nga không phải là một dân tộc, =
Những thứ kia. Bạn tước quốc tịch của tôi mà không cần suy nghĩ kỹ? Ai đã cho bạn quyền này? Vậy thì hãy tiếp tục và cho tôi biết - tôi thuộc dân tộc nào?
Đúng vậy, những người Saxon kiêu ngạo đang mơ ước tiêu diệt người Nga. Về mặt vật lý, mọi chuyện không thành công, chúng tôi quyết định đi một con đường khác - chúng tôi sẽ xóa bỏ và giải tán quốc tịch của họ. Và nó bắt đầu - Tiếng Nga không phải là một quốc gia, mà là một trạng thái của tâm hồn, tiếng Nga không phải là một quốc gia, mà là một dân tộc văn hóa và lịch sử, v.v. Vâng, hãy thử nó.

[Vladimir M]

Hoặc có lẽ chúng ta chỉ cần bắt đầu thôi. Nếu không thì mọi hành động của chúng ta đều nửa vời.

[tagan]

Trích dẫn từ: filibuster

Besagon/Mikhalkov thực sự không phải là những thứ tương thích.

Navalny cũng vậy. Tuy nhiên, bạn tham khảo nó (trong phần bình luận đầu). Và không có gì mâu thuẫn, phải không? ))

[chống đối]

Navalny đang khai thác một lĩnh vực hoạt động rất thực tế: tham nhũng ở Nga, ông ấy (tổ chức của ông ấy) đã nhiều lần tuyên bố tham nhũng trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự, đã có các cuộc điều tra chống lại Chemezov, nhưng giờ đây bản thân chúng tôi đã thấy Navalny gần với sự thật đến mức nào.
Mặt khác, Mikhalkov chỉ đơn giản là thực hiện chương trình nghị sự mà Điện Kremlin cần, ông ta quay phim công khai hạ thấp/làm mất uy tín chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, Burnt by the Sun 2/3, nói một cách tương đối, nếu Mikhalkov có mặt trong sự phản đối, thì đối với những bộ phim này, anh ta có thể bị buộc tội theo bài báo: Phục hồi chủ nghĩa Quốc xã.

[alexoff]

Mỗi người thứ hai đều có thể nói về tham nhũng trong khu liên hợp công nghiệp quân sự và ở Liên bang Nga nói chung, bạn phải mù quáng mới không nhìn thấy điều đó. Nhưng việc xây dựng chính sách của bạn dựa trên những cụm từ như “mặt trời mọc lúc bình minh, những quý cô đức hạnh dễ dãi làm việc trong nhà thổ” là khá kỳ lạ, đặc biệt khi ông chủ cũ của bạn bị bắt quả tang đang nhận một vali tiền và bạn nói rằng tất cả điều này không đúng và Anh ây tôt.

[chống đối]

Mọi người thứ hai đều có thể nói về tham nhũng trong khu liên hợp công nghiệp quân sự và ở Liên bang Nga nói chung, để không nhìn thấy nó, bạn phải mù quáng

Navalny đã đi rất xa chủ đề này mà không hề phát minh ra bất cứ điều gì.

Nhưng việc xây dựng chính sách của bạn dựa trên những cụm từ như “mặt trời mọc lúc bình minh, những quý cô đức hạnh dễ dãi làm việc trong nhà chứa” là khá kỳ lạ, đặc biệt khi ông chủ cũ của bạn bị bắt quả tang đang nhận một vali tiền và bạn nói rằng tất cả điều này không đúng và Anh ây tôt.

Tôi không biết tại sao đối với bạn nạn tham nhũng quy mô lớn và mang tính tàn phá lại giống như “mặt trời mọc lúc bình minh”.
Tôi nhắc lại, Navalny đặc biệt làm việc về vấn đề tồn tại trong nước, Mikhalkov từ lâu đã trở thành một nhà tuyên truyền và từ lâu đã không còn phù hợp với thế hệ trẻ (dưới 35 tuổi), và anh ta có thể khiến “những người già” chúng ta sợ hãi vì thực tế là thông qua 5G, Người Mỹ đang “hack” não chúng ta, nhưng không phải lúc nào giới trẻ cũng biết về sự tồn tại của Mikhalkov.

[alexoff]

Mỗi nhà báo thứ hai ở nước ta đều là một chiến binh chống tham nhũng. Vì bạn biết anh ấy rất rõ nên bạn có thể cho tôi biết loại phẫu thuật mắt nào đã được thực hiện cho anh ấy ở Tây Ban Nha vào năm 2016, loại phẫu thuật nào không thể thực hiện được ở Liên bang Nga, sau đó anh ấy đã đến bãi biển nơi chụp những bức ảnh huyền thoại? Mặt khác, cùng lúc đó, tôi đang sửa mắt và khá ngạc nhiên với câu chuyện này - chỉ có thể thực hiện được ba loại rưỡi phẫu thuật mắt, và các bãi biển bị chống chỉ định trong nhiều tuần và thậm chí nhiều tháng. Bây giờ tôi hỏi tất cả những người theo chủ nghĩa Navalnists, không ai có thể trả lời được, hơn nữa, thậm chí không ai nghĩ đến việc tìm ra câu hỏi này. Tất cả các câu trả lời đều là: đây là Mikhalkov, và đây là Putin. Vậy thì tại sao lại là Navalny? Hãy bỏ phiếu cho tôi, tôi chưa bao giờ nhận hối lộ trong đời, tôi chưa thành lập bất kỳ công ty nào ở Montenegro và tôi chưa phá hủy bất kỳ Kirovles nào.

[gromit]

Bạn sẽ bị thiêu vì thi triển bùa chú Navalny.
Đây là dấu hiệu của một kẻ dị giáo - một kẻ phản bội, một kẻ đồng tính, một kẻ tự do.

Nếu lên tiếng những luận điểm của Navalny mà không nhắc đến tên ông và tên FBK thì dư luận sẽ thiện cảm hơn rất nhiều, đặc biệt là những người có tư tưởng Quốc gia xã hội chủ nghĩa.

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn: Vladimir M

Hoặc có lẽ chúng ta chỉ cần bắt đầu thôi. Nếu không thì mọi hành động của chúng ta đều nửa vời.

Hãy ra tiền tuyến và hành động của bạn sẽ không thể thiếu!

[Lech từ Android.]

Trích dẫn từ BattleToads

Hãy ra tiền tuyến và hành động của bạn sẽ không thể thiếu!

Vâng, bạn sẽ đạt được điều đó... Tôi đã thử Strelkov... ở đây chỉ mong muốn thôi là chưa đủ.

[Gấu mèo. - Gấu mèo]

Sự thật của chế độ trộm cắp giống như bụi đối với một con gián. Những “Besogons” già này đã khiến bạn bị ợ nóng về thể chất, giống như sau khi bia hết hạn sử dụng.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Không thể vùi đầu vào gối hay một nơi nào khác - trên cát - để tạo ra một loại ảo ảnh nào đó cho bản thân và tin tưởng một cách mù quáng vào nó

Vâng tại sao? Chủ tịch của chúng tôi chứng minh bằng ví dụ cá nhân rằng rất có thể...

[Lech từ Android.]

Tổng thống của chúng ta đang ở trong tình thế khó khăn...
Thành thật mà nói, tôi không muốn trở thành người chèo thuyền trong bếp của ông ấy.
Dường như anh ta có quyền lực, đồng thời lại gánh trên vai hàng nghìn nghĩa vụ mà anh ta đã tự mình gánh chịu… đôi khi là tự nguyện, đôi khi là vô tình.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Tổng thống của chúng ta đang ở trong tình thế khó khăn...

Nó có thể được đơn giản hóa rất nhiều...bằng cách kéo đầu ra. Than ôi, dường như tuổi tác không còn như xưa nữa. Chủ nghĩa Brezhnevism ở dạng thuần túy nhất

[Beringovsky]

Tuổi tác không liên quan gì đến chuyện đó, trước đây anh ấy đã từng như vậy. Anh ấy luôn giả vờ như vậy, chik chik Tôi đang ở trong nhà! Bắt đầu với “cuộc chiến tranh khí đốt” năm 2005, khi anh ấy không xuất hiện trước công chúng trong vài tuần. Sau đó, ông cũng hành xử tương tự vào năm 2008, khi giá dầu sụt giảm và sau đó là đồng rúp. Sau đó, anh ấy cũng làm như vậy vào cuối năm 2014. Chà, cách anh ấy leo xuống boongke trong thời kỳ Covid, bỏ lại mọi thứ phía sau, thực ra là một bài hát. Vì vậy mọi thứ vẫn như thường lệ và tôi thậm chí không hề ngạc nhiên trước hành vi của anh ấy. Đây không phải là miêu tả Ramba với Chinganchgook.

[alexoff]

Nó có thực sự cần thiết không? Chà, Shoigu có nên ra ngoài và nói - chúng ta rời Kupyansk và Balakleya để dỡ bỏ lệnh trừng phạt từ Abramovich và hứa sẽ thông đường ống dẫn amoniac? Hay Surovikin đã ngay lập tức nói rằng những quyết định khó khăn sẽ được đưa ra để trần giá dầu là 60 đô la chứ không phải 20? Chà, họ đã nói với chúng tôi sự thật trước đó - họ đã từ bỏ máy bay không người lái, thay thế nhập khẩu không thành công, lấy trộm đồng phục mùa đông, và sau đó thì sao?

[Lech từ Android.]

Này, em đã đi đâu rồi... ước mơ, ước mơ.

[tên lửa757]

Sự thật như một bảo đảm của chiến thắng

. Chủ đề này đã được thảo luận nhiều lần... có điều gì, ít nhất là ở đâu đó, đã thay đổi không?
Đỉnh và đáy dường như sống cuộc sống riêng của chúng, mặc dù sự phụ thuộc lẫn nhau là trực tiếp và có thể trở nên quan trọng, đặc biệt khi các con đường phân kỳ theo các hướng khác nhau.

[cho]

Sự thật như một bảo đảm của chiến thắng

Nhưng ai cũng có sự thật của riêng mình và ai cũng tin vào điều mình muốn.

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn: Garik Gorkin

Mục tiêu chính của Chiến dịch quân sự đặc biệt là thống nhất các dân tộc Slav thành một quốc gia Nga duy nhất

Để sống sót trong cuộc chiến với người Anglo-Saxon, tất cả các dân tộc nói tiếng Nga (Liên Xô cũ) cần phải đoàn kết, không chỉ những người Slav.
Có một số định nghĩa về từ tiếng Nga.

Sự khác biệt giữa dân tộc Nga và dân tộc Nga. Có nguy hiểm không khi tập trung vào một nhóm dân tộc gọi đó là người Nga?
Theo nghĩa rộng, người Nga không phải là một dân tộc, mà là một dân tộc VĂN HÓA - LỊCH SỬ, bao gồm hơn một trăm dân tộc, trong đó có người Slav.
Người Nga là một dân tộc ngôn ngữ. Không, không phải là một "tính từ", mà là một dân tộc ngôn ngữ. Nhà nước được xây dựng dựa trên điều này trong một nghìn năm.
Nguyên tắc này đã cung cấp một dân tộc duy nhất cho lãnh thổ rộng lớn của Đế chế, phần thứ 6 của hành tinh.
Đế chế Nga là duy nhất - nó là một đế chế bao gồm, phòng thủ và phòng thủ, giới tinh hoa của các dân tộc được chấp nhận đã trở thành giới tinh hoa của Đế chế, như Shamil chẳng hạn.
Các đế chế phương Tây được xây dựng theo cách khác, các quốc gia ở đó bằng máu và không có sự trộn lẫn với các lãnh thổ thuộc địa, vì những lãnh thổ này là để khai thác.

Stalin tự gọi mình là người Georgia gốc Nga.
Tại một bữa tiệc chiêu đãi để vinh danh Chiến thắng, Stalin đã nâng cốc chúc mừng nhân dân Nga vĩ đại và sự chịu đựng lâu dài của họ. Pavel Rybalko, được sự cảm động của thống đốc lực lượng thiết giáp, tiến lại gần anh ta:
- Thật là một điều tuyệt vời mà đồng chí đã nói về nhân dân Nga, thưa đồng chí Stalin! Làm thế nào để bạn, những người Gruzia, hiểu biết sâu sắc về người dân Nga như vậy?
Stalin giận dữ trả lời:
- Tôi không phải là người Gruzia - Tôi là người Nga gốc Gruzia!

Tôi hỗ trợ!

[parusnik]

"Uống rượu với kẻ trộm, Cẩn thận ví tiền. Đi đường bẩn, Không khỏi bẩn chân. Kéo tóc, Sẽ không cài lại. Và đầu." luôn chịu trách nhiệm về việc mông của bạn đặt ở đâu. Sự thật luôn luôn như vậy" (c)

[tagan]

Trích dẫn từ: filibuster

Navalny đang khai thác một lĩnh vực hoạt động rất thực tế: tham nhũng ở Nga, ông ấy (tổ chức của ông ấy) đã nhiều lần tuyên bố tham nhũng trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự, đã có các cuộc điều tra chống lại Chemezov, nhưng giờ đây bản thân chúng tôi đã thấy Navalny gần với sự thật đến mức nào.
Mặt khác, Mikhalkov chỉ đơn giản là thực hiện chương trình nghị sự mà Điện Kremlin cần, ông ta quay phim công khai hạ thấp/làm mất uy tín chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, Burnt by the Sun 2/3, nói một cách tương đối, nếu Mikhalkov có mặt trong sự phản đối, thì đối với những bộ phim này, anh ta có thể bị buộc tội theo bài báo: Phục hồi chủ nghĩa Quốc xã.

Nghĩa là, Fuhrer có thể được biện minh và tin tưởng chỉ vì thực tế là ông ta đang hoàn thành chương trình nghị sự KHÔNG của Điện Kremlin.
Thế đấy...))) Cái này khác. Hiểu.
Chúng tôi sẽ khiêm tốn bỏ qua thực tế là không có nơi nào để đặt mẫu trên đó.

[chống đối]

Chúng tôi sẽ khiêm tốn bỏ qua thực tế là không có nơi nào để đặt mẫu trên đó.

Khá giống bất kỳ ai tham gia chính trị nhưng so với Mikhalkov, Navalny là một đứa trẻ ngây thơ.

[alexoff]

Sẽ không ai động đến Migalkov, nhưng Biden đe dọa Navalny mạnh mẽ hơn là toàn bộ Ukraine. Từ đâu mà có nhiều vinh dự đến vậy? Chà, dưới thứ nước sốt này, Yeltsin có lẽ là đứa trẻ ngây thơ bên cạnh Gorbachev vào năm 1991

[nhấp nháy]

và Biden đe dọa Navalny nhiều hơn là toàn bộ Ukraine. Từ đâu mà có nhiều vinh dự đến vậy?

Đọc giữa các dòng. Nếu một người Anglo-Saxon đe dọa ai đó, thì anh ta sẽ tự mình làm điều đó.
Nếu Assad sử dụng vũ khí hóa học thì... Skripal bị người Anglo-Saxon đầu độc - Nga nhận lệnh trừng phạt, Nga bị cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ - lệnh trừng phạt, nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân - nghĩa là Ukraine đang chuẩn bị khiêu khích bằng bom bẩn .

Với Navalny cũng vậy - vì Biden đưa ra lời đe dọa nên có nghĩa là họ đang chuẩn bị loại bỏ anh ta. Họ cố gắng đầu độc anh ta (thậm chí cô gái đã được xuất viện từ London), chúng tôi buộc phải đưa anh ta đến Đức.

[alexoff]

Vì vậy, tôi biết điều này, tôi vẫn đang cố gắng tìm ít nhất một người yêu Navalny sẵn sàng trả lời những câu hỏi như vậy. Tôi chưa tìm thấy nó, mọi thứ đã đi thẳng vào bụi rậm

[máy cắt xăng]

Đây là loại sự thật gì vậy?
Có phải tất cả trẻ em đều nhỏ?
Bất cứ ai trên bốn mươi tuổi và đã từng làm việc trong cùng một cơ sở sản xuất đều biết rất rõ rằng có sự thật và có sự che đậy.
Mọi người đều biết rất rõ rằng không có gì, nhưng hãy đưa ra kế hoạch 5 năm trong 3 năm. Tôi cũng nghĩ như vậy ở phía trước.
Tuy nhiên, chúng tôi đang cố gắng.
Đó là toàn bộ sự thật.

[Vsevolod Z]

Nhưng Nikita không muốn trả lại 1%, người tử vì đạo của chúng ta. Con ma cà rồng ngồi trên 1% mọi thứ có khả năng ghi lại, lưu trữ và dạy dỗ những nô lệ nghèo. Có người và mọi thứ trở thành.

[Lesovik]

Mọi người đều cần sự thật: từ người bình thường đến nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại nhất. Đây là chìa khóa để thành công.

Bạn chỉ cần hiểu rằng để thành công, “người bình thường trên đường phố” phải biết “sự thật” ít hơn nhiều so với “nhà lãnh đạo quân sự lớn nhất”. Về mặt tích cực, bạn cần hiểu rằng một phần những gì được nói trên khán đài là dành cho đối thủ và “đối tác”, tức là. là thông tin sai lệch có chủ ý và không cần thiết phải tổ chức “tiếng kêu của Yaroslavna” sau những tuyên bố như vậy. Vì vậy, một người có “sự thông suốt” càng cao thì người đó càng biết nhiều “sự thật”. Và điều đó không sao cả.

[Barberry25]

Điều cần không phải là sự thật mà là trách nhiệm, mọi người phải làm những gì mình phải làm và không bắt chước các hoạt động.. và sự thật phải có trong báo cáo cho những người đưa ra quyết định.. chứ không phải cho tất cả mọi người.. xin lỗi, nhưng đây là những điều hoạt động quân sự, không phải một đám cưới

[katarsafebox.com]

Nhưng bản thân Nikishka the Besogon là một kẻ nói dối khét tiếng...

[chính xác]

Tôi hoàn toàn đồng ý với thông điệp của bài viết này.
Nhưng tôi không đồng tình với minh họa của đoạn video ghi lại kẻ nói dối.

[Nikolay Malyugin]

"Hoặc là ma quỷ đang đùa giỡn với tôi, hoặc là Chúa đang hướng dẫn tôi." Những người bảo vệ sự thật luôn là chính quyền. Với công lý tương đối, một số thứ đã rơi vào tay người dân.

[tarkhil]

Mikhalkov nói về sự thật cũng giống như một thiến nói về tình yêu.
Cán xẻng nằm trong tay ... ... ... của anh ấy.

[tarkhil]

Và nếu bạn muốn những ví dụ TỐT về sự thật từ một người TỐT và chuyên nghiệp, hãy đọc Svechin.

[bogalex]

Anh ấy đã cho mọi người trong “Burnt by the Sun” thấy anh ấy quan tâm đến sự thật như thế nào. Cảm ơn bạn, chúng tôi không cần điều đó. Ăn miếng thịt của riêng bạn.

[Tờ rơi]

Không có sự thật cả hai bên.... Nếu có thì lãnh đạo có quyền đến gặp người dân và giải thích tại sao chúng ta không có đối tác, vòng tròn CSTO gồm những người lãnh đạo ngại giao phó hậu phương của mình , di sản của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô... vẫn đóng vai trò then chốt, vậy tại sao các quan chức và đầu sỏ đầu sỏ lại làm giàu không phải cùng với người dân mà là riêng biệt.

[Max1995]

Có một trò đùa, nhớ không?
“Không có sự thật, Nga bị bán, chỉ còn lại Lao động”
IMHO, nó vẫn có liên quan bằng cách nào đó ngay cả bây giờ, trong phân tích tại VO về các tuyên bố của Bộ Quốc phòng và các quan chức rằng tất cả mọi người đã bị đánh đập một lần rưỡi, sẽ có tòa án, bản thân Ukraine sẽ không bị thiệt hại, chỉ có Đức Quốc xã, sẽ không có sự huy động, v.v.

[Ivanov IV]

"- Mỗi người đều có sự thật của riêng mình, chỉ có một Sự thật duy nhất...."
Tôi mong muốn Sự Thật được đến gần hơn (gần hơn) với Sự Thật.