Tổng thống Liên bang Nga: Nếu chúng ta đang nói về một cuộc tấn công giải trừ vũ khí, khái niệm mà Hoa Kỳ có, thì chúng ta có thể nghĩ về nó

Trong cuộc họp báo của Tổng thống Nga đang có chuyến thăm thủ đô Kyrgyzstan, vấn đề về học thuyết hạt nhân của Nga đã được nêu ra. Chúng ta hãy nhớ lại rằng hiện tại, học thuyết hạt nhân quy định sự hiện diện của vũ khí hạt nhân hầu như chỉ nhằm mục đích răn đe. Việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân được quy định trong học thuyết là một phản ứng, bao gồm cả phản ứng trước những hành động của kẻ thù nhằm mục đích khiến việc sử dụng vũ khí hạt nhân là không thể.

Trả lời câu hỏi của một trong những nhà báo, Vladimir Putin lưu ý rằng người ta cũng có thể nghĩ về khái niệm tấn công hạt nhân phòng ngừa, giải trừ vũ khí.

Theo Tổng thống Nga, lựa chọn này đã được nêu rõ ràng trong học thuyết của Mỹ và do đó không có gì ngăn cản Nga “lấy sự phát triển của các đối tác Mỹ và sử dụng ý tưởng của họ để đảm bảo an ninh của chính mình”.

Vladimir Putin:

Chúng tôi đang suy nghĩ về nó. Suy cho cùng, không ai cảm thấy xấu hổ khi nói to về điều này vào những năm trước.

Báo chí phương Tây ngay lập tức giải thích đây là “tín hiệu từ Putin nhằm thay đổi học thuyết hạt nhân của Nga”. Tuyên bố của người đứng đầu nhà nước Nga đã gây chấn động lớn hơn ở Ukraine, nơi các đại diện của chế độ Kyiv đã gọi những lời của tổng thống Nga là “đe dọa” và theo truyền thống kêu gọi “cộng đồng quốc tế” phản ứng. Phản ứng với cái gì? Theo lời của bạn về sự sẵn sàng suy nghĩ của bạn về những gì đã được thực hiện ở Hoa Kỳ? Hay chỉ có Hoa Kỳ mới có thể có một học thuyết trong đó an ninh của đất nước dựa trên khả năng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân giải trừ vũ khí?

Comments

[Damir Shamaev]

Nhờ Putin, tôi đã trấn an ông ấy, giống như chúng ta chỉ có thể tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân để đáp trả, điều đó có nghĩa là tất nhiên chúng ta sẽ có đầu đạn hạt nhân, nhưng chúng ta sẽ đáp trả uuuuuhhhh.
Hóa ra nếu họ không thả bom hạt nhân vào chúng ta thì chúng ta thậm chí không thể sử dụng nó. Thật bình tĩnh, thật bình tĩnh.

[Godzilla]

Trích dẫn: Damir Shamaev

Hóa ra nếu họ không thả bom hạt nhân vào chúng ta thì chúng ta thậm chí không thể sử dụng nó. Bình tĩnh quá, bình tĩnh quá

Bạn không hiểu gì về sự mỉa mai về GDP của chúng tôi...
Xem “Phim hoạt hình của Putin” và bạn sẽ hiểu rất nhiều điều trong tình hình hiện tại.. Nga không đe dọa, nhưng lấy đi những gì lịch sử thuộc về mình và trật tự thế giới là mang tính chất săn mồi (sau khi Liên Xô sụp đổ) Chúng tôi sẽ thay đổi và đã thay đổi .
Và mọi thứ khác chỉ là chuyện vặt!
Không có Nga thì sẽ không có hòa bình. Cuối cùng, hãy hiểu điều này và việc chọc giận chúng tôi là rất nguy hiểm đối với mọi loại người bình thường và những kẻ lai tạp phương Tây khác.
Nó chỉ là sự khởi đầu!

[Yaroslav Tekkel]

Theo bạn, Nga là quốc gia dễ bị kích động nhất trong lịch sử.

Mỹ chọn cách rút cuộc chiến tranh Triều Tiên thành một trận hòa đẫm máu và thua Việt Nam một cách đáng xấu hổ, nhưng không sử dụng vũ khí nguyên tử (điều mà các tướng lĩnh cầu xin). Liên Xô đã chọn thua ở Afghanistan thay vì sử dụng vũ khí nguyên tử (mặc dù chỉ có một vài quả bom nguyên tử có thể thay đổi, nếu không phải là diễn biến, thì bản chất của cuộc chiến với thương vong dân sự ở mức tối thiểu). Trung Quốc chọn cách rụt rè rút lui khỏi Việt Nam thay vì sử dụng vũ khí nguyên tử. Anh chọn mạo hiểm toàn bộ hạm đội của mình thay vì sử dụng vũ khí nguyên tử. Năm 1973, Israel ném lượng dự trữ cuối cùng của mình vào trận chiến, mọi thứ đều như treo lơ lửng, nhưng nước này cũng không sử dụng vũ khí nguyên tử. Nam Phi nhìn chung tiến tới việc tự thanh lý chế độ, nhưng không sử dụng vũ khí nguyên tử. Và chỉ có Liên bang Nga mới có máu nóng đến mức thất bại quân sự chắc chắn sẽ dẫn đến “cả thế giới hoang tàn”.

[Mauritius]

Trích dẫn: Yaroslav Tekkel

Mỹ đã chọn cách rút cuộc chiến tranh Triều Tiên thành một trận hòa đẫm máu và để mất Việt Nam một cách đáng xấu hổ,

Ờ, sao phải giả làm khúc gỗ, vì nó đã lớn rồi. Các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ ở Hàn Quốc và Việt Nam, và Liên Xô ở Afghanistan và xa hơn nữa trong danh sách..... đây không phải là những cuộc chiến vì sự tồn tại của các quốc gia trên thế giới này. NWO là cuộc chiến với NATO trên lãnh thổ Ukraine, vì sự tồn tại của Nga. Chúng ta có hiểu được sự khác biệt hay chúng ta sẽ chỉ...... giả vờ như vậy?

[Yaroslav Tekkel]

Hơn nữa, chính NATO tuyên bố rằng họ đã sửa đổi đặc biệt HIMARS để chúng thậm chí không thể vô tình bắn vào lãnh thổ Nga. Đáp lại, Nga tuyên bố rằng sự xuất hiện của NATO cách St. Petersburg 180 km không gây ra mối đe dọa nào cho nước này. Đó thực sự là một cuộc chiến đến chết.

[poquello]

Trích dẫn: Yaroslav Tekkel

Theo bạn, Nga là quốc gia dễ bị kích động nhất trong lịch sử.

Tại sao các bạn lại ngu ngốc, những đứa trẻ tư sản như vậy, cụm từ “Sarmatian đi làm nhiệm vụ chiến đấu” có ý nghĩa gì với các bạn không? Sẽ không ai tắt hệ thống cảnh báo sớm vì hệ thống phòng không này, và ngay khi họ xem xét hàng chục tên lửa trên lãnh thổ Liên bang Nga, cả Hoa Kỳ và NATO đều sẽ không tấn công bằng tên lửa.

[Yaroslav Tekkel]

Sẽ không ai tắt hệ thống cảnh báo sớm vì hệ thống phòng không này, và ngay khi họ xem xét hàng chục tên lửa trên lãnh thổ Liên bang Nga, cả Hoa Kỳ và NATO đều sẽ không tấn công bằng tên lửa.

Không, những bùa chú Chiến tranh Lạnh này không có tác dụng. Máy bay ném bom chiến lược của chúng tôi cất cánh vào thứ Hai hàng tuần và phóng tên lửa về hướng Tây. Trong Chiến tranh Lạnh, chỉ điều này thôi cũng đủ để nhấn nút.

[poquello]

Trích dẫn: Yaroslav Tekkel

Sẽ không ai tắt hệ thống cảnh báo sớm vì hệ thống phòng không này, và ngay khi họ xem xét hàng chục tên lửa trên lãnh thổ Liên bang Nga, cả Hoa Kỳ và NATO đều sẽ không tấn công bằng tên lửa.

Không, những bùa chú Chiến tranh Lạnh này không có tác dụng. Máy bay ném bom chiến lược của chúng tôi cất cánh vào thứ Hai hàng tuần và phóng tên lửa về hướng Tây. Trong Chiến tranh Lạnh, chỉ điều này thôi cũng đủ để nhấn nút.

mọi người đang ngồi trên nút, nhưng sẽ không ai giải thích cho bộ phận tự động hóa rằng đây “giống như tên lửa thì là bay qua lãnh thổ Liên bang Nga”

[andrey682006]

Không phải B-2 và B-1b đã chiến đấu ở Nam Tư, Iraq và Afghanistan sao?
Vâng, đó là sau Chiến tranh Lạnh. Chà, các chiến lược gia của chúng ta đang tấn công Lực lượng Vũ trang Ukraine sau Chiến tranh Lạnh.

[người Norman]

Trong trường hợp này, sẽ không có chúng tôi và không có ai khác.(

[poquello]

Trích từ Norman

Trong trường hợp này, sẽ không có chúng tôi và không có ai khác.(

đây là cơ sở của yếu tố răn đe hạt nhân

[Pavel57]

Israel sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân
nếu bạn thua cuộc chiến. Chế độ ở Nam Phi đã bị thanh lý từ bên ngoài.

[Người điều tra]

Người dân Nga sẽ không tha thứ cho một nhà nước giả danh khủng bố như ISIS ở bên cạnh họ; Ukraine sẽ không có thực thể này trong mọi trường hợp, dù có hay không có Putin.
Và sau khi chiếm đóng các thành phố chính thức của Nga, chính quyền Nga có toàn quyền về mặt đạo đức và pháp lý để sử dụng tiao.

[KCA]

Bạn có thể kể tên vị tướng nào đã can ngăn bạn không? Mặc dù Montgomery không có mặt ở đó nhưng ông đã đề xuất tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Triều Tiên và tấn công dọc toàn bộ biên giới với Trung Quốc và Liên Xô bằng bom coban nhằm cắt đứt hoàn toàn nguồn cung cấp cho Triều Tiên trong 60 năm; Chiến tranh Việt Nam ông nói - hãy cho tôi 30 quả bom nguyên tử và tôi sẽ nghiền nát Việt Nam thành cát bụi

[mùi hôi thối]

Có lẽ ý bạn là gen. Quân đội MacArthur, không phải Thống chế Montgomery?

[KCA]

Nó có thể gây nhầm lẫn, tôi đã viết nó từ trí nhớ, tôi không buồn tìm kiếm, nhưng thực tế là lời kêu gọi ném bom hạt nhân tổng lực của tướng quân đội Hoa Kỳ cũng giống như vậy, và họ đã không lôi kéo tổng thống bằng sự lôi kéo của cổ chút nào

[mùi hôi thối]

Vâng, thưa ông. MacArthur yêu cầu Tổng thống tiến hành tấn công hạt nhân vào Triều Tiên.

[mùi hôi thối]

Năm 73, Israel chưa có vũ khí hạt nhân. Và nói chung, không một học thuyết hạt nhân nào của các quốc gia hạt nhân dự tính sử dụng nếu không có “mối nguy hiểm đối với sự tồn tại” của nhà nước. Vì vậy, nó bằng tiếng Nga. Điều gì đe dọa Hoa Kỳ và Ngân hàng Thế giới nếu họ thua trong một trận chiến cách bờ biển quê hương hàng ngàn dặm?

[uẩn khúc51]

Ukraine là một quốc gia gần như bán đảo trên lãnh thổ Nga, trong đó đang diễn ra một cuộc chiến tranh nhằm tiêu diệt Nga và người dân nước này. Chỉ có thể so sánh với Nam Phi. Nhưng chính phủ ở đó không thay đổi do chiến tranh. Israel luôn có lợi thế trước các nước láng giềng và sự hỗ trợ của Mỹ nên không sử dụng vũ khí hạt nhân. Nếu tôi bị bỏ lại một mình, tôi sẽ sử dụng nó mà không do dự. Nếu Nga được quân đội CHDCND Triều Tiên và Trung Quốc hỗ trợ trong cuộc chiến chống NATO thì nước này sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân.

[MVG]

“Chúng ta chắc chắn sẽ chết; cả thế giới đang bị hủy hoại, nhưng sau đó…”
DMB

[chống đối]

“Chiến tranh ở Ukraine có thể vượt khỏi tầm kiểm soát và leo thang thành cuộc chiến lớn giữa NATO và Nga - nhưng tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ tránh được điều này” - Tổng thư ký NATO Stoltenberg.

Ông cũng nói thêm rằng không có nghi ngờ gì về khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh toàn diện.


Tờ The Times của Anh đưa tin, Mỹ không còn khẳng định Lực lượng vũ trang Ukraine không thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga vì họ bớt sợ leo thang từ Moscow.

"Chúng tôi không nói với Kiev rằng 'Đừng tấn công người Nga [ở Nga, đặc biệt là Crimea].' Chúng tôi không thể bảo họ phải làm gì. Họ sử dụng vũ khí như thế nào là tùy họ, nhưng khi nào họ sử dụng vũ khí được cung cấp." bởi chúng tôi, chúng tôi chỉ nhấn mạnh rằng quân đội Ukraine tuân theo luật chiến tranh quốc tế và tuân thủ các Công ước Geneva, - người đối thoại của ấn phẩm trong bộ quốc phòng Mỹ cho biết - Đây là hạn chế duy nhất, nhưng nó ngụ ý rằng các gia đình Nga và những nỗ lực để loại bỏ họ không nên trở thành mục tiêu. Cũng không nên có cá nhân cụ thể nào. Theo như chúng tôi biết, Ukraine tuân thủ những điều kiện này."

[uẩn khúc51]

Vụ pháo kích lớn vào trung tâm Donetsk không được tính.

[dimgnag]

Tên lửa của Nga sẽ tới Mỹ nhanh hơn ngay cả sau khi Mỹ phóng tên lửa.

[Khu vực thứ 28]

Không hiểu lắm là bị sao? Giải thích.
Nếu một điều gì đó mang tính toàn cầu bắt đầu, thì câu trả lời sẽ là trong mọi trường hợp. Từ tàu ngầm hạt nhân, từ các bệ phóng mặt đất hoặc dưới lòng đất còn lại. Nhưng bạn, tôi và tất cả những người khác sẽ không còn quan tâm nữa, giống như đa số ở phía bên kia.
Hơn nữa, đối với tôi, dường như đây chỉ là tờ báo, tờ báo lớn chính thức. Trong những trường hợp nhất định, sẽ không có ai chú ý đến cô ấy.

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn: Damir Shamaev

Nhờ Putin, tôi đã trấn an ông ấy, giống như chúng ta chỉ có thể tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân để đáp trả, điều đó có nghĩa là tất nhiên chúng ta sẽ có đầu đạn hạt nhân, nhưng chúng ta sẽ đáp trả uuuuuhhhh.
Hóa ra nếu họ không thả bom hạt nhân vào chúng ta thì chúng ta thậm chí không thể sử dụng nó. Thật bình tĩnh, thật bình tĩnh.

Nếu trấn an được mọi bà nội trợ thì không có Putin là đủ

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ BattleToads

Nếu trấn an được mọi bà nội trợ thì không có Putin là đủ

Không rõ ràng ~ “chúng ta lại bị lừa dối một lần nữa, nhưng chúng ta sẽ lại tin tưởng. Hy vọng và chờ đợi” sẽ không làm yên lòng bất kỳ bà nội trợ nào. Và cô ấy đủ thông minh để hiểu rằng đây chẳng là gì cả.

[Silver99]

Đúng, tất cả chỉ là lời nói nhảm (((Tôi không đủ can đảm để tấn công phủ đầu, tất cả những điều này chỉ là lời nói với công chúng.

[Guran33 Sergey]

Bạn có thể giải thích lý do tại sao Liên bang Nga tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào các bang không? Cho đến nay, tất cả “tiếng ồn hạt nhân” đều do các nhà báo tạo ra, và chiếc lon nằm yên tĩnh trong văn phòng bầu dục... Khi các tướng “phụ” rời khỏi châu Âu và Lầu Năm Góc trống rỗng, những đứa con của quyền lực của chúng ta sẽ, “ sinh viên” ở đó, sẽ ngừng liên lạc, khi đó sẽ có mối đe dọa hạt nhân sẽ trở nên khá thực tế

[bk0010]

Trích dẫn: Guran33 Sergey

Bạn có thể giải thích lý do tại sao Liên bang Nga tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào các bang không?

Phát huy ưu thế vượt trội về quân sự - kỹ thuật, công nghiệp và huy động.

[shikin]

Và của chúng tôi nữa. Hay bạn nghĩ rằng không có ai ở đó để “nhấn nút”? Luôn luôn có đủ người sẵn sàng làm việc đó.
Và làm thế nào để san bằng tất cả sự vượt trội này của một quốc gia có dân số 145 triệu người so với một khối có dân số 750 triệu người? Và với sự xuất sắc công nghiệp tương ứng.

[mùi hôi thối]

Và phải chăng “khối” này đang cháy bỏng khát khao được chết vì lợi ích của Mỹ?

[bk0010]

Trích dẫn từ shikin

Và của chúng tôi nữa.

Điều này có thể chấp nhận được

Trích dẫn từ shikin

Và làm thế nào để san bằng tất cả sự vượt trội này của một quốc gia có dân số 145 triệu người so với một khối có dân số 750 triệu người? Và với sự xuất sắc công nghiệp tương ứng

Các cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn vào các căn cứ quân sự, trung tâm công nghiệp, các thành phố lớn và cơ sở hạ tầng quan trọng.

[Akuzenka]

Chỉ là đối ngược. Bọn trẻ ngừng liên lạc, “những người chú có ý tốt” sẽ liên lạc với bạn và đề nghị giao lại kho vũ khí hạt nhân của bạn. Họ sẽ thuê nó. Và họ sẽ trình bày nó như một bản phát hành. Hãy nhớ rằng, không phải vào đêm có bột ngọt nói trên. Ngay khi tình trạng hòa hoãn bắt đầu, đất nước đã bị phản bội và đầu hàng.

[AAK]

Bằng cách nào đó sẽ tốt hơn khi có ít buổi biểu diễn đủ loại hơn, công việc cần phải được thực hiện ở đây, bởi vì dù bạn nhìn bất cứ nơi đâu, cơ mông lớn đều có mặt ở khắp mọi nơi...

[mann]

Đúng, tất cả chỉ là lời nói nhảm (((Tôi không đủ can đảm để tấn công phủ đầu, tất cả những điều này chỉ là lời nói với công chúng.
phòng ngừa, được thôi... Tôi sợ rằng Hoa Kỳ sẽ không hiểu rằng họ thậm chí không đủ can đảm để đáp trả...

[Al Manah]

Tất nhiên là chưa đủ, không ai đủ can đảm để đánh con/cháu/biệt thự của mình. có.

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ Silver99

Đúng, tất cả chỉ là lời nói nhảm (((Tôi không đủ can đảm để tấn công phủ đầu, tất cả những điều này chỉ là lời nói với công chúng.

Công chúng khác với công chúng. Hơn nữa, những lời này được gửi đến một đối tượng mục tiêu, cụ thể, hơn nữa, ở phương Tây, ngày mai sẽ cuồng loạn trên mọi màn hình và trên mọi nguồn lực.
Bạn cần lấy một cây bút chì và một tờ giấy và chỉ cần viết ra vào buổi sáng tất cả những quốc gia nằm trong số những quốc gia đầu tiên đưa ra ước tính về GDP nói trên. Họ sẽ là khán giả, những người sẽ truyền đạt những gì được nói, theo cách này hay cách khác, tới công chúng bị kiểm soát.

[uẩn khúc51]

Uống vài ly là đủ.

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn từ Silver99

Đúng, tất cả chỉ là lời nói nhảm (((Tôi không đủ can đảm để tấn công phủ đầu, tất cả những điều này chỉ là lời nói với công chúng.

Trong bài trước tôi đã viết rằng thật tuyệt khi chiếc vali hạt nhân nằm trong tay những người tự chủ và có trách nhiệm chứ không nằm trong tay những kẻ tâm thần khác nhau.

[tralflot1832]

Vâng, hôm nay anh ấy đã chế nhạo được Hoa Kỳ nếu họ cố gắng tiến hành một cuộc tấn công giải trừ vũ khí phủ đầu. Hệ thống cảnh báo sớm của chúng tôi phát hiện các vụ phóng tên lửa về hướng của chúng tôi, hàng trăm tên lửa của chúng tôi cất cánh cùng một lúc. Vâng, chúng sẽ đến muộn hơn một chút, nhưng kết quả ai cũng như nhau, ý nghĩa của thông điệp gửi tới phương Tây là tôi sẽ nhấn nút lớn màu đỏ “BẮT ĐẦU”.

[AlexLốp Xe]

Hệ thống cảnh báo sớm của chúng tôi không thể theo dõi vụ phóng của hai máy bay không người lái từ thế kỷ trước, nhưng chúng không thể làm được điều đó cho đến khi chạm mục tiêu...

[tralflot1832]

Hệ thống cảnh báo sớm có phạm vi phát hiện hoàn toàn khác, hãy tìm hiểu tài liệu. Đối với hệ thống cảnh báo sớm, trái đất không bằng phẳng mà tròn.

[lwxx]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Hệ thống cảnh báo sớm có phạm vi phát hiện hoàn toàn khác, hãy tìm hiểu tài liệu. Đối với hệ thống cảnh báo sớm, trái đất không bằng phẳng mà tròn.

Đừng bao giờ tranh cãi với những kẻ ngốc. Bạn sẽ chìm xuống mức độ của họ, nơi họ sẽ nghiền nát bạn bằng kinh nghiệm của họ. Mark Twain

[uẩn khúc51]

Người Mỹ không để ý đến cả đàn ở Ả Rập Saudi. Vì vậy, ai là kẻ ngốc hơn vẫn là một câu hỏi.

[hệ mặt trời]

Hệ thống cảnh báo sớm của chúng tôi phát hiện các vụ phóng tên lửa theo hướng của chúng tôi, hàng trăm tên lửa của chúng tôi cất cánh cùng một lúc.

“Ngay lập tức” là một khái niệm lỏng lẻo. Bạn có biết thời gian bay của SLBM không?

[dimgnag]

Họ sẽ đến sớm hơn. Bởi vì chúng siêu âm.

[cựu quân nhân]

và do đó không có gì ngăn cản Nga “tiếp nhận công việc của các đối tác Mỹ và sử dụng ý tưởng của họ

Và ở đây chúng tôi đi một lần nữa. “đối tác Mỹ”. Tôi chưa bao giờ đọc thấy Bộ Ngoại giao Mỹ viết “đối tác Nga”.

[tranh khắc đá]

Có vấn đề gì khi đọc chính xác từ đối tác? Tôi nghĩ chủ tịch của chúng tôi gọi họ là nghệ sĩ một cách chính xác. P(nghệ sĩ) họ là những người có thật

[Đĩa]

Nếu anh gọi họ là “đồng nghiệp Mỹ”, “lợn Mỹ”, v.v. thì nội dung thực tế sẽ không thay đổi chút nào. Vậy sự khác biệt là gì?

[NG thông báo]

Chính quyền Nga kiên quyết từ chối đóng vai hề, đó là một tin tốt.
Mặt khác, họ cũng không biết giải thích tình hình hiện tại như thế nào, thật đáng tiếc.
Và họ phát ngán với từ “Người Nga” liên quan đến Đức Quốc xã.

[Boa co thắt KAA]

Chúng ta đã lâu không còn là Liên Xô... Vì vậy, việc khoác lên mình những học thuyết cũ chẳng ích gì. Chính Liên Xô mới có đủ khả năng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân “trả đũa” kẻ xâm lược. Ông có “thắt lưng an ninh màu hồng” của các nước thuộc cộng đồng xã hội chủ nghĩa. Và ở nước Nga hiện đại, quân đội NATO đã đóng quân ở Estonia, Latvia và Litva. Và các bệ phóng BSRD đã được triển khai ở Ba Lan và Romania dưới vỏ bọc lắp đặt Aegis. Đó là lý do tại sao kẻ thù rất kiêu ngạo và không che giấu ý định ăn thịt đồng loại của mình. Với ưu thế vượt trội về vũ khí thông thường, ông ta không còn có thể dùng đến vũ khí hạt nhân để tước bỏ hệ thống kiểm soát nhà nước và quân sự của chúng ta, vô hiệu hóa tới 70% (ước tính của họ!) vũ khí hạt nhân của kẻ thù (chứ không phải “đối tác”). ” - như chúng tôi vẫn nói! ). Và sau tất cả những điều này, chúng tôi tiếp tục giả vờ “vô tội” khi trong quá trình mô phỏng tất cả các hoạt động đầu tiên của Quân đội Hoa Kỳ SAC, chúng tôi đã nhiều lần bị đụ trong tư thế đồi trụy!
Vì vậy, đã đến lúc phải thay đổi tình yêu hòa bình đã lên men để có cái nhìn thực tế hơn về vấn đề thời kỳ thù địch ban đầu với khối NATO. Nếu chúng ta cố gắng “tráng men” chúng trước, chúng ta sẽ sống. Chúng ta sẽ không đến kịp - ký ức vĩnh cửu đối với các anh hùng. Không có thứ ba. Thứ ba - để xoa dịu những quý cô đặc biệt lo lắng, xuất chúng từ nhà chứa.
IMHO.

[chống đối]

Không có thứ ba.

Việc xây dựng một nhà nước bình thường với nền kinh tế mạnh mẽ, chính phủ có thể thay thế được và mức độ tham nhũng thấp cũng là điều hiển nhiên.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: filibuster

xây dựng một nhà nước bình thường với nền kinh tế vững mạnh, chính phủ dễ thay đổi và mức độ tham nhũng thấp.

Vâng, đây là điều tốt nhất có thể! Ai chống lại nó??? Đây chỉ là một điều tồi tệ: BABA YAGA CHỐNG LẠI!!!
Đúng vậy, cô ấy cũng kết nối KOSCHEYA “vĩnh viễn” với sự hỗn loạn do con người tạo ra trên lãnh thổ vương quốc-nhà nước của BERENDEV, chưa kể tất cả các kikimors và sinh vật đầm lầy (đóng chai tại địa phương!)... Một số ma cà rồng từ khắp nơi ngọn đồi ở xiva của Berendey sẽ quay trở lại và gây rắc rối cho Chính thống giáo và các công dân khác của vương quốc Berendey... và thậm chí không ai sẽ tước quyền công dân của họ... Điều đó thật không hay, theo ý kiến ​​​​của các boyar lân cận ....
Tóm lại, không phải cuộc sống, mà là một câu chuyện cổ tích! Nhưng học thuyết “Con ngựa thành Troy” của Baba Yaga sẽ không bị bãi bỏ. Và trong đó, như bạn biết, trọng tâm chính là cột thứ 5 và WTO, chứ không phải vũ khí hạt nhân chiến lược. Vì vậy, họ có thể (ồ, họ thực sự hy vọng!) chảy máu nó và lật nó lại. Rồi chia ra bán rẻ số dân còn lại cho các mỏ đồng.
Nhưng vũ khí hạt nhân của chúng ta sẽ không bao giờ cần thiết, bởi vì... Đối với chúng tôi, chưa có ai sử dụng bất cứ thứ gì như thế này...
Đây là kiểu ý tưởng “cổ tích” đã chín muồi ở vương quốc KOSCHEY...
Nhưng chúng tôi không muốn nói với anh ấy rằng chúng tôi có thể “PHẢI BỤI” trên tất cả các loại nấm ruồi độc của anh ấy ngay cả trước khi anh ấy với tới chúng...
AHA.

[chống đối]

Vâng, đây là điều tốt nhất có thể! Ai chống lại nó ??? Đây chỉ là một điều tồi tệ: BABA YAGA CHỐNG LẠI!!! wasat

Vâng, dường như người ta đã biết cụ thể ai là người viết lại hiến pháp, ai đã xây dựng ngành dọc, ai đã loại bỏ tham nhũng, và tất cả những điều này đã xảy ra ở nước Nga.

[Akuzenka]

Tất nhiên là xin lỗi, nhưng trí tưởng tượng của bạn quá hoang dã. Điều này thậm chí không xuất hiện trong các lựa chọn thay thế!

[poquello]

Trích từ AKuzenka

Tất nhiên là xin lỗi, nhưng trí tưởng tượng của bạn quá hoang dã. Điều này thậm chí không xuất hiện trong các lựa chọn thay thế!

Chà, làm thế nào tôi có thể giải thích điều đó cho bạn một cách đơn giản hơn, một số lượng lớn, v.v. xuất hiện và nói những điều như - chúng tôi sẽ

Trích dẫn từ: filibuster

xây dựng một nhà nước bình thường với nền kinh tế vững mạnh, chính phủ dễ thay đổi và mức độ tham nhũng thấp.

,
Chà, nó đẹp không? mọi người cần bị thu hút bởi vẻ đẹp

[chống đối]

Nhân tiện, Navalny nói rằng Chemezov không chế tạo bất kỳ chiếc "armata" nào mà rút tiền vào tài khoản nước ngoài, và bây giờ hóa ra thực sự không có "armata", không có KAZ, không có UAV và cũng không có tiền.

[poquello]

Trích dẫn từ: filibuster

Nhân tiện, Navalny nói rằng Chemezov không chế tạo bất kỳ chiếc "armata" nào mà rút tiền vào tài khoản nước ngoài, và bây giờ hóa ra thực sự không có "armata", không có KAZ, không có UAV và cũng không có tiền.

và ở phía trước chúng ta có ba tên cầm xẻng, cũng không có đạn

[Akuzenka]

Chà, nó đẹp không? mọi người cần bị thu hút bởi vẻ đẹp

Xinh đẹp. Nó chỉ là không khả thi. Nếu những kẻ đầu sỏ và tư bản cần một nhà nước với dân số được nuôi dưỡng tốt và có động lực thì nó đã tồn tại rồi. Đây là vấn đề sống còn của quốc gia. Liên bang Nga có mọi thứ cho việc này.

[sergo1914]

Trích dẫn từ: filibuster

Không có thứ ba.

Việc xây dựng một nhà nước bình thường với nền kinh tế mạnh mẽ, chính phủ có thể thay thế được và mức độ tham nhũng thấp cũng là điều hiển nhiên.

Điều đó công bằng. Tôi đang đợi Tết này "Mệt quá, tôi đi đây." Bởi vì thực sự rõ ràng là anh ấy mệt mỏi và không thể thoát ra được. Tại sao bám vào ngai vàng nhiều như vậy?

[hệ mặt trời]

Và các bệ phóng BSRD đã được triển khai ở Ba Lan và Romania dưới vỏ bọc lắp đặt Aegis.

Bạn có thể đặt tên cho loại “BSRD” này không?

[Xa xôi]

Bạn có thể đặt tên cho loại “BSRD” này không?

Bệ phóng Mk41 giúp có thể triển khai tên lửa hành trình tomahawk bên cạnh tên lửa phòng thủ tên lửa.

[Boa co thắt KAA]

Trích từ mặt trời

Bạn có thể đặt tên cho loại “BSRD” này không?

Lockheed Martin đã nhận được lệnh phát triển một dự án MRBM chính thức. Công việc đã được thực hiện từ năm 2020 theo mã MRC. Bệ phóng mặt đất được chế tạo trên nền tảng hệ thống bắn trên tàu Mk 41. Hệ thống điều khiển hỏa lực sử dụng phần cứng và phần mềm từ hệ thống thông tin và điều khiển Aegis của tàu. Điều này lần đầu tiên được thực hiện ở Redzikowo (Ba Lan). Tuy nhiên, chiếc Axe được phóng từ nó chỉ 240 km.
Trong số những thứ khác, SM-6 đã được sửa đổi để có tầm bắn lên tới 1000 km.

[uẩn khúc51]

Phải. Ngay khi lực lượng hạt nhân chiến lược của họ bắt đầu được đặt trong tình trạng báo động hoặc quân đội tiến hành “diễn tập”, tên lửa của chúng ta hẳn đã ở trên quỹ đạo. Và không cần phải sợ họ. Họ phải bị đánh, bị đánh cho đến chết. Chỉ khi đó mới có cơ hội sống sót. Nếu không chúng sẽ cắn bạn đến chết.

[EFIM LYUBIN]

Một blah blah blah khác về chủ đề này - “chúng ta có thể làm điều này”, nhưng chúng tôi không muốn làm điều đó và sẽ không!! Ở Lầu Năm Góc, mọi người đều sợ hãi đi thay tã! Sẽ không bao giờ có lệnh từ Điện Kremlin về một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa. Và NATO, biết rất rõ điều này, sẽ ngày càng trở nên trơ tráo! Trong bài hát xưa về Tổ quốc có câu - “Nhưng chúng ta sẽ cau mày nghiêm nghị, Nếu kẻ thù muốn bẻ gãy chúng ta…”! Rõ ràng đây là câu trả lời ghê gớm đối với phương Tây!

[uẩn khúc51]

Đây là điều tuyệt vời. Điều này có nghĩa là cuộc tấn công phủ đầu sẽ bất ngờ.

[trận chiếncon cóc]

Trích dẫn: EFIM LYUBIN

Một blah blah blah khác về chủ đề này - “chúng ta có thể làm điều này”, nhưng chúng tôi không muốn làm điều đó và sẽ không!! Ở Lầu Năm Góc, mọi người đều sợ hãi đi thay tã! Sẽ không bao giờ có lệnh từ Điện Kremlin về một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa. Và NATO, biết rất rõ điều này, sẽ ngày càng trở nên trơ tráo! Trong bài hát xưa về Tổ quốc có câu - “Nhưng chúng ta sẽ cau mày nghiêm nghị, Nếu kẻ thù muốn bẻ gãy chúng ta…”! Rõ ràng đây là câu trả lời ghê gớm đối với phương Tây!

Bạn muốn một chiếc xe bọc thép với những khẩu hiệu này

[chống đối]

Trích dẫn từ BattleToads

Trích dẫn: EFIM LYUBIN

Một blah blah blah khác về chủ đề này - “chúng ta có thể làm điều này”, nhưng chúng tôi không muốn làm điều đó và sẽ không!! Ở Lầu Năm Góc, mọi người đều sợ hãi đi thay tã! Sẽ không bao giờ có lệnh từ Điện Kremlin về một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa. Và NATO, biết rất rõ điều này, sẽ ngày càng trở nên trơ tráo! Trong bài hát xưa về Tổ quốc có câu - “Nhưng chúng ta sẽ cau mày nghiêm nghị, Nếu kẻ thù muốn bẻ gãy chúng ta…”! Rõ ràng đây là câu trả lời ghê gớm đối với phương Tây!

Bạn muốn một chiếc xe bọc thép với những khẩu hiệu này

“Chiến tranh ở Ukraine có thể vượt khỏi tầm kiểm soát và leo thang thành cuộc chiến lớn giữa NATO và Nga - nhưng tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ tránh được điều này” - Tổng thư ký NATO Stoltenberg.

Ông cũng nói thêm rằng không có nghi ngờ gì về khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh toàn diện.


Tờ The Times của Anh đưa tin, Mỹ không còn khẳng định Lực lượng vũ trang Ukraine không thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga vì họ bớt sợ leo thang từ Moscow.

"Chúng tôi không nói với Kiev rằng 'Đừng tấn công người Nga [ở Nga, đặc biệt là Crimea].' Chúng tôi không thể bảo họ phải làm gì. Họ sử dụng vũ khí như thế nào là tùy họ, nhưng khi nào họ sử dụng vũ khí được cung cấp." bởi chúng tôi, chúng tôi chỉ nhấn mạnh rằng quân đội Ukraine tuân theo luật chiến tranh quốc tế và tuân thủ các Công ước Geneva, - người đối thoại của ấn phẩm trong bộ quốc phòng Mỹ cho biết - Đây là hạn chế duy nhất, nhưng nó ngụ ý rằng các gia đình Nga và những nỗ lực để loại bỏ họ không nên trở thành mục tiêu. Cũng không nên có cá nhân cụ thể nào. Theo như chúng tôi biết, Ukraine tuân thủ những điều kiện này."

[Fangaro]

Một cuộc tấn công tước vũ khí phủ đầu, nó có giống như đánh tất cả những người bạn gặp nếu họ trở nên nguy hiểm không?
Hoa Kỳ một lần nữa lại viết ra các quy tắc của mình theo cách phù hợp với chúng. Nếu muốn, họ sẽ tiến hành Cách mạng Hoa. Nếu muốn, họ sẽ đốt làng mạc và người dân bằng bom napalm. Nếu muốn, họ sẽ phóng tên lửa bằng bất cứ thứ gì họ thấy cần thiết.
Tại sao nhiều quan chức được bầu phải xin lỗi vì làn da nhợt nhạt của họ ở các bang sau vụ sát hại một người Mỹ gốc Phi?

[michail]

Mọi thứ quay trở lại thời xa xưa khi Hoa Kỳ muốn giải giáp vũ khí bằng cuộc tấn công đầu tiên, và Liên Xô dựa vào một cuộc tấn công trả đũa. Kể từ đó, người Mỹ luôn là nước dẫn đầu về vũ khí chính xác và “Bàn tay chết” khét tiếng được đảm bảo ngăn chặn việc giải giáp vũ khí. Và không gì có thể chống lại những công nghệ của nửa sau thế kỷ 20 cho đến khi dịch chuyển tức thời được phát minh. Hoặc họ sẽ không gửi một “con lừa chở đầy vàng”.
“Bàn tay chết” là máy phát điện EMP được bơm nhiệt hạch, kích nổ ở khoảng cách gần, không thể bắn hạ được, bởi vì Chúng không bay đi đâu cả, chúng phát nổ ngay phía trên mỏ. Lớp ion của tầng bình lưu rơi vào trạng thái kích thích hỗn loạn, không thể liên lạc bằng sóng vô tuyến và radar không nhìn thấy gì. Và tên lửa cất cánh với dẫn đường quán tính, với CEP là 3 km, với sức công phá 20-30 megaton là hoàn toàn không quan trọng.

[Max1995]

Họ chỉ đơn giản là làm cho mọi người quen với ý tưởng rằng chúng ta có thể đốt vũ khí hạt nhân. Vì thất vọng.
Họ ở trên thiên đường, và chúng ta...

[uẩn khúc51]

Họ không có gì để làm trên thiên đường. Chúng ta sẽ ném chúng ra khỏi đó.

[t-12]

Vào thời Xô Viết cũ, người ta biết cách canh chừng ngôn ngữ của mình. Nhưng bây giờ chúng ta đã quên cách làm. Cả chính trị gia và nhà tuyên truyền. Thay vì những tuyên bố rõ ràng và rõ ràng - một kiểu khoe khoang trẻ con nào đó.

Tất nhiên, truyền thông phương Tây sẽ tận dụng cơ hội và tung ra những dòng tít: “Nga đang chuẩn bị tiến hành cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên”.

[Andobor]

Trích dẫn: t-12

Tất nhiên, truyền thông phương Tây sẽ tận dụng cơ hội và tung ra những dòng tít: “Nga đang chuẩn bị tiến hành cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên”.

Đã đến lúc phải than vãn chứ không phải chúng ta trực tiếp đe dọa.

[t-12]

Đang là giờ cao điểm

Đã đến lúc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân? Bây giờ bạn đang ở đâu ở New Zealand?

[Andobor]

Trích dẫn: t-12

Đã đến lúc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân?

Đặt “súng” vào đầu tên cướp, hắn sẽ bò đi - Người Mỹ khó tính - họ coi trọng sức mạnh. Hay bạn đề nghị bắn ngay?

[uẩn khúc51]

Tuyệt vời. Họ càng sợ thì càng tốt.

[Chơi lô tô]

Nhân tiện, bộ ba hạt nhân của Hoa Kỳ chưa sẵn sàng cho một cuộc tấn công trả đũa - ví dụ như các mỏ gần như không được bảo vệ, không giống như của chúng ta

[tiền mặt]

họ không nghĩ rằng có thể có một vụ nổ xảy ra với mỏ của họ, hãy đọc về kế hoạch thả rơi

[Karabin]

Tổng thống Liên bang Nga: Nếu chúng ta đang nói về một cuộc tấn công giải trừ vũ khí, khái niệm mà Hoa Kỳ có, thì chúng ta có thể nghĩ về nó

Thật là phù phiếm khi nghe điều này từ một người thường xuyên bị bạn đời thân yêu bỏ rơi.

[hóa học1st]

Trích từ mann

Tôi sợ rằng Hoa Kỳ sẽ hiểu rằng họ thậm chí không đủ can đảm để đáp trả…

Bạn không có lý do gì phải sợ hãi, họ đã nhận ra điều này từ lâu rồi. Nếu không thì họ đã không cư xử trơ trẽn như vậy.

[Evgenius]

Học thuyết quân sự của Nga cần được thay đổi theo hướng cứng rắn hơn trong mối quan hệ với kẻ thù ngày nay. Thế giới đã thay đổi và không có lợi cho an ninh của Nga. Tại sao chúng ta không thể lấy Triều Tiên hay Iran làm ví dụ? Những nước này không sợ các mối đe dọa từ Mỹ. Và tất cả chúng ta đều có những cái ôm với “đối tác” của mình và những gợi ý trống rỗng cho họ về Sarmat trong mỏ. Chúng ta phải nói chuyện với kẻ thù không phải bằng ngoại giao mà bằng ngôn ngữ vũ lực. Chỉ kẻ mạnh mới được kẻ thù tôn trọng, trong khi đường ống dẫn khí đốt bị xé nát cho kẻ yếu, khí đốt, dầu mỏ, tiền tệ bị đánh cắp khỏi tay hắn, công dân trên khắp thế giới bị bắt và đưa vào song sắt. Trong 8 năm, chúng ta đã chứng kiến ​​Ukraine chuẩn bị cho chiến tranh, nhưng ở đây mọi thứ đều tràn ngập ngoại giao.

[tiền mặt]

nếu họ nói hãy suy nghĩ về điều đó, điều đó có nghĩa là chiến lược đã được phát triển và kế hoạch đã được phê duyệt, thì GDP sẽ xuất hiện và kể một câu chuyện khác về một chiếc đồng hồ và một con dao găm và một chiếc bếp siêu âm, chỉ có điều ở đây nó sẽ như vậy vũ khí hạt nhân

[alexoff]

Họ sợ thực hiện quyết định xét xử tội phạm Đức Quốc xã từ tầng hầm của Azovstal, nhưng họ không ngại vung gậy hạt nhân với cái chết của một loạt cư dân gần đó của miền Tây thánh thiện?

[michail]

Trích dẫn từ alexoff

Họ sợ thực hiện quyết định xét xử tội phạm Đức Quốc xã từ tầng hầm của Azovstal, nhưng họ không ngại vung gậy hạt nhân với cái chết của một loạt cư dân gần đó của miền Tây thánh thiện?

“Ở mức 100%, anh ta vi phạm mọi luật lệ của con người; ở mức 300%, không có tội ác nào mà anh ta không mạo hiểm, ít nhất là khi phải chịu án treo cổ.” Bạn có nhớ? Xoay câu lạc bộ hạt nhân là phản tác dụng, nhưng những gì các nhà phân tích và quản lý cấp cao nghĩ không phải để chúng ta phán xét, chúng ta không được phép biết bí mật nhà nước)))).

[alexoff]

Nhân tiện, một cuộc tấn công giải trừ vũ khí hạt nhân có thể mang lại 3000% lợi nhuận, nhưng để làm được điều này, các cơ quan đặc biệt và chính phủ phải vượt lên trên để đồng thời bao vây tất cả các địa điểm lưu trữ vũ khí hạt nhân và tất cả các tàu ngầm của NATO. Về mặt định lượng thuần túy, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra; có ít địa điểm triển khai hơn số lượng bom chúng ta có. Nhưng không phải với số lượng kẻ phản bội của chúng ta đứng đầu

[michail]

Trích dẫn từ alexoff

Nhân tiện, một cuộc tấn công giải trừ vũ khí hạt nhân có thể mang lại 3000% lợi nhuận, nhưng để làm được điều này, các cơ quan đặc biệt và chính phủ phải vượt lên trên để đồng thời bao vây tất cả các địa điểm lưu trữ vũ khí hạt nhân và tất cả các tàu ngầm của NATO. Về mặt định lượng thuần túy, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra; có ít địa điểm triển khai hơn số lượng bom chúng ta có. Nhưng không phải với số lượng kẻ phản bội của chúng ta đứng đầu

Vì vậy, một đòn giải giáp luôn là giấc mơ ngọt ngào của giới tư bản. Liên Xô dựa vào một cuộc tấn công trả đũa được đảm bảo, đó là lý do tại sao có mỏ đất nhiệt hạch và “Chu vi” khét tiếng với lớp lót coban dưới Dãy Ural.

[alexoff]

Vâng, chúng ta cũng có chủ nghĩa tư bản. Chúng ta có thể đập không? Tại sao phải thương hại họ, busurman, họ sẽ không thương hại chúng ta đâu

[michail]

Trích dẫn từ alexoff

Vâng, chúng ta cũng có chủ nghĩa tư bản. Chúng ta có thể đập không? Tại sao phải thương hại họ, busurman, họ sẽ không thương hại chúng ta đâu

Nếu có thứ gì đó để đập, họ sẽ đập. Nhưng tôi nhắc lại, Mỹ nhiều lần đi trước Liên bang Nga về vũ khí chính xác. Và chủ nghĩa tư bản không chỉ tính toán lợi nhuận có thể có mà còn cả rủi ro. 300 dưới sự "sợ hãi"))) của giá treo cổ - có cơ hội lên đoạn đầu đài, nhưng bạn có thể chơi an toàn.
3000% - đảm bảo là đáy ao hoặc nấm mồ không dấu vết trong rừng sâu.

[alexoff]

Ý bạn là gì? Nếu bạn đánh trúng trước, thì một quả bom sẽ phá hủy kho đạn, một quả bom hạt nhân đánh chìm một tàu ngầm hạt nhân, một quả bom chiến thuật sẽ phá hủy một sân bay. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để bắn hạ hàng tấn tên lửa dẫn đường do 30 máy bay ném bom Mỹ phóng đi? Câu trả lời là vài quả bom chùm trước khi chúng cất cánh, một chùm Iskandar, một đòn tấn công chiến thuật. Bằng cách nào đó, công cụ này là đủ, nhưng điều quan trọng nhất trong vấn đề này là một ban lãnh đạo nguyên khối sẽ chuẩn bị một kế hoạch như vậy với sự ngụy trang hoàn toàn, điều không thể thực hiện được khi một kẻ phản bội ngồi trên đầu kẻ phản bội và điều khiển một đặc vụ nước ngoài. Và nếu ngày mai một phù thủy đột nhiên bay đến, vung cây đũa thần và tất cả vũ khí trong NATO biến thành cát bụi, chúng ta thậm chí sẽ không biết phải làm gì tiếp theo, sống như thế nào, cầu nguyện cho ai và đổ lỗi mọi vấn đề cho ai. , có phải giống như việc sống một mình, tự mình xây dựng một thế giới mới? Tưởng tượng của họ chưa bao giờ vượt ra ngoài Courchevel và các công ty nước ngoài!

[uẩn khúc51]

Câu hỏi: làm thế nào mà Hoa Kỳ và tất cả các đặc vụ của nước này không biết về việc Crimea trở lại? Và còn về sự khởi đầu của SVO?

[alexoff]

Có lẽ vì việc trả lại Crimea đã được quyết định tiến hành trong thời gian rất ngắn, hơn nữa, thời điểm Yanukovoshch trốn thoát không được họ rõ ràng lắm, và chúng ta cũng không biết chính xác người Mỹ có kế hoạch gì, có thể họ đã mong đợi điều đó. sẽ là một cuộc chiến ủy nhiệm, trong đó tất cả phía đông sẽ chiến đấu chống lại toàn bộ phía tây, chứ không phải những khu vực thân Nga nhất sẽ đến Nga và để phần còn lại bị nuốt chửng. Họ đã dự đoán chính xác điều này cho SVO và bắt đầu la hét, đe dọa từ lâu. Tôi nhớ các nhà báo đã viết rằng ông Tập đã yêu cầu Putin đợi cho đến khi Thế vận hội kết thúc, nó mới kết thúc vào Chủ nhật và vào thứ Hai họ đã tuyên bố công nhận LDPR. Tôi nhớ mọi người đều ngạc nhiên khi người Ukraine nói về những chiếc Il-76 bị bắn rơi trong thần thoại, điều mà ngay cả Nhà Trắng cũng khoe khoang, hóa ra là chúng đóng quân tại các sân bay, nhưng chưa bao giờ bay đi đâu cả. Sách hướng dẫn đã sẵn sàng nhưng họ không có thời gian để cập nhật nó. Vì vậy, mọi thứ đều ổn với trí thông minh. Nhưng tôi không hiểu chúng tôi đang làm gì. Họ nói rằng đạn pháo đang được chuyển từ Kazakhstan đến Ukraine, vậy tại sao không đặt thiết bị theo dõi vào hộp để họ có thể bình tĩnh làm việc tại các địa điểm cất giữ? Có, hoặc chỉ cần đảm bảo rằng mọi quả đạn thứ mười trong thùng đều phát nổ. Nhưng không có điều gì tương tự được thực hiện, thậm chí không một quan chức Ukraine nào bị tổn hại, không một vị tướng nào, không một người đứng đầu biết nói nào. Có lẽ vì không có vụ trục xuất hàng loạt người thân của các quan chức của chúng ta từ nước ngoài nên điều này có thể nói lên điều gì đó

[tiền mặt]

bởi vì Kazakhstan đã không còn là đồng minh từ lâu và toàn bộ nền độc lập của nước này nằm trong tay người Anh? anh ấy cũng cung cấp nhiên liệu cho lợn, tôi sẽ nói thêm, Uzbekistan cung cấp thiết bị cho lợn, người Azerbaijan cung cấp máy bay và đạn dược

[alexoff]

Chà, ngay cả khi ở một đất nước như vậy, cơ quan tình báo của chúng ta không thể làm gì, không có khả năng tuyển dụng bất cứ ai, thì họ nên được đưa về nhà, và số tiền tiết kiệm được sẽ được giao cho Prigozhin, để tình báo tư nhân tổ chức

[alexoff]

Họ không tìm hiểu thông tin ở đâu? Về sự khởi đầu của SVO, theo tôi hiểu, tất cả những sự thật tôi viết đều bị bỏ qua? Bạn cũng sẽ chỉ hỏi lại về Crimea và bỏ qua nó phải không?

[uẩn khúc51]

Bạn phải làm gì với nó? Hay họ đang trả tiền cho bạn từ Langley để làm điều đó? Nếu người Mỹ biết trước ngày bắt đầu và kế hoạch hành động, họ chỉ cần gửi trước đội quân “gìn giữ hòa bình” Ba Lan-Baltic, chặn các con đường và Liên bang Nga sẽ không thể chiếm ngay một phần ba đất nước. Vì thế trí thông minh của họ cũng không khá hơn và cũng “không tuyển được người cần thiết”. Thậm chí hàng trăm vệ tinh và AWACS cũng không giúp được gì.
Liên bang Nga thông báo rằng họ đã thu giữ các tài liệu cho thấy Lực lượng vũ trang Ukraine đã lên kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công vào đầu tháng 3. Rất giống với sự thật. Bởi cú đánh đó hoàn toàn bất ngờ đối với họ. Họ tin chắc rằng Liên bang Nga sẽ không dám xâm lược. Và đây là trí thông minh? Và họ luôn có đủ hướng dẫn sử dụng cho mọi trường hợp. Bạn sử dụng cái nào?

[alexoff]

Vì vậy, có một đội quân người Mỹ gốc Anh ở đó, họ đã rút lui trong vài tuần để tránh, họ có thể được bố trí dọc các con đường và quân của chúng tôi tất nhiên sẽ sợ chết khiếp. Và các công nhân vận tải đã hạ cánh xuống Ba Lan, không một ai bị mắc kẹt ở Kiev. Tôi chắc chắn 95% rằng trong quá trình đàm phán, Putin đã trực tiếp đe dọa gửi quân đến và giao nộp Lyuli mà không có bất kỳ thông tin tình báo nào. Chà, xem xét chúng ta có bao nhiêu quan chức tham nhũng trong quân đội (và họ chắc chắn không giấu tiền của mình trong ngân hàng tiết kiệm), chẳng hạn, người ta không nên ngạc nhiên khi biết về vị trí của tất cả Rogozins và nhiều người khác. những vị tướng khác bị chỉ trích.

[tiền mặt]

vấn đề là người Mỹ có 2/3 hạm đội tàu ngầm của họ, đại dương trên thế giới rất rộng lớn, không thể theo dõi hết mọi thứ, hãy đếm 24 (tên lửa) x 12 (đầu trong Trident-2) x 475kT = 137mT, làm sao họ có nhiều tàu ngầm à? chở yao?

[uẩn khúc51]

Một nửa sẽ bị Poseidons nhấn chìm trực tiếp tại các cảng, trước tiên chúng sẽ được đặt ở phía dưới trong khoảng cách đi bộ. Những người còn lại sẽ chỉ được phép bắn một lần. Những cái đầu sẽ bị chặn.
Vấn đề là tàu ngầm hạt nhân của Mỹ không thể bắn loạt đạn như của chúng ta. Họ thậm chí không thể bắn 2 tên lửa liên tiếp. Sau 1 lần phóng, họ phải đi sửa chữa trong một tháng.

[xenofont]

Cả thế giới đã dừng lại! "Chapai đang suy nghĩ!" Các quý ông, những người theo chủ nghĩa kinh nghiệm, đừng lo lắng, suy nghĩ của chúng ta thường kéo dài hàng năm, thậm chí hàng chục năm.

[cniza]

Việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân được quy định trong học thuyết là một phản ứng, bao gồm cả phản ứng trước những hành động của kẻ thù nhằm mục đích khiến việc sử dụng vũ khí hạt nhân là không thể.

Chỉ có một cách để bảo vệ bản thân trước những hành động khiêu khích..

[Horon]

Tổng thống Liên bang Nga: Nếu chúng ta đang nói về một cuộc tấn công giải trừ vũ khí, khái niệm mà Hoa Kỳ có, thì chúng ta có thể nghĩ về nó

Nghĩ đi, Vladimir Vladimirovich, nghĩ đi. Nhưng đằng sau lời nói của bạn luôn có một sự trống rỗng, bạn là “kẻ lừa dối” của chúng tôi.
"Tôi bị lừa một lần thì đáng xấu hổ cho người đã làm điều đó. Nếu tôi bị lừa lần thứ hai, thì đáng xấu hổ cho người đó!"
Tục ngữ phương Đông.

[Mauritius]

Chúng tôi đang suy nghĩ về nó. Suy cho cùng, không ai cảm thấy xấu hổ khi nói to về điều này vào những năm trước.

Dù bạn nghĩ gì, dù bạn không nghĩ gì......nhưng bạn phải đánh.

[Iv762]

Nếu có vấn đề, họ sẽ tiêu diệt nó một cách phòng ngừa, v.v. Nếu không thì quầng sáng bị trầy xước sẽ không thể làm được.
Vì lý do này, những bài phát biểu như vậy chỉ là khúc gỗ trong lò của những kẻ tuyên truyền tư sản: “Nhìn kìa, kẻ độc tài lại đang thổi bùng ngọn lửa mãnh liệt của mình!” -, chuyện như thế...

[Vòng trònHố]

Cần phải hiểu rõ ràng rằng việc phát động một cuộc tấn công hạt nhân ban đầu sẽ được coi là một thất bại - bởi vì trong một cuộc chiến như vậy không có và sẽ không có người chiến thắng, cho dù những người yêu nước có hét lên như thế nào về điều đó.

[uẩn khúc51]

Bạn chỉ đang lặp lại một cụm từ phổ biến trong sổ tay đào tạo của Mỹ dành cho Liên bang Nga. Ai đánh trước sẽ thắng.

[Vòng trònHố]

Làm sao người chiến thắng có thể là người có ít nhất một tàu sân bay địch có thể đạt được mục tiêu?
Xét đến sự ngang bằng tương đối và thực tế là lực lượng phòng không của chúng ta đã bị vượt qua bởi những sửa đổi thần thoại của Swifts, thật khó để tin rằng đất nước chúng ta sẽ đẩy lùi mọi cuộc tấn công của tàu sân bay.
Có quá nhiều rủi ro khó cảm nhận được, ít nhất là phải chịu một số trách nhiệm.

[uẩn khúc51]

Và đó là tất cả những gì cần có. Chỉ cần vô hiệu hóa 90% là đủ để sau đó truyền đạt ý chí của bạn với cả thế giới. Chà, sẽ không có Moscow. Bạn có nghĩ ai ở Liên bang Nga sẽ khó chịu không?

[Vòng trònHố]

Gần đây tôi đã chuyển đến Moscow và theo thông lệ, bạn nói “việc bạn ra đi không phải là một mất mát lớn” - đối với tôi và hàng triệu công dân khác của Liên bang Nga. Để làm gì ? Tham vọng của đế quốc về ?

[uẩn khúc51]

Để những người khác có thể sống. Tôi cũng đến từ vùng gần Moscow. Giải pháp thay thế là tất cả mọi người đều phải chết. Nếu mong muốn tồn tại của đất nước là tham vọng đế quốc, thì đúng vậy, vì lợi ích của họ. Việc di chuyển liên tục các đường màu đỏ là không phù hợp với cuộc sống của người dân Liên bang Nga. Nếu không tích cực bảo vệ lãnh thổ, chúng ta sẽ bị chia rẽ, đọ sức với nhau và chống lại Trung Quốc. Dự án bí mật trước đây này đã được lên tiếng công khai ở phương Tây.

[Vòng trònHố]

Tôi tin rằng những đánh giá mang tính phân loại liên quan đến giải pháp thay thế sẽ không cho phép bạn trả lời một câu hỏi - điều gì được coi là cuộc sống ở vùng đất hoang hạt nhân? Tranh giành tài nguyên của các khu vực địa phương, mà sự lãnh đạo của ai có ý chí và phương tiện để thu phục những người vẫn ở trong tình trạng thiếu hụt mọi thứ? Cuộc sống là tốt, để nói rằng ít nhất.

[Vicontas]

Và điều này được nói bởi một người, theo yêu cầu của người Mỹ, đã không cho phép Yanukovych giải tán Maidan. Điều này được nói bởi một sĩ quan tình báo, người đã bị đóng vai là kẻ ngu ngốc trong các thỏa thuận Minsk trong 8 năm, trong đó anh ta đã trở thành chỉ vỡ mộng sau khi Merkel thừa nhận rằng đó là một trò lừa đảo đối với người mình yêu. Về thỏa thuận ngũ cốc, trong đó nước Nga một lần nữa bị bỏ rơi thì không thể đề cập gì cả... M..vâng, bạn có thể quan sát không ngừng ba điều - nước chảy như thế nào , ngọn lửa bùng cháy như thế nào và những bài phát biểu trống rỗng của Tổng thống Nga!

[alexoff]

Nhưng vòng đu quay đẹp quá!

[uẩn khúc51]

Bạn có luôn coi trọng lời nói của tổng thống không?

[Vicontas]

Nếu lừa dối trở thành thói quen thì sẽ không có ai tin anh ta! Từ chữ KHÔNG BAO GIỜ! Nhân tiện, theo một cuộc thăm dò kín gần đây của VTsIOM, niềm tin vào tổng thống đã giảm xuống còn 37%, đây là những giao dịch ngũ cốc, những sai lệch so với Kharkov, Izyum Kherson! Cộng thêm việc trao đổi hàng trăm sát thủ "Azov" lấy một bố già Medvedchuk!

[Maus]

Khiến cộng đồng “quân sự thế giới” dậy sóng và áp dụng rõ ràng vào Kyiv. Chà, bạn thấy đấy, khi bạn cảm thấy mệt mỏi khi phải cạnh tranh trên thảo nguyên Ukraine trên một chiếc tàu ngầm. Và tuyên bố tất cả là Novorossiya.

[Egeny]

Trích dẫn: Damir Shamaev

Thật bình tĩnh, thật bình tĩnh.

Xin chào. Tôi có cảm giác rằng không ai nghe bài phát biểu của Putin về một "cuộc tấn công phòng ngừa", nơi ông ấy nói về "hàng trăm, hàng trăm tên lửa..." của chúng ta - Tôi thích cái này và đầu đạn của tên lửa địch, nhưng cái này - không nhiều lắm.
https://yandex.ru/video/preview/470185250715364480
Câu hỏi của tôi là: tại sao "...không thể tránh khỏi"?

[Mitia68]

Rốt cuộc, tất cả chúng ta sẽ lên thiên đàng trong những năm tới!

[Người điều tra]

Banderlogs đã đốt bánh wunderwaffle.

[jdiver]

và không có gì ngăn cản Nga “tiếp nhận công việc của các đối tác Mỹ và sử dụng ý tưởng của họ để đảm bảo an ninh của chính mình”.

Chà, cây cối vẫn xanh... Và không thể nào không thay thế được hàng nhập khẩu...

[Người theo đạo Hindu]

Sau những lời lẽ đáng sợ như vậy, nước Mỹ hẳn phải căng thẳng hơn. Nhưng không hiểu sao cư dân Voronezh lại căng thẳng.

[Người theo đạo Hindu]

Trích dẫn từ: filibuster

Không có thứ ba.

Việc xây dựng một nhà nước bình thường với nền kinh tế mạnh mẽ, chính phủ có thể thay thế được và mức độ tham nhũng thấp cũng là điều hiển nhiên.

"Bạn đang nói về cái gì vậy, điều này thật tuyệt vời" ©

[VLVL]

Đầu tiên bạn cần suy nghĩ, sau đó đưa ra quyết định phù hợp, sau đó mới nói, chứ không phải ngược lại.

[Yaro Polk]

cần phải nêu rõ trong Học thuyết..rằng Nga..vào bất kỳ thời điểm thuận tiện nào..có thể và nên..xử lý một cuộc tấn công hạt nhân vào Fashington.

[uẩn khúc51]

Và ngay lập tức phân loại học thuyết này. Và xuất bản hoàn toàn ngược lại.

[anh trai]

Kẻo tất cả chúng ta đều bị trễ việc này, anh bạn chậm chạp, yêu chuộng hòa bình. Khi còn trẻ, anh ấy đã có thể suy nghĩ nhanh hơn!

[quá bác sĩ]

Tổng thống, như mọi khi, đang nói những điều vô nghĩa và chọn phương án kém hiệu quả nhất có thể.
Trừu tượng từ chính trị, chỉ có thể có một phản ứng quân sự thuần túy đối với BSU. Tăng số lượng mục tiêu cho BGU để quân Amers không có đủ tên lửa cho tất cả chúng. Những thứ kia. một khối tên lửa đơn khối hạng nhẹ, ngày nay có khoảng 6-10 nghìn chiếc, bố trí ở các vị trí ngụy trang. Một số trong số chúng mang đầu đạn phi hạt nhân, tới một nửa là hình nộm... Vì vậy, sau BSU sẽ còn đủ số lượng cho một cuộc tấn công trả đũa vào Hoa Kỳ.
Ngày nay, thiết bị điện tử rẻ và nhẹ; một ICBM với một đầu đạn có thể dễ dàng lắp vào 15-20 tấn. Những thứ kia. Chúng có thể được vận chuyển bằng xe tải thông thường và giấu trong bất kỳ nhà chứa máy bay nào.
.
Tất cả những gì cần thiết là rút khỏi các hiệp ước SALT. Nếu các chính trị gia và nhà ngoại giao ở Điện Kremlin là những người yêu nước, mọi vấn đề sẽ được giải quyết bằng một lời đe dọa chuyển sang chiến lược như vậy. Dưới thời tổng thống hiện tại, để khuyến khích người Mỹ tham gia đối thoại mang tính xây dựng, chương trình này sẽ phải được thực hiện đầy đủ.

[uẩn khúc51]

Ý tưởng này rất hay. Câu hỏi duy nhất là ý chí chính trị.

[tiền mặt]

có sức mạnh, có ý chí, không có ý chí