Công ty Rheinmetall của Đức trình làng 5 sản phẩm pháo tự hành mới

Rheinmetall từ Đức đã trình bày năm phát triển mới quan trọng để trang bị cho pháo binh dã chiến của quân đội. Sự quan tâm của các lực lượng vũ trang Hy Lạp đối với họ là điều dễ hiểu, vì hiện tại Athens hơn bao giờ hết quan tâm đến việc tăng cường sức mạnh và khả năng chiến đấu của quân đội mình trong bối cảnh quan hệ với nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng xấu đi. Các sản phẩm mới của công ty Đức được Defense Review mô tả.

Sự phát triển đầu tiên được công ty Đức trình bày là loại đạn Assegai 155 mm cải tiến mới, được thiết kế để tăng tầm bắn của pháo tự hành PzH-2000GR (SPG). Với loại đạn này, pháo tự hành sẽ có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách 63 km.

Sự phát triển quan trọng thứ hai là đạn mới với đạn con thuộc loại SMArt-ER (Tầm bắn mở rộng), được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép di chuyển ở tốc độ thấp. Chúng sẽ có sẵn cho các khẩu đội pháo được trang bị cùng loại PzH-2000GR, cũng như M-109.

Sự phát triển thứ ba là loại đạn mới SMArt-ER (Tầm bắn mở rộng), giúp tăng thêm tầm bắn lên 38 km (từ 27 km).

Phát triển thứ tư là nòng L60 mới, có thể lắp trên pháo tự hành PzH-2000GR. Nòng súng như vậy cung cấp tầm bắn thậm chí còn lớn hơn cho súng - 70 km trở lên. Tuy nhiên, những chiếc nòng như vậy có một nhược điểm - chúng có thể gây khó khăn cho pháo tự hành khi di chuyển trên những con phố chật hẹp trong thành phố.

Cuối cùng, sự phát triển thứ năm là gói chuyển đổi hiện đại hóa cho pháo tự hành M-109. Loại pháo này có thể được trang bị nòng L52 cỡ nòng 52 mới, tăng tầm bắn. Rheinmetall đặc biệt chú ý đến việc thử nghiệm khung gầm M-109 về độ bền và tải trọng để có ý tưởng về những giải pháp tiếp theo có thể được đề xuất nhằm tăng tầm bắn và tốc độ bắn của súng.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng lực lượng mặt đất vẫn là nền tảng sức mạnh chiến đấu của lực lượng vũ trang Hy Lạp. Lực lượng mặt đất của Hy Lạp hiện được trang bị 418 pháo tự hành M-109 do Mỹ sản xuất với nhiều sửa đổi khác nhau và 24 pháo tự hành PzH 2000 của Đức. Pháo binh Hy Lạp còn có 36 pháo M270 MLRS MLRS do Mỹ sản xuất và 109 RM-70 MLRS ( Phiên bản Séc của BM-21 "Hail").

Comments

[tralflot1832]

Cũng không quá 100 phát mỗi ngày, rồi đến “cầu vượt”.

[gió lạnh]

Tại sao nhiều hơn? 1 phát 1 mục tiêu, 10 mục tiêu một ngày vẫn cần tìm.

[người lạ1985]

Những thứ kia. Pháo tự hành không có khả năng mang pháo. hỗ trợ tấn công và hỗ trợ

[gió lạnh]

Trích dẫn từ: strannik1985

Những thứ kia. Pháo tự hành không có khả năng mang pháo. hỗ trợ tấn công và hỗ trợ

Tại sao?

[người lạ1985]

1. Thông thường, một số lượng lớn các mục tiêu riêng lẻ được tập hợp thành các nhóm, tức là. trong cứ điểm của trung đội có một số chiến hào nhất định dành cho xe chiến đấu bọc thép, hầm đào, kẽ hở, điểm bắn, chiến hào, v.v. Sẽ rất tốn kém nếu đạt được tất cả những điều này với WTO. Thời trang bắt đầu từ người Mỹ, nhưng họ sẽ chiến đấu ở nước ngoài, tức là Vấn đề hậu cần đặt ra; Bundeswehr hay quân đội Hy Lạp sẽ chiến đấu trên đại dương nào?
Có rất nhiều phương tiện giúp tăng độ chính xác và độ ổn định chiến đấu của pháo khi bắn đạn pháo thông thường, nhưng chúng không quá phổ biến và được quảng cáo.
2. Nhiệm vụ chữa cháy có thể được thực hiện không chỉ về độ chính xác mà còn về mặt thời gian. Trong khi đạn nổ ở vị trí cứ điểm, những kẻ dũng cảm cùng với Lao và những người Milan khác ngồi trong hố không phản xạ, còn bộ binh của họ có thể tương đối bình tĩnh tiếp cận khoảng cách 400-500 mét tới chiến hào địch.

[gió lạnh]

Những thứ kia. Bạn có dự định sử dụng bộ binh để tấn công các vị trí kiên cố kỹ thuật chứa đầy bộ binh và vũ khí chống tăng của đối phương không? Bạn thậm chí có bình thường không?

[người lạ1985]

Bạn thậm chí có bình thường không?

Còn những robot chiến đấu xuất hiện trong Lực lượng Vũ trang Nga thì sao?

[gió lạnh]

Trích dẫn từ: strannik1985

Còn những robot chiến đấu xuất hiện trong Lực lượng Vũ trang Nga thì sao?

Lực lượng vũ trang Nga phải làm gì với nó? Tôi đồng ý rằng quân đội của chúng tôi đang thực hiện những nhiệm vụ không đầy đủ. Một cuộc tấn công trực diện vào các vị trí đã được chuẩn bị kỹ thuật dày đặc quân địch sẽ chỉ xuất hiện trong tâm trí của các nhà bình luận địa phương và các tướng lĩnh Lực lượng Vũ trang Nga.

[người lạ1985]

Tấn công trực diện vào các vị trí đã được thiết kế trước đó đã tràn ngập quân địch,

Tại sao chính xác là ở trán? Và bởi ai, ngoài bộ binh?

[gió lạnh]

Bởi vì bạn đã mô tả chính xác một nhiệm vụ như vậy ở trên. Bản thân việc sản xuất là vô lý. Bởi vì những điểm như vậy không cần phải tấn công mà bị lực lượng pháo binh, hàng không bỏ qua, bao vây hoặc tiêu diệt. Các cuộc tấn công có mục tiêu vào các nguồn cung cấp, dự trữ và vị trí thích hợp.
Một khẩu đội pháo tự hành từ một vị trí, trong chiến tranh hiện đại, có thể bắn 3-4 phát đạn từ một kẻ thù ngang bằng, không hơn. Đây chỉ là 3-4 lần thay đổi vị trí mỗi ngày. Những thứ kia. Tối đa 9-16 phát mỗi thùng mỗi ngày. Đối với một khẩu đội (6 pháo tự hành) 54-96 quả đạn mỗi ngày. Theo đó, cần có hệ thống pháo binh có độ chính xác cao để thực hiện các nhiệm vụ thực tế chứ không phải để tiêu diệt bộ binh của mình trước hệ thống phòng thủ của đối phương.

[người lạ1985]

Bởi vì những điểm như vậy

Cái mà? Đây là cách phòng thủ dã chiến phổ biến nhất, giai đoạn đầu tiên của công việc (chiến hào đơn và dành cho xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân) được hoàn thành trong 6 giờ với sự tham gia của 70% (6 người) trong đội. Một chiến hào để nằm sấp bắn bằng xẻng nhỏ trong 32 phút dưới hỏa lực của địch.

Khẩu đội pháo tự hành từ một vị trí

Pháo tự hành hiện đại có thể bắn ở chế độ bắn ngắn - di chuyển - bắn ngắn... bắn không quá chục quả đạn từ một vị trí bắn. Hiện đại, bao gồm 2S19M2, 2S35.
Súng kéo có thể được trang bị ASUNO và bộ dụng cụ tự buộc, cho phép đặt súng bằng súng thay vì bằng pin.

Bởi vì những điểm như vậy

Bạn có đủ quân để chặn tất cả mọi người?

[Người da đen]

Trích gió lạnh

Một khẩu đội pháo tự hành từ một vị trí, trong chiến tranh hiện đại, có thể bắn 3-4 phát đạn từ một kẻ thù ngang bằng, không hơn. Đây chỉ là 3-4 lần thay đổi vị trí mỗi ngày. Những thứ kia. Tối đa 9-16 phát mỗi thùng mỗi ngày

Bạn nói quá. Cùng một Cung thủ sẽ giải phóng toàn bộ lượng đạn trong 2 phút rưỡi. Theo tôi nhớ, thực tế những năm 80 người ta tin rằng không quá 15 phút làm việc, 10 phút thì tốt hơn, nhưng thậm chí 5 phút mỗi giờ cũng đủ cho những khoản chi rất lớn.

[gió lạnh]

Tất nhiên, nếu cần, chúng có thể bắn ở chế độ này (nếu bạn đặt trước tọa độ của các mục tiêu và về nguyên tắc là có như vậy, bạn không ngại đạn pháo, v.v.), nhưng chu trình trinh sát - cài đặt tọa độ - bắn - theo dõi kết quả - làm rõ tọa độ - chụp - mất thời gian. Với sự tương tác hoạt động tốt giữa trinh sát và pháo binh, đây là 3-4 phát trong 10-15 phút. ~20 viên mỗi pin. Trong thực tế hiện đại, đơn giản là không thể tìm thấy nhiều mục tiêu như vậy, tất nhiên trừ khi có mong muốn bắn vào các “hình vuông”.

[Người da đen]

Trích gió lạnh

nhưng vòng trinh sát - xác định tọa độ - bắn - theo dõi kết quả - làm rõ tọa độ - bắn - mất thời gian.

Không theo cách này. Trinh sát cung cấp tọa độ địa lý của mục tiêu - hỏa lực dữ dội sẽ tấn công tọa độ trong vòng một phút. Nếu một máy bay không người lái đang bay lơ lửng và thực hiện các điều chỉnh trực tuyến - loạt đạn thứ hai. Tối đa thứ ba. Và thế là xong, đã đến lúc phải rời đi.
Nếu chúng ta thấy các “phóng viên quân sự” có một khẩu súng chứa đầy vỏ đạn cỡ bằng một người đàn ông, điều này có nghĩa là đơn giản là không có kẻ thù nào trong khu vực này.

[chết tiệt]

Có vũ khí neutron và hãy sử dụng chúng.

[hệ mặt trời]

bộ binh thiện chiến có thể tương đối bình tĩnh tiếp cận chiến hào địch ở khoảng cách 400-500 mét

Tự tử hay nổi điên? CQO của đạn pháo thông thường là bao nhiêu, ngay cả khi mục tiêu hoàn hảo? Xác suất nhắm mục tiêu không hoàn hảo là gì?
Với mục đích này, người Mỹ đã nghĩ ra một loại cầu chì không nổ nếu đạn lệch một khoảng nhất định so với mục tiêu - để đảm bảo rằng chúng không bắn trúng người của mình.

[người lạ1985]

Tự tử hay nổi điên?

Giới hạn khoảng cách an toàn cho bộ binh đi bộ là 400 mét, nhưng giá trị này không rõ ràng. Giờ đây, bạn có thể đặt một dấu điện tử trên mỗi viên đạn/điện tích (như trên áo khoác lông), dấu này trước khi bắn sẽ truyền cho ASUNO độ lệch thực của trọng lượng so với bàn chứ không phải dấu trọng lượng (+ đến độ chính xác). Máy đo nhiệt độ sạc không tiếp xúc thay vì nhiệt kế pin, radar đo gió đạn đạo, máy đo độ mòn lỗ khoan 3D, v.v., nhưng họ quảng cáo rằng WTO có thể cung cấp cho các đơn đặt hàng thu nhập lớn hơn vì chúng chỉ dùng một lần.

[Khu vực thứ 28]

Bạn có biết 100 viên đạn mỗi ngày có ý nghĩa như thế nào đối với một khẩu súng không? Thùng sẽ quá nóng và cuộn tròn, tuổi thọ của thùng sẽ cạn kiệt trong vòng một tuần. Bạn có nghĩ nó khác với chúng tôi không? Tất cả đều giống nhau. 40 bức ảnh mỗi ngày là gần như tối đa.
Vì vậy, dữ liệu nhỏ cho súng xe tăng có nguồn đạn dưới 1000 viên, đối với súng 152 mm là từ 3000 đến 3500, đối với súng 203 mm là khoảng 1000 viên. Đây là dọc theo thân cây của chúng tôi. Với tốc độ bắn gợi ý cho bạn, khẩu súng sẽ hỏng sau vài tuần.

[người lạ1985]

http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/artillery-afganistan/
Afghanistan, tiêu thụ từ 200 đến 600 quả đạn cho mỗi mục tiêu trên mỗi khẩu súng, tổng số đạn bắn lên tới 7000 quả.
Có lẽ bạn đang nhầm lẫn khi chụp ở mức sạc tối đa?

[Khu vực thứ 28]

Tôi đọc bài báo. Bạn đã tìm thấy nó ở đâu

Trích dẫn từ: strannik1985

tiêu thụ từ 200 đến 600 quả đạn cho mỗi mục tiêu trên mỗi khẩu súng, tổng số đạn bắn lên tới 7000 quả.

Bài viết như vậy. Một danh sách vũ khí pháo binh được sử dụng ở Afghanistan đang được tiến hành.
Và sau đó 200 đến 600 quả đạn pháo cho mỗi mục tiêu có ý nghĩa gì? Đây có phải là khoản chi được chỉ định để đánh trúng mục tiêu khó khăn của một sư đoàn không? Tôi không thể tìm thấy lời giải thích nào khác.

Trích dẫn từ: strannik1985

tổng số lần bắn lên tới 7000 viên đạn.

Nó nói về cái gì?

[người lạ1985]

Và sau đó 200 đến 600 quả đạn pháo cho mỗi mục tiêu có ý nghĩa gì?

Điều này có nghĩa là tiêu thụ một khẩu súng vào mục tiêu, phương pháp này là tập trung hỏa lực tuần tự.

Nó nói về cái gì?

Bắn súng nói chung.
https://paul-atrydes.livejournal.com/248565.html

[Nobody75]

Nhược điểm chính của nghệ thuật điều chỉnh. đạn pháo - tình trạng quá tải cao trong nòng súng khi bắn. Không phải tất cả các thiết bị điện tử đều có thể chịu được chúng, giống như ổ đĩa và quang học..... Đó là lý do tại sao đạn dược lảng vảng xuất hiện. Họ là tương lai!
Trân trọng

[chết tiệt]

Quá tải là bao nhiêu g? Trong đạn pháo phòng không, cầu chì điện tử có thể chịu được 400 g, tất cả các loại đạn tích lũy hiện đại đều có cầu chì điện và không bị đứt.

[Nobody75]

Ngoài cầu chì, đạn có thể điều chỉnh cũng cần có bộ truyền động, trong trường hợp điều khiển khí động học... Và thiết bị điện tử điều khiển cần thiết hơn cầu chì...
Trân trọng

[Godzilla]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Cũng không quá 100 phát mỗi ngày, rồi đến “cầu vượt”.

Vâng, vâng .. Ở Ukraine họ sẽ kiểm tra mùi ..

[gió lạnh]

Chắc chắn. Đức chuyển giao RCH-155 mới cho Ukraina Pháo tự hành lý tưởng. Các đặc điểm tốt hơn PzH 2000, nhưng tháp pháo hoàn toàn tự động, tổ lái hoàn toàn ở trong cabin hoặc trên một phương tiện khác và có thể được đặt trên các bệ bánh xích và bánh xích khác nhau. Những chiếc vỏ này cũng sẽ đi cùng với nó.

[Người da đen]

Trích gió lạnh

Đức chuyển giao RCH-155 mới cho Ukraina Pháo tự hành lý tưởng.

Chà, theo như tôi hiểu thì điều này không còn sớm nữa. Và những chiếc M109 với nòng dài có thể sẽ sớm xuất hiện. M109 cũ bắn khá nhiều rồi, giờ phải thay nòng thôi.

[gió lạnh]

Có vẻ như họ đã đẩy nhanh việc vận chuyển những khẩu pháo tự hành này, hôm qua đã có tin về việc này. Hơn nữa, với chi phí của các quỹ bên ngoài.
Trước đó, có thông tin Ukraine đang mua những khẩu pháo tự hành này để giao hàng vào năm 25. Nhưng có điều gì đó đã thay đổi. Các đồng minh của Ukraine đã bắt đầu một cuộc chạy đua: ai sẽ cung cấp nhiều vũ khí tốt nhất và nhiều nhất.

[Người da đen]

Trích gió lạnh

Các đồng minh của Ukraine đã bắt đầu một cuộc chạy đua: ai sẽ cung cấp nhiều vũ khí tốt nhất và nhiều nhất.

Tôi sẽ tin điều đó khi tôi nhìn thấy nó. Hiện giờ tôi chỉ thấy troll thôi. Ví dụ, khi Joe, người có một số đội quân xe tăng chính thức, bao gồm cả hàng không, trải rộng khắp các sa mạc, chia Scholz thành một lữ đoàn xe tăng, và sau đó không có gì cả, chỉ có xe tăng.

[gió lạnh]

Hãy nói cho tôi biết, người Mỹ, tại sao trong đầu người ta lại có những điều vô nghĩa như vậy? Một chiếc sẽ xông vào các khu vực kiên cố bằng bộ binh, chiếc còn lại sẽ bắn vào các khu vực chứ không phải mục tiêu, chiếc thứ ba có thiết bị điện tử không thể chịu được đạn khi bắn...

[người lạ1985]

Một người tập hợp

Chẳng phải mẹ bạn đã dạy bạn rằng xuyên tạc là không tốt sao? Đó là về cách phòng thủ hiện trường bình thường nhất
Còn về các khu kiên cố và chiến đấu ở đô thị...
Đoán xem ai đang làm gì trong những bức ảnh này?

[poquello]

Trích gió lạnh

Tại sao mọi người lại có những điều vô nghĩa như vậy trong đầu?

Câu hỏi thú vị, bạn đã thử nó chưa? Vậy thì, một tình huống đơn giản - một quả đạn có độ chính xác cao và một phương tiện chiến đấu bọc thép đang chuyển động, và xác suất là bao nhiêu?

Trích gió lạnh

1 phát 1 mục tiêu

))))

Trích gió lạnh

Bạn thậm chí có bình thường không?

[chết tiệt]

Cha của chúng ta đã tạo ra một kho vũ khí gồm 5000 đòn tấn công chiến thuật cho những trường hợp như vậy. Nó phải được sử dụng, và sau đó tên phát xít sẽ nhét khẩu pháo của mình vào hậu môn của chính mình.

[zloybond]

Với khả năng bắn chất lượng cao, mức tiêu thụ đạn sẽ ít hơn. Nhưng đây là câu hỏi: những bản phát hành mới này có thể chứa kim loại của chúng tôi????

[chết tiệt]

Ukraina bắn vào năm 2000 trước khi sửa chữa

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Bạn có thể bắn đạn có thể điều chỉnh ở khoảng cách 70 km, tôi nghi ngờ rằng có thể tiến hành bắn đạn có chủ đích bằng đạn thông thường, nếu chỉ vào các mục tiêu trong khu vực, nhưng điều này vô dụng, đối với các mục tiêu trong khu vực có MLRS.

[gió lạnh]

Hmm... Xin vui lòng cho tôi biết, mục tiêu khu vực là gì?

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích gió lạnh

Hmm... Xin vui lòng cho tôi biết, mục tiêu khu vực là gì?

Đánh vào ô vuông nơi kẻ địch đang ở. Quan sát khi bạn cần đánh vào boongke/bunker.

[gió lạnh]

Những thứ kia. Có một số người chỉ được trang bị giáo ở một số "hình vuông" nhất định không có pháo và radar, bạn có thể bắn họ trong thời gian dài mà không bị trừng phạt?

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích gió lạnh

Những thứ kia. Có một số người chỉ được trang bị giáo ở một số "hình vuông" nhất định không có pháo và radar, bạn có thể bắn họ trong thời gian dài mà không bị trừng phạt?

Chúng ta đang nói về một cuộc chiến hiện đại, không phải cuộc chiến ở châu Phi.

[gió lạnh]

Tức là trong chiến tranh hiện đại không có mục tiêu khu vực?

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích gió lạnh

Tức là trong chiến tranh hiện đại không có mục tiêu khu vực?

Có, nhưng đối với họ thì tốt hơn nên sử dụng MLRS, nếu nhân lực thì đầu đạn phân mảnh, nếu trang bị thì đầu đạn với đạn con tự ngắm.

[thợ đào]

Vật phẩm mới...vật phẩm mới......khi có chiến tranh, tất cả vật phẩm mới sẽ bị đốt cháy trong thời kỳ đầu...và sau đó chiến thắng được rèn giũa bởi những mô hình cũ tốt...và đây là trường hợp ở khắp mọi nơi.....

[Alexander Emris]

Trích dẫn: Digger

Vật phẩm mới...vật phẩm mới......khi có chiến tranh, tất cả vật phẩm mới sẽ bị đốt cháy trong thời kỳ đầu...và sau đó chiến thắng được rèn giũa bởi những mô hình cũ tốt...và đây là trường hợp ở khắp mọi nơi.....

nghĩa là, những con ngựa thồ của Chiến tranh thế giới thứ hai lúc đầu không phải là những chiếc T-34 mới nhất mà là những chiếc xe đẩy?

[svp67]

Vì thế họ bắt đầu sử dụng pháo binh...

[Người da đen]

Đây là câu trả lời cho khẩu M1299 mới của Mỹ. Ở đó họ cũng viết 70 km. Chuyển đổi cỡ nòng M109 sang cỡ nòng 52 cũng là một chủ đề nổi tiếng, cả người Ý và người Hà Lan đều đã có các lựa chọn, EMNIP.

Vâng, mọi người làm việc, nếu bạn không biết.

[svp67]

Trích dẫn: Negro

Vâng, mọi người làm việc, nếu bạn không biết.

Bạn có thể làm việc theo nhiều cách khác nhau, nghĩa là với cường độ khác nhau, và bây giờ nó đã tăng lên rõ ràng

[Người da đen]

Một nhà địa chính trị vĩ đại đã gây ồn ào.

[svp67]

Trích dẫn: Negro

Một nhà địa chính trị vĩ đại đã gây ồn ào.

Không hiểu sao tôi không coi “Ông nội” là như vậy, nhưng mỗi người đều có quan điểm riêng của mình…

[Người da đen]

Trích dẫn từ: svp67

Bằng cách nào đó tôi không coi “Ông nội” là như vậy

Vâng tại sao? Đã 20 năm kể từ khi Mỹ quay sang Thái Bình Dương, NATO từ liên minh quân sự thành cái lều, nơi Ba Lan trở thành cường quốc quân sự số hai. “Ông nội” của bạn đã có thể thổi sức sống mới vào dự án này.

[svp67]

Trích dẫn: Negro

“Ông nội” của bạn đã có thể thổi sức sống mới vào dự án này.

Đúng, ông ấy không phải là “Ông nội” của tôi, mà là người Mỹ và ông ấy có đủ những đứa con kém may mắn của mình rồi

[Người da đen]

Joe? Anh ấy không có ý thức. Tôi đang nói về Vladimir Vladimirovich Putin. Ông không cho phép tổ hợp công nghiệp quân sự châu Âu và NATO sụp đổ hoàn toàn. Nếu không, những người phụ nữ Đức không còn sót lại một hòn đá nào ở đó, họ biến quân đội thành một loại an sinh xã hội nào đó. Và không chỉ của bạn.

Thật hiếm khi khen ngợi Vladimir Vladimirovich, nhưng ở đâu có người tốt thì ở đó có người tốt.

[Yaroslav Tekkel]

Người Hàn Quốc đã hiện đại hóa quy mô lớn từ K55 thành 52 (và K55 thành M109 cũng như Daewoo Nexia thành Opel Kadett).

[Chơi lô tô]

Quân Đức đang cố gắng nhảy vào toa tàu phức hợp công nghiệp-quân sự đang khởi hành. Họ có triển vọng đặc biệt cho nghệ thuật, theo nghĩa phát triển, nhưng không có triển vọng nào cho sản xuất NGAY BÂY GIỜ, với cuộc khủng hoảng năng lượng và chi phí sản xuất tăng cao. Có vẻ như họ cũng sẽ đến Mỹ

[Người da đen]

Trích dẫn từ lô tô

BÂY GIỜ, với cuộc khủng hoảng năng lượng và chi phí sản xuất tăng cao

Điều gì đã xảy ra với sản xuất ở đó?

[Chơi lô tô]

Lactricity đắt tiền nên sẽ rẻ hơn khi sản xuất ở những nơi có chi phí sản xuất cánh hoa rẻ hơn. Đó là lý do tại sao BMW Mercedes và những Người mua khác đã bôi trơn ván trượt của họ ở Hoa Kỳ. Và những người thợ chế tạo súng với mức tiêu thụ kim loại của họ... Đơn giản là không có gì phải bàn cãi ở đây - việc đưa nhà máy đến Hoa Kỳ bằng tàu thực sự rẻ hơn - đó vẫn là một khoản tiết kiệm

[Người da đen]

Tiết kiệm?

Bạn có hiểu rõ thiết bị này có giá bao nhiêu không? Và phần chi phí của nó là điện?

Nhân tiện, giá điện ở Đức đã không tương xứng (so với các nước láng giềng) trong khoảng 20 năm và vẫn đang mục nát.

[Chơi lô tô]

Trích dẫn: Negro

Bạn có hiểu rõ thiết bị này có giá bao nhiêu không? Và phần chi phí của nó là điện?

Hơn cả trên máy bay! Và ví dụ, Boeing đã tiết kiệm chi phí sản xuất ở Châu Âu - ví dụ, ở Ý, để lắp ráp tuốc nơ vít SKD ở Hoa Kỳ, hãy cho tôi biết rằng tỷ trọng thiết bị điện tử trên máy bay ít hơn so với xe tăng hoặc súng tự hành?

[LỚP HỌC]

Ngẫu nhiên,

Khẩu súng này có thể được trang bị nòng L52 mới cỡ nòng 52,

Có lẽ không phải cỡ nòng, mà là chiều dài?

[Người da đen]

Trích dẫn từ lô tô

ví dụ, Boeing đã tiết kiệm chi phí sản xuất ở Châu Âu - ví dụ như ở Ý, để lại dây chuyền lắp ráp tuốc nơ vít SKD ở Hoa Kỳ,

Và tiếng cười và tội lỗi. Nhân tiện, bạn hoàn toàn không quan tâm đến chủ đề chuỗi hợp tác - không ai trên thế giới chế tạo máy bay hoàn toàn ở một quốc gia, điều này là không thể.

[Chơi lô tô]

Bạn có thể cho chúng tôi biết lý do tại sao Boeing quyết định chuyển toàn bộ hoạt động sản xuất Dreamliner khỏi Mỹ không? Chỉ để lại hội đồng được đề cập. Vì vậy, nếu BẠN không biết, điều đó được giải thích chính thức là do tiết kiệm chi phí sản xuất và ở mức thanh toán cho cờ lê tác động, những người duy nhất còn lại trong UWB, nhưng sản xuất “phần cứng”, thậm chí cả những bu lông titan tương tự đối với các phần, ví dụ, đã đến Ý. Bây giờ hãy cho chúng tôi biết chi phí điện tử của Boeing là bao nhiêu, thị phần của nó và bên cạnh đó - tương tự đối với một chiếc xe tăng có áo giáp composite và 50 tấn thép chất lượng cao, ngay cả khi không qua xử lý, vẫn đắt hơn đáng kể so với tất cả các loại máy băm điện tử

[Người da đen]

Trích dẫn từ lô tô

Chính xác thì tại sao Boeing lại quyết định chuyển toàn bộ hoạt động sản xuất Dreamliner khỏi Mỹ?

Không có gì phức tạp cả.

Boeing chưa bao giờ chuyển dây chuyền sản xuất Dreamliner ra khỏi Mỹ. Đương nhiên, Boeing sử dụng nhiều nhà thầu khác nhau ở bất kỳ quốc gia nào để sản xuất các bộ phận, bao gồm cả những bộ phận lớn như cánh lắp ráp - không giống như công ty này không bị trừng phạt. Airbus A220 nhìn chung là máy bay hoàn toàn của Canada với động cơ của Mỹ.

Trích dẫn từ lô tô

Bây giờ hãy cho tôi biết chi phí điện tử ở Boeing là bao nhiêu,

Họ không hỏi bạn các thiết bị điện tử (nhân tiện, đồ của Mỹ, như Gardin) có giá bao nhiêu ở Boeing. Bạn được hỏi chi phí sản xuất điện để sản xuất súng tự hành cho 5 lyam là bao nhiêu euro.

[Chơi lô tô]

Trích dẫn: Negro

Bạn được hỏi chi phí sản xuất điện để sản xuất súng tự hành cho 5 lyam là bao nhiêu euro.

Hãy để tôi giải thích lại: tỷ trọng của thiết bị điện tử thấp hơn so với máy bay, việc sản xuất loại máy bay này đã bị hoãn lại chính xác do chi phí sản xuất ở Mỹ cao. Nếu bạn không biết, hãy đọc ví dụ:
https://afirsov.livejournal.com/450216.html
Về Boeing và những nhà quản lý hiệu quả từ biên tập viên của tờ Hàng không và Du hành vũ trụ...
Và lạc đề đi, cuộc trò chuyện xoay quanh thực tế là việc sản xuất ở Châu Âu đã trở nên cực kỳ đắt đỏ, bởi vì các nhà sản xuất ĐÃ bỏ chạy, và Rheinmetall cũng sẽ bỏ chạy - đây là sự thật về cuộc chạy trốn và kết luận hợp lý từ sự thật.
Hãy ngừng nói suông về việc “không bao giờ chịu đựng được điều đó”. Các nhà quản lý hiệu quả đã khiến Boeing gần như phá sản, bao gồm cả. chuyển nhượng, dẫn đến việc không có Dreamliner

[Người da đen]

Trích dẫn từ lô tô

Nếu bạn không biết, hãy đọc ví dụ

Ồ, những chuyên gia về nền kinh tế Mỹ này từ LiveJournal của Nga. Trên thực tế, Dreamliner là thành công lớn cuối cùng (cho đến nay) của Boeing. Và vâng, nó không liên quan gì đến giá điện.

Trích dẫn từ lô tô

Dreamliner - không

Có hơn 1000 kẻ mộng mơ đấy, chú hề ạ.

Trích dẫn từ lô tô

từ biên tập viên của Hàng không và Vũ trụ...

Nếu điều này là sự thật thì đây là một tin buồn đối với ngành hàng không và du hành vũ trụ Nga. Tuy nhiên, điều đó không có gì khác biệt đối với ngành hàng không và du hành vũ trụ của Nga.

Trích dẫn từ lô tô

cuộc trò chuyện xoay quanh thực tế là sản xuất ở châu Âu đã trở nên cực kỳ đắt đỏ

Đây là luận điểm của bạn, mà bạn không thể hỗ trợ bằng bất cứ điều gì và vì lý do nào đó đã đưa Boeing vào. Nhân tiện, chính sách công nghiệp của một số nước châu Âu, chủ yếu là Đức và dưới ảnh hưởng của Đức, chính quyền EU nói chung, thực sự điên rồ - nhưng điều này không can thiệp đặc biệt vào việc sản xuất xe tăng. Bạn có thể so sánh nó với chính sách công nghiệp ở Nga: nó thậm chí còn điên rồ hơn, nhưng xe tăng vẫn đang được sản xuất.

Bởi vì xe tăng rất đắt tiền. Chi phí tiện ích không quan trọng trong giá của bể. Và những chiếc xe tăng không cần phải cạnh tranh với bất kỳ ai - ngân sách sẽ mua chúng bằng bất kỳ khoản tiền nào, may mắn thay không phải của riêng họ.

[Người ngoài hành tinh từ]

Điều tồi tệ nhất là họ sẽ sản xuất và bán nó chứ không thể hiện nó trong các cuộc diễu hành.

[poquello]

Trích từ Alien From

Điều tồi tệ nhất là họ sẽ sản xuất và bán nó chứ không thể hiện nó trong các cuộc diễu hành.

chỉ vì bạn không nhìn thấy nó không có nghĩa là nó không tồn tại

[EUG]

Đối với tôi, không có ích gì khi tách các diễn biến 2-3 (phạm vi tăng lên). Khi “sự huy hoàng” này kết thúc trên lãnh thổ Ukraine (điều mà cá nhân tôi không nghi ngờ gì, vì việc mở rộng sản xuất luôn dẫn đến sản xuất rẻ hơn), rất nhiều vấn đề sẽ được tạo ra cho “lực lượng đồng minh”. Và câu hỏi cái gì đắt hơn - vận chuyển khí đốt đến châu Âu hay vỏ sò từ nước ngoài - Tôi nghĩ rằng tất cả ngành luyện kim sẽ được sản xuất ở Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách sử dụng khí đốt của Nga với mức chiết khấu điên cuồng về giá và được trang bị các bộ phận điều khiển ở đó, việc tuyển dụng kỹ sư Thổ Nhĩ Kỳ và công nhân sẽ khá đủ, không - họ sẽ nhập khẩu từ cùng một Châu Âu. Ít nhất thì phần sản xuất đó sẽ không dành cho Hy Lạp mà dành cho Ukraine.

[EUG]

Có, quặng sắt cô đặc sẽ được lấy từ Arcelor - Mittal Krivoy Rog - qua Nikolaev, rất gần đó. Vì vấn đề này, “thỏa thuận ngũ cốc” sẽ được gia hạn nhiều lần.

[barbiturat]

Có những kỷ niệm trên mạng về các đơn vị pháo binh Hà Lan với PZH2000 trong cuộc chiến gần đây ở Afghanistan, họ nói thẳng rằng có thể bắn một quả đạn không dẫn đường xa hơn 20 km, nhưng nó không hiệu quả vì phân tán quá nhiều...
Và người Đức lại gửi pháo đến Ukraine, khi nào quân Đức mới kiểm tra được sự sẵn sàng chết trong lửa hạt nhân của người Đức vì Ukraine? Nếu không, họ sẽ giết thường dân và binh lính của chúng ta trong nhiều năm và hàng nghìn năm và mọi thứ sẽ ổn.

[Nikolaevich tôi]

Phát triển thứ tư là nòng L60 mới, có thể lắp trên pháo tự hành PzH-2000GR. Một nòng súng như vậy cung cấp tầm bắn thậm chí còn lớn hơn cho súng - 70 km trở lên
Có thật không? Họ không nói dối sao?

[Fangaro]

Tiêu đề nói về Rheinmetal, và văn bản nói về nguồn cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Hy Lạp. Để chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ. Trong đó có hệ thống pháo binh riêng của mình. Và thái độ của tôi đối với Lực lượng vũ trang Hy Lạp.

[chết tiệt]

Thật tốt là quân đội của chúng ta đã không gặp phải quân đội Hy Lạp ở Ukraine...

[gió lạnh]

Phạm vi này có thể thực hiện được với đạn tên lửa chủ động.

[Dmitry Smetanin]

Chà, Msta-S không có tầm bắn tối đa 30 km. Nó đã tăng hơn gấp đôi từ đâu?

[Người da đen]

Thực tế, trong trí nhớ của tôi không hề có những câu nói như vậy. Một chú hề ẩn danh đã báo cáo rằng hệ thống điều khiển hỏa lực được cho là được thiết kế cho tầm bắn lên tới 70 km (không biết ý nghĩa của nó là gì). Đồng thời, tôi không tìm thấy một đề cập nào đến việc bắn thực sự ở khoảng cách như vậy.

[Dmitry Smetanin]

70 được viết ở khắp mọi nơi. Có nơi họ thậm chí còn viết 80 km. Không có sự tương tự nào khác

[Người da đen]

Ở mọi nơi - nó có trong Wiki không? Thật không may, trong mọi trường hợp “nhạy cảm” bạn đều cần phải tìm nguồn gốc. Trong trường hợp 70 (80) km, như thường lệ, đây là một văn bản đa phương tiện (trong trường hợp này là Interfax) từ một nguồn ẩn danh. Đó chỉ là ngôi sao của các nhà báo.

[sancheas]

nòng L52 cỡ nòng 52 mới

Cỡ nòng ở đó là 155 mm. Chiều dài nòng 52 cỡ nòng. Tôi ước tôi có thể sửa nó.

[Cha của Papa Carlo]

Tổ hợp pháo cơ động ven biển A-222 “Bereg” có tham gia SVO hay không?

[Oleg Ogorod]

Điều này đã được thảo luận. Anh ta sẽ chẳng có ích gì cho Quân khu phía Bắc. Anh ta cố gắng đứng trên bờ một cách an toàn và đánh các tàu kéo từ từ và thẳng tiến vào bờ. Và tốt hơn hết là bạn nên đứng gần lề đường. Một trạm dẫn hướng cho nhiều thùng.
Trong điều kiện của Quân khu phía Bắc, trạm dẫn đường sẽ ngay lập tức bị pháo binh hoặc tên lửa của tư sản bao phủ. Phạm vi 222 quá ngắn để đảm bảo an toàn.

[Cha của Papa Carlo]

uh... đằng sau thời đại, phần sụn ở đó hoàn toàn khác! )

[Oleg Ogorod]

Họ đã nâng cấp đạn pháo từ cỡ nòng 130 lên cỡ nòng 152 chưa?

[bogalex]

Điểm mấu chốt khi đọc bài báo không gì khác hơn là một đánh giá thiếu phê phán về lời đề nghị thương mại của một công ty nổi tiếng của Đức dành cho các công ty quốc phòng Hy Lạp để đầu tư vào những phát triển có vẻ đầy hứa hẹn, mà Bộ Quốc phòng bản địa đã thận trọng từ chối cấp vốn.