Kết quả nghiên cứu: Có ít người ủng hộ hỗ trợ cho Ukraine hơn ở Hoa Kỳ

Một cuộc thăm dò vào tháng 11 từ Hội đồng các vấn đề toàn cầu Chicago đã xác nhận đề xuất của một số nhà phân tích rằng công dân Mỹ đã bắt đầu trở nên "mệt mỏi" với cuộc xung đột ở Ukraine. Số người Mỹ ủng hộ việc tiếp tục ủng hộ Kiev đã giảm rõ rệt so với cuộc khảo sát tương tự hồi tháng 3.

Như vậy, 66% công dân Mỹ ủng hộ việc cung cấp hỗ trợ kinh tế cho Ukraine, mặc dù thực tế là vào tháng 78, con số này đã lên tới 65%. Tuy nhiên, mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn với những người ủng hộ hỗ trợ quân sự: 79% so với XNUMX% vào mùa xuân.

Điều đáng chú ý là số lượng người ủng hộ giải pháp ngoại giao trong cuộc đối đầu Nga-Ukraine đã tăng lên. 47% người Mỹ đã ủng hộ việc Nhà Trắng “thúc đẩy” Tổng thống Zelensky bắt đầu đàm phán với Điện Kremlin, mặc dù thực tế là trước đó sáng kiến ​​​​như vậy đã được 38% công dân Mỹ ủng hộ.

Điều đáng chú ý là 27% người Mỹ nhận thấy sự nên can thiệp trực tiếp của Quân đội Hoa Kỳ vào cuộc xung đột ở Ukraine, vì theo quan điểm của họ, chỉ có quyết định như vậy mới kết thúc được chiến tranh. Về chiến thắng của Lực lượng Vũ trang Nga hay Lực lượng Vũ trang Ukraine, 46% công dân Mỹ tin rằng ngày nay không bên nào có lợi thế.

Cuối cùng, danh sách câu hỏi cũng đề cập đến chủ đề trừng phạt chống Nga. Vì vậy, 75% người Mỹ ủng hộ việc bảo tồn chúng. Con số này chỉ thấp hơn 2% so với con số trước đó được công bố vào tháng XNUMX năm nay, điều này có vẻ kỳ lạ, do sức khỏe của người Mỹ đang suy giảm đáng kể do chính sách trừng phạt của Washington.

Comments

[cây mía]

Số người Mỹ ủng hộ việc tiếp tục ủng hộ Kiev đã giảm đáng kể

Họ vẫn chưa được biết “bữa tiệc” này do ai chi trả.

[oleg-nekrasov-19]

Chúng tôi đang chờ đợi đến tháng Giêng, có thể “đa số Đảng Cộng hòa” trong Quốc hội sẽ mở rộng tầm mắt… mặc dù nếu có, nó sẽ hoàn toàn vì mục đích cá nhân và ích kỷ… nhưng nó có tạo ra khác biệt gì với chúng tôi không? điều quan trọng nhất là phải “mở rộng tầm mắt”

[cây mía]

Trích dẫn: oleg-nekrasov-19

nhưng nó có gì khác biệt với chúng ta?

Vì vậy, tôi cũng ủng hộ việc Texas và Alaska rời khỏi FSA.

[oleg-nekrasov-19]

và tôi cũng ủng hộ việc rời khỏi California, nơi từng nằm dưới sự bảo trợ của Nga, giống như Alaska, thậm chí sớm hơn một chút

[Shurik70]

Có ít người ủng hộ viện trợ cho Ukraine ở Hoa Kỳ hơn

Điều này có nghĩa là sẽ có nhiều sự giúp đỡ hơn cho Ukraine.
Tôi chắc chắn là tôi đã uống rượu. Giữa những người ủng hộ. Càng ít người ủng hộ thì càng dễ dàng quyết định xem ai sẽ được chia phần gì.

[oleg-nekrasov-19]

Bây giờ họ có một “đồ uống” - theo hướng của gia tộc ông nội Biden và các ông trùm tổ hợp công nghiệp quân sự mà đảng Dân chủ đang vận động hành lang tại Quốc hội… khi đảng Cộng hòa đến, sẽ có một “đồ uống” khác.

[monster_fat]

Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật, “ở Hoa Kỳ, không quan trọng họ là Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ, họ đều có sự vận động hành lang từ tổ hợp công nghiệp-quân sự và sự khác biệt giữa họ ở mức độ sơ khai nếu: một số là vì sự độc lập lớn hơn của các quốc gia, những quốc gia khác ủng hộ sự tập trung hóa lớn hơn. Nhưng trước đây họ đã như vậy, bây giờ họ thực tế không khác gì nhau - họ đã trở thành những đảng thuần túy “gia tộc”. Mâu thuẫn giữa họ chỉ đơn giản là clan-family - vì miếng bánh ngân sách và để cung cấp các ưu đãi.

[orionvitt]

Trích dẫn: oleg-nekrasov-19

và tôi cũng ủng hộ việc rời bỏ California, nơi từng có thời nằm dưới sự bảo trợ của Nga với tư cách là

Trước hết, không phải toàn bộ California, mà chỉ có miền bắc California, nơi người Nga đã đến, xây dựng một thị trấn nhỏ và thế là xong. Thứ hai, nếu California được bảo trợ thì đó là Mexico.

[Sith]

Đã đến lúc thực hiện những cuộc cách mạng màu sắc ở bên kia đại dương... ở Mỹ và Canada... bạn có thể lấy sách hướng dẫn của họ... chỉ cần thay đổi tên của cái gì, ở đâu và ai...

[Dân dụng]

Để buộc mọi người phải chịu trách nhiệm về việc làm mất uy tín của RA

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ Canecat

Số người Mỹ ủng hộ việc tiếp tục ủng hộ Kiev đã giảm đáng kể

Họ vẫn chưa được biết “bữa tiệc” này do ai chi trả.

Và nếu họ nói thì sao?
Bài viết này là dành cho chúng tôi, họ nói, hãy nhìn xem, vỏ nệm đang “tỉnh dậy”. Điều này không ảnh hưởng gì cả. Dư luận ở Hoa Kỳ không cai trị. Bạn sẽ nói rằng các cuộc biểu tình rầm rộ đã buộc chính quyền Mỹ phải chấm dứt chiến tranh ở Việt Nam. Vâng, ngay bây giờ. Các cuộc biểu tình “đại chúng” bắt đầu khi nước Mỹ bắt đầu thua cuộc. Và trong khi họ, Hoa Kỳ, đang tấn công S. Việt Nam, không có cuộc biểu tình rầm rộ nào. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Vùng ngoại ô. Chỉ cần chúng ta thua, ở Mỹ sẽ không có ai để ý đến dư luận.

[Garik Gorkin]

Họ vẫn chưa được biết “bữa tiệc” này do ai chi trả.

Nga không chỉ phải trả chi phí chiến tranh của mình mà còn cả chi phí của phương Tây cho cuộc chiến chống lại chúng ta.
Cách đây một thời gian, dự trữ vàng và ngoại hối trị giá 300 tỷ USD của chúng ta đã bị đóng băng.
Nhưng Nga vẫn tiếp tục gửi tiền sang phương Tây để thậm chí nhiều tiền hơn nữa sẽ bị phong tỏa và tịch thu.
Một tuần trước, Ngân hàng Trung ương đã chuyển thêm 16.7 tỷ đô la cho phương Tây, dự trữ vàng và ngoại tệ của chúng tôi đã tăng lên 600 tỷ đô la.
Bây giờ rõ ràng là chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy số tiền này nữa.
Với số tiền này, Hoa Kỳ có thể chống lại chúng tôi trong một thời gian rất dài.
Số tiền đã được chi tiêu là bao nhiêu được các nguồn khác nhau báo cáo khác nhau, nhưng nếu chúng ta chấp nhận rằng năm nay là 50 tỷ đô la, thì 600 tỷ đô la hiện tại của chúng ta sẽ đủ cho phương Tây tham chiến thêm 10 năm nữa.
Nhưng Nga, theo tôi hiểu, không dừng lại và tiếp tục gửi tiền sang phương Tây.
Tất cả đều khá u ám, và vì lý do nào đó mà các nhà chính trị không thảo luận về chủ đề này.

[al3x]

Thật vô lý khi người dân Mỹ nghĩ gì. Họ có thể nghĩ bất cứ điều gì họ muốn, nhưng suy nghĩ và suy nghĩ của họ sẽ không ảnh hưởng đến thực tế dưới bất kỳ hình thức nào.

[Kotofeich]

Fuuuu, “Cuối cùng thì công dân Hoa Kỳ cũng đã bắt đầu mệt mỏi rồi. Tôi đã nghĩ họ sẽ không bao giờ cảm thấy mệt mỏi.

[chống đối]

Vâng, bằng cách nào đó, ở Hoa Kỳ có gì không quan trọng! hay Liên bang Nga vẫn luôn nhìn ai đó?

[người Norman]

Ý kiến ​​​​của họ hoàn toàn không được ai quan tâm, nó không ảnh hưởng gì cả.

[tên lửa757]

Kết quả nghiên cứu: Có ít người ủng hộ hỗ trợ cho Ukraine hơn ở Hoa Kỳ

. Chắc chắn sẽ có nhiều người sẵn sàng giúp đỡ MÌNH hơn!

[SKVichyakow]

Và khi “những người mùa đông” đổ xô sang phương Tây, thì toàn bộ phương Tây sẽ thay đổi quan điểm về người Ukraine. Họ sẽ cảm nhận được sự xích lại gần nhau hơn với Ukraine.

[tên lửa757]

Hai làn sóng sẽ gặp nhau, tuyên truyền kéo dài nhiều năm và hiện thực phũ phàng. Không thể đoán trước được điều gì sẽ tràn.

[Lưỡng bội]

Chào Victor một số nghi ngờ... theo giới truyền thông,
có ít người ủng hộ hơn ở tất cả các quốc gia, thậm chí một số người biểu tình trên đường phố, nhưng sự giúp đỡ vẫn tiếp tục... Rõ ràng, có những người âm thầm gửi và con mèo lắng nghe và ăn.

[tên lửa757]

Chào Dmitry
Điều duy nhất đáng chú ý, tính đến trong kế hoạch của bạn, là hành động của lãnh đạo các quốc gia từ phe kẻ thù... mọi thứ khác chỉ là một nền tảng gây mất tập trung, vô nghĩa.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

...điều đáng chú ý, hãy tính đến kế hoạch của bạn, đây là hành động của lãnh đạo các quốc gia từ phe kẻ thù.....

Điều quan trọng nhất là hành động của chính chúng ta để giành chiến thắng. Không có ích gì khi mong đợi sự bố thí từ thiên nhiên. Cũng giống như trước đây mọi người đều hy vọng Trump đắc cử, rằng khi đó chúng ta sẽ dễ dàng hơn, họ uống sâm panh và vỗ tay.... ugh

[tên lửa757]

Hành động của chúng tôi không phải là phản ứng trước sự phản đối... điều này là không thể, đây rõ ràng là một sự bế tắc, ở mức tối thiểu.
Hành động của chúng ta phải đi trước hành động của địch, đây là cách duy nhất để giành được thế chủ động và giành chiến thắng!

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

.....Hành động của chúng ta phải đi trước hành động của kẻ thù, đây là cách duy nhất để giành được thế chủ động và giành chiến thắng!

đó là nó

.... hành động của chính chúng ta hành động vì Chiến thắng

[Fangaro]

Chính phủ Mỹ đưa ra quyết định dựa trên các cuộc thăm dò dư luận?
Không phải là ngược lại sao?
Nếu trong một thời gian dài và nhiều người dân không hài lòng với chính quyền, họ có thể bắt đầu bỏ phiếu cho một con vật khác. Đây dường như là cách dân chủ hoạt động.