Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã công bố đoạn video về việc máy bay không người lái của Nga phá hủy hai trạm radar của Ukraine

Trong chiến dịch đặc biệt, Lực lượng Vũ trang Nga đang tăng cường sử dụng các phương tiện bay không người lái cho nhiều mục đích khác nhau. Vì vậy, hôm nay Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã chiếu một đoạn video về sự tàn phá của cú sốc Nga máy bay không người lái hai trạm radar Ukraine (RLS).

Điều này đã được báo cáo bởi dịch vụ báo chí của bộ quốc phòng.

Quân đội đã không bắt đầu làm rõ loại đạn lảng vảng nào được sử dụng, chỉ chiếu cảnh quay về công việc chiến đấu của những người điều hành và kết quả của nó.

Bộ báo cáo rằng các trạm Ukraine bị phá hủy nằm ở vùng Kherson.

Các tổ hợp UAV tấn công của Nga đã bắn trúng chính xác radar toàn cảnh P-18 và trạm radar 36D6 của Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn đang trong tình trạng báo động ở vùng Kherson.

- nói trong phần mô tả của video đã xuất bản.

Ngoài máy bay không người lái kamikaze, một phương tiện không người lái trinh sát đã được sử dụng, ghi lại việc phá hủy thiết bị của kẻ thù.

Gần đây, quân đội Nga khá thường xuyên đăng tải trên Internet đoạn video về các cuộc tấn công sử dụng nhiều loại đạn dược lảng vảng khác nhau. Trong số đó bạn có thể thấy trống máy bay không người lái "Lưỡi thương". Ngoài ra trên mạng, bạn có thể xem đoạn phim về hoạt động chiến đấu của Kub UAV, được xuất bản bởi dịch vụ báo chí của tập đoàn nhà nước Rostec. Quân đội Nga đã quản lý để đánh giá hiệu quả của các phương tiện không người lái trong nước.

Comments

[dmi.pris1]

Chết tiệt, tính toán sống sót .. Thêm thuốc nổ ..

[Sith]

để làm hỏng chính thứ đó ... để sửa chữa những gì cái muỗng đang làm ... buồn tẻ ... cho đến khi họ lấy nó đi ... cho đến khi họ đánh giá xem liệu nó có khả thi hay không ... họ sẽ không cho thì là một cái mới

[dmi.pris1]

Ở Zaporozhye có một nhà máy sản xuất radar. Tôi hy vọng là họ đã sản xuất.

[con mèo]

Máy bay không người lái Nga phá hủy hai trạm radar Ukraine

Đây không phải là phá hủy - đây là thiệt hại, không có gì hơn. Máy bay không người lái quá yếu cho những trường hợp như vậy.

[Đĩa]

Thiệt hại, phá hủy... thiết bị rút khỏi chiến đấu cuối cùng hay không? Đó mới là điều thú vị.

[Chiến binh với súng máy]

Nó sẽ là đầu đạn mạnh nhất và sẽ không cần đoán nữa….

[Đĩa]

Bất kỳ sản phẩm là kết quả của sự thỏa hiệp khác nhau. Nếu (tôi không biết làm thế nào, trên thực tế, đó là lý do tại sao tôi đã hỏi ở trên) đầu đạn có đủ sức mạnh để vô hiệu hóa thiết bị, thì tại sao lại đặt nhiều hơn, do đó giảm thời gian bay?

[bayard]

Đã bao nhiêu lần tôi nhìn thấy sự thất bại của radar (đặc biệt là khi nói đến 19Zh6) và tự hỏi tại sao "Lancet" lại hướng vào gương ăng ten. Thay vì nhắm vào phần cứng? Ở Zaporozhye, một doanh nghiệp đã sản xuất những radar như vậy trong suốt những năm hậu Xô Viết, dường như có bộ dụng cụ sửa chữa ở đó. Việc thay đổi gương ăng-ten dễ dàng hơn so với phần cứng radar, được đặt cùng với hệ thống ăng-ten trên một khung gầm duy nhất.
Nhưng radar P-18 đã gây ngạc nhiên một cách chính xác.
Và vâng - sức mạnh của "Lancet", ngay cả dưới chữ cái (sửa đổi) 5, là không đủ ... nghĩa là độ chính xác tương đối. Nhưng với cú đánh trực diện 5 kg. nhưng nó hóa ra là đủ. Ngay cả đối với pháo tự hành, và đôi khi là xe tăng.

[Tusv]

Trích dẫn từ Marchcat

Đây không phải là phá hủy - đây là thiệt hại, không có gì hơn

Tay và chân sẽ bị xé toạc. Bạn có thể có thể sống. Chân giả thì khác. Vì vậy, ở đây quá. Cabin có thể được hàn, thiết bị chạy rất có thể không bị hư hỏng. Thay đổi mọi thứ khác. Nó không dành cho bạn để sửa chữa Chimera

[azkolt]

Đối với những trường hợp như vậy, chúng vẫn chưa yếu, nhưng xe tăng và áo giáp không đặc biệt khó đối với anh ta. Tôi không hiểu một điều, khi họ bắt đầu sản xuất nó mà nó không hiển thị, hay sao? Họ đã được thử nghiệm hay chưa? Hay chúng dành cho bộ binh?)))

[Tusv]

Trích dẫn từ azkolt

Đó là đối với những trường hợp như vậy, họ chưa yếu.

Ừ. Tôi đến nhà máy Arsenal ở Kiev để sửa chữa một chiếc P-15 thông thường. Bạn có biết có bao nhiêu đã được sửa chữa? Tám tháng!!! Trong một giây. Đây là 4 tháng cơ sở dữ liệu ở biên giới với NATO với một cánh. Đó là, sư đoàn của chúng tôi có thứ tự ưu tiên sửa chữa. Và nhân tiện, không có tên lửa tấn công. Vừa mới phá vỡ

[azkolt]

Nhưng nó có thể được sửa chữa, nhưng nó phải được PHÁ HOẠI. Và tôi đã đặt câu hỏi rằng nó được sử dụng với mục đích gì nếu chúng không có tác dụng đặc biệt đối với xe tăng cũng như áo giáp. Chỉ tiêu diệt các mục tiêu không được bảo vệ đặc biệt. Vâng, họ đã va vào ăng-ten, nó bị phân tán, chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng họ không có phụ tùng (tôi sẽ nói như một người nghiệp dư). Nhưng trong mọi trường hợp, theo báo cáo của Konashenkov, chúng tôi đã phá hủy số lượng lớn hơn nhiều lần so với những gì họ có. Đại tá trong kênh điện tín đã so sánh bao nhiêu và bao nhiêu đã bị phá hủy, vì vậy tôi có cảm giác rằng không có nhiều như vậy ở châu Âu!)))

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ azkolt

Đối với những trường hợp như vậy, chúng vẫn chưa yếu, nhưng xe tăng và áo giáp không đặc biệt khó đối với anh ta

Gần đây, có một đoạn video về việc sử dụng "Lancet", rõ ràng là với một đầu đạn tích lũy - sau khi trúng đạn, một "khẩu súng" xuất hiện thay vì một đám mây.

[Barberry25]

trên video, chỉ hiển thị phần tích lũy .. Nói chung, bạn cần tạo máy bay không người lái dựa trên Aileron T16.

[Đức]

nếu một máy bay không người lái yếu, thì bạn cần phải làm việc theo đàn và đặt 2-4 máy bay không người lái ở đó

[ilya.muromczev2013]

Bạn nghĩ sự hủy diệt có nghĩa là gì? Biến thành cát bụi hay sao? :) ... Nếu thiết bị radar, buồng lái (đặc biệt là bộ truyền vòng quay) và cùng một ăng-ten bị phá hủy thì làm cái mới đã rẻ hơn rồi, không ai khôi phục lại đâu .. Như một cựu pvoshnik tôi nói ...

[APAUS]

Trích dẫn từ Marchcat

Đây không phải là phá hủy - đây là thiệt hại, không có gì hơn. Máy bay không người lái quá yếu cho những trường hợp như vậy.

Đối với bạn, tôi hiểu sự hủy diệt, đây là khi ăng-ten bay xa 200 mét

[dunkan]

Bắn vào TV - cũng sẽ có thiệt hại. Và giá sửa chữa rẻ hơn so với thay mới.

[Người kéo]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Ở Zaporozhye có một nhà máy sản xuất radar

Họ đã đánh bom nhà máy đó, vừa rồi...

[neworange88]

Và bạn nghe nói gì về việc sử dụng tên lửa Hermes 2.0 trong NWO? Tôi hy vọng họ có thể kiểm tra nó.

. Các chuyên gia Nga sẽ tạo ra phiên bản cải tiến của hệ thống tấn công chiến thuật Hermes đầy hứa hẹn với tên lửa nhanh hơn và mạnh hơn. Điều này đã được công bố bởi giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí Rostec Bekhan Ozdoev. Theo ông, loại đạn mới sẽ được trang bị đầu đạn mạnh gấp 2-2,5 lần loại hiện tại. Điểm đặc biệt của Hermes là việc thực hiện nguyên tắc "bắn và quên", cho phép bạn thay đổi vị trí ngay lập tức sau khi phóng. Theo các chuyên gia, sự xuất hiện của những vũ khí như vậy sẽ tăng cường đáng kể tiềm năng tấn công của Lực lượng mặt đất Nga.

.“Anh ấy (“Hermes.” - RT ) là tổ hợp thế hệ mới chiếm vị trí thích hợp giữa đạn pháo dẫn đường và hệ thống tác chiến-chiến thuật. Nó không có chất tương tự trên thế giới, ”trang web KBP cho biết.

. Tầm bắn tối đa của Hermes là 100 km. Tổ hợp này có khả năng tấn công xe tăng và xe bọc thép, công trình và công sự, mục tiêu trên mặt đất và trên không tốc độ thấp của địch vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày. Một hệ thống tấn công đầy hứa hẹn có thể tiến hành bắn loạt và bắn đơn lẻ từ các vị trí đóng và không chuẩn bị trước.

https://russian.rt.com/russia/article/828082-germes-kompleks-raketa-modernizaciya

[Berkut752]

Pashok cho một mùi vào VO. Tổ tiên của bạn đã làm điều đó, và đồng nghiệp của bạn đã phá hủy nó. Vì vậy, có quyết định không xúc phạm họ.

[Tusv]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Chết tiệt, tính toán sống sót

Chà, Lancetik đã nhìn thấy tính toán của 36D6, và do đó hầu hết đã trốn thoát mà không hề hấn gì trước khi đâm vào cabin, nhưng tính toán của P-18 lại không may mắn hoặc ngược lại. Họ không đau. Chick và họ đã ở trên thiên đường hay địa ngục. Caponier, tất nhiên, bảo vệ chống lại pháo binh, nhưng đối với một trạm tầm cao, nó làm tăng dân số địa phương, tức là vùng chết từ bên dưới đối với các cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc không người lái.

[ilya.muromczev2013]

Tính toán vẫn tồn tại vì TÔI THẤY Lancet đang bay trên màn hình chỉ báo! Tôi thấy rằng anh ta đang bay vào chúng - và biến mất khỏi nhà ga trước khi va chạm, đó là toàn bộ câu trả lời.

[Buyan]

Thà có 500ku hoặc bom "pyvton" thì chắc ăn

[Sith]

Con lancet rõ ràng đang lảng vảng ... và có lẽ họ không mong đợi một mục tiêu "như vậy" ... Chà, đó là quan điểm của họ, tấn công ngay khi họ nhìn thấy ... và thật nguy hiểm cho hàng không khi bay gần radar . ... nó không chỉ đứng đó ... rõ ràng đài chỉ huy và bệ phóng nằm trong bán kính liên lạc

[Peter1Đầu tiên]

Ôi, Lancetik yếu đuối! Thiệt hại không phải là 100%, toàn bộ phi hành đoàn còn sống - Sẽ có Geranium-2 - vì vậy chắc chắn sẽ không còn hòn đá nào, kể cả những người điều khiển radar!

[Sith]

Cần phải gắn một đầu đạn từ một con ong vò vẽ vào lancet-3 ... nó chỉ nặng 3-4 kg ... ODB ... ở đó nó sẽ bẻ cong toàn bộ radar và với sự chênh lệch về áp suất, sẽ có giết chết hoặc gây thương tích cho nhân viên trực tiếp bên cạnh nó

[hoa tiêu777]

Radar là một thứ tế nhị và rất có thể không có phụ tùng thay thế để sửa chữa, Lancet rẻ hơn một bậc so với tên lửa x-31

[piramidon]

Trích dẫn từ: Peter1First

Ôi, Lancetik yếu đuối! Thiệt hại xa 100%, toàn tính là sống

Nhà ga chính đã ngừng hoạt động, có vẻ như trong một thời gian dài, nếu không muốn nói là mãi mãi. Ăng-ten đã bị phá hủy hoàn toàn và không biết bên trong có gì khác cùng với các mảnh vỡ. Có lẽ chỉ có khung có bánh xe mới dùng được để vận chuyển phân.

[ilya.muromczev2013]

Khá bình thường! Và thiệt hại là 100% - không ai sẽ khôi phục lại bất cứ thứ gì ở đó, họ sẽ bị dày vò để khôi phục thiết bị. Và phi hành đoàn hoàn toàn không phải là từ trạm này, và nếu từ trạm này, rất có thể họ đã nhìn thấy một chiếc Lancet đang bay trên màn hình chỉ báo, và phi nước đại ra khỏi buồng lái ngay cả trước khi nó đâm vào ...

[Leshak]

Phòng không nên là mục tiêu số một. Nếu chúng ta đánh bật phòng không, hàng không sẽ hoạt động mạnh mẽ hơn và đây là một điểm cộng rất lớn cho Lực lượng vũ trang ĐPQ.

[Giovanni]

Chắc là đã lâu lắm rồi. Cỏ xanh...

[Vasyan1971]

Trích lời Jovanni

Chắc là đã lâu lắm rồi. Cỏ xanh...

Một cách chính xác! Thìa đẹp cho bữa tối. Cần phải thể hiện những điều như vậy kịp thời, chứ không phải như thời Trung cổ, khi tin tức đến với độ trễ hai hoặc ba tháng (tốt nhất là).

[Kotofeich]

Đây là một video cũ. Ba tháng trước.

[ZnaxarJorge]

Không có lá trên cây. Vì vậy, bạn thấy sự khởi đầu của cuộc chiến.

[trò chơi sif]

Có một video tương tự vào mùa hè, nhưng khác.

[Tusv]

Trích lời Jovanni

Chắc là đã lâu lắm rồi. Cỏ xanh.

Nhưng vẫn tốt đẹp. Nhớ bản ballad của mẹ không? Sofia Nasha Rotaru hát.
Alexey, những người đồng hương hét lên,
Alexei, họ yêu cầu bạn chạy.
Khung thay đổi, con trai vẫn sống,
Anh ta yêu cầu người mẹ nhắc lại về con trai mình.
Và anh ấy lại tấn công
Còn sống, khỏe mạnh, không bị thương, không bị giết.

[Hyperion]

Tôi nghĩ rằng tôi đã xem những video này khoảng hai tháng trước.

[Ulan.1812]

Thêm những bức ảnh đẹp như vậy.

[ddAWOL]

Chắc chắn trong những tháng tới Nga sẽ dập máy bay không người lái và mạnh hơn nữa

[Lầm bầm 55]

Bị phá hủy, tốt, không, rất có thể, nó bị hư hỏng không thể phủ nhận. Các tính toán còn sống, phương Tây sẽ điều chỉnh phần cứng nên đây không phải là mới, loại máy bay không người lái không được chỉ định, đánh giá qua các vụ nổ, chắc chắn đây là Lancet, nhưng không mạnh bằng (như chúng ta mong muốn), nhưng nó vẫn là kinh nghiệm và kinh nghiệm tích cực.

[Sith]

Đánh giá về tin tức của những tháng cuối cùng ... có nhiều lưỡi trích hơn ... để thấy năng lực sản xuất đang mở rộng

[Tusv]

Trích dẫn: Murmur 55

Bị phá hủy, tốt, không, rất có thể, nó bị hư hỏng không thể phủ nhận. Những tính toán sống động, Tây sẽ nắn sắt nên chuyện này không mới

P-18 bị phá hủy hoàn toàn, cùng với tính toán. Tôi đã phục vụ trên một chiếc tương tự của P-12. Mọi thứ đều giống nhau ở đó, ngoại trừ kính và ăng-ten cao hơn. Và cú đánh rơi vào kính chứ không phải ăng-ten. Đây là kirdyk của toàn bộ nhà ga. Phần sắt của cabin bị dao đâm thủng. Không phải là câu chuyện hay nhất với 36D6. Tính toán sống sót vì họ thấy rằng nó đang bay vào nó và nhảy ra ngoài, và ăng-ten ở XA ở đó. Thay thế thử khi mọi thứ đã được root

[Buyan]

Trích dẫn từ Sith

Con lancet rõ ràng đang lảng vảng ... và có lẽ họ không mong đợi một mục tiêu "như vậy" ... Chà, đó là quan điểm của họ, tấn công ngay khi họ nhìn thấy ... và thật nguy hiểm cho hàng không khi bay gần radar . ... nó không chỉ đứng đó ... rõ ràng đài chỉ huy và bệ phóng nằm trong bán kính liên lạc

Không ai bận tâm, nhưng tôi muốn chắc chắn

[Venara]

Đây rõ ràng không phải là một video tháng mười hai. Tôi đã không nhìn thấy nó trước đây, nhưng thiên nhiên không phải là mùa đông. Nhưng nó vẫn đẹp, tiếc là sức tàn phá không lớn, và quan trọng nhất là tính toán 36D6 không chết ...

[Centurion cuối cùng]

Một đầu đạn trong lưỡi mác có thể đủ cho một chiếc UAZ hoặc một chiếc mô tô, nhưng chắc chắn không phải cho những thứ lành mạnh như vậy. Ở đây bạn cần một cái gì đó ở giữa phong lữ và lancet

[Kiến trúc sư]

Trích từ Last Centurion

Một đầu đạn trong lưỡi mác có thể đủ cho một chiếc UAZ hoặc một chiếc mô tô, nhưng chắc chắn không phải cho những thứ lành mạnh như vậy. Ở đây bạn cần một cái gì đó ở giữa phong lữ và lancet

Sau đó, chỉ cần gửi cái thứ hai.

[tagan]

Trích lời Jovanni

Chắc là đã lâu lắm rồi. Cỏ xanh...

Ở vùng Kherson, nó vẫn xanh.

[tagan]

Trích dẫn từ Venara

Đây rõ ràng không phải là một video tháng mười hai. Tôi đã không nhìn thấy nó trước đây, nhưng thiên nhiên không phải là mùa đông. Nhưng nó vẫn đẹp, tiếc là sức tàn phá không lớn, và quan trọng nhất là tính toán 36D6 không chết ...

Bạn có thể hy vọng nhìn thấy xe trượt tuyết? Đây là vùng Kherson. Ví dụ, ở phía nam của vùng Rostov, cỏ vẫn xanh - không có tuyết.

[Arcady007]

Rõ ràng là sạc yếu, tốt, bạn cần khởi động một vài cái cho chắc ăn.

[bbs]

Cái đầu tiên trông giống trạm P-12 của tôi. Nó đã được coi là cổ xưa trong những năm tôi đi nghĩa vụ quân sự ... Và đó đã là vào năm 1970.

[Roman Efremov]

Trích dẫn từ: Peter1First

Ôi, Lancetik yếu đuối! Thiệt hại không phải là 100%, toàn bộ phi hành đoàn còn sống - Sẽ có Geranium-2 - vì vậy chắc chắn sẽ không còn hòn đá nào, kể cả những người điều khiển radar!

Geranium có độ chính xác thấp hơn. một hệ thống hướng dẫn khác - nó có thể trượt vài mét, nhưng đây là điểm mấu chốt, bạn cũng có thể đi taxi, không giống như Geranium.

[km-21]

Hôm nay, máy bay không người lái "không xác định" đã tấn công một sân bay ở Saratov, nơi đặt căn cứ của các máy bay ném bom chiến lược của Nga. Một số máy bay bị hư hại. Có lẽ chính những mặt phẳng mà bộ ba hạt nhân của chúng ta dựa vào.
Đây là một số hoàn...
không thể...

Ngoài ra, theo học thuyết hạt nhân của Nga, một cuộc tấn công nhằm vào các phương tiện đảm bảo năng lượng hạt nhân của Nga là cái cớ cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa. Nhưng điều này, xét theo sự im lặng của ban lãnh đạo, khó có thể xảy ra ...

[lực lượng]

https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
Video đầy đủ...
Z.Y. "Tôi tự hỏi tại sao MO không chứng minh điều đó"

[Petr_Koldunov]

Trích từ Vigor

https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
Video đầy đủ...
Z.Y. "Tôi tự hỏi tại sao MO không chứng minh điều đó"

Vâng, đó chắc chắn là Chewbacca... Ngụy trang - Sand/Pixel. Chà, anh ấy đã niêm phong S-300 ... nhưng một lần nữa - các đường ống vẫn an toàn và tốt. Giỏ hàng sẽ được thay thế...

[Alexey R.A.]

Trích từ Vigor

Z.Y. "Tôi tự hỏi tại sao MO không chứng minh điều đó"

Bởi vì các "mũi mác" đã không bắn trúng cột S-300 một chút nào. Ngay cả khi tính đến thực tế là lần bỏ lỡ đầu tiên đã dừng cột.

[tên lửa757]

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã công bố đoạn video về việc máy bay không người lái của Nga phá hủy hai trạm radar của Ukraine

. Cuối cùng, một quả bom, 100 - 200 quả sẽ làm được điều đó một cách triệt để hơn.

[Petr_Koldunov]

Pháo ở đó hay đơn vị tác chiến gì đó?! Không có thiệt hại chết người có thể nhìn thấy. Và trong trường hợp đầu tiên - ăng-ten thậm chí không ngừng quay ...
Điện tích mạnh hơn trên máy bay không người lái! Cuối cùng, đây không phải là hàng không tầm xa, chết tiệt, đây là những kẻ tấn công tiền tuyến, chúng không cần phải bay xa, vì vậy có thể ném thêm ba hoặc bốn kg TNT vào đầu đạn!

[jetfors_84]

Theo ý kiến ​​​​của tôi, một vũ khí tốt nhưng hơi yếu. Có vẻ như anh ta không lấy xe tăng

[Scharnhorst]

Tôi sẽ cho bạn một ý kiến ​​​​không phổ biến. Có vẻ như thiết bị không sẵn sàng chiến đấu đã bị phá hủy, bắt chước vị trí của một công ty kỹ thuật vô tuyến. Ở giây thứ 9, cả hai radar đều có thể nhìn thấy trong một khung hình. Nơi này giống như một vị trí ZTRB trước đây bị bỏ hoang (xét theo bờ kè và nhà kho gần đó). Ở vị trí P-18, không ai đặt nó cạnh động cơ diesel dưới tán cây (trong quá trình vận hành động cơ diesel và thiết bị, bạn sẽ bị điếc và không thể đi qua Sở Cứu hỏa). Ngoài ra, vị trí còn thiếu NRZ 1L22. Ở giây thứ 32, có thể thấy trailer điện Dasha đã được đặt theo hướng dẫn nhưng trạm không hoạt động. Cô ấy có nguồn điện 400 Hz - có vẻ như trong làng họ chỉ có thể kết nối vòng quay của P-18 (50 Hz) từ mạng công nghiệp công suất thấp. Không có nỉ lợp bằng nhiên liệu diesel, nỉ lợp bằng diesel không được sử dụng ... Đánh giá bằng cách bình tĩnh tính toán kiểm tra thiệt hại, video được gắn hoặc một đoạn bị cắt. Người điều khiển UAV không phải nhắm vào bạt ăng-ten, mà nhắm vào phần của rơ moóc phía trên các bánh xe, nơi có thiết bị và R / M của người điều khiển. Tóm lại, tôi không...

[trò chơi sif]

Trong các kênh điện tín, nếu không có baba, họ sẽ viết ngay, bằng gỗ, bố cục, v.v. Và bạn đang ở cùng một nơi, an toàn cháy nổ không được tôn trọng, video được dán, không ai làm điều đó - đó là một trò lừa bịp xung quanh.

[Carlos Hall]

Tác động tuyệt vời. Làm tốt lắm Lancet

[Rafale]

Bài làm tốt, b/h yếu. 7-10 kg với các yếu tố nổi bật sẽ vô hiệu hóa đáng tin cậy bất kỳ radar nào, thậm chí là khối dưới lớp giáp của GMki và không thể hủy bỏ. Nó dễ dàng hơn để làm một cái mới. 2-3 kg thuốc nổ là để tính súng hoặc xe không bọc thép.

[MUD]

Và tại sao phần đầu tiên của video bị cắt, nơi S-300 "Lancets" đâm vào cột. Và họ nhòe một chút. Tolley một cơn gió, hoặc bàn tay của người điều khiển run lên.

[Alexey G]

Vâng rất tốt. Họ đã mang đến vẻ đẹp. Máy ảnh bây giờ quay tốt, bạn có thể nhìn rõ vật thể và nơi nó bay. Vì vậy, nó phải là như vậy. Hãy để họ xem video và sợ hãi ... Rốt cuộc, một khách sạn có thể bay đến chỗ chúng ta!

[cha-57]

"Quân đội đã không bắt đầu làm rõ loại đạn lảng vảng nào đã được sử dụng, mà chỉ chiếu cảnh quay về công việc chiến đấu của những người điều hành và kết quả của nó." Đéo có bí mật gì đâu. Hoặc bản thân quân đội không biết loại đạn nào đã đến.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: papas-57

Đéo có bí mật gì đâu. Hoặc bản thân quân đội không biết loại đạn nào đã đến.

Rõ ràng, điều đó có nghĩa là họ không chỉ định việc sửa đổi Lancet. Bởi vì không thể nhầm lẫn X-wing này với một cái gì đó.

[_Ugen_]

Lancet đối với việc này khá yếu, những radar này sẽ được sửa chữa và hoạt động trở lại, nếu không có gì mạnh hơn thì ít nhất 2-3 mũi trích cho một mục tiêu như vậy

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn: Leshak

Phòng không nên là mục tiêu số một. Nếu chúng ta đánh bật phòng không, hàng không sẽ hoạt động mạnh mẽ hơn và đây là một điểm cộng rất lớn cho Lực lượng vũ trang ĐPQ.

Ý tưởng là đúng, nhưng miền Tây hoang dã sẽ không cho phép nó được thực hiện. Lên đến việc cung cấp phòng không của riêng họ với các nhà khai thác của riêng họ.

Rõ ràng là phòng không của họ rõ ràng là kém hơn phòng không của Liên bang Nga, nhưng ở đây không phải phòng không sẽ chiến đấu với nhau! :)

[Rusfaner]

Hãy để Khu vực Mátxcơva trình chiếu rõ hơn một video về việc họ đã "phải lòng" hai chiếc Tu-95 và một chiếc Tu-22M3 như thế nào!