Phiên bản Mỹ: Ukraine sẽ không còn sự trợ giúp quân sự của Hoa Kỳ nếu một nghị quyết tạm thời được thông qua thay vì ngân sách quốc phòng

Ukraine có thể bị bỏ lại nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ ngay từ mùa xuân này; những bất đồng giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ về ngân sách cho năm tài chính này có thể dẫn đến việc ngừng hỗ trợ quân sự. Nếu Quốc hội quyết định tạm thời tài trợ cho chính phủ trong cả năm, Lầu Năm Góc sẽ mất 29 tỷ USD, Politico viết.

Ấn phẩm dẫn nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết một số chương trình quân sự đang có nguy cơ bị đóng cửa hoặc chấm dứt, trong đó có hỗ trợ quân sự cho Ukraine. Vào tháng 16, Biden đã ký luật tiếp tục tài trợ cho chính phủ cho đến ngày 12,4 tháng 2023, trong đó có XNUMX tỷ USD hỗ trợ Ukraine. Giờ đây, Quốc hội có kế hoạch một lần nữa gia hạn tài trợ trong thời gian ngắn hơn để Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa có thể thống nhất về ngân sách quốc phòng cho năm XNUMX.

Tuy nhiên, có một lựa chọn khác là Quốc hội sẽ gia hạn nguồn tài trợ tạm thời cho cả năm. Trong trường hợp này, Lầu Năm Góc sẽ mất 29 tỷ USD vì ngân sách quốc phòng sẽ ít hơn mức mà Biden yêu cầu. Theo đó, một số chương trình sẽ bị cắt. Đặc biệt, việc mua máy bay ném bom chiến lược B-21 Raider mới, việc đóng XNUMX tàu ngầm hạt nhân lớp Columbia và tàu sân bay Enterprise sẽ bị dừng lại. Theo đó, hỗ trợ quân sự cho Ukraine thông qua Lầu Năm Góc đang bị dừng lại. Và điều này cũng áp dụng cho việc cung cấp đạn dược.

(...) vào mùa xuân, Bộ Quốc phòng sẽ hết tiền mà Quốc hội đã phân bổ trước đó để hỗ trợ Kiev (...) Nếu họ [Lực lượng Vũ trang Ukraine] hết đạn, họ sẽ rơi vào tình thế khó khăn

- Lầu Năm Góc cho biết.

Ở Kiev cái này tin tức được trình bày không phải là ngừng hoàn toàn viện trợ quân sự mà là cắt giảm viện trợ quân sự. Hơn nữa, điều này thậm chí còn khiến chế độ Zelensky lo sợ, vì nếu không có sự can thiệp của phương Tây, Ukraine sẽ tồn tại không quá một tháng.

Comments

[al3x]

Một "vịt" khác. Trong tương lai gần, không quốc gia nào cung cấp vũ khí và tài chính cho Ukraine sẽ ngừng làm điều này. Ngược lại, số lần tiêm sẽ tăng lên đáng kể. Cho đến khi chúng ta bắt đầu ngăn chặn vấn đề này ngay trước cửa, sẽ không có gì thay đổi, tất cả vũ khí của NATO đều tiến ra phía trước mà không bị cản trở và gây ra cái chết. Quá đủ những ảo tưởng này nên phương Tây sắp rút lui. Điều này đòi hỏi những hành động sẽ gây ra mối đe dọa cho cuộc sống của chính phương Tây này, chứ không phải một loại Ukraine nào đó...

[CỦA BẠN]

Có vẻ như vậy. Suy nghĩ viển vông..

[xa lạ]

Trên thực tế, không có Ukraine đánh Nga mà có phương Tây, do Mỹ dẫn đầu, dẫn đầu vụ thảm sát này. Và trong cuộc chiến này, người Ukraine cũng là lính đánh thuê như những người khác. Thêm vào đó, có những trận chiến trên lãnh thổ Ukraine cũ.

[Godzilla]

Trích dẫn: rõ ràng

Trên thực tế, không có Ukraine đánh Nga mà có phương Tây, do Mỹ dẫn đầu, dẫn đầu vụ thảm sát này. Và trong cuộc chiến này, người Ukraine cũng là lính đánh thuê như những người khác. Thêm vào đó, có những trận chiến trên lãnh thổ Ukraine cũ.

Mọi thứ chính xác là rất rõ ràng.... Thời điểm khó khăn đối với nước Nga, nhưng bây giờ mọi thứ đã rõ ràng

[Chơi lô tô]

Trích dẫn: rõ ràng

và có phương Tây, dẫn đầu bởi Hoa Kỳ, dẫn đầu vụ thảm sát này

Suỵt! Đừng đốt văn phòng... Người ta nói rằng CHỈ Đức chiến đấu với Liên Xô, còn phần còn lại của Châu Âu không phải là lá chắn. Vì vậy, ở đây cũng vậy - CHỈ có một Orkaina nhỏ và hoàn toàn độc lập, và vì lý do nào đó mà đạn pháo kèm theo thiết bị đang cạn kiệt trên khắp châu Âu - đó là một đại dịch! SARS và bệnh dịch hạch châu Phi APC

[poquello]

Trích dẫn từ al3x

Một "vịt" khác.

loại "vịt" nào? họ có nói với bạn rằng họ đã cắt nó không? quá trình đang diễn ra, nhưng nó sẽ đến đâu lại là một câu hỏi khác

[tên lửa757]

Phiên bản Mỹ: Ukraine sẽ không còn sự trợ giúp quân sự của Hoa Kỳ nếu một nghị quyết tạm thời được thông qua thay vì ngân sách quốc phòng

Những việc như vậy được thực hiện ở đó... theo những cách khác nhau, tùy theo nhu cầu của các bên liên quan cụ thể.
Kịch bản đã viết thì nó sẽ như vậy, bằng cách này hay cách khác... nhưng ở Quốc hội, hãy để họ gây ồn ào và dừng lại, trừ khi có vạch ở máng ăn, họ có thể xáo trộn.
Việc lớn, tiền lớn, làm ăn kiểu này, không có trở ngại gì, hắn không liên quan gì.

[Giống cái mác]

Rất có thể, Ukraine sẽ không có sự trợ giúp nào khi chúng ta tiến hành một cuộc tấn công toàn diện và chiếm được thứ gì đó lớn lao.
Sau đó, toàn bộ mục đích giúp đỡ Ukraine sẽ không còn nữa, vì cuối cùng, mọi người sẽ thấy rõ rằng mọi chuyện đã kết thúc.
Không có điện, nước, tiền và khi các thành phố bắt đầu đầu hàng, mọi thứ sẽ mất đi ý nghĩa.

[Zxc15682]

Làm thế nào để lấy Kharkov chẳng hạn? Giống như cần tối thiểu 2 người lính để chiếm được một thành phố trong cơn bão.

[Quần tất]

Trích dẫn từ: zxc15682

Làm thế nào để lấy Kharkov chẳng hạn? Giống như cần tối thiểu 2 người lính để chiếm được một thành phố trong cơn bão.

Tàu rời đi. Đã đến lúc quên đi Kharkov, Nikolaev và Odessa. Ngay cả về Zaporozhye và Kherson “người Nga”.

[dmi.pris1]

Bạn hiểu thế nào là "tấn công quy mô lớn"? Với lực lượng nào? Với những lực lượng hiện có, chỉ giữ chức vụ và một cuộc chiến tiêu hao

[Leader_Barmaleev]

Vì lý do nào đó, đối với tôi, có vẻ như việc Mỹ tài trợ cho Ukraine sẽ dừng lại trong mọi trường hợp. Ukraine đã hoàn thành một trong những “chức năng” của mình với điểm A cộng - nó đã phá hủy nền kinh tế châu Âu đến mức không thể quay lại. Ukraine đã thất bại hoàn toàn một “chức năng” khác - một cuộc nổi dậy của quần chúng với sự thay đổi quyền lực và sự chia cắt đất nước đã không xảy ra ở Nga, và rõ ràng là điều đó sẽ không xảy ra - quân nổi dậy đã bị chặn trước cơ hội rời đi đối với châu Âu và Mỹ, các nước châu Á đóng cửa với họ nên họ chìm vào. Họ trở về từ Georgia và Kazakhstan như những con chó bị đánh mà không có động cơ nổi dậy. Và dịch vụ được cung cấp KHÔNG CÒN GIÁ TRỊ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ, và một dịch vụ không thể cung cấp được - ĐẶC BIỆT.

[dmi.pris1]

Việc tài trợ cho Ukraine không thể ngừng được. Vì đang có chiến tranh giữa phương Tây và Nga. Và ở đây vấn đề tài trợ cho Ukraine là mấu chốt. Nếu họ ngừng đưa tiền thì họ sẽ thua ngay. Họ sẽ không cho phép điều này xảy ra.

[poquello]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Việc tài trợ cho Ukraine không thể bị dừng lại.

có thể, có thể, chiến tranh đang diễn ra với một đám kẻ bất tài bám lấy sự chỉ đạo của phương Tây, và phương Tây sẽ thua trong cuộc chiến này trong mọi trường hợp

[dmi.pris1]

Anh ấy sẽ thua, tôi không tranh luận. Vấn đề chính là các nhà lãnh đạo của chúng tôi không đồng ý thuyết phục. Đến “Ruykjavik 2.0 hoặc Malta”

[poquello]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Điều chính là các nhà lãnh đạo của chúng tôi không đồng ý thuyết phục "Ruykjavik 2.0 hoặc Malta"

Chà, chết tiệt, các nhà lãnh đạo biết rõ hơn, điều chính yếu là không phải các nhà lãnh đạo khi đó “muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra như mọi khi,” như thường lệ, đó là điều mà phương Tây thực sự cần

[Sergey Aleksandrovich]

Chính xác thì Hoa Kỳ có thể thua như thế nào nếu nước này không có đường biên giới chung với Ukraine cũng như với Nga và không trực tiếp tham gia vào các cuộc chiến?

[Leader_Barmaleev]

Bạn đã không đọc kỹ những gì tôi viết - Hoa Kỳ sẽ ngừng tài trợ vì Châu Âu đã bị đào bới. Nhưng châu Âu tất nhiên sẽ không dừng lại, bởi vì ai sẽ cho nó? Nhưng đây đã là những chi tiết không đáng kể.

[dmi.pris1]

Đối với việc châu Âu ẩn náu, câu hỏi đang được tranh luận. Liệu ngành công nghiệp, kinh tế, tài chính ở đó có sụp đổ không? Chà, họ sẽ bắt đầu sống kinh tế chứ không phải trên quy mô lớn. Thiệt hại kinh tế không nghiêm trọng đối với họ. Hãy nhìn mọi thứ một cách thực tế

[nick7]

Bạn đã không đọc kỹ những gì tôi viết - Hoa Kỳ sẽ ngừng tài trợ vì Châu Âu đã bị đào bới.

EU là mục tiêu thứ hai, còn mục tiêu thứ nhất là làm suy yếu Liên bang Nga, mục tiêu này vẫn chưa hoàn thành, các bang sẽ tiếp tục tài trợ cho đến khi hết người theo Bộ luật Hình sự.

[Leader_Barmaleev]

Evgeniy, tôi xin lỗi vì hơi gay gắt, nhưng bạn đang mắc phải sai lầm về mặt khái niệm giống như hầu hết những người không sẵn lòng hoặc không thể nghĩ trước HAI bước. Không có gì làm suy yếu nước Nga hơn hòa bình và thương mại quốc tế tự do. Trong điều kiện hòa bình và “tình hữu nghị”, nền kinh tế của chúng ta, và thành thật mà nói, các cơ quan chính trị rơi vào tình trạng: chúng ta sẽ bán dầu/khí đốt/than/gỗ/kim loại và mua mọi thứ chúng ta cần. HÃY MUA HÀNG, Karl! Chúng tôi sẽ không làm ra nó, chúng tôi sẽ không tạo ra nó, chúng tôi sẽ mua nó. Đó là lý do tại sao, ngay khi Nga bắt đầu sản xuất thứ gì đó có thể cạnh tranh ở thị trường nước ngoài, lệnh cấm vận ngay lập tức được áp dụng - xua đuổi nguyên liệu thô và mua hàng hóa công nghệ cao. Cuộc chiến, làm phức tạp đáng kể các kế hoạch bán nguyên liệu thô, đã củng cố sức mạnh của nước Nga rất nhiều, và các quốc gia cần tình huống này như thỏ rừng cần tiếng vỗ tay. Vì vậy, mục tiêu chính là chôn vùi châu Âu và nó đã hoàn thành. Bây giờ các bang sẽ làm mọi thứ để chính Châu Âu phải trả tiền cho cuộc chiến và MUA vũ khí mới TỪ CÁC TIỂU BANG. Nga không nằm trong hệ thống này - cả về kinh tế lẫn chính trị. Và tiếng kêu của các giới hạn và mong muốn của họ không làm phiền bất cứ ai, mặc dù không gian thông tin đang được hâm nóng.

[alexander 66]

Tất cả những điều này chỉ là giấc mơ, để làm suy yếu nước Nga, họ sẽ phớt lờ luật pháp của mình với lương tâm trong sáng. Nguồn cung cấp và tiền bạc sẽ được chuyển đến ngành hàng không, dựa trên những gì chính phủ đang làm ở bang này. Chúng ta sẽ xem xét tình hình với quân Zaes, nếu họ đầu hàng thì chúng ta có thể rút cạn nước, đó sẽ là một đòn còn tệ hơn cả Kharkov và Kherson.

[Chơi lô tô]

29 tỷ gì cơ?! Bobik nói - nghìn tỷ! Thế thôi, đừng bỏ cuộc! cứ thế, ông cho phép giảm 29 tỷ, nhưng để mọi việc khác đều đúng hẹn!

[tralflot1832]

EU cũng sẽ giảm viện trợ cho Ukraine? Mỹ có thể và sẽ giảm, nhưng đồng thời sẽ ra lệnh cho EU tăng viện trợ. Để có được châu Âu, đến mức tối đa, có thể xảy ra những hành vi đồi trụy. Hãy để họ tự cai sữa. Và Mỹ sẽ nhìn từ phía sau một vũng nước.

[luật70]

Hãy để chúng tự cai sữa

Đây là điều họ làm với niềm vui lớn.

[tralflot1832]

Vì vậy, ở châu Âu, Ursulka là người quan trọng nhất, lần đầu tiên cô được huấn luyện về “mèo” - Bundeswehr. Cô biết rất nhiều về vấn đề này.

[iouris]

Hãy nhớ, Sharikov, thưa ông... rằng nếu ông cho phép mình chơi khăm một cách trơ tráo nữa, tôi sẽ tước bữa trưa và thức ăn nói chung trong nhà tôi của ông. Mười sáu arshin đáng yêu đấy, nhưng tôi không phải cho bạn ăn giấy ếch này à?
Đến đây Sharikov sợ hãi và hơi mở miệng.
“Tôi không thể ở lại mà không có thức ăn,” anh lẩm bẩm, “tôi sẽ ăn ở đâu?”
(M. Bulgak “Trái tim của một con chó”)
Tuy nhiên, đảng Dân chủ đã thấy trước mọi chuyện. Ngoài ra, Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa là một Satan.

[Vasyan1971]

Ukraine có thể sẽ không có sự hỗ trợ của Mỹ vào mùa xuân này,

Bạn không nên tin tưởng vào điều này.

[evgen1221]

CIA sẽ ném tiền vào bạn, họ bỏ rất nhiều tiền vào túi bạn để mua ma túy.

[xikim]

Ukraina sẽ không bị bỏ rơi
Hơn nữa, những khoản đầu tư như vậy không thể hủy bỏ lộ trình Ukraine, không có cách nào thay đổi được.

[Chơi lô tô]

Rogers viết rằng người Estonia đã đề nghị trả thì là bằng lợn cho ba khẩu pháo ML-20 được giao vào tháng XNUMX... Chà, anh ấy cười, họ nói rằng những người nông dân chĩa súng máy vào quần của họ, nhưng đối với tôi thật buồn cười - phanh thực sự muốn người Kurkuls thanh toán cho hàng hóa đã được chấp nhận? Họ thực sự rất chậm

[Luyện kim_2]

Những bất đồng giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ về ngân sách cho năm tài chính này có thể dẫn đến việc ngừng viện trợ quân sự.

tất cả những bất đồng này đều được giải quyết một cách thần kỳ một ngày trước khi bắt đầu năm tài chính. Bởi vì tất cả những bất đồng giữa hai kẻ ngu xuẩn này đều được công khai, dành cho những kẻ ngu ngốc. Về cơ bản họ đoàn kết.

[Fangaro]

Tôi tự hỏi liệu hiện tại có nhà vận động hành lang nào còn sót lại ở Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi từ việc ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine không?
Rốt cuộc, ngay cả trong thời kỳ đối đầu giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, ở Hoa Kỳ, vẫn có những người ủng hộ hòa bình tiếp tục liên lạc với chúng tôi. Tất nhiên, đây không phải là những người vận động hành lang. Nhưng những cá nhân phi thường.
Họ chiến đấu, theo cách riêng của họ, không phải vì chiến thắng của Liên Xô mà chống lại thực tế là một quốc gia có thể tiêu diệt bất kỳ quốc gia nào khác.

[nick7]

Tôi tự hỏi liệu hiện tại có nhà vận động hành lang nào còn sót lại ở Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi từ việc ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine không?

Đối với Hoa Kỳ, việc cung cấp vũ khí không đe dọa bất cứ điều gì, trái lại, đó là việc làm và lợi nhuận của tổ hợp công nghiệp quân sự.

[Ilanatol]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Việc tài trợ cho Ukraine không thể ngừng được. Vì đang có chiến tranh giữa phương Tây và Nga. Và ở đây vấn đề tài trợ cho Ukraine là mấu chốt. Nếu họ ngừng đưa tiền thì họ sẽ thua ngay. Họ sẽ không cho phép điều này xảy ra.

Có lẽ. Đối với Hoa Kỳ, chiến tranh cũng là một việc tương tự. Một cuộc xung đột quân sự cũng giống như một dự án kinh doanh. Miễn là dự án mang lại cổ tức thì đáng để đầu tư vào nó. Nếu chi phí vượt quá mức chấp nhận được của nhà đầu tư thì cửa hàng sẽ đóng cửa. Nếu có tiền, bạn có thể mở một cái mới có lợi hơn.
Và sự mất mát của Mỹ không hề đáng sợ chút nào. Cứ nghĩ đó là thất bại. Mọi chi phí sẽ do các đồng minh châu Âu gánh chịu, điều này thậm chí còn có lợi cho Mỹ. Và đừng nghĩ rằng thế giới đã xích lại gần nhau như một cái nêm cho quân Yankees ở Ukraine. Có những điểm khác của việc áp dụng lực lượng. Đài Loan chẳng hạn. Đối với Hoa Kỳ, nó có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều so với Square (bản thân nó hoàn toàn là con số 0 trong chính trị và kinh tế thế giới). Và việc Hegemon thực hiện một số “dự án kinh doanh” cùng một lúc đã hơi khó khăn. "Họ cuộn sivka ..."