Nga và... nước thứ ba sẽ phải chịu trách nhiệm về Thế chiến III
Bằng cách nào đó nó trở nên kỳ lạ. Bạn bắt đầu viết về một điều gì đó quan trọng, nhưng không nhiều đến mức tài liệu phát triển thành một loạt bài báo, và đột nhiên chính chủ đề bắt đầu thúc đẩy bạn tiếp tục. Gần đây nhất, tôi đã viết về các lựa chọn khả thi cho chiến dịch mùa đông ở Ukraine, về khả năng phương Tây tăng hoặc ít nhất là duy trì số lượng chuyển giao thiết bị quân sự và vũ khí.
Hôm nay, một chủ đề hoàn toàn khác đã bất ngờ xuất hiện, liên quan trực tiếp đến nguồn cung cấp cho Ukraine, nhưng về mặt hình ảnh, có thể nói là đứng sang một bên. Chủ đề này không mới, nhưng điều này không làm mất đi sự liên quan của nó. Liệu có xảy ra chiến tranh toàn cầu giữa phương Tây và Nga?
Đó là, câu hỏi về một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba vẫn còn bỏ ngỏ. Đúng vậy, trên các phương tiện truyền thông phương Tây, điều này được gọi là một từ hơi khác - leo thang. Nhưng điều này là dễ hiểu. Người phương Tây sợ chiến tranh. Làm thế nào chúng ta sợ cô ấy. Châu Âu đã quá thường xuyên là nơi diễn ra các cuộc chiến tranh thế giới.
Nếu chúng ta nói về Chiến tranh thế giới thứ ba là rất thực tế, và ở giai đoạn này - khả năng tiếp tục của cuộc xung đột trên lãnh thổ Ukraine, phản ứng của người dân có thể khá triệt để, gây nguy hiểm cho chính phủ. Ngày nay, chúng ta thấy rất rõ rằng phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, đang ngăn chặn mọi khả năng khác để chấm dứt chiến tranh.
Một khẩu hiệu cho cả hai bên
Nếu bạn đọc kỹ các tài liệu trên các phương tiện truyền thông thể hiện quan điểm chính thức, thì một bức tranh khá thú vị sẽ xuất hiện. Các phương tiện truyền thông Nga tiếp tục nói về các nhiệm vụ tương tự mà họ đã viết khi bắt đầu NWO. Vâng, các nhiệm vụ chiến thuật đang thay đổi, tình hình ở phía trước đang thay đổi, nhưng đường lối chiến lược không thay đổi.
Phương tiện truyền thông phương Tây đang làm về điều tương tự. Họ thuyết phục không chỉ người Ukraine, mà cả công dân các nước phương Tây rằng nước Nga sắp tan rã, binh lính sẽ nổi dậy vào ngày mai hoặc ngày kia, rằng người Nga không còn vũ khí và đạn dược. Tôi không muốn liệt kê tất cả kho “bột não” này. Bạn tự mình nhìn thấy mọi thứ.
Nhưng cái chính là cả hai bên đều tự tin nói và viết về một điều duy nhất. "Chúng ta sẽ thắng!". Các tùy chọn khác chỉ đơn giản là không được xem xét. Tôi đã viết nhiều lần về quan điểm của mình về vấn đề này. Tôi thực sự tin rằng chúng ta đơn giản là không có lựa chọn nào khác.
Có khá nhiều người có cùng vị trí ở phía bên kia. Đơn giản vì chúng ta hiểu rằng ngày nay cuộc chiến không phải vì lãnh thổ, không vì tài nguyên thiên nhiên, càng không vì con người. Ngày nay, toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế thống trị thế giới trong ba thập kỷ đang bị phá bỏ. Hệ thống thống trị của một quốc gia.
Kết quả của một cuộc đối đầu như vậy là khá dễ đoán. Một trong hai bên sẽ biến mất. Hoặc là Nga với tư cách là một quốc gia độc lập, và đây chính xác là cách được lên kế hoạch triệt để, hoặc Hoa Kỳ với tư cách là một bậc thầy thế giới, ra lệnh cho toàn thế giới.
Và đối với Nga, tôi đã sử dụng tùy chọn "dễ dàng" để kết thúc chiến tranh. Trên các phương tiện truyền thông phương Tây, chúng tôi đã được chia thành một số loại gốc cây. Thay vì Nga, một số quốc gia nhỏ được xuất bản trên bản đồ phương Tây cùng một lúc, đây sẽ là một phần phụ của phương Tây. Như một sự tiếp nối đặc biệt của Alaska đến dãy núi Ural.
Những tuyên bố của Tổng thống Mỹ và các đồng nghiệp châu Âu của ông rất có ý nghĩa về vấn đề này. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và các quan chức khác của chính phủ Nga đã hơn chục lần nói rằng chúng tôi không cần đàm phán, nhưng chúng tôi sẵn sàng thảo luận về vấn đề Ukraine ở mọi cấp độ.
Mặt khác, phương Tây phớt lờ những tuyên bố này và với sự ngoan cường của một con tê giác, nói với thế giới những điều kiện mà Moscow phải đáp ứng để phương Tây đồng ý đàm phán. Nghịch lý? Không, hành động khá dễ đoán. Người dân thị trấn phải chắc chắn rằng Nga đang trên bờ vực thất bại và họ có thể đưa ra các điều khoản của mình đối với nó.
Phương Tây toàn cầu đặt ra điều kiện gì? Rất đơn giản, nhưng không thể về nguyên tắc. Nga phải rút quân khỏi lãnh thổ Ukraine. Từ khắp nơi trên lãnh thổ từng được gọi là Ukraine! Bao gồm các vùng Crimea, Donbass, Kherson và Zaporozhye. Đó là, những vùng lãnh thổ, theo Hiến pháp Nga, là một phần của nhà nước chúng tôi.
Chúng ta sẽ làm điều này vì mục đích kết thúc chiến tranh? Sẽ không đi. Tùy chọn này chỉ có thể thực hiện được trong một trường hợp - trong trường hợp quân đội của chúng ta bị đánh bại hoàn toàn và Moscow ký kết đầu hàng. Là một tùy chọn như vậy có thể? Tôi xin nhắc lại lời của Tổng thống Nga về một thế giới không có nước Nga...
Phương Tây không đưa ra lựa chọn nào khác để bắt đầu đàm phán. Nó không đưa ra chính xác bởi vì những lựa chọn như vậy sẽ kéo theo sự phá hủy chính xác hệ thống quan hệ quốc tế vẫn đang tồn tại. Đó là lý do tại sao tôi lập luận rằng một cuộc chiến toàn cầu vào lúc này là kịch bản duy nhất có thể xảy ra trên thực tế.
Đối với chiến tranh thế giới, nhưng không có sự tham gia của các nước hàng đầu của phương Tây
Một lần nữa, tôi đã nhiều lần viết rằng cả Châu Âu và Hoa Kỳ đều không sẵn sàng và không muốn tham gia vào một cuộc thảm sát khác. Họ khá hài lòng với "cối xay thịt" ở Đông Âu. Hãy để người Slav tiêu diệt lẫn nhau. Ý tôi là không chỉ Nga và Ukraine. Có đủ các dân tộc Slavic ở Đông Âu.
Vâng, và có đủ những người Liên Xô cũ từ "phe xã hội chủ nghĩa". Không có gì bí mật rằng những người lính của quân đội chính quy Ba Lan, Romania và một số "bạn bè" cũ khác của chúng tôi đang chiến đấu khá hợp pháp ở Ukraine ngày nay. Vâng, với tư cách là một phần của PMC, nhưng hãy đọc các báo cáo về đám tang của những chiến binh như vậy. Tiểu sử rất thú vị...
Nếu nhìn vào "phần nổi của tảng băng chìm", thì nhiệm vụ khơi mào một cuộc chiến tranh toàn cầu mà không có sự tham gia của những người chơi chính là điều bất khả thi. Chẳng hạn, có vẻ nực cười, một cuộc tấn công vào Nga của một số quốc gia vi mô vùng Baltic hoặc thậm chí là Ba Lan. Nếu không có sự giúp đỡ của toàn bộ NATO, đây là một canh bạc. Và sự giúp đỡ có nghĩa là sự tham gia vào cuộc chiến của tất cả những người chơi chính.
Nhưng, như mọi khi, phần dưới nước của tảng băng trôi này trông thú vị hơn nhiều. Hãy xem Zelensky và tay sai trung thành của ông ta Kuleba đã nói về điều gì trong một thời gian dài tại tất cả các cuộc họp và hội nghị thượng đỉnh của NATO và các tổ chức khác mà họ được mời? Chủ đề chính của các bài phát biểu khá đơn giản - "Hãy cho...".
Và cung cấp không chỉ vũ khí và đạn dược, mà cả những vũ khí hiện đại và tiên tiến nhất. Kiev không còn quan tâm đến vũ khí của Liên Xô. Thứ nhất, thiết kế hiện đại hiệu quả hơn. Thứ hai, hầu như không còn đạn dược cho những vũ khí như vậy ở Châu Âu và Hoa Kỳ ngày nay, và những gì được đặt ở một nơi khác, chẳng hạn như ở Châu Phi, ở trong tình trạng đơn giản là không an toàn khi sử dụng chúng.
Sự thay đổi về chất lượng nhân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng đóng vai trò của nó. Các lữ đoàn phòng thủ khủng bố, những đơn vị "người khuyết tật về hưu" về mặt lý thuyết có thể sử dụng vũ khí của Liên Xô và họ chỉ đơn giản là bịt lỗ ở phía trước, thực tế không được đào tạo. Và đơn giản là không thể giữ kiến \uXNUMXb\uXNUMXbthức thu được khi còn phục vụ trong quân đội Liên Xô mà không được đào tạo lại.
Các nhân viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine, những người được đào tạo ở phương Tây, đã được đào tạo về vũ khí của phương Tây, NATO. Cũng giống như nhiều PMC. Kiev đặc biệt chú ý đến các tên lửa có tầm bắn tăng. Và trên hết, đối với những hệ thống đã phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Một cách tiếp cận khá hợp lý: các hệ thống tên lửa phóng loạt, chẳng hạn như M270 MRLS (MARS II) và M142 HIMARS, đã có từ lâu trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Có cài đặt, có phi hành đoàn được đào tạo. Sự hiện diện của các tên lửa tầm xa sẽ giúp nó có thể bắn xuyên qua toàn bộ hậu cứ chiến lược của quân đội Nga.
Vì vậy, Ukraine quan tâm đến tên lửa tầm xa. Chính xác những gì phương Tây có thể cung cấp? Ít nhất ba tên lửa. MGM-140 AATACMS Block 1, có khả năng tấn công mục tiêu ở cự ly lên tới 165 km, MGM-164B ATACMS Block 2A, bay ở cự ly 220 km và MGM-168A ATACMS Block 1A với tầm bắn 300 km.
Và một lần nữa, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để cả hai tên lửa đều được chuyển giao và tránh nguy cơ bị Nga trả đũa. Và đây là nơi con chó được chôn cất. Phương Tây đang xem xét lựa chọn cung cấp tương tự như các loại vũ khí khác, đó là sử dụng các nước thứ ba!
Được biết, một số lượng khá lớn các quốc gia có tên lửa như vậy. Ví dụ, Romania và Thổ Nhĩ Kỳ có tên lửa như vậy. Tại sao tư nhân không cung cấp tên lửa cho Kiev với giá tốt? Nghĩa vụ không chuyển giao vũ khí cho nước thứ ba trong hợp đồng? Vì vậy, hoàn toàn có thể loại bỏ mục này theo thứ tự làm việc. Đặc biệt là khi các nhà sản xuất tên lửa yêu cầu một đặc ân...
Và sau đó, ai đã nói rằng các quốc gia chỉ có thể là "thứ ba"? Tại sao không phải là "thứ tư", "thứ năm", "thứ sáu" ... Ví dụ, tại sao Moldova không thể chuyển những tên lửa như vậy cho Lực lượng Vũ trang Ukraine? Lấy nó từ người Romania và chuyển nó đến Ukraine... Một lần nữa, nếu nước sản xuất không phiền.
Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu người Nga hỏi về những nguồn cung cấp như vậy và có thể tấn công các nhà cung cấp? Hoa Kỳ và các nước khác không có gì để làm với nó. Các nước thứ ba... Và hóa ra NATO không liên quan gì đến một cuộc chiến có thể xảy ra. Chỉ có Nga và những "nước thứ ba" này phải chịu trách nhiệm về mọi thứ...
Người Nga sẽ không bao giờ thực hiện các mối đe dọa của họ
Than ôi, giao hàng vũ khí sẽ tiếp tục. Thứ nhất, Ukraine không chỉ cần tên lửa tầm xa mà còn cả hệ thống phòng không, xe tăng, đại bác pháo binh. Ngày nay, không có điểm nào mà Kiev có thể nói rằng không có vấn đề gì với việc giao hàng này.
Việc Nga có thể đáp trả và tấn công các nhà cung cấp vũ khí thậm chí còn không được thảo luận trên báo chí phương Tây. Phương Tây chắc chắn rằng tất cả các mối đe dọa của Nga là một trò lừa bịp. Than ôi, ý kiến như vậy được hình thành không phải do tuyên truyền của phương Tây, mà do hành động của giới lãnh đạo của chúng tôi. Chúng ta đã đe dọa quá nhiều, và thường kết thúc chẳng có kết quả gì.
Bất kỳ tối hậu thư nào của chúng tôi luôn có một số giải pháp. Bắt đầu từ các mối đe dọa sử dụng lực lượng quân sự và kết thúc bằng việc cung cấp khí đốt cho EU. Tôi tự hỏi tại sao hóa ra bất kỳ vấn đề nào với phương Tây, có thể là kinh tế, ngoại giao, quốc phòng hay bất cứ điều gì khác, luôn đi đến điểm sôi? Tại sao phương Tây chắc chắn rằng chúng ta lại bịp bợm?
Không biết phương Tây có tiến hành kế hoạch cung cấp vũ khí qua nước thứ ba hay không? Vấn đề hiện đang được thảo luận. Theo như tôi biết, theo truyền thống, những nguồn cung cấp như vậy được hỗ trợ bởi những quốc gia có cuộc sống phụ thuộc trực tiếp vào đầu tư của phương Tây. Các quốc gia vùng Baltic cũng đã nhiều lần lên tiếng ủng hộ việc giao hàng như vậy.
Nhưng hầu hết các quốc gia trong liên minh đều im lặng cho đến nay. Họ im lặng đơn giản vì Washington im lặng. Đối với tôi, dường như quyết định của Hoa Kỳ sẽ phụ thuộc rất nhiều vào tình hình ở phía trước phát triển như thế nào. Ít nhất người Mỹ đã bắt đầu nghi ngờ điều gì đó về những báo cáo dũng cảm về chiến thắng của Lực lượng Vũ trang Ukraine từ Kiev ...
Vì vậy, để thay đổi thái độ của phương Tây đối với chúng ta, chúng ta cần phải giành chiến thắng. Chúng ta cần thể hiện sức mạnh và quyền lực của mình. Nếu không, tất cả những lời bàn tán về đường đỏ chỉ là một cụm từ trống rỗng...
tin tức