Chuyên gia Mỹ đề xuất dùng UAV chống mìn trôi

16
Chuyên gia Mỹ đề xuất dùng UAV chống mìn trôi

Tiến sĩ Scott Savitz, kỹ sư cao cấp của Tập đoàn RAND, nơi đóng vai trò là trung tâm nghiên cứu chiến lược của chính phủ Hoa Kỳ, quân đội và các tổ chức liên quan, đã thảo luận về sự nguy hiểm của mìn trôi và những khó khăn khi chống lại chúng trong một bài báo trên trang web RAND .

Theo Savitz, không giống như các mỏ neo, nơi vị trí cố định của chúng có thể được xác định và gắn thẻ, chuyển động định hướng của các mỏ trôi phụ thuộc vào dòng hải lưu và do đó vị trí của chúng có thể thay đổi.



Savitz cho biết, việc tàu chống lại mìn trôi dạt là cực kỳ khó khăn vì hầu hết các biện pháp đối phó với mìn đều được thiết kế để chống lại các bãi mìn cố định. Cách truyền thống để xử lý mìn trôi dạt là thủy thủ đứng canh, quan sát vùng nước xung quanh tàu. Thường chỉ trực quan. Khi họ phát hiện ra một quả mìn gần đó, con tàu có thể quay đầu hoặc dùng vòi rồng để đẩy nó ra xa, hoặc cố gắng đánh chìm hoặc cho nổ nó bằng một phát đạn. Tuy nhiên, rất khó để phát hiện một vật thể tối, nửa chìm trong nước—đặc biệt là vào ban đêm, trong điều kiện có sương mù hoặc trong vùng nước đục. Hơn nữa, nếu các nhà thiết kế mỏ thông minh, họ đã điều chỉnh độ nổi của nó để nó chìm hoàn toàn dưới bề mặt, khiến việc phát hiện càng khó khăn hơn, chuyên gia lưu ý.

Theo bác sĩ, cách bảo vệ cơ bản chống lại mìn trôi ngày nay cũng giống như cách đây hơn một thế kỷ - các thủy thủ đoàn cố gắng phát hiện các quả mìn trôi dạt tiềm tàng ở vùng lân cận của họ bằng cách sử dụng các thủy thủ có ống nhòm hoặc nhiều loại cảm biến khác nhau, sau đó cố gắng bắn vào quả mìn. có sẵn vũ khí hoặc tránh chúng. Như một chiến thuật bổ sung, các con tàu đôi khi được lắp các thanh ray ở mũi tàu để mìn trôi dạt sẽ phát nổ khỏi thân tàu, nhưng theo chuyên gia, điều này sẽ làm xấu đi tính năng thủy động lực học của con tàu.

Như Savitz viết trong bài báo của mình, cũng có nguy cơ xảy ra tỷ lệ báo động sai cao: mảnh đạn có thể bị nhầm với mìn và việc báo động sai lặp đi lặp lại cuối cùng có thể dẫn đến tình trạng mất cảnh giác.

Vũ khí nhắm vào mìn trôi cũng phải có khả năng bắn theo các góc ngang và dọc chính xác, điều này khó đạt được, đặc biệt nếu phát hiện nhiều quả mìn. Savets nhấn mạnh, với những hoàn cảnh như vậy, vấn đề mìn trôi rất khó giải quyết.

Theo chuyên gia, một cách hiệu quả để chống mìn trôi là sử dụng máy bay không người lái để phát hiện và phân loại các vật thể này dưới nước.

Theo như anh ấy, máy bay không người lái có thể quét vùng nước trong bán kính vài trăm mét xung quanh tàu, gửi tín hiệu nếu phát hiện vật thể khả nghi. Nhiều cảm biến khác nhau có thể được lắp đặt trên các UAV như vậy, bao gồm cả những cảm biến có khả năng quét không gian dưới nước ở độ sâu 2-3 mét. Những chiếc UAV tương tự này có thể được sử dụng để phá hủy mìn trôi dạt nếu được xác nhận rằng chúng chính là mìn.
16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    2 tháng 2022, 13 49:XNUMX
    Ý tưởng này hay, nhưng nó bỏ lỡ những sắc thái như chèo thuyền trong cơn bão và trong băng.
    1. +1
      2 tháng 2022, 14 06:XNUMX
      Trích dẫn: creed
      các sắc thái như chèo thuyền trong cơn bão và trong băng.

      Trong băng, chúng tự nổ tung, va vào băng... trong cơn bão, khó khăn về mọi mặt.
  2. 0
    2 tháng 2022, 13 52:XNUMX
    Chuyên gia Mỹ đề xuất dùng UAV chống mìn trôi
    Câu hỏi... mìn trôi có thể đến từ đâu???
    1. +2
      2 tháng 2022, 14 00:XNUMX
      Câu hỏi... mìn trôi có thể đến từ đâu???
      Điều này là dành cho Zelensky, ông ấy đã làm rất nhiều việc ở Biển Đen. Ngoài ra, kỳ lạ thay, có những mỏ neo còn sót lại sau 2 MV đã bị đứt neo trong một cơn bão.
    2. +2
      2 tháng 2022, 14 01:XNUMX
      Cáp bị đứt do bão, hư hỏng hoặc lỗi sản xuất. Hoặc họ làm hỏng sức nổi và không giữ được mỏ neo. Có khá nhiều trong số này
      1. 0
        2 tháng 2022, 14 04:XNUMX
        Ai có thể liệt kê những trường hợp đặt mỏ neo sau Thế chiến thứ hai???
        Zelebobus không được tính, đó là một trường hợp lâm sàng nếu bạn nhìn kỹ.
        1. +3
          2 tháng 2022, 14 12:XNUMX
          Những gì người Thổ Nhĩ Kỳ bắt được ở lối vào Bosphorus là khá đủ để tổ chức một công ty cắt tiền dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc, giống như việc rà phá bom mìn ở Nam Tư. Nhưng không có lợi ích nào khác và không thể có
        2. +1
          2 tháng 2022, 15 07:XNUMX
          Đối với Rocket 757....hãy thử google các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel....người Israel đã cố gắng khóa Phi đội Địa Trung Hải (Liên Xô) của chúng tôi tại cảng Alexandria của Ai Cập bằng mìn...Trân trọng
          1. 0
            2 tháng 2022, 15 31:XNUMX
            À, vâng, tôi nhớ là nó ở đó, đại loại như vậy.
            Có thể nói, một trường hợp đặc biệt...
  3. 0
    2 tháng 2022, 14 02:XNUMX
    Một loại chuyên gia mẫu giáo nào đó...
    "nếu mỏ được phát minh bởi những người đủ thông minh"...
  4. Dos
    0
    2 tháng 2022, 14 11:XNUMX
    hi Sự ngu ngốc của Svidomo không gây ra loại ngu ngốc nào? Bây giờ chúng ta đã lo ngại về mìn trôi dạt...
  5. 0
    2 tháng 2022, 14 20:XNUMX
    Nhiều cảm biến khác nhau có thể được lắp đặt trên các UAV như vậy, bao gồm cả những thiết bị có khả năng quét không gian dưới nước ở độ sâu 2-3 mét. Những chiếc UAV tương tự này có thể được sử dụng để phá hủy mìn trôi dạt nếu được xác nhận rằng chúng chính là mìn.


    cười Chà, bây giờ hãy kể cho tôi nghe một câu chuyện cổ tích về điều này!
    Đã lâu rồi tôi chưa lấy mì ra khỏi tai!

    Ngoài phạm vi quang học và việc sử dụng thiết bị từ kế (tôi sẽ không viết về dấu vết phóng xạ hoặc sự phát hiện của CS, thiết lập trường hoặc rào cản của RGAB), một vật thể dưới nước không thể được phát hiện “khi đang bay” (từ không khí)!

    Tất cả điều này Ngoài quang học, nó còn đòi hỏi rất nhiều năng lượng - thứ mà một chiếc UAV không thể có được!

    Nhưng độ trong tương đối của nước ở Biển Đen tương đối cao. Ở vùng biển khơi, nó cao 10-18 m vào mùa đông và mùa xuân, 15-25 m vào mùa hè và 15-18 m vào mùa thu. Ở vùng ven biển, độ trong có điều kiện giảm ở những nơi còn 5 m, ở khu vực cửa sông quanh năm không vượt quá 4 m (độ trong được xác định bằng đĩa trắng có đường kính 30 cm)
    Vì vậy câu trích dẫn trên chỉ là chiêu trò quảng cáo mà thôi!

    NHƯNG, những “ý định tốt” như vậy vẫn tiếp diễn một cách tục tĩu, chẳng hạn như giành được quyền giám sát “được cho là của mỏ” từ các tổ chức quốc tế - cho phép thăm dò bờ biển Nga mà KHÔNG PHẢI TRỪ!

    tái bút Mỏ trong hình minh họa rất đẹp, được neo bằng cầu chì tác động điện như UKSM của chúng tôi
  6. 0
    2 tháng 2022, 16 06:XNUMX
    “Như Savitz viết trong bài báo của mình, cũng có nguy cơ xảy ra tỷ lệ cảnh báo sai cao: mảnh đạn có thể bị nhầm với mìn,”

    Savitz này đơn giản là mù chữ. Anh ta có những mảnh thép trôi nổi trong nước. Vâng, một chuyên gia thuần túy người Mỹ.
    1. 0
      2 tháng 2022, 16 07:XNUMX
      Người điều hành đã xóa từ ngu ngốc khỏi bài viết của tôi. Nhưng từ này hoàn toàn mang tính văn học, và không hề tục tĩu.
    2. -1
      2 tháng 2022, 20 19:XNUMX
      Mỏ neo từ hầu hết các quốc gia trong Chiến tranh thế giới thứ hai được chế tạo rất đáng tin cậy, cầu chì tác động điện nói chung là một kiệt tác - một ống nghiệm kín bằng thủy tinh chứa axit và xung quanh thuốc thử tạo ra dòng điện khi thân chì bị uốn cong và kính vỡ. Thiết bị này gần như tồn tại vĩnh viễn, để mỏ bị hỏng thì phần thân khá dày phải rỉ sét.
      Vì vậy, về mặt lý thuyết, mìn từ Thế chiến thứ hai có thể trôi ra khỏi địa điểm lắp đặt và vẫn còn nguy hiểm cho đến ngày nay.
      Trích dẫn: Egor53
      mảnh vỡ trôi nổi trong nước

      Đây là người phiên dịch. Rõ ràng, điều này có nghĩa là các mảnh vụn và mảnh vụn trôi nổi, thực sự sẽ tạo ra nhiều báo động sai, các thủy thủ sẽ buộc phải bắn vào nó, hoặc con tàu sẽ trốn tránh một vật thể khả nghi.
  7. -1
    3 tháng 2022, 00 16:XNUMX
    Nếu chúng ta loại trừ phiên bản có chuông báo mìn dọc toàn bộ tuyến đường, thì chẳng phải việc bắn đạn đơn giản ở khoảng cách 80-120 mét với lưới 0,5-0,8 mét sẽ rẻ hơn sao?