Bắc Kinh lo ngại khả năng Kazakhstan thực hiện nghĩa vụ cung cấp khí đốt cho Trung Quốc

Vào tháng 2 năm nay, Tổng thống Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev đã chỉ thị cho chính phủ của ông giảm xuất khẩu khí đốt và đảm bảo có thêm XNUMX tỷ mét khối nhiên liệu được chuyển đến người tiêu dùng bên trong Kazakhstan.

Đảm bảo nhu cầu khí đốt trong nước được ưu tiên vô điều kiện so với xuất khẩu

- Tổng thống Kazakhstan cho biết tại một hội nghị của các nhà đầu tư nước ngoài.

Tokayev sau đó nói rằng khí đốt bổ sung dành cho tiêu dùng trong nước nên được lấy từ mỏ Tengiz.

Sanjar Zharkeshov, chủ tịch công ty điều hành đường ống khí đốt QazaqGaz, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về nguy cơ thiếu hụt kinh niên trong những năm tới vào đầu mùa hè. Trong một cuộc trò chuyện với các đại biểu, ông nói rằng nếu các biện pháp khẩn cấp không được thực hiện, một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng sẽ xuất hiện.

Trong khi xuất khẩu khí đốt đang giảm trong dài hạn, nhu cầu trong nước đang tăng lên. Điều này một phần là do sự chuyển đổi của các nhà máy điện lớn ở thủ đô kinh doanh của đất nước, Almaty, từ than đá sang khí đốt. Bộ trưởng Bộ Sinh thái, Địa chất và Tài nguyên Thiên nhiên Kazakhstan Serikkali Brekeshev cho biết vào tháng 80 rằng việc chuyển đổi nhà máy nhiệt điện Alma-Ata dự kiến ​​sẽ cắt giảm XNUMX% lượng khí thải gây ô nhiễm.

Theo ông, mức thâm hụt gas hàng năm ở thị trường trong nước đến năm 2024 có thể vào khoảng 1,7 tỷ mét khối. Ông dự đoán, xuất khẩu có thể dừng hoàn toàn vào năm 2023.

Trung Quốc, bên còn lại của hợp đồng khí đốt, đã lo lắng trước những tuyên bố của đại diện Kazakhstan.

Chúng tôi hy vọng rằng Kazakhstan, theo hợp đồng của mình, sẽ đảm bảo cung cấp khí đốt ổn định cho Trung Quốc và tối đa hóa chúng trong những tháng mùa đông

Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường nói với người đồng cấp Kazakhstan Alikhan Smailov trong một cuộc họp video.

Những bình luận của Li đã được phát trên truyền hình nhà nước Trung Quốc.

Một cách riêng biệt, Tokayev và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thảo luận về việc thành lập cái gọi là "liên minh khí đốt ba bên" bao gồm cả Uzbekistan. Mục tiêu của liên minh sẽ là điều phối nguồn cung cấp khí đốt của Nga cho Trung Á, Tokayev cho biết trong một bài phát biểu trong chuyến thăm Moscow.

Uzbekistan, giống như Kazakhstan, gần đây thường xuyên phải đối mặt với vấn đề thiếu khí đốt ngày càng gia tăng, mặc dù đây là nhà sản xuất nguyên liệu thô lớn.

Nếu một mình Kazakhstan không thể cung cấp lượng khí đốt đã khai báo theo hợp đồng, thì liên minh khí đốt của Moscow, Astana và Tashkent được thành lập hoàn toàn có khả năng thực hiện điều này - với các điều khoản có lợi cho tất cả những người tham gia.

Comments

[iouris]

Trữ lượng khí khổng lồ nằm ở các khu vực phía bắc của Afghanistan. Và họ cần điện.

[cho]

Nhưng còn Sức mạnh Siberia của Nga, chỉ hoạt động với một nửa sức mạnh.
Hoặc các mạng nội bộ sẽ phải mở rộng chứ không phải săn lùng.

[topol717]

Trích từ iouris

Trữ lượng khí khổng lồ nằm ở các khu vực phía bắc của Afghanistan. Và họ cần điện.

Cách trái đất 1000 năm ánh sáng, có trữ lượng lithium khổng lồ.
2 tuyên bố này là đúng, nhưng hoàn toàn vô dụng.
Ngay cả châu Âu cũng không thể sắp xếp việc giao hàng trong thời gian ngắn nhất có thể, và thậm chí từ Afghanistan đến Trung Quốc qua những ngọn núi, điều đó thật tuyệt vời.

[HattinGokbori88]

Nếu Afghanistan thực sự có nhiều khí đốt như vậy (Mỹ không tìm được nhiều), chỉ cần Taliban còn nắm quyền, Trung Quốc sẽ nhận được hợp đồng. Taliban, giống như Pakistan, phụ thuộc vào Trung Quốc.

[gsev]

Trích từ HattinGokbori88

Taliban, giống như Pakistan, phụ thuộc vào Trung Quốc.

Afghanistan mua nhiên liệu bao gồm cả khí hóa lỏng từ Iran. Anh ấy không có đủ xăng. Một năm trước, một lít xăng ở đó có giá khoảng 100 rúp. Nga có thể hợp tác trong việc hiện đại hóa ngành công nghiệp khí đốt của đất nước cho nhu cầu trong nước. Tôi nghĩ đầu tư vào Afghanistan đáng tin cậy hơn đầu tư vào bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới.

[Pavel T]

Tôi nghĩ đầu tư vào Afghanistan đáng tin cậy hơn đầu tư vào bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới.

- Đó chỉ là một câu nói siêu lạc quan và ngây thơ.
Đất nước này chỉ là một lỗ hổng với kẻ thù địch (họ sẽ chiến đấu ở đó, ngay cả khi không có hàng xóm nào xung quanh), một dân số lừa dối, đạo đức giả, ngu ngốc và kiêu ngạo. Với tình trạng quá tải rõ ràng. Sẽ không có trật tự ở đó trong tương lai gần, mà là mớ hỗn độn thông thường của họ. Thay vì bình tĩnh thừa nhận điều này, chúng tôi có một nhóm những người lạc quan không thể tránh khỏi ở cấp trên (và ở cấp dưới, theo nhận định của bạn), những người sẵn sàng đầu tư tiền của chúng tôi vào lỗ đen này! Phải chăng kinh nghiệm dẫm lên đòn cào bằng Afghanistan của hai siêu cường (Liên Xô và Mỹ) là chưa đủ? Có cần thiết phải giẫm lên cái cào này một lần nữa và bị đập vào trán không?

[gsev]

Trích dẫn từ Pavel

Kinh nghiệm tấn công Afghanistan của hai siêu cường (Liên Xô và Mỹ) chưa đủ? Bạn có thực sự cần phải giẫm lên cái cào này một lần nữa và bị đánh vào trán không?

Nga, dưới thời Stalin và Brezhnev, đã giao thương thành công với Afghanistan trên cơ sở cùng có lợi. Bạn không cần phải gửi quân của mình đến đó. Ví dụ, Stalin hiểu điều này nhanh hơn tất cả các nhà lãnh đạo đế quốc khác ngay sau chiến dịch không thành công của Primak, và sau đó ông thậm chí còn hạn chế cung cấp vũ khí cho đất nước này để giải quyết các tranh chấp nội bộ. Đất nước này có một đội ngũ kỹ thuật và kỹ thuật khá thông minh. Ví dụ, theo lời khai của Perkins, được nêu trong cuốn sách “Lời thú tội của một kẻ giết người kinh tế”, Afghanistan là quốc gia duy nhất mà các nhà kinh tế Mỹ không thể lao vào thảm họa và đổ nát kinh tế. và các nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật của họ vẫn tin tưởng rằng việc mua tần số Schneider của Pháp với giá cao hơn 2,5 lần so với các đối tác Trung Quốc sẽ không hủy hoại họ ngay cả khi đối đầu với phương Tây, và họ tiếp tục tài trợ cho việc cung cấp vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine bằng cách mua thiết bị của Pháp.

Đất nước này chỉ là một cái hố với một dân tộc thù địch với chính mình (họ sẽ chiến đấu ở đó, ngay cả khi không còn hàng xóm nào cả), dối trá, đạo đức giả, ngu ngốc và kiêu ngạo.

Chẳng phải ví dụ này với các nhà khai thác tần số của Pháp cho thấy mức độ ngu ngốc của giới tinh hoa Nga, bao gồm cả quản lý cấp cao, FSB, cơ quan hải quan và doanh nghiệp sao? mỏ đồng lớn trong điều kiện nô lệ. Họ chỉ cho phép người Trung Quốc sau khi người Trung Quốc thực hiện mong muốn của người Afghanistan xây dựng, đặc biệt là một nhà máy làm giàu uranium ở Afghanistan và để lại các bãi rác ở đất nước này. Một năm trước, người ta bàn tán rất nhiều về sự sụp đổ và nạn đói sắp xảy ra ở đất nước này. Những dự đoán này đã không thành hiện thực. Đất nước này đã sống sót qua một năm khó khăn với ít thảm họa hơn Nga vào năm 1992. Vì vậy, các tổng thống Afghanistan, không có vũ khí hạt nhân dưới sự chiếm đóng, đã có thể chống lại các dự án nô lệ. Và Putin và Yeltsin, trong những điều kiện tốt nhất, buộc phải đầu tư vào trái phiếu Mỹ, thực hiện một thỏa thuận ngũ cốc và cung cấp phân bón miễn phí ra nước ngoài.

[Pavel T]

Nga, dưới thời Stalin và Brezhnev, đã giao thương thành công với Afghanistan trên cơ sở cùng có lợi. Bạn không cần phải gửi quân của mình đến đó.

Tôi không chống lại thương mại. Chỉ có hai câu hỏi:
1. Chúng ta sẽ giao dịch gì với họ? Họ có những thứ giá trị gì mà chúng ta cần?
2. Chúng ta sẽ tính toán chính xác những “điều kiện đôi bên cùng có lợi” này như thế nào? Câu hỏi mang tính cốt lõi, bởi vì dưới thời Liên Xô, họ thích hỗ trợ mọi loại người nghèo, các lực lượng “chống thực dân”, các quốc gia “tiến bộ” (chắc chắn không phải về Afghanistan!)... và che giấu sự thật rằng thương mại với các quốc gia đó là rõ ràng là không có lợi cho Liên Xô. Tôi biết rõ điều này ngay từ đầu, bởi vì dì tôi làm việc trong Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, tham gia xuất nhập khẩu với các nước xã hội chủ nghĩa, và tôi mãi mãi khiến dì ấy phẫn nộ (đã từ những năm 90!) về việc họ bị buộc phải xóa bỏ số tiền khổng lồ. các khoản nợ của CHDCND Triều Tiên và giấu chúng trong số liệu thống kê . Thực tế là những kẻ xảo quyệt đạo đức giả, mắt hẹp này đã đặc biệt đăng ký để tăng nguồn cung hàng hóa xuất khẩu của họ sang Liên Xô (ví dụ: molypden) và đơn đăng ký xuất khẩu của họ đã được đưa vào kế hoạch chung của Liên Xô: tức là. nếu họ cam kết khai thác và cung cấp 1979 nghìn tấn molypden vào năm 10, thì 10 nghìn tấn này từ CHDCND Triều Tiên sẽ được đưa vào kế hoạch chung của Liên Xô năm 1979 vì ĐÃ KHAI THÁC và kế hoạch của các thợ mỏ của chúng tôi đã GIẢM 10 nghìn tấn này. Sau đó, Liên Xô đã trả trước (bằng tiền hoặc hàng hóa) cho molypden, và những kẻ xảo quyệt này bình tĩnh cung cấp 2-3 nghìn tấn và chỉ chớp mắt khi Ủy ban Kế hoạch Nhà nước hét vào mặt họ vào tháng 7, “8-XNUMX nghìn tấn còn lại ở đâu? ?” Chúng tôi phải đột ngột tổ chức một cuộc khẩn cấp ở Liên Xô để khai thác (hoặc thậm chí mua từ bên ngoài) molypden, các thợ mỏ của chúng tôi đã xé và ném. Tiền/hàng hóa không bao giờ bị tước đoạt khỏi người Bắc Triều Tiên - đây là một hình thức hỗ trợ có trợ cấp ngầm dành cho những kẻ ngu ngốc ăn bám sống bám vào chủ nghĩa cộng sản. Ủy ban Kế hoạch Nhà nước liên tục yêu cầu CHDCND Triều Tiên cung cấp khối lượng THỰC TẾ hàng xuất khẩu của họ sang Liên Xô, những kẻ xảo quyệt này mỉm cười, gật đầu và LẠI lừa dối trắng trợn toàn bộ Liên Xô. Năm này qua năm khác. Tất cả các yêu cầu của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước về việc ngừng trả tiền cho họ hoặc ít nhất là đưa vào kế hoạch hàng năm của Liên Xô khối lượng THẬT nhập khẩu từ CHDCND Triều Tiên vào chúng ta bị đánh giá thấp, nhưng Ủy ban Trung ương thường xuyên nghiêm khắc rút lại các nhà lập kế hoạch nhà nước, nói rằng Chính trị và ủng hộ anh em, cộng sản quan trọng hơn kinh tế! Điều này cũng tương tự ở Liên Xô với việc quy kết trắng trợn bông cho Uzbekistan. Họ cũng không trừng phạt - điều đó bị cấm.
Liệu điều đó có xảy ra tương tự với Afghanistan không?
Rất có thể điều đó sẽ xảy ra. Họ nghèo, họ phải được tha thứ - đây là nhân đạo và bao dung!

Đất nước này có một đội ngũ kỹ thuật và kỹ thuật khá thông minh.

Vâng? Và họ đang kỹ thuật gì ở đó? Chúng tôi đã thấy rõ cách "tinh hoa" này của họ đã cố gắng bay cùng người Mỹ từ Kabul, bám lấy máy bay từ bên ngoài... Thật đáng kinh ngạc về kiểu giáo dục và logic - họ nghĩ rằng họ có thể bay đến Hoa Kỳ như vậy? Ngay cả Down cũng sẽ không làm điều này...

Afghanistan là quốc gia duy nhất mà các nhà kinh tế Mỹ chưa thể rơi vào thảm họa và đổ nát kinh tế.

Không phải là người duy nhất!
Hà! Đúng, đã và sẽ luôn có một thảm họa kinh tế hoặc sự ăn bám của các nhà tài trợ (Liên Xô, Ả Rập, Hoa Kỳ). Bạn không thể tạo ra thảm họa ở đó - bởi vì nó đã ở đó vĩnh viễn rồi. Họ liên tục bị hủy hoại (như Tajikistan). Các nhà kinh tế học Mỹ có thể giỏi, nhưng họ được điều chỉnh phù hợp với các nước văn minh và thị trường bình thường. Theo định nghĩa, những nhà kinh tế như vậy không thể phá vỡ “nền kinh tế” nguyên thủy, gần như tự nhiên của Afghanistan bằng các yếu tố của thị trường ma túy. Bởi vì họ không biết nó hoạt động như thế nào. Và họ không đặt ra những mục tiêu như vậy cho mình - điều này thật vô nghĩa. Giết người Afghanistan, phá hủy tất cả cây thuốc phiện của họ, cô lập họ, đây đó là những mục tiêu khác, nhưng đây là dành cho quân đội. Và phá hủy nền kinh tế Afghanistan nói chung là điều vô nghĩa, giống như sơn đỏ mặt trăng. Không ai biết làm thế nào và quan trọng nhất là TẠI SAO? Các nhà kinh tế Mỹ không biết nền kinh tế Afghanistan hoạt động như thế nào và họ cũng không quan tâm. Các nhà tài chính Mỹ không biết hawala hoạt động như thế nào; họ không có kiến ​​thức và kỹ năng như vậy. Điều này nghiêm trọng hơn nhiều so với nền kinh tế Afghanistan. Điều này là cần thiết và hữu ích, nhưng nền kinh tế Afghanistan đơn giản là chẳng là gì cả. Một cái gì đó rất nhỏ.

Ngoài ra, cả người Mỹ lẫn các nhà kinh tế của chúng ta đều không thể phá vỡ nền kinh tế của người Papuans trong rừng rậm hay nền kinh tế của người Eskimo ở vùng lãnh nguyên hoặc nền kinh tế của người Evenks ở vùng taiga. Điều này không bị New York phá vỡ bởi sàn giao dịch chứng khoán, lệnh trừng phạt và các biện pháp tài chính.

Như bạn đã biết, người Afghanistan không cho phép Hoa Kỳ hoặc Liên Xô khai thác một lượng đồng lớn trong điều kiện nô lệ. Họ chỉ cho phép người Trung Quốc sau khi người Trung Quốc thực hiện mong muốn của người Afghanistan xây dựng, đặc biệt là một nhà máy làm giàu uranium ở Afghanistan và để lại các bãi rác ở đất nước này.

Vâng, họ cũng đã bán một lượng lớn lithium cho người Trung Quốc (mà các nhà địa chất Liên Xô của chúng tôi đã tìm thấy, và những người Afghanistan xảo quyệt đã giữ im lặng về điều đó cho đến khi Liên bang Nga tha hết nợ cho họ!). Và bây giờ là câu hỏi chính: Trung Quốc hiện đang khai thác bao nhiêu đồng và lithium ở Afghanistan? Nó trả bao nhiêu? Nó được xuất khẩu như thế nào? Nếu không có những câu trả lời này, toàn bộ cuộc thảo luận sẽ chẳng là gì cả - chỉ là về những giấy tờ được ai đó ký vì lý do nào đó.

Một năm trước, người ta bàn tán rất nhiều về sự sụp đổ và nạn đói sắp xảy ra ở đất nước này. Những dự đoán này đã không thành hiện thực.

- họ chỉ xin tiền từ những người Ả Rập giàu có. Họ đã giúp đỡ anh em cùng đức tin. Chúng ta đã có hàng triệu ký sinh trùng trên cổ. Có phải bạn đang trình bày đây là một thành công của Afghanistan? Vâng, vâng, so với cơn đói thì đây là một thành công. Trong 40 năm qua, Afghanistan năm nào cũng có những “thành công” như vậy. Và Somalia, và nhiều nơi khác... Nếu bạn chúc chúng tôi “thành công” như vậy, không cần phải cảm ơn!

Các tổng thống Afghanistan, không sở hữu vũ khí hạt nhân, đã có thể chống lại các dự án nô lệ.

Không ai có đầu óc tỉnh táo sẽ bắt đầu bất kỳ dự án nào, không chỉ những dự án ngoại quan, ở Afghanistan. Chính tình trạng hỗn loạn trong nước và bạo lực bất tận, chiến tranh du kích bảo vệ Afghanistan khỏi sự chiếm đóng tốt hơn quân đội - người chiếm đóng ở đó mất nhiều hơn là được!
Tương tự như vậy, không ai bắt được những người Papuans ăn thịt người ở Papua New Guinea, ngay cả Indonesia, quốc gia sở hữu một phần hòn đảo này, cũng không đi vào rừng cùng quân đội - điều đó là vô ích: mất nhiều hơn được. Không có công lao đặc biệt nào của những người yêu nước Papuan ở đây - đơn giản là nó không có lợi.

Và Putin và Yeltsin, trong những điều kiện tốt nhất, buộc phải đầu tư vào trái phiếu Mỹ, thực hiện một thỏa thuận ngũ cốc và cung cấp phân bón miễn phí ra nước ngoài.

- ở đây tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi tin rằng đất nước và người dân chúng ta sẽ phải gánh chịu điều này trong thời gian dài kể cả sau SVO. Ở đây, tôi thường có quan điểm thậm chí còn cực đoan hơn bất kỳ ai khác: Tôi tin rằng Nga (cùng với Trung Quốc và Ấn Độ) cần phải phá vỡ Liên Hợp Quốc và các cấu trúc toàn cầu hóa khác một cách tích cực, trắng trợn và quyết đoán, đồng thời tạo ra các cấu trúc thay thế của riêng mình. Tôi dường như là nhà báo đầu tiên ở Liên bang Nga đăng một loạt 5 bài chống lại Liên hợp quốc. Thật là một phép lạ khi họ xuất bản nó. Những người theo chủ nghĩa công khai còn lại lo sợ điều này, Liên Hợp Quốc là ngọn đuốc, ngọn hải đăng và một thứ lý tưởng khác của chúng tôi.

[tralflot1832]

Kazakhstan không thể thực hiện nghĩa vụ hợp đồng với Trung Quốc về 10 tỷ khí đốt mỗi năm.

[topol717]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Và chúng tôi không thể giúp đỡ. Hoặc những gì tôi đã không tìm thấy.

Có Turkmenistan, nơi sản xuất nhiều khí đốt, nhưng đường ống dẫn có vấn đề. và nếu dầu có thể được vận chuyển bằng đường sắt, thì thủ thuật này sẽ không hiệu quả với khí đốt.

[tralflot1832]

Turkmenistan đã bơm 40 tỷ mỗi năm cho CHND Trung Hoa và có điều gì đó trong hợp đồng, nó không mang lại nhiều lợi nhuận cho Turkmenistan !?

[Alex777]

Trung Quốc càng phụ thuộc vào nguồn cung của chúng ta thì điều đó càng dễ thương lượng.
Điều tương tự cũng áp dụng cho những người hàng xóm của chúng tôi, trong đó KZ và UZ là quan trọng nhất đối với chúng tôi.
Trong mọi trường hợp, chúng tôi đều có điều gì đó có thể giúp đỡ. Nhờ các lệnh trừng phạt.

[tralflot1832]

Tôi đã xem xét sân bay hạ cánh trung gian của những “con gấu” của chúng ta ở Trung Quốc, và nó nằm ở giữa bờ biển Trung Quốc. Hoa Kỳ sẽ không bình luận về điều này, nó không mang lại lợi nhuận cho họ. Trung Quốc phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung cấp đường biển cho mọi thứ . Đây là mắt xích yếu của nó. Chính Chúa đã ra lệnh cho Trung Quốc tăng cường và phát triển quan hệ với chúng tôi. Nhân tiện, khi cất cánh, trời có tuyết, nhưng tôi nghĩ ở đó luôn ấm áp. Hệ thống sưởi đã được bật từ lâu.

[Alex777]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Chính Chúa đã ra lệnh cho Trung Quốc tăng cường và phát triển quan hệ với chúng tôi.

Điều đó đúng, nhưng cách đây không lâu tôi tình cờ đọc được một bài viết thú vị về tâm lý người Trung Quốc:
1. Khi đại sứ Anh lần đầu tiên đến Trung Quốc để thiết lập quan hệ ngoại giao, người ta hỏi ông - ông có mang theo đồ cống nạp không? Khi đại sứ ngạc nhiên, họ giải thích với ông rằng hoàng đế Trung Hoa là người đứng đầu trên Trái đất và mọi người phải tỏ lòng kính trọng với ông.
2. Khi Mao đến trại tạm giam, anh ta (được cho là) ​​đã hỏi - anh có mang theo cống nạp không? Và (được cho là) ​​Mao đã hiểu mọi thứ.
"Câu chuyện cổ tích là một lời nói dối, nhưng có một ẩn ý trong đó...". Văn hóa Trung Quốc có rất ít thay đổi.
Vì vậy, vị thế đàm phán của chúng ta phải ở mức tối đa.

Ngay cả phiên bản sự kiện “bóng bẩy” này cũng nói lên rất nhiều điều:
https://park-patriot.com/tpost/rbekezsh91-vstrecha-iv-stalina-i-mao-tszeduna

[tralflot1832]

Một bài viết rất thú vị, cảm ơn bạn. Các cuộc đàm phán rất thú vị trong âm mưu của họ. Cả hai đều thể hiện những màn nhào lộn xuất sắc trong việc giữ lợi ích của mình ở phía trước. Với PRC, bạn phải rất cẩn thận, bạn cần phải hiểu đầy đủ những gì họ muốn. Cho đến nay mọi việc vẫn ổn thỏa . PRC có con át chủ bài, sản xuất, nhưng đây cũng là điểm yếu. 1,4 tỷ người phải được ăn no. Phương Tây, những gì họ đã thử nghiệm với chúng ta, có thể dễ dàng áp dụng cho PRC, nhưng lại gây ra hậu quả thảm khốc hơn cho nước này. Trung Quốc.

[tiếng Nga]

Người Kazakhstan muốn rất nhiều, nhưng không có chuyên gia. Đây không phải là để chăn thả cừu trên thảo nguyên, mà là để chiết xuất khí đốt. Chuyên gia Nga ồ ạt ra đi

[Lịch sự nhất]

Khí hóa của Kazakhstan thấp hơn 60% một chút, đặc biệt đáng buồn ở phía bắc và phía đông, tôi không biết với người Trung Quốc sẽ thế nào, nhưng trong những năm gần đây, mức tiêu thụ khí đốt của chúng tôi đã giảm gần một nửa và tốc độ khí hóa sẽ chỉ tăng lên. Tôi biết rằng Gazprom đã bày tỏ sự quan tâm đến việc giao hàng cho các khu vực biên giới, nhưng hợp đồng vẫn chưa được ký kết, cho đến nay mọi thứ vẫn chỉ là lời nói.

[dầu nhờn]

Trích dẫn: Lịch sự nhất

Khí hóa của Kazakhstan thấp hơn 60% một chút, đặc biệt đáng buồn ở phía bắc và phía đông, tôi không biết với người Trung Quốc sẽ thế nào, nhưng trong những năm gần đây, mức tiêu thụ khí đốt của chúng tôi đã giảm gần một nửa và tốc độ khí hóa sẽ chỉ tăng lên. Tôi biết rằng Gazprom đã bày tỏ sự quan tâm đến việc giao hàng cho các khu vực biên giới, nhưng hợp đồng vẫn chưa được ký kết, cho đến nay mọi thứ vẫn chỉ là lời nói.

Tuyệt vời, chỉ vì thu nhập trung bình “cao” nên có một lượng lớn người dân thành thị di cư đến tình trạng bị tước quyền công dân của SNT trên toàn quốc do ngưỡng tiếp cận tài sản rẻ hơn. Nhưng Gazprom không coi dân số của SNT (nơi thậm chí cả vốn thai sản do chính quyền địa phương cấp) là công dân, vì vậy dự kiến ​​​​sẽ không có quá trình khí hóa ở đó

[Egor53]

Dân số của Kazakhstan là 20 triệu người và sản lượng khí đốt là 30 tỷ mét khối mỗi năm. Nga, là quốc gia khí hóa nhiều nhất ở châu Âu, tiêu thụ 3 tỷ mét khối khí đốt trên 1 triệu người mỗi năm. Bất kỳ ai biết cách làm việc với các con số đều hiểu rằng không thể có nguồn cung cấp khí đốt tốt từ Kazakhstan đến Trung Quốc.

[ZnaxarJorge]

Tôi đã xem, các con số ở các nguồn khác nhau tương tự như sau:
https://energystats.enerdata.net/natural-gas/gas-consumption-data.html

Kazastan sản xuất 54 tỷ mét khối mỗi năm và tiêu thụ 22 tỷ mét khối, nghĩa là họ có thể bán được 32 tỷ mét khối, bằng 365/XNUMX lượng tiêu thụ của Trung Quốc, nơi tiêu thụ là XNUMX tỷ mét khối mỗi năm. Không quá ít.

[Azat15]

khí nói chung, dofiga ở khắp mọi nơi. Hoa Kỳ đã chứng minh rõ ràng điều này bằng cách khai thác khí đốt từ 80% lãnh thổ của mình.
Nhưng không phải ai cũng có cơ hội bỏ ra một nghìn tỷ đô la để thăm dò và khoan.