Bộ Quốc phòng tiếp tục tăng chòm sao vệ tinh trên quỹ đạo

Bộ Quốc phòng đang tích cực xây dựng chòm sao vệ tinh, đưa tàu vũ trụ mới vào quỹ đạo. Lần phóng tên lửa tiếp theo từ sân bay vũ trụ Plesetsk diễn ra vào đêm từ thứ Tư đến thứ Năm. Điều này đã được báo cáo bởi Bộ Quốc phòng.

Theo báo cáo, tên lửa mang Soyuz-2.1b cùng với một số vệ tinh quân sự đã được phóng từ sân bay vũ trụ Plesetsk vào lúc nửa đêm ngày 1 tháng XNUMX. Quá trình chuẩn bị và phóng tên lửa diễn ra ở chế độ bình thường, tên và mục đích của tàu vũ trụ không được tiết lộ.

Vào ngày 1 tháng 2022 năm 2.1, từ sân bay vũ trụ Plesetsk (vùng Arkhangelsk), phi hành đoàn chiến đấu của lực lượng vũ trụ thuộc Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã phóng phương tiện phóng hạng trung Soyuz-XNUMXb với tàu vũ trụ vì lợi ích của Bộ Quốc phòng Nga

- tin nhắn nói.

Lần phóng trước đó của tên lửa mang Soyuz-2.1b từ Plesetsk diễn ra vào ngày 28 tháng 2564, khi tên lửa sử dụng tầng trên Fregat, đưa một vệ tinh vào quỹ đạo vì lợi ích của quân đội. Tàu vũ trụ đã được chấp nhận để kiểm soát các cơ sở mặt đất của Lực lượng Vũ trụ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, nó được gán số sê-ri "Cosmos-2560". Tàu vũ trụ "Kosmos-2561", "Kosmos-2562" và "Kosmos-2563" được đưa vào quỹ đạo vào tháng 2, "Kosmos-XNUMX" - vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Bộ quân sự không tiết lộ mục đích của các vệ tinh thuộc dòng Kosmos, nhưng Mỹ cho rằng chúng được thiết kế không chỉ để theo dõi các vệ tinh khác mà còn để đánh chặn chúng. Lầu Năm Góc không loại trừ việc vệ tinh Kosmos trong tương lai sẽ trở thành một phần tử của chòm sao quỹ đạo của Nga, đóng vai trò răn đe trong cuộc chạy đua quân sự không gian.

Comments

[mùa thu trắng]

Khi một con gà trống nướng mổ, ngay lập tức 3 lần phóng mỗi tháng. Và sau đó không ai cần bất cứ điều gì.

[Paul Siebert]

Trích dẫn từ Whitefall

Khi một con gà trống nướng mổ, ngay lập tức 3 lần phóng mỗi tháng. Và sau đó không ai cần bất cứ điều gì.

Không có gì, không có gì, bây giờ chúng tôi sẽ phục vụ con gà trống này với một món ăn phụ trên bàn. Với phong lữ.

[AV77]

Uh-huh, ngay trong vòng tròn có một kỹ thuật viên trẻ, những người tiên phong về tên lửa với các vệ tinh được hàn và các vụ phóng ngay lập tức bắt đầu. Và cũng chẳng ai trù tính gì, cứ thế gà trống mổ nhau và bộ đồ lập tức tràn vào.

[Denis812]

Đó là lý do tại sao có các vệ tinh trong kho. Để thực hiện một khởi động khẩn cấp trong một tình huống đe dọa.
Tại sao điều này làm bạn ngạc nhiên rất nhiều?

[AV77]

Bởi vì họ cần người vận chuyển. Điều gì xảy ra với các vệ tinh nếu không có gì để phóng chúng.

[Denis812]

Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng chúng tạo ra các bản sao. Bởi vì chúng cần được tung ra trong thời kỳ bị đe dọa

[AV77]

Tôi tự hỏi có bao nhiêu chiến binh Soyuz-2.1b được gọi đến đó để đề phòng, tôi nghĩ vậy, có lẽ ít nhất khoảng hai mươi chiếc sẽ có giếng, vệ tinh tương ứng và bệ phóng
Hoặc, tất cả đều giống nhau, trong trường hợp như vậy, sẽ đáng tin cậy hơn nếu phóng cùng một vệ tinh liên lạc từ mỏ, nó dường như đã ở trên tàu sân bay và dưới hơi nước.

[trượt]

Trích dẫn: AVA77

Tôi tự hỏi có bao nhiêu chiến binh Soyuz-2.1b được gọi đến đó để đề phòng, tôi nghĩ vậy, có lẽ ít nhất khoảng hai mươi chiếc sẽ có giếng, vệ tinh tương ứng và bệ phóng

Có khoảng năm mươi phương tiện phóng Soyuz-2 thuộc nhiều loại khác nhau cho các tàu vũ trụ khác nhau đang được sản xuất hàng loạt. Khi các tàu sân bay mới được gửi từ nhà máy đến các sân bay vũ trụ, các tên lửa mới đang được đặt dưới các tàu vũ trụ mới. Hiện có 2 bệ phóng đang hoạt động cho phương tiện phóng Soyuz-XNUMX.

Trích dẫn: AVA77

Hoặc, tất cả đều giống nhau, trong trường hợp như vậy, sẽ đáng tin cậy hơn nếu phóng cùng một vệ tinh liên lạc từ mỏ, nó dường như đã ở trên tàu sân bay và dưới hơi nước.

Tàu vũ trụ liên lạc được chuyển đến vũ trụ một tháng trước khi phóng. Trong vòng một tháng, chúng sẽ trải qua quá trình bảo dưỡng và thử nghiệm trước khi ra mắt.

[Kurva18]

Và bằng tiếng Nga, đối với người bình thường (bộ binh), bạn có thể giải thích?

[hoài nghi]

Trích dẫn: AVA77

Bởi vì họ cần người vận chuyển. Điều gì xảy ra với các vệ tinh nếu không có gì để phóng chúng.

Đừng khó chịu. Giờ đây, "Voevod" đang được thay đổi thành những cái mới và những cái cũ sẽ mang theo ngày càng nhiều vệ tinh. Sẽ thật tuyệt nếu có "người vận chuyển máy bay không người lái" với "hoa phong lữ không gian" ở đó.

[orionvitt]

Trích từ Denis812

Đó là lý do tại sao có vệ tinh trong kho

Ừ. Còn hơn chục cái nữa nằm la liệt trong chạn thức ăn. Vệ tinh là sản phẩm rời và một số mất nhiều năm để sản xuất.

[Denis812]

Tôi không biết có nhiều hay không, nhưng kể từ thời Liên Xô, đã và đang có một kho dự trữ vệ tinh cho các hệ thống cảnh báo sớm, trinh sát ảnh và những thứ tương tự. Và có bệ phóng tên lửa.
Hay bạn nghĩ rằng chỉ có bể và hầm là dự trữ nhà nước?
Nhưng tất nhiên, vì các vệ tinh và phương tiện phóng thực sự đắt tiền và ít nhiều là hàng rời nên chỉ có một số ít. Ở tất cả. Để khẩn trương đưa vào quỹ đạo trong thời kỳ bị đe dọa.

[TerraSandera]

Tất nhiên là không, ở đó trong một nhà chứa máy bay gần đó (ở đâu đó) và một triệu bộ dụng cụ của một chiến binh đang nằm. Trong trường hợp chiến tranh.

[Denis812]

Tôi rất nghi ngờ điều này là đúng.
Một triệu bộ là quá nhiều.
Đây là một triệu khẩu AK-47, thật dễ dàng. Và một tỷ viên đạn cho họ. Điều này tôi có thể tin được.
Hay là bạn

?

[TerraSandera]

Giống như châm biếm hơn. Họ nói về số bộ đồng phục thứ n đột nhiên biến mất ở đâu đó. Vâng, chắc chắn rằng số lượng lớn không phải là một chiến binh, nhưng đó không phải là vấn đề. Với quân số 1m. Chắc tầm 2-3 triệu. Và không phải những con số có cầu trượt hay thứ gì khác, mà ít nhất là một chiến binh, thuộc thế hệ đầu tiên, chúng tôi đã im lặng về người đội trưởng, người đang ở đây. Và về những người lính lê dương trong tương lai, v.v.

[Denis812]

Trích dẫn từ: TerraSandera

Với quân số 1m. Chắc tầm 2-3 triệu.

Ai nên?
Nếu là quân lạt ma thì phải có 200 ngàn bộ.
Bạn đã nghiên cứu các tiêu chuẩn lưu trữ?
Ở kho bộ phận không quá 10-15% phụ cấp của bộ phận.
Trên quân đội lên đến 20%.
Hơn nữa, vào tháng XNUMX, trong SVO, có lệnh xáo trộn kho để các kho nhỏ hơn. Và họ đã phân bổ nhiều xe hơn để giao hàng.

Đồng thời, không có vũ khí chiến lược nào được cất giữ ở cấp sư đoàn/quân đội.
Xe tăng, ô tô, súng máy, nghệ thuật - vâng.
Và các nhà kho chiến lược mà chúng tôi có ở ba địa điểm nổi tiếng, ở đó, vâng, tiền gửi đến tận cổ họng.
Chà, cũng tách riêng các đối tượng cho vũ khí hạt nhân/thông tin liên lạc nhà nước và những thứ tương tự

[TerraSandera]

Kết quả là LDNR trong mũ bảo hiểm hơn 40 năm không có áo giáp. Theo tôi hiểu, các biểu mẫu chính xác là dành cho 150 nghìn đó? Khi bắt đầu hoạt động đặc biệt. Hãy xem những gì đang được huy động. Nhưng như bạn có thể thấy, kể từ khi áo giáp và mũ bảo hiểm của Iran, Trung Quốc, thuộc loại đáng ngờ, bắt đầu được mua ồ ạt, báo cáo đưa ra khoảng 1.5 triệu bộ đồng phục, nhưng trong cuộc sống thực, ban đầu chúng chỉ được gom lại với nhau không hơn một nhóm tích cực. . Vâng, và cùng một Lực lượng bảo vệ Nga có thể không vào đó, vì thiết bị cho lớp tốt hơn. kỳ diệu.

[Romanenko]

Trích dẫn: "Lầu Năm Góc không loại trừ khả năng các vệ tinh Kosmos trong tương lai sẽ trở thành một phần của nhóm quỹ đạo Nga, thực hiện vai trò răn đe"
Đã đến lúc đặt người canh gác trên lãnh thổ của chúng ta, tốt nhất là bằng "dùi cui", người khác bắt đầu côn đồ - họ cảnh cáo chủ sở hữu, không hiểu, họ chặn, bắt đầu nổi cơn thịnh nộ - họ hạ nó khỏi quỹ đạo.
Có vẻ như phiên bản Anglo-Saxon về cùng tồn tại dân chủ cũng sẽ không bén rễ trong không gian - nó rất phiến diện.

[Denis812]

Làm thế nào để bạn tưởng tượng nó? Bắn hạ mọi thứ không phải của chúng ta từ bề mặt cho đến rìa vũ trụ?
Nếu một vệ tinh bay ngoài vùng trời của đất nước, thì tại sao nó có thể bị bắn hạ?
Hay bạn đề xuất trao cho các Quốc gia quyền bắn hạ các vệ tinh cảnh báo sớm của chúng ta?
Và phải làm gì với ISS?
Về cơ bản, tôi không phản đối ý tưởng của bạn. Tôi cũng không muốn ai chụp ảnh Liên bang Nga. Nhưng để mở rộng chủ quyền của Liên bang Nga đến vô tận của không gian phía trên nó thì hơi lạ :)

[sergan, m]

Để xây dựng lên là một mô tả rất lớn. Năm 1988, chỉ riêng bộ phận đầu tiên của chúng tôi tại Sân bay vũ trụ Baikonur đã phóng 38 tàu vũ trụ. 117 chỉ trong một năm. Tại Liên bang Nga, 27 chiếc đã được phóng vào năm ngoái, rất yếu.

[Người hút thuốc]

chúng ta đang nói về các vệ tinh quân sự .. Cho đến nay là năm thứ 22, 13 lần phóng đã được thực hiện vì lợi ích của Bộ Quốc phòng ĐPQ và 15 vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo (tất cả đều thành công) Glonass-M được phóng vào ngày 28 tháng 10 .. Họ đang chuẩn bị triển khai hệ thống Glonass-K (vệ tinh được phóng vào ngày 4 tháng XNUMX, đây cũng là lần đầu tiên hoạt động hoàn toàn) - Mọi thứ để dẫn đường, dẫn đường chính xác cho tên lửa... Ngoài ra còn có vệ tinh trinh sát quang học và không chỉ ..
Nó không đáng để so sánh với năm 1988 - sau đó nhiều gang, thép, xi măng được sản xuất hơn ... nhưng điều này không giúp ích gì nhiều cho đất nước ..

[AV77]

Vào năm 1988, các vệ tinh trinh sát chụp ảnh vẫn đang được sử dụng hết sức mạnh mẽ, dù muốn hay không, bạn cần có cả đống chúng.

[Xa xôi]

sergan, m (Sergey)
Năm 1988, chỉ riêng bộ phận đầu tiên của chúng tôi tại Sân bay vũ trụ Baikonur đã phóng 38 tàu vũ trụ. 117 chỉ trong một năm.

vâng, chỉ có 20 mảnh vệ tinh trinh sát chụp ảnh được phóng vào năm đó, chúng đã chụp ảnh trong mười ngày trên quỹ đạo, rồi hạ cánh chúng.
và bây giờ một lần phóng sẽ chặn tất cả 20 năm đó.

[Alexey Lantukh]

Tuổi thọ của các vệ tinh hoàn toàn của chúng tôi ít hơn 3-5 lần so với các vệ tinh của Mỹ. Vì lý do này, chúng cần được chạy thường xuyên hơn. Vâng, và các vệ tinh trinh sát chụp ảnh cho đến những năm 2000 hoạt động trên phim ảnh, không giống như vệ tinh của Mỹ, đã chuyển sang ma trận kỹ thuật số. Vì vậy, với các vệ tinh, thật không may, chúng ta đang bị tụt lại phía sau.

[trượt]

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Tuổi thọ của các vệ tinh hoàn toàn của chúng tôi ít hơn 3-5 lần so với các vệ tinh của Mỹ.

Tuyên bố sai. Các vệ tinh lâu đời nhất của chòm sao GLONASS đã bay và hoạt động được gần 15 năm, với thời hạn bảo hành 17 năm. Vệ tinh liên lạc thương mại Sesat đã hoạt động được 10 năm, với thời gian bảo hành là 7,5 năm. Đài quan sát không gian "Radioastron" đã hoạt động được XNUMX năm với thời hạn bảo hành XNUMX năm, điều tương tự cũng áp dụng cho thiết bị viễn thám "Kanopus".

Đồng thời, "bệnh thời thơ ấu" có thể xảy ra trên các tàu vũ trụ mới, dẫn đến việc giảm thời gian bay của chúng và sau đó sẽ bị loại bỏ trong các tàu vũ trụ tiếp theo của loạt phim này.

Trung bình, hiện nay tàu vũ trụ được ứng dụng của chúng tôi hướng tới 10-15 năm hoạt động (SAS).

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Vì vậy, với các vệ tinh, thật không may, chúng ta đang bị tụt lại phía sau.

Chúng ta đang tụt hậu trong việc sản xuất quy mô lớn loại tàu vũ trụ tương tự, vốn đã được thiết lập từ lâu ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Tất cả tàu vũ trụ của chúng tôi đều được sản xuất theo lô nhỏ - trong sản xuất thiết kế thử nghiệm.

Băng tải sẽ sẵn sàng cho loạt phim không sớm hơn năm 2025. Trước hết, đây là những tàu vũ trụ nhỏ nối tiếp của dự án Sphere.

[Ulan.1812]

Trích dẫn từ: trượt

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Tuổi thọ của các vệ tinh hoàn toàn của chúng tôi ít hơn 3-5 lần so với các vệ tinh của Mỹ.

Tuyên bố sai. Các vệ tinh lâu đời nhất của chòm sao GLONASS đã bay và hoạt động được gần 15 năm, với thời hạn bảo hành 17 năm. Vệ tinh liên lạc thương mại Sesat đã hoạt động được 10 năm, với thời gian bảo hành là 7,5 năm. Đài quan sát không gian "Radioastron" đã hoạt động được XNUMX năm với thời hạn bảo hành XNUMX năm, điều tương tự cũng áp dụng cho thiết bị viễn thám "Kanopus".

Đồng thời, "bệnh thời thơ ấu" có thể xảy ra trên các tàu vũ trụ mới, dẫn đến việc giảm thời gian bay của chúng và sau đó sẽ bị loại bỏ trong các tàu vũ trụ tiếp theo của loạt phim này.

Trung bình, hiện nay tàu vũ trụ được ứng dụng của chúng tôi hướng tới 10-15 năm hoạt động (SAS).

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Vì vậy, với các vệ tinh, thật không may, chúng ta đang bị tụt lại phía sau.

Chúng ta đang tụt hậu trong việc sản xuất quy mô lớn loại tàu vũ trụ tương tự, vốn đã được thiết lập từ lâu ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Tất cả tàu vũ trụ của chúng tôi đều được sản xuất theo lô nhỏ - trong sản xuất thiết kế thử nghiệm.

Băng tải sẽ sẵn sàng cho loạt phim không sớm hơn năm 2025. Trước hết, đây là những tàu vũ trụ nhỏ nối tiếp của dự án Sphere.

Vì vậy, chúng tôi lại trễ. Tôi không nghĩ rằng trước đây họ không làm được, rất có thể mọi thứ đều phụ thuộc vào kinh phí.

[trượt]

Trích dẫn: Ulan.1812

Vì vậy, chúng tôi lại trễ. Tôi không nghĩ rằng trước đây họ không làm được, rất có thể mọi thứ đều phụ thuộc vào kinh phí.

Mọi thứ chủ yếu dựa vào khả năng sản xuất và nhân sự cho họ. Chà, tài chính là cần thiết như nó đã được giả định trong dự án, không có người sắp xếp hàng năm. Ngoài ra, quá trình chuyển đổi sang nền tảng nội địa trong các nền tảng mới cần có thời gian. Tàu vũ trụ nhỏ nối tiếp đầu tiên thuộc loại thiết bị vệ tinh Marathon sẽ được chế tạo và sẽ bay vào năm 2024.

Nhưng vào năm tới, 2023, chúng ta phải phóng tất cả các "đuôi" của tàu vũ trụ dân sự, bao gồm tàu ​​vũ trụ radar, khí tượng và khoa học, việc phóng chúng đã được chuyển từ năm nay vì nhiều lý do. Bao gồm cả AMS "Luna-25" lên Mặt trăng.

[Ulan.1812]

Trích dẫn từ: trượt

Trích dẫn: Ulan.1812

Vì vậy, chúng tôi lại trễ. Tôi không nghĩ rằng trước đây họ không làm được, rất có thể mọi thứ đều phụ thuộc vào kinh phí.

Mọi thứ chủ yếu dựa vào khả năng sản xuất và nhân sự cho họ. Chà, tài chính là cần thiết như nó đã được giả định trong dự án, không có người sắp xếp hàng năm. Ngoài ra, quá trình chuyển đổi sang nền tảng nội địa trong các nền tảng mới cần có thời gian. Tàu vũ trụ nhỏ nối tiếp đầu tiên thuộc loại thiết bị vệ tinh Marathon sẽ được chế tạo và sẽ bay vào năm 2024.

Nhưng vào năm tới, 2023, chúng ta phải phóng tất cả các "đuôi" của tàu vũ trụ dân sự, bao gồm tàu ​​vũ trụ radar, khí tượng và khoa học, việc phóng chúng đã được chuyển từ năm nay vì nhiều lý do. Bao gồm cả AMS "Luna-25" lên Mặt trăng.

Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin, thật tuyệt khi được nói chuyện với một chuyên gia ..

[Alexey Lantukh]

Nếu chúng ta phân tích dữ liệu về hoạt động của tàu vũ trụ dân dụng Nga,
được phóng vào quỹ đạo trong 10 năm qua, hóa ra thời gian tồn tại thực tế trung bình là 38 tháng.
Cho rằng, trung bình, tuổi thọ dịch vụ được đảm bảo phải là 62 tháng.
http://vestnik-glonass.ru/

[trượt]

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Cho rằng, trung bình, tuổi thọ dịch vụ được đảm bảo phải là 62 tháng.

Nó giống như nhiệt độ trung bình trong bệnh viện hay sao?

Chỉ định tàu vũ trụ và xem ai và khi nào được phóng. Chòm sao tàu vũ trụ của Nga có hơn 160 tàu vũ trụ và đang tăng lên hàng năm.

Tàu vũ trụ lâu đời nhất trong nhóm Express-AM44 của các công ty đã được SAS phóng vào năm 2009 - 10 năm. Trong dịch vụ - 12 năm.

Tàu vũ trụ lâu đời nhất trong nhóm Canopus, tàu vũ trụ số 1, được phóng vào năm 2012, ngừng hoạt động vào năm 2020 với CAC là 5 năm. Bạn cùng lớp BKA của anh ấy, đã ra mắt cùng anh ấy, vẫn đang phục vụ trong 11 năm.

Tàu vũ trụ lâu đời nhất trong nhóm Meteor-M, tàu vũ trụ số 2, được phóng vào năm 2014. CA - 5 năm. Trên thực tế, nó đã hoạt động được 8 năm.

Tàu vũ trụ lâu đời nhất trong nhóm Elektro-L, tàu vũ trụ số 2, được phóng vào năm 2015. CAC - 7 năm. Hầu như hoàn thành bảo hành của nó và tiếp tục làm việc.

Tàu vũ trụ lâu đời nhất trong chòm sao Gazprom KS, tàu vũ trụ Yamal-202, được phóng vào ngày 24 tháng 2003 năm 20 và đã ở trên quỹ đạo hơn XNUMX năm! Làm.

Tôi đã viết về GLONASS ở trên. Danh sách đi và về. Không có điểm nào.

[Alexey Lantukh]

Vậy tôi có thể nói gì! Tôi đã trích dẫn dữ liệu về tuổi thọ trung bình của trang web được đặt tên, điều này khá xứng đáng với sự thỏa đáng. Và bạn cung cấp dữ liệu về các trường hợp bị cô lập lâu đời nhất và sau tất cả, một số thiết bị đã được phóng lên vũ trụ nhưng không hoạt động. Nhân tiện, vào năm 6, một phiên giao tiếp hai chiều đã được thực hiện với trạm liên hành tinh Pioneer-2000 của Mỹ. Người tiên phong này vào thời điểm này đã 35 tuổi. Và vệ tinh "Yamal-202" ở những chi tiết quan trọng nhất được chế tạo trên các bộ phận nhập khẩu. Chắc chắn không phải tiếng Trung Quốc.

[trượt]

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Vậy tôi có thể nói gì! Tôi đã trích dẫn dữ liệu về tuổi thọ trung bình của trang web được đặt tên, điều này khá xứng đáng với sự thỏa đáng.

Dữ liệu sai. Tôi đã nói với bạn - giống như nhiệt độ trung bình trong bệnh viện. Bạn đang xem dữ liệu thực trên tàu vũ trụ.

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Và bạn cung cấp dữ liệu về các trường hợp cá biệt lâu đời nhất,

Tôi cung cấp dữ liệu về các nhóm và các thiết bị lâu đời nhất trong đó. Bạn có thể cho tôi biết các thiết bị khác trong các nhóm này đã hoạt động được bao lâu không? Thật dễ dàng cho tôi. Trong 95% trường hợp, ít nhất họ cũng tìm ra SAS của mình.

Trích dẫn: Alexey Lantukh

và sau cùng, một số thiết bị đã được phóng lên vũ trụ nhưng không hoạt động.

Các trường hợp đơn lẻ. Chẳng hạn như AMS "Phobos-Grunt" hoặc tàu vũ trụ "Angosat". Số liệu thống kê của chúng tôi tốt hơn nhiều so với số liệu của các quốc gia khác trong thập kỷ qua. Ví dụ, hãy nhớ lại Chinasat-15 của Trung Quốc, Zuma và Sirius SXM-7 của Mỹ hoặc đài quan sát vũ trụ Hitomi của Nhật Bản, đã được phóng thành công nhưng không bao giờ hoạt động.

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Nhân tiện, với trạm liên hành tinh "Pioneer-6" của Mỹ ...

Điều này có liên quan gì đến chủ đề không? Chúng ta đang nói về thời gian tồn tại tích cực của tàu vũ trụ được ứng dụng của Nga, ngày nay là 10-15 năm, như tôi đã nói trước đó.

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Và vệ tinh "Yamal-202" ở những chi tiết quan trọng nhất được chế tạo trên các bộ phận nhập khẩu. Chắc chắn không phải tiếng Trung Quốc.

Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật khủng khiếp - tất cả các tàu vũ trụ trên khắp thế giới đều có các nhà sản xuất Đài Loan hoặc Malaysia trong các bộ phận của chúng.

Từ lâu, chúng ta đã học cách lắp ráp tàu vũ trụ trên các nền tảng bị rò rỉ, điều này đã làm tăng đáng kể tuổi thọ. Các đơn vị kín vẫn còn, nhưng đang dần được thay thế bằng các đơn vị không kín.

[Denis812]

Sergey, logic của bạn rất lạ.
Để tôi nhắc lại:
vào năm 1944, hơn 25 nghìn xe tăng đã được sản xuất tại Liên Xô.
Vào năm 2022, ~240 xe tăng mới đã được sản xuất tại Liên bang Nga.
Kết luận "RẤT YẾU".
Bạn có thực sự nhìn thấy tất cả?

[Leshak]

Tôi có thể nói gì, muộn còn hơn không.

[Saboteur_Navy]

Tôi hy vọng mức lương trong ngành cho kỹ sư, thiết kế, lập trình viên được nâng lên? Luật sư và nhà kinh tế đã bị sa thải?

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Luật sư và nhà kinh tế đã bị sa thải?

Tại sao luật sư và các nhà kinh tế không làm hài lòng bạn? Bạn sẽ gửi một lập trình viên để bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp trong trọng tài? Và hướng dẫn kỹ sư thiết bị tính toán biên chế và tiền lương? Tôi không nghĩ nó sẽ tồn tại lâu...

[Saboteur_Navy]

Tại các doanh nghiệp khác, có quá nhiều người trong số họ, với mức lương cao hơn so với kỹ sư thiết kế và lập trình viên, Lập trình viên đi từ Ryazan đến trung tâm Moscow bằng tàu hỏa, luật sư và nhà kinh tế được đưa từ lối vào đến trạm kiểm soát bằng phương tiện giao thông thuận tiện .. .. Tại sao lại cần sự thiên vị như vậy, luật sư sẽ cứu các ông chủ khỏi một vụ án hình sự như thế nào? Có phải các nhà kinh tế đã nghĩ ra các kế hoạch rút tiền?

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Luật sư sẽ làm gì để cứu các ông chủ khỏi một vụ án hình sự? Có phải các nhà kinh tế đã nghĩ ra các kế hoạch rút tiền?

Đối với các mục đích do bạn chỉ định, họ thuê luật sư cá nhân và sử dụng tư vấn cá nhân, chứ không phải những người mà họ có liên hệ trong danh sách nhân viên. Vì một số lý do nhất định ... Nhưng một luật sư giỏi có thể giải quyết được vụ tranh tụng trọng tài trị giá hàng triệu đô la hoặc giành chiến thắng trong một cuộc thi để kiếm một khoản tiền gọn gàng. Những kẻ ngốc thường không được cung cấp phương tiện giao thông cá nhân. Ngày nay, ngay cả bệnh viện cũng sống chủ yếu dựa vào những gì họ kiếm được. Và do đó, chúng nhanh chóng được giải phóng khỏi trạng thái dằn. Đặc biệt nếu bạn có thể tăng lương "cá nhân" cho một chuyên gia giỏi.

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Lập trình viên đi từ Ryazan đến trung tâm Moscow bằng tàu hỏa, các luật sư và nhà kinh tế được đưa từ lối vào trạm kiểm soát bằng phương tiện giao thông thuận tiện

Có phải luật sư và nhà kinh tế cũng từ Ryazan? Nhân tiện, ngay cả từ Ryazan, một lập trình viên thông minh sẽ được chuyển đến máy tính cá nhân nếu anh ta đạt được sự phụ thuộc (theo cách hiểu đúng) của doanh nghiệp vào công việc của mình bằng nỗ lực của chính mình.

[Saboteur_Navy]

Sau đó, tôi thấy rằng ngay cả trong doanh nghiệp tốt nhất của ngành RCC Progress, Tổng giám đốc, Phó giám đốc, Kỹ sư trưởng, nơi họ bị chuyên gia kinh tế giỏi nhất của doanh nghiệp, con gái riêng của Tổng giám đốc lôi kéo ... Tôi đã đến một căn hộ trên đại lộ Champs Elysees nhặt được... Đừng làm tôi cười
Tôi đã nói chuyện với những người tạo ra UAV ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ thậm chí không có luật sư, nhân tiện, vai trò của một nhà kinh tế do chủ sở hữu của công ty đảm nhận, nhưng có nhiều lập trình viên và kỹ sư thiết kế hơn ở Khrunichev và Progress kết hợp lại, bao gồm cả những người từ Nga làm việc ở đó ...
Đúng vậy, và bất kỳ lập trình viên nào cũng không nên sống ở Ryazan, mà nên ở trung tâm Moscow, bởi vì anh ta xứng đáng, nếu không sẽ không có vệ tinh và nói chung là bất kỳ sản phẩm nào trong ngành ... Một lập trình viên chuyên nghiệp không thể là một kẻ ngốc ... Và bất kỳ doanh nghiệp nào cũng phụ thuộc vào một lập trình viên, chỉ có người đứng đầu công ty báo chí nghĩ khác ... Ở đó bạn viết hoặc bạn không viết, đây là Toán học
Chúng tôi không có tài năng, thái độ của người tiêu dùng và không có triển vọng phát triển, con trai của các cựu lãnh đạo báo chí lên các vị trí đi khắp Donbass với Glock của Áo và súng lục vặn vít của Mỹ, chứ không phải với PM và AK ... Đây là một người ghi chép hoàn chỉnh , nhưng đã thăng AK cho chiến binh làm phó thủ tướng, và quảng cáo cho người Áo và Hoa Kỳ

[Yuri747]

Tại sao luật sư / nhà kinh tế không hài lòng? Những lập trình viên như vậy, những người nhận được mức lương cao hơn nhiều, đã không nghỉ ngơi, bởi vì nhiều người phát triển từ một nơi ... Có lẽ họ nên sa thải tất cả mọi người và để lại một số lập trình viên? Anh sẽ tự sướng hoàn toàn và em sẽ dọn dẹp lỗ đít...!!! Lập trình viên ở đâu là trục bình thường, ở đâu là mọi thứ, cuối cùng là giao diện bl * bình thường ở đâu và giải pháp ở đâu. Là một luật sư, tôi nói rằng bạn sẽ đi cả 4 phía, loại mã nào tôi có thể viết mà không cần những lập trình viên không có não như vậy ... đặc biệt là đối với những thứ đơn giản .. bạn là một cộng tác viên chết tiệt.

[Saboteur_Navy]

Vị trí của bạn không phải ở khu liên hợp công nghiệp-quân sự, mà là ở khu liên hợp dân cư, bạn cần ở đó, và khu liên hợp công nghiệp-quân sự nhận trực tiếp đơn đặt hàng từ Khu vực Moscow, ở đó không cần luật sư, chắc chắn những người như bạn

[ăn mày]

Tầm quan trọng của các lập trình viên Nga được phóng đại rất nhiều. Có thể nơi những "lập trình viên Nga giỏi nhất thế giới" này làm việc, nhưng không phải ở các công ty CNTT của Nga.

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

trong doanh nghiệp tốt nhất của ngành RCC Progress ngồi sau song sắt Tổng giám đốc, Phó giám đốc, Kỹ sư trưởng, nơi họ bị lôi kéo bởi nhà kinh tế giỏi nhất của doanh nghiệp, con gái của Tổng giám đốc

Trong xã hội học, một ví dụ cụ thể không xác nhận cũng không bác bỏ bất cứ điều gì. Ngay cả khi nó đúng ít nhất 50%. Nếu bạn không may mắn với nhà tuyển dụng của mình, điều này không phản ánh mô hình trong ngành và thậm chí còn hơn thế trong nước. Ngoài một nụ cười cay đắng, ví dụ của bạn chẳng gây ra điều gì. Tình hình thường được đánh giá bằng "xúc xích" cuối cùng ở lối ra. Và nó, rõ ràng, vẫn còn đó, và đủ chất lượng. Ngay cả trong ví dụ của bạn, tất cả các kỹ sư đã "ngồi xuống" đang ăn cắp, nhưng không nghĩ đến việc sử dụng các chuyên gia thực sự cao cấp làm vỏ bọc. Nói chung, điều này đặc trưng cho phẩm chất của họ nhiều hơn. Vì vậy, có thể đúng khi lập trình viên đi bộ từ Ryazan đến Moscow và đi làm bằng tàu hỏa Ai biết được bao xa từ "hạ cánh"?

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Một lập trình viên chuyên nghiệp không thể là một kẻ ngốc ...

Luật sư "bộ ba" được, còn lập trình viên "bộ ba" thì không? Theo tôi, đây không phải là một ý tưởng đúng đắn về thế giới xung quanh bạn.

[Saboteur_Navy]

Bạn có xa rời bản chất của sự hiểu biết, và bạn đang cười nhạo ngọn ngành của ngành? Không có Liên minh, ngành chẳng là gì cả ... truyền thông cũng đã viết những vụ án hình sự chống lại toàn bộ lãnh đạo, hãy xem trên Internet, đó không phải là bí mật, các nhà kinh tế ở đó đã giúp mua máy móc với giá quá cao, và ai biết được, có thể trong bí mật và nó lẽ ra đã được chuyển kênh nếu Con gái Gen giám đốc không bắt đầu Truyền bá thối rữa cho một số nhân viên ở đó, anh ta đã viết đơn khiếu nại vì sợ hãi, và tất cả các sự thật trong đơn khiếu nại đã được xác nhận, có một sự thay đổi mạnh mẽ trong nhà thầu có lợi của người yêu ... Các luật sư của Học sinh xuất sắc đã làm gì ở đó, họ có thông qua tài liệu không?
Và hãy tưởng tượng rằng trên thực tế, một lập trình viên không thể là một đứa trẻ ba tuổi, nếu không con tàu sẽ rơi ...
Và ai phụ trách nhà máy máy bay Voronezh, đầu tàu của Ilyushen? Con của ai? Bạn thật bừa bộn ... Do đó, đất nước gặp vấn đề vì những người như bạn, và, Chúa cấm, ngồi vào vị trí lãnh đạo mà không nhận ra rằng trên thực tế, một lập trình viên và một lập trình viên không thể là bộ ba trái ngược với các luật sư có ý kiến ​​​​chuyên gia phù hợp với các kế hoạch tham nhũng...
Tôi đã im lặng vì các luận án cánh tả được viết dưới chiêu bài bí mật ...

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

bạn có thấy buồn cười so với lá cờ đầu của ngành không?

Xin lỗi, nhưng điều thú vị không phải là lá cờ đầu, mà là bạn với những tuyên bố của bạn về sự thật cuối cùng.

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Và hãy tưởng tượng rằng trên thực tế, một lập trình viên không thể là một đứa trẻ ba tuổi, nếu không con tàu sẽ rơi ...

Con tàu không chỉ có thể rơi, mà còn có thể có rất nhiều va chạm khác mà chúng ta chỉ tìm hiểu sau một thời gian. Và các lập trình viên không chỉ có tàu, mà còn có các sản phẩm phần mềm khác có thể hoạt động tốt, hoặc có thể rất quanh co. Thảo luận về "Ilyushen" với bạn sẽ là sự ngu ngốc và lãng phí thời gian không thể chấp nhận được.

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Do đó, đất nước gặp vấn đề vì những người như bạn, và Chúa cấm, ngồi vào vị trí lãnh đạo mà không nhận ra rằng trên thực tế, một lập trình viên và một lập trình viên không thể là bộ ba, không giống như các luật sư có ý kiến ​​​​chuyên môn nhất quán với các âm mưu tham nhũng ... .

Đất nước thường xuyên gặp vấn đề vì những "kẻ biết tuốt" kiêu ngạo với tham vọng cắt cổ để dạy mọi người từ đầu. Do đó, nếu bạn im lặng về luận án, thì điều này đã đúng. Đôi khi sự im lặng, mặc dù không phải là dấu hiệu của sự thông minh, nhưng đã là bằng chứng của sự thiếu ngu ngốc. Và vâng, uống nước và bình tĩnh lại. Đừng đưa ra hướng dẫn của bạn cho bất kỳ ai phải làm gì, sau đó bạn sẽ không nghe thấy bạn nên đẩy họ vào đâu sẽ hữu ích hơn ...

[Saboteur_Navy]

Vâng, câu hỏi không nằm ở bên ngoài, mà ở những người như bạn, những người đã xây dựng hệ thống cho người thân của mình. Chà, mọi người đều hiểu điều này, họ muốn sống ở trung tâm Moscow với các Tổ phụ, dạy trẻ em ở London, và những luận điểm tự an ủi của bạn sẽ không thay đổi toàn bộ bức tranh, vì bạn không muốn đưa ra kết luận và thay đổi bất cứ điều gì, bạn đã tư nhân hóa vùng thoải mái ... nhưng tôi đang nói về lập trình viên của những người không thuộc thế giới này, Lập trình viên là một món hàng, anh ta hiểu và viết mọi thứ, kiểm tra và hoàn thành chương trình của mình trên bãi biển để bán từ xa họ không gặp vấn đề gì khi đặt hàng trước 6 năm
Và hệ thống đang bị đình trệ, Tổng thống đang cố gắng sửa chữa nó, và bạn đang đàn áp đường dây của mình trên mặt đất ... đã đến lúc giải tán bạn, đất nước không cần lũ sâu bọ
Và với UAV, vấn đề chính xác là do bạn, họ hiểu điều này ở phía trước, dừng viết nguệch ngoạc ở đây, hãy xắn tay áo lên và cuối cùng là tăng lương cho ít nhất là các kỹ sư thiết kế, nhưng các lập trình viên sẽ không đến với bạn. , họ sẽ chỉ đi nếu họ tôn trọng mình dưới hình thức trả công lao động cho họ ... Nhưng bạn không thể bị thuyết phục, điều đó có nghĩa là bạn không chỉ cần bị điều khiển mà còn bị điều khiển, tôi hy vọng điều đó sẽ xảy ra được như vậy nhưng không còn cách nào khác, 8 năm qua bạn đã lừa mọi người và lừa dối rằng mọi thứ với bạn đều ổn

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Vâng, câu hỏi không nằm ở bên ngoài, mà ở những người như bạn, những người đã xây dựng hệ thống cho người thân của mình.

Rõ ràng là bạn xuất thân từ kỹ sư, và do đó yếu về triết học và các ngành ứng dụng nhân văn khác. Bởi vì họ không hiểu những gì tôi đã nói với bạn trước đó. Không có điểm nào trong việc lặp lại. Bạn có tin vào sự không thể sai lầm của chính mình và khả năng nắm bắt bằng tâm trí những gì bạn thường không thể tưởng tượng được không? Tin hơn nữa .... bạn để gỡ rối những vấn đề mà chính bạn tạo ra và tạo ra. Tôi không muốn đánh giá bạn bằng cách nào đó, tôi không quan tâm. Bạn có thấy toàn bộ hệ thống được điều hành bởi Tổng thống không? Chà, chà ... Vẫn còn một chút trước khi chiếc mũ nghiêng của Napoléon ...

[Saboteur_Navy]

Nói chung, tôi đã nói tất cả, điều đó không phải do tôi quyết định, thật xấu hổ cho tôi đối với Nhà nước, trong đó những kẻ Lừa đảo sống tốt hơn những người trung thực ...
Còn Napoléon thì sao? Ít nhất thì ông ấy đã để lại ngân khố tràn đầy sau lưng, Louvre tràn ngập các tác phẩm nghệ thuật, theo cải cách chính phủ của ông ấy, đất nước vẫn tồn tại và nước Anh sau Chiến tranh Napoléon đã trả được nợ trong 30 năm ...
Luật sư cũng biết lịch sử shitty

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Tôi tiếc cho Nhà nước, trong đó những Người rửa mắt sống tốt hơn những người lương thiện ...

Nói tóm lại, bạn đã không hiểu bất cứ điều gì từ những gì tôi nói với bạn. Thật đáng tiếc.

[Saboteur_Navy]

Vâng, tôi hiểu thông điệp của bạn về ... Chu kỳ và sự phát triển liên tục, không phải mọi thứ đều quan trọng ... Và bạn cũng bắt đầu đánh giá tôi ...
Bạn thấy đấy, tôi chỉ nhìn vào chiều sâu và thấy vấn đề ở xa... Ở đâu không ai muốn học Toán chuyên sâu, và toán học là con đường đến với Lập trình và nhân tiện, đến kỹ thuật... Tại sao Toán học không phổ biến? Có phải ai cũng muốn trở thành quan chức, thẩm phán, natariat? ...
Tôi thấy bạn không phải là người xấu... Xin lỗi nếu tôi đã xúc phạm
Tuy nhiên, con trai của cựu lãnh đạo không phải là một nhà toán học, mà đã chuyển sang làm Giám đốc nhà máy ... Chiếc áo sơ mi của chính anh ta ... Giống như, gần gũi hơn với cơ thể. Đây là bản chất của vấn đề trong trường hợp không có trách nhiệm đứng đầu, hãy cho họ một vùng thoải mái, một ví dụ dễ lây lan, không có những người sâu sắc

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Có phải ai cũng muốn trở thành quan chức, thẩm phán, natariat? ..

Tôi không nghĩ là vậy. Nhưng tôi phải thừa nhận rằng trong thời kỳ chủ nghĩa tự do điên cuồng, nhiều người đã coi khẩu hiệu "thị trường sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó" theo nghĩa đen và như một giáo điều. Cho rằng vào những năm 90, trong cuộc khủng hoảng, bao gồm cả giáo dục đại học, "có tính đến chính thị trường này, các trường đại học bắt đầu phát triển các lĩnh vực học tập có trả phí với chi phí tối thiểu cho quá trình giáo dục. Những phong trào này đã tạo ra rất nhiều luật sư chưa được chuẩn bị kỹ càng, các nhà kinh tế, quản lý của chính quyền thành phố tiểu bang và những người khác đã tạo ra hào quang nhất định về "các chuyên gia thừa thiếu học vấn". Bằng cách nào đó, vào đầu những năm 2000, tôi đã phải làm việc trong vài năm với tư cách là phó tổng của RCC. Tất cả những người phục vụ của tôi đều có bằng tốt nghiệp giáo dục pháp luật cao hơn . Tuy nhiên, tôi sẽ không bao giờ nói rằng luật sư và nhà kinh tế là những chi tiết thừa trong danh sách nhân viên. Thật khó để tìm ra cách đặt cược hợp lý. Cũng như ngày nay, các lập trình viên thông minh trong bộ phận ACS. Nên tin tôi đi, không một trường đại học nào mà không có sinh viên khối C, kể cả với dấu siêu nặng.

Trích dẫn: Saboteur_Navy

con trai của cựu lãnh đạo không phải là một nhà toán học, nhưng đã được thăng chức làm giám đốc nhà máy.

Trong hệ thống quản lý sản xuất, không phải ngày nay mà từ rất lâu trước đây, hai quan điểm đã xung đột với nhau. Một - người đứng đầu sản xuất phải là một chuyên gia có trình độ học vấn cơ bản về sản xuất chính, người kia (phương tây) - điều chính là người đứng đầu phải hiểu cách làm việc trong lĩnh vực pháp lý của nhà nước và cách thiết lập quá trình sản xuất hòa vốn. Do đó, các yêu cầu khác nhau đối với bộ năng lực của Tổng giám đốc. Điều thú vị nhất là trong cả hai mô hình đều có những công ty rất thành công cũng như những người ngoài cuộc. Tôi chưa có nhiệm vụ chọn giới tính, vì vậy tôi hạn chế quan sát bên thứ ba.

Trích dẫn: Saboteur_Navy

Tại sao môn toán không phổ biến?

Ở đây, tôi cho rằng, vai trò của nhà nước là quan trọng. Tôi luôn tin rằng tất cả những thứ tốt đẹp đều cần được ghép và trồng, bởi vì chỉ có phân mới tự dính (đơn giản hóa). Thời thơ ấu ở Liên Xô, tôi đã có những phần thú vị do nhà nước tài trợ - mô hình máy bay, mô hình tàu thủy, đua xe karting. Chúng tôi, những đứa trẻ, được gọi đến đó, được chiếu, có thể nói là bị dụ. Những đứa trẻ đến đó, như một quy luật, sau này bằng cách này hay cách khác trong cuộc sống đã thành thạo khá thành công các nghề kỹ thuật, và nhiều người trong các lĩnh vực này đã thăng tiến trong sự nghiệp. Bạn có nhớ chương trình truyền hình "bạn có thể làm được" không? Những người tự chế là những người khá cá tính trên phương tiện truyền thông, gần giống như các ca sĩ nhạc pop. Đó là một chính sách của nhà nước trong lĩnh vực thúc đẩy danh dự cho sản xuất. Ngày nay, chính sách này không được phát âm như chúng ta mong muốn. Ở đây bạn có một ấn tượng không hoàn toàn hạnh phúc. Tuy nhiên, trong tuyên bố của bạn rằng mọi người đều mơ ước trở thành một quan chức (tôi nghi ngờ trong phần trình bày của bạn, từ đồng nghĩa sẽ là "tham ô", nếu không, tôi xin lỗi) ban đầu có một số mong muốn bẩm sinh về làm giàu phi chính đáng, tức là. ý định phạm tội (ít nhất là tiêu cực) ban đầu. Tôi nghĩ rằng bạn là sai. Nhà nước không thể tồn tại với dân số tội phạm tràn lan.

[Saboteur_Navy]

Tôi không biết bây giờ như thế nào, nhưng sớm hơn một năm trước 2012, các lập trình viên giỏi đã được lấy từ những sinh viên tốt nghiệp Mech-mat ....
Tôi sẽ cố gắng giải thích ngắn gọn tại sao. Tính đặc thù của Meh-mats có nghĩa là ở đó, ngay trong buổi đầu tiên theo NG và sau đó ngay lập tức, họ thường khấu trừ tới 50%, người khỏe nhất và siêng năng nhất đã sống sót ở đó, do đó, ngoài kiến ​​​​thức, tính cách cũng được tôi luyện. , và tính cách rất cần thiết cho một công việc hoàn toàn vất vả và đơn điệu ... Tôi biết một cô gái, cô ấy đã trở thành lập trình viên hàng đầu và kỹ sư đạn đạo trong chính chiếc Boeing, mặc dù mối liên hệ đã bị cắt từ lâu, hình như cô ấy đã kết hôn , Một lần ...

[Hagen]

Trích dẫn: Saboteur_Navy

trong phiên đầu tiên theo NG và sau khi khấu trừ ngay lập tức thường lên tới 50%,

Thật không may, không nhiều trường đại học có thể quyết định về điều này. Đội ngũ được trả lương tạo ra một sự hỗ trợ tài chính nghiêm túc cho trường đại học. Để anh ta chịu dao kéo là mất kinh phí.

[Saboteur_Navy]

Một lần nữa, tôi không biết bây giờ như thế nào, nhưng vào thời điểm đó, các khoa luật và tâm lý mang lại lợi nhuận tài chính cho các trường đại học, ở Mekh-mat không có người trả tiền, có những người dựa vào Toán học để bằng cách nào đó phá vỡ ra thành người, có rất nhiều dân làng, và nhu cầu rất khốc liệt...
Có lẽ bây giờ có gì đó đã thay đổi, tôi không biết, vì một số Nhà toán học và Cơ học đã rời khỏi đất nước, đặc biệt là rất nhiều đến Hoa Kỳ và Đức, và thậm chí một bộ phận phụ trách ở Tahiti, tôi thậm chí còn không biết một quốc gia như vậy, Tôi chỉ nghe thấy nó trong một bộ phim hoạt hình

[Yêu nước228]

Bạn trông giống như một kẻ khiêu khích, xin lỗi, rõ ràng là bạn đã quá quen thuộc với tình huống này, và bây giờ tốt hơn là bạn không nên nói bất cứ điều gì hơn là thảo luận về tình huống đó. Ngay cả việc chỉ trích bạn giúp đỡ, tôi đã chọn một chiến lược cho mình - không giúp đỡ. Người ta có tìm hiểu vấn đề trong ngành hay không thì có ích gì, chẳng thay đổi được gì cả, chỉ tự mình tìm ra vấn đề ở điểm thứ năm, còn tranh cãi với người ta thì có ích gì? Ai là chuyên gia thì biết mọi thứ, còn ai là người không chuyên thì không thể chứng minh được với anh ta. Và chúng ta không có xã hội dân sự, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn, càu nhàu, càu nhàu và dừng lại. Thảo luận các vấn đề kỹ thuật - đưa mọi người đến dưới bài viết. Tất cả đều giống nhau, họ không đưa ra bất kỳ quyết định nào và không thể thay đổi và ảnh hưởng đến bất cứ điều gì. Hãy để họ thử bất cứ điều gì, không có bình luận, karachun sẽ đến nhanh hơn.

[Yêu nước228]

Tôi đọc các bài đăng của bạn, tôi đồng ý với từng từ, đối với bản thân tôi, tôi quyết định thậm chí không thảo luận về công việc của những người quản lý tấm bạt lò xo. Tôi có thể nói rằng bạn không hoàn toàn đúng trong một điều, z.p. nó không còn quan trọng nữa, cá nhân tôi sẽ không làm việc với họ, ngay cả khi tốt hơn là có mức lương thấp hơn và nhiều công việc hơn, nhưng nếu chỉ trong thương mại hoặc trong một công ty phương Tây và không phải đối phó với "blatoty". Chúng tôi cũng đã ngồi với các đồng nghiệp, ngồi cách đây vài năm, lắng nghe chúng tôi là chuyên gia như thế nào và chúng tôi không có ích lợi gì và “không có gì để chúng tôi tăng lương” trong 5 năm, và sau đó chúng tôi mới bắt đầu tìm kiếm vì công việc và cùng nhau từ bỏ mọi thứ, vì mức lương cao gấp 2.5 lần và đột nhiên hóa ra các kỹ sư được trả tiền thưởng, và không chỉ "của riêng chúng tôi", mà đối với các công ty phương Tây và thương mại, chúng tôi là những người nông dân trung lưu khá mạnh mẽ và sẵn sàng trả tiền và không thô lỗ và không coi thường và xung đột đột nhiên biến mất và điều đáng ngạc nhiên nhất là không có nhiều công việc tăng lên và các nhiệm vụ trở nên dễ giải quyết hơn, bởi vì. có các chuyên gia xung quanh và có thể thuê các quản trị viên, nhà phát triển và người thử nghiệm giỏi, đồng thời các nhà quản lý và ông chủ đã giảm đáng kể. Tôi cũng đi loanh quanh nhiều năm, đấm đá giải pháp, tranh luận, chửi bới, giới thiệu đổi mới, cái gì cũng hư...

[tralflot1832]

Có vẻ như Surovikin đã không bị loại khỏi chỉ huy của VKS!

[tên lửa757]

Bộ Quốc phòng tiếp tục tăng chòm sao vệ tinh trên quỹ đạo

Bản thân quá trình này phức tạp, không nhanh ... nhiều hạn chế cản trở, than ôi.
Dù sao đi nữa, hãy vượt qua và ngôi sao buổi sáng/đêm của chúng ta sẽ tỏa sáng!

[sông ngòi]

Thật thú vị, trong số những người tưới nước và tiếp tục đổ bùn, kể cả trên VO, Rogozina có xin lỗi không? Ugh, ugh, theo ý kiến ​​của tôi thì đây là loạt vụ phóng không tai nạn lớn nhất. Hay Rogozin không phải là phi hành gia, chẳng hạn như Serdyukov chưa bao giờ là quân nhân, thì họ có thể lẫn lộn với nhau được không? Nó thế nào - bạn sẽ nhận ra họ qua hành động của họ ... Nhưng vì một số lý do, tên lửa không bay cùng các phi hành gia và 1,5 triệu bộ đồng phục biến mất cùng quân đội.

[Yêu nước228]

Lỗi "một loạt các lần ra mắt không gặp sự cố", đó có phải là tất cả những gì mà trụ sở PR của Rogozin có thể nghĩ ra không? Bạn xem kỹ lại bộ truyện này.... Tôi nghĩ đã đến lúc mọi người nên phân loại "bộ truyện không có tai nạn" này. Đó là sự thật, bot lặp lại câu thần chú này trên Internet, tôi thậm chí còn kinh tởm khi bình luận và thảo luận về sự ngu ngốc này ... Nhưng tại sao lại phải xin lỗi Rogozin? Đối với tiền lương của mình ở mức 80 lyam một năm? Vì bê bối tham nhũng? Hay giống như ở Chechnya, bạn phải xin lỗi công khai trước camera? Hãy nhìn xem, tên lửa đang bay "nhờ Rogozin", và chiếc IL 112 bất ngờ bị rơi, nhưng con trai của Rogozin "không có tội", họ thậm chí còn viết nguệch ngoạc một bức thư "của công chúng", trong đó họ thề rằng "Rafik không có tội", nhiều nơi trong số các nhân viên hiện tại của Rogozin đã ký, một cách khéo léo, các nhà quản lý của Bati đã tự thắt dây an toàn cho con trai của họ. Andrei Karaulov thậm chí đã chuẩn bị một bộ phim về các vấn đề của Rogozin, mặc dù bây giờ họ đang cố gắng đóng nó. Tay rửa tay, trách nhiệm lẫn nhau, tất cả của chúng tôi. Cách tiếp cận điển hình của đầu sỏ là tư nhân hóa lợi nhuận, quốc hữu hóa thua lỗ.

[VitaminBF3mg]

Chết tiệt-klassssno, Quà tặng trước năm mới)) moloriki Roskosmos --- tfyu-tfu nezglazit))

[MVG]

Và đã đến lúc bắt đầu xây dựng các trạm chiến đấu. Có những phát triển có thể được thực hiện trong kim loại. Và đã đến lúc làm mới Xoắn ốc chính xác cho mục đích mà nó được tạo ra. Cùng với người Trung Quốc. Khái niệm và dự án của chúng tôi, thực hiện của họ.

[VladimirNET]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Có vẻ như Surovikin đã không bị loại khỏi chỉ huy của VKS!

Trong mọi trường hợp, anh ta ra lệnh cho họ - vì vậy hoặc họ không nói, hoặc - anh ta thấy mình là một cấp phó xứng đáng: không có ích gì khi bị giằng xé trong các nhiệm vụ.

[VladimirNET]

Trích dẫn từ igorra

Thật thú vị, trong số những người tưới nước và tiếp tục đổ bùn, kể cả trên VO, Rogozina có xin lỗi không? Ugh, ugh, theo ý kiến ​​của tôi thì đây là loạt vụ phóng không tai nạn lớn nhất.

Không phải chính anh ấy (đích thân) sửa chữa tên lửa vào ban đêm sao?
Pykin V.V. - gọi Rogozin là cột thứ 5 (bao gồm cả do cướp bóc tại vũ trụ Vostochny Vostochny):
đây cũng là lý do tại sao - chỉ vào tháng 2023 năm XNUMX - chuyến bay đầu tiên của phương tiện phóng Angara đã được lên kế hoạch:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточный_(космодром)

[D16]

Đó không phải là anh ấy (cá nhân)

Ông đích thân tổ chức công việc của họ một cách hợp lý. Điều mà những người tiền nhiệm của ông không làm được.

Pyakin V.V.

Pyakin lãnh đạo Roscosmos? Nó đang tiến triển thế nào?

do trộm cắp tại vũ trụ Vostochny Vostochny

Rogozin cướp tiền ở phương Đông?

chỉ vào tháng 2023 năm XNUMX - chuyến bay đầu tiên của phương tiện phóng Angara đã được lên kế hoạch:

Các proton từ Baikonur sẽ cạn kiệt, thời điểm của Angara sẽ đến.

[trượt]

Trích dẫn: VladimirNET

Pykin V.V. - gọi Rogozin là cột thứ 5 (bao gồm cả do cướp bóc tại vũ trụ Vostochny Vostochny):

Lại tin nhắn ngược? Chính Dmitry Rogozin đã chỉ định kiểm toán vũ trụ Vostochny. Khi tất cả sự thật về hành vi trộm cắp khi xây dựng giai đoạn đầu tiên của các nhà thầu - Spetsstroy và TMK đã được tiết lộ, và những người liên quan đã ngồi xuống trong nhiều năm.

Trích dẫn: VladimirNET

đây cũng là lý do tại sao - chỉ vào tháng 2023 năm XNUMX - chuyến bay đầu tiên của phương tiện phóng Angara đã được lên kế hoạch:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточный_(космодром)

Nói đùa thôi - bạn đang cố coi thường phẩm giá của tòa nhà này như một điều bất lợi.

Giai đoạn xây dựng thứ hai gần Angara bắt đầu vào năm 2018 với lần phóng đầu tiên vào cuối năm 2023 đang diễn ra tốt đẹp đúng tiến độ và sẽ hoàn thành đúng hạn - năm tới, các thử nghiệm thiết kế của tổ hợp phóng sẽ bắt đầu.

[xe sedoy]

chà ... với tốc độ như vậy, không có gì tỏa sáng cho chúng ta trong không gian ...

[osetia90]

Làm tốt! Cuối cùng, người ta nhận ra rằng những kẻ thống trị phương Tây muốn tiêu diệt Nga!

[Petr_Koldunov]

Tôi hy vọng điều này được thực hiện không chỉ vì sự phát triển của khoa học nhân danh nhân loại...

[Không ai ngoại trừ chúng tôi]

Chúng tôi phóng vệ tinh hầu như mỗi ngày! Các cuộc chiến không gian thực sự đang đến gần. Những gì ngày hôm qua có vẻ như là một điều viển vông, hoặc ít nhất là một sự phóng đại, thì hôm nay lại là một thực tế phũ phàng.
Chắc chắn, mọi thứ đang hướng tới một cuộc tấn công quy mô lớn vào chòm sao vệ tinh quân sự và lưỡng dụng trên quỹ đạo của NATO.

[Munhausen]

Tốc độ chậm chạp. Rất nhiều sân bay vũ trụ, rất nhiều tàu sân bay, nhu cầu rất lớn về dịch vụ vệ tinh cho khu vực dân sự. Bằng cách nào đó họ di chuyển. Gợi nhớ đến các tiện ích công cộng, những người bắt đầu làm việc theo nghĩa vụ của họ, chỉ sau khi bắt kịp tốt.
Amerikosovsky sartap sẽ ném các vệ tinh vào quỹ đạo với sự trợ giúp của máy ly tâm. Lầu năm góc đã xếp hàng cho họ. Các kế hoạch bao gồm việc phóng tối đa năm vật thể vào quỹ đạo mỗi ngày. Chúng tôi sẽ không quyết định với một tấm bạt lò xo.

[VladimirNET]

Trích dẫn: D16

Ông đích thân tổ chức công việc của họ một cách hợp lý. Điều mà những người tiền nhiệm của ông không làm được.

Chúng tôi không biết TẤT CẢ các chi tiết, không nhất thiết - đây chỉ là công lao của anh ấy.

Trích dẫn: D16

Pyakin V.V.

Pyakin lãnh đạo Roscosmos? Nó đang tiến triển thế nào?
Rogozin cướp tiền ở phương Đông?

Chính dưới sự lãnh đạo CÁ NHÂN của anh ấy mà điều này đã xảy ra,
và sân bay vũ trụ (cho đến nay) vẫn chưa được xây dựng.

Và vì ai đó (trong trường hợp này là Pyakin V.V.) đang ném một cái thùng vào Rogozin, điều đó có nghĩa là một trong số họ (hai) phải chịu trách nhiệm về việc này.
Và không có lửa làm sao có khói...
Tôi đồng ý với bạn rằng mọi thứ nên được đối xử nghiêm túc. Tuy nhiên, Pyakin đã đúng: có rất nhiều kẻ phản bội đứng đầu, hãy nhớ Gorbachev (nhưng khi đó ông ấy không cai trị đất nước một mình) ... Và khi ông ấy bị loại bỏ - cái gì, cũng có một người cai trị ở đó?

Những nỗ lực liên tục để đàm phán với Ukraine hoàn toàn là sự phản bội và chúng tôi nghe thấy những cuộc trò chuyện này "từ cấp cao nhất". Ý tưởng rằng đây là một "kế hoạch xảo quyệt" (mà chúng tôi chỉ nói điều đó để từ chối họ) là một cái cớ thối nát. Trên thực tế, điều này khẳng định sự yếu kém của ban lãnh đạo Liên bang Nga, cả trong mối quan hệ với giới tinh hoa của chúng ta - và với các nước phương Tây.

[trượt]

Trích dẫn: VladimirNET

Chúng tôi không biết TẤT CẢ các chi tiết, không nhất thiết - đây chỉ là công lao của anh ấy.

Chúng tôi biết mọi thứ một cách hoàn hảo, và không chỉ từ Wikipedia của kẻ thù.

Trích dẫn: VladimirNET

Chính dưới sự lãnh đạo CÁ NHÂN của anh ấy, điều này đã xảy ra và sân bay vũ trụ (cho đến bây giờ) vẫn chưa được xây dựng.

Đây là một lời nói dối trực tiếp. Anh ta được giao phụ trách công trường xây dựng chỉ để khám phá ra sự thật về vụ trộm vào năm 2011. Mà anh ấy đã đối phó thành công.

Việc xây dựng sân bay vũ trụ bao gồm các giai đoạn của quá trình xây dựng này. Dưới thời Rogozin, với tư cách là người phụ trách công trường, họ đã hoàn thành việc xây dựng giai đoạn đầu tiên - vụ phóng dưới tên Soyuz-2 và thực hiện hơn chục vụ phóng từ đó. Dưới thời Rogozin, với tư cách là Tổng giám đốc của Roscosmos, việc xây dựng giai đoạn thứ hai của sân bay vũ trụ gần Angara đã bắt đầu và gần như đã hoàn thành. Cũng sẽ có giai đoạn xây dựng thứ ba trong chương trình không gian mới của liên bang dành cho các tàu sân bay tiên tiến.

Vũ trụ không thể được "lấy và xây dựng" - nó đang được xây dựng trong quá trình toàn bộ vòng đời của nó. Ví dụ, Baikonur bắt đầu được xây dựng vào năm 1955 và UKSS dưới tên lửa Energia chỉ được chế tạo vào những năm 80. Điều này cũng đúng với phương Đông.

[VladimirNET]

Trích dẫn từ: trượt

Nói đùa thôi - bạn đang cố coi thường phẩm giá của tòa nhà này như một điều bất lợi.

Không có gì. Chỉ làm việc (tại vũ trụ): không hoàn thành đúng hạn. Theo Wikipedia - "do sự không hoàn hảo / vết nứt" mọi thứ đều co giãn ...

Trích dẫn từ: trượt

Giai đoạn xây dựng thứ hai gần Angara ... đang diễn ra tốt đẹp theo đúng tiến độ

Sẽ hy vọng! Đối với Pyakin V.V. - anh ấy nói những điều rất hợp lý (và về SVO nữa), luôn dựa trên sự thật.
Tin / không tin - đó là câu hỏi ... Có lẽ tất cả đều giống nhau - anh ta nói đúng rằng nếu ai đó chuyển giao lợi ích của nước Nga, tại sao bây giờ anh ta sẽ cư xử khác (và có rất nhiều người như vậy ở cấp cao ).
"Chúng" có thể được thực hiện để làm việc? Có lẽ là có thể, nhưng có thể không có ý nghĩa gì, như với Chubais.

[VladimirNET]

Trích dẫn từ: trượt

Rogozin được giao phụ trách công trường xây dựng chỉ để tiết lộ sự thật về vụ trộm vào năm 2011. Mà anh ấy đã đối phó thành công.

Tôi đã xem ... Và tôi xác nhận lập luận của bạn, vụ trộm diễn ra vào năm 2014-2018 và Rogozin được bổ nhiệm vào tháng 2018 năm 15 và bị cách chức vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX:

https://nsk.tsargrad.tv/articles/i-slyshen-nam-ne-rokot-kosmodroma-kak-vorovali-milliardy-na-vostochnom_225504
https://lenta.ru/news/2022/07/15/borisov/

[Yêu nước228]

Rogozin là thành viên của ủy ban được thành lập vào năm 2014, vì vậy anh ta chắc chắn biết mọi thứ và nhận thức được tất cả các "vụ án" và "hành vi" ....