Bản tiếng Anh: Nga đang cố làm suy yếu khả năng phòng không của Ukraine bằng cách phóng tên lửa không có đầu đạn

Dự trữ tên lửa hành trình của Nga đang cạn kiệt nên quân đội Nga buộc phải sử dụng tên lửa được thiết kế để tấn công hạt nhân nhưng không có đầu đạn. Về nó viết Reuters có liên quan đến một quan chức cấp cao từ Lầu năm góc.

Theo ấn phẩm của Anh, quân đội Nga buộc phải sử dụng tên lửa được thiết kế để thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân, nhưng không có đầu đạn, để tấn công lãnh thổ Ukraine. Nó được cho là được thực hiện để buộc hệ thống phòng không Ukraine sử dụng tên lửa phòng không khan hiếm như vậy theo cách này.

Nhìn chung, Nga đang khai hỏa "trống" để làm suy yếu khả năng phòng không của Ukraine. Ít nhất đó là những gì Reuters viết, ám chỉ một quan chức Mỹ. Anh ta cũng không lấy thông tin này từ đầu, vì hóa ra, "âm mưu" của quân đội Nga đã bị tình báo Anh "tiết lộ". Theo người Anh, quân đội Nga được cho là đã loại bỏ đầu đạn hạt nhân khỏi tên lửa để tấn công Ukraine. Kết luận tương ứng được đưa ra trên cơ sở hình ảnh của tên lửa Kh-55, một tên lửa hành trình phóng từ trên không cận âm được phát triển ở Liên Xô để mang đầu đạn hạt nhân.

Có thông tin cho rằng tên lửa không có đầu đạn hạt nhân này được sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng quan trọng, gây thiệt hại do "động năng và dư lượng nhiên liệu". Rõ ràng là tình báo Anh đã tiến hành phân tích sâu về việc sử dụng tên lửa Kh-55.

Tất nhiên, đây là những gì họ đang cố gắng làm để giảm thiểu tác động của các hệ thống phòng không mà người Ukraine sử dụng.

- trích dẫn công bố lời của một quan chức Mỹ.

Điều đáng chú ý là Nga đã sử dụng tên lửa Kh-555 từ lâu, đây là một biến thể sâu của Kh-55. Không giống như tên lửa cơ bản, Kh-555 được trang bị đầu đạn chùm hoặc đa năng (sức nổ cao) khối lượng 410 kg. Tên lửa Kh-555 đã nhiều lần được sử dụng ở Syria để tấn công các chiến binh.

Comments

[Vadim Topal-Pasha]

Chà, "các nhà khoa học Anh" luôn như thế này ... người Anh .... :)

[neworange88]

Tên lửa của Nga đã hết trong 9 tháng của NWO.

[Ivan_Krasnov]

“Hơn nữa, chỉ có đạn của Nga đang cạn kiệt, chỉ có súng của Nga đang bị hao mòn.”

[Mitrich]

Tại sao Lực lượng vũ trang ĐPQ không sử dụng Tochka-U? Chúng vẫn còn tốt trong kho. Tái chế trong hành động, lợi ích kép.

[SKVichyakow]

Trích dẫn từ mitrich

Tại sao Lực lượng vũ trang ĐPQ không sử dụng Tochka-U? Chúng vẫn còn tốt trong kho. Tái chế trong hành động, lợi ích kép.

Tôi thấy bạn vẫn còn bị ám ảnh bởi việc không sử dụng U-Point. Dill đã cố gắng khiêu khích họ bằng cách sử dụng tên lửa này. Có lẽ cho điều này?

[bk0010]

Trích dẫn từ mitrich

Tại sao Lực lượng vũ trang ĐPQ không sử dụng Tochka-U?

Chúng có tầm bắn 100 km. Có, và không an toàn rồi: chúng đã cũ.

[Vadim Topal-Pasha]

Đau đớn thay, họ đang nghiêng ngả ở thời điểm hiện tại! Nhưng khi nào và nếu "Những người yêu nước" xuất hiện trên U., sẽ rất hợp lý khi sử dụng "điểm" để làm cạn kiệt hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa.

[Bars042]

Đây là cách tên lửa cũ "kết thúc", và sau 9 tháng, một tên lửa mới sẽ ra đời. Nước rút, nó bắt đầu đóng băng. Cuộc đấu tranh phía trước.

[Zoldat_A]

Trích: Vadim Topal-Pasha

Chà, "các nhà khoa học Anh" luôn như thế này ... người Anh .... :)

Một vài tháng trước, tôi, gần như là một người hoàn toàn nghiệp dư về tên lửa, đã cố gắng tìm hiểu điều gì đó về tên lửa ở đây. Tôi lấy thông tin từ một công cụ tìm kiếm, so sánh các bức ảnh. Trong bức ảnh trong bài báo và thực tế là tôi đã tìm thấy tên lửa, thậm chí bề ngoài chúng có sự khác biệt nào đó.
Những người hiểu biết giải thích cho tôi rằng những bức ảnh tôi tìm thấy đã 30-40 năm tuổi và những gì tôi tìm thấy có liên quan rất xa đến những gì đang được sản xuất ngày nay như một bản sửa đổi của tên lửa ĐÓ.

"Các chuyên gia người Anh" một lần nữa cho thấy trình độ năng lực của họ. Có vẻ như, giống như A.S. Pushkin, các nhà xuất bản thời đó không trả tiền cho thiên tài bài thơ "chuyên môn", nhưng đối với số lượng dòng. Với chỗ ấy... Đánh rắm trong vũng nước Tôi lấy "ý kiến ​​​​chuyên gia" từ trần nhà, nhận được một khoản phí - và được rồi. Cuộc sống là tốt.

Chà, đối với số lượng tên lửa - vì vậy tôi, giống như đa số ở đây, cần phải thực hiện "nụ cười của Glasgow". Mỉm cười với những tưởng tượng ướt át này bao tháng nay sức đã cạn.

[Edik]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

"Các chuyên gia người Anh" một lần nữa cho thấy trình độ năng lực của họ. Có vẻ như, giống như A.S. Pushkin, các nhà xuất bản thời đó trả tiền cho họ không phải vì sự thiên tài của những bài thơ "chuyên môn", mà vì số lượng dòng.

Nó được gọi là một từ lớn tuyên truyền!

[Peter1Đầu tiên]

Đừng đánh giá thấp trí thông minh của kẻ thù. Người Anh luôn có dữ liệu chính xác nhất về tổn thất của Ukraine / và rất có thể là của chúng tôi /, về vị trí của quân đội, nhà kho, sân bay của chúng tôi. Họ đã mang chiếc T90M1 nổi tiếng bị bỏ rơi đến Aberdeen và nhiều hơn thế nữa từ những gì chúng tôi đã bỏ lỡ. Họ có một phân tích chi tiết về việc lấp đầy điện tử cho tên lửa của chúng tôi, họ là những người đầu tiên nói rằng chúng tôi đã hết Geranium-2 / và trên thực tế, chúng tôi thực sự không còn nghe về chúng nữa /. Và đối với những bà già X-55 cụ thể, rất có thể điều đó là đúng. Nếu tên lửa đã lỗi thời và không phù hợp để mang vũ khí hạt nhân, thì rất khó để làm lại nó cho một quả mìn - các chi tiết cụ thể quá khác nhau - nhưng nó rất dễ để trống! Xét cho cùng, việc phóng mồi nhử để phòng không đối phương là việc sử dụng hoàn toàn bình thường và hợp lý các tài sản kém thanh khoản, nếu không có chúng, các hình nộm / tên lửa mục tiêu / cho cùng mục đích vẫn sẽ phải được phóng.

[máy cắt bu lông]

Chiếc T90M1 nổi tiếng bị bỏ rơi đã được đưa đến Aberdeen

Bãi tập xe tăng Aberdeen - ở Mỹ.

[Cap]

Bản thân họ đã và đang sử dụng một chiến thuật tương tự để chế áp hệ thống phòng không của chúng ta, không có gì là cố ý trong việc này, làn sóng đầu tiên của cái gọi là khoảng trống rời đi, ngay sau đầu đạn, đắt hơn, chính xác hơn, phòng không hoạt động sai mục tiêu, cần có thời gian để tải lại...Tính toán số lượng Geranium được giao / sản xuất cũng rất đơn giản.... Dù thế nào đi nữa, trải nghiệm đó là lần đầu tiên, cần có thời gian để đánh giá nó, chuẩn bị cho các quyết định tiếp theo ...

[orionvitt]

Trích dẫn từ: Peter1First

Nếu tên lửa đã lỗi thời và không phù hợp để mang vũ khí hạt nhân, rất khó để biến nó thành một quả mìn

Có khó để lấp đầy chất nổ bằng cầu chì tiếp xúc tầm thường không? Theo tôi, không có gì dễ dàng hơn. Tôi nghi ngờ rằng điều này có thể được thực hiện trong "điều kiện hiện trường" (tất nhiên là dưới sự giám sát của các chuyên gia). Đơn giản, để không làm xáo trộn sự phân bổ trọng lượng, tên lửa nổ sẽ mang ít hơn một chút. Vì đầu đạn hạt nhân nhẹ hơn đầu đạn nổ mạnh. Mặt khác, việc sử dụng một sản phẩm đắt tiền ở dạng trống, chỉ đơn giản là "mục tiêu" cho phòng không, bằng cách nào đó là không hợp lý.

[Marconi41]

Trích dẫn từ: Peter1First

Và đối với những bà già X-55 cụ thể, rất có thể điều đó là đúng.

Nó trông giống như sự thật. Một quyết định khá hợp lý.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Vadim Topal-Pasha

Chà, "các nhà khoa học Anh" luôn rất ... Anh ..

Vâng, các nhà khoa học Anh không có thẩm quyền tranh chấp ..... nhưng vào thế kỷ 18.

[Popandos]

"Các nhà khoa học Anh"

Nếu tôi là họ, tôi sẽ chuyển chủ đề khác.
- Người Nga đặc biệt sử dụng tên lửa "hạt nhân" để huấn luyện những tên lửa này vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa do các nước NATO cung cấp cho Ukraine.
Âm thanh của tôi thậm chí còn mát hơn

[Người kéo]

Người Anh chỉ có thể thua kém người Estonia ....

[Sevastiec]

Tôi nghĩ, ở đây về mồi nhử, và ở đây một lần nữa về việc Nga đang cạn kiệt tên lửa như thế nào.

[tagan]

Và tôi sẽ ủng hộ tình báo Anh. Nhưng với một chút làm rõ. Của chúng tôi không bắn bằng trống thông thường, mà bằng cao su. Chúng nhảy như những quả bóng đó - chúng có thể giẫm nát mười mục tiêu cùng một lúc.

[HAM]

Đợi đã, chúng ta sẽ sớm chuyển sang bom cao su ...... họ nói (các nhà khoa học Anh) rằng họ vẫn đang nhảy dù ở Afghanistan ...

[Jsem_CZEKO68]

Oceňuji.., je to velmi vtipné!! diky

[Tuzik]

Bằng cách nào đó tôi nhìn, con chó gần gian hàng được buộc bằng một sợi dây, tôi tính khoảng ba mét, tôi giữ nó năm mét, hóa ra đó là một sợi dây thun! Đánh răng và bay vào gian hàng

[Max1995]

Điều này đã được thảo luận một vài ngày trước.
Điều gì sẽ được lặp lại

[Petr_Koldunov]

Có ba loại cretins chính trên thế giới biến mọi thứ từ trong ra ngoài. Đây là các nhà khoa học Anh, đại biểu của Nghị viện châu Âu và dịch vụ báo chí của Bộ Quốc phòng Ukraine...
Các phương tiện truyền thông Anglo-Saxon đang tự tin theo dõi họ!

[thứ tư]

Nhưng còn các quan chức NATO thì sao? Và những người ở Washington không xa phía sau.

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn từ: neworange88

Tên lửa của Nga đã hết trong 9 tháng của NWO.

.. Tôi đã chán viết bài về chủ đề này từ lâu rồi. Lần đầu tiên thật buồn cười. Nhưng mà:
Tại sao anh trai giết anh trai?
-Đối với những trò đùa cũ!

Chà, đây là kiểu hài hước tiếng Anh Krometny của họ! :)

[thứ tư]

Thậm chí nếu vậy, tại sao không? Một bước đột phá về phòng không đầy đủ của Cộng hòa Kyrgyzstan với đầu đạn hạt nhân trong thời đại chúng ta sẽ là một phép màu. Điều này sẽ được thực hiện hiệu quả hơn bởi Dagger loại đạn đạo hoặc tên lửa siêu thanh. Vậy tại sao không vứt bỏ phần còn lại của X-55 một cách hữu ích. Nếu họ vẫn còn ở đó. Đúng vậy, thay vì để trống, bạn nên đặt một loạt thuốc nổ bằng cầu chì bộ gõ nguyên thủy, mọi thứ sẽ tốt hơn.

[giám ngục873]

Đối với tôi, có vẻ như 300kg thuốc nổ là bộ phận rẻ nhất của một tên lửa được trang bị cánh và thân làm bằng titan được nhồi các thiết bị điện tử có liên lạc vệ tinh, con quay hồi chuyển và các vật dụng đi lạc khác cũng như nhiên liệu tên lửa đắt tiền.

[thứ tư]

Đó là những gì tôi đang nói về. Tại sao tung ra một mục tiêu tốn kém như vậy vô ích. Nếu bạn thực sự chạy. Mặc dù, dựa trên việc ép xung của các nhà máy phức hợp công nghiệp quân sự, lượng tiêu thụ đĩa CD được bổ sung khá nhanh.

[Alexey R.A.]

Cười khúc khích ... Tôi nhớ lại lịch sử hình thành ALCM: lúc đầu, Lực lượng Không quân muốn có một mồi nhử tầm xa trong "nửa giây" để đánh lạc hướng tên lửa phòng không. Nhưng khi một mục tiêu như vậy được thực hiện, hóa ra nếu bạn chỉ cần thêm một đầu đạn vào nó, thì nó sẽ trở thành một ALCM.

[Mitrich]

Vì vậy, không phải là một phôi gang, như họ nói ở đây. Đúng vậy, vậy thì hợp lý hơn là chế tạo một đầu đạn nguyên thủy.

[alexandre II]

Người Anh có nghĩ rằng mọi người đều ngu ngốc không? Không có nhiệt thành trên đầu của họ ... được cho là chi phí của một tên lửa là rẻ, hiểu, nhưng đầu đạn ..... chà, ngu ngốc ....

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ alexandre

Người Anh có nghĩ rằng mọi người đều ngu ngốc không?

Theo tôi hiểu, ý kiến ​​​​"chuyên gia" của họ được thiết kế cho giáo dân phương Tây. Điều này có nghĩa là họ thực sự coi những người tiêu dùng kẹo cao su có ý thức hệ của họ là những con cừu ngu ngốc. Tất cả đều dành cho ai đó. uh, không phải tại chúng tôi ...

Margarita Simonyan kể rằng, khi đang học lớp cuối cấp của một trường học ở Mỹ, cô đã viết bảng chữ cái tiếng Nga lên bảng đen. "Những đứa trẻ" người Mỹ 17 tuổi thực sự ngạc nhiên rằng vẫn còn một số loại bảng chữ cái trên thế giới, ngoại trừ "người Mỹ".
Đây là mức độ "người tiêu dùng thông tin" của họ. Do đó mức độ "ý kiến ​​​​chuyên gia".

[Reader 2013]

Chà, bạn đã tìm thấy một cơ quan có thẩm quyền để lắng nghe, Simonyan

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Người đọc 2013

Chà, bạn đã tìm thấy một cơ quan có thẩm quyền để lắng nghe, Simonyan

Tôi đưa ra ví dụ về M. Simonyan không phải như một ví dụ về sự thật tối thượng, mà như một lời kể đơn giản của nhân chứng. Tôi có thể đưa ra bao nhiêu ví dụ tùy thích từ những quan sát của riêng mình, tôi đã phải quan sát "trình độ học vấn" của người Mỹ.

[alexr2005]

Một lần nữa, Nga từ phương Tây bị "buộc" phải sử dụng thứ gì đó ở đó, tức là. bởi vì sự yếu kém của họ, đánh giá bằng những tuyên bố như vậy. Nhưng nếu họ phóng những tên lửa mồi nhử như vậy, thì họ đã có một BẤM QUÂN.

[Tuzik]

Trích dẫn từ: aleksr2005

Một lần nữa, Nga từ phương Tây bị "buộc" phải sử dụng thứ gì đó ở đó, tức là. bởi vì sự yếu kém của họ, đánh giá bằng những tuyên bố như vậy.

Đối với bạn, dường như họ ám chỉ sự yếu đuối, nhưng đối với tôi, dường như họ đã ca ngợi. Rốt cuộc, họ đã không rút ra kết luận của riêng mình!

[Leader_Barmaleev]

Trên thực tế, "hình nộm" để làm cạn kiệt khả năng phòng không đã được phát minh ra cách đây khoảng bốn mươi năm và không có gì đặc biệt khi sử dụng chúng, ngoại trừ việc các xạ thủ phòng không ở "phía bên kia" đang vò đầu bứt tóc cố gắng hiểu những gì đang bay về phía chúng - một đàn đầu đạn hoặc trống rỗng. Một tên lửa như vậy mang theo các băng giấy bạc có trọng lượng trong hộp chứa đầu, kích thước nhỏ - nhỏ hơn hộp diêm - máy phát băng thông rộng phát sóng abracadabra kỹ thuật số, các "chiếc cốc" gấp nếp xảo quyệt phát ra ánh sáng như từ đầu đạn và hơn thế nữa, điều này làm phức tạp đáng kể tuổi thọ của không khí máy bay chiến đấu phòng thủ và khiến chúng bắn tên lửa vào ánh sáng trắng. Và cố gắng không bắn, vì vậy một tên lửa thực sự sẽ bay vào và xúc phạm mọi người rất nhiều. Và bạn muốn gì - trong chiến tranh cũng như trong chiến tranh

[xứ lạ]

"Trống rỗng" này được thiết kế để tiết lộ vị trí của hệ thống phòng không của kẻ thù và không có khả năng làm cạn kiệt nó.

[Leader_Barmaleev]

Các hệ thống AWACS được sử dụng để mở các tuyến phòng không và những gì tôi đã viết được sử dụng chính xác như mồi nhử. Với một cú hích như vậy, bạn có thể vô hiệu hóa cả một sư đoàn phòng không. Và tải lại nó không phải là vấn đề trong năm phút - cho đến khi TZM đến, cho đến khi tên lửa được lắp đặt và kết nối - trong thời gian này có thể ném bom toàn bộ khu vực vị trí.

[Mitrich]

Đây là loại nhảm nhí cần phải được thực hiện. Rocket trống, đó là tiền đổ sông đổ bể, thằng ngốc hiểu mà, chẳng có nghĩa lý gì cả. Rõ ràng, giao tiếp với uk.ro.piteks không dẫn đến kết quả tốt. Ở người Mỹ, ho.hol của bộ não cũng tiến triển.

[Bánh gừng bạc hà]

Tại sao không bắn khoảng trống. Áp lực tâm lý cũng là một yếu tố tạo sức ép đối với quân địch. Tiếng xe máy đã xa dần, ai biết nó có nổ hay không. Theo quy luật, nhận thức không bị ảnh hưởng nhiều bởi bản thân người vận chuyển, thực tế nó không được coi là âm thanh mà nó tạo ra. Đáng nhớ nhất và đặc trưng.

[giám ngục873]

Trích dẫn: Leader_Barmaleev

rằng những người lính tên lửa phòng không ở "phía bên kia" đang xé sợi tóc cuối cùng, cố gắng hiểu thứ gì đang bay về phía họ - một đàn đầu đạn hay một hình nộm.

Họ không chỉ có tên lửa đánh chặn cỡ nòng, mà những người lính tên lửa ở vùng ngoại ô đã có ít lông trên mông, như bạn đã nhận thấy. Tôi đang tự hỏi tại sao 100 mopedshahid không được tính bằng chi phí của một tên lửa?

[Kot Alexandrovich]

Nếu theo cách này, chúng ta xử lý rác và thậm chí vì lợi ích của NWO, thật tuyệt!

[hệ mặt trời]

Quân đội Nga buộc phải sử dụng tên lửa được thiết kế để tấn công hạt nhân nhưng không có đầu đạn

Có lẽ, chúng ta đang nói về loại đạn thực tế để phóng huấn luyện, với thiết bị mô phỏng đầu đạn.
Bạn không thể nhét chất nổ vào một tên lửa như vậy một cách vội vàng, nhưng chúng có thể vẫn còn trong kho.

[topol717]

Và phải làm gì với tên lửa đã bắn cách đây 40 năm?
Và thế là họ tháo đầu hạt nhân, đặt đầu lục giác và bay. Và nhà máy đã cung cấp những cái mới. Hoa Kỳ đã dỡ kho với vũ khí cũ cả đời.

[người Norman]

Vâng, và mọi thứ thật đơn giản ở đó - tôi đã lấy một hộp đựng ra và lắp một hộp khác vào))

[tagan]

Trích dẫn từ HAM

Đợi đã, chúng ta sẽ sớm chuyển sang bom cao su ...... họ nói (các nhà khoa học Anh) rằng họ vẫn đang nhảy dù ở Afghanistan ...

Đó chính là sự lừa dối!

[người Norman]

trong khi kẻ thù đang vẽ bản đồ tấn công, chúng tôi đang thay đổi cảnh quan )

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Một vài tháng trước, tôi, gần như là một người hoàn toàn nghiệp dư về tên lửa, đã cố gắng tìm hiểu điều gì đó về tên lửa ở đây.
Những người hiểu biết giải thích cho tôi rằng những bức ảnh tôi tìm thấy đã 30-40 năm tuổi và những gì tôi tìm thấy có liên quan rất xa đến những gì đang được sản xuất ngày nay như một bản sửa đổi của tên lửa ĐÓ.

"Các chuyên gia người Anh" một lần nữa cho thấy trình độ năng lực của họ. Có vẻ như, giống như A.S. Pushkin, các nhà xuất bản thời đó không trả tiền cho thiên tài bài thơ "chuyên môn", nhưng đối với số lượng dòng. Với chỗ ấy... Đánh rắm trong vũng nước Tôi lấy "ý kiến ​​​​chuyên gia" từ trần nhà, nhận được một khoản phí - và được rồi. Cuộc sống là tốt.

Chà, đối với số lượng tên lửa - vì vậy tôi, giống như đa số ở đây, cần phải thực hiện "nụ cười của Glasgow". Mỉm cười với những tưởng tượng ướt át này bao tháng nay sức đã cạn.

Còn về số lượng và chất lượng tên lửa thì xem. tại Cổ điển.

1. "Giới thiệu về" giấc mơ của các cô gái "khi cạn kiệt" Calibre "." https://trymava.rf/?p=37890
2. Về "những giấc mơ thiếu nữ ướt át" vì sự cạn kiệt của "Calibers". Phần 2. hồi ký. https://trymava.rf/?p=37921
3. Về "giấc mơ nữ tính" vì sự cạn kiệt của "Calibre". Phần 3 phòng không. https://trymava.rf/?p=38730

[Vadim Topal-Pasha]

Trích từ mặt trời

Có lẽ, chúng ta đang nói về loại đạn thực tế để phóng huấn luyện, với thiết bị mô phỏng đầu đạn.
Bạn không thể nhét chất nổ vào một tên lửa như vậy một cách vội vàng, nhưng chúng có thể vẫn còn trong kho.

Có lẽ bạn đúng về "nó là gì?", nhưng đây là một số chất nổ (không nhất thiết phải hiệu quả) với ngòi nổ nguyên thủy - bạn không cần nhiều thời gian. Một câu hỏi khác là nếu nó thực sự là để kéo phòng không, thì chẳng ích gì.

[người Norman]

Theo logic của bạn,

xô

TNW có thể ở trong bất kỳ tên lửa nào và ngược lại. Nhưng nó sẽ bay như thế nào và quan trọng nhất là ở đâu - đây là điều thứ mười.

[oleg-nekrasov-19]

Trích dẫn: oleg-nekrasov-19

Dự trữ tên lửa hành trình của Nga đang cạn kiệt nên quân đội Nga buộc phải sử dụng tên lửa được thiết kế để tấn công hạt nhân nhưng không có đầu đạn. Về nó viết Reuters có liên quan đến một quan chức cấp cao từ Lầu năm góc.

Tuy nhiên, "các quan chức Lầu Năm Góc" thường được hiểu theo lời của họ, giống như các chuyên gia người Anh .. hay, hoặc các nhà khoa học.

[Ông nội nghiệp dư]

Đó là, theo ý kiến ​​​​của họ, chúng tôi sắp hết tên lửa, và do đó chúng tôi vẫn phóng chúng, chỉ khi không có đầu đạn? .. Hmm ... Người Anh có logic quá phức tạp ... Không, tôi hiểu nếu họ nói rằng chúng tôi có hết TNT, và đó là lý do tại sao chúng ta phóng tên lửa không có đầu đạn. Và vì vậy - hãy hiểu tại sao chúng ta cần phóng tên lửa nếu chúng ta thiếu chúng ...

[PN]

Để làm cạn kiệt tên lửa phòng không, bạn thường có thể sử dụng UAV với động cơ ramjet. Giá là ba kopecks.

[Peter1Đầu tiên]

X-55 cũ trông giống X-555, tạo ảo giác về "sự tự nhiên"

[Mr One Two]

Frank vớ vẩn, tàu sân bay này có thể có đạn dược thông thường. Việc bắn tất cả các loại đạn từ 3-4 loại là hợp lý.

[Chơi lô tô]

Trước đây, họ đã tuyên bố rằng Calibre của chúng tôi có giá khoảng 7 quả chanh. Vì vậy, tôi hiểu, cũng không có đầu đạn, vâng, vâng

[say mê]

Tôi nhớ rằng khoảng 2 tuần trước, người Ukraine đã cho xem một đống kim loại nào đó và nói rằng đó là một quả tên lửa trống, và sau đó, như trong văn bản: tên lửa sắp hết. Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra, liệu bản thân tên lửa, không có đầu đạn, đã là rác rưởi? Hơn nữa, vì điều này, máy bay phải được nâng lên. Tôi thậm chí không hiểu tại sao tất cả điều này lại được khẳng định, tốt, nếu bạn không cho rằng những kẻ ngốc đã được thông báo rằng tên lửa sắp hết, và những kẻ ngốc này thậm chí không từ chối thiết lập một kết nối logic. Ở đây, ngược lại, có rất nhiều tên lửa, vì họ đặt khoảng trống lên chúng và sử dụng chúng như một phương tiện phòng không thừa, đây là nếu chúng ta đã tham gia vào trò chơi ý nghĩa này.

[Giám đốc]

Chà, nếu không có lực lượng phòng không Ukraine và các nhà khoa học Anh, thì tất nhiên họ đã dính đầu đạn từ lâu rồi!!! Vâng, ngay cả với hạt nhân !!! Vâng, và theo yyropa, và "chúng tôi sẽ không ngại nói ra tội lỗi cần che giấu !!!" theo chính anh ấy !!! Ở trung tâm của việc ra quyết định!!! Trong khu vực Fasington!!! Bởi thành phố của kẻ thù !!!! Bởi Fasington!!! Chà, phòng không Ukraine và các nhà khoa học Anh đã cản trở chúng tôi một chút ....

[Glagol1]

Điều thú vị nhất là độc giả địa phương tiêu thụ tất cả những điều vô nghĩa này và nghĩ rằng điều này hoàn toàn đúng. Và chuyên gia và ấn phẩm kiếm được từ việc này. Chúng tôi nhận được đầu ra: dân số bị lừa và tất cả những kẻ rác rưởi tự nhận mình là chuyên gia. Họ bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử thây ma cho tất cả các loại scholts, johnsons và dudykhs.

[hoa tiêu777]

Khokhls có ít máy biến thế hơn chúng ta có tên lửa. Theo truyền thống, vào thứ Hai-thứ Ba, họ sẽ bay trở lại

[Vadim Topal-Pasha]

Trích: SKVichyakow

Trích dẫn từ mitrich

Tại sao Lực lượng vũ trang ĐPQ không sử dụng Tochka-U? Chúng vẫn còn tốt trong kho. Tái chế trong hành động, lợi ích kép.

Tôi thấy bạn vẫn còn bị ám ảnh bởi việc không sử dụng U-Point. Dill đã cố gắng khiêu khích họ bằng cách sử dụng tên lửa này. Có lẽ cho điều này?

Ồ tốt ... Dù sao đi nữa, bất kể điều gì xảy ra, "lời nguyền của Muscovites" sẽ được tuyên bố là cực đoan. Vì vậy, tôi thấy hoàn toàn không có lý do gì để đặc biệt cẩn thận. Dù sao, ở 3.14, doras sẽ viết ra! /hí hí/ :)

ZY, Và ý tưởng sử dụng "Point-U" có vẻ đúng, nếu nhìn từ quan điểm làm cạn kiệt hệ thống phòng thủ tên lửa phòng không. Nhưng đúng về mặt lý thuyết. Phòng không của miền Tây hoang dã sẽ không lấy nó. "Người yêu nước" dường như đã bắn hạ từng SCAD của Iraq, nhưng chúng ta không được quên rằng thiết bị Liên Xô cổ đại này đã được hiện đại hóa dưới bàn tay của những kẻ gây hại phát xít. Và một số "hạ gục" đã tự sụp đổ thành từng lớp dày đặc.

Nhưng vẫn chưa có "Patriot" ở U.! Và ngay khi nó xuất hiện, sẽ có cảm giác trong "Điểm -U".

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn từ: bk0010

Trích dẫn từ mitrich

Tại sao Lực lượng vũ trang ĐPQ không sử dụng Tochka-U?

Chúng có tầm bắn 100 km. Có, và không an toàn rồi: chúng đã cũ.

U. có mới hơn không? Mạnh mẽ?

Cũ đến mức chúng thậm chí không thích hợp để làm cạn kiệt hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa?

[Vadim Topal-Pasha]

Trích từ Norman

Theo logic của bạn,

xô

TNW có thể ở trong bất kỳ tên lửa nào và ngược lại. Nhưng nó sẽ bay như thế nào và quan trọng nhất là ở đâu - đây là điều thứ mười.

Vâng, đây là trường hợp thứ mười, nếu không muốn nói là thứ một trăm! nếu chúng ta sử dụng một tên lửa hoàn toàn để làm suy yếu hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa, thì điều chính yếu là nó ít nhiều bay về phía kẻ thù. Và hãy để họ dành một vài (hoặc thậm chí nhiều hơn) hệ thống phòng không / tên lửa phòng không cho nó. Đồng thời, và xử lý một số "Điểm-U". ngừng hoạt động của Liên bang Nga sẽ tiết kiệm.

[Fangaro]

Các trinh sát Anh đang cố gắng tiếp cận tên lửa Nga để xác định xem tên lửa có đầu đạn hay không. Một số sĩ quan tình báo Anh "đã không trở lại nơi đóng quân lâu dài của họ."

[Vadim Topal-Pasha]

Trích dẫn: Máy cắt bu lông

Chiếc T90M1 nổi tiếng bị bỏ rơi đã được đưa đến Aberdeen

Bãi tập xe tăng Aberdeen - ở Mỹ.

Và ở Scotland?

[Mống mắt]

Trích dẫn từ: Peter1First

Đừng đánh giá thấp trí thông minh của kẻ thù. Người Anh luôn có dữ liệu chính xác nhất về tổn thất của Ukraine /và rất có thể là của chúng tôi nữa/, về vị trí của quân đội, nhà kho, sân bay của chúng tôi. Họ đã mang chiếc T90M1 nổi tiếng bị bỏ rơi đến Aberdeen và nhiều hơn thế nữa từ những gì chúng tôi đã bỏ lỡ.

Bạn có thể ngạc nhiên, nhưng Aberdeen nằm cách Vương quốc Anh khoảng 9000 km.

[Mống mắt]

Các nhà khoa học Anh phát hiện ra rằng các sĩ quan tình báo Anh biết rằng Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga đang chuẩn bị phóng các ICBM lỗi thời do Ukraine sản xuất để tiêu hủy bằng cách phóng. Đồng thời, đầu đạn được đổi thành gang. Phiên bản khối lượng chiều thu được.