Trận chiến hồ Kuruk

Joseph Brandt. Trại Cossack

khởi nghĩa Zhmailo

Trong thời kỳ Rắc rối ở vương quốc Nga, người Cossacks đã tham gia tích cực vào các hoạt động của những kẻ mạo danh và trong các chiến dịch của quân đội Ba Lan nhằm chinh phục các vùng đất của Nga. Ngoài ra, các đội Cossacks đã hỗ trợ quân đội Ba Lan trong cuộc chiến chống lại Đế chế Ottoman. Giới thượng lưu Cossack hy vọng nhận được phần thưởng từ quyền lực hoàng gia.

Tuy nhiên, chính quyền Ba Lan tiếp tục chính sách thuộc địa, chống Nga của họ ở tây nam Rus' (Sự kháng cự của Nga đối với sự chiếm đóng của Ba Lan; Chiến tranh vì Nga: cuộc nổi dậy của Nalivaiko và Loboda). Họ tấn công đức tin Nga (Chính thống giáo). Người Ba Lan yêu cầu người Cossacks phục tùng các chủ đất trên vùng đất mà họ định cư, không được thực hiện các chuyến đi biển đến các vùng đất của Thổ Nhĩ Kỳ và Crimean, để phá hủy hạm đội. Điều này đã làm dấy lên sự phản kháng của người Cossacks Nga, những người được tham gia bởi tầng lớp thấp hơn của thành phố, một phần của giới tăng lữ và giai cấp nông dân.

Mặt khác, các cuộc chiến giữa Ba Lan và Thổ Nhĩ Kỳ đã góp phần làm suy giảm vị thế của giai cấp nông dân. Các ngôi làng bị tàn phá bởi quân đội và các băng nhóm khác nhau, những kẻ đào ngũ. Các lãnh chúa đã đưa ra các yêu cầu mới để cải thiện vị trí của họ. Những người nông dân chạy trốn về phía đông, tìm kiếm hạnh phúc ở Cossacks. Điều này làm phiền các chủ đất lớn. Seimas năm 1623 quyết định giải tán quân đội Cossack, nằm trên vùng đất của Middle Dnieper.

Cossacks từ chối tuân theo và nổi dậy. Anh ấy được hỗ trợ bởi Công việc thủ đô Kiev. Các giáo sĩ Kiev đã yêu cầu Moscow nhận quyền công dân của Little Rus'. Những lời kêu gọi và đại sứ quán như vậy từ các hetman, thủ lĩnh và giáo sĩ Cossack đã đến Moscow hơn một lần.

Tại thủ đô của Nga, những đại sứ quán như vậy được chào đón nồng nhiệt, họ cung cấp hỗ trợ vật chất cho phiến quân, nhưng họ không vội vàng nhận "về tay chủ quyền". Điều này có nghĩa là một cuộc chiến mới với Khối thịnh vượng chung hùng mạnh, vị vua của họ trong Thời kỳ khó khăn gần như trở thành chủ quyền của vương quốc Nga. Mặt khác, người Cossacks và nông dân dường như không phải là đồng minh thành công đối với chính phủ Nga. Nó cũng xảy ra rằng ở Moscow, họ sắp bắt đầu đàm phán, và cuộc nổi dậy đã bị dập tắt.

Trận chiến trên hồ Kuruk

Vào tháng 1625 năm 30, một đội quân Ba Lan gồm 25 người do hetman Stanislav Konetspolsky chỉ huy đã xâm chiếm vùng Kiev. Cossacks đã đăng ký rút lui và hợp nhất với quân đội của Cossacks. Quân đội Cossack đã gặp người Ba Lan vào ngày XNUMX tháng XNUMX gần thị trấn Krylov trên Tsibulnik. Các cuộc đàm phán bắt đầu. Người Cossacks yêu cầu bảo vệ Nhà thờ Chính thống khỏi các cuộc tấn công của người Công giáo và Hiệp hội, hủy bỏ tất cả các sắc lệnh của chính phủ chống lại người Cossacks, đồng thời trao cho họ quyền tự trị rộng rãi, một địa vị đặc biệt.

Konetspolsky cáo buộc người Cossacks thực hiện các cuộc tấn công trái phép ở Biển Đen, quan hệ với Moscow và Crimea gây bất lợi cho Ba Lan và tiếp nhận nhiều người đáng ngờ và không mong muốn. Hetman yêu cầu đầu hàng, giới hạn danh sách đăng ký ở mức 6 người và dẫn độ tội phạm. Cossacks từ chối phục tùng những yêu cầu này.

Vào ngày 29 tháng XNUMX, quân đội Ba Lan xông vào trại kiên cố của Cossack. Bộ binh Zaporizhzhya nổi tiếng với công sự dã chiến và kỹ năng phòng thủ của họ. Người Cossacks đã đẩy lùi các cuộc tấn công của lính đánh thuê Đức, những người mà các chỉ huy Ba Lan sử dụng làm bộ binh. Bản thân các quý tộc thích chiến đấu trên lưng ngựa. Đổi lại, quân Cossacks xuất kích, nhưng họ đã bị đẩy lùi.

Vào ngày 30 tháng XNUMX, cả hai đội quân đang chuẩn bị cho một trận chiến mới. Quyết định chiếm một vị trí thuận lợi hơn, quân Cossacks rời trại cũ vào ban đêm và đi đến đường Medvezhya Vine gần Hồ Kurukovoe (khu vực Poltava hiện tại). Người Ba Lan nhận thấy việc rút lui và chỉ đạo truy đuổi, nhưng nó bị trì hoãn bởi các phân đội phía sau, bị tổn thất nặng nề, nhưng đã hoàn thành nhiệm vụ. Cossacks quản lý để xây dựng một trại kiên cố mới.

Vào ngày 31 tháng XNUMX, quân đội Ba Lan xông vào các vị trí của quân Cossacks. Tuy nhiên, rõ ràng họ đã đánh giá quá cao sức mạnh của mình và do thám thất bại. Khu vực này nhiều cây cối, đầm lầy, là nơi ngăn cản các hành động của kỵ binh Ba Lan mạnh mẽ. Các cuộc tấn công trực diện của người Ba Lan và người Đức đã bị đẩy lùi, kẻ thù bị tổn thất nặng nề bởi hỏa lực súng trường và đại bác. Người Cossacks định cư trong các bụi cây ven hồ và góp phần gây rối loạn cho quân đội Ba Lan. Chính Hetman Konetspolsky đã viết thư cho nhà vua rằng người Cossacks "đã phòng thủ rất tốt."

Tuy nhiên, quân Cossacks vẫn đông hơn quân địch, không còn hy vọng được giúp đỡ cũng như tiếp tế để bị bao vây lâu ngày. Do đó, vào đầu tháng XNUMX, các cuộc đàm phán đã được nối lại.

hiệp ước Kurukovsky

Người Cossacks đã chọn một hetman mới - Mikhail Doroshenko, người trước đây đã được đánh dấu bằng việc tham gia vào chiến dịch của Peter Sahaidachny chống lại Moscow vào tháng 1618 năm XNUMX, khi các thành phố ở miền nam nước Nga bị chiếm và cướp bóc. Doroshenko được hỗ trợ bởi quản đốc Cossack, người đã tìm cách thỏa hiệp với chính quyền Ba Lan. Số phận xa hơn của cựu Cossack hetman Mark Zhmailo (Pavel Izmail) vẫn chưa được biết, rõ ràng, anh ta đã bị giết trong những cuộc "đàm phán" đầy sóng gió.

Vào ngày 6 tháng 1625 năm XNUMX, các ủy viên của Khối thịnh vượng chung, Sobieski và Balaban, được chào đón long trọng trên cánh đồng trước trại và được hộ tống đến lều của Doroshenko, nơi họ tuyên thệ chung kết Cossack. Cossacks hứa sẽ bảo vệ quyền công dân hoàng gia,

“Chúng tôi sẽ tuân theo mọi hình thức đối với những người lớn tuổi của chúng tôi: không đi biển từ Dnepr, không đụng độ Caesar Thổ Nhĩ Kỳ, đốt tất cả các thuyền đi biển, dàn xếp với các quý ông bên thứ ba, trừ khi được sự đồng ý của nhà vua . .. không tạo ra ... "

Do đó, người Cossacks đã từ bỏ quyền thực hiện các chiến dịch trên biển và trên bộ mà không có sự cho phép của nhà vua và cơ hội thực hiện một chính sách đối ngoại độc lập. Sổ đăng ký đã giảm xuống còn 6 nghìn binh sĩ mang lính biên phòng. Một nghìn người Cossacks vẫn ở Zaporozhye, số còn lại nằm trong các thống đốc Kyiv, Chernigov và Bratslav, tuân theo chính quyền. Người Cossacks được đăng ký đã giữ lại một số quyền tự do, phần còn lại trở về điền trang của họ. Hetman được bổ nhiệm bởi chính quyền Ba Lan.

Tấn công Nga

Điều đáng chú ý là, mặc dù các cuộc nổi dậy của người Nga ở Little Rus' có quy mô lớn và gây ra mối đe dọa nhất định đối với Ba Lan, nhưng nhìn chung, hiện tại, người Ba Lan đã dập tắt thành công chúng. Lòng căm thù phổ biến trút lên các lãnh chúa địa phương và những người quản lý của họ (người Do Thái), sau đó đám đông những người nổi dậy giải tán về túp lều của họ. Người Ba Lan đi với lửa và kiếm, đốt cháy ngay cả một chút kháng cự. Họ cũng hành động xảo quyệt, lừa dối và thuyết phục, chia rẽ quân nổi dậy. Nhiều người Nga (Rusyns) tin vào một "vị vua tốt bụng", người sẽ kiềm chế những chiếc chảo săn mồi.

Quản đốc Cossack khá hài lòng với trật tự và "tự do" của Ba Lan. Nhưng với điều kiện họ cũng trở thành lãnh chúa tự do. Cossacks và nông dân bình thường yêu cầu cải thiện tình hình của họ. Bao gồm trong sổ đăng ký và các phần mở rộng của nó. Vì vậy, các đại biểu Cossack ngồi trong Sejm, và Chính thống giáo được bảo vệ ở cấp độ lập pháp. Vấn đề là các ông trùm, lãnh chúa và giáo sĩ Công giáo Ba Lan không muốn nhượng bộ "những kẻ dị giáo ly giáo". Họ khao khát tiêu diệt đức tin của người Nga và tiêu diệt quân Cossacks như một lực lượng quân sự bậc thầy.

Cossacks đã quá bồn chồn. Trước đây, nó rất hữu ích cho các ông trùm biên giới, người Cossacks cần thiết để chiến đấu với người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatar Crimean, những cư dân thảo nguyên khác, được sử dụng cho cuộc chiến với vương quốc Nga. Người Cossacks mang theo chiến lợi phẩm phong phú đến tay những người bảo trợ của họ.

Nhưng bây giờ cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ và Crimea khiến các ông trùm Ba Lan sợ hãi, họ bị tổn thất. Nông dân của họ chạy trốn đến Cossacks, những người không dẫn độ những người tị nạn. Người Cossacks được lệnh không chạm vào người Ottoman và người Crimea. Và người Cossacks, thậm chí hứa sẽ đáp ứng các yêu cầu của chính quyền và quý tộc địa phương, đã ngay lập tức vi phạm mọi thỏa thuận, vì họ mâu thuẫn với lợi ích cơ bản của họ. Về bản chất, người Cossacks không thể thay đổi lối sống của họ. Họ đã sống trong chiến tranh.

Một cuộc chiến tổng lực giữa Ba Lan và quân Cô-dắc Nga đang trở nên không thể tránh khỏi.

Comments

[Nik2002]

"Sự căm ghét của người dân bùng lên trên các lãnh chúa địa phương và những người quản lý của họ (người Do Thái), sau đó đám đông phiến quân giải tán về các túp lều. Người Ba Lan đi với lửa và gươm, đốt cháy ngay cả một chút phản kháng. Họ cũng hành động xảo quyệt, lừa dối và thuyết phục, chia rẽ quân nổi dậy, nhiều người Nga (Rusyn) tin vào một “vị vua tốt” sẽ dẹp yên các chúa tể săn mồi.
Đúng vậy, Alexander, bạn đã suy luận ra một công thức thực sự cho phép người Ba Lan theo Công giáo và người Nga theo Chính thống giáo bằng cách nào đó tồn tại trong Khối thịnh vượng chung. Đây cũng là những lý do khiến chủ nghĩa bài Do Thái dai dẳng, sau đó bùng phát trong các cuộc bạo loạn và nổi dậy.

[phía bắc 2]

ba họ được đề cập trong bài viết này nên được chọn ra. Pyotr Doroshenko, Sahaydachny và Khmelnitsky. Tất cả họ đều là những người Nga và bằng mọi cách có thể, với sự giúp đỡ của kẻ thù của Nga, họ đã cố gắng xé bỏ các vùng đất ngoại ô của Nga khỏi chính Nga và trao cho họ tình trạng độc lập. Và chỉ khi họ thấy rằng những kẻ thù của Nga và thần dân của những người hetman này sẽ xé ba tấm da, và bản thân những người hetman sẽ phải cúi đầu trước bất kỳ quý tộc Ba Lan hay murza Thổ Nhĩ Kỳ nào, thì họ mới bò đến chỗ Sa hoàng Nga với tiếng kêu "người biện hộ", trong khi vẫn giữ một quả sung trong túi và đá trong ngực.
Nói tóm lại, triều đại của hetmans Doroshenko là một ví dụ sinh động về điều này, từ ông nội của Mikhail Doroshenko, sự thù địch và phản bội đối với Nga đã được truyền sang con trai ông ta là Dorotheus, và cháu trai của Mikhail, hetman Pyotr Dorofeevich, đã được người Ukraine coi trọng trọng lượng của Mazepa ...
Về Hetman Sagaidachny và sự thù địch của anh ta với Nga và quá lười biếng để viết ...
Nhà Romanov đã làm một điều kỳ lạ khi duy trì ký ức về Khmelnitsky. Tại Kyiv, một đài tưởng niệm Khmelnitsky đã được dựng lên nhân dịp kỷ niệm 900 năm lễ rửa tội của Rus'. Nhưng Hetman Khmelnitsky và lễ rửa tội của Rus' ở đâu? Trên bệ của tượng đài, người ta không thể tìm thấy những bức phù điêu của rất nhiều người quan trọng đối với nước Nga. Tương tự với tượng đài Thiên niên kỷ của Nga ở Veliky Novgorod. Ở đó, trong số rất nhiều nhân vật trên bệ, chúng ta cũng sẽ không tìm thấy, chẳng hạn như nhân vật của Ivan Bạo chúa, với tư cách là người sáng lập chủ quyền của nhà nước Nga và là Sa hoàng đầu tiên của Nga lên ngôi vua. Nhân tiện, cả hai tượng đài đều được tạo ra gần như đồng thời bởi cùng một nhà điêu khắc Mikeshin. Rõ ràng, nhà Romanov không chỉ có nhà sử học cung đình Karamzin, mà còn có nhà điêu khắc cung đình Mikeshin. Vai trò thực sự của Khmelnytsky, giống như Petro Doroshenko và Ivan Mazepa, được chính phủ hiện tại của Ukraine đánh giá cao, đó là lý do tại sao những người theo chủ nghĩa Russophobes không phá hủy tượng đài của ông ở Kiev. Và những gì những người cộng sản đã hát cho Khmelnitsky trong bảy mươi năm!!!

[iouris]

Tất cả điều này thật thú vị, nhưng chỉ từ quan điểm lịch sử sâu sắc. Patamushta khi đó không có Hoa Kỳ hay thậm chí là Đức như những nhân tố địa chính trị. Trung Quốc ở đâu? Chính xác.

[monster_fat]

Bài viết hài hước. Một hỗn hợp của "không rõ là gì" với sự thiên vị rõ ràng đối với "tính Nga". Chà, tôi không phải là một "nhà sử học", và do đó tôi không tổng hợp lý lịch "yêu nước" cho một số sự kiện nhất định. Cách giải thích của Shirokoradov gần với tôi hơn, đó là thực tế là vào thời điểm đó, lịch sử được thúc đẩy bởi khao khát lợi nhuận, ảnh hưởng và tham vọng cá nhân. Vâng, trên thực tế, không có gì thay đổi ngay cả bây giờ - lý do cho các sự kiện lịch sử hiện đại là do cùng một ....

[con kiến]

Chủ đề quan trọng, nhưng được viết từ TK của một người nghiệp dư, không phải sử gia. Hơn nữa, nó được viết với một khuynh hướng ý thức hệ. Và cách tiếp cận lịch sử liên quan đến việc xem xét các sự kiện khi chúng được những người đương thời cảm nhận. Chưa có Đế quốc Nga, đã có Khối thịnh vượng chung và phần lớn Ukraine là một phần của Rzech. Không ai sau đó coi Ukraine là một phần của Nga. Vâng, nhiều người hiểu đức tin chung và sự gần gũi về sắc tộc của người Nga và người Ukraine. Nhưng đây không phải là điều chính. Đó là lý do tại sao người Cossacks Ukraine đã tiến hành các chiến dịch chống lại Moscow, vì họ coi mình là thần dân của nhà vua. "Tính Nga" theo nghĩa tư tưởng hiện đại đơn giản là không tồn tại khi đó! Đây là thế giới quan thời trung cổ. Ngay cả khi tự gọi mình là "người Nga" và "đức tin Nga" Chính thống giáo của họ, người Cossacks vẫn bình tĩnh cướp và giết người Nga. Ở tất cả các nước châu Âu và không chỉ các nước thời đó, điều này cũng tương tự.
Vì vậy, khi tác giả viết về Doroshenko và Sagaidachny như một loại "kẻ phản bội" nào đó, thì ông ấy đã viết một cách vô nghĩa! Sự phản bội duy nhất là chống lại vua của bạn. Vua Ba Lan! Từ TK của người Ukraine, những người hetman này là những anh hùng. Vâng, những tên cướp, nhưng "vụ cướp" chính của chúng là các chiến dịch ở Crimea và vùng Turech, kèm theo việc trục xuất hàng loạt người theo đạo Thiên chúa, đặc biệt là Chính thống giáo.
Chưa hết - họ là những người "ly khai" với TK của nền chính trị hiện đại, bởi vì họ bảo vệ các quyền và đặc quyền của người Cossacks, và một phần là tầng lớp nông dân Chính thống Ukraine. Trên thực tế, họ không muốn tuân theo bất kỳ ai, kể cả Warsaw hay Moscow.
Nhiều thế kỷ trôi qua, người Ukraine và người Nga đã hòa giải và trên thực tế đã trở thành một quốc gia trong khuôn khổ của một quốc gia. Nhưng một mảnh nhỏ - Zapadenschina vẫn giữ nguyên lập trường "ly khai nội bộ vĩnh viễn" bên trong Ba Lan. Và Stalin, sau khi sáp nhập Galicia, đã thực hiện một bước đi sai lầm. Sẽ không có đổ máu nếu Bandera không thuộc Liên Xô. Nhưng trong NATO Ba Lan sẽ có một nguồn tội ác vĩnh cửu.