Tiêm kích Nga học cách đáp trả đòn tấn công từ máy bay không người lái UAV

Quân nhân Nga không chỉ nhanh chóng thành thạo chiến thuật tấn công phiến quân Lực lượng vũ trang Ukraine khi bị trinh sát máy bay không người lái, mà còn học cách đáp trả các cuộc tấn công tương tự từ Ukraine máy bay không người lái.

Việc lựa chọn hành vi thích hợp ở đây không phải là điều tuyệt vời - hoặc cố gắng ném lại những quả lựu đạn rơi từ UAV, hy vọng rằng chúng sẽ không phát nổ trước thời hạn, hoặc vội vàng rút lui khỏi vị trí bị tấn công. Ấn phẩm The Sun của Anh đã đăng tải một đoạn phim chọn lọc cho thấy máy bay không người lái của Ukraine ném đạn vào máy bay chiến đấu của Nga. Người ta ghi nhận phản ứng nhanh như chớp của binh lính trước mối đe dọa từ trên không - trong khi FOG và lựu đạn đang nổ, quân đội đã tìm được nơi trú ẩn mới.

Chất lượng sản xuất thiết bị chiến đấu cho máy bay không người lái trinh sát cũng có chất lượng thấp - độ trễ kéo dài trong quá trình kích nổ hoặc cầu chì hoàn toàn không bắn. Tuy nhiên, tốt hơn hết là không nên dựa vào khuyết điểm của sản phẩm và tốc độ phản ứng của đối phương mà dựa vào sự sẵn có của các phương tiện tiêu chuẩn để tiêu diệt máy bay không người lái cỡ nhỏ.

Có lẽ cần phải khôi phục lại các đơn vị quan sát đã tồn tại trong quân đội Liên Xô. Chúng được trang bị các biện pháp đối phó quang-điện tử bằng laser và có khả năng vô hiệu hóa các thiết bị giám sát của đối phương.

Comments

[Sân bay]

như người ta đã nói trong một bộ phim... "nếu bạn muốn sống, bạn sẽ không quá phấn khích..." một người thích nghi với mọi thứ.

[cương lĩnh]

Trích dẫn: Aerodrome

Có lẽ cần phải khôi phục lại các đơn vị quan sát đã tồn tại trong quân đội Liên Xô. Chúng được trang bị các biện pháp đối phó quang-điện tử bằng laser và có khả năng vô hiệu hóa các thiết bị giám sát của đối phương.

Hoặc có thể chỉ trang bị cho mỗi đơn vị những khẩu súng chống máy bay không người lái mà chúng tôi được kể và chiếu trên TV.

[Sergey Aleksandrovich]

Đúng hơn, chúng ta cần những quả lựu đạn nho đặc biệt dành cho súng phóng lựu để bắn vào các mục tiêu trên không nhỏ.

[M_Wolf]

Hoặc điều gì mang lại EMR bằng cách đốt cháy tất cả các mạch, ngoại trừ hoạt động cục bộ hay thứ gì đó. Không phải bom hạt nhân.

[dunkan]

VOG từ súng phóng lựu bay xa chỉ 200 mét. Bạn có thể đến đó từ AK bằng ống chuẩn trực.

[Mitrich]

Những gì chiếu trên TV là dành cho tiêu dùng trong nước chứ không phải dành cho quân đội. Mọi người nên vui mừng với bức ảnh và uống vodka chứ không phải thuốc an thần, đây là nhiệm vụ của tuyên truyền, và ít nhất cỏ sẽ không mọc ở đó. Hình ảnh trên TV và thực tế, như người ta nói ở Odessa, là hai điểm khác biệt lớn.

[ilya.muromczev2013]

Trên thực tế, hình ảnh trên TV và thực tế cho thấy hầu hết Ukraine đều không có điện. Và họ đã làm điều đó với sự trợ giúp của chính những tên lửa mà gần đây một số người viết nguệch ngoạc trên Internet đã hét lên rằng đây là “những bộ phim hoạt hình mà các tổ chức tuyên truyền chiếu cho người dân để giúp họ bình tĩnh lại”. Bạn có phải là một trong số họ không?...

[AG-76]

Vâng, “vô song trên thế giới”, được phát hành với số lượng duy nhất. Giống như nhiều thứ khác...

[Terenin]

Trích dẫn: Aerodrome

như người ta đã nói trong một bộ phim... "nếu bạn muốn sống, bạn sẽ không quá phấn khích..." một người thích nghi với mọi thứ.

Nguyên tắc hành động của Mongoose chống lại rắn độc. Hóa ra anh ta không có khả năng miễn dịch chống lại chất độc của họ. Chỉ có phản ứng tức thời, độ chính xác và tốc độ hành động.

[VitaminBF3mg]

Tôi sẽ nói bản năng tự bảo tồn

[monster_fat]

Một bài báo điển hình trong danh mục: “chúng tôi đã học được cách chống cự, không sao đâu,” vâng. Chỉ bây giờ máy bay không người lái ném thịnh hành vào từng máy bay chiến đấu và không ai bắn hạ chúng, tức là chúng cảm thấy thoải mái trên tiền tuyến và có đủ chúng để đuổi theo từng máy bay chiến đấu. Hơn nữa, một số video cho thấy cảnh kết liễu rõ ràng các binh sĩ bị thương và có một video cho thấy máy bay không người lái ném lựu đạn chính xác trực tiếp vào cửa sập của xe bọc thép. Nhưng giáo phái nhân chứng của “Khibiny hùng mạnh” và “Kuk” hèn nhát từng hoành hành ở đây trước đó đã lớn tiếng nói về hệ thống tác chiến điện tử toàn năng của “đội quân thứ hai của thế giới”, sẽ bao bọc quân của họ như một “chiếc ô”. ” và sẽ không cho máy bay không người lái của địch bay qua chiến trường và nói chung là sẽ “tắc nghẽn” mọi kênh điều khiển, dẫn đường của địch. À, tôi xin hỏi, “tác chiến điện tử toàn năng” này ở đâu? "chiếc ô" à?

[Boniface]

Các bạn! ai đang mò mẫm thế?
Liệu một tay súng bắn tỉa có “bắt” một chiếc máy bay không người lái và bắn nó không?

[vadimtt]

Có đâu đó một bảng dư thừa khi chụp theo chiều dọc cho SVD không?
Đúng hơn, ở đây cần có một khẩu súng ngắn tốt có cỡ nòng ít nhất là 12 với đạn bắn xa. Và sau đó nó sẽ chỉ hoạt động ở độ cao 40-50m.

[Cube123]

Trích dẫn từ vadim

Đúng hơn, ở đây cần có một khẩu súng ngắn tốt có cỡ nòng ít nhất là 12 với đạn bắn xa.

Câu hỏi ngược lại: nếu đạn bắn làm suy yếu hệ thống treo, liệu diện tích bị ảnh hưởng trên mặt đất có lớn hơn nhiều không?

[Sergey Aleksandrovich]

Không, bán kính tiêu diệt hiệu quả không quá 12 m, máy bay không người lái bay cao hơn nhiều. Ngay cả việc cho nổ một quả lựu đạn phòng thủ ở độ cao hàng trăm mét cũng không quá đáng sợ.

[Cube123]

Trích dẫn từ vadim

Và sau đó nó sẽ chỉ hoạt động ở độ cao 40-50m.

Đánh giá vào thời điểm quả bom rơi trong những video này, độ cao chuyến bay là 100-200 mét.

[sadam2]

Không thể nghe hoặc nhìn thấy Dgi mini 2 ở khoảng cách 100m. Tôi lái nó khi đi săn gấu

[vadimtt]

Khi đó khẩu súng ngắn trở nên vô dụng, sẽ không có tiếng nổ, xác suất thất bại sẽ có xu hướng bằng không.
Đây chỉ là một máy bay không người lái khác có chức năng bắn đạn - nó tự tìm kiếm, tự nhận dạng, tự bắn

[Valnik]

Có một hộp Gatling như vậy. Nguyên mẫu của một khẩu pháo máy bay. Hoặc Maxim ghép đôi như trong Thế chiến thứ hai. Và đối với tôi, bạn cần phải bắn bằng lưới làm bằng sợi mỏng chắc chắn. Và tất nhiên, không ai hủy bỏ drone chống lại drone.

[Terenin]

Trích dẫn: Boniface

Các bạn! ai đang mò mẫm thế?
Liệu một tay súng bắn tỉa có “bắt” một chiếc máy bay không người lái và bắn nó không?

Tất nhiên, nếu bạn đến đó.
Tất nhiên, tốt hơn là săn "bắn vịt" 8 thước và 4 phát

[seregatara1969]

Một cách dễ dàng! Nếu bạn nhìn thấy một máy bay không người lái! Muốn vào không khó!

[Sergey Aleksandrovich]

Điều đó không hoàn toàn dễ dàng; nếu máy bay không người lái ở ngay phía trên bạn thì thật bất tiện. Tuy nhiên, bạn cần phải đi xa một chút. Và nếu độ cao nhỏ, không quá 200 m, hoàn toàn có thể bắn trúng máy bay không người lái đang bay bằng AK-74 từ một hoặc hai băng đạn.

[topol717]

Thật dễ dàng để bắn thẳng lên, nằm ngửa và bắn.
Nhưng bạn sẽ không nhìn thấy máy bay không người lái ở khoảng cách 100 mét.

[Sergey Aleksandrovich]

Nếu có thể nhìn thấy những con chim có kích thước bằng gà trống và chim bồ câu từ khoảng cách 200 m, thì tại sao không thể nhìn thấy máy bay không người lái?

[topol717]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Nếu có thể nhìn thấy những con chim có kích thước bằng gà trống và chim bồ câu từ khoảng cách 200 m, thì tại sao không thể nhìn thấy máy bay không người lái?

Con chim không có màu xám, vỗ cánh nhưng drone không vỗ gì cả, mắt khó mà bắt kịp. Nhưng nếu bạn nhìn kỹ, bạn chắc chắn có thể thấy nó.

[Sergey Aleksandrovich]

Cần phải làm rõ. Khi bắn vào máy bay không người lái đang bay lơ lửng, ở độ cao 50 m, ở góc 45 độ bằng AK-74, xác suất trúng đích là khoảng 75% khi tiêu thụ 2 băng đạn, ở độ cao 100 m xác suất tỷ lệ trúng đích là khoảng 40%, nếu cao hơn 150 mét thì xác suất trúng đích là khoảng 25%. Đó là cách tôi đánh giá đại khái nó.
Tất nhiên, việc nhận thấy một chiếc máy bay không người lái kịp thời lại là một vấn đề khác.

[topol717]

25% LÀ SIÊU HẤP DẪN. Từ 100 mét tôi bắn trúng mục tiêu lớn là con người bằng 3 viên trong số 1 viên đạn, và ở đây mục tiêu nhỏ hơn gấp 3 lần. Được rồi, 4 viên đạn cho một chiếc UAV nói chung là SIÊU, sau đó sẽ không được sử dụng nữa. Tôi sẽ nói cơ hội là 0.0025%

[Sergey Aleksandrovich]

4 hộp mực còn lại là gì? Tỷ lệ bắn trúng 25% từ hai băng đạn có nghĩa là một cú đánh đáng kể trong mỗi 240 viên đạn.

[BastakarapuzikI]

Gần đây tôi biết được thông tin rằng trong Thế chiến thứ hai, cứ mỗi chiếc máy bay bị bắn rơi thì có 800 quả đạn phòng không được bắn ra. Bạn có thể bắn hạ nó bằng súng trường, nhưng không phải vô cớ mà họ trao phần thưởng cho việc bắn hạ nó; điều đó không xảy ra thường xuyên.
Và với những máy bay không người lái này, vấn đề chính là phát hiện.
Hệ thống phòng không không được triển khai ở sườn trước, nếu không sẽ dễ dàng bị tiêu diệt, pháo binh và MLRS sẽ không bị đánh chặn.
Đây là nơi đã xuất hiện một khu vực trong đó các máy bay không người lái nhỏ có thể tàng hình và gây nguy hiểm.

[Valnik]

Đã xem. Khỏe. Tôi đang quay một chiếc máy bay không người lái khi đang bay bằng máy ảnh ở một khoảng cách rất xa.

[wladimirjankov]

Với ống ngắm chuẩn trực, máy bay không người lái có thể nhìn thấy rõ ở độ cao 500 mét. Nhưng vũ khí hiệu quả nhất để chống lại máy bay không người lái là tác chiến điện tử hiện đại. Thật không may, điều đó hóa ra không đạt tiêu chuẩn và không đủ số lượng. Và lực lượng phòng không được ca ngợi của chúng ta có thể làm được rất ít với các máy bay không người lái nhỏ. Đoạn video được quay từ máy bay không người lái của Ba Lan cho thấy nó đang lơ lửng trên TOR của chúng tôi như thế nào, nhưng có vẻ như nó chỉ đơn giản là không nhìn thấy nó và thậm chí không cố gắng bắn hạ nó, cố gắng ẩn náu trong vành đai rừng. Nhưng bạn không thể trốn khỏi máy chụp ảnh nhiệt. Cần có pháo cỡ nòng nhỏ 30-57 mm như của Tunguska, Pantsirya, phiên bản có ngòi nổ từ xa của đạn. Và hệ thống laser di động có công suất 30-50 kW sẽ rất hữu ích. Họ đã tạo ra Peresvet. Điều gì đang ngăn cản bạn chế tạo tia laser chiến đấu để chống lại máy bay không người lái?

[topol717]

Trong rừng, bạn có thể trốn khỏi cảm biến hồng ngoại nhờ tán lá và cành cây. Nhưng chỉ vào mùa hè.
Và bạn có thể bắn hạ bằng súng máy 6 nòng. và tất nhiên, để phát hiện, bạn cần có các thiết bị phát hiện quang học, hồng ngoại hoặc vô tuyến (máy bay không người lái phát ra sóng vô tuyến).
Và bạn có thể bắn hạ bằng GShG-7.62, vì 4 nòng ở cự ly 500 mét bắn mà không gặp vấn đề gì và mật độ hỏa lực 5000-6000 mỗi phút cho phép bạn bắn trúng.

[Sergey Aleksandrovich]

Đặc biệt là nếu có một loại kính ngắm hiện đại, được gọi là "tầm nhìn thông minh", có thể biến hầu hết mọi game bắn súng thành một tay bắn tỉa.

[Valnik]

Tôi chụp ảnh máy bay không người lái và chim bằng máy ảnh của mình. Nó có một máy đo khoảng cách tích hợp để lấy nét. Hoạt động nhanh chóng ngay cả ở chế độ sau khi đang di chuyển. Việc còn lại là thăm quan và báo cáo khoảng cách tới đạn pháo phòng không để xác định thời điểm nổ. Khả năng thất bại cao. Các kỹ sư có rất nhiều điều để suy nghĩ.

[vadimtt]

Uh, không phải ống ngắm tạo nên một tay bắn tỉa
Nếu bạn bơm thuốc chặn beta cho một người bình thường, đặt tất cả các điều chỉnh về nhiệt độ, phạm vi và tốc độ gió, tính đến thị sai của mắt anh ta và nói với anh ta - bắn sao cho gốc cây này nằm dưới mục tiêu - anh ta vẫn sẽ bắn trượt chiều cao của anh ấy là 600m, vì anh ấy sẽ giật

[Mộc mạc]

Các bạn! ai đang mò mẫm thế?
Liệu một tay súng bắn tỉa có “bắt” một chiếc máy bay không người lái và bắn nó không?

Tốt, đánh giá qua video - dễ dàng. Nhưng bạn đã sẵn sàng hướng tới bầu trời phía trên mình 24/7 chưa?

[Valnik]

Máy bay không người lái ồn ào. Đã đến lúc quay lại trinh sát âm thanh như trong Thế chiến thứ hai.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Boniface

Các bạn! ai đang mò mẫm thế?
Liệu một tay súng bắn tỉa có “bắt” một chiếc máy bay không người lái và bắn nó không?

Nếu có 40-50 viên trong một lần bắn của một con ngỗng thì ít nhất một vài viên sẽ trúng đích, nhưng ở đây chỉ có một viên đạn. Có lần tôi bắn hạ hai con ngỗng trong đàn, một con bằng súng ngắn và con kia bằng súng trường, nhưng đó chỉ là một lần. Tôi nghĩ máy bay không người lái là một mục tiêu khó khăn nhưng khả thi. Nếu bạn đặt từng dấu vết một thì sẽ rõ ràng hơn việc cần thực hiện chỉnh sửa nào.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Nyrobsky

Nếu bạn đặt từng dấu vết một thì sẽ rõ ràng hơn việc cần thực hiện chỉnh sửa nào.

Một lần nữa, tôi thà dựa vào súng máy cho việc này hơn là dựa vào SVD. Đặc biệt là khi bạn cho rằng tôi chẳng hạn, hoàn toàn không phải là một tay bắn tỉa. Tôi lẽ ra đã nhắm chiếc máy bay không người lái đó từ SVD cho đến khi nó rơi trúng đầu tôi. Nhưng với Kalash, tôi vẫn nghĩ có cơ hội.
Nhưng nói chung, tôi đồng ý với những gì đã nói ở trên về súng săn, và đặc biệt đồng ý với Mộc mạc

Trích từ Rustic

Bạn đã sẵn sàng nhắm tới bầu trời phía trên mình 24/7 chưa?

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi thà dựa vào súng máy cho việc này chứ không phải dựa vào SVD. Đặc biệt là khi bạn cho rằng tôi chẳng hạn, hoàn toàn không phải là một tay bắn tỉa. Tôi lẽ ra đã nhắm chiếc máy bay không người lái đó từ SVD cho đến khi nó rơi trúng đầu tôi. Nhưng với Kalash, tôi vẫn nghĩ có cơ hội.

Đồng ý. Tôi cũng có thể thích một khẩu súng trường tấn công khi săn lùng “con ngỗng” này, nhưng đồng nghiệp của tôi “Boniface” đã giới thiệu bằng cách hạn chế khả năng thực hiện của nó thông qua việc sử dụng SVD.

[con mèo hà mã]

Ở đây tốt hơn là nên có một khẩu bazooka tốt với khả năng bắn trúng đích, nhưng một tay súng có kinh nghiệm có thể hạ gục mục tiêu bằng súng máy nếu độ cao không quá 100m. Và chỉ với một phát bắn duy nhất, bạn vẫn cần phải bắn trúng điểm quan trọng.

[Đức 4223]

Cần phải tạo ra các phương tiện bảo vệ chống lại những thứ nhỏ bé nguy hiểm như vậy trong không khí, và điều quan trọng nhất là nó đáng tin cậy và có thể triển khai hàng loạt.

[Ông nội Mozai]

Hồi tháng 6, Rostec tuyên bố rằng súng chống máy bay không người lái đã chứng tỏ được hiệu quả trong các hoạt động đặc biệt ở Ukraine. Đại diện chính thức của Rostec lưu ý rằng các hệ thống tác chiến điện tử làm mất liên lạc của kẻ thù: chúng gây nhiễu tín hiệu di động và làm gián đoạn hoạt động của hệ thống dẫn đường. Về bản chất, họ để lại những đội quân không có “mắt” và “tai”. “Các hệ thống tác chiến điện tử cũng có hiệu quả chống lại máy bay không người lái của Ukraine. Chúng triệt tiêu các tín hiệu điều khiển, làm gián đoạn việc định vị vệ tinh”, tập đoàn nhà nước cho biết.

[Mitrich]

Bạn có tin những gì họ nói trên zomboTV không? Vâng, có một thực tế song song. Ngày càng có ít sự khác biệt so với tuyên truyền của Liên Xô. Và điều này dẫn đến, như lịch sử đã chứng minh, dẫn đến sự sụp đổ của hệ tư tưởng chế độ-quốc gia. Tất nhiên, nếu các ông chủ hiện tại có nó, hệ tư tưởng. Ngoại trừ cách kiếm tiền.

[vadimtt]

Chà, một khẩu súng như vậy sẽ thực sự “làm choáng” một máy bay không người lái thương mại, sau đó tùy thuộc vào suy nghĩ của các lập trình viên nó sẽ làm gì trong trường hợp này - khoanh tay và lao xuống/hạ cánh hoặc đợi kết thúc sự can thiệp hoặc về nhà theo tọa độ (GPS không thể bị kẹt từ bên dưới).
Nhưng một máy bay không người lái với thiết bị liên lạc quân sự chắc chắn không thể bị gây nhiễu, vì có nhiều kênh, điều chỉnh ngẫu nhiên tức thời hoặc thậm chí hoạt động ở chế độ giả nhiễu trên toàn bộ phổ và điều này không tính đến khả năng xảy ra kênh vệ tinh. cũng không thể bị kẹt từ mặt đất (điều này đúng với máy bay không người lái hạng nặng, Điều này không thể được tải vào định dạng Mavic).

[mùi hôi thối]

~~~GPS không thể bị nhấn chìm từ bên dưới

Khi ném bom, máy bay không người lái bay thấp - lên tới 200 m, ở khoảng cách này, GPS bị nhiễu từ mọi góc độ. Ăng-ten của máy bay không người lái không hoàn hảo và nhận được tín hiệu từ mặt đất.

[vadimtt]

Mẫu bức xạ của ăng-ten GPS theo pha vi dải nhỏ gọn cổ điển trong khu vực 135-225 cho tới -20 dB (và điều này chỉ có trong ăng-ten, không tính đến sự hình thành mẫu điện tử theo niên giám vệ tinh, có thể từ bỏ đến mức nhiễu -90 dB), điều này đòi hỏi rất nhiều kilowatt để giảm SN xuống các giá trị không đáng kể.
Một hệ thống tác chiến điện tử đặt trên khung gầm xe tải sẽ đối phó được, nhưng súng cầm tay thì không.
Và không phải GPS làm nhiễu súng mà là các kênh điều khiển, việc này đơn giản hơn nhiều, vì mẫu bức xạ của ăng-ten của các kênh này thường được hiển thị ở đường chân trời và hướng xuống dưới.

Tái bút: Nếu quan tâm, bạn có thể xem ví dụ về ăng-ten đơn giản được cung cấp miễn phí - http://jre.cplire.ru/jre/aug12/1/text.html

[mùi hôi thối]

-20 dB này được bù đắp bằng mức tăng truyền. Sự hình thành số không điện tử - chỉ có trong máy bay không người lái chiến lược hạng nặng. Ở đầu vào của máy thu GPS, tín hiệu ở mức -165 dB, xét cho cùng, nó đến từ 20000 km. Dễ dàng bị đàn áp. Bây giờ, việc phát hiện máy bay không người lái là một vấn đề.

[Goto]

Nếu chúng ta bị kẹt trên toàn bộ quang phổ có thể?

[vadimtt]

Nếu bạn đặt mình cố định tại nhà máy điện hạt nhân gần nhất thì bạn có thể sử dụng toàn bộ quang phổ
Nhưng có thể máy bay trực thăng có cảm biến quán tính, la bàn từ tính và máy đo độ cao khí áp trên tàu. Việc điều hướng khó khăn nhưng cũng đủ để lùi về phía người điều khiển và giành lại quyền kiểm soát.

[mùi hôi thối]

Quyền kiểm soát sẽ được khôi phục, nhưng cuộc tấn công sẽ bị ngăn chặn. Những gì được yêu cầu

[mùi hôi thối]

Phổ GPS hẹp. Tổng cộng có 20 MHz xung quanh mỗi sóng mang L1, L2, L5.

[Đức 4223]

Súng có thể trấn áp, nhưng trước tiên nó phải được phát hiện, hệ thống phải bắt đầu bằng hệ thống phát hiện và chỉ sau đó mới có thể trấn áp và tiêu diệt. Còn cầm súng chạy vòng vòng mà không biết đang bay ở đâu, cái gì đang bay và chĩa nòng súng vào đâu thì có gì đó không ổn.

[fa2998]

Nhìn chung, quân đội nên tham gia vào những vấn đề như vậy và huấn luyện trong THỜI BÌNH AN. Các máy bay không người lái đã được phát minh từ lâu và đã được đưa vào sử dụng trong một thời gian dài.
Và các tướng lĩnh của chúng ta vẫn chưa có thời gian, và bây giờ, trong chiến tranh, chúng ta bắt đầu nhanh chóng xây dựng các biện pháp.

[Ông nội Mozai]

Chúng tôi xin gửi đến bạn sự chú ý - một cây vợt chiến thuật - AntiVog, có sẵn nhiều màu và màu rêu, một chiếc túi đặc biệt làm quà tặng!

[Chơi lô tô]

Rõ ràng, copters cần phải được xử lý có mục đích. Có một điều chưa rõ ràng - TẤT CẢ các mẫu dân sự đều có tín hiệu “căn cứ”, để Mavic không vô tình bay nhầm chỗ. Tại sao họ không bị áp lực như vậy ở phía trước?

[Dmitry Rigov]

Tôi nghĩ không thể bao phủ toàn bộ mặt trận bằng tác chiến điện tử, và ngay cả bây giờ người Ukraine cũng đã bắt đầu sản xuất máy bay bốn cánh có khả năng chống tác chiến điện tử, vì vậy chúng ta cần tìm kiếm các phương pháp tác chiến khác.

[Sergey Aleksandrovich]

Máy bay không người lái được chiếu sáng lại trước khi được gửi ra mặt trận. Đây có phải là một bí mật? Một điều nữa là quy trình flash không đơn giản như bạn tưởng.

[vadimtt]

Thủ tục rất đơn giản Rất khó để tạo ra firmware “quân sự” từ firmware nguồn mở. Chỉ cần viết một bộ điều khiển động cơ với quy định PID có thể biến tóc của bạn thành màu xám, nếu bạn muốn có hiệu suất tuyệt vời và hoạt động ở chế độ khẩn cấp ngay cả từ một pha.

[Cube123]

Và câu hỏi đặt ra là - chiều cao nhỏ, hướng dẫn thông qua kênh video, về lý thuyết, một con trỏ laser mạnh sẽ làm mù một chiếc máy bay không người lái như vậy nếu con trỏ nằm ngay trong trường nhìn của nó?

[voyaka ừ]

Cần có hai thành phần:
1) radar để phát hiện và theo dõi mục tiêu
2) tia laser để vô hiệu hóa máy bay bốn cánh.

Trong trường hợp này, hệ thống sẽ hoạt động tự động. Một người sẽ không thể quản lý nó kịp thời.
Vấn đề là giá cả. Cả hai thành phần đều đắt tiền.

[Cube123]

Không phải là một sự thật. Độ cao không cao hơn 20-30 mét, nếu không bạn sẽ không thể nhắm mục tiêu và hướng từ bạn hướng lên trên theo phương thẳng đứng. Tuy nhiên, máy bay chiến đấu đang nhìn xuống vào lúc này. Vì vậy, một số loại phát hiện nguy hiểm là cần thiết. Công cụ tìm hướng âm thanh? Và không nhất thiết phải vô hiệu hóa máy photocopy, chỉ cần làm mù nó là đủ.

[voyaka ừ]

"Công cụ tìm hướng âm thanh?"///
---
Ý tưởng này đã được phát triển.
Nhưng âm thanh có thể được phát hiện khoảng. Và bạn phải bắn chính xác. Hệ thống quang học có nhược điểm là góc hẹp.
Một lần nữa, không nơi nào không có radar...

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ: voyaka uh

2) tia laser để vô hiệu hóa máy bay bốn cánh.

Trong trường hợp này, hệ thống sẽ hoạt động tự động. Một người sẽ không thể quản lý nó kịp thời.

Tôi nhớ họ đã bắt được những kẻ vô lại dùng bút laze làm mù mắt các phi công máy bay ở khu vực cất cánh và hạ cánh của các sân bay.
Tôi không biết nó đúng như thế nào. Câu chuyện đã được chiếu trên bản tin khoảng 20 năm trước.

[Kurva18]

Tôi đã lâu không nghe nói đến thiết bị quan sát, nhưng những thiết bị này đang ở đâu đó trong kho. Chủ đề này được coi là bí mật vào những năm 70 và được cho là nhằm mục đích phá hủy võng mạc của mắt. Trong trung đoàn có một trung đội, nhưng không ai biết chính xác họ đang làm gì. Lớp học luôn bị nhốt và đằng sau song sắt.

[Cải ngựa cũ]

Tất nhiên là xin lỗi, nhưng đây là một sự ô nhục! Không có đủ phương tiện để chống lại máy bay không người lái. Và tất cả bởi vì bất cứ ai mà nó phụ thuộc đều không ngồi trong chiến hào dưới sự tấn công của chính những chiếc máy bay không người lái này. Không có gì mới mặc dù.

[Adrey]

Trích dẫn: Old Fuck

Tất nhiên là xin lỗi, nhưng đây là một sự ô nhục!

Chúng tôi xin lỗi

Trích dẫn: Old Fuck

Không có đủ phương tiện để chống lại máy bay không người lái.

Quân đội nào trên thế giới hiện nay đã có và tự tin sử dụng? Câu hỏi mơ hồ. Việc trang bị máy bay không người lái của riêng bạn và chiến đấu hiệu quả với kẻ thù không phải là điều tương tự. Và không phải ở địa phương, như các biện pháp chống khủng bố, mà là một phần của cuộc chiến “chiến hào” toàn cầu

[voyaka ừ]

Bạn đúng.
Chưa có ai có phương tiện hiệu quả và “ngân sách” để chống lại những chiếc máy bay bốn cánh nhanh nhẹn và nhanh nhẹn.
Ở đây “thanh kiếm” rõ ràng đã vượt qua “lá chắn”

[warlock77]

Còn câu trả lời này thì sao? REX-1, do Kalashnikov sản xuất.
Từ trang web chính thức:
REX 1: vũ khí chống máy bay không người lái
REX 1 là một sự phát triển sáng tạo của Kalashnikov Concern. Nhiệm vụ chính của nó là ngăn chặn máy bay không người lái xâm nhập vào cơ sở được bảo vệ. Bên ngoài, thiết bị này trông giống như một khẩu súng máy nhưng không bắn đạn.

Vũ khí này có bộ phận triệt tiêu tích hợp nhằm gây nhiễu tín hiệu từ vệ tinh định vị GPS của Mỹ, GLONASS của Nga, BeiDou của Trung Quốc và Galileo của châu Âu trong bán kính 3 km. Thiết bị này còn có khả năng chặn tín hiệu GSM, 900G, LTE ở khoảng cách một km và gây nhiễu ở các tần số 2,4 Mhz, 5,2 GHz, 5,8 – 1 GHz. Do đó, REX XNUMX vô hiệu hóa máy bay không người lái nhưng không làm hỏng nó về mặt vật lý - máy bay mất liên lạc với điều khiển từ xa và hạ cánh êm ái.

Để đưa thiết bị vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, chỉ cần nhấn một nút. Vũ khí được trang bị hệ thống lắp đặt để bạn có thể lắp thêm ống ngắm, đèn pin, thiết bị chỉ định mục tiêu cũng như các thiết bị điều khiển mục tiêu.

REX 1 nặng 4,2 kg và model được tích hợp pin đảm bảo thiết bị hoạt động liên tục trong 3 giờ.

[Adrey]

Trích dẫn từ: warlock77

Còn câu trả lời này thì sao? REX-1, do Kalashnikov sản xuất.

Tôi xin lỗi một cách điên cuồng, nhưng tại sao anh ta lại cần một chân máy?

[ada]

Trích dẫn: Adrey

Tôi xin lỗi một cách điên cuồng, nhưng tại sao anh ta lại cần một chân máy?

Tôi không bị bẩn

[ada]

Rõ ràng, vấn đề này rất phức tạp, mang tính tổ chức và kỹ thuật ở cấp độ chiến thuật chứ không chỉ đối với lực lượng mặt đất.
Thực chất, về mặt tổ chức, đây là bộ biện pháp giám sát liên tục trên không với việc cử quan sát viên trong đơn vị (tiểu đội - trung đội), lập các trạm quan sát trên không (trung đội - đại đội, khẩu đội) và tổ chức cảnh báo về tình hình. mối đe dọa tấn công bằng đường không, ngay cả ở những khu vực không có nguy cơ bị tấn công bằng đường không thường trực của kẻ thù, việc phát triển và thực hiện các phương pháp cải tiến cho các vị trí kỹ thuật trong quân đội, bao gồm bố trí cấu trúc, ngụy trang và điều chỉnh các vật thể địa phương phù hợp và các đặc điểm khác của vị trí trên mặt đất, loại bỏ các hoạt động di chuyển không cần thiết của quân đội và thiết bị, loại bỏ các dấu hiệu vạch trần về vị trí và hành động của quân đội, hành động né tránh một cuộc tấn công đường không điển hình trong các loại hoạt động và tình huống khác nhau của quân đội.
Và khi giải quyết vấn đề kỹ thuật - trang bị cho quân đội các phương tiện trinh sát, dẫn đường và tiêu diệt (vô hiệu hóa) chuyên dụng các thiết bị bay thấp, tốc độ thấp và cỡ nhỏ để trang bị cho các đơn vị hiện có (ví dụ: thiết bị cá nhân, vũ khí nhóm và thiết bị trinh sát) ) - thì đây có lẽ là cách tự mình tổ chức phòng thủ trực tiếp khỏi cuộc tấn công trên không của đối phương bằng cách tổ chức các đội khẩn cấp hoặc tăng cường lực lượng của họ bằng cách giới thiệu thêm các vị trí nhân viên. Tôi tin rằng đây đã là một cấp độ phòng không quân sự nào đó và tất nhiên là bao gồm đầy đủ hệ thống cảnh báo, chỉ huy và kiểm soát. Một từ thời thượng và quan trọng là lấy mạng làm trung tâm.
Theo tôi, rất có thể mong đợi sự xuất hiện của các UAV cỡ nhỏ mới có khả năng trang bị thêm súng, bắn nhiều phát hoặc xếp chồng, cơ động và chính xác hơn, gây nguy hiểm cho nhân lực và thiết bị hạng nhẹ khi hoạt động ở độ cao thấp và khó bắn trúng ngay cả ở tốc độ bay thông thường.

[dầu nhờn]

Trích dẫn: Old Fuck

Tất nhiên là xin lỗi, nhưng đây là một sự ô nhục! Không có đủ phương tiện để chống lại máy bay không người lái. Và tất cả bởi vì bất cứ ai mà nó phụ thuộc đều không ngồi trong chiến hào dưới sự tấn công của chính những chiếc máy bay không người lái này. Không có gì mới mặc dù.

Chúng tôi xin lỗi. Nếu tình cờ mà biết được thì ai mà không xấu hổ? Chẳng phải đội quân siêu trang bị số một trên thế giới đã rút lui khỏi Afghanistan vì chưa tìm ra cách hiệu quả để chống lại bộ binh hạng nhẹ của du kích trên xe gắn máy giá rẻ của Trung Quốc sao?

[chống đối]

Thật đáng tiếc khi phải trì hoãn 9 tháng đối với một đội quân đang đứng thứ hai và tuyên bố có khả năng đối đầu với quân đội NATO, nhưng tôi nghĩ rằng người Mỹ sẽ ít có tác dụng trước những máy bay không người lái như vậy trong tình huống này; họ cũng chịu tổn thất từ ​​những máy bay không người lái tương tự trong Ápganixtan.

[Bairat]

Tất nhiên là xin lỗi, nhưng đây là một sự ô nhục!

Có một lý do cho máy bay không người lái: đó là một điều mới, chúng tôi vẫn chưa tìm ra. Nhưng kết nối! Làm thế nào nó có thể tồi tệ như vậy? Ai nghi ngờ điều này, hãy đọc nhật ký của một người báo hiệu từ Lugansk, con mèo chiến đấu là Murz, tên của nó..

[Nikolaevich tôi]

Xem những “video” tương tự nhiều lần, bạn vô tình “nhớ” “MANPADS” “Kolos” 7 điện tích! Thêm một thiết bị quan sát quang-điện tử với máy đo khoảng cách laser...(Và trong trường hợp xấu nhất, điều này sẽ xảy ra! ...một động cơ tên lửa chạy bằng nhiên liệu mới (nghĩa là mạnh hơn...) với tầm bắn và độ cao lớn hơn...khoảng cách gần hoặc cầu chì có thể lập trình...vâng, chẳng phải một "bánh wafer" như vậy sẽ hoạt động sao?! Bạn thích một loạt đạn 7 viên ở khoảng cách lên tới 2 km? Vâng, với khả năng xuyên giáp lên tới 10 mm!? Bạn có thể sử dụng lựu đạn phản ứng chủ động phân mảnh tích lũy (tích lũy)...

[tlahuicol]

Tại sao VOG không phát nổ ngay lập tức? Đối với xe bọc thép, chúng được trang bị cầu chì tác động

[Chuyên gia]

Bởi vì khi cài đặt trên máy bay không người lái, mìn sẽ rơi ra khỏi máy bay không người lái và người điều khiển quad không thích điều đó.

[tlahuicol]

Trích lời chuyên gia

Bởi vì khi cài đặt trên máy bay không người lái, mìn sẽ rơi ra khỏi máy bay không người lái và người điều khiển quad không thích điều đó.

Họ thích xe bọc thép nhưng lại sợ bộ binh?

[cpls22]

M.b. Lan can có quá lỏng lẻo không?
Chúng có khả năng tự nổ không?

[tên lửa757]

Tiêm kích Nga học cách đáp trả đòn tấn công từ máy bay không người lái UAV

. Nếu bạn muốn sống, bạn sẽ không thoát khỏi nó... luật lệ là công bằng cho tất cả mọi người.

[ông nội_Kostya]

Ít nhất phía trên chiến hào và phía trên xe chiến đấu bộ binh có cửa sập mở, lưới nghiêng có khả năng ném FOG sang một bên.

[voyaka ừ]

Nhân tiện, đây không phải là một ý tưởng tồi. Tôi có thể giúp gì

[ada]

Lưới chống lựu đạn là một thứ cụ thể, bạn cần biết chính xác đặc tính để bảo vệ một vật thể cụ thể. Thường được sử dụng cho các đối tượng đứng yên hoặc lâu dài. Đối với một số loại đạn, bao gồm cả loại RGO thường gặp, có thể phát nổ “trên không”, điều này rất nguy hiểm do đặc tính của nó. Tuy nhiên, nếu bạn có thời gian, các rào chắn bằng lưới có thể ngăn bạn nhảy ra khỏi nơi trú ẩn mục tiêu.

[chống đối]

Một điều tôi không hiểu là tất cả các nhà phân tích quân sự và chiến lược gia của chúng tôi tại Bộ Tổng tham mưu đang tìm kiếm ở đâu, bởi vì những chiếc UAV như vậy chỉ đơn giản là thứ giết người, đặc biệt nếu chúng được trang bị lựu đạn có khả năng nổ được lập trình với các phần tử tấn công hướng xuống dưới, may mắn thay là có. không quá tải hoặc tốc độ cao, từ 150- Ở độ cao 200 mét, những chiếc UAV có kích thước nhỏ và tiếng ồn thấp như vậy rất khó bị phát hiện từ mặt đất và khó bị bắn trúng bằng vũ khí nhỏ thông thường.
Và nếu bạn cũng có máy chụp ảnh nhiệt và làm việc vào ban đêm thì nói chung đây là một loại vũ khí “khủng”, ngu ngốc như bị bắn ở trường bắn.
Hơn nữa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng những chiếc UAV như vậy được 3-4 năm rồi, và tôi nhớ lúc đầu người ta cảm thấy nó thật trớ trêu, nhưng bây giờ những chiếc máy bay không người lái này có hiệu suất cao hơn cả trực thăng chiến đấu.

[Bairat]

Và nếu bạn nhìn về phía trước một bước, máy bay không người lái của chúng tôi đáng lẽ phải bay qua chiến hào - máy bay chiến đấu không người lái. Trước sự việc này, điều này gây ra những nụ cười mỉa mai, bây giờ họ giấu mặt, không liên quan gì đến nhau, họ gật đầu với nhau.

[shtatsov]

Cảm giác tương tự cũng xuất hiện khi tôi xem video về UAV bằng thiết bị chụp ảnh nhiệt.

[MUD]

Tôi đã đọc các đề xuất bảo vệ chống lại máy bay không người lái, theo tôi, có một phương tiện khác. Nhân tiện, nó đã tồn tại. Có thể đắt tiền. Được thiết kế để chống lại lính bắn tỉa và thiết bị quan sát quang học trinh sát. Trong hải quân, các tàu đổ bộ cỡ lớn được trang bị đèn chói đặc biệt để làm mù mắt kẻ địch khi đổ bộ.
Những thứ kia. sử dụng các thiết bị để làm mù máy bay không người lái. Luồng ánh sáng mạnh có thể làm hỏng ma trận camera. Và đèn pin chói sẽ làm tắc nghẽn kênh video của người điều hành.

[Dmitry Rigov]

Người ta nghi ngờ rằng máy ảnh chắc chắn không thể bị hỏng theo cách này, nó đòi hỏi một tia laser mạnh và bạn có thể loại bỏ ánh sáng chói bằng phương pháp phần mềm. Có lẽ 10 năm trước một việc như thế này sẽ có tác dụng. Và nói chung là không có ích gì, vì nếu anh ta bị phát hiện, điều đó có nghĩa là anh ta đã đánh rơi quả mìn và sau đó trở nên vô dụng, tức là. cần ngăn chặn máy bay không người lái xuất hiện gần các vị trí.

[Valnik]

Đôi khi tôi chụp ảnh dưới ánh nắng mặt trời và ma trận không bị ảnh hưởng.

[xe trượt tuyết]

Tôi ngượng ngùng hỏi, nhưng quân đội có thứ này không?

[trung tâm]

[cpls22]

Trên thực tế, tia laser, giống như đèn pin chói, làm lộ ra các vị trí. Lưới phía trên lan can cũng là một hướng dẫn tốt.
Điều kỳ lạ là những chiếc RGD này không được thả từ một độ cao cố định - sau đó chúng sẽ phát nổ trước khi chạm đất. Rõ ràng những chiếc Mavic này không có máy đo độ cao. Mặc dù bạn có thể điều hướng theo tỷ lệ của hình ảnh.
Bạn có thể chiến đấu với chúng chỉ bằng cách khám phá chúng. Đây là vấn đề chính.
Bạn không thể làm điều này nếu không có công cụ tìm hướng. Một hy vọng nằm ở súng chống máy bay không người lái. Họ có màn hình đánh giá không? Nếu không thì chúng ít có tác dụng.

[dunkan]

Theo tôi, cách bảo vệ tốt nhất trước những quả lựu đạn rơi như vậy là lưới (phim) và nơi trú ẩn.
Việc phát hiện một máy bay không người lái ở trên cao cũng không khó về mặt kỹ thuật. Giải pháp rẻ nhất (sau người quan sát) là một chiếc micro nhạy có phần mềm phân tích âm thanh, sau đó là radar milimet.

[shtatsov]

Chiếc micro này sẽ hoạt động như thế nào khi đang chiến đấu? Anh ta sẽ không bị điếc chứ?

[monster_fat]

Trên thực tế, việc phát hiện máy bay không người lái bằng phương tiện hiện đại không phải là vấn đề. Từ lâu, đã có các radar cỡ nhỏ và máy quét quang điện tử có thể phát hiện và chọn lọc bất kỳ máy bay không người lái nào, ngay cả những máy bay rất nhỏ. Hơn nữa, những phương tiện này thực sự có kích thước nhỏ và hoàn toàn phù hợp với các chiến hào với sự mở rộng của các thiết bị phát hiện. Một điều nữa là đây đều là nguyên mẫu và tôi chưa từng nghe nói bất cứ thứ gì như thế này được cung cấp hàng loạt cho quân đội. Chỉ có một lý do - chi phí tương đối cao và không thể sản xuất hàng loạt do số lượng doanh nghiệp phát triển các thiết bị này còn ít và thiếu năng lực sản xuất.

[boomerang.]

Trích dẫn từ dunkan

Theo tôi, cách bảo vệ tốt nhất trước những quả lựu đạn rơi như vậy là lưới (phim) và nơi trú ẩn.

Bạn cần phải trốn nếu máy bay không người lái đang quay. Hãy nhớ một bộ phim nào đó, nơi họ trốn trong đống cỏ khô và di chuyển qua cánh đồng mang theo đống cỏ khô này. Bây giờ họ bán những chiếc lều như vậy dành cho động vật, ở Ali có một cái, người ta gọi là: lều dành cho động vật nhỏ. Chúng được làm bằng vải nhẹ, khi lắp ráp có kích thước 22x22x2 cm, bên trong có một tấm giữ hình dạng giống như một chiếc mũ quân đội. Dễ dàng mở ra và nhanh chóng sụp đổ. Dưới đó, bạn sẽ không thể nhìn thấy cách một người di chuyển tay và chân của mình và thậm chí bạn có thể di chuyển trong đó. Nó có kích thước 120x38 cm, bao gồm 6 phần, mỗi phần 60 cm, vì vậy bạn thậm chí có thể duỗi chân khi ngồi. Và bạn có thể ném nó trở lại và nhanh chóng rời khỏi nơi này. Nếu bạn may nó từ vải không thấm nước, nó sẽ bảo vệ bạn khỏi tuyết và mưa. Và lều vui chơi cho trẻ em cũng ở Ali, cuộn lại cũng dễ dàng. Và nếu ở một nơi có nhiều người thì chỉ cần giữ mái hiên phía trên mình, nếu ở trong hào thì gia cố mái hiên ở đầu hào. Vâng, và còn có một loại nhựa thậm chí có thể chịu được một cú bắn, nó được sử dụng làm kính và trong xây dựng nó được gọi là polycarbonate, nó rất rẻ.

[Valnik]

Lưới được làm bằng sợi tốt nhất nhưng chắc chắn. Khoảng một hình vuông có kích thước 20 x 20 m, mạng nằm phía trên vị trí. Có 4 quả bóng bay khí heli ở các góc. Khi máy bay không người lái xuất hiện, các quả bóng nhấc lưới lên và vướng vào các cánh quạt. Nếu mục tiêu đã biến mất, bạn có thể trả lại bóng. Trong Thế chiến thứ hai, đây là cách hệ thống khinh khí cầu phòng không hoạt động.

[bravo77]

Rất có thể, các nhạc sĩ, đội quân được đào tạo bài bản nhất trong chiến tranh, đã học cách bỏ chạy. và thậm chí ở mức sẵn sàng chiến đấu cao nhất khi thực hiện nhiệm vụ. liên tục cảnh giác và họ sẽ không thể ở lại.
Chúng ta có thể nói gì về phần còn lại của bộ binh và đám đông.

[Muraków]

Tôi đã xem video và nảy ra một ý tưởng đơn giản - sử dụng một tấm chắn nhỏ chống phân mảnh. Khi FOG rơi xuống, hãy đặt một tấm khiên giữa bạn và lựu đạn, hoặc tính đến thực tế là một số máy bay chiến đấu có thể bò được 2-3 m và chạy xa hơn, thì bạn hoàn toàn có thể ẩn sau tấm chắn mà không cần di chuyển. sự bảo vệ nặng nề.

[Eugene Zaboy]

Rất có thể, những chiếc Shilka tương tự nên được sửa đổi bằng hệ thống hướng dẫn và giám sát tự động. Sau chuyện này, họ sẽ không hạ chiếc máy bay không người lái chứ? Tất nhiên, nếu đạn có cầu chì từ xa thì vấn đề sẽ được giảm thiểu. Rất có thể bạn sẽ phải chạy trốn khỏi máy bay không người lái.

[con mèo hà mã]

Nhưng ở đây người ta có thể làm gì được, nếu muốn sống thì có thể di chuyển khắp nơi. Điều chính là phản ứng kịp thời.