Nhà sử học phản ánh về giáo dục đại học ở Nga và sự từ chối của hệ thống Bologna

Nhà sử học và blogger nổi tiếng Klim Zhukov đã đề cập đến chủ đề giáo dục đại học ở Nga trên kênh YouTube của mình.

Theo ông, hiện tại là gay gắt nhất, khi đất nước chúng tôi không còn thuộc hệ thống giáo dục Bologna, nơi mà như blogger đã nói, chúng tôi đã rất sốt sắng tìm kiếm.

Tuy nhiên, theo Zhukov, vấn đề giáo dục đại học ở Nga đã quá muộn.

Vâng, như anh ấy nói, hệ thống Bologna đã làm nó trầm trọng hơn rất nhiều, bởi vì các trường đại học của chúng tôi về cơ bản đào tạo các chuyên gia, tập trung vào thị trường lao động phương Tây. Kết quả là, những sinh viên tốt nghiệp này thực tế không có nhu cầu ở Nga.

Tuy nhiên, đây là trước khi chúng tôi "tích hợp" vào hệ thống Bologna. Rốt cuộc, như chuyên gia đã nói, anh ấy đã nghe câu này ba mươi năm rồi: “Tại sao tôi phải học đại học, nếu sau đó họ đưa cho tôi một tờ giấy mà không ai cần và tôi vẫn không thể đi làm trong chuyên ngành của tôi.”

Nhà sử học lưu ý rằng những tuyên bố của chính quyền Nga về sự cần thiết phải đào tạo ngày càng nhiều chuyên gia giỏi hơn là hợp lý, nhưng chỉ với một điều kiện.

Nền kinh tế của chúng ta sẽ có thể cung cấp việc làm cho tất cả các chuyên gia này.

- Zhukov nói.

Theo ông, ngày nay một người đã học tại khoa lịch sử có thể đi làm môi giới hoặc nhân viên bán hàng qua điện thoại. Tuy nhiên, nhà nước (hoặc cha mẹ) đã chi rất nhiều tiền cho việc học của anh ấy.

Do đó, theo blogger này, trước tiên bạn cần tìm hiểu xem nhà nước cần những chuyên ngành gì, sau đó đào tạo thật nhiều chuyên gia giỏi chứ không phải những nhà quản lý PR và marketing vững vàng như hiện nay.

Comments

[AlexGa]

Zhukov hoàn toàn đúng. Đầu tiên chúng sinh ra các nhà kinh tế và luật sư, sau đó là các nhà quản lý, bây giờ là các chuyên gia CNTT, và khi nào sẽ cần đến các kỹ sư và nhà thiết kế?

[phi tiêu]

Trích dẫn từ AlexGa

Zhukov hoàn toàn đúng. Đầu tiên chúng sinh ra các nhà kinh tế và luật sư, sau đó là các nhà quản lý, bây giờ là các chuyên gia CNTT, và khi nào sẽ cần đến các kỹ sư và nhà thiết kế?

Dân IT là kỹ sư. Các kỹ sư sẽ cần thiết khi nền kinh tế phát triển, sản xuất phát triển và các nhà máy được xây dựng. Than ôi, theo nhiều cách, Nga là một quốc gia sản xuất đắt đỏ và sản xuất ở châu Á, sau đó là châu Phi thì rẻ hơn.

[AlexGa]

Dân IT - kỹ sư

Đồng nghiệp, đừng xúc phạm các kỹ sư. Than ôi, chỉ có một số ít trong số những người làm CNTT hiểu về phần cứng máy tính. Theo hiểu biết của tôi, một kỹ sư là người có thể đọc các bản vẽ và các sơ đồ khác nhau, đồng thời, tạo ra các tài liệu này. Nhưng có lẽ tôi đã lạc hậu trong quan điểm sống.

[chống đối]

Than ôi, chỉ có một số ít trong số những người làm CNTT hiểu về phần cứng máy tính.

Vì vậy, nó đến từ thị trường, có nhiều vị trí tuyển dụng hơn trong CNTT cách xa phần cứng trực tiếp, nhưng có đủ “công nhân phần cứng”, tôi có thể nói gì.

[AlexGa]

Vì vậy, nó đến từ thị trường ...

Vâng, đây là những yêu cầu hôm nay, nhưng còn có ngày mai, và nhân sự cho nó sẽ bắt đầu được tạo ra ngay bây giờ, cho các doanh nghiệp mới, nếu chúng ta đang nói về việc tái tạo một nền kinh tế hùng mạnh, và không theo nguyên tắc "những gì chúng ta cần , chúng tôi sẽ mua giá rẻ từ người Trung Quốc."

[Tatiana]

Vấn đề giáo dục đại học ở Nga đã quá muộn.

Ở trong nước, các mục tiêu chính của đời sống xã hội được xác định bởi hệ tư tưởng NHÀ NƯỚC, và theo Hiến pháp Liên bang Nga, không có hệ tư tưởng NHÀ NƯỚC nào ở Nga. Và vì đất nước không có hệ tư tưởng quốc gia NHÀ NƯỚC của riêng mình, nên vị trí KHÔNG CHÍNH THỨC của nó - đối với các khoản tài trợ nước ngoài - sẽ bị hệ tư tưởng NGƯỜI NGOÀI HÀNH TINH chiếm lấy có lợi cho giai cấp thống trị trong nước và những người quản lý nó ở nước ngoài .. Cụ thể là.

Giáo dục tư tưởng ở Liên bang Nga từ lâu đã trở nên “chua chát”. Hệ tư tưởng tư sản thống trị của đất nước của nhà kinh tế học người Mỹ M. Friedman, được nêu trong cuốn sách "Chủ nghĩa tư bản và tự do" không còn được gọi là "tư sản", mà được gọi là giai cấp một cách trừu tượng, đơn giản là "thị trường" với các yếu tố của cái gọi là. "chủ nghĩa tiền tệ" (tức là tư sản theo đuổi lợi nhuận tài chính).
Trong trường hợp này, người ta không thể đánh đồng khái niệm chủ nghĩa tư bản hiện thực với tất cả những khuyết điểm của nó với ý tưởng học thuyết của Milton Friedman người Mỹ dưới dạng một loại dự án xã hội đầu cơ, mang đến cuộc sống, để xây dựng một chủ nghĩa tư bản được cho là lý tưởng nhất trên Trái đất trên khắp thế giới. Do cái gì?
Do sự tồn tại được cho là trong thế giới của một tổ chức vô chính phủ nhất định hoàn toàn "tự do" khỏi mọi thị trường thế giới, vốn được cho là hoàn toàn "sạch sẽ" khỏi những lời tục tĩu và thiếu trung thực cả về phía những người tham gia thị trường vốn, hàng hóa (dịch vụ ) và lao động, và từ áp lực đối với họ là quốc gia-nhà nước. Và đồng thời, Friedman giả định một cách ngây thơ rằng tất cả những người tham gia thị trường không có nhà nước ban đầu đều bình đẳng trong cuộc sống của họ bắt đầu từ mọi lúc và luôn có thể trở nên giàu có, nếu họ chỉ muốn. Đây là một điều không tưởng và là một trò lừa bịp ở dạng thuần túy nhất của nó!
Đằng sau nỗ lực minh oan cho chủ nghĩa tư bản này của Friedman là một mục tiêu rất cụ thể, được những người biện hộ cho Washington chấp nhận. Cụ thể là.
Mục đích của trò lừa bịp này của Mỹ là các quốc gia có chủ quyền, "bản địa" của Hoa Kỳ, một cách không kiểm soát và được miễn thuế về phía chính phủ của họ, một cách tự do và không thể bảo vệ khỏi sự cạnh tranh, mở cửa tiếp cận thị trường nội địa của họ cho các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ bán hàng. hàng hóa nước ngoài và mua của cải "bản địa" của người nước ngoài., doanh nghiệp và tài nguyên thiên nhiên.
Trong trường hợp này, việc giảm tài sản của nhà nước bản địa đến mức tối đa - đến "0" - được các "nhà tiếp thị" quảng bá độc quyền như một hàng hóa công cộng. Đối với nhà nước được cho là không còn cần kiểm soát bất cứ điều gì, không ai cần bị trừng phạt, và cũng không cần phải điều chỉnh thương mại và sản xuất. Rằng tất cả các thành viên của xã hội sẽ trở thành những doanh nhân trung thực và tuân thủ pháp luật, do đó, sẽ không còn cần thiết để bảo vệ cộng đồng khỏi những kẻ gian, trộm, cướp và giết người. Và do đó, nhà nước được cho là quốc gia, với tư cách là một chủ nghĩa lỗi thời, sẽ tự biến mất khi không cần thiết, và không cần phải bảo vệ nó nữa. Đối với việc phân phối hàng hóa vật chất "từ trên cao" ở cấp tiểu bang sẽ không bắt buộc, bởi vì mọi thứ sẽ được điều chỉnh bởi thị trường tư bản "lý tưởng" này. Vâng, những người không phù hợp với thị trường - đây là vấn đề của họ. Họ nói, hãy để họ tự tồn tại, khi họ có thể. Đặc biệt, chúng bao gồm tất cả những thứ được gọi là. những người "thừa": hưu trí, người tàn tật, trẻ em, v.v. - tất cả những người "không thích hợp với thị trường." Mặt khác, họ nên "hạnh phúc" với sự tự do của họ khỏi tình trạng quan liêu trừu tượng được vỗ béo đã áp bức họ trong nhiều thế kỷ, theo cách mà những người vô chính phủ luôn mơ ước trong nhiều thế kỷ.

TOÀN BỘ. Tất cả điều này hệ tư tưởng của Milton Friedman về sự tồn tại được cho là của cái gọi là. thị trường "tự do" và "sạch" là tuyên truyền vô chính phủ của cơ sở Hoa Kỳ nhằm phân hủy an ninh quốc gia của các quốc gia có chủ quyền thành việc loại bỏ hoàn toàn và phụ thuộc các nguồn lực của họ để ủng hộ các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ.
Thật không may, hệ tư tưởng này được giới cầm quyền Nga KHÔNG CHÍNH THỨC chấp nhận như một hệ tư tưởng NHÀ NƯỚC. Nó được thực hiện trên thực tế bởi chính phủ Liên bang Nga, cơ quan bảo đảm Hiến pháp Liên bang Nga, trong Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang.
А HSE là một lò rèn cán bộ trẻ tư sản từ "người bản địa" địa phương trong nền kinh tế comprador này và những người biện hộ cho nó là CHÍNH QUYỀN THUỘC ĐỊA HOA KỲ và phương Tây tập thể ở Nga.
Và bản thân hệ thống Bologna cũng được Soros thúc đẩy từ năm 1986, ngay cả dưới thời Gorbachev, với cái gọi là của ông. "tư duy mới"! Và những "nhà tiếp thị" khét tiếng: Nabiulina, Siluanov, Gref, v.v. - vẫn đang nắm quyền!

[Nikolay Malyugin]

Tatyana. Bạn đã viết mọi thứ một cách chính xác. Và không có nghi ngờ gì về điều đó. Câu hỏi duy nhất là chúng ta cần loại ý thức hệ nào. Có một hệ tư tưởng của thời Cộng hòa Ingushetia. Có một hệ tư tưởng của Liên Xô. Nhưng tất cả cánh đồng này đã bị chà đạp, cần phải phát triển những vùng đất còn nguyên sơ. Ai sẽ làm điều đó? Hệ tư tưởng nên duyên dáng rơi vào tâm lý của mọi người. Và tất cả điều này đòi hỏi phải thảo luận. Điều đơn giản là không được mong đợi.

[Tatiana]

Đầu tiên, đó là sự kế thừa trong khoa học. Nếu nó không ở đó, thì mọi thứ "mới" đều là một cây bồ đề. Cái mới nảy sinh, theo logic, khi kiểm tra tính thống nhất khoa học của tri thức cũ và sửa chữa những sai sót về phương pháp luận trong đó. Phương pháp triết học hoàn hảo nhất là phương pháp duy vật biện chứng. Nó tiết lộ những sai lầm logic của lý thuyết m/l, cũng sử dụng phương pháp siêu hình. Chính sai lầm ẩn dụ của các tác phẩm kinh điển M/L rằng "nhà nước sẽ CHẾT dưới chủ nghĩa cộng sản" đã khiến Liên Xô bị phương Tây tư sản-thực dân tiêu diệt. Rốt cuộc, M. Friedman ký sinh với cùng một lập luận - hiện tượng ATAVISM được cho là lịch sử trong thời đại chúng ta về sự tồn tại của bất kỳ quốc gia dân tộc nào nói chung, như vậy!
Stalin khôn ngoan hơn Lênin Trotskyist về vấn đề này.
Theo nghĩa này, Vel. tháng mười xã hội cuộc cách mạng ở Nga năm 1917 cần được xem xét lại từ các vị trí QUỐC GIA của những người lãnh đạo nó! Đó là lý do tại sao không có hệ tư tưởng dân tộc nào ở Liên bang Nga, vì chính ở nước Nga Xô viết vào năm 1917, câu hỏi về nước Nga đã nảy sinh và vẫn tồn tại dưới nhiều hình thức biểu đạt khác nhau. cụ thể là.
Bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng được xác định bởi lý thuyết như một kim chỉ nam cho hành động, cũng như các động lực của chính nó sẽ thực hiện nó, cũng như sự hiện diện của các đồng minh tạm thời.
1. Vì vậy, lý thuyết m/l được triệu tập bởi K. Marx, một người Do Thái theo quốc tịch và là cháu trai của hai giáo sĩ Do Thái. Tác phẩm "Câu hỏi Do Thái" của ông chỉ coi vai trò của các nhà sản xuất Do Thái trong việc khai thác những người có quốc tịch khác trong sản xuất - tức là. chỉ trong lĩnh vực sản xuất, và ông không đụng chạm hay chỉ trích vai trò của các nhà tư bản tài chính Do Thái! Câu hỏi. Tại sao? Đằng sau chuyện này là gì?
2. Động lực của cuộc cách mạng năm 1917 là NHỮNG KỲ DIỆU KỲ DIỆU thuộc mọi thành phần. Chính Trotsky đã tạo ra Hồng quân. Và chính những người theo chủ nghĩa Trotsky đã lên nắm quyền ở nước Nga Xô viết! Những người này chủ yếu thuộc quốc tịch nào? Có nhiều người Nga ở đó không?
Lênin không cho phép những người Nga vĩ đại lên nắm quyền với tư cách là những người theo chủ nghĩa sô vanh của chế độ Nga hoàng. Nhưng đâu là sự khác biệt giữa một NGƯỜI VÔ SẢN Nga và một NGƯỜI VÔ SẢN nước ngoài? Không! Điều đó. Lênin phủi chân cho chủ nghĩa Mác "QUỐC TẾ VÔ SẢN" mà bản thân không phải là người vô sản.
Hóa ra "Chủ nghĩa quốc tế vô sản" chỉ là SỰ VẬN CHUYỂN của các học thuyết M/L kinh điển! Vậy thì tại sao và ai thực sự cần nó với một cuộc đảo chính toàn quốc chống Nga ở Nga? Những người này là ai? Và câu hỏi của người Do Thái ở Nga và phương Tây là gì và tại sao?
Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào cuối thế kỷ 19, câu hỏi về chủ nghĩa phục quốc Do Thái đã nảy sinh một cách công khai ở châu Âu và thế giới! Đồng thời, chính người Do Thái trên thế giới không có quốc gia riêng, câu hỏi đặt ra là họ nên tạo ra nó ở đâu. Nhưng trong trường hợp này, sau đó cần phải lấy đi các vùng đất từ ​​​​một tiểu bang khác và nhà nước của những người đang hình thành! Phương Tây, ủng hộ những người theo chủ nghĩa Phục quốc, hướng năng lượng của họ sang Nga và người Nga! Những điều này cần được nghiên cứu - và cho đến năm 1937, họ đã cai trị nước Nga Xô viết theo chủ nghĩa sô vanh với tư cách là quốc gia của họ trong liên minh với các dân tộc thiểu số.
Nhưng về mặt lịch sử, thời kỳ Xô Viết chỉ là một thời kỳ CHUYỂN ĐỔI của quá trình chuyển đổi từ sở hữu công của nhà nước sang sở hữu tư nhân!
Chà, quốc tịch của Odigarhs của chúng ta bây giờ là gì? Một câu hỏi tu từ.
LỖI Học thuyết M/l chỉ cần được sửa chữa và đưa về quy phạm biện chứng và duy vật. Chà, ví dụ, cách một giáo viên kiểm tra lời giải của các bài toán theo các quy tắc toán học.
Và đã có những phát triển trong nước trong một thời gian dài, nhưng chỉ có chính quyền Nga và những người cộng sản giáo điều không cần chúng.

[hoài nghi thấp hèn]

Đồng thời, chính người Do Thái trên thế giới không có quốc gia riêng.

Cũng như hàng chục dân tộc khác.
Phần còn lại của ngọc trai đã được thiết lập trên cạnh.
Tái bút: Bạn thậm chí còn cố gắng thêm gia vị cho cuộc luận chiến giữa Marx và Bauer về giải phóng với chủ nghĩa dân tộc.

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Đồng thời, chính người Do Thái trên thế giới không có quốc gia riêng.

Cũng như hàng chục dân tộc khác.

Tuy nhiên, không ai trong số họ, không giống như những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái về chính trị và tài chính, tổ chức các cuộc đảo chính quốc gia, các cuộc cách mạng thế giới và nội chiến trên toàn thế giới vì mục đích thành lập quốc gia của riêng họ và giành chính quyền ở các quốc gia khác đối với các dân tộc khác!
Bạn, có lẽ, từ Israel, viết thư cho tôi ở đây?

[hoài nghi thấp hèn]

Đoán xem tại sao tôi không quan tâm bạn viết từ quốc gia nào, còn bạn thì không?

[Tatiana]

Vâng, và không có gì để đoán - và vì vậy mọi thứ đều rõ ràng!

[hoài nghi thấp hèn]

Tất nhiên là rõ ràng. Một người trong chúng ta là người theo chủ nghĩa sô vanh còn người kia thì không.

[Tatiana]

Đừng dán nhãn cho tôi! Bản thân bạn - thậm chí còn tệ hơn.
Chỉ là sự thật thực sự chọc vào mắt bạn!

[hoài nghi thấp hèn]

Chính sai lầm ẩn dụ kinh điển của M/L là "nhà nước SẼ CHẾT dưới chế độ cộng sản"

Chuyện gì vậy?
Và "sai lầm" này đã gây ra sự sụp đổ của Liên Xô như thế nào?
Từ "siêu hình" được sử dụng riêng cho từ màu đỏ, cũng như hầu hết các từ kỳ quặc trong văn bản của bạn.

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Từ "siêu hình" được sử dụng riêng cho từ màu đỏ, cũng như hầu hết các từ kỳ quặc trong văn bản của bạn.

Nhận xét của bạn chỉ cho thấy rằng bạn hoàn toàn thông thạo về mặt khoa học về phương pháp luận. Cụ thể, bạn không biết một cách có hệ thống những phương pháp logic nào tồn tại trong cùng một triết lý, cách chúng hoạt động, cách sử dụng chúng, ai sử dụng chúng, tại sao, như thế nào và để làm gì. Đừng quấy rầy tôi với những câu hỏi của bạn! Tôi không có ý định giảng bài cho bạn và lấp đầy những lỗ hổng trong kiến ​​thức của bạn về phương pháp luận. Bạn có trình độ đào tạo về phương pháp luận trong triết học trong vấn đề này, à, chỉ là KHÔNG! Và tôi không nói điều này để xúc phạm bạn, mà vì sự thật khách quan! Vâng, và nói với bạn tất cả những điều này là hoàn toàn vô ích - đúng, tức là. kiến ​​thức nhất quán về mặt khoa học, như vậy, về nguyên tắc, không phù hợp với bạn vì những lý do dân tộc chủ nghĩa ích kỷ! Về mặt thực tế, bạn được hướng dẫn bởi một hệ tư tưởng hoàn toàn khác - cụ thể là chủ nghĩa sô vanh quốc gia - của bạn.

[hoài nghi thấp hèn]

Về mặt thực tế, bạn được hướng dẫn bởi một hệ tư tưởng hoàn toàn khác - cụ thể là chủ nghĩa sô vanh quốc gia - của bạn.

Táo bạo, thô lỗ. Tất nhiên, tôi hiểu rằng cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Hơn nữa, lời buộc tội càng vô lý thì hiệu quả càng lớn. Nhưng trong trường hợp này, nó thật buồn cười.
PS Bạn không thể "giảng tôi". Bạn không có kiến ​​thức liên quan. Và dưới vỏ bọc của một "chuyên gia bị xúc phạm", rất thuận tiện để bỏ qua các câu hỏi được hỏi.

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Bạn không thể "thuyết giảng cho tôi". Bạn không có kiến ​​thức liên quan. Và dưới vỏ bọc của một "chuyên gia bị xúc phạm", rất thuận tiện để bỏ qua các câu hỏi được hỏi.

Bạn sẽ tiếp tục troll tôi chứ?
Bạn có một đánh giá "kỳ lạ" về lao động để có được một nền giáo dục, như vậy. Vào trường đại học phù hợp và nghiên cứu, trong một vài năm, triết học có cơ sở khoa học như PHƯƠNG PHÁP của khoa học, v.v. các môn học để ứng dụng nó vào thực tế, vì nó nên được thực hiện trong thực tế và không tấn công người khác trong nhận xét của bạn!
Tôi không thấy kiến ​​​​thức liên quan ở bạn, và tranh luận với một kẻ troll học dở, người có thể nhìn thấy lợi ích cá nhân khiêu khích từ xa một dặm, chẳng có ý nghĩa gì, nó không thực dụng, nó chỉ làm bạn lãng phí thời gian và thần kinh của bạn!

[hoài nghi thấp hèn]

Vậy tôi sẽ nghe câu trả lời từ "chuyên gia" về "lỗi ẩn dụ kinh điển của M/L rằng "nhà nước sẽ CHẾT dưới chế độ cộng sản"" là gì? Và sai lầm này đã hủy hoại Liên Xô như thế nào? Hoặc mọi thứ sẽ như tôi đã nói

dưới vỏ bọc của một "chuyên gia bị xúc phạm", rất thuận tiện để bỏ qua các câu hỏi được đặt ra.

có lợi ích cá nhân là một dặm

Chỉ có một sở thích cá nhân - cho mọi người thấy khoa học giả của các chuyên gia giả, những người che đậy chủ nghĩa sô vanh bình thường bằng khoa học giả của họ.

[hoài nghi thấp hèn]

Nhưng về mặt lịch sử, thời kỳ Xô Viết chỉ là một thời kỳ CHUYỂN ĐỔI của quá trình chuyển đổi từ sở hữu công của nhà nước sang sở hữu tư nhân!

Lớp. Tài sản công của nhà nước ở Đế quốc Nga rất mạnh.

[Tatiana]

Làm thế nào để bạn xoay chuyển mọi thứ xung quanh! Vâng, chính bạn đã trích dẫn những gì tôi đã viết. cụ thể là

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Nhưng đó là lịch sử thời LIÊN XÔ chỉ là giai đoạn CHUYỂN ĐỔI của quá trình chuyển đổi từ sở hữu công của nhà nước sang sở hữu tư nhân!

Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một cuộc đảo chính ở Liên Xô và Nga dưới thời Gorbachev và Yeltsin! Khoảng những năm 1990.
Và nếu chúng ta cũng lấy Cộng hòa Ingushetia vào năm 1917 và trình bày tài sản, như vậy, trên trục thực, thì ở bên trái của số XNUMX sẽ là tài sản của quốc gia có chủ quyền của người dân Nga đang hình thành Cộng hòa Ingushetia, và bên phải là tài sản của các nhà tài phiệt, chủ yếu là người không có quốc tịch Nga. Đồng thời, tài sản trong thời kỳ Xô Viết có thể được bỏ qua và được coi là quá trình chuyển đổi qua XNUMX trên trục thực từ một số bàn tay hình thành nhà nước quốc gia ở Cộng hòa Ingushetia sang các bàn tay quốc gia khác - đã là OLIGARCHY - ở Liên bang Nga.
Chà, bạn là gì, thành thật mà nói, theo logic hãy cư xử như một đứa trẻ!

[hoài nghi thấp hèn]

Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một cuộc đảo chính ở Liên Xô và Nga dưới thời Gorbachev và Yeltsin! Khoảng những năm 1990.

Trong trường hợp này, bạn đã viết rõ ràng về "thời kỳ Xô Viết". Và đây là khung thời gian được xác định rõ ràng, chứ không phải "dưới thời Gorbachev và Yeltsin"

Và nếu chúng ta cũng lấy Cộng hòa Ingushetia vào năm 1917 và trình bày tài sản, như vậy, trên trục thực, thì ở bên trái của số XNUMX sẽ là tài sản của quốc gia có chủ quyền của người dân Nga đang hình thành Cộng hòa Ingushetia, và bên phải là tài sản của các nhà tài phiệt, chủ yếu là người không có quốc tịch Nga. Đồng thời, tài sản trong thời kỳ Xô Viết có thể được bỏ qua và được coi là quá trình chuyển đổi qua XNUMX trên trục thực từ một số bàn tay hình thành nhà nước quốc gia ở Cộng hòa Ingushetia sang các bàn tay quốc gia khác - đã là OLIGARCHY - ở Liên bang Nga.

Con số này của một trí tưởng tượng bị viêm là gì? Bắt đầu với việc sử dụng hoàn toàn không phù hợp một khái niệm rất cụ thể như "trục thực". Bạn có biết các thuộc tính của trục thực không? Làm thế nào bạn quyết định rằng việc sử dụng cụm từ này là thích hợp ở đây? Bạn chỉ cần ngụy trang, nói một cách nhẹ nhàng, các văn bản điên rồ của mình với việc sử dụng nhiều (không đúng chỗ) các thuật ngữ và tính chuyên nghiệp để tạo ra vẻ ngoài "khoa học". Từ đó sự ngu ngốc trong các phán đoán, ngược lại, chỉ dễ thấy hơn.

[Tatiana]

Hãy tưởng tượng, ở bất kỳ quốc gia nào, tài sản nhà nước, với tư cách là tài sản công, luôn hiện diện ở một mức độ nhất định. Do đó, bộ máy nhà nước, bao gồm cả lực lượng vũ trang của đất nước, được duy trì.
Đừng nhắn tin cho tôi nữa! Tôi mệt mỏi với bạn như một troll.

[hoài nghi thấp hèn]

Tưởng tượng, ở bất kỳ quốc gia nào chính phủ, như công cộng, tài sản luôn hiện diện đến một kích thước nhất định. Do đó, bộ máy nhà nước, bao gồm cả lực lượng vũ trang của đất nước, được duy trì.

Hãy tưởng tượng KHÔNG.
Trong cùng một Đế quốc Nga đã nói ở trên, tài sản nhà nước được gọi một cách hợp pháp là "tài sản có chủ quyền" (ngay cả sau năm 1905), bạn có đoán được tại sao không?

[Tatiana]

Nhân tiện, Chubais và tất cả những "người theo thị trường" thân phương Tây - các nhà kinh tế tự do - cũng sử dụng khái niệm "tài sản".

Trong triết học, họ hoạt động với khái niệm "tài sản".

Không cần giới hạn nội dung logic của khái niệm triết học về “tài sản” đối với khái niệm “tài sản”, được bao hàm trong khái niệm “tài sản”! Đất đai, sông ngòi, khoáng sản, v.v. Đó không phải là "tài sản", mà là "tài sản".

[hoài nghi thấp hèn]

Không cần giới hạn nội dung logic của khái niệm triết học “tài sản” đối với khái niệm “tài sản”, được bao hàm trong khái niệm “tài sản”!

Không ai hạn chế bất cứ điều gì - thực tế là ở đâu đó đã từng quyết định sử dụng từ "tài sản" để biểu thị khái niệm "tài sản" không thay đổi bất cứ điều gì trong khái niệm này. Bạn không thể đặt dấu chính xác trong tin nhắn của người đối thoại. Trong tin nhắn của tôi, chúng ta đang nói về những gì bạn nói, rằng "ở bất kỳ quốc gia, nhà nước nào, với tư cách là của công, tài sản luôn hiện diện ở một mức độ nhất định." là sai và đưa ra một ví dụ bác bỏ lời nói của bạn - ở Đế quốc Nga, tài sản nhà nước không phải là của công mà là của hoàng gia.

[Tatiana]

Quân chủ và dân chúng trong triết học không thể tách rời khái niệm “nhà nước”!

[hoài nghi thấp hèn]

Quân chủ và dân chúng trong triết học không thể tách rời khái niệm “nhà nước”!

Bạn đã tìm ra nó cho mình

[Tatiana]

“Pháp luật” là khái niệm (áp dụng) phái sinh từ khái niệm “hệ tư tưởng”; hệ tư tưởng, đến lượt nó lại dựa trên triết học với tư cách là một bộ môn khoa học, tức là. về các phương pháp triết học để xây dựng từng khái niệm tư tưởng riêng biệt.

[hoài nghi thấp hèn]

“Pháp luật” là khái niệm phái sinh từ hệ tư tưởng

Không. Và theo đó, mọi thứ tiếp theo, được xây dựng trên một tiền đề không chính xác, đều trở nên không chính xác.
Hơn nữa, dựa trên cơ sở nào mà ông thay thế luận điểm "quân và dân không thể tách rời khỏi khái niệm nhà nước" bằng cụm từ "quyền hợp pháp"?

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

và dựa trên cơ sở nào mà ông lại thay thế luận điểm "quân chủ và thần dân không thể tách rời khỏi khái niệm nhà nước" bằng cụm từ "pháp luật"?

Chà, chính bạn đã phản đối khái niệm "tài sản" với khái niệm "tài sản"!

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Trong cùng một Đế quốc Nga đã nói ở trên tài sản nhà nước HỢP PHÁP mang tên "tài sản có chủ quyền" (thậm chí sau năm 1905)

Bằng cách này, về mặt logic, bạn dựa vào một HÌNH THỨC PHÁP LÝ-Pháp lý cụ thể của khái niệm "tài sản", loại trừ không chính xác nội dung rất triết học của khái niệm "tài sản" (nghĩa là trên thực tế, bạn từ chối vận hành với khái niệm triết học về "tài sản" - tham gia vào một mâu thuẫn logic). Và tôi đang nói với bạn về NỘI DUNG triết học của khái niệm "tài sản" với tư cách là một phạm trù CHUNG cho khái niệm quyền sở hữu vooyusche - mà không xét đến các hình thức cụ thể của nó.
Khái niệm tài sản cũng vốn có ở động vật - và các hình thức hợp pháp của tài sản trong triết học không liên quan gì đến nó. (Và các nhà kinh điển của m/l ​​trong thuyết nhân sinh lao động của họ TRONG CÂU HỎI về sự hình thành khái niệm “tài sản” ở động vật đã mắc sai lầm siêu hình khi cho rằng động vật không có “ý thức nguyên sinh”).
Đồng thời, các đồng chí còn lúng túng trong việc vận dụng phương pháp duy vật biện chứng, cụ thể là: 1) nguyên tắc “cái cụ thể và cái trừu tượng thống nhất”. Và cũng đã vi phạm nguyên tắc 2) "chuyển từ ĐỘC sang CHUNG và từ CHUNG qua ĐẶC BIỆT". Đồng thời, bạn thấy CỤ THỂ và DUY NHẤT, nhưng TÓM TẮT và CHUNG - không!

[hoài nghi thấp hèn]

Chà, chính bạn đã phản đối khái niệm "tài sản" với khái niệm "tài sản"!

Ở ĐÂU?!?!
Bạn đã được cho biết rằng từ khóa trong cụm từ "tài sản có chủ quyền" là chủ quyền chứ không phải tài sản. Bạn vừa được thông báo rằng KHÔNG CÓ TÀI SẢN CÔNG trong đế chế. Tôi không phản đối bất cứ điều gì - việc viết từ "tài sản" là khẳng định một thực tế lịch sử rằng từ này chỉ tài sản nhà nước trong các bộ luật pháp lý của một thực thể nhà nước cụ thể tồn tại trong thực tế khách quan. Và bạn đang đưa cuộc trò chuyện vào lĩnh vực - khoai tây hay khoai tây như thế nào là đúng.

[Tatiana]

Bạn không hiểu. Trong lịch sử, có thể có nhiều tiểu bang trong một quốc gia, nhưng quốc gia đó là MỘT đối với người dân.

Đồng thời, về mặt hình thức, có thể có nhiều hình thức sở hữu tư nhân trong nước. Nhưng về mặt lịch sử, chúng luôn là tạm thời - chúng chảy từ tay tư nhân này sang tay tư nhân khác.
Nhưng tài sản của mọi người khi đối mặt với nhà nước luôn giống nhau - và điều này đặc biệt thể hiện trong chiến tranh, khi các công dân không bảo vệ nhà nước của họ nhiều như đất nước của họ - đất đai và con người của họ, bất kể hình thức nhà nước và các hình thức sở hữu tư nhân trong đó.

Về mặt pháp lý và thực tế trong thời bình ở phương Tây, tài sản nhà nước - bất chấp tư tưởng "thị trường" của M. Fridman - đạt 50-70%!
Và ở Nga, phương Tây, được đại diện bởi những người biện hộ cho họ, muốn tất cả tài sản nhà nước dưới chân người dân ở Nga - ĐẤT, nước và các tài nguyên thiên nhiên khác, chứ không chỉ các doanh nghiệp nhà nước - ở mọi nơi chỉ trở thành tài sản TƯ NHÂN, mà phương Tây có thể dễ dàng lấy của các tư nhân Nga và tịch thu để làm lợi cho mình! Phương Tây đã và đang làm gì với các nhà tài phiệt Nga - Abramovich, Deripaska, v.v.

[hoài nghi thấp hèn]

Chà, quốc tịch của Odigarhs của chúng ta bây giờ là gì?

Hãy tưởng tượng, đại đa số là người Nga.

https://www.forbes.ru/rating/426935-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2021-reyting-forbes

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Hãy tưởng tượng, đại đa số là người Nga.

Không có gì như thế này!

[hoài nghi thấp hèn]

Không có gì như thế này!

Bạn có phải là điếc và mù để tranh luận? Bạn đã có một danh sách. Vậy ai là đầu sỏ chính trị của chúng ta theo quốc tịch?

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Bạn có phải là điếc và mù để tranh luận? Bạn đã có một danh sách. Vậy ai là đầu sỏ chính trị của chúng ta theo quốc tịch?

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

https://www.forbes.ru/rating/426935-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2021-reyting-forbes

Và tại sao bạn chỉ nhìn vào tên đầy đủ trong danh sách này? Ở đó, quốc tịch hoàn toàn không được thể hiện trong danh sách!

Trong khi đó, ví dụ, Mikhail Prokhorov là một người Do Thái theo quốc tịch, và không che giấu điều đó, nhưng theo họ và tên của anh ấy, tôi cũng coi anh ấy là người Nga!

[hoài nghi thấp hèn]

Người Do Thái theo quốc tịch

Đừng nhắc làm thế nào người Nga xác định quốc tịch của một đứa trẻ? Và sau đó, những người bài Do Thái có một cách tiếp cận thú vị để viết một người là "người Do Thái", họ ngay lập tức quên rằng quốc tịch Nga được xác định bởi giáo hoàng.

[Tatiana]

Bạn không đọc bình luận của tôi tốt.
Nó được viết

Trích: Tatyana

Mikhail Prokhorov là một người Do Thái theo quốc tịch và KHÔNG ẨN NÓ, và theo tên và họ của anh ấy, tôi cũng coi anh ấy là người Nga!

Còn "tính Do Thái" thì sao? Tôi đã cho bạn một ví dụ về thực tế là không phải lúc nào cũng có thể xác định quốc tịch của một người bằng tên đầy đủ. Và biết điều này, tôi thậm chí không bận tâm đến những điều như vậy.

[hoài nghi thấp hèn]

Chỉ ra nơi anh ta tự gọi mình là người Do Thái, và không phải anh ta có người Do Thái trong gia đình mình sao?
Việc anh ta tìm thấy một người bà Do Thái để có được quốc tịch Israel không khiến anh ta trở thành người Do Thái. ngay cả theo luật phân biệt chủng tộc Nuremberg.

Và biết điều này, tôi thậm chí không bận tâm đến những điều như vậy.

Dựa trên cơ sở nào mà bạn khẳng định (mặc dù che đậy một cách đáng xấu hổ bằng một "câu hỏi tu từ") rằng quốc tịch của các nhà tài phiệt Nga là người Do Thái.

[Tatiana]

Vâng, hãy tự tìm kiếm nó! Internet có tất cả.
Prokhorov theo quốc tịch thực sự có mọi quyền để trở thành công dân Israel.
Đừng troll tôi nữa!
Chà, bạn có thể khai thác tôi bao nhiêu và lãng phí thời gian cá nhân của tôi?

Xem chi tiết - https://www.km.ru/v-rossii/2013/04/23/mikhail-prokhorov/709435-semeinaya-taina-prokhorova

[hoài nghi thấp hèn]

Xem chi tiết

Tôi không coi báo vàng là một nguồn thông tin phù hợp

Vâng, hãy tự tìm kiếm nó! Internet có tất cả.

Thực tế là Prokhorov tự gọi mình là người Do Thái? Không có.

Prokhorov theo quốc tịch thực sự có mọi quyền để trở thành công dân Israel.

VÀ? Đây chỉ là chính sách di cư của Israel. Điều này không khiến Prokhorov trở thành người Do Thái.

[Tatiana]

Internet đang thay đổi nhanh chóng. Tôi không thể và không muốn tìm kiếm thông tin cũ cho bạn.
Tôi đã nhanh chóng tìm thấy ngày hôm qua một liên kết đến một cái gì đó gần với chủ đề của cuộc trò chuyện về Prokhorov, mà Zen đã tự động đưa ra theo yêu cầu. Biết cách đọc thông tin giữa các dòng và rút ra kết luận phù hợp! Ở đó viết rằng bà ngoại của ông là người Do Thái và Prokhorov chưa bao giờ công khai phủ nhận nguồn gốc Do Thái của mình.
Suy cho cùng, không có lửa làm sao có khói.
Và bạn có thể, như trước đây, vẫn giữ quan điểm của mình, nếu bạn mong muốn! Vấn đề về sự chiếm ưu thế ở Nga của các nhà tài phiệt chính xác không phải người Nga liên quan đến số lượng đại diện của những người thuộc một quốc tịch nhất định không bị loại bỏ khỏi vấn đề này! Và tên đầy đủ được cho là tiếng Nga của đầu sỏ chính trị vẫn nói rất ít về quốc tịch thực sự của họ.
Và nói chung. Bạn đã gặp phải một vấn đề mà một ngành khoa học mới đang xem xét trong khoa học - ETHNOPSYCHLOGY.

[hoài nghi thấp hèn]

Người ta viết rằng bà ngoại của anh ấy là người Do Thái.

Tôi đã viết nó cho bạn ở trên. VÀ? Anh ấy đã trở thành người Do Thái? Tại sao vậy? Tôi xin nhắc lại, ngay cả theo luật phân biệt chủng tộc ở Nuremberg, anh ấy không phải là người Do Thái.

Người ta viết rằng bà ngoại của anh ấy là người Do Thái.

Và bạn đã viết rằng anh ấy tự nhận mình là người Do Thái ("anh ấy không che giấu điều đó"). Vì vậy, xác nhận rằng đây không phải là phát minh của bạn. Bạn không thể? Sau đó, không sử dụng nó trong một cuộc tranh luận.

Biết cách đọc thông tin giữa các dòng và rút ra kết luận phù hợp!

Đó là, nói một cách đơn giản, HÃY TƯỞNG TƯỢNG cách bạn làm điều đó.

Vấn đề thống trị ở Nga

những người tách biệt trên cơ sở dân tộc hoặc tôn giáo.

[Tatiana]

Mọi thứ đều rõ ràng với bạn. Bast trên cola, bắt đầu lại!
Tôi nhắc lại, người hay hoài nghi thấp hèn, hãy tự tìm kiếm thông tin này trên Internet. Cô ấy đã ở ngay đó.
Cá nhân tôi, sự thật này không làm phiền tôi nhiều. Vấn đề mang tính hệ thống về sự khác biệt trong tâm lý của các dân tộc khác nhau đối với tôi rõ ràng ngay cả khi không có điều này. Tôi cố tình nghiên cứu nó trong khuôn khổ của ngành khoa học - tâm lý học dân tộc học.

[hoài nghi thấp hèn]

Cô ấy đã ở ngay đó.

Bạn chắc chắn đã tìm ra nó. Chà, hoặc như bạn nói - đọc giữa các dòng

Tôi cố tình nghiên cứu nó trong khuôn khổ của ngành khoa học - tâm lý học dân tộc học.

Bạn là gì ... một trạm đa

[Vyacheslav Krylov]

Tôi cần sự phát triển. Deign để cung cấp tài liệu tham khảo, tôi sẽ đọc, tôi sẽ sắp xếp một hội thảo học thuật.

[hoài nghi thấp hèn]

Chúa ơi, cùng một trang văn bản cho tất cả các trường hợp.

Và bản thân hệ thống Bologna cũng được Soros thúc đẩy từ năm 1986, ngay cả dưới thời Gorbachev, với cái gọi là của ông. "tư duy mới"!

Quá trình Bologna hình thành vào cuối những năm 90 ở châu Âu, loại Gorbachev nào?

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Chúa ơi, cùng một trang văn bản cho tất cả các trường hợp.

Đối với bạn - "tờ", và đối với những kiến ​​​​thức MỚI và MỚI cho những người khác! Bạn nghĩ gì về bản thân mình ở đây? Có lương tâm!

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Và bản thân hệ thống Bologna cũng được Soros thúc đẩy từ năm 1986, ngay cả dưới thời Gorbachev, với cái gọi là của ông. "tư duy mới"!

Quá trình Bologna hình thành vào cuối những năm 90 ở châu Âu, loại Gorbachev nào?

Chỉ là bạn không làm việc ở trường vào năm 1986 và bạn không biết mọi chuyện bắt đầu như thế nào. Và vào thời điểm đó tôi đã nhận thức rõ hơn về cải cách trường học.

[hoài nghi thấp hèn]

Chỉ là bạn không đi làm ở trường vào năm 1986 và không biết tất cả bắt đầu như thế nào.

Chia sẻ bí mật này

[Tatiana]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Chia sẻ bí mật này

Tôi đã viết một bài đánh giá TIÊU CỰC được chứng minh chi tiết về dự án thí điểm tự do ở St. Petersburg - sau đó là cho toàn nước Nga - dự án của các giáo viên St. Petersburg - đại biểu của Hội đồng Lập pháp St. Petersburg - "Giáo dục-90". Và với bài đánh giá của mình, cô ấy đã đóng cửa oxy cho quá trình phi quốc hữu hóa và tối ưu hóa hình thức giáo dục công lập thân phương Tây-tự do tuyệt vời nhất ở Nga bởi chính quyền.
Vào thời điểm đó, ở St. Petersburg, các cuộc đình công của phụ huynh học sinh chống lại giáo viên với các cuộc đình công của giáo viên ủng hộ cuộc cải cách giáo dục trường học tự do ở nước này đã bắt đầu.
Cải cách đã bị hoãn lại, nhưng sau đó, một cách lặng lẽ, trong vài năm, nó vẫn được thực hiện từng phần, nhưng không đầy đủ, như đề xuất và kế hoạch ban đầu.
Chà, làm sao nó không được giới thiệu, nếu Soros đưa tiền để giúp đỡ đội ngũ giảng dạy và giảng dạy tham nhũng của đất nước, những kẻ, với sự bảo trợ và trợ cấp nước ngoài của mình, đã hủy hoại toàn bộ hệ thống giáo dục của Liên Xô và Nga trước đây ở nước ta?!

[hoài nghi thấp hèn]

Điều gì bạn cho là không thể chấp nhận được? Bạn có quyền như vậy - để quyết định số phận của phó dự án? Thật thú vị.

[Vyacheslav Krylov]

Tất cả mọi thứ được trình bày một cách hợp lý và đáng tin cậy.
Đâu là giải pháp thay thế hoặc làm thế nào chúng ta có thể làm cho giáo dục đại học trở nên “tinh khiết về mặt hóa học”?

[Tatiana]

Trích: Vyacheslav Krylov

Đâu là giải pháp thay thế hoặc làm thế nào chúng ta có thể làm cho giáo dục đại học trở nên “tinh khiết về mặt hóa học”?

Một phần, tất cả mọi thứ dựa trên chính sách của "người đứng đầu" nắm quyền ở nước ta - và không chỉ ở nước ta. cụ thể là.

Nếu không có một cuộc thanh trừng quy mô lớn giới tinh hoa, quan chức, thay đổi đường lối kinh tế và cải cách quân đội trong cuộc chiến này với Hoa Kỳ và những kẻ đứng sau họ, thì các nước Hoa Kỳ sẽ không thể chiến thắng.
Đồng thời, toàn bộ chính sách trừng phạt của Hoa Kỳ dựa trên cái gọi là "bodyagi". hệ tư tưởng "thị trường" giả mạo của Milton Friedman người Mỹ trong chính phủ của các quốc gia trên thế giới (bao gồm cả Nga) về sự tồn tại được cho là trên thế giới của cái gọi là. thị trường vốn, hàng hóa và lao động "tự do" và "thuần túy". Hệ tư tưởng bịp bợm này, chỉ hoạt động vì lợi ích của các nhà tài chính toàn cầu của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ, chỉ có thể dẫn đến TMB.
Với hệ tư tưởng mang tính thao túng - được cho là phi chính trị giai cấp - này, đã đến lúc chấm dứt và bắt đầu gọi quân mai là quân mai. cụ thể là.

Đã đến lúc những người trong ngành giáo dục phải hiểu rằng hệ tư tưởng giả tạo “thị trường” rởm này đã chiếm lĩnh cả thế giới là có lý do (nhân tiện, tương tự như đã xảy ra với những người theo chủ nghĩa Trotskyist với hệ tư tưởng cộng sản vào thời của họ) và rằng Hoa Kỳ CÁC PHẠT PHẠT đối với các quốc gia khác không tự nhiên phát sinh và không tự chúng trở nên mạnh hơn!
Nền kinh tế "thị trường" là một dự án kỹ thuật tấn công phá hoại có chủ ý của các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ nhằm xây dựng "trật tự thế giới" của riêng họ và sự thống trị trên thế giới. Và PHẠT PHẠT làx VŨ KHÍ tài chính trong nền kinh tế thế giới và nền kinh tế của các quốc gia khác với tư cách là SỰ ĐỘC QUYỀN trong thế giới lưu thông đô la Mỹ, v.v. như một sản phẩm tài chính thuộc sở hữu tư nhân - với sự giúp đỡ của chúng, họ đã TIÊU DIỆT CÁC DÂN TỘC trên toàn thế giới và quốc gia của họ, HỌ QUYẾT ĐỊNH Ý chí, ĐIỀU KIỆN SỐNG CỦA HỌ VÀ SỐ LƯỢNG CỦA HỌ ĐỐI VỚI HỌ.

Bạn cần hiểu rằng CÁC CHẾ PHẠT CỦA HOA KỲ có chương trình ZOMBING về mặt ý thức hệ của riêng họ đối với hành vi của mọi người dưới hình thức biện minh giả tạo như một hướng dẫn hành động để khẳng định trong xã hội một thái độ đạo đức chống lại con người về sự ưu việt và thống trị của họ đối với thế giới - hơn những người khác quốc gia và những người khác. Nhưng thực chất, đây là SỰ THOÁI HÓA TÂM THẦN của những “người được chọn” để chiếm đoạt QUYỀN LỢI đạo đức và pháp lý để trở thành phát xít!

Liên quan đến những điều đã nói ở trên, ở Liên bang Nga - trong lĩnh vực giáo dục Nga - cũng đã đến lúc phải đóng cửa HSE - "thị trường" hậu Xô Viết này - thợ rèn của những nhân viên hành chính và tài chính thân Mỹ, mất khả năng thanh toán về mặt khoa học. ở Liên bang Nga - như một phần của tất cả MESS tài chính thân Mỹ này - sự nô dịch của con người và các cuộc chiến tranh trên thế giới.

[hoài nghi thấp hèn]

để chiếm đoạt QUYỀN đạo đức và pháp lý để trở thành phát xít!

Quyền hợp pháp nhất thiết phải được bảo đảm bằng các văn bản pháp luật. Chứng minh lời nói của bạn bằng cách cung cấp một tài liệu quy định quyền của một người trở thành phát xít.
Làm thế nào để bạn soạn văn bản của bạn? Hoặc, ngẫu nhiên chọc ngón tay của bạn vào từ điển và những gì bạn nhận được, sau đó viết ra tuần tự? Tôi không có lời giải thích nào khác cho những tờ rời rạc này.

[Vyacheslav Krylov]

Trích: Tatyana

Liên quan đến những điều đã nói ở trên, ở Liên bang Nga - trong lĩnh vực giáo dục Nga - cũng đã đến lúc phải đóng cửa HSE - "thị trường" hậu Xô Viết này - thợ rèn của những nhân viên hành chính và tài chính thân Mỹ, mất khả năng thanh toán về mặt khoa học. ở Liên bang Nga - như một phần của tất cả MESS tài chính thân Mỹ này - sự nô dịch của con người và các cuộc chiến tranh trên thế giới.

Được rồi, hãy để mọi thứ như đã viết, "chúng tôi sẽ chặt bỏ tất cả các vườn nho." Những lời chỉ trích được đưa ra là định tính. Ai sẽ cung cấp chất lượng cao hơn, chẳng hạn như giáo dục kinh tế? Bạn có bất cứ đề nghị cho điều này? TỪ Mới nhân sự ở Nga, rõ ràng, căng thẳng.

Trích: Tatyana

Một phần, tất cả mọi thứ dựa trên chính sách của "người đứng đầu" nắm quyền ở nước ta - và không chỉ ở nước ta.

Được rồi, hãy thay thế tất cả các ngọn "cũ" bằng các ngọn "mới". Bạn có đủ trình độ học vấn và kinh nghiệm sống để đoán rằng sẽ không có gì mới về cơ bản xảy ra không? "Mới" là một ảo ảnh định tính, được bao phủ bởi các hình thức mới. Chứng tỏ?

[Tatiana]

Với nhân sự chất lượng cần thiết cho việc tái cơ cấu giảng dạy trong các trường đại học theo đúng hướng yêu nước, dân tộc thật là căng thẳng! Những người trong trường đại học về nguyên tắc làm việc tốt, nhưng hệ thống tài trợ nước ngoài phổ biến và báo cáo về các ấn phẩm khoa học trên các tạp chí nước ngoài đã đẩy mọi thứ vào một hệ thống giáo điều theo các thông số và tường thuật của phương Tây.
Đôi khi các giáo sư cho tôi sách của họ. Đến đây, bạn đọc chúng và chợt nghĩ rằng thà giáo sư này không đưa tác phẩm của ông ấy cho tôi, bởi vì tôi sẽ có ý kiến ​​tốt hơn về ông ấy hơn là sau khi đọc tác phẩm của ông ấy.
Người ta phải có một ý tưởng về cách các giáo sư Nga bị buộc phải làm việc bây giờ.
Một mặt, về mặt ý thức hệ và rõ ràng, phần lớn, họ sẽ tự tổ chức lại một cách có cơ hội theo những con đường mới, giống như những người đào thoát năm 1991, để tiếp tục làm việc trong các trường đại học ở nơi họ ở. Tuy nhiên, sau hơn 30 năm tự do hậu Xô Viết phá bỏ hệ thống giáo dục Xô viết trên cơ sở thuộc địa, họ chưa có những bước phát triển đột phá xứng đáng của riêng mình. Điều này đặc biệt rõ ràng tại các hội thảo khoa học và thực tiễn có sự tham gia của nước ngoài. Cảnh tượng buồn kinh khủng! Nhưng những người tham gia-quan sát viên nước ngoài phương Tây rất hài lòng với một bức tranh như vậy tại hội nghị - họ chỉ đơn giản là rất vui mừng!

Trích: Vyacheslav Krylov

"Mới" là một ảo ảnh định tính, được bao phủ bởi các hình thức mới.

Vì vậy, cái gọi là. cái "mới" có thể phát triển theo hướng cũ của cái "cũ" với cùng mục tiêu chiến lược. Tôi không coi nó là "mới". Đây là sự củng cố và đào sâu của "Cái cũ".
Tính mới khoa học tương đương với một phát hiện khoa học có căn cứ khoa học trong quá trình phát triển của tự nhiên và xã hội. Đây là những gì đất nước chúng ta thực sự cần. Và chỉ một số ít có khả năng của nó. Vâng, và họ cần sự hỗ trợ từ những người có quyền lực trong chính xã hội.

[Vyacheslav Krylov]

Trích: Tatyana

Tính mới khoa học tương đương với một phát hiện khoa học có căn cứ khoa học trong quá trình phát triển của tự nhiên và xã hội. Đây là những gì đất nước chúng ta thực sự cần. Và chỉ một số ít có khả năng của nó. Vâng, và họ cần sự hỗ trợ từ những người có quyền lực trong chính xã hội.

"Hầu như tốt". Nếu không có sự hỗ trợ từ những người có quyền lực trong chính xã hội, thì "tốt". Nếu bạn loại bỏ các thuật ngữ "khoa học, khoa học, khoa học", thì "gần như xuất sắc". Cần làm gì để được "ổn"?

[Tatiana]

Trích: Vyacheslav Krylov

Cần làm gì để được "ổn"?

Cho đến khi không còn ánh sáng.

[Tatiana]

Trích: Vyacheslav Krylov

Đâu là giải pháp thay thế hoặc làm thế nào chúng ta có thể làm cho giáo dục đại học trở nên “tinh khiết về mặt hóa học”?

Họ bắt đầu đối phó với HSE như với một thợ rèn gồm các nhân viên hành chính và thuộc địa thân Mỹ ở Liên bang Nga từ chính người Nga, nhưng cho đến nay vẫn chưa hiệu quả lắm. cụ thể là.

Tham khảo
HSE được Gaidar tạo ra bằng tiền do Hoa Kỳ phân bổ - với giá 1 triệu đô la, vào năm 1992, khi vào năm 1992, chính phủ Yegor Gaidar khởi xướng một loạt cải cách "thị trường" và ở Liên bang Nga, ông rất cần các chuyên gia được cho là "hiểu" nền kinh tế thế giới phương Tây hiện đại và "biết cách" phân tích và dự đoán kết quả.
Đồng thời, phe thân phương Tây HSE với tư cách là "Viện nghiên cứu nền kinh tế đang chuyển đổi" được thành lập một cách CHIẾN LƯỢC vào năm 1992 không phải bởi Gaidar mà bởi những người Mỹ đã tràn ngập nước Mỹ vào những năm 90 vì Gaidar.
Và vào năm 1997, Trường Kinh tế Đại học và Trường Kinh tế Luân Đôn (LSE) đã ký thỏa thuận thành lập Trường Cao đẳng Kinh tế và Tài chính Quốc tế (ICEF), sau này được đổi tên thành Viện Kinh tế và Tài chính Quốc tế.
Và chỉ sau đó - cụ thể là chỉ trong năm 2009 - SU-HSE đã trở thành Tổ chức Giáo dục Ngân sách Liên bang về Giáo dục Chuyên nghiệp Đại học "Đại học Bang - Trường Kinh tế Cao cấp thuộc Chính phủ Liên bang Nga". Và theo lệnh của Chính phủ Liên bang Nga ngày 12 tháng 2008 năm 1177 số 2009-r, người sáng lập trường đại học là Chính phủ Liên bang Nga. Đồng thời, một Điều lệ mới của Trường đại học đã được thông qua và Chương trình phát triển SU-HSE cho giai đoạn 2015-2020 đã được phát triển. và đến năm XNUMX.
Cơ sở chính nằm ở Moscow, ba cơ sở nữa - ở St. Petersburg, Nizhny Novgorod và Perm.
Nhân tiện. Chính chồng của Elvira Nabiullina đã trở thành hiệu trưởng Trường Kinh tế Cao cấp vào năm 1992.
Bản thân Elvira Nabiullina, tốt nghiệp năm 1986 Khoa Kinh tế của Đại học quốc gia Lomonosov Moscow, năm 2007, cô tốt nghiệp Đại học Yale, đây được dự đoán là vinh quang của trung tâm tuyển dụng Hoa Kỳ.
Ngoài ra cô ấy đã học một chương trình lãnh đạo ở Hoa Kỳ có tên là IVLP (Chương trình Lãnh đạo Du khách Quốc tế).
И Vào cuối năm 2016, tạp chí tiếng Anh rất có ảnh hưởng The Banker, rõ ràng không phải là vô ích theo quan điểm của phương Tây, đã công nhận Nabiullina là người đứng đầu Ngân hàng Trung ương tốt nhất ở châu Âu.
Đúng vậy, HSE, với tư cách là lò rèn cán bộ tự do, hiện đã bị hiệu trưởng Ya. Kuzminov chặt đầu. Nhưng điều này rõ ràng là không đủ cho an ninh quốc gia của Nga!

Thứ hai. Ngay cả khi một “xương sống kỹ thuật rất mạnh” đã hình thành tại HSE trong những năm gần đây, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là các chuyên gia kỹ thuật, với tư cách là sinh viên tốt nghiệp HSE, không phải là “người thị trường” thân phương Tây về bản chất tư tưởng.
Vì vậy mà Việc đóng cửa HSE sẽ dễ dàng hơn là loại bỏ "những người thị trường" Nga thân phương Tây trong nền kinh tế quốc gia của R, khối lượng tới hạn trong đó điểm cao - 85-90%

Nói cách khác, mọi thứ đều dựa trên TƯ TƯỞNG - và dựa trên việc tạo ra một hệ tư tưởng nhà nước quốc gia thực sự, nhất quán một cách khoa học ở Liên bang Nga để bảo vệ an ninh quốc gia cho sự tồn tại và phát triển của nước Nga!

[Vyacheslav Krylov]

Trích: Tatyana

mọi thứ dựa trên TƯ TƯỞNG - và vào việc tạo ra một hệ tư tưởng nhà nước quốc gia thực sự, nhất quán một cách khoa học ở Liên bang Nga để bảo vệ an ninh quốc gia cho sự tồn tại và phát triển của nước Nga!

Mọi người luôn tham gia vào hệ tư tưởng, không ngoại lệ với quy tắc này, và thậm chí còn thu hút thần học, khoa học thế tục và thực tiễn cuộc sống để tạo ra nó. Một cái gì đó trên hành tinh vẫn chưa tiến bộ nhiều. "An ninh quốc gia về sự tồn tại và phát triển của nước Nga" - có âm thanh, bóng tối của ý nghĩa. Có thời gian, anh nghịch ngợm với các thuật ngữ và cách diễn đạt.

[Tatiana]

Trích: Vyacheslav Krylov

"An ninh quốc gia về sự tồn tại và phát triển của nước Nga"

An ninh quốc gia cho sự tồn tại và phát triển của nước Nga có nghĩa là bảo vệ toàn bộ người dân của đất nước chúng ta, chứ không phải một số người riêng biệt - đặc biệt là thiểu số "được chọn" - khỏi công dân của mình. Và làm thế nào để đạt được điều này là một câu hỏi ý thức hệ về việc thực hiện một khái niệm triết học cụ thể cho các chính trị gia.
Và chính trị ở bất kỳ quốc gia nào là sự thể hiện tập trung các lợi ích kinh tế của một cá nhân, một nhóm người, từng nhóm dân tộc, các dân tộc, các quốc gia, cũng như các tập đoàn nghề nghiệp và các giáo phái tôn giáo.

[Thợ rèn 55]

Một kỹ sư giỏi không mua bằng tốt nghiệp của mình ở đâu đó dưới gầm cầu hay trong một con hẻm tối.
Bước đầu tiên là thiết lập việc nhập học vào các viện trên cơ sở kiến ​​​​thức, không thông qua người thân hoặc thông qua hối lộ.
Và cần phải thuê những người bị bệnh ngay từ đầu để làm việc.

Sau một thời gian, các kỹ sư giỏi sẽ xuất hiện.
Nhưng điều này nên được hiểu từ phía trên và các quyết định phù hợp nên được đưa ra.

[AlexGa]

Bước đầu tiên là thiết lập tuyển sinh vào các viện kiến ​​​​thức

Và hủy bỏ kỳ thi, và khôi phục các kỳ thi tuyển sinh vào các trường đại học và ở mức độ lớn hơn là ở dạng vấn đáp, để có thể nhìn thấy cách suy nghĩ của thí sinh. Và bây giờ người câm có thể trở thành phiên dịch viên.

[cố vấn cấp 2]

nhưng trước tiên hãy đảm bảo không có tham nhũng khi vượt qua các kỳ thi này.. bạn có biết cách nào không?

[AlexGa]

bất kỳ ý tưởng làm thế nào?

Có! Bộ luật Hình sự.

[Plover]

Bộ luật hình sự là như vậy. Vấn đề là thực thi. Trong trường hợp không thể tránh khỏi hình phạt, thời gian xem xét vụ án kéo dài và hậu quả là không phù hợp về kinh tế, bộ luật hình sự không hoạt động như bình thường. Vì vậy, thật không may, câu trả lời là không chính xác.

[Plover]

Kỳ thi quốc gia thống nhất của Trung Quốc (高考) và hệ thống phân bổ đến các trường đại học phù hợp với sự thành công trong kỳ thi quốc gia thống nhất này đã cho phép người Trung Quốc tạo ra bước đột phá trong mọi lĩnh vực khoa học. SỬ DỤNG là một công cụ tốt được sử dụng kém. Và vấn đề không phải ở kỳ thi, mà ở hệ thống giáo dục.

[BastakarapuzikI]

USE bị các giáo viên mắng mỏ, và những tuyên bố của họ được chứng minh và lập luận rõ ràng đến mức không thể hiểu nổi làm thế nào mà một hệ thống thô thiển và phi logic như vậy lại được thông qua? Một số thiếu sót của SỬ DỤNG đã được san lấp bằng các bản vá gốc.
Ví dụ, các viện vẫn tiến hành kiểm tra bổ sung các ứng viên.
Và không thể khác, nếu chuyên ngành đòi hỏi kiến ​​​​thức đặc biệt về hình học, thì kỳ thi nên tập trung vào chuyên ngành này, chứ không phải một dạng bài kiểm tra trừu tượng nào đó ở trường trong một bộ môn chung. Hầu như tất cả các giáo viên đại học đều lưu ý rằng sinh viên hiện đại không kéo chương trình, không có đủ KIẾN THỨC.
Và làm sao có thể khác được, nếu người vượt qua kỳ thi có quyền vào một trường đại học trong vòng vài NĂM sau khi tốt nghiệp? Vâng, anh ấy đã quên toàn bộ chương trình học ở trường.
So sánh điều này với việc nhồi nhét học sinh tương lai ở Liên Xô, khi sau khi tốt nghiệp ra trường, vẫn cần phải chuẩn bị để nhập học vào một trường đại học CẢ MÙA HÈ. Và thường là hơn một mùa hè! Hóa ra ai là người chuẩn bị tốt hơn cho việc học?

[Plover]

Và tôi là người đã đi từ Chita đến St. Petersburg và tham gia kỳ thi. Tôi đã chuẩn bị độc quyền - tôi biết chương trình học ở trường gần như hoàn hảo. Ở trường đại học mà tôi muốn vào, tôi không đạt điểm môn toán, bởi vì. không có các khóa học dự bị hoặc các lớp học với gia sư và tham khảo ý kiến ​​​​của giáo viên, việc tham gia là không thực tế. Anh vào một trường đại học ít danh tiếng hơn. Anh trai tôi đã vượt qua kỳ thi, anh ấy cũng đã tự mình chuẩn bị và vượt qua số điểm trong cuộc thi. Cả tôi và anh ấy đều được dạy bởi cùng một giáo viên, và tôi, với tư cách là một học sinh, hiểu một điều - nếu trường học và giáo viên bình thường, thì kỳ thi cuối kỳ có như thế nào cũng không quan trọng, mọi thứ đều được hiểu nếu muốn.

[Arisaka]

Tôi đã tham gia kỳ thi Nhà nước thống nhất ở thủ đô của Tổ quốc chúng tôi, vào đầu những năm 2000. Một trong những trường đại học lớn nhất Moscow. Vé đã được bán: mọi người đều biết rằng ba ngôi nhà quanh góc là một người đàn ông mà bạn có thể mua rẻ hơn cho những năm cũ và có lẽ rất đắt cho ngôi nhà này.
Và có thể đỗ 2 và đứng đầu bảng những người đỗ.
Cũng giống như một dịch giả. Và một nhóm thanh niên trong 5-10 năm đã vượt qua tôi từ Kỳ thi Thống nhất của Nhà nước hóa ra lại trở thành những chuyên gia xuất sắc mà tôi đang làm việc cùng.
Đó là vé năm ngoái đã được nhồi nhét vào các chủ đề bây giờ cho kỳ thi.
Tôi không nói về tốt hơn hay tồi tệ hơn. Vấn đề là tham nhũng. Tôi nhớ họ đã hy vọng rằng việc nhập thông qua các mối quan hệ / kiếm tiền sẽ khó khăn hơn nhờ Kỳ thi Thống nhất của Nhà nước như thế nào. Và trong một thời gian, nó thậm chí còn như vậy ...

[Guran33 Sergey]

Trước hết (đã có thêm về điều này ở trên) - công việc đầy hứa hẹn khi kết thúc khóa đào tạo Bắt đầu và hoàn vốn ban đầu của khóa đào tạo là bắt buộc, sau đó, tùy theo công việc, khả năng, sự khéo léo và khả năng của tất cả các loại chủ nghĩa thân hữu và quan hệ gia đình.

[Dingo]

cần phải thiết lập việc nhập học vào các tổ chức trên cơ sở kiến ​​​​thức, không thông qua người thân hoặc thông qua hối lộ.

Tôi sẽ thêm - và không phải theo kết quả của kỳ thi, mà là các kỳ thi chính thức. Các trưởng khoa đã hú hét như sói trước những "nạn nhân của việc SỬ DỤNG" này.

[Plover]

Rõ ràng là bạn không sống ở St. Petersburg, vì thực sự nghiêm túc mà nói, bạn đang treo một quảng cáo ở đây cho vị hiệu trưởng quái đản này của TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHÂN ĐẠO CÔNG ĐOÀN. Tôi nhớ rằng khi họ tham gia tiến trình Bologna, ông ấy đã ủng hộ rất mạnh mẽ cho nó. "Gió" thổi ngược chiều - đổi giày

[Dingo]

Rõ ràng là bạn không sống ở St. Petersburg, vì bạn thực sự nghiêm túc khi treo quảng cáo ở đây

Hoàn toàn đúng - không phải ở St. Petersburg. Nhưng, tôi muốn lưu ý rằng, "một quảng cáo cho vị hiệu trưởng quái dị này" được treo bởi một ấn phẩm liên bang, tôi chỉ đưa ý kiến ​​​​của ông ấy vào đây, về chủ đề này.
Có ý kiến ​​​​của một người khác ... Tôi hy vọng anh ta không phải là "quái vật" trong sự hiểu biết của bạn:

[Plover]

treo ấn bản liên bang

theo "liên bang", bạn có nghĩa là nó áp dụng cho toàn bộ lãnh thổ của Nga? Tôi đọc nó lần cuối cách đây khoảng 10 năm - à, vậy thôi. Tôi sẽ không chỉ nói về giáo dục - tôi sẽ không đề cập đến nó chút nào.
Chà, Bastrykin - vâng. Và máy gặt, và người chơi trên đường ống. Ở mọi nơi quản lý bắn của chúng tôi

[Plover]

Nó rất hữu ích trong những trường hợp như vậy để chuyển sang từ nguyên. từ fr. ingénierie ← từ vĩ độ. ingenium - "kỹ năng" và lat. ingeniare - "kiến tạo, phát triển" - "sáng tạo", "phát minh", "kiến thức", "khéo léo". Kỹ thuật là đưa kiến ​​thức khoa học vào thực tế để tạo ra một kết quả hữu ích. Cuộc sống bây giờ còn khó khăn hơn cả 30 năm trước. Và kỹ sư tạo mã hoặc sơ đồ quy trình kinh doanh mà từ đó mã được tạo là một kỹ sư không kém gì kỹ sư thiết kế một công cụ mới trong CAD.

[IlgizL]

Vâng, chắc chắn bạn đúng rồi. Họ đã quên cách chế tạo máy móc dân dụng, đến lượt nó, chế tạo ô tô / máy bay dân dụng, v.v. Nhưng luôn có một số đột phá vô song, hoặc là máy tính bảng, hoặc điện thoại thông minh, hoặc xe Kamaz không người lái, v.v. Và quan trọng nhất, nhiều người CNTT hơn. Và bằng cách nào đó, chúng tôi đã bỏ lỡ một thực tế là hầu hết tất cả họ đều làm việc cho các công ty phương Tây vì trước tiên họ học cách làm phần mềm cần thiết cho mục đích gì và chỉ sau đó phần mềm mới tự động phát triển khi cần để sử dụng trong các thiết bị được sản xuất.

[Plover]

Tất cả các máy công cụ dân dụng trước tiên được thiết kế bằng CAD, sau đó chúng được mô phỏng trong phần mềm, sau đó một chương trình được viết để in 3d các bộ phận để tạo mô hình, sau đó là một quy trình tự động, dựa trên tất cả dữ liệu này, chuẩn bị thông tin cho sản xuất công nghiệp . .. Nếu một kỹ sư hiện đại không sở hữu công nghệ thông tin, anh ta , có thể là một kỹ sư, nhưng không phải là một kỹ sư hiện đại.

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn: Plover

Nếu một kỹ sư hiện đại không sở hữu công nghệ thông tin, anh ta có thể là một kỹ sư, nhưng không phải là một kỹ sư hiện đại.

Một cái gì đó trong giao thức trên thường không được kỹ sư phát hiện.

[Plover]

Một cái gì đó trong giao thức trên thường không được kỹ sư phát hiện.

Xin chào mõm. Những gì đã được viết ở trên? Vâng, không ai gõ búa trong giao thức được mô tả. Nhưng vì điều tốt đẹp trong thế kỷ 21, một người hoàn toàn không nên dùng búa gõ vào sản xuất - mọi thứ nên được thực hiện bằng máy móc.
Và nếu bạn nghĩ rằng một người có thể thiết kế máy có điều kiện bằng CAD không phải là kỹ sư, thì ...

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn: Plover

Và nếu bạn nghĩ rằng một người có thể thiết kế máy có điều kiện bằng CAD không phải là kỹ sư, thì ...

Cái đó! Đầu tiên (ngay từ đầu) bộ máy có điều kiện phải tự khai báo một cách khách quan. Sau đó, nó phải phù hợp với tâm trí kĩ sư một cách chủ quan. Sau đó, bạn có thể nhìn vào cơ sở hiện có để thiết kế: khăn ăn, tờ giấy, giấy dán tường trong khách sạn, cát trong cồn cát, CAD, v.v. Cơ sở thiết kế là thứ yếu, bạn có thể thuê khỉ từ Brazil.

[Plover]

máy có điều kiện phải tự khai báo khách quan

Ý anh là gì?

Cơ sở thiết kế - thứ cấp

Tôi nghe nói một người chưa bao giờ thiết kế bằng CAD và trên "giấy" (bản vẽ + tính toán). Ví dụ, theo logic của bạn về cách tính toán, nhu cầu về nguyên liệu và vật liệu cho lịch trình sản xuất - trên giấy hoặc máy tính - chỉ là thứ yếu so với việc xây dựng thông số kỹ thuật của sản phẩm. Nhưng sự thật của cuộc sống là 20 năm rồi, với tư cách là người thứ hai, nó chẳng có ý nghĩa gì nếu không có người thứ nhất - phương pháp thiết kế ảnh hưởng rất lớn đến quá trình này. Thêm vào đây một thực tế là có nhiều người đang làm việc trên một sản phẩm và tất cả thông tin này phải được lưu trữ, kết hợp và kiểm soát. Do đó, hãy để một người có điều kiện được ít nhất 7 nhịp ở trán, nếu anh ta không biết sử dụng các công cụ và tương tác theo cách này, anh ta sẽ không thành công. Tôi chưa thấy bất kỳ đối tượng thiết kế thú vị nào mà đầu vào lao động sẽ ít hơn 300 người/giờ (nếu chúng ta đang nói về máy móc mới). Một khối lượng công việc như vậy nếu không có đội và phần mềm thì một người không thể làm chủ được trong cuộc sống bình thường.

[Vyacheslav Krylov]

Được rồi, hãy để sự thật của bạn. Tuy nhiên, hãy làm rõ trong lĩnh vực khoa học tên lửa: Sergei Pavlovich Korolev - đây là ai? Nhà khoa học, nhà thiết kế, nhà thiết kế?

[Plover]

Nói theo thuật ngữ hiện đại và liên quan đến các hoạt động của anh ấy trong việc tạo ra các phương tiện phóng, anh ấy đã thực hiện tất cả các vai trò được mô tả. Ở giai đoạn đầu, khi một thứ gì đó mới được tạo ra (không quan trọng - tên lửa, máy tính cá nhân đầu tiên hay DBMS đầu tiên), cái gọi là thời gian anh hùng diễn ra. Khi một hoặc một số rất ít người đang làm rất nhiều và phát triển một sản phẩm với tốc độ nhanh. Nhưng khi sự phức tạp tăng lên, việc ủy ​​quyền và trách nhiệm bắt đầu. Steve Jobs và Wozniak đã tạo ra Apple như thế nào, Larry Ellison, Bob Miner và Ed Oates đã tạo ra Oracle DB như thế nào, chúng ta cũng vậy, đặc biệt là với Korolev.

[Yêu nước228]

Vâng, bạn đã lỗi thời và mang theo những thứ hoàn toàn vô nghĩa. Vì vậy, chúng tôi đang đánh dấu thời gian. ở tiểu bang của chúng tôi các nhà quản lý ngành với cách tiếp cận như của bạn. Phát triển phần mềm đòi hỏi các kỹ năng hoàn toàn khác nhau và quan trọng nhất là kinh nghiệm thực tế rộng lớn cũng như kiến ​​​​thức về cách sắp xếp phần cứng, Chúa cấm, trong 5% nhiệm vụ. Ngoài ra, chuyên môn hóa sâu vẫn rất quan trọng trong sự phát triển hiện đại, và cần phải liên tục thay đổi các kỹ năng và giải pháp quen thuộc của bạn, bởi vì. đây là một lĩnh vực cạnh tranh, bởi vì nếu bạn sử dụng công nghệ X và các đối thủ cạnh tranh sử dụng công nghệ Y hiện đại hơn, thì có thể họ sẽ tạo ra mã ổn định và đáng tin cậy hơn trong thời gian ngắn hơn, hoặc có thể không, thì những người chọn công nghệ Y sẽ thua cuộc đua cạnh tranh. Phát triển phần mềm là một cuộc chiến thực sự, ai không đầu tư nguồn lực cho sự phát triển của mình thì sẽ trở nên kém cạnh tranh. Các nhà phát triển liên tục học tại các khóa học, nhiều khóa đào tạo giải quyết vấn đề sau giờ làm việc để đủ điều kiện làm việc trong một công ty với mức lương tốt, bạn chỉ có khả năng giải quyết vấn đề thôi là chưa đủ, bạn cần có khả năng giải quyết chúng một cách nhanh chóng và hiệu quả, và đối với điều này, bạn cần phải liên tục xem cách người khác làm điều đó. Điều này chỉ có trong tiểu bang. các văn phòng ở đó mà các kỹ sư đang ngồi quay cuồng trong nước trái cây của họ, làm điều gì đó theo cách lỗi thời. Ngoài ra, nếu bạn không có những kỹ năng hiện đại nhất, đơn giản là bạn sẽ không tìm được việc làm, do đó, z.p. trong 200-300 tr. với mức lương của các kỹ sư là 60-120. Ngoài ra, thị trường CNTT là một thị trường đẳng cấp thế giới, trước khi có NWO, các công ty Mỹ và Châu Âu đã đến với chúng tôi để tìm kiếm các nhà phát triển và dễ kiếm việc làm ở họ hơn ở Nga, nhưng không có ai đặc biệt đến với các kỹ sư thiết kế. (ngoại trừ kỹ sư điện tử) (có lẽ cụ thể). Và các kỹ sư thiết kế không đặc biệt cần thiết. một kỹ sư phần mềm có thể tạo ra một sản phẩm đẳng cấp thế giới mà không cần đầu tư lớn, trong khi các nhà thiết kế cần sự hỗ trợ của nhà nước.

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn: Patriot228

Thị trường CNTT là một thị trường tầm cỡ thế giới

Trong thực tế, có. Về phương tiện, nó rất đáng nghi ngờ.

Trích dẫn: Patriot228

một kỹ sư phần mềm có thể tạo ra một sản phẩm đẳng cấp thế giới mà không cần đầu tư lớn

Đó không phải là lỡ lời sao, kỹ sư phần mềm? Kỳ diệu!
Tôi không thích chịu trách nhiệm phát triển và sản xuất. Nhưng nếu họ bắt tôi khó khăn, tôi sẽ phải tách các ngành nghề ra và sắp xếp chúng theo thứ tự sau: kỹ sư, nhà khoa học, kỹ thuật viên, lập trình viên. Nhà khoa học, kỹ thuật viên, lập trình viên - phục vụ phòng. Kỹ sư - ưu tú.

[hoài nghi thấp hèn]

Đó không phải là lỡ lời sao, kỹ sư phần mềm? Kỳ diệu!

Điều gì khiến bạn bối rối?

Nhưng nếu họ bắt tôi khó khăn, tôi sẽ phải tách các ngành nghề ra và sắp xếp chúng theo thứ tự sau: kỹ sư, nhà khoa học, kỹ thuật viên, lập trình viên. Nhà khoa học, kỹ thuật viên, lập trình viên - phục vụ phòng. Kỹ sư - ưu tú.

Cũng giống như từ?

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Cũng giống như từ?

Họ giục tôi ở bên, “thôi, kể cho họ nghe, kể cho họ nghe!”. Câu trả lời của tôi là "không hotz".
Thật tệ cho các quý cô biết. Và không có lý do gì để con trai phải nhai, bản thân chúng biết cách đạt được mọi thứ.

[Yêu nước228]

Tôi không biết bạn đang nói đến loại "tinh hoa" nào, họ chủ yếu thu thập "linh kiện" từ các linh kiện và bộ phận của Trung Quốc, giống như một trường kỹ thuật. Có thể có một "tinh hoa" vào những năm 80, nhưng nó đã biến mất từ ​​​​lâu, và các lập trình viên Nga tạo ra và tham gia sản xuất các sản phẩm đẳng cấp thế giới: hệ thống không người lái, phần mềm chống vi-rút, v.v., và tất cả chúng ta đều sống tại các doanh nghiệp của mình ở Stone Tuổi tác, đặt tên cho ai là "người hầu" và ai là "ưu tú". man rợ. Còn những “đầy tớ” thì chạy khỏi những ông chủ như vậy, chỉ có gót giày lấp lánh, nhưng tôi đã hơn một lần nghe quan điểm và những lời nói thẳng thắn của bạn và lời giải thích cho điều này là sự “ngu dốt bộc phát” của những người đó. người phát âm chúng, bởi vì những người "lục lọi" một cái gì đó trong một thời gian dài đã mở doanh nghiệp của họ và ở đó họ nhanh chóng đặt bộ não của mình vào vị trí của họ.

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn: Patriot228

Tôi đã hơn một lần nghe một quan điểm tương tự như quan điểm của bạn và những từ riêng lẻ và lời giải thích cho điều này là "sự thiếu hiểu biết bùng nổ" của những người phát âm chúng

Điều này là không thể. Và tôi không có quan điểm và quan điểm, nhưng tôi có trình độ học vấn kỹ thuật cao hơn và kinh nghiệm sống đặc biệt. Đối với tất cả những ai muốn và có thể lấy, tôi cho miễn phí.

[Yêu nước228]

CNTT là một ngành cạnh tranh, không giống như khu vực công và công nghiệp quốc phòng với dòng tiền từ nhà nước, các công ty cạnh tranh với nhau để phát hành sản phẩm hoặc dịch vụ nhanh hơn và đáng tin cậy hơn, các nhà sản xuất phần cứng cũng liên tục phát hành sản phẩm mới. Không chỉ cần có kiến ​​thức cơ bản mà còn cả các phương pháp hay nhất, đòi hỏi phải có cái nhìn rất thấu đáo về những kỹ thuật và công nghệ nào được sử dụng từ vô số giải pháp. Một nền giáo dục kỹ thuật là không đủ ở đây. Vấn đề không phải là về "ưu tú" hay "người hầu", mà thực tế là nếu bạn không sử dụng các giải pháp hiện đại và đáng tin cậy nhất, thì bạn có thể làm hỏng dự án. Ví dụ, nếu chúng ta lấy việc phát triển động cơ tua-bin khí nói riêng cho một chuyên gia và không có gì để lựa chọn nơi làm việc và ban quản lý của các công ty không tìm cách thu hút họ, giữ chân, đào tạo họ và chuyên gia. bản thân cũng không có động lực để phát triển, dù có cố gắng đến đâu trong bang cũng không trả cao hơn sếp, vâng và căng thẳng cũng chẳng ích gì, cố gắng tìm người khác thay thế. Ít nhất chúng ta hãy lấy thông tin liên lạc qua vệ tinh, không có sự cạnh tranh và coi như không có thông tin liên lạc qua vệ tinh, vì vậy "họ" có iridum, starlink và rất nhiều thứ khác, nhưng chúng ta có ... à, chúng ta có, như thường lệ .. .Vâng, và một kỹ sư không thể làm việc tách biệt với khoa học và một nền kinh tế hùng mạnh.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ Dartik

rẻ hơn để sản xuất ở châu Á, và hơn nữa ở châu Phi.

Ví dụ: Trung Quốc - thuế suất VAT tiêu chuẩn là 13%. Đối với một số hàng hóa và dịch vụ, tỷ lệ 9% và 6% được áp dụng. Thuế suất đối với đối tượng nộp thuế GTGT nhỏ là 3%. Và so sánh với Liên bang Nga.

[cho]

Trích dẫn từ Dartik

Than ôi, theo nhiều cách, Nga là một quốc gia đắt đỏ.

Đắt cho ngọn, nhưng không quá nhiều cho những người làm việc chăm chỉ.
Từ một báo cáo với một chủ nhà hàng từ Trung Quốc: "Bạn có thể có nhân viên Trung Quốc, không có người dân địa phương nào phải trả cho họ ít hơn"

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ AlexGa

và khi nào sẽ cần kỹ sư và nhà thiết kế?

Và khi nào sẽ có việc làm cho họ? Và bạn có gì để chống lại IT-shnikov.)))) Để có thể lập trình, trong hàng chục năm nữa, nó sẽ giống như khả năng đọc và viết. Nói chung, Zhukov nói nhiều hơn về các vấn đề với giáo viên, và anh ấy thực sự hoàn toàn đúng.

[AlexGa]

Bạn có gì để chống lại những người IT?

Hoàn toàn không có gì! Tôi đang nói về thực tế là các khung rất cần thiết để tạo ra nhiều thứ vật chất hơn ở đây, trên quê hương của chúng ta. Có một vấn đề với điều này.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ AlexGa

Hoàn toàn không có gì! Tôi đang nói về thực tế là các khung rất cần thiết để tạo ra nhiều thứ vật chất hơn ở đây, trên quê hương của chúng ta. Có một vấn đề với điều này.

IT-shniks cũng sản xuất những thứ khá vật chất. Ví dụ, các lập trình viên vi điều khiển, đối với một số loại máy ấp trứng bán chuyên nghiệp hoặc làm pho mát, cũng giống như IT-shniks.))))

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn từ: aleksejkabanets

Nói chung, Zhukov nói nhiều hơn về các vấn đề với giáo viên, và anh ấy thực sự hoàn toàn đúng.

Zhukov không nói về những vấn đề đó với giáo viên. Zhukov sẽ nói rằng giáo viên từ lớp 5 đến lớp 11 là một người đàn ông và một người phụ nữ hướng dẫn thực hành và những thứ tương tự, rằng mọi thứ hiện tại đều có thể chấp nhận được ở trường tiểu học. Zhukov sẽ nói về các chương trình đào tạo. Sẽ tốt thôi. Vì vậy, không!

[alekseykabanets]

Trích: Vyacheslav Krylov

Zhukov sẽ nói về các chương trình đào tạo.

Lần này anh ấy thực sự không nói về các chương trình GEF.))))) Tuy nhiên, anh ấy có rất nhiều video mà anh ấy cũng nói về những cuốn sách giáo khoa GEF ngu ngốc.

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn từ: aleksejkabanets

Tuy nhiên, anh ấy có rất nhiều video nói về sách giáo khoa GEF ngu ngốc.

Tôi không phải là người hâm mộ Zhukov để theo dõi sự phát triển hiệu quả của anh ấy.
Bài viết về tài nguyên này không nói. Do đó, Zhukov đã mắc lỗi, đặt sai trọng âm.

[alekseykabanets]

Trích: Vyacheslav Krylov

Bài viết về tài nguyên này không nói. Do đó, Zhukov đã mắc lỗi, đặt sai trọng âm.

Bạn có nghĩ rằng Zhukov nên chèn một cụm từ vào mỗi video của mình về chương trình Tiêu chuẩn Giáo dục Nhà nước Liên bang không phù hợp không? Và đó là sự thật, sau tất cả, Catton the Elder đã chèn cụm từ "Bên cạnh đó, tôi nghĩ rằng Carthage nên bị phá hủy" trong mỗi bài phát biểu của mình.)))) Nói chung, sau tất cả, đó không phải là về chương trình giảng dạy ở trường thảo luận.

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn từ: aleksejkabanets

Bạn có nghĩ rằng Zhukov nên chèn một cụm từ vào mỗi video của mình về chương trình Tiêu chuẩn Giáo dục Nhà nước Liên bang không phù hợp không?

Không phải trong video, nhưng trong bài viết này. Giáo dục đại học chất lượng bắt đầu từ đâu? Bạn sẽ cười, nhưng giáo dục đại học chất lượng cao bắt đầu từ một trường mẫu giáo với các chương trình đào tạo của nó. Và như thế. Mặc dù viết rằng Zhukov là một nhà sử học, nhưng chiều sâu lịch sử của vấn đề giáo dục đại học bị bỏ qua.

[alekseykabanets]

Trích: Vyacheslav Krylov

Bạn sẽ cười, nhưng giáo dục đại học chất lượng cao bắt đầu từ một trường mẫu giáo với các chương trình đào tạo của nó.

Tôi sẽ không cười, đó là sự thật. Chỉ là ở đây anh ấy nói về những người dạy chương trình này, về những vấn đề của họ, về việc một giáo viên không thể dạy đầy đủ ngay cả chương trình chất lượng cao nhất nếu lấy tỷ lệ 2-2.5. Nếu thay vì giảng dạy hoặc phát triển bản thân, điều cần thiết, anh ấy lại dành thời gian cho những việc khác không liên quan đến việc giảng dạy.

[Andrey Moskvin]

[b]cần kỹ sư và nhà thiết kế?[/b
Tệ hơn nhiều. Bạn sẽ không tìm thấy một thợ mộc tử tế. Chỉ những người Trung Á mới: "Tôi có thể làm mọi thứ, hãy chỉ cho tôi cách làm."

[alekseykabanets]

Trích: Andrey Moskvin

Không tìm được thợ mộc giỏi

Có lẽ đó là giá của vấn đề?

[Andrey Moskvin]

70-90t.r. ở Tyumen, điều đó có bình thường không?

[alekseykabanets]

Trích: Andrey Moskvin

70-90t.r. ở Tyumen, điều đó có bình thường không?

Hôm nay tôi không biết, nhưng trước đây nó là như vậy. Anh tôi ở bộ phận đó làm thợ hàn ống, tính ra cũng dưới hai trăm.

[Andrey Moskvin]

Vùng Tyumen là vùng lớn nhất trong tất cả các vùng của Liên bang Nga. Một nơi nào đó ở phía bắc (có lẽ là phía bắc đối với chúng tôi). Với lại có sức khỏe, răng, phổi. Ở thành phố, thợ hàn chưa bao giờ nhận được nhiều như vậy.

[Sergeyj1972]

Yakutia và Lãnh thổ Krasnoyarsk sẽ lớn hơn.)

[Plover]

Ở đây, câu hỏi có lẽ là sự ổn định của thu nhập. Nếu thu nhập như vậy chỉ trong mùa và nửa cuối năm là shish, thì mức lương đã là 35-45 nghìn rúp. hóa ra

[Evgenius]

"Tôi có thể làm bất cứ điều gì, chỉ cần cho tôi thấy làm thế nào."

Mắt bò! Nhưng ở nước ta, nhiều kỹ sư không thể xác định lượng chất lỏng (dầu diesel, xăng) tính bằng lít trong một thùng sắt đơn giản trong nhà để xe của họ, đặt ở cuối, cầm thước dây trên tay. Nhưng đồng thời, các trường đại học thường lấp đầy đầu những kỹ sư tương lai này (không phải nhà thiết kế) với các khái niệm về tích phân kép.

[Paul Siebert]

Trích lời Evgenius

nhiều kỹ sư của chúng tôi không thể xác định lượng chất lỏng (nhiên liệu diesel, xăng) tính bằng lít trong một thùng sắt đơn giản trong nhà để xe của họ, đặt ở cuối, cầm thước dây trên tay.

[hệ mặt trời]

điều này chỉ là tự nhiên. Mức độ chuyên môn hóa càng cao thì kiến ​​thức chung càng ít.
Nỗ lực nhồi nhét mọi thứ vào đầu dẫn đến việc một người không tiếp thu được gì.

[Evgenius]

năng lượng mặt trời (Sergey):

Mức độ chuyên môn hóa càng cao thì kiến ​​thức chung càng ít.

Thiết bị quân sự hiện đại đã bão hòa với thiết bị điện tử, cơ chế phức tạp, quang học và thậm chí cả trí tuệ nhân tạo. Cán bộ (công binh của các đơn vị) phải vận hành thành thạo các loại vũ khí này. Để làm được điều này, họ phải biết tường tận cấu trúc của bất kỳ tổ hợp vũ khí nào, biết các quy tắc sử dụng và bảo quản nó. Để làm được điều này, không cần phải học tích phân kép trong các trường đại học quân sự mà tại khoa của các trường đại học, hãy xé “ba lớp da” của các học viên, kỹ sư quân sự tương lai để biết hướng dẫn vận hành, bố trí toàn bộ tổ hợp vũ khí và các nguyên tắc chức năng của nó.
Tôi không biết những vị tướng bị loại khỏi NVO đã học gì tại Học viện Bộ Tổng tham mưu.

[Vyacheslav Krylov]

Trích lời Evgenius

kỹ sư quân sự

Vui. Hãy nghĩ ra một tên gọi khác cho vị trí quân nhân phục vụ các thiết bị đặc biệt phức tạp.

[Evgenius]

Vyacheslav Krylov:

Vui. Hãy nghĩ ra một tên gọi khác cho vị trí quân nhân phục vụ các thiết bị đặc biệt phức tạp.

Vyacheslav, tôi đã học 5 năm với tư cách là một kỹ sư quân sự. Ông phục vụ các thiết bị phức tạp, một chuyên gia về hệ thống điều khiển tên lửa chiến lược. Tất cả mọi thứ là chính xác trong luận án của tôi. Đâu là điều buồn cười ở đây?

[trung tâm]

[Vyacheslav Krylov]

Trích lời Evgenius

Đâu là điều buồn cười ở đây?

Bản thân bằng tốt nghiệp là từ năm 1975 với các văn bản được chỉ định. Liên Xô đã xuất sắc. Trước đây, tôi sẽ giữ im lặng. Nhưng giờ đây, một vòng đánh giá lại mọi thứ mới bắt đầu và mọi người bắt đầu thư giãn - và đó là lý do tại sao nó không thể cưỡng lại được. Thời đại mới, tiêu chí và cách tiếp cận mới. Nhưng Nga có khả năng sẽ đi theo con đường của Liên Xô. Vì vậy, không ai sẽ nâng thanh. Ai tốt nghiệp từ tháp, anh ấy là một kỹ sư. Bằng tốt nghiệp của tôi ghi "kỹ sư đài phát thanh" - cùng một củ cải.

[Jager]

Tôi đã nghe điều này "Ngày mai sẽ có nhu cầu về kỹ sư, chúng ta phải kiên nhẫn thêm một chút" trong 18 năm, khi tôi tốt nghiệp ra trường và vào học viện.
Và chỉ đến bây giờ, khi con gà trống quay không chỉ mổ mà còn dùng hết sức đá vào nền kinh tế và tàn dư của ngành công nghiệp, thì các thế lực mới được khuấy động.

[alekseykabanets]

Trích lời của Jaeger

những người nắm quyền khuấy động.

khuấy động là gì? Cho vay giá rẻ cho các doanh nhân? VAT đã được loại bỏ? Đóng góp xã hội có bị giảm không? Không, một lần nữa, tất cả chỉ là blah blah blah trên TV.

[Jager]

Kinh phí được phân bổ cho các phòng và viện thiết kế, bởi vì. sự ra đi của các công ty nước ngoài trong tất cả vinh quang của nó đã tiết lộ bộ mặt thật của những ngôi làng "thay thế nhập khẩu" XNUMX năm tuổi ở Potemkin.
Những, cái đó. trong một số ngành, một công việc hoàn chỉnh (công việc thực hành và một mớ hỗn độn) đã bắt đầu - TUYỆT VỜI phải quyết định, thiết kế và xây dựng một cái gì đó, chứ không phải lặng lẽ cắt giảm ngân sách, sơn lại và bọc những phát triển cũ của Liên Xô trong một lớp vỏ bọc mới.
Thậm chí tôi đã nhận được một vài cuộc gọi từ các văn phòng thiết kế hàng đầu của đất nước.
PS: và ngay cả khi họ gọi cho tôi về vấn đề phỏng vấn và việc làm, thì có vẻ như họ hoàn toàn buồn với các chuyên gia ở đó.
Một kỹ sư có năng lực không phải là một chuyên môn như một triển vọng chung, một khí chất và tất nhiên là một thiên chức. Và sẽ không thể “chấm vội” những kỹ sư giỏi ở một trường đại học, điều này cần có thời gian và một trường thiết kế phù hợp. Và ngay cả với điều này, một chuyên gia chất lượng cao sẽ xuất hiện sau 10 năm nữa.

[alekseykabanets]

Trích lời của Jaeger

Một kỹ sư có năng lực không phải là một chuyên môn như một triển vọng chung, một khí chất và tất nhiên là một thiên chức. Và sẽ không thể “chấm vội” những kỹ sư giỏi ở một trường đại học, điều này cần có thời gian và một trường thiết kế phù hợp. Và ngay cả với điều này, một chuyên gia chất lượng cao sẽ xuất hiện sau 10 năm nữa.

Rõ ràng là vậy thôi. Tôi đang nói về một thứ khác, công ty không có tiền riêng, tất cả đều là vốn vay (theo ước tính đầu tiên), mọi thứ đều hoạt động dựa trên các khoản vay, nhưng không có khoản vay rẻ và không như mong đợi. Không có tiền == không sản xuất. Nhà nước không thể phân bổ tiền cho tất cả các ngành. Và bạn không chỉ cần tên lửa, mà còn cả những chiếc tất hoặc móng tay bình thường nhất.

[Jager]

Các nhà máy dệt kim ở Ivanovo là gì... Và tất cả ở đâu? Tốt nhất, cho thuê để làm nhà kho, cửa hàng và văn phòng.

[Vyacheslav Krylov]

Trích lời của Jaeger

một kỹ sư không phải là một chuyên môn như một triển vọng chung, một tính khí và tất nhiên là một thiên chức.

Hoan hô! Rất gần, 9/10.

[ANB]

. bây giờ dân IT

Đồng thời, khá khó để tìm một chuyên gia CNTT thông minh cho vị trí tuyển dụng.

[chống đối]

Đây là vấn đề giá cả và lĩnh vực chủ đề, đôi khi lương cao cũng chẳng ích gì, người ta không muốn ngồi mò mẫm “di sản” hay làm việc căng thẳng, v.v.

[Jager]

Xin lỗi, nhưng những người IT này là ai? Ví dụ, một chuyên gia CNTT có thể là một nhà điều hành nhà cung cấp thường xuyên trên điện thoại. Như một thư ký với kiến ​​​​thức về mạng. Đây là một khái niệm hoàn toàn mơ hồ.

[chống đối]

bây giờ là các chuyên gia CNTT, nhưng khi nào sẽ cần các kỹ sư và nhà thiết kế?

Và bản thân con nhím Zhukov, trên kênh của mình, ngay trong video đang thảo luận, đã quảng cáo cho các khóa học "lập trình viên trong 21 ngày" tiếp theo, chỉ là một hành vi đạo đức giả tham khảo, hoặc đồng tiền không có mùi.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ: filibuster

Và bản thân con nhím Zhukov, trên kênh của mình, ngay trong video đang thảo luận, đã quảng cáo cho các khóa học "lập trình viên trong 21 ngày" tiếp theo, chỉ là một hành vi đạo đức giả tham khảo, hoặc đồng tiền không có mùi.

Nào, 21 ngày! Bạn kể chuyện. Ví dụ, một năm trở lên, số giờ tại skilfactory nhiều hơn gấp ba lần so với các "khóa đào tạo lại" của nhà nước theo chương trình "Nhân khẩu học". Và những người sắp chữ từ đó có vẻ là những người tử tế. Bạn tìm ra nó trước khi đổ lỗi.

[chống đối]

Tất cả những nhà máy kỹ năng này đều là những cách học cực kỳ kém hiệu quả, khai thác mong muốn “có được một phần mềm miễn phí” của con người, đặc biệt là từ quảng cáo của Zhukov về khoa học dữ liệu. Chúng có thể hữu ích cho những người trong ngành muốn chuyển đến một khu vực khác, nhưng gặp vấn đề với việc tự quản lý và không thể tự tổ chức quá trình giáo dục (hiện có rất nhiều tài liệu), nhưng đối với một người từ đường phố thì nó sẽ đơn giản là lãng phí tiền bạc trong hầu hết các trường hợp.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ: filibuster

Tất cả những nhà máy kỹ năng này đều là những cách học cực kỳ kém hiệu quả, khai thác mong muốn của con người là “có được một thứ miễn phí”,

Và bản thân bạn, hãy cố gắng "kiếm một phần mềm miễn phí" trong học viện skillfactory hoặc html chẳng hạn, rồi hãy nói.

Trích dẫn từ: filibuster

nhưng có vấn đề về tự quản lý và không thể tổ chức quá trình giáo dục cho chính mình

Đây là nơi diễn ra quá trình học tập. Cái này kiểu như học từ xa ấy, xứng đáng là "không phải ai cũng qua được, mấy ai làm được" (mình trích kinh điển)))). Khả năng học hỏi là một trong những kỹ năng khó nhất.

[chống đối]

Tôi không biết về html, nhưng về khoa học dữ liệu thì tôi có thể nói rằng, hơn nữa, tôi đã phải phỏng vấn những người đã tham gia các khóa học như vậy và hoàn toàn là những người không có học vấn hoặc kinh nghiệm trước các khóa học đều có trình độ cực kỳ yếu. Chà, làm thế nào để bạn không phát điên trong hai năm học các khóa học “trực tuyến”, không thể lái toán học ở cấp độ cần thiết và nếu không có kiến ​​​​thức (đại học) tốt về đại số tuyến tính, đại số tính toán, phương pháp tối ưu hóa, lý thuyết xác suất, thống kê toán học, những sinh viên tốt nghiệp này hoàn toàn không hiểu phương pháp bình phương nhỏ nhất tầm thường nhất, phương pháp vectơ hỗ trợ phức tạp hơn một chút, v.v., họ biết rằng có một số loại thư viện và nếu bạn nhập cho nó một số số làm đầu vào, nó sẽ trả lại một cái gì đó để đáp lại, và dựa trên điều này, họ đã giải quyết các vấn đề điển hình thuộc bất kỳ loại nào trong các khóa học ghi điểm trong “điều kiện nhà kính”.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ: filibuster

nhưng về khoa học dữ liệu, ...

khoa học dữ liệu không phải là một nghề quen thuộc với tôi, nhưng tôi hiểu rằng không có kiến ​​​​thức về toán học thì không thể làm được gì ở đó, bạn phải tự mình làm việc, học, học và học.

Trích dẫn từ: filibuster

họ biết rằng có một số loại thư viện và nếu bạn cung cấp cho nó một số số ở đầu vào, nó sẽ trả về một cái gì đó để đáp lại,

Nhưng xét cho cùng, họ không bắt đầu ngay với một số loại khuôn khổ. Vâng, và tốt nhất là các thực tập sinh hoặc đàn em ra khỏi đó. Tôi không biết về khoa học dữ liệu, nhưng tôi biết rằng front-end và back-end thường được phân phối không tệ trong các khóa học như vậy, có rất nhiều bài thực hành và họ không tải các khung ngay lập tức, một số cho điểm 100 % đảm bảo việc làm (tôi không biết bao nhiêu)))) Trong mọi trường hợp, bạn cần phải tự học, không cần học theo bất kỳ cách nào. Và bạn cần phải tin tưởng vào điểm mạnh của mình, một đứa trẻ ba tuổi ít nói sẽ không đến với tấm thảm lông của Đại học Tổng hợp Moscow, đến khoa thương mại, phải không?

[Nobody75]

Đầu tiên, họ sinh ra "Ender Wigan của Liên Xô" ... Nhìn vào "Chương trình ưu sinh" này, tôi lao vào dân IT ...
Trân trọng

[Silver99]

Bây giờ bạn không thể gặp một kỹ sư nữa ((( ai cũng là quản lý. Họ đến sản xuất chỉ để chọc ngón tay vào điện thoại thông minh ((((

[Bayun]

Với tình hình đã phát triển trên thế giới với nền giáo dục, nền văn minh này - rất có thể - sẽ không thể truyền lại kiến ​​​​thức đầy đủ cho các thế hệ tiếp theo.

Việc chuyển giao kiến ​​thức và kinh nghiệm thường được hoàn thành ở đâu đó vào năm 25 tuổi. Giờ đây, số lượng "mitrofanushki" 30 tuổi trên khắp thế giới đang ở mức cao nhất ... Không phải của họ, mà là lỗi của CHÚNG TÔI rằng họ đã chuẩn bị cho một "kiếp trước".

[Arigin]

Thôi thì khỏi nói cho cả thiên hạ nghe. Một nơi nào đó họ truyền tải một cách thực sự.

[Bayun]

Tại sao không? Từ covidla, "cả nhân loại đang thoái trào" phẫn nộ, bị đối xử đồng loạt. Giáo dục cũng vậy. Biết được tình huống bằng 2-3 ngôn ngữ, thật dễ dàng để tìm ra hành tinh "lố bịch";)

[Sevastiec]

Trích dẫn từ Dartik

Zhukov hoàn toàn đúng

Những Zhukov như vậy, đúng đắn trong mọi việc, giống như ông ... đằng sau nhà tắm. Nói chung, chúng ta có rất nhiều blogger, nhà báo, người dẫn chương trình truyền hình, nhà phân tích, chuyên gia, nhà khoa học chính trị ..v.v. rất thông minh. vân vân. Chỉ bây giờ, để một cái gì đó thay đổi, bạn không cần phải thông minh trên YouTubes của chủ nghĩa đế quốc và những con rutube quanh co, mà hãy nắm lấy nó và làm điều đó. Ngay cả khi bạn sẽ không nổi tiếng và sẽ không kiếm được nhiều tiền. Và nó không dễ dàng như nói những điều thông minh và chạy trò chơi. Nhưng một người cộng sản thực sự, đây không phải là một trở ngại, phải không?

[kaa]

Anh làm ở bảo tàng bao lâu, hơn chục năm, liệu có đủ để “lấy đâu làm đó”? Có lẽ có một ví dụ cá nhân để so sánh?

[Sevastiec]

Và kết quả công việc của anh ấy là gì? Tôi cũng đã làm việc tại nhà máy trong 10 năm. Nó có giúp đất nước đi trên "đường ray" mới (hoặc cũ) không?

Vâng, tôi có kinh nghiệm cá nhân: Tôi là nhà sản xuất và tôi đã không sử dụng linh kiện nhập khẩu trong vài năm nay.

[kaa]

Tại sao bạn không cố gắng hết sức với “đường ray”, bạn sẽ lấy nó và làm điều đó, vì bạn biết đường?

[Sevastiec]

Bạn dường như không hiểu: vấn đề là có rất nhiều người nói xung quanh, và rất ít người làm điều gì đó "trong lĩnh vực này".

Bất cứ ai và tất cả mọi người đều có thể thông minh trong bạo chúa. Ví dụ, ở đây, mọi người bình luận thứ hai đều "biết" rằng "nhà nước phải làm điều này, nhà nước phải làm điều này, nó phải làm mọi thứ tốt và không làm điều gì xấu" ... (đó chỉ là mọi người, hiểu "tốt" và "xấu" " theo cách khác nhau). Một bộ sưu tập toàn bộ các chuyên gia về tất cả các vấn đề.

Và tôi KHÔNG biết làm thế nào để tác động đến nhà nước và đặt nó vào một số đường ray, nhưng ít nhất, tôi đang bận rộn với công việc kinh doanh thực sự.

[kaa]

Bạn cũng cần chỉ ra vấn đề. Và đánh giá qua các bình luận dưới video trên YouTube, nhiều học viên đồng ý rằng vấn đề trong giáo dục đã quá hạn. Nhiều người đã viết ở đó, từ những người cố vấn mầm non đến sinh viên tốt nghiệp. Nhân tiện, nhiều người trong số họ cũng rời bỏ nghề vì những lý do đã nêu và không có khả năng ảnh hưởng đến chính sách của Bộ Giáo dục.

[Trích lời Lavrov]

Sẽ tốt hơn nếu họ xuất bản một video về bộ phim về PMC "Wagner" (https://youtu.be/zsyvz9b5uak). Đây là những gì mọi người nên xem:

[chương trình nghị sự]

màu mỡ nghĩa là gì? Mọi người đã nghiên cứu những chuyên ngành ít nhất là theo yêu cầu nào đó. Nếu chúng ta có một vài nhà máy ở mỗi thành phố, thì sẽ cần đến các kỹ sư và nhà thiết kế, và vì vậy xung quanh chỉ có tài xế taxi và người bán hàng, chúng ta bán thứ gì đó cho nhau và điều này bây giờ giống như một nền kinh tế thị trường. Đây là một mặt của đồng tiền, mặt khác là chất lượng giáo dục. Thật tồi tệ, tham nhũng phát triển mạnh trong các trường đại học và do đó thu được những chuyên gia tồi tệ, cộng với việc không có thực tiễn. Tôi là thế, đó là lý do tại sao tôi viết.

[hệ mặt trời]

và khi nào sẽ cần kỹ sư và nhà thiết kế?

khi họ sẽ được trả lương cao và dễ dàng tìm được việc làm trong chuyên ngành của họ

[ván sợi]

Vâng, vâng, chúng tôi đã không đến đó. Hệ thống của Liên Xô cũng không tốt lắm. Và thừa rất nhiều, nhất là môn Mác-Lênin, tôi học ở Học viện Nông nghiệp. Ví dụ, tại sao tôi cần những môn học như: lịch sử của CPSU, triết học Mác-Lênin, kinh tế chính trị, lịch sử văn hóa thế giới, lịch sử tôn giáo thế giới, v.v. vẫn không hiểu. Sẽ tốt hơn nếu thêm các mục đặc biệt. Bạn cần một chuyên gia, không phải một người có nhiều kiến ​​​​thức. Cần vào các trường đại học. Bây giờ chúng tôi dạy rất nhiều người trong các trường đại học y khoa, và sau đó không ai muốn trở thành bác sĩ. Lương thấp, rắc rối. Với giáo viên cũng vậy. Vâng, bây giờ học sinh đang bắt nạt giáo viên. Một số loại zasr .... 10-12 tuổi sẽ đưa giáo viên đến cuồng loạn, và phần còn lại được quay trên điện thoại. Chúng tôi đã không có bất cứ điều gì như thế này trong mười năm.

[pháo binhieunteroffizier]

“Tại sao tôi cần những chủ đề như: lịch sử của CPSU?” Tôi hiểu ý của bạn, nó hoàn toàn giống nhau ở CHDC Đức. Tuy nhiên, sau hơn 30 năm sống trong chủ nghĩa tư bản, tôi thấy rõ ràng hơn là chủ nghĩa Mác-Lênin có một số chân lý.

[Andrey Moskvin]

ván sợi
Bạn không đúng. Đất nước cần những người có lượng tri thức lớn, là chuyên gia trong một hoặc thậm chí một số lĩnh vực. Nhưng những thứ này đã được sản xuất tại Liên Xô ...

[Plover]

DVP có nghĩa chính xác là một lượng lớn kiến ​​​​thức trong một lĩnh vực hẹp chứ không phải là một cái nhìn bao quát về mọi thứ. Về nguyên tắc, những người như vậy là những người chuyên nghiệp, nhưng "nước trái cây" nhất là kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức ở điểm giao nhau của một số ngành. Nhưng một chuyên gia như vậy chỉ có thể tự xuất hiện và thật không may, hệ thống của chúng tôi với chương trình giảng dạy cứng nhắc không cho phép có được những chuyên gia như vậy sau khi rời trường đại học, với một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi.

[chống đối]

Và sau đó mọi thứ diễn ra nói chung chứ không phải về bất cứ điều gì nói riêng, tất nhiên sẽ có lúc cần một người-dàn nhạc, nhưng trong đại chúng, một nhóm chuyên gia trong một số lĩnh vực nhất định sẽ luôn hiệu quả hơn.

[ván sợi]

Khi bạn đến bác sĩ vì điều gì quan trọng hơn: để anh ấy biết bạn mắc bệnh gì dựa trên các triệu chứng bạn liệt kê hay để anh ấy biết luận điểm tháng XNUMX? Và khi bạn đến gặp bác sĩ phẫu thuật, bạn thích anh ấy biết giải phẫu hay ,,Antiduring ,,?

[Andrey Moskvin]

Bạn hiểu lầm tôi một chút, hoặc có thể tôi đã rút ngắn nó. Chỉ có một chuyên gia, đây là một người rất hạn chế, không biết gì ngoài chủ đề của anh ta, anh ta, với Q / O của mình, đánh giá với sự tự tin của một chuyên gia về tất cả các chủ đề cuộc sống, nơi anh ta không bằng chân. Rất khó để giao tiếp với những người như vậy, và họ hoàn toàn là những người bình thường ở mọi nơi, ngoài nghề nghiệp của họ. Hãy nhớ "đốt sống thứ tư". Không có nơi nào để rẽ, chỉ có các chuyên gia xung quanh ...

[alekseykabanets]

Trích dẫn: dvp

Và thừa rất nhiều, đặc biệt là trong các môn học Mác-Lênin.

Họ sẽ dạy những môn học Mác-Lênin này, họ sẽ không để xảy ra tình trạng lộn xộn như hiện nay.

[chống đối]

Những người đầu tiên đổi giày trước mắt tôi chỉ là những người thầy của chính chủ nghĩa Mác-Lênin này.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ: filibuster

Những người đầu tiên đổi giày trước mắt tôi chỉ là những người thầy của chính chủ nghĩa Mác-Lênin này.

Ừ, có chuyện đó.)))) Nếu mình không nhầm thì Shpakovsky viết về viện bảo tàng là một người thầy như thế, cái gì cũng đắt, còn viết về Liên Xô thì không thể không đổ một tràng chất đã biết. Nhưng không phải ai cũng như vậy.

[Bayun]

Y học và giáo dục là GIÚP ĐỠ và GIÁO DỤC. Chúng không thể rút gọn thành "lĩnh vực dịch vụ". Đối với những người không cảm thấy từ "dịch vụ công" là một nghịch lý, thì việc cố gắng giải thích cũng vô ích. Câu trả lời của họ: "Bạn đang nói chuyện với ai ở đây?"

Bác sĩ và giáo viên bây giờ là "người bán" và học sinh và bệnh nhân là "người mua". Sự thay thế của các phạm trù là một con đường trực tiếp dẫn đến sự hỗn loạn của thế giới. Và nếu mớ hỗn độn này cũng được số hóa! Hãy để ... một mớ hỗn độn kỹ thuật số;)

[Plover]

Tôi đã mua các dịch vụ về y tế và giáo dục kể từ ngày đầu tiên đi làm. Một vài lần tôi đã ở đó, nơi họ cung cấp "sự giúp đỡ" và "sự giáo dục". Và tôi có thể nói một điều - đây là một trong những "động lực" mạnh mẽ nhất để làm việc chăm chỉ và nhiều, để có cơ hội mua những dịch vụ này chứ không phải nhận chúng.

[Bayun]

Vì vậy, các Servicemen cũng quản lý bạn "từ ngày đầu tiên" và không gặp bất kỳ sự bất tiện nào. Phục vụ có ngu không nếu bạn có thể QUẢN LÝ? Một "logic bê tông cốt thép" khác: tại sao phải quản lý nếu mua và bán dễ dàng hơn? MẶC THOẢI MÁI!(C)

Ít nhất bạn sẽ CHỨNG MINH cho những người còn lại thấy những người cộng sản đã làm điều đó như thế nào trong 70 năm, rằng "mọi thứ đều tốt nhất theo quan điểm của bạn";)

[Plover]

Và các quân nhân nên quản lý, nhưng trong giới hạn quy định nghiêm ngặt. Đó là để quản lý, chứ không phải để phục vụ, bởi vì để quản lý là tính cụ thể và trách nhiệm mà bạn có thể yêu cầu. Quản lý hoặc mua / bán - Tôi không hiểu câu hỏi.

Ít nhất bạn sẽ CHỨNG MINH cho những người còn lại

Tôi không thể chứng minh bất cứ điều gì, bởi vì là hậu duệ của những người theo chủ nghĩa phân biệt tín đồ cũ, về cơ bản tôi không tin những người nắm quyền - họ sẽ bị lừa dối.

[Bayun]

Quản lý - Người cai trị. Phục vụ - Servicemen. Ồ, nếu "hậu duệ của các tín đồ cũ" đọc kỹ những cuốn sách của tổ tiên họ, thì điều đó sẽ hiển nhiên đối với họ.

"Mô hình" đích thực của xã hội là giai cấp. Gia sản của "Magi" - những người có thẩm quyền không được coi là Chúa, mà là con người - đã bị phá hủy. "Tôi tớ của giáo phái" và "phân của quốc gia" không phù hợp với vai trò của Magi. Người đứng đầu bất động sản của những người cai trị - Sa hoàng - đã được thay thế bởi "Vua chung" (Tổng thư ký-Chủ tịch). Bởi vì điều này, người hầu cai trị, người cai trị buôn bán và thương nhân phục vụ.

Trong số người dân, 2/3 không hài lòng với công việc của họ trong cuộc sống và - giống như bạn - "không tin" chính quyền một cách hữu cơ.

Bạn có thể giải quyết vụ việc trong một năm, nhưng mọi người ở Rus' hài lòng với một tình huống “cá đi ngang ruộng, cóc bay ngang trời”.

[Gardamir]

Và đã có quá nhiều

Đây là một cái mới.

Bộ Tài chính Liên bang Nga sẽ đào tạo các giáo viên có khả năng dạy các bài học về kiến ​​thức tài chính ở các lớp cuối cấp của các trường phổ thông ở Nga. Điều này đã được tuyên bố bởi Phó trưởng phòng Mikhail Kotyukov, kênh điện tín Thay đổi lớn của Liên bang Nga đưa tin.

[quản giáo Knell]

Tất cả những "nhà nước nên" này nên dựa trên dự báo tốt. Và Tiên lượng tốt nên dựa trên các nguồn thông tin khách quan và nhân sự có thể thay thế có năng lực với hệ thống phân cấp rõ ràng về khả năng - chúng tôi rất tệ về điều này, rất tệ. Chúng ta biết cách phồng má và lấp lánh ánh mắt từ dưới đôi lông mày rậm, nhưng năng lực thực sự của nhiều "nhà phân tích" trong một số môi trường chuyên nghiệp khách quan (chứ không phải trong đám đông những người nói tiếng bụng khép kín của họ) là một câu hỏi rất đáng nghi ngờ. Cách nhìn khác đi - hãy nhớ cách chúng tôi liên tục di chuyển các kế hoạch (những kế hoạch quan trọng nhất!), Thường vượt quá giai đoạn chuẩn bị kịp thời từ số XNUMX ban đầu đến cuối cùng.
Vì vậy, xả "Bolonka" xuống bồn cầu không phải là một nhiệm vụ khó khăn, trả lại homunculus của Liên Xô bằng cách hàn một bảng tên cho nó cũng không khó. Khó khăn hơn nhiều để làm tất cả những điều này để trong 10 năm nữa, cuộc thảo luận buồn tẻ theo kiểu "cần phải thay đổi điều gì đó, đây là một chuyện tào lao" sẽ không được lặp lại ở đây. Điều này đòi hỏi những Người đứng đầu có Bộ óc - chúng ta có đủ số lượng để nhận ra quy mô của vấn đề và đưa ra giải pháp phù hợp hay không, và hơn nữa là có thẩm quyền để làm mọi thứ đúng đắn "mà không có sự thỏa hiệp tồi tệ"? Nhiều khả năng là không.

[Plover]

Tôi sẽ nói cho bạn biết thêm - đã bao nhiêu lần tôi hỏi những người phỉ báng cụm từ "Quy trình Bologna": "Hãy nói cho tôi biết" Quy trình Bologna "là gì và tại sao nó lại có hại cho nước Nga?" Tối đa họ trả lời tôi là về "cử nhân" và "thạc sĩ". 99% thậm chí không biết nó là gì.
Rốt cuộc, "tào lao" và ném nó đi dễ hơn là cung cấp một cái gì đó.

[quản giáo Knell]

Tôi tin rằng hiện tại phần chính của vấn đề không phải là loại hệ thống nào - mà là ở nước ta, bất kỳ kế hoạch nghiêm túc nào trong nước từ lâu đã bị nhấn chìm trong đống dối trá, chủ nghĩa phóng chiếu, chủ nghĩa dân túy và sự pha trộn mạnh mẽ giữa mơ mộng và một số loại tình huống chiến thuật co giật” tối đa cho trung hạn. Chúng ta không có một hình ảnh rõ ràng về tương lai - chúng ta đang xây dựng cái gì? chúng ta muốn gì? chúng ta sẽ đi bao xa? Cho đến nay, tôi không thấy bất cứ điều gì theo hướng này ngoại trừ hàng đống kế hoạch ngày càng tăng tiếp theo, từ những tính cách tương tự đã được dựng lên bởi những người trước đó. Trong một môi trường như vậy, cho đến khi mục tiêu và phương hướng được chứng minh và không được chỉ ra, thì "con chó cưng" ít nhất cũng làm tăng giá trị cạnh tranh của các chuyên gia bên ngoài của chúng tôi. Sẽ là đúng nếu thảo luận về việc tháo dỡ nó sau khi đã xác định rõ ràng lộ trình tiếp theo cho trung và dài hạn, XEM XÉT CÁC SỰ KIỆN HIỆN TẠI. Cụ thể là việc phương Tây từ chối cho chúng ta vay vốn và hợp tác về công nghệ. Chắc chắn chúng ta sẽ phải xây dựng một lượng lớn các chuyên gia trong nước về những lĩnh vực này HOẶC "ngoảnh mặt về phía đông", nơi "chó chăn" sẽ được yêu cầu như ở phía tây.

[Plover]

sẽ cần phải tăng số lượng chuyên gia trong nước trong các lĩnh vực này

Tôi đăng ký tất cả trừ những điều trên. Vâng, lý tưởng. Nhưng trong thực tế, thật không may, nó sẽ không. Tiếc là không có điều kiện, không có cơ hội. Chúa cấm, nếu có thể tăng năng lực trong một số lĩnh vực quan trọng.

[Ulan.1812]

Nếu Zhukov đúng thì sao.
Nếu cải cách được thực hiện bởi những người đã giới thiệu hệ thống Bologna, thì họ sẽ lại nghĩ ra một số thứ rác rưởi.
Trong trường hợp này, sự nhạo báng nền giáo dục của chúng ta sẽ tiếp tục.

[tên lửa757]

Tuy nhiên, theo Zhukov, vấn đề giáo dục đại học ở Nga đã quá muộn.

. Vì vậy, chúng tôi có cả một vấn đề ... giáo dục, lĩnh vực cung cấp dịch vụ giáo dục !!! một trong nhiều.
Ai sẽ là người quyết định??? Hết lần này đến lần khác, cùng những người quản lý chết tiệt và những kẻ thất bại khác được thăng chức bởi những người cha ...
Nói chung, mọi thứ đều căng thẳng, không hiểu sao!

[xe buýt]

Trích dẫn từ AlexGa

rẻ hơn để sản xuất ở châu Á, và hơn nữa ở châu Phi.

Câu hỏi duy nhất là chất lượng của sắt và các chuyên gia, đặc biệt là từ Châu Phi, gần đây tôi đã mua một chiếc xe máy do chúng tôi lắp ráp từ linh kiện Trung Quốc. Với một cú đánh tốt ... bạn không thể tiếp tục nữa, tôi đã phải làm lại giá treo và dán bảo vệ vào phần dưới của động cơ. Độ trung thực của cải tiến này sau đó đã được chứng minh bằng việc thực hành cưỡi ngựa trong rừng trên địa hình gồ ghề. Ắc quy gần như hỏng ngay lập tức, tôi đã thay bằng ắc quy xe máy. Cô ấy đã cắt 4 chốt bánh răng ở bánh sau do khóa không chắc chắn và chất lượng kim loại làm ra chúng kém. Tôi đặt 4 bu lông của Liên Xô, không có vấn đề gì. Tất cả những gì đã được mua trước chiếc xe Trung Quốc này, bắt đầu từ cái kim và kết thúc bằng những thứ nghiêm trọng hơn, đều là những lời giả dối thẳng thắn ... nói chung là lãng phí mạng người. Bây giờ thị trường tràn ngập xe Trung Quốc với giá ngất ngưởng, tôi sẽ' Đừng ngồi yên trong cuộc sống, tốt hơn là nên lắp ráp Nhật Bản cho người thuận tay trái không mới. Khi lái xe trên đường cao tốc liên bang, bạn thường bắt gặp những người vận chuyển ô tô với những chiếc ô tô thuận tay phải của Nhật Bản đã qua sử dụng hướng đến vùng Urals và xa hơn là đến khu vực châu Âu của Liên bang Nga Đây là cuộc cạnh tranh với ngành công nghiệp ô tô Trung Quốc: rẻ hơn và tốt hơn.

[Gardamir]

Giờ thị trường tràn ngập xe Trung Quốc giá ngất ngưởng, ngồi không

nhưng họ đe dọa chúng tôi bằng một chiếc ô tô Moskvich.

[ssz]

Klim Sanych lần mò không giống ai trong vấn đề này.

[dv_Generalov]

Một câu trả lời và nhận xét rất chính xác, tôi tốt nghiệp Học viện Giao thông đường thủy ở Novosibirsk, họ đã được cấp phép và cố gắng mở một bộ phận quân sự vào cuối những năm 90, nhưng nó đã không phát triển cùng nhau. Và kết quả là họ đã nhận được giấy phép đào tạo từ AGZ của Bộ các tình trạng khẩn cấp của Nga (khi đó Bộ Giáo dục không phụ trách việc này) về chuyên ngành: Bảo vệ trong các tình huống khẩn cấp. Điều ngu xuẩn nhất là ngay khi thay Bộ trưởng, chuyên ngành này đã bị khai tử, nhưng đồng thời họ vẫn phá được hệ thống giáo dục cấp 23 của Cảnh sát PCCC. Nhưng không phải về điều đó. Nhóm tốt nghiệp tất cả chúng tôi cùng nhau (và đây là tất cả chúng tôi là sinh viên bán thời gian của nhóm khẩn cấp - chúng tôi sống cùng nhau và lôi kéo lẫn nhau) mọi người đều đi dự lễ tốt nghiệp, tất cả 5 sinh viên. Nó hiếm, nhưng chúng tôi đã cố gắng. Vì vậy, sau khi tốt nghiệp, 2005 người làm việc trong hệ thống, sau khi tốt nghiệp, không một quan chức nào của Glavkov thuộc Bộ Tình trạng khẩn cấp của Nga đề nghị vị trí cho những người còn lại, họ tránh xa chúng tôi như bệnh dịch hạch .... Những người các vị trí chỉ huy cấp dưới vẫn giữ nguyên vị trí. Các bức ảnh có tác dụng trừ đi, các từ chỉ mang tính tục tĩu. Kết quả là sau khi tốt nghiệp, tôi buộc phải rời Glavk khỏi lực lượng đặc biệt, lý do là tôi không phù hợp với chính sách nhân sự, phó trưởng phòng nhân sự đã nói thẳng vào mặt tôi điều này, sau đó tôi đã viết một báo cáo về việc chuyển giao. Đối với phần còn lại, theo cùng một thứ tự ... Và khi tôi đang học tại khoa nhân sự lãnh đạo, tôi còn gặp phải một sự tò mò lớn hơn: Bộ Tình trạng Khẩn cấp của Nga chuẩn bị nhân sự, nhưng KHÔNG có tài liệu, mệnh lệnh nào, trên cơ sở đó đào tạo sĩ quan. Và anh vẫn không tồn tại. Tất cả các tài liệu của Bộ Giáo dục, đối với các trung úy, ít nhất một cái gì đó có thể được mô tả theo các cuộc hẹn theo các tài liệu này, sau đó đối với các thính giả của các sĩ quan (và đây là đội trưởng, theo quy định, thiếu tá) - một chân không hoàn toàn. Kết quả là, sau khi tốt nghiệp tại một tổ chức, nhiều người, tốt nhất, kết thúc ở vị trí cũ của họ, hoặc thậm chí tệ hơn ... Thật đơn giản, vào năm 110, lệnh của Bộ Nội vụ về vấn đề này đã bị hủy bỏ (dự án XNUMX về đào tạo nhân viên chỉ huy cấp trung và cấp cao), và Bộ Tình trạng khẩn cấp vẫn chưa ban hành chúng cho đến ngày nay ... Vì vậy, hóa ra nhiều chuyên gia đơn giản là không có nhu cầu ngay cả trong hệ thống, vì các nhà lãnh đạo địa phương làm không có công cụ để giải quyết vấn đề. Vấn đề này không liên quan đến EMERCOM quân sự của Nga, chúng được quy định bởi các tài liệu của Bộ Quốc phòng Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Đó là toàn bộ câu chuyện...

[Plover]

đất nước chúng tôi không còn là một phần của hệ thống giáo dục Bologna

Hệ thống Bologna đã làm trầm trọng thêm vấn đề này, bởi vì các trường đại học của chúng tôi chủ yếu đào tạo các chuyên gia, tập trung vào thị trường lao động phương Tây

Tôi tự hỏi - mọi người đều nói rằng "hệ thống Bologna" (mặc dù Khu vực Giáo dục Đại học Châu Âu (EHEA), trong đó "quy trình Bologna" là một phần) đã làm hại chúng tôi, khiến nền giáo dục của chúng tôi trở nên tồi tệ hơn. Nói chung, bất cứ ai cũng có thể hình thành nó là gì - "quy trình Bologna"?

Nhưng làm ơn viết đi, chính xác thì cô ấy bị tổn thương cái gì? Thực tế là thay vì 5 năm chuyên khoa, 3 (hoặc 4) năm đại học, 3 thạc sĩ và 3 (hoặc một số) nghiên cứu tiến sĩ đã được tuyên bố? Vì vậy, quá trình Bologna không kết thúc ở đó. Hơn nữa, đây là những giá trị tối thiểu, trong khuôn khổ chuẩn giáo dục quốc gia lẽ ra có thể làm được nhiều hơn thế.

Ý tưởng của quy trình Bologna là đảm bảo tính so sánh của giáo dục, để một người có thể tốt nghiệp đại học ở một quốc gia và đi làm ở một quốc gia khác. Và bạn đã học bao nhiêu năm cũng quan trọng nhưng không mang tính quyết định.

[hoài nghi thấp hèn]

Ý tưởng của Quy trình Bologna là

Loại bỏ sự tham gia của nhà nước trong lĩnh vực giáo dục đại học, củng cố chức năng "hàng hóa" của giáo dục đại học và sinh viên tốt nghiệp, tạo điều kiện cho cạnh tranh không bình đẳng và ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia. "Hút" học sinh thông minh là quá nuông chiều, phần nổi của tảng băng chìm.
PS Ở Đức, Tây Ban Nha, Pháp, Hungary, có sự chỉ trích mạnh mẽ về quy trình Bologna trong giới học thuật.

[Plover]

Loại bỏ sự tham gia của nhà nước từ giáo dục đại học

nó nói điều này ở đâu và chúng ta nên thực hiện nó như thế nào?

củng cố chức năng "hàng hóa" của giáo dục đại học và sinh viên tốt nghiệp

Vui lòng giải mã định nghĩa của "chức năng hàng hóa" trong ngữ cảnh này. Không hiểu.

tạo điều kiện cho cạnh tranh không bình đẳng

Điều khoản nào của quy trình Bologna sẽ dẫn đến điều này?

ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia

Cụ thể hơn?

[Nobody75]

Việc học sinh chọn ngành học, “quỹ đạo”, WRC.. có tiếp diễn?
Trân trọng

[Plover]

Học sinh chọn môn học, “quỹ đạo”

Đây là những gì tôi đã mất tích! Tôi đã dành rất nhiều giờ cho sức mạnh của vật liệu, khoa học vật liệu, hình học mô tả và một vài môn học tương tự thay vì học những môn tôi thực sự cần cho công việc, bởi vì chính quyền khu vực và trường đại học đã quyết định như vậy. Họ sẽ làm việc cho tôi sau này hay có thể trả tiền cho tiền lương? Bản thân sinh viên trong khuôn khổ chuyên môn hóa phải chọn độ sâu của các môn học đã học trong khi vẫn duy trì mức tối thiểu bắt buộc. Đây là cách duy nhất để có được những chuyên gia thực sự chất lượng cao, chứ không phải, chẳng hạn như những nhà phát triển phần mềm, những người sau kỳ thi các môn trên không nhớ họ, sau 10 năm hầu như chỉ nhớ tên và rùng mình với những gì họ đã chuẩn bị cho các kỳ thi và bài kiểm tra. Tất cả nafig này là không cần thiết.

[Alexander_First]

Cảm ơn Klim Alexandrovich về một chủ đề được tiết lộ rõ ​​ràng, một nền giáo dục bị sát hại ở Liên bang Nga. Đúng vậy, đến dấu phẩy cuối cùng.

[xe buýt]

Trích dẫn từ: dv_generalov

ngay khi Bộ trưởng bị thay thế, chuyên ngành này đã bị khai tử, nhưng đồng thời họ vẫn phá được hệ thống giáo dục trung học của Cảnh sát PCCC.

Hệ thống giáo dục kỹ thuật trung cấp cũng bị loại bỏ trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, đặc biệt là Lực lượng Không quân... Sĩ quan của các đơn vị hỗ trợ và dịch vụ IAS chủ yếu là nhân viên điều hành. Anh ta không cần phải phục vụ trong phòng thiết kế hay viện nghiên cứu. Do đó, thời gian đào tạo 3 năm là khá đủ để nghiên cứu tài liệu với triển vọng hiện đại hóa hơn nữa. Đôi khi một sĩ quan tốt nghiệp VVAIU với thời gian đào tạo 5 năm, sau khi tốt nghiệp, anh ta đến trung đoàn, nơi tất cả các vị trí kỹ sư đều do kỹ thuật viên đảm nhận do thiếu chuyên gia. Một sĩ quan được đặt vào vị trí của một kỹ thuật viên với điều kiện nếu dịch vụ diễn ra, thì họ có thể được thăng chức. Nhưng điều này không phải lúc nào cũng xảy ra, và một người đang dần "chết" trên bê tông, hoặc đang tìm kiếm triển vọng thăng tiến trong các đơn vị hỗ trợ... Đối với việc vận hành các thiết bị quân sự, một nền giáo dục trung cấp kỹ thuật quân sự với 3 năm đào tạo là khá đủ. Anh ấy đã xuất hiện, có lẽ với học viện. Chà, sau đó, hãy đi lính, hoặc đến các viện nghiên cứu, hoặc làm giáo viên trong các cơ sở giáo dục quân sự. Sĩ quan rất tốn kém cho ngân sách. Giả sử việc thả một trung úy phi công tiêu tốn 1 triệu rúp Mỹ. Với số tiền này, bạn có thể đào tạo 100 kỹ sư, hoặc đào tạo 50 tiến sĩ khoa học. Ban lãnh đạo của chúng tôi muốn các sĩ quan rẻ hơn (các cô gái rẻ hơn trên đường cao tốc), vì vậy họ nghĩ ra đủ loại trung tâm đào tạo đại học (các quân khu đã bị thanh lý), v.v. u3bquân đội. Về nguyên tắc, ở các vị trí công binh khi không có nhân sự cấp dưới thì phục vụ tốt, nhưng về nhân sự và kỹ năng chỉ huy thì khó hơn... Trong khi đó, ngoài việc cắt giảm toàn bộ các trường đại học quân sự (2000 bộ trưởng quốc phòng từ năm XNUMX đều là dân sự), giảm một số lượng lớn các trường quân sự và học viện đào tạo ra các sĩ quan đặc biệt khan hiếm.

[Lara Croft]

Trích dẫn từ buslaif

Hệ thống giáo dục kỹ thuật trung học cũng bị loại bỏ trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, đặc biệt là trong Lực lượng Không quân.

Vì vậy, có thể làm, như Anglo-Saxons? Xây dựng hệ thống các trường cao đẳng quân sự, nơi các trung sĩ tương lai, sĩ quan cảnh sát và thiếu úy tương lai sẽ học cùng một lúc, với các trình độ học vấn và đào tạo khác nhau, có thể thu hút tới 80% giáo viên "từ dân sự" bằng cách cạnh tranh, 20% giáo viên còn lại sẽ là quân nhân, những người sẽ chỉ dạy những môn liên quan, chẳng hạn như vận hành trực tiếp thiết bị bay, nhà nước sẽ tiết kiệm tiền cho chính quá trình giáo dục kéo dài 5 năm và về những giáo viên dạy những môn mà thường dân có thể dạy .... và những người không cần cung cấp an sinh xã hội, các khoản thế chấp ưu đãi, hỗ trợ viện điều dưỡng - khu nghỉ dưỡng, trả lương hưu quân sự ...
Các loại quân chủng, các ngành của lực lượng vũ trang đều cần có chuyên viên trung cấp, vì vậy phải thành lập các trường cao đẳng quân sự (CĐ quân sự) để cung cấp cho họ các chuyên viên đặc thù và chỉ huy cấp cơ sở, trung cấp….

[Nobody75]

Trong hình ảnh và chân dung của clip dưới đây? Bạn có muốn một "trường quân sự" như vậy không?

Trân trọng

[Lara Croft]

Trích dẫn từ: ai75

Trong hình ảnh và chân dung của clip dưới đây? Bạn có muốn một "trường quân sự" như vậy không?

Không có gì.

[xe buýt]

Trích dẫn: Gardamir

nhưng họ đe dọa chúng tôi bằng một chiếc xe Moskvich

Với "Moskvich" là một câu chuyện khác. Một người bạn của tôi đã mua một chiếc 412 vào những năm 90. Sau khi mua, anh ta lấy cái chảo ra và cào ra gần như một đống vụn nhỏ và cặn.

[Nikolay Malyugin]

Như chúng ta thấy, mọi thứ không phụ thuộc vào các hệ thống chỉ huy, mà phụ thuộc vào thị trường khét tiếng... Mỗi bang là một sinh vật. Và nếu chúng ta lấy cơ thể con người, nó là một hệ thống mệnh lệnh hay một thị trường? Tất nhiên, có một cuộc đấu tranh của vi khuẩn bên trong cơ thể, nhưng chúng không ảnh hưởng đến công việc nói chung. Chủ nghĩa thương mại dẫn chúng tôi đến việc chúng tôi bắt đầu đầu tư vào giáo dục với số lượng lớn đến mức chúng tôi đứng ở vị trí thứ 98 trên thế giới. Kết quả là, nhiều Ogurtsov hóa ra lại đứng đầu, những người đã tung sách hướng dẫn vào các trường học và trường đại học .. Toàn bộ ngân sách được phân chia giữa bộ và những người thực thi.

[IlgizL]

Như vậy, không có hệ thống Bologna. Có một câu lạc bộ các quốc gia có quan điểm tương tự về hệ thống giáo dục. Và vì nó bao gồm các nước phương Tây "tiên tiến", nên những người có trách nhiệm với giáo dục của chúng tôi rất thích tham dự các sự kiện diễn ra ở ĐÓ, như một quy luật, muốn tham gia lối sống của HỌ.

[hệ mặt trời]

Hầu hết những người chỉ trích "hệ thống Bologna" không biết điều gì đang bị đe dọa.
Đương nhiên, nếu giáo dục bị đóng cửa trong nước, thì không cần "hệ thống Bologna". Ví dụ, trong cùng một CHDCND Triều Tiên, đó sẽ là một bài tập vô nghĩa.

[Lara Croft]

Do đó, theo blogger này, trước tiên bạn cần tìm hiểu xem nhà nước cần những chuyên ngành gì, sau đó đào tạo thật nhiều chuyên gia giỏi chứ không phải những nhà quản lý PR và marketing vững vàng như hiện nay.

Chà, các trường đại học nhà nước bằng cách nào đó vẫn có thể được định hướng lại theo các chuyên ngành cần thiết cho nhà nước (một câu hỏi khác là rất nhiều giáo viên mới có kinh nghiệm trong ngành và / hoặc nghiên cứu khoa học trong các lĩnh vực kiến ​​​​thức cụ thể sẽ đến từ đâu), và các trường đại học thương mại hoạt động thuần túy theo yêu cầu của thị trường và đào tạo luật sư, kinh tế, quản lý, nếu thị trường cần kỹ sư thì các trường đại học thương mại lập tức chuyển hướng đào tạo các chuyên gia khác…
Vâng, và các trường đại học nhà nước sống và phát triển dựa trên chi phí của sinh viên và nghiên cứu sinh trên cơ sở được trả tiền ..... và nhu cầu về một chuyên ngành trên thị trường, càng có nhiều sinh viên trong đó ....
Đối thủ cạnh tranh duy nhất với các trường đại học công hiện có (với 80% sinh viên được trả lương) và các trường đại học thương mại có thể là các trường đại học công ty sẽ đào tạo các chuyên gia cho chính họ, tập trung vào những môn học mà họ cho là cần thiết hơn mà không vi phạm Tiêu chuẩn Giáo dục của Bang Liên bang. Khodorkovsky là người đầu tiên đoán sẽ thành lập trường đại học công ty của riêng mình cho đế chế kinh doanh của mình, nhưng do nhà nước Nga tức giận với ông nên không ai muốn học hỏi kinh nghiệm của ông .....

[Nobody75]

Bạn nghiêm túc chứ? Bạn có phải làm việc trong một "trường đại học công ty" không? Bạn đã từng nhìn thấy những Tiêu chuẩn Giáo dục của Tiểu bang Liên bang này - những bộ sưu tập vô nghĩa - trong mắt bạn chưa?
Trân trọng

[Lara Croft]

Trích dẫn từ: ai75

Bạn đã từng nhìn thấy những Tiêu chuẩn Giáo dục của Tiểu bang Liên bang này - những bộ sưu tập vô nghĩa - trong mắt bạn chưa?

Tôi thấy, có vẻ như họ đã được giới thiệu lúc 13 ...
Người ta cho rằng chúng được tạo ra bởi những người thông minh và thông minh .... có lẽ ...

[xe buýt]

Trích dẫn: Lara Croft

Vì vậy, có thể làm, như Anglo-Saxons? Xây dựng hệ thống các trường cao đẳng quân sự, nơi các trung sĩ tương lai, sĩ quan cảnh sát và thiếu úy tương lai sẽ học cùng một lúc, với các trình độ học vấn và đào tạo khác nhau, có thể thu hút tới 80% giáo viên "từ dân sự" bằng cách cạnh tranh, 20% giáo viên còn lại sẽ là quân nhân, những người sẽ chỉ dạy những môn học liên quan, chẳng hạn như vận hành trực tiếp thiết bị bay

Vì vậy, chúng tôi có hầu hết mọi thứ giống nhau và có lẽ là như vậy. Trong các trường quân sự, một số vị trí của đội ngũ giảng viên là dân sự. Đây chủ yếu là các môn học phổ thông: ngoại ngữ, lịch sử, vật lý, hóa học, trợ lý phòng thí nghiệm ở các khoa, v.v. Hiện nay, gần 50% các vị trí trong Lực lượng vũ trang ĐPQ, từng là quân nhân, là do công chức (tôi không có dữ liệu chính xác, nhưng đâu đó khoảng 900 nghìn). Điều tương tự cũng được thực hiện trong các cơ sở giáo dục quân sự của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Đối với hệ thống đào tạo nhân sự của Lực lượng Vũ trang Liên Xô, có một hệ thống đào tạo sĩ quan trong các trường có giáo dục chuyên ngành cấp hai (cùng một trường đại học, nhưng là trường lớn. Trong "trường đại học" của chúng tôi, có hơn 700 linh hồn trong một tiểu đoàn , xét khóa học) trở lên, trường phong, huấn luyện cấp bậc trung sĩ, binh nhì theo chuyên ngành quân sự. Có một hệ thống thực tập, khi các trung sĩ được đào tạo bài bản nhất của dịch vụ mở rộng và quân hàm được gửi đến các khóa học ngắn hạn, chẳng hạn như 2-3 tháng, nơi họ học. Kết thúc khóa huấn luyện, họ thi đỗ và được Bộ Quốc phòng phong quân hàm sĩ quan sơ cấp “trung úy”. Tất nhiên là hư cấu, nhưng trong những năm 60-70, tình trạng thiếu sĩ quan trầm trọng. Học sinh tốt nghiệp trung học từ các khoa quân sự được gọi vào các đơn vị quân đội (đặc biệt là các trường quân sự). Tôi nghĩ rằng các yếu tố của hệ thống này đã được bảo tồn ở thời điểm hiện tại chỉ dưới một cái tên khác và trong một cấu trúc khác. Đối với việc đào tạo tại các trung tâm đào tạo sinh viên, theo tôi, nên ưu tiên đào tạo tại các cơ sở giáo dục quân sự có đặc thù của quân đội.
. Sau khi một sinh viên được đào tạo tại một trung tâm đào tạo, nhà nước về cơ bản không có một sĩ quan, mà là một người có ý tưởng mơ hồ về những gì anh ta sẽ phải làm. chuẩn bị kỹ lưỡng, nhưng không có chỉ huy trưởng và chỉ huy trưởng. Họ không có kỹ năng chỉ huy, họ không biết phục vụ quân đội, bảo vệ, trang phục, diễn tập, huấn luyện chiến thuật và chiến thuật-đặc biệt cho họ, khu rừng tối tăm. Sẽ mất rất nhiều thời gian cho đến khi họ đạt được mức độ nhất định và tạo ra kết quả, để không gian lận ngân sách và không sản sinh ra những sĩ quan "ngoài luồng" từ thế giới dân sự, tốt hơn hết là tăng số lượng các trường đại học quân sự tuân thủ với nhu cầu về sĩ quan và trang bị cho quân đội và hạm đội những sĩ quan được đào tạo kỹ lưỡng.

[Altman]

Nền giáo dục Séc ở trình độ cao. Nó đã từng, nhưng không còn nữa. Mặc dù thế hệ trung lưu có trình độ học vấn trung học, nhưng chúng tôi cũng có các trường đại học theo định hướng bí ẩn, nhưng mọi người đều không được học hành. Tôi biết điều này, tôi sống ở Cộng hòa Séc, ngạc nhiên là chúng tôi cũng dạy học sinh Nga trong các trường nông nghiệp chuyên biệt, điều đó có nghĩa là cái gì đó khác có thể được thực hiện, nhưng trình độ chung của hệ thống trường học là một điều đáng buồn.

[chính xác]

Tôi yêu mến và kính trọng nhà sử học Zhukov, những câu chuyện về thời Trung cổ và cuộc chiến 100 năm của ông ấy rất xuất sắc. Nhưng Klim Sanych thường bị cuốn theo và anh ấy bắt đầu nói về những điều mà bản thân anh ấy không rành lắm. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi bản thân bạn hiểu rõ những điều này.
Đối với hệ thống lapdog, điều chính mà mọi người đều chống lại là kỳ thi. Hầu hết mọi người không quan tâm đến bất cứ điều gì khác. Mặc dù chỉ là một kỳ thi duy nhất nhưng điều tuyệt vời nhất là giúp học sinh tránh khỏi những đánh giá chủ quan.
Và sau đó - mục tiêu của giáo dục Nga là gì? Không có câu trả lời cho câu hỏi này, sẽ không có gì hiệu quả. Ở Liên Xô, có một mục tiêu rõ ràng - giáo dục một người mới, vì vậy họ đã cố gắng kéo mọi người lên.

[Vyacheslav Krylov]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Từ "siêu hình" được sử dụng riêng cho từ đỏ,

Tôi hỗ trợ. Siêu hình học là lĩnh vực dành cho nam giới. Tác giả của những cân nhắc mà tôi quan tâm nên dựa trên một cái gì đó trần thế, vật chất: tiền bạc, sự giàu có, một căn hộ, v.v.

[Quảng cáoAstra]

Nói chung - con đường đến một thìa cho bữa tối. """"

[Yêu nước228]

Trích dẫn từ AlexGa

Hoàn toàn không có gì! Tôi đang nói về thực tế là các khung rất cần thiết để tạo ra nhiều thứ vật chất hơn ở đây, trên quê hương của chúng ta. Có một vấn đề với điều này.

Cần thiết - trả tiền. Và sẽ như thế nào với các kỹ sư khi họ đúng nghĩa là "con tin" ở các vùng, ngoại trừ 1-2 nhà máy và không có nơi nào để đi. Ngay cả ở viện cách đây khoảng 15 năm, tôi đã nghe câu thần chú này "sẽ đến lúc cần đến các kỹ sư", người đã tin vào điều đó, tạo ra một sự tồn tại ảm đạm, và người đã nhanh chóng đào tạo lại từ kỹ sư thành nhà quản lý, nhà kinh tế, luật sư, lập trình viên và khá thành công.

[Tờ rơi]

Sự sẵn có của giáo dục đại học (và tôi không nói về tiền, mà là về việc học các môn học thuật, vượt qua các bài kiểm tra và kỳ thi) thật không may là một điều bất lợi. Đúng vậy, việc giảm các yêu cầu đã giúp cho một nhóm người lớn hơn nhiều có thể trở thành chủ sở hữu của tấm bằng giáo dục đại học đáng thèm muốn, nhưng không ai cần những nhân sự như vậy trên thị trường lao động. Ngoài ra, cần phải đưa ra giới hạn nhập học trong các chuyên ngành, chẳng hạn như nhà kinh tế, luật sư, nhà khoa học chính trị, hành chính công. Có rất nhiều sinh viên tốt nghiệp trong các chuyên ngành như vậy, nhưng không có việc làm.