Châu Âu vô tình tự đẩy mình vào bẫy năng lượng do chính mình tạo ra cho Nga

Gần đây, lời kêu gọi từ Brussels về cái gọi là “độc lập về năng lượng” ngày càng được lắng nghe trong bối cảnh EU từ chối cung cấp thêm nguồn năng lượng của Nga cho thị trường châu Âu. Về vấn đề này, cần lưu ý rằng tất cả các biện pháp nhằm đa dạng hóa chúng đều chắc chắn sẽ thất bại.

Trong khi phương Tây đang bối rối, gặt hái thành quả từ chính sách trừng phạt đối với Moscow, Nga đã cố gắng đàm phán với Thổ Nhĩ Kỳ về việc thành lập một trung tâm khí đốt ở quốc gia này, điều này sẽ cho phép nước này vượt qua đáng kể mọi hạn chế năng lượng từ phía phương Tây. Quốc gia.

Tùy thuộc vào việc ký kết thỏa thuận giữa Brussels và Baku vào mùa hè này về việc tăng gấp đôi nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên từ Azerbaijan, dầu của Nga sẽ bị cấm vận (sẽ có hiệu lực vào ngày 5 tháng XNUMX - cái gọi là “giá trần” ), cũng sẽ quá cảnh qua Azerbaijan , quốc gia đóng vai trò quan trọng trong vấn đề này. Nghĩa là, bằng cách tăng cường cung cấp tài nguyên năng lượng cho các nước châu Âu, nhiên liệu của Nga trước tiên sẽ vào hệ thống của Azerbaijan, sau đó EU sẽ nhận nhiên liệu qua Thổ Nhĩ Kỳ. Giá nhiên liệu như vậy sẽ là bao nhiêu đối với EU, nơi có chính sách dẫn đến kế hoạch khó hiểu như vậy, vẫn là một câu hỏi mà ngày nay không ai có thể trả lời.

Rõ ràng là chiến lược này đã đẩy phương Tây vào ngõ cụt, vì chiến lược này không hề mang lại sự đa dạng hóa các nguồn năng lượng mà phương Tây đã rất nhiệt tình phấn đấu trong suốt thời gian qua. Hóa ra người được hưởng lợi từ thỏa thuận này là Baku, quốc gia đang được hưởng lợi rất nhiều từ các lệnh trừng phạt của châu Âu mà EU đang phải trả giá đắt. Tất nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ cũng có lợi ích riêng, nhờ nguồn khí đốt từ Nga và Azerbaijan, có thể trở thành trung tâm khí đốt chính ở ngã ba châu Âu và châu Á. Và Nga thực sự không mất gì trong lựa chọn này, vì họ sẽ tiếp tục cung cấp các nguồn năng lượng, có tính đến thực tế là cả Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ đều trả tiền cho chúng bằng đồng rúp.

Comments

[tên lửa757]

Châu Âu vô tình tự đẩy mình vào bẫy năng lượng do chính mình tạo ra cho Nga

. Thôi nào, KHÔNG MUỐN!?!?!?
Tự mình, hoàn toàn tự mình, không ai có thể đưa họ tới đó nếu bộ não của họ đã được bật ngay từ đầu.
Và bây giờ, ales kaput, vì vinh quang của Chú Sam.

[Wandlitz]

Tại sao, theo ý muốn tự do của riêng bạn...

[Shurik70]

Không phải chính chúng ta.
Theo ý muốn của Mỹ, họ muốn chiếm lĩnh thị trường dầu mỏ EU.
Và theo lệnh của các chính phủ bù nhìn chơi theo điệu của Hoa Kỳ.
Nhân tiện, Scholz hôm qua cho biết rằng Đức đã từ chối dầu của Nga kể từ tháng Giêng.
Tôi nghĩ đây là một điểm cộng cho Nga. Chúng tôi sẽ không bán ít dầu hơn, nhưng khách hàng của chúng tôi sẽ không quá điên cuồng. Chỉ cần nhớ lại các khoản tiền phạt chống độc quyền mà Ba Lan đã phải trả vì “loại bỏ đối thủ cạnh tranh bằng cách bán phá giá”.
Thôi, hãy để như vậy bây giờ, như người ta đã nói trong truyện ngụ ngôn của Krylov, “Vậy hãy đi và khiêu vũ.”
Tất nhiên người châu Âu sẽ sống sót. Nhưng liệu EU có tồn tại được không?

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ rocket757

Thôi nào, KHÔNG MUỐN!?!?!?
Tự mình, hoàn toàn tự mình, không ai có thể đưa họ tới đó nếu bộ não của họ đã được bật ngay từ đầu.
Và bây giờ, ales kaput, vì vinh quang của Chú Sam.

Đối với tôi, có vẻ như bạn đang vội vàng chôn vùi châu Âu.

[tên lửa757]

Có phải tôi làm không?
Có lẽ chúng ta nên nhìn nhận tình hình một cách khách quan?

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ rocket757

Có phải tôi làm không?
Có lẽ chúng ta nên nhìn nhận tình hình một cách khách quan?

Đồng ý rằng đây không phải là cuộc khủng hoảng đầu tiên trong 25 năm qua. Vì vậy, việc châu Âu thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng này sẽ suy yếu hay mạnh lên sẽ không thể thực hiện được cho đến cuối năm 2024.

[tên lửa757]

Vì thế chúng ta chỉ đứng bên lề và quan sát...
Mặc dù vậy, những điều như thế này có lẽ đã không xảy ra trong một thời gian dài, nếu có.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ rocket757

Vì thế chúng ta chỉ đứng bên lề và quan sát...
Mặc dù vậy, những điều như thế này có lẽ đã không xảy ra trong một thời gian dài, nếu có.

Chà, Chúa phù hộ cho tất cả chúng ta và chúng ta sẽ thảo luận về chủ đề này sau một vài năm nữa.

[tên lửa757]

Tin rằng mọi thứ sẽ ổn định trong một vài năm nữa là một người lạc quan vô tận... tuy nhiên, phương hướng chung có thể đã được xác định, chúng ta sẽ chờ xem và.. Xin Chúa ban cho mọi người sức khỏe tốt!!!

[Tẩy chay]

Xin lỗi, bạn có phải là người theo chủ nghĩa nhân văn không? Châu Âu thoát khỏi mọi cuộc khủng hoảng nhờ nguồn tài nguyên vô tận và rẻ tiền của Nga. Châu Âu chưa bao giờ trải qua một cuộc khủng hoảng như thế này: sản xuất được chuyển ồ ạt sang Trung Quốc, tài nguyên có hạn và đắt đỏ, có hàng triệu ký sinh trùng, và không ai thực sự muốn làm việc... Vì vậy không cần phải nói đến việc tăng cường.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: BoyCat

Xin lỗi, bạn có phải là người theo chủ nghĩa nhân văn không? Châu Âu thoát khỏi mọi cuộc khủng hoảng nhờ nguồn tài nguyên vô tận và rẻ tiền của Nga. Châu Âu chưa bao giờ trải qua một cuộc khủng hoảng như thế này: sản xuất được chuyển ồ ạt sang Trung Quốc, tài nguyên có hạn và đắt đỏ, có hàng triệu ký sinh trùng, và không ai thực sự muốn làm việc... Vì vậy không cần phải nói đến việc tăng cường.

Tôi không muốn đổ từ trống sang trống. Chúng ta sẽ thấy.

[tên lửa757]

Người ta nói rằng điều kỳ diệu đôi khi vẫn xảy ra... Tuy nhiên, tôi nghi ngờ điều đó, nhưng sự thật là, tranh chấp của chúng ta sẽ chỉ được phán xét theo thời gian.

[cho]

Trích dẫn: BoyCat

Châu Âu thoát khỏi mọi cuộc khủng hoảng nhờ nguồn tài nguyên vô tận và rẻ tiền của Nga.

Chúng ta đã bán cho nước nào với giá cao hơn?
Và theo đó, chúng tôi đã mua sản phẩm của họ với giá thấp hơn.

[Carat]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Đồng ý rằng đây không phải là cuộc khủng hoảng đầu tiên trong 25 năm qua. Vì vậy, việc châu Âu thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng này sẽ suy yếu hay mạnh lên sẽ không thể thực hiện được cho đến cuối năm 2024.

Liệu người có thể xoay lịch từ năm 2023 sang năm 2024 có sống sót?
Tình hình bây giờ là một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện có thể xảy ra hơn bao giờ hết.
Và đừng nghĩ rằng mọi chuyện sẽ suôn sẻ ở miền đất hứa. Chỉ cần 10% vụ nổ hạt nhân đồng thời với sức mạnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga sẽ chia hành tinh này thành nhiều mảnh nhỏ. Làm thế nào người Do Thái sẽ cảm thấy thoải mái khi ở ngoài không gian (cũng như những người khác)?
Đây không phải là thời của Khrushchev. Trong chính quyền Mỹ có những người có tâm lý và hiểu biết khác về chiến tranh hạt nhân.
Nhưng bản chất không hề thay đổi: “Ai còn sống trên hành tinh này sẽ bị người chết ghen tị”.

[Carat]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Vậy châu Âu sẽ thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng này yếu hơn hay mạnh hơn?

Ngay cả khi không có chiến tranh hạt nhân, các nhà lãnh đạo EU không phải là người quyết định liệu châu Âu sẽ trở nên suy yếu hay mạnh lên mà thuộc về Hoa Kỳ. Nhưng xét theo các chỉ số công nghiệp, kinh tế và ý chí chính trị của lãnh đạo hầu hết các nước EU, kế hoạch này sẽ không thành công. "Nước Mỹ trên hết" (c). Lưu ý rằng ở đây cũng không có từ nào về Israel.
Người Mỹ sẽ đổi bạn lấy bất cứ thứ gì, miễn là các chỉ số kinh tế ở Mỹ ổn định.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Vì vậy, việc châu Âu thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng này sẽ suy yếu hay mạnh lên sẽ không thể thực hiện được cho đến cuối năm 2024.

Không có cơ hội để cô ấy có được sức mạnh, quân Yankees sẽ không bỏ lỡ cơ hội để bẻ cong chúng vào thời điểm dễ bị tổn thương. Tốt nhất - ổn định.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: And Us Rat

Trích dẫn: Aron Zaavi

Vì vậy, việc châu Âu thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng này sẽ suy yếu hay mạnh lên sẽ không thể thực hiện được cho đến cuối năm 2024.

Không có cơ hội để cô ấy có được sức mạnh, quân Yankees sẽ không bỏ lỡ cơ hội để bẻ cong chúng vào thời điểm dễ bị tổn thương. Tốt nhất - ổn định.

Bất kỳ cuộc khủng hoảng nào cũng là một cơ hội.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Bất kỳ cuộc khủng hoảng nào cũng là một cơ hội.

Đối với những người thích câu cá ở vùng nước có sóng, nhưng theo quy luật, việc đánh bắt của họ chủ yếu mang lại tác hại cho đất nước và người dân xung quanh.

[Vlastor]

Trước đây, cô ấy đã leo ra ngoài với chi phí tài nguyên rẻ, bao gồm cả từ Nga, nhưng bây giờ liệu cô ấy có bò ra ngoài mà không có chúng không?

[abc_alex]

Sự thật của vấn đề là anh ấy không phải là người đầu tiên. Và những người trước đó đã sử dụng hết các phương pháp phản ứng lành mạnh. Cuộc khủng hoảng Covid đã cho thấy rằng châu Âu không có kịch bản nào khác ngoài lạm phát. Nhìn chung, mọi hành động gần đây của giới chức châu Âu đều cho thấy họ không dùng biện pháp nào khác ngoài việc đổ tiền vào vấn đề.

Tất nhiên, châu Âu sẽ không biến mất khỏi bề mặt Trái đất. Và các quốc gia nằm trên mảnh Á-Âu này cũng sẽ không phân tán sang các lục địa khác. Câu hỏi đặt ra là liệu châu Âu sẽ tồn tại được trong tình trạng hiện tại hay sẽ suy thoái.

[gromit]

Về mặt khách quan, nền kinh tế khu vực đồng euro tăng trưởng trong cả 3 quý năm 2022.
Lính nghĩa vụ châu Âu không lúng túng trong chiến hào ẩm ướt. Và khí đốt và dầu được cung cấp cho châu Âu với số lượng cần thiết.

Nếu bạn nhìn vào giá xăng trên thị trường, thì sau khi tăng vọt vào tháng 1350, nó cũng giảm liên tục. Bây giờ là 21, ít hơn ngày XNUMX tháng XNUMX.

[tên lửa757]

Thống kê nói chung là một công việc khó khăn, nhưng vào thời điểm mà ai đó cần che giấu những thất bại của mình, tốt hơn hết là hãy giữ im lặng về số liệu thống kê... họ chỉ kéo dãn các con số, xáo trộn các tiêu chí, v.v. ...
Có một chỉ số không tuyệt đối nhưng khá nhiều thông tin... NĂNG LƯỢNG được tạo ra, ĐIỀU KIỆN NĂNG LƯỢNG tiêu thụ!!!! nhưng với cô ấy trong bộ đồ gyrope thì không ổn lắm... và họ cũng muốn thắt chặt/cắt bớt nó.
Tuy nhiên, họ đang ở WAR, với chính họ, và đây hoàn toàn không phải là băng giá.

[Askold65]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Đối với tôi, có vẻ như bạn đang vội vàng chôn vùi châu Âu

Hay cô ấy đang tự chôn mình...?

[Alexej]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Đối với tôi, có vẻ như bạn đang vội vàng chôn vùi châu Âu.

Đây là điểm tôi đồng ý với bạn. Nếu chúng ta hiểu tình hình kinh tế gần đúng thì châu Âu có biên độ an toàn cao hơn Nga và có sản xuất. Nhưng ở Nga, chúng tôi chỉ có tẩu và đàn ông trong những chiếc xe đắt tiền. Thành thật mà nói, những gì chúng ta có là một nền kinh tế tập trung hẹp, tập trung vào xuất khẩu khoáng sản, đòi hỏi đồng rúp phải mất giá hàng năm một cách giả tạo. Và tất cả các loại công ty Rosneft và Gazprom đều dồn một khoản tiền lớn vào ngân sách đất nước, bởi vì với sự mất giá hàng năm, việc giữ tiền bằng đồng rúp sẽ không mang lại lợi nhuận. Họ ngu ngốc bỏ nó vào túi và mang ra nước ngoài để đổi sang loại tiền khác. Nhưng ở Châu Âu và Hoa Kỳ, họ biết toàn bộ tình hình này, và do đó họ có thể leo thang một cách an toàn.

[tên lửa757]

Mọi người đều có quyền hoài nghi và điều đó dẫn họ đến những điểm cuối khác nhau...
Thời gian sẽ trả lời ai đã đến đâu và liệu đây có phải là nơi anh ấy muốn đến hay không.

[mông thông minh]

Tại sao Liên bang Nga không mất gì ở mức giá thấp hơn?

[tên lửa757]

MỌI NGƯỜI đều thua... nếu ai đó không nhìn thấy điều này, điều đó có nghĩa là hãy nhìn, nhìn, cẩn thận hơn.

[Diesel200]

Nước Anh phải chết
Đoạn văn ngắn gọn nhưng phản ánh mục đích của con người

[mông thông minh]

1 Poseidon là đủ cho nhiệm vụ này. Món quà tốt nhất cho năm mới

[IBRShB]

Tôi đang đọc bài báo và nhớ đến điệp khúc yêu nước trên đủ loại kênh truyền hình liên bang: “Hãy phóng SP-2, hãy bắt đầu bơm khí đốt đến châu Âu, và rồi chúng ta sẽ trở thành vua!” xả?
Bây giờ tôi đang đọc về tình trạng hỗn loạn ở châu Âu với việc ra mắt trung tâm Thổ Nhĩ Kỳ... Tôi mệt quá...

[kot423]

Trích dẫn: MBRShB

một điệp khúc yêu nước trên tất cả các kênh truyền hình liên bang: “chúng tôi sẽ phóng SP-2, chúng tôi sẽ bắt đầu gửi khí đốt đến châu Âu và sau đó chúng tôi sẽ nhận được nó ngay lập tức!” Và trên ống xả?

Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại. Geyropa, về phía những tấm nệm, tự bắn mình vào một quả bí ngô rỗng, làm nổ tung (hoặc gây ra sự phá hoại, điều đó không thành vấn đề) đường ống dẫn khí đốt. So với những người bao dung, chúng ta thua ít hơn 100500 lần.

[Alexej]

Về ống xả: những người nghiêm túc của chúng ta với những chiếc xe đắt tiền đã đánh giá quá cao vị trí của họ trong hệ thống tư bản toàn cầu và hiện đang gãi đầu tìm nơi nào khác để ném ống để không hoàn toàn chìm vào màu đỏ.

[Fangaro]

Hoa Kỳ tiếp tục xoa tay, kiếm tiền từ các vấn đề trên thế giới. Bản thân châu Âu phải chịu trách nhiệm về những vấn đề của mình.

[orionvitt]

Trích từ Fangaro

Mỹ tiếp tục xoa tay, kiếm tiền từ các vấn đề trên thế giới

Hoa Kỳ luôn kiếm tiền từ các vấn đề của người khác. Nếu không có vấn đề gì thì họ đã tạo thành công cho mọi người, ở vùng nước gặp khó khăn thì bắt được cá lớn hơn. Và họ muốn ăn nhiều đến mức họ thậm chí còn không ngần ngại tạo ra vấn đề không chỉ ở Châu Phi mà còn với các đồng minh chính của họ, tức là ở Châu Âu. Gặm xong miếng nào cũng béo. Quá trình này đã ở giai đoạn nuốt chửng. Vào mùa xuân, chúng sẽ hút xương từ châu Âu. Hãy nhìn xem, nước Đức (như người ta nói, đầu tàu của nền kinh tế châu Âu), đã bị khuất phục và phá hoại một cách tinh vi, ngay từ đầu, bằng cách cho nổ tung các đường ống dẫn khí đốt một cách ngu ngốc. Và họ im lặng nuốt nước bọt và nói danka. Vì vậy, mọi thứ đều rõ ràng với họ.

[tralflot1832]

Đối với chúng ta lẽ ra phải là màu tím, giống như ở Mỹ và EU. Nếu không tính toán điều này thì chúng ta đã không bắt đầu. Họ muốn đi theo những kẻ ngốc của mình để đến một tương lai tươi sáng, nhưng hãy để họ đi theo chính mình "Chúng ta đã có đủ vấn đề của riêng mình rồi. Bạn có thể đùa nhưng bạn cần phải xem xét vấn đề của chính mình nhiều hơn. Mọi thứ chỉ mới bắt đầu."

[Bình thường]

Những gì nước Mỹ cần. Đầu tiên, sau Thế chiến I, bạn đã thành lập Đảng Quốc xã ở nước Đức bại trận. Họ nợ bạn mọi thứ - về tài chính, kinh tế, chính trị. Vì vậy, bạn đã mong đợi họ sẽ là những con rối ngoan ngoãn trong tay bạn. Tương tự như vậy ở châu Á bạn đã giúp đỡ Nhật Bản. Trên đảo không có khoáng sản và chúng cũng hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn cung cấp của bạn. Bạn đã bơm cho họ vũ khí, tiền bạc, công nghệ và muốn khiến họ chống lại Nga từ cả hai phía. Một khi Nga bị đánh bại, bạn sẽ ngừng cho chó chiến ăn và dễ dàng tiêu diệt chúng. Nhưng hóa ra, lũ chó cũng muốn sống và hiểu rất rõ số phận đã chuẩn bị cho chúng. Vì vậy, khi có được sức mạnh, chúng đã tự mình tấn công chủ nhân của mình. Bạn phải tự tay giúp đỡ kẻ thù của mình - Nga, quốc gia trong những năm đó mang tên Liên Xô, đã dẫn đến chiến thắng của nước này. Nhận thấy không thể đánh bại quân Nga trong cuộc đối đầu mở, các bạn quyết định thay đổi chiến thuật và tuyên bố Chiến tranh Lạnh - cuộc chiến của kinh tế và tư tưởng. . Để đạt được mục tiêu này, sau Thế chiến thứ hai trên lục địa Châu Âu, vào năm 1957, các bạn đã góp phần thành lập Liên minh Kinh tế Châu Âu (EEC) như một đối trọng với Liên Xô và Hội đồng Hỗ trợ Kinh tế Tương hỗ (1949-1991) của các quốc gia xã hội chủ nghĩa, hỗ trợ các quốc gia xã hội chủ nghĩa. EEC về mặt kinh tế và chính trị. Để biến EEC từ một tập hợp các quốc gia vô định hình, nơi mọi người đấu tranh vì lợi ích quốc gia của mình, thành một cấu trúc duy nhất, bạn đã không phản đối giới tài chính châu Âu với mong muốn lịch sử của họ (ngay cả trước Thế chiến I) là thành lập một Liên minh châu Âu, với cấu trúc quản trị chung, không gian hải quan chung và một loại tiền tệ duy nhất. Nỗ lực đầu tiên nhằm tạo ra một liên minh kinh tế và tiền tệ duy nhất được thực hiện vào năm 1969, nhưng điều này đã bị ngăn cản bởi sự sụp đổ của hệ thống Bretton Woods vào năm 1971. Năm 1979, Hệ thống Tiền tệ Châu Âu và Đơn vị Tiền tệ Châu Âu - ECU (1979-1998) được thành lập. Nền kinh tế châu Âu tăng trưởng trong khi Liên Xô rung chuyển vì các vấn đề kinh tế. Và bây giờ chiến thuật của bạn đã phát huy tác dụng và “Đế chế Đỏ” sụp đổ, bạn đã thắng. Những người hát rong tuyên bố chiến thắng cuối cùng của bạn - "Sự kết thúc của lịch sử". Nhưng vấn đề là, cơ cấu mà bạn tạo ra để chống lại “quân đỏ” ​​giờ đây đã biến từ đồng minh thành đối thủ cạnh tranh của bạn. Đồng tiền mới của châu Âu, đồng euro, bắt đầu gây áp lực lên đồng đô la. Vì vậy, giờ đây các bạn phải đối mặt với nhiệm vụ đè bẹp đồng euro, biến EU từ đối thủ cạnh tranh thành chư hầu ngoan ngoãn.
Cách dễ nhất để phá hủy bất kỳ nền kinh tế là gì? Rất đơn giản, bạn cần tước đi nguồn cung cấp năng lượng của nó. Đây là lý do nền kinh tế của Nhật Bản và Đức bị phá hủy vào cuối Thế chiến thứ hai - không có dầu mỏ, mọi hạm đội, xe tăng và máy bay đều chỉ là sắt vụn. Trong số các nguồn năng lượng của riêng mình, châu Âu hiện đại chỉ có các nhà máy điện than và điện hạt nhân (NPP). Dầu và khí đốt được cung cấp từ các nước khác, chủ yếu từ Nga, chiếm lần lượt 30% và 40% tổng lượng tiêu thụ của EU. Điều này có nghĩa là chúng ta cần loại bỏ các nguồn năng lượng của châu Âu và sau đó cắt nguồn cung cấp từ Nga. Tuy nhiên, việc công khai bắt đầu một cuộc chiến tranh kinh tế đồng nghĩa với việc gánh chịu những tổn thất đáng kể và gây ra sự tức giận giữa các đồng minh cũ. Điều này có nghĩa là chúng ta cần phải tiêu diệt EU bằng chính bàn tay EU của mình. Để làm được điều này, bạn cần giải quyết 5 vấn đề:
1. Mang lại quyền lực cho những người cai trị thuần hóa ở EU, không có khả năng hành động độc lập mang tính quyết định, những người sẽ làm việc theo lệnh của Washington.
Giải pháp cho vấn đề này ở châu Âu được tạo điều kiện thuận lợi nhờ ba hoàn cảnh chính. Thứ nhất, Châu Âu là lãnh thổ bị chiếm đóng kể từ Thế chiến thứ hai - có 625 căn cứ của NATO (bao gồm cả căn cứ của Mỹ) trên lãnh thổ của mình. Thứ hai, hệ thống bầu cử được thiết kế theo cách mà không có tiền thì thực tế không có đảng nào có cơ hội chiến thắng. Điều này có nghĩa là bạn chỉ cần hỗ trợ tài chính cho bên bạn cần. Và thứ ba, ở châu Âu, cũng như ở Nga, cho đến năm 2015, có một hệ thống tuyển chọn và giáo dục những người trẻ có triển vọng rất hiệu quả. Có nhiều “Chương trình đào tạo lãnh đạo”, chương trình trao đổi và trung tâm lãnh đạo “Thế giới mở”. Và đây là chưa kể chương trình đào tạo dành cho “các nhà báo độc lập” của George Soros và những người được cơ quan tình báo tuyển dụng đơn giản. Đây là lý do tại sao chúng tôi hiện có những nhà lãnh đạo chất lượng như vậy ở Châu Âu. Đây thậm chí không phải là những nhà lãnh đạo, đây là một loại panopticon. Những diễn viên hài hoàn toàn vô học, hẹp hòi, bảo vệ lợi ích của bất cứ thứ gì ngoại trừ đất nước của họ, những người không cách nào có thể đặt cạnh các chính trị gia trong quá khứ. Liệu có thể đặt cạnh Winston Churchill và Boris Johnson, Tướng De Gaulle và con trai của mẹ Macron, tác giả của phép lạ kinh tế Đức Konrad Adenauer và Olaf, vị vua của thiên đàng Scholz? Sự xuống cấp của các nhà lãnh đạo chính trị là điều hiển nhiên, và sự phụ thuộc hoàn toàn của họ vào Hoa Kỳ được chính người châu Âu hiểu rõ:
2. “Lây nhiễm” chương trình nghị sự về môi trường vào EU.
Điều này sẽ giúp có thể phá hủy năng lượng than, vốn là nguồn năng lượng bẩn nhất xét theo quan điểm môi trường. Và nếu bạn khiến thế giới lo sợ về khả năng ô nhiễm phóng xạ do sự cố tại nhà máy điện hạt nhân, thì bạn cũng có thể đóng cửa tất cả các nhà máy điện hạt nhân ở Châu Âu và Nhật Bản. Và rồi Chernobyl xảy ra một cách “may mắn” nhờ một thí nghiệm kỳ lạ nào đó, và sau đó là Fukushima. Hầu hết các nhà máy điện hạt nhân ở Nhật Bản đều đóng cửa, cũng như các nhà máy ở Đức, Pháp và các nước EU khác. Nếu trước đây Pháp là nước bán điện thì giờ đây nước này đã trở thành nước mua điện. Sự lây nhiễm của cơn điên xanh đã dẫn đến việc tích cực xây dựng các tuabin gió thời Trung cổ, biến nó thành một từ mới trong công nghệ và việc xây dựng các tấm pin mặt trời, dẫn đến giá điện tăng đáng kể và mất đi tính bền vững trong sản xuất. Công nghiệp đòi hỏi một thành phần năng lượng điện không đổi, bất kể thời gian trong ngày và có hay không có gió. Và mức tiêu thụ cao nhất vào buổi sáng và buổi tối, tức là. ngay khi các tấm pin mặt trời không hoạt động, các nhà máy nhiệt điện, chủ yếu là khí đốt, cần phải vận hành. Với việc các nhà máy điện than và điện hạt nhân của mình đóng cửa, châu Âu không hề giảm bớt mà còn tăng sự phụ thuộc vào nguồn cung cấp khí đốt từ Nga. Và đây là màn thứ ba của bi kịch.
3. Phá vỡ mối liên hệ giữa châu Âu và Nga.
Bằng cách cắt đứt kết nối giữa châu Âu và Nga, châu Âu bị tước đi nguồn năng lượng giá rẻ. Giá của họ tăng vọt. Và ở đây, Hoa Kỳ có thể “giúp đỡ” châu Âu bằng LNG đắt tiền, kiếm tiền tốt từ nó. Đồng thời, việc sản xuất bất cứ thứ gì ở châu Âu trở nên không có lãi và các nhà sản xuất bắt đầu chạy trốn khỏi châu Âu đến nơi có điều kiện sản xuất tốt hơn. Điều này có nghĩa là lúc này cần tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà sản xuất châu Âu tại Hoa Kỳ để họ chạy đến nơi họ “cần”.
Làm thế nào để khiến chính châu Âu phá vỡ mối liên hệ có lợi với châu Âu. Rất đơn giản, chúng ta cần phát động một cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, cáo buộc Nga về mọi tội trọng. Lợi dụng việc các đường ống chính đi qua lãnh thổ Ukraine, các đường ống này có thể bị nổ tung, đổ lỗi cho Nga về việc này. Đồng thời, rất mong muốn đảm bảo rằng chính Nga sẽ tấn công Ukraine. Làm thế nào để làm tất cả điều này? Để làm được điều này, cần phải biến Ukraine thành một quốc gia cực kỳ bài Nga. Hãy khơi dậy lòng căm thù Nga, chuẩn bị lực lượng vũ trang, phá hủy nền kinh tế Ukraine, khiến nó chỉ có thể kiếm được trong chiến tranh, tức là. thực sự biến người dân của cả một đất nước thành lính đánh thuê, thành bia đỡ đạn không đáng tiếc. Càng nhiều người Nga và Ukraine giết nhau thì càng tốt. Càng gây ra nhiều thiệt hại kinh tế cho Nga hoặc cho những khu vực sẽ được chuyển giao cho Nga do chiến tranh thì càng tốt. Nước Nga sẽ bị suy yếu bởi chiến tranh và các lệnh trừng phạt. Lợi dụng sự suy giảm không thể tránh khỏi về mức sống ở Nga và nhờ toàn thể đội quân nhân dân mà chúng ta đã huấn luyện, để gây ra một cuộc cách mạng màu ở Nga, đưa đúng người lên nắm quyền.
4. Chuẩn bị một cuộc bầu cử phản đối ở châu Âu.
Sau đó, bản thân ngành năng lượng của Châu Âu sẽ bị phá hủy bởi chính bàn tay của người Châu Âu, và mối liên hệ giữa Châu Âu và Nga sẽ bị phá hủy, một cuộc khủng hoảng tài chính chắc chắn sẽ nảy sinh ở Châu Âu (chẳng hạn như điều này phải được tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa với sự giúp đỡ của một đại dịch). Sẽ không thể sản xuất bất cứ thứ gì với năng lượng cực kỳ đắt đỏ và toàn bộ ngành công nghiệp, đặc biệt là những ngành sử dụng nhiều năng lượng, sẽ buộc phải chạy trốn hoặc chết. Tất cả điều này có nghĩa là tỷ lệ thất nghiệp và tình trạng bất ổn trên đường phố sẽ tăng mạnh. Điều này có nghĩa là chúng ta cần đặt đúng người đứng đầu các công đoàn và hỗ trợ tài chính cho những người biểu tình. Nhưng có một nhược điểm ở đây. Lực lượng chính đằng sau bất kỳ cuộc biểu tình nào, bao gồm cả các cuộc cách mạng màu, là giới trẻ, và châu Âu đã già đi. Độ tuổi trung bình hiện nay là 44,6 tuổi, Đức – 47,8 tuổi, Ý – 46,5. Ai sẽ phản đối? Làm thế nào để giải quyết vấn đề này? Rất đơn giản - chúng ta cần tổ chức một dòng người tị nạn từ các nước nghèo đến châu Âu. Để làm được điều này, một mặt cần phải tạo ra sự hỗn loạn ở các quốc gia Châu Phi và Trung Đông, mặt khác là giúp đỡ những người tị nạn đến được Châu Âu. Và buộc Châu Âu phải mở rộng vòng tay chấp nhận họ, buộc họ phải chi tiền cho họ. Chính những người này, khi khủng hoảng xảy ra và họ không còn gì để sống, sẽ xé nát châu Âu thành từng mảnh.
5. Chuẩn bị cho cuộc khủng hoảng tài chính ở châu Âu.
Đối với sự sụp đổ tài chính của EU, như trong bất kỳ cuộc chiến tranh nào, rất có thể chúng sẽ đánh vào điểm yếu nhất. Điểm yếu nhất của EU là miền nam - Ý, Tây Ban Nha, Hy Lạp, Bồ Đào Nha. Tổng số nợ của họ gấp 7 lần khả năng của cơ chế bình ổn ESM trị giá 700 tỷ euro. Riêng khoản nợ của Ý ngày nay đã lên tới con số khổng lồ 2,75 nghìn tỷ. Euro. Kể từ khi ECB quyết định mua nợ của các quốc gia có vấn đề, vấn đề của Ý chính là khoản nợ của toàn EU. Nếu bất kỳ quốc gia nào ở phía nam vỡ nợ, điều đó sẽ ngay lập tức tạo ra một lỗ hổng tài chính khổng lồ cho ECB. Tôi chắc chắn rằng trong nhiều năm, Hoa Kỳ đã mua chứng khoán nợ của các nước phía Nam để trả tất cả chúng một lần vào đúng thời điểm.
Và cuối cùng, ở giai đoạn cuối của thảm kịch, chúng ta cần giúp đỡ các đảng cánh hữu trong cuộc bầu cử, những người ủng hộ việc rời khỏi EU. Vì vậy, EU sẽ sụp đổ và trên thực tế, đồng euro sẽ biến mất. (Với)

[stelltok]

Xem một video thú vị..................................................

[Xảo quyệt]

Trích dẫn: Bình thường

Những gì nước Mỹ cần... ...để tiêu diệt EU bằng bàn tay của chính EU. Để làm được điều này, bạn cần giải quyết 5 vấn đề:

Phân tích tuyệt vời! Không mỉa mai

[Kurganets-45]

Hãy để tôi nói thêm: Vương quốc Anh với Brexit hoàn toàn phù hợp với “bức tranh” của bạn.

[Bình thường]

Điều thú vị là bạn và tôi đều hiểu điều này, không chỉ chúng tôi mà cả người châu Âu cũng giống như những chú mèo con mù quáng. Rõ ràng là nó chỉ gây khó chịu thôi.

[Alexey Lantukh]

"Nga không mất gì"? Chà, người Azerbaijan và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tham gia như thế nào?

[Max1995]

Vì vậy, ý kiến ​​cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan đang thu lợi từ khí đốt của Nga, trong khi bản thân Nga chỉ được cho là “không thua”
chiến thắng....

[voyaka ừ]

Một trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ thực sự là một ý tưởng kỳ lạ.
Chà, khí đốt đến đó qua đường ống - chúng ta nên bán nó cho ai?
Ở miền nam châu Âu thời tiết ấm áp và nhu cầu sưởi ấm rất ít.
Ngoài ra còn có một số nước công nghiệp phát triển.
Nhu cầu cao ở các nước phía bắc nơi
yếu tố khí hậu (sưởi ấm) và công nghiệp.
Trong mọi trường hợp, khí này sẽ phải được chuyển đổi thành LNG.
Xây dựng nhà ga, nhà máy.
Và điều này làm cho nó đắt hơn nhiều. Và mọi ý nghĩa đều mất đi
cạnh tranh với LNG của Mỹ hoặc Qatar.

[giám hộ]

Đây là một kế hoạch chiến lược, một kế hoạch xảo quyệt

[monster_fat]

Một bài báo khác - một "câu thần chú" khác về chủ đề Liên minh châu Âu đang sụp đổ và nó sẽ tồi tệ như thế nào nếu không có Nga. Hãy để tôi nhắc bạn rằng những điều tương tự đã từng được viết về Ukraine. Không cần phải lo lắng về Liên minh châu Âu - họ đang nhanh chóng đa dạng hóa dòng khí đốt và dầu từ Nga sang các nước khác. Và không có “cuộc khủng hoảng dầu khí” ở đó. Giá xăng tăng 8,5% trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi được coi là một thảm họa khủng khiếp, gần như phá hủy nền kinh tế phương Tây, trong khi mức tăng giá xăng 8,5% tương tự ở Nga chỉ đơn giản là không được chú ý, kiểu như, thật vô lý, Mỗi năm giá xăng này đều tăng và không có gì, nhưng phương Tây sẽ chết. Ngoài ra, gần đây có tin đồn rằng doanh nghiệp phương Tây đang rời khỏi châu Âu và chuyển quyền tài phán sang Hoa Kỳ. Nói chung, tôi ngạc nhiên rằng làm sao bạn có thể viết một cái gì đó như thế này mà không đi sâu vào bản chất của vấn đề. Không có hoạt động sản xuất nào chạy trốn khỏi châu Âu, chỉ một số công ty đang thay đổi quyền tài phán, một lần nữa - không phải toàn bộ công ty, mà chỉ phần “đắt tiền” nhất của nó, sang quyền tài phán của các bang ở nước ngoài của Mỹ để giảm bớt gánh nặng thuế. Nhưng chỉ. Vâng, vâng, ở Hoa Kỳ có những quốc gia ở nước ngoài được hưởng thuế ưu đãi, và cho đến gần đây, khá nhiều công ty “Nga” đã được đăng ký ở đó. Vì vậy, không có sự rút lui của các doanh nghiệp và hoạt động sản xuất khỏi EU - họ đã ở EU và sẽ ở lại đó, họ sẽ chỉ phải trả một phần thuế theo tỷ giá ở nước ngoài ở Hoa Kỳ. Ủy ban Châu Âu cho phép điều này được thực hiện trong “giai đoạn chuyển tiếp” nhằm đa dạng hóa các dòng năng lượng và thiết lập một thị trường nội bộ cân bằng. Đó là tất cả. Và trên các phương tiện truyền thông của chúng ta, họ đang thổi phồng chuyện gì đó, có Chúa mới biết, gần như là “sự sụp đổ của Châu Âu” và việc Hoa Kỳ thiết lập sự thống trị đối với khu vực này.

[Pavel57]

Mục tiêu đã đạt được - Châu Âu, với tư cách là đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ, đang tiến tới phá sản. Và vốn và sản xuất di chuyển từ châu Âu, chủ yếu đến Hoa Kỳ.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

“Châu Âu đang vô tình tự đưa mình vào bẫy năng lượng của chính mình, được tạo ra cho Nga” -

***
- “Đừng đào hố cho người khác, chính mình sẽ rơi vào đó.”
***

[sgr291158]

Mọi thứ đều tích cực, một geyropa ở hậu môn. Nhưng Nga đã bị tổn hại như thế nào.

[Jsem_CZEKO68]

Evropa se zažene làm món ăn tràn đầy năng lượng.., ale vědomě!!! díky svým fašistickým politikům, kteří se snaží zničit vlastní národ a ekonomiku země! Alespoň v ČR tomu tak je..

[Ratibor_A]

Trích dẫn từ Monster_Fat

Một bài báo khác - một "câu thần chú" khác về chủ đề Liên minh châu Âu đang sụp đổ và nó sẽ tồi tệ như thế nào nếu không có Nga. Hãy để tôi nhắc bạn rằng những điều tương tự đã từng được viết về Ukraine. Không cần phải lo lắng về Liên minh châu Âu - họ đang nhanh chóng đa dạng hóa dòng khí đốt và dầu từ Nga sang các nước khác. Và không có “cuộc khủng hoảng dầu khí” ở đó. Giá xăng tăng 8,5% trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi được coi là một thảm họa khủng khiếp, gần như phá hủy nền kinh tế phương Tây, trong khi mức tăng giá xăng 8,5% tương tự ở Nga chỉ đơn giản là không được chú ý, kiểu như, thật vô lý, Mỗi năm giá xăng này đều tăng và không có gì, nhưng phương Tây sẽ chết. Ngoài ra, gần đây có tin đồn rằng doanh nghiệp phương Tây đang rời khỏi châu Âu và chuyển quyền tài phán sang Hoa Kỳ. Nói chung, tôi ngạc nhiên rằng làm sao bạn có thể viết một cái gì đó như thế này mà không đi sâu vào bản chất của vấn đề. Không có hoạt động sản xuất nào chạy trốn khỏi châu Âu, chỉ một số công ty đang thay đổi quyền tài phán, một lần nữa - không phải toàn bộ công ty, mà chỉ phần “đắt tiền” nhất của nó, sang quyền tài phán của các bang ở nước ngoài của Mỹ để giảm bớt gánh nặng thuế. Nhưng chỉ. Vâng, vâng, ở Hoa Kỳ có những quốc gia ở nước ngoài được hưởng thuế ưu đãi, và cho đến gần đây, khá nhiều công ty “Nga” đã được đăng ký ở đó. Vì vậy, không có sự rút lui của các doanh nghiệp và hoạt động sản xuất khỏi EU - họ đã ở EU và sẽ ở lại đó, họ sẽ chỉ phải trả một phần thuế theo tỷ giá ở nước ngoài ở Hoa Kỳ. Ủy ban Châu Âu cho phép điều này được thực hiện trong “giai đoạn chuyển tiếp” nhằm đa dạng hóa các dòng năng lượng và thiết lập một thị trường nội bộ cân bằng. Đó là tất cả. Và trên các phương tiện truyền thông của chúng ta, họ đang thổi phồng chuyện gì đó, có Chúa mới biết, gần như là “sự sụp đổ của Châu Âu” và việc Hoa Kỳ thiết lập sự thống trị đối với khu vực này.

Tại sao bạn lại điều chỉnh một số con số cho phù hợp với ý muốn của mình, giá xăng lúc đó là 180 đô, nay là 1300, là 3000. Do đó, giá xăng tăng gấp 10 lần hay 1000% chứ không phải là 8,5%.