"Kiếm vuốt". Triển vọng cho hoạt động quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ
Chiến dịch tranh cử tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ
Đầu tuần được đánh dấu không chỉ bằng việc khai mạc World Cup ở Qatar mà còn bằng việc bắt đầu chiến dịch quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria và người Kurd ở Iraq, có mật danh là “Claw-Sword”. Có khá nhiều tin nhắn về chủ đề này, và những sự việc thoạt nhìn có vẻ gây ra hậu quả khá nghiêm trọng.
Ví dụ, một cuộc không kích vào căn cứ huấn luyện của Mỹ dành cho lực lượng vũ trang người Kurd ở Syria (còn gọi là “Rojava”). Không có báo cáo nào về thương vong của người Mỹ, mặc dù rất có thể là không có, và Hoa Kỳ đã được cảnh báo trước “thông qua các kênh liên lạc”. Nhưng thực tế bản thân nó rất ồn ào và rõ ràng, vì theo cơ quan tình báo Thổ Nhĩ Kỳ MIT, cô gái thực hiện vụ tấn công khủng bố ở Istanbul đã được huấn luyện tại căn cứ này và là thành viên của Đảng Công nhân người Kurd.
R. Erdogan cũng lên tiếng khá gay gắt về việc Nga tham gia vào các sự kiện gần đây ở Syria:
“Bất chấp những cảnh báo liên tục của chúng tôi đối với Nga, nước chịu trách nhiệm quét sạch những kẻ khủng bố khỏi miền bắc Iraq và Syria theo Thỏa thuận Sochi 2019 của chúng tôi, Moscow đã thất bại và từ chối thực hiện nghĩa vụ của mình.”
Nhìn chung, chiến dịch tiếp theo của tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ đang diễn ra trước mắt chúng ta, và ngoài những “kẻ thù truyền kiếp” của chính Ankara, những tác nhân lớn “bên ngoài” cũng đáng trách: Hoa Kỳ và Nga. Đồng thời, người châu Âu cũng có lỗi vì chứa chấp các nhà hoạt động PKK.
Nhưng chính phủ ở Damascus không rơi vào làn sóng chỉ trích của Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù cùng với cuộc tấn công vào gần chín chục mục tiêu, binh lính Syria cũng bị thương. Xét rằng các cuộc biểu tình ở Iran có liên quan chặt chẽ đến cái gọi là. “Nhân tố người Kurd” và các chi bộ của Đảng Công nhân người Kurd đang hoạt động theo hướng của Iran, điều này gợi nhớ đến nhiều vấn đề của chiến dịch Syria đã bắt đầu bị lãng quên trong nhiều năm.
Trung tâm vấn đề địa phương
Những mâu thuẫn ở khu vực đó đã phần nào mờ nhạt trên các phương tiện truyền thông, nhưng chúng không tự biến mất. Và rõ ràng đã đến lúc phải cập nhật thông tin về một số vấn đề chính liên quan đến cụm vấn đề quốc tế này.
Nhiều nhà bình luận ngay lập tức liên kết điều này (nhân tiện, liên tiếp) hoạt động quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ với cuộc bầu cử sắp tới vào năm tới, điều mà giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ đang tiếp cận rất cẩn thận, hiểu được sự bấp bênh của nền tảng kinh tế trong nước, có thể đơn giản là “không thể đối phó được”. ” với tầm ảnh hưởng địa chính trị rộng khắp của Ankara. Điều này là đúng. Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở việc “PR” nội bộ của giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ.
Ankara nhận thức rõ rằng yêu sách địa chính trị sẽ gặp phải (và đã gặp phải) sự phản kháng từ “các đối tác phương Tây”. Thổ Nhĩ Kỳ phải đối mặt với một cuộc đối đầu quân sự với đồng minh NATO theo đúng nghĩa đen của mình và cuộc bầu cử vào năm tới có thể chứa đựng những “bất ngờ” tương tự như âm mưu đảo chính năm 2016.
Tất cả điều này có nghĩa là Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay không chỉ tiến hành một chiến dịch theo phong cách truyền thống - nhiệm vụ của nước này là tháo gỡ hoặc làm suy yếu đến mức tối đa nút thắt Syria, điều này không cho phép Thổ Nhĩ Kỳ bước vào “không gian hoạt động” địa chính trị. Từ quan điểm thuận lợi của chúng tôi, có vẻ như Thổ Nhĩ Kỳ gần đây không làm gì khác ngoài việc thu lợi nhuận từ hoạt động quốc tế, nhưng điều này không hoàn toàn đúng - thu hoạch vẫn chưa được thu thập và thực tế không phải là Ankara sẽ thành công. trong thực tế khắc nghiệt này.
Thực tế là chiến dịch Syria, trong đó có hàng chục quốc gia lớn tham gia bằng cách này hay cách khác, đã không kết thúc với một kết quả rõ ràng cho bất kỳ người chơi chính nào. Sự thất bại thực sự của ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) với tư cách là một lực lượng quân sự-chính trị đã không giải quyết được vấn đề toàn vẹn lãnh thổ của Syria, việc khôi phục tiềm năng công nghiệp và thương mại của Syria và Iraq, đồng thời không kết thúc bằng việc phân bổ và sự công nhận lợi ích của họ bởi những người chơi là kết quả của sự thất bại hoặc sự đồng thuận.
Có những mảnh vụn còn sót lại trong khu vực đang và sẽ tiếp tục xuất hiện cho đến khi các trung tâm chính trị-quân sự lớn quyết định cuối cùng sẽ loại bỏ chúng. Một cái gai như vậy là cái gọi là Đảng Công nhân người Kurd. Đây là một hiện tượng, thậm chí có thể là một hiện tượng khu vực, mà trong không gian truyền thông Nga hoặc không được đánh giá cao hoặc bị nhìn từ những quan điểm khá xa lạ.
Trong khi đó, đây là yếu tố có tác động cực kỳ tàn phá đến ổn định khu vực trong nhiều năm qua. Đồng thời, PKK và các cơ cấu của nó thường hoạt động như một loại lực lượng địa phương trong các trò chơi và lợi ích hoàn toàn trái ngược với các nước lớn, gần hoặc trên lãnh thổ mà họ hoạt động. Nếu không xem xét hiện tượng này, chúng ta có thể nói một cách dứt khoát rằng không thể hiểu đầy đủ đặc điểm của những gì đang xảy ra ở trung tâm Trung Đông này.
Vấn đề lớn của cộng đồng chuyên gia của chúng tôi là Đảng Công nhân người Kurd được coi là một tổ chức có liên quan chặt chẽ đến khái niệm “độc lập của người Kurd”. Hơn nữa, bản thân các nhà tư tưởng của PKK cũng không ngăn cản hàm ý như vậy, vì nó đơn giản là có lợi về mặt chính trị, bởi sự ủng hộ của công chúng, đặc biệt là ở EU, là một yếu tố quan trọng trong chính trị.
“Câu chuyện” thứ hai khiến giới truyền thông bối rối là việc coi PKK như một đối trọng chiến thuật với chính sách bành trướng của Thổ Nhĩ Kỳ: họ nói, cần phải “đi đến thỏa thuận với người Kurd” (tức là PKK), thuyết phục họ ký một số thỏa thuận với Damascus, trao “quyền tự chủ” và mọi việc sẽ ổn thỏa. Và “người Kurd” sẽ giúp chúng ta bác bỏ những tuyên bố của Ankara, mà hôm nay hoặc ngày mai sẽ bao phủ toàn bộ châu Á bằng một lá cờ có ngôi sao và hình lưỡi liềm.
Cả hai ý tưởng này không chỉ xa rời thực tế mà còn gây ra sự ngạc nhiên hoàn toàn chân thành ở Trung Đông, và thậm chí thường chỉ là sự khó chịu. Vị thế đàm phán thực sự của các bên không thể được xây dựng dựa trên ảo tưởng này, và kết quả là, đối với một người bình thường nhìn thế giới qua lăng kính của lĩnh vực truyền thông, một sự mâu thuẫn tự nhiên về ý nghĩa sẽ xảy ra.
Ví dụ: phương án phổ biến nhất: “Tại sao Nga lại cho phép Thổ Nhĩ Kỳ ném bom người Kurd ở Syria”. Khi chiến dịch của B. Assad đang diễn ra ở Idlib, Nga đã trực tiếp hỗ trợ Damascus trong cuộc đụng độ với Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng khi nói đến khu vực nằm dưới sự kiểm soát của “người Kurd” thì mọi chuyện có khác không? Đúng chính xác.
dự án của người Kurd
Thực tế là Đảng Công nhân người Kurd từ lâu đã không còn là một đảng, một xu hướng hay phong trào đúng nghĩa của người Kurd nữa. Những gì bắt đầu như một dự án đấu tranh vì bản sắc dân tộc thực sự của người Kurd dần dần biến thành một loại giáo phái, mà một số nhà khoa học chính trị gọi nhầm là “Marxist”, một số (gần hơn) là “vô chính phủ”.
Trên thực tế, cơ sở của “chủ nghĩa liên bang dân chủ” hay còn được gọi là – TEV-DEM, là nguyên tắc phân cấp lãnh thổ hoàn toàn, quản trị dựa trên hệ thống “hội đồng” và về nguyên tắc phủ nhận nhà nước là một thể chế . Có rất nhiều tài liệu chuyên nghiệp dành riêng cho chủ đề này, nhưng trong trường hợp này, điều quan trọng là chúng ta phải hiểu một điều cơ bản - những gì đang được xây dựng bởi những người hiện đại theo đuổi hệ tư tưởng này (“Chủ nghĩa Apoism”) không tương thích với bất kỳ sự hình thành nhà nước nào, trong bất kỳ hình thức nào. hình thức - không phải dưới hình thức dân chủ hay quân chủ, không phải dưới hình thức sản xuất xã hội chủ nghĩa, cũng không phải tư bản chủ nghĩa, cũng không phải hậu công nghiệp.
Tất cả các cuộc đàm phán về sự cần thiết phải trao “quyền tự trị của người Kurd” ở Syria trong những năm qua đều dựa trên một tình huống - đối với các đại diện của TEV-DEM, những người đã “cai trị” lãnh thổ của người Kurd ở Syria và một phần là Trans-Syria. Euphrates trong bảy năm, dưới quyền tự trị, điều này ngụ ý sự vắng mặt của các thể chế chính phủ của Damascus trên lãnh thổ của họ, được công nhận trên giấy tờ về “sự thống nhất của nhà nước Syria”.
Điều đáng chú ý là việc xây dựng một “hệ thống hội đồng lãnh thổ” ở miền Bắc Syria, mặc dù lợi thế về số lượng của người Kurd dân tộc vẫn còn đó, nhưng trên thực tế, đang chống lại chính nền độc lập của người Kurd và thậm chí cả quyền tự trị thực sự của người Kurd. Tất cả các đảng chính trị bằng cách này hay cách khác có liên hệ với phe đối lập thực sự với B. Assad và thực sự ủng hộ các dự án quốc gia của người Kurd đều đã bị thanh trừng một cách có hệ thống trong những năm gần đây, và lực lượng bán quân sự của họ đã bị đuổi sang nước láng giềng Iraq.
Có vẻ như chính phủ của B. Assad nên vui mừng vì các đối thủ về hệ tư tưởng còn yếu, nhưng vấn đề là, với những đối thủ về hệ tư tưởng (bất chấp những lời lẽ khoa trương lẫn nhau), trên thực tế, ông có nhiều cơ hội đi đến thỏa thuận hơn so với các đại diện của PYD /PYD, người thay mặt ông cai trị PKK miền Bắc Syria.
Cơ sở kinh tế của vùng đất thú vị này, nơi vẫn được Hoa Kỳ bảo trợ, khá thú vị. Ở các địa phương, đây là một dạng tương tự của cộng đồng trang trại tập thể với các yếu tố của nền kinh tế kế hoạch. Nhưng câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà những người Turkmen, các bộ lạc Ả Rập, người Assyria và người Circassia, những người không đặc biệt quen với những đổi mới kinh tế như vậy, lại có thể hòa hợp được với điều này?
Lúc đầu, họ thực sự không hòa hợp với nhau và thỉnh thoảng xảy ra các cuộc đụng độ vũ trang, nhưng người Mỹ đã cố gắng phân phối các dòng dầu bất hợp pháp và bán hợp pháp giữa đỉnh cao của PKK và người Ả Rập, mặc dù ở quy mô nhỏ hơn nhiều, được sản xuất trong khu vực và sự hiện diện của người Mỹ đã bảo vệ các mỏ dầu. Người Mỹ tiếp tục cung cấp đạn dược và thiết bị nhẹ.
Trên quy mô thị trường toàn cầu, đây là những đồng xu, nhưng trong một khu vực cụ thể thì đây là thu nhập khá hữu hình. Cũng cần lưu ý rằng phía đông bắc của tỉnh Aleppo và tỉnh Hasakah là vựa lúa mì của Syria, nơi khí hậu và nguồn nước sẵn có cho phép trồng trọt các loại cây trồng và ô liu. Nghĩa là, dù bạn có muốn ngừng giao dịch với những vùng lãnh thổ này đến mức nào thì điều đó cũng không thể thực hiện được.
Damascus buộc phải mua cùng loại dầu và thực phẩm (trên thực tế là từ chính họ) và Thổ Nhĩ Kỳ mua bằng cách này hay cách khác. Có được căn cứ như vậy, PKK có cơ hội tuyển dụng và duy trì những người ủng hộ ở Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và thậm chí cả Iran, tạo ra các chi bộ ở đó mà các nhà tư tưởng chủ trương phủ nhận vai trò và chức năng của nhà nước, cũng như phá bỏ các thể chế chính thức của nhà nước. Hơn nữa, một số người trong số họ còn là các nhóm vũ trang thực hiện các hành vi bạo lực (theo ngôn ngữ của họ - “du kích”).
Làm sao mà những quốc gia hùng mạnh và cứng rắn như Iran và Thổ Nhĩ Kỳ đã đấu tranh với xu hướng này trong nhiều năm nhưng chưa bao giờ đánh bại được nó? Thoạt nhìn, điều này có vẻ cực kỳ kỳ lạ, bởi vì MIT của Thổ Nhĩ Kỳ, IRGC của Iran và Mukhabarat của Syria có một cơ cấu cung cấp thông tin rất phong phú, và vị trí của đỉnh PKK thì mọi người đều biết - dãy núi Qandil trên biên giới của người Kurd ở Iraq và Iran. Vâng, đây là một nơi rất bất tiện cho bất kỳ hoạt động đặc biệt nào, nhưng với mong muốn mãnh liệt nhất, chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ, hoàn toàn có khả năng vượt qua 50-60 km vuông này và các đặc vụ có thể đạt được ít nhất một phần trên cùng.
Và ở đây chúng ta đang bước vào một vùng đất rung chuyển, điều mà ở cấp chính thức không bên nào cố gắng không đề cập đến. Thực tế là PKK đã được sử dụng trong nhiều năm bởi những người chơi chính trong các tổ hợp của họ và bản thân nó sử dụng khá hiệu quả những người chơi này cho các mục đích riêng của mình. Suy cho cùng, “bạn không thể xóa một lời trong bài hát”: PKK là những kẻ buôn lậu giỏi nhất ở khu vực này.
Nếu bạn cần vận chuyển thứ gì đó đến Iran, thì bạn đến PKK, nếu bạn cần vận chuyển thứ gì đó ra khỏi Iran, bạn đến PKK, nếu bạn cần buôn lậu thứ gì đó qua vùng núi Thổ Nhĩ Kỳ đến Syria và quay lại, một lần nữa PKK. Nếu ai đó cần vận chuyển một thứ gì đó “bất thường” từ Iran bằng đường bộ đến Lebanon, thì trong một phần của hành trình qua Syria và người Kurd ở Iraq, họ có thể cung cấp cho bạn các dịch vụ của PKK, v.v. dưới các cấu trúc của PKK sẽ xuất hiện trong cuộc đấu tranh vì bản sắc của người Kurd. Điều cần thiết là phải “ép” lực lượng ủy nhiệm thân Iran ở Iraq - tương tự như vậy.
Chính xác là giữa miền trung người Kurd ở Iraq và biên giới phía đông bắc của Syria là khu vực sinh sống của người Kurd Yezidi (Sinjar, Yezidkhan), trong năm 2015–2016. Đã có những trận chiến đẫm máu với ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga). Vị trí của nó sao cho tất cả những người tham gia "vận chuyển bất hợp pháp" định kỳ đấu tranh để giành lấy nó và cố gắng trục xuất các đại diện của Đảng Công nhân khỏi đó nhưng không thành công - nói chung là không thành công lắm.
PKK tương tác với Iran chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, với Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Iran, với Mỹ chống lại tất cả mọi người, với Damascus chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, v.v. trong bất kỳ sự kết hợp nào. Đồng thời, lãnh đạo PDS trực tiếp tuyên bố rằng mục tiêu của họ không hơn không kém là thực hiện một dự án khí đốt mới như một giải pháp thay thế cho việc Nga cung cấp cho EU, đồng thời nhất trí với các đại diện của Nga về “quyền tự chủ”.
Nếu một chương trình tương tự của chương trình “Trò chơi riêng” được triển khai ở Trung Đông, thì sự lãnh đạo của Đảng Công nhân chắc chắn sẽ chiếm vị trí đầu tiên ở đó. Nhưng những người chơi khác trong khu vực cũng góp tay và tài chính vào việc này. Có rất nhiều người ủng hộ việc “liên hệ” thông qua PKK ở Nga, vì ngay cả trong thời kỳ Xô Viết, các kênh làm việc đã được xây dựng ở đó để chống lại Thổ Nhĩ Kỳ trong Chiến tranh Lạnh.
Một điều nữa là lợi ích thực tế của sự tương tác này đối với chính sách hiệu quả của Nga ở Trung Đông hiện nay là con số không. Có bao nhiêu ngân sách đã được chi ra ngoài đó? vũ khí, các sản phẩm dầu mỏ, trên những “tuyến đường” này trong suốt nhiều năm - thật khó để tưởng tượng, trong khi mọi thứ đã xảy ra đều có mối quan hệ xa nhất với sự nghiệp “độc lập của người Kurd”.
Ghim khu vực
Dự án thực sự của Nhà nước tự trị người Kurd (KRG) với thủ đô ở Erbil luôn bị PKK coi là kẻ thù trực tiếp, và ban lãnh đạo Đảng Công nhân chưa bao giờ ngần ngại đe dọa chính quyền chính thức của người Kurd. Và không, không, nhưng trong khu vực, họ sẽ hỏi bạn một câu hỏi tu từ: tại sao trong suốt nhiều năm đấu tranh ngoan cường chống lại PKK và các cơ quan tình báo quy mô lớn, các cơ quan mật vụ không bao giờ tiếp cận được ai từ cấp cao thực sự của tổ chức này, tổ chức được cho là đã sống ở vùng núi niken trong nhiều thập kỷ, qua đêm trong hầm đào và bọc trong giấy bóng kính? Trong những thập kỷ này, có thể xây dựng một công trình tương tự như “Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc” dọc biên giới, tuy nhiên, biên giới giữa Syria và Thổ Nhĩ Kỳ đã có bức tường riêng, điều này không thực sự gây trở ngại cho những người đặc biệt kiên trì trong quay đi quay lại.
Trò chơi chung này gồm các dịch vụ, dự án và khái niệm đặc biệt đã biến Đảng Công nhân không chỉ trở thành một đối tượng mà còn trở thành một chủ thể của nền chính trị lớn, vốn khéo léo tận dụng những mâu thuẫn trong khu vực. Đồng thời, thực thể này đã mua lại một số đảng chính trị hợp pháp ở Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, tuy nhiên, ngày nay các đảng này hầu như đã xa rời hệ tư tưởng này và cũng mở rộng một mạng lưới rộng khắp giữa các phong trào cánh tả ở Châu Âu và Hoa Kỳ.
Do đó, trong cuộc chiến với ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga), hơn hai mươi nghìn người đã đến Syria thông qua nhiều kênh khác nhau và tham gia các cơ cấu quân sự khác nhau. Một số ở lại xây dựng công xã, một số về nước, và một số “đặc biệt có năng khiếu” ngày nay đang chiến đấu cùng chúng ta trên các cánh đồng Ukraine.
Nhiều chính trị gia và triết gia ở châu Âu công khai ủng hộ các cơ cấu liên kết với PKK. Một số quốc gia cung cấp quyền tị nạn và quyền công dân, mặc dù ở một số nơi PKK bị cấm với tư cách là Đảng Công nhân, nhưng các công ty con và hiệp hội của nó không bị cấm.
Hình thức của bài viết chỉ đơn giản về mặt kỹ thuật không cho phép chúng tôi cung cấp cho người đọc toàn bộ bảng các sự kiện gắn liền với chốt khu vực tự nhiên này, mà tất cả các bên định kỳ xô đẩy nhau vào ghế chủ tịch, nhưng họ không dám đồng ý và cùng nhau phá vỡ. và vứt nó đi. Trong khi đó, nếu không có quyết định tập thể như vậy thì không thể đưa khu vực về trạng thái ổn định.
Và loại bỏ nó “một cách thực sự” có nghĩa là gây ra tiếng hú tự nhiên từ toàn bộ công chúng bắt tay, những người theo chủ nghĩa tự do và cánh tả ở phương Tây. Đánh giá dựa trên thực tế rằng R. Erdogan hiện đang giáng đòn vào các cấu trúc liên kết với PKK, lực lượng mạnh nhất sau khi quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và các đội hình do Ankara kiểm soát chiếm Afrin, ý định của Thổ Nhĩ Kỳ nhằm giải phóng miền bắc Syria khỏi cấu trúc này có vẻ khá quyết định.
Tuy nhiên, như có thể thấy từ bài trình bày trước, Ankara sẽ không thể đạt được mục tiêu của mình nếu không có sức mạnh tổng hợp từ Damascus và Tehran. Toàn bộ vấn đề là nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có sức thuyết phục như thế nào khi đảm bảo rằng sau khi tái định cư những người tị nạn ở miền bắc Syria đến các vùng lãnh thổ của người Kurd, nơi ngày nay trên thực tế là con tin của các chính sách của PKK và Hoa Kỳ, điều đó sẽ không xảy ra. ông ta sáp nhập họ với tư cách là "người gốc Thổ Nhĩ Kỳ" và chỉ giới hạn trong các thỏa thuận về cung cấp dầu của Syria.
Đối với Damascus và Tehran, khi xét đến chất lượng của “những người phải di dời”, lựa chọn này có vẻ không lý tưởng và những đảm bảo về một giải pháp chính trị trong tương lai sẽ rất, rất có ý nghĩa. Điều bất lợi đối với R. Erdogan ngày nay là ông ta bắt đầu chiến dịch mà không có sự phối hợp với Tehran và Moscow, điểm cộng là sự hiện diện của Mỹ ở Syria đã khiến tất cả các bên chơi chính chán ngán theo đúng nghĩa đen, và PKK đang chơi ở Iran để chống lại chính phủ chính thức , tham gia (rõ ràng là không chính thức) vào làn sóng phản đối và vận chuyển hàng lậu sang Iran. Nhưng Iran cũng có một thế khó - suy cho cùng, nếu không có kết quả, thì chính Đảng Công nhân đó sẽ cản trở việc vận chuyển hàng hóa “tinh tế” của mình đến Damascus và Lebanon.
Đầu ra
Nhìn chung, một cách tự nhiên, đây là một mớ vấn đề “địa ngục” mà tất cả các bên trong khu vực đã vặn vẹo chặt chẽ, không phải trong nhiều năm mà là trong nhiều thập kỷ. Từ quan điểm hợp lý, lập trường của Moscow, quốc gia có căn cứ quân sự ở Syria và có nghĩa vụ nghiêm trọng, sẽ ra sao?
Rõ ràng, lựa chọn mong muốn nhất là giao mọi thứ trong tay không phải của giới tinh hoa Syria mà trực tiếp của nhà lãnh đạo Syria, người tự mình xác định sự cân bằng giữa các nhóm lợi ích khác nhau. Trong nền chính trị Syria, có những người phản đối rõ ràng bất kỳ hoạt động nào của Thổ Nhĩ Kỳ, có những người phản đối rõ ràng Đảng Công nhân, nhưng nhìn chung họ bằng cách này hay cách khác đều có liên quan đến sự tương tác với Iran. Và Iran có thể có những cân nhắc riêng của mình ở đó.
Để tránh rơi vào tình huống rất khó xử, có lẽ bạn chỉ nên dựa vào những yêu cầu thuần túy chính thức của Damascus, và đây là trường hợp hiếm hoi khi bạn chỉ có thể thực hiện cách tiếp cận chờ xem, bởi vì không ai biết liệu tất cả người chơi quan tâm hay không. sẽ đồng ý về Đảng Công nhân.
Nếu họ không đồng ý, thì Thổ Nhĩ Kỳ, sau khi chiếm giữ một số vùng lãnh thổ để tái định cư, sẽ tuyên bố chiến thắng mà không phải hy sinh nghiêm trọng trước cuộc bầu cử. Nếu họ đồng ý, rất có thể Moscow sẽ thuận tiện hơn trong việc thực hiện các chương trình hỗ trợ nhân đạo hơn là quân sự.
tin tức