Bầu cử tổng thống ở Kazakhstan là một kết quả rõ ràng, nhưng triển vọng không rõ ràng
Nếu bạn gõ "Kazakhstan đang chuẩn bị..." trong dòng tìm kiếm Yandex, hệ thống sẽ cho thấy Kazakhstan đang chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga và thậm chí cả Ukraine. Nếu chúng ta loại bỏ các khuyến nghị về trí tuệ nhân tạo, thì Kazakhstan thực sự chỉ đang chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống sớm, sẽ được tổ chức vào ngày 20 tháng XNUMX.
Gót chân Achilles của Kazakhstan
Về chương trình K.-J. Tokaev, người mà anh ấy sẽ tham gia các cuộc bầu cử này, đã được mô tả trong bài báo “Kazakhstan và Cải cách ngày 1 tháng XNUMX” trên các trang của Tạp chí quân sự. Các biến đổi thực sự có quy mô khá lớn và trên thực tế, được thiết kế để biến đổi khoảng XNUMX% di sản của người tiền nhiệm lỗi lạc của ông.
Các cuộc bầu cử quan trọng không chỉ vì “cải cách”, mà còn vì K.-J. Tokayev cần phải đóng hoàn toàn các chủ đề “lên nắm quyền trên lưỡi lê của Moscow” và “nghĩa vụ đối với Moscow”, không chỉ được các nhà phê bình sử dụng trong suốt năm 2022 mà còn có thể được sử dụng bởi những người không hài lòng với việc phân chia lại tài sản và lĩnh vực ảnh hưởng như là kết quả của sự biến đổi trong tương lai. Tất cả điều này đang được thực hiện trong bối cảnh các lệnh trừng phạt kinh tế chống lại Moscow, khi rất nhiều điều luật phải được điều chỉnh theo cách không làm gián đoạn "nhập khẩu song song" và đáp ứng các điều kiện của các chính trị gia đặc biệt nhiệt tình - những người quá khích đối với áp lực trừng phạt ở phía tây.
Nhiều tình huống được cho là gây hoang mang ở Nga ngày nay: thao túng trên trường quốc tế, trong quan hệ với Nga, mâu thuẫn bên ngoài liên quan đến CSTO và EAEU, các bước biểu tình (như tại SPIEF-2022), v.v., thực sự gây ra bởi sự vội vàng tầm thường và thiếu thời gian. Một mặt, chính quyền Tokayev buộc phải thể hiện tính liên tục của chính sách, mặt khác, phải đáp ứng yêu cầu “phi chính quyền hóa” và “phân quyền hóa” thị tộc. Đồng thời, phi chính phủ hóa không được ảnh hưởng đến lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài, và việc phân phối lại dòng chảy và quyền lực không chỉ nhằm đáp ứng nhu cầu xã hội mà còn không kích động hoặc làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa các nhóm khu vực.
Và đây là gót chân Achilles của Kazakhstan với sự phân chia xã hội thành các nhóm, với hệ thống phân cấp đặc biệt "cấp trên-cấp dưới", không chỉ liên quan đến địa lý, mà còn liên quan đến tài sản và dòng tài chính trong phạm vi rộng lớn của chính địa lý này. Sự phân mảnh này và hệ thống quan hệ tương ứng không bị loại bỏ trong thời kỳ Xô Viết, chúng được hỗ trợ từ bên trong ngày nay và chắc chắn sẽ tồn tại vào ngày mai.
Hoạt động quân sự ở Ukraine cũng để lại dấu ấn. Vấn đề là chiến dịch Ukraine, với số lượng "người di cư", đã làm nổi bật rõ ràng tất cả các kết quả của tuyên truyền chống Liên Xô được thực hiện trong những năm trước. Tất cả các câu chuyện trong đó “Nga”, “Liên Xô” và “đế quốc” được đánh đồng, vốn trước đây thường xuyên bị nhắm mắt làm ngơ ở cấp độ liên bang khi thảo luận về “các vấn đề quan trọng”, giờ đây đã được công khai. Đó là, thay vì "chế độ im lặng", chính quyền của K.-Zh. Tokayeva đã lên men trước cuộc bầu cử.
Lựa chọn kỹ thuật
Nhiều nhà quan sát gọi những cuộc bầu cử này, nếu không phải là không có đối thủ, thì ít nhất là "an toàn" cho K.-Zh. Tokaev. Thật vậy, ngoài tổng thống đương nhiệm, năm ứng cử viên khác đã được đăng ký, những người có cơ hội cạnh tranh nghiêm túc với chính phủ hiện tại thực tế là bằng không.
Vì vậy, người nổi tiếng nhất trong số "năm" Zhiguli Dairabayev, khi thảo luận với đối thủ của mình, đặt câu hỏi: "Có đảng OSDP nào không? Tôi đã đi khắp các vùng và nói chuyện với mọi người, thậm chí không ai biết về đảng này và về một ứng cử viên như Nurlan Auesbaev.” OSDP - Đảng Dân chủ Xã hội Quốc gia.
Hoặc lấy cuộc tranh luận diễn ra trên kênh truyền hình Khaber. Nhà hoạt động nhân quyền (“Kazakhstan không có bạo lực gia đình”, Hội đồng công Astana) Saltanat Tursynbekova hỏi một ứng cử viên khác, Meiram Kazhyken (Liên hiệp Công đoàn Cộng hòa): “Tôi biết nhiều người ở đây, nhưng ít người biết về bạn. Ông là ai, ông Meiram Kazhyken, và ai đứng đằng sau ông?
Trong tất cả năm ứng cử viên, Zh. Dairabayev là người có kinh nghiệm và tiêu biểu nhất về tuổi tác và tầm ảnh hưởng, tuy nhiên, ở Kazakhstan, người ta không khỏi nói đùa về “ứng cử viên 2%”, và những người trẻ tuổi đã lấp đầy Internet bằng các meme với các sản phẩm của ngành công nghiệp xe hơi Tolyatinsky.
Rõ ràng đây là những ứng cử viên, như các nhà khoa học chính trị nói, "kỹ thuật". Nhưng ở đây, điểm khác biệt là xã hội không có vẻ khó chịu trước hoàn cảnh này. Những người bị từ chối đăng ký không thể trình bày bất kỳ cơ sở phản đối quan trọng nào. Mặc dù trong số đó có những nhân vật đáng ghét như N. Altaev (“hai x hai mét đất Kazakhstan”), và trên mạng xã hội vào đêm trước cuộc bầu cử, vấn đề ngôn ngữ rất gay gắt.
Vấn đề ngôn ngữ cũng không được thảo luận tại các cuộc tranh luận. Mặc dù để đăng ký, mọi người đều phải vượt qua kỳ thi ngôn ngữ (sáng tác và bài phát biểu trước công chúng). Chủ đề về Ukraine trong một thời gian cũng vượt ra ngoài khuôn khổ của các nền tảng chiến dịch ứng cử viên. Có lẽ người theo chủ nghĩa dân tộc nhất trong số tất cả có thể được gọi là K. Abden, tác giả của cuốn sách “Bạn là người Kazakhstan. Hãy tự hào!”, nhưng ngay cả ở đây cũng không có sự thừa thãi.
Theo kinh điển của chủ nghĩa tập trung chính trị
Ở một mức độ nào đó, ngay cả những ứng cử viên đã vượt qua bộ lọc cũng đại diện cho một loại mô hình của hợp đồng xã hội trong tương lai: công đoàn (M. Kazhyken), ngành nông nghiệp (Zh. Dairabaev), những người dân chủ xã hội (M. Kazhyken), hiệp hội của người lao động trong lĩnh vực xã hội và giáo dục (K. Abden), bảo vệ quyền phụ nữ (S. Tursynbekova). Ứng cử viên cuối cùng là một loại giới thiệu quốc tế về bảo vệ quyền của phụ nữ, với danh tiếng và sự công nhận tương ứng trong chính trị phương Tây.
Tất cả mọi thứ là nghiêm ngặt theo kinh điển của chủ nghĩa tập trung chính trị. Điều thú vị thậm chí là trong số các ứng cử viên không có đại diện của phương Tây, các khu vực có truyền thống khó khăn, và có một logic nhất định trong việc này - liệu có hợp lý để "làm rung chuyển" cuộc tranh luận nếu các ứng cử viên là người kỹ tính? Đồng thời, chính phủ hiện tại của Tokayev khá tiêu biểu về mặt địa lý xã hội: tám thành viên của Nội các là zhuz cấp cao, bảy người là cấp trung, năm người là cấp dưới và hai người Nga "thường trực". Ngay cả về thành phần tuổi tác, Tokayev cũng có một tỷ lệ nhất định: 20% là các bộ trưởng sinh vào những năm 80.
Tất cả những điều trên cho thấy rằng không chỉ kết quả của cuộc bầu cử về chiến thắng của một ứng cử viên dễ hiểu là cực kỳ dễ đoán, mà Tokayev sẽ cố gắng duy trì giai đoạn thứ hai của chiến dịch bầu cử với một vectơ chính trị tương tự - ở cấp độ quốc hội và các thành phố. Và ở đây, vấn đề sẽ không chỉ giới hạn ở các ứng viên kỹ thuật, mặc dù thực tế là trong trường hợp này K.-Zh. Tokayev sẽ làm việc tiên nghiệm từ sự thống nhất của đa số.
Trong hai năm lãnh đạo Kazakhstan, rõ ràng là Tokayev xây dựng công việc theo nguyên tắc tỷ lệ khu vực, tài chính, tuổi tác và ý thức hệ, và ông sẽ cố gắng duy trì tỷ lệ như vậy ở cấp quốc hội và thành phố, vì nhiệm vụ của ông là thực hiện cải cách từ trên xuống dưới mà không gặp trở ngại.
Nhiều người (đặc biệt là ở Ukraine) kỳ vọng rằng những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ đóng một vai trò gần như áp đảo trong giai đoạn này, nhưng thực tế là bản thân các nhà tài trợ cho vectơ “thân phương Tây” không vội vàng tài trợ cho một chương trình nghị sự như vậy. Nếu bạn xem xét nó một cách chi tiết, thì người nhận cuối cùng của loạt tin nhắn và video với các ví dụ về chủ nghĩa dân tộc hàng ngày ngày nay, thật kỳ lạ, không phải là người Kazakhstan, mà là một cư dân Nga, cũng như những người hiện đã rời Kazakhstan từ huy động. Trong trường hợp đầu tiên, người xem được thấy chính sách khu vực "không hiệu quả" của Điện Kremlin, trong trường hợp thứ hai, những hậu quả được cho là có tính hủy diệt của nó.
Những sản phẩm này chắc chắn đã hoàn thành vai trò của chúng, vì chúng làm phức tạp công việc của nội các Tokayev, nhưng về mặt chiến lược (và điều này thể hiện rõ qua sự mềm mỏng tương đối trong việc áp dụng cái gọi là “các biện pháp trừng phạt thứ cấp”), nhiệm vụ của “các đối tác phương Tây được tôn trọng” là để đưa Kazakhstan trước tiên vào một chế độ trung lập hoàn toàn, và sau đó hoàn toàn ra khỏi quỹ đạo chính sách đối ngoại của Mátxcơva, một cách suôn sẻ nhưng không thể tránh khỏi. Cho dù ở Thổ Nhĩ Kỳ "ôm", hay Trung Quốc, điều chính là họ không phải là Moscow. Và, tôi phải thẳng thắn nói rằng, sớm hay muộn, với mức độ tương tác hiện tại giữa các quốc gia của chúng ta và động lực của các mối quan hệ, một kế hoạch như vậy có mọi cơ hội được thực hiện.
Ở thế treo
Do đó, trước giai đoạn thứ hai của chiến dịch bầu cử, Kazakhstan sẽ được nhấn mạnh, thậm chí thường là có chủ ý, ở vị trí tách rời. Tham gia và chủ động tích cực vào các dự án khác nhau của Thổ Nhĩ Kỳ, vừa đủ để bạn không đi sâu vào chúng, nhưng đủ để một cử tri có tư tưởng dân tộc chủ nghĩa cảm thấy vị trí “độc lập với Điện Kremlin” này. Một tình huống tương tự sẽ xảy ra đối với hoạt động của Trung Quốc, nếu Đế chế Thiên thể, trong khi Hoa Kỳ bận rộn với các công việc đối nội, có cơ hội hướng sự chú ý đến khu vực này.
Người ta thường phải đối mặt với ý kiến rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ sớm lôi kéo toàn bộ Trung Á, và đặc biệt là Kazakhstan, vào hoạt động của mình. Nhưng có một "nhưng" ở đây - thực tế là Kazakhstan (và điều này đã được chứng minh nhiều lần trong năm nay) đặt mục tiêu lãnh đạo của riêng mình trong khu vực và hoạt động như vậy của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ hữu ích cho nó trên con đường này trong một khuôn khổ khá khuôn khổ nhất định.
Bản thân Tokayev, cũng như những người thân cận của ông, là những nhà ngoại giao chuyên nghiệp có khuynh hướng thân phương Tây, những người chắc chắn không chỉ hiểu rõ lý do tại sao Ankara cần một nhóm chính trị gồm các quốc gia Trung Á ngày nay, mà còn bất kỳ người Hy Lạp nào. -Cuộc phiêu lưu ở Síp của R. Erdogan sẽ đẩy Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Liên minh châu Âu một cách thô bạo. Astana không đốt cháy mong muốn được ở bên người Thổ Nhĩ Kỳ "vì công ty", mặc dù họ sẽ không từ chối sử dụng các dịch vụ để đa dạng hóa nguồn cung cho EU.
Nhưng tiền của Trung Quốc, nếu Trung Quốc vẫn “sinh ra” chúng, Astana sẽ thực sự cần nó, vì Kazakhstan có một cuộc cạnh tranh bất thành văn với Uzbekistan, quốc gia đang làm chủ các khoản đầu tư của Ả Rập.
tin tức