Báo chí Mỹ dẫn lời nghị sĩ: Washington sẽ không cung cấp cho Ukraine tên lửa có tầm bắn 300 km

Kịch bản tiếp tục với yêu cầu của Kyiv với Hoa Kỳ về việc cung cấp tên lửa có tầm bắn lên đến 300 km. Gần đây, một yêu cầu như vậy đã được đưa ra bởi Đại sứ Ukraine tại Washington, nói rằng nếu những tên lửa như vậy được cung cấp, Kyiv chắc chắn sẽ chỉ định cho Hoa Kỳ tất cả các mục tiêu mà họ sẽ tấn công. Đặc biệt, nó đã được công bố ý định tấn công các mục tiêu, bao gồm cả trên lãnh thổ của Crimea.

Ấn bản Mỹ của The Wall Street Journal đăng một bài báo, trong đó, trích dẫn một thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ, nó viết rằng các nhà chức trách Hoa Kỳ một lần nữa từ chối cung cấp cho Kyiv các tên lửa có tầm bắn nêu trên.

Từ chất liệu:

Hoa Kỳ sẽ không cung cấp cho Kyiv các tên lửa tầm xa, 300 km. Quốc hội tin rằng các cuộc đình công vào Crimea có thể dẫn đến leo thang thêm. Đây là lý do chính.

Trước đó, một trong những đại diện của chính quyền Mỹ, trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Mỹ, tuyên bố rằng "quân đội Ukraine đã có tên lửa mà họ có thể tiếp cận hầu hết mọi nơi xảy ra xung đột vũ trang, bao gồm cả lãnh thổ Crimea."

Nhớ lại rằng một ngày nọ, doanh nhân và nhà phát minh Elon Musk đã đề xuất kế hoạch giải quyết cuộc xung đột ở Ukraine. Trọng tâm của kế hoạch của ông là việc công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga và quy chế trung lập của Ukraine. Musk cũng tuyên bố "có thể tổ chức nhiều lần các cuộc trưng cầu dân ý ở khu vực Kherson, ở Zaporozhye và ở Donbass - dưới sự bảo trợ của LHQ." Có lẽ Musk đang giải quyết các vấn đề chính trị trong nước và một số đề xuất của ông trông kỳ lạ, nhưng không thể phủ nhận một thực tế là đối với hàng chục triệu người Mỹ, người này có thẩm quyền hơn nhiều so với bất kỳ đại diện nào của chính quyền Hoa Kỳ, kể cả Tổng thống Biden. Đặc biệt, nhờ Musk mà hàng triệu người Mỹ biết được rằng luôn có những khu vực thân Nga ở Ukraine.

Comments

[Đĩa]

Họ không cung cấp thì họ sẽ cung cấp, bây giờ họ sẽ không cung cấp nữa ...

[Đĩa]

Trích từ mann

Không cung cấp ngay bây giờ, cung cấp sau!

Rõ ràng, biểu thức này có thể được mở rộng.
"Đưa ngay, không đưa sau!" Nghiêm túc mà nói, có những người đánh giá cao về điều này đến mức có cảm giác như ở Mỹ, chính họ cũng không biết gì về điều này: liệu họ có cung cấp thứ gì đó hay không.

[SKVichyakow]

Trích: Tấm

Không cung cấp ngay bây giờ, cung cấp sau!

Vì vậy, có thể họ đã, "vô tình" cài đặt chúng, và bây giờ họ đang tự giảm bớt trách nhiệm?

[Katyusha]

Vì vậy, có thể họ đã, "vô tình" cài đặt chúng, và bây giờ họ đang tự giảm bớt trách nhiệm?

"Cây cầu Crimean, nối bán đảo bị chiếm đóng tạm thời với Nga, sẽ bị phá hủy hoặc vô hiệu hóa ngay sau khi Ukraine nhận được vũ khí cần thiết cho việc này - tên lửa tầm xa ATACMS dùng cho hệ thống tên lửa phóng nhiều lần HIMARS (MLRS) với tầm bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên đến 300 km.
Dự báo như vậy đã được chuyên gia quân sự Oleg Zhdanov lên tiếng trong cuộc phỏng vấn với Obozrevatel.

[Nyrobsky]

Trích: Tấm

Trích từ mann

Không cung cấp ngay bây giờ, cung cấp sau!

Rõ ràng, biểu thức này có thể được mở rộng.
"Đưa ngay, không đưa sau!" Nghiêm túc mà nói, có những người đánh giá cao về điều này đến mức có cảm giác như ở Mỹ, chính họ cũng không biết gì về điều này: liệu họ có cung cấp thứ gì đó hay không.

Ở đây, như trong câu nói - "Mắt thấy, nhưng răng thì tê" hoặc "Tôi muốn và chích." Mattresses rất muốn mở rộng quy mô của cuộc xung đột, nhưng đồng thời, những gì còn sót lại của cảm giác thông thường đã ngăn họ khỏi những cuộc giao hàng này, vì hậu quả, về mặt câu trả lời từ Điện Kremlin, là không rõ ràng.

Nhưng điều này không thể tiếp diễn vô thời hạn, và nếu không có sự phân bổ nghiêm túc của cơ sở hạ tầng và các trung tâm ra quyết định từ phía chúng tôi trong tương lai gần, thì chúng tôi sẽ đợi cho đến khi các biện pháp hạn chế đối với việc cung cấp tên lửa tầm xa được dỡ bỏ.

[Tinh nghịch]

Câu trả lời chỉ có thể là sự biến mất quỹ đạo của các vệ tinh Keyhole hoặc đám cháy lớn tại các giàn khoan dầu ở Vịnh Mexico. Chỉ điều này mới có thể giúp những người đưa ra quyết định trong các trung tâm ra quyết định tỉnh táo.
Câu hỏi: có đủ tinh thần cho việc này không?

[cương lĩnh]

Trích: Tấm

Họ không cung cấp thì họ sẽ cung cấp, bây giờ họ sẽ không cung cấp nữa ...

Về vấn đề này, tôi "thích" các nhà khoa học chính trị trong nước và các "chuyên gia", những người, giống như một cây kẹo mút, hút mồi của người Mỹ khác về những gì Hoa Kỳ đã đưa vào Ukraine và những gì họ sẽ không bao giờ đặt ở đó.

Một sự nhồi nhét khác của Anglo-Saxon không liên quan gì đến những gì thực sự tồn tại, nhưng trên thực tế chúng ta thấy rằng Lực lượng vũ trang Ukraine không hề “đói” về đạn dược và các loại vũ khí khác nhau, ngoại trừ vũ khí hạt nhân (cho đến nay).
Vì vậy, chúng ta cần chuẩn bị cho tình huống xấu nhất, và không nên dựa vào những thông tin sai lệch về Anglo-Saxon và tình trạng tài chính “khó khăn” của họ.

[TIR]

Bạn đúng. Do phía ta còn thiếu quyết tâm và năng lực, Các lực lượng vũ trang Ukraine đã âm thầm thiết lập các chuỗi cung ứng vũ khí và đạn dược. Ngày nay, Lực lượng vũ trang Ukraine không gặp phải tình trạng thiếu đạn dược, trang thiết bị và con người. Đồng thời, làn sóng của những người lính đánh thuê cũng được thiết lập. Một tháng nữa chúng tôi không hoạt động như vậy, và chúng tôi sẽ cần đạn dược và thiết bị. Và bây giờ thực sự không có ích lợi gì trong việc cung cấp những tên lửa này. Lực lượng vũ trang Ukraine hoàn toàn có thể đối phó nếu không có con át chủ bài này. Tại sao phải đánh với những con bài tẩy khi vẫn còn những con bài bình thường

[TIR]

Họ giúp đỡ một cách thường xuyên. Cần bao nhiêu vũ khí để đẩy lùi các cuộc tấn công của chúng ta và cho cuộc tấn công, bấy nhiêu sẽ được cung cấp. Họ không cần chiến thắng của Nga và Ukraine. Đối với họ, kết cục tốt nhất là đôi bên cùng thua. Chúng tôi không thể buộc Ukraine dừng lại và nói chuyện một cách hợp lý. Nhưng ban lãnh đạo của chúng tôi không muốn giành chiến thắng, bởi vì tất cả các quan chức hàng đầu của Nga và các nhà tài phiệt sẽ mất hoàn toàn mọi thứ một cách ngu ngốc! Bằng cách lấy du thuyền và tài sản, phương Tây đã chỉ ra chỗ này cho các nhà tài phiệt của chúng ta. Và họ đã hiểu. Hiện lực lượng này đang hoạt động chống lại Nga. Vì họ đã được gợi ý rằng họ sẽ lấy đi tất cả tài sản của họ. Nhưng những kẻ hút máu này giữ mọi thứ ở phía tây. Do đó, không có hành động quyết định nào ở Ukraine. Thật ngu ngốc, lực lượng nội bộ chống Nga này ngăn chặn mọi động thái mạnh mẽ của Nga. Nếu tôi sai và chúng ta có những nhà tài phiệt thân Nga, thì họ ở đâu? Giúp gì cho mặt trận có ít nhất MỘT đầu sỏ ??? Tôi không nghĩ rằng bạn cần phải là một nhà phân tích và nói chuyện ở khu vực Solovyov để hiểu được sự thật này - giới tinh hoa Nga từ các cấp cao nhất của chính phủ, Lực lượng vũ trang và ngành công nghiệp đang làm việc với tất cả khả năng của họ để chống lại phương Tây. Nga.
Tôi muốn buôn lậu dòng. Tóm tắt toàn bộ câu chuyện. Nhưng tôi sợ phải phóng đại. Mọi thứ quá rõ ràng. Có bao nhiêu cơ hội mà giới thượng lưu và công dân có. Các lực lượng ở đây không có lợi cho chúng tôi. Chúng tôi chỉ đang lặp lại hoàn toàn kịch bản của xã hội Nga vào đầu Thế chiến 1. Đầy đủ! Và làm thế nào để huy động cho chiến tranh biết toàn bộ sự liên kết ??? Tâm trạng sẽ như thế nào?

[TIR]

Tái bút Tôi khuyên Ramzan Akhmatovich tăng cường an ninh và không đi ra ngoài Chechnya. Anh ta là cổ họng của các lực lượng nội bộ chống Nga. Họ tốn rất nhiều sức lực vào việc vô hiệu hóa các tuyên bố và động thái của anh ta. Thời gian của anh ấy sẽ đến. Tình hình sẽ chín muồi cho điều này, và trong những năm qua anh ta sẽ chỉ khôn ngoan hơn. Máu sẽ không còn hoạt động mạnh nữa và sẽ hoạt động nhiều hơn theo lý trí, không theo lệnh của trái tim. Đây là một trong những con át chủ bài của người dân Nga

[Đĩa]

Có điều tôi không nhận thấy bất kỳ nỗ lực nào để vô hiệu hóa các động thái và tuyên bố của anh ta. Cụ thể là có gì để hóa giải?

[Đĩa]

Trích dẫn: TIR

Nhưng ban lãnh đạo của chúng tôi không muốn giành chiến thắng, bởi vì tất cả các quan chức hàng đầu của Nga và các nhà tài phiệt sẽ mất hoàn toàn mọi thứ một cách ngu ngốc!

Vì vậy, sau cùng, nếu họ đánh bại Ukraine, thì họ sẽ có thể đặt ra điều kiện cho chính phương Tây theo kiểu: "Hãy ra khỏi các nước Baltic và Ba Lan, nếu không chúng tôi sẽ cho bạn súp ở đó." Tất nhiên, khó có khả năng họ thực sự thúc đẩy và không có khả năng phương Tây chỉ đơn giản là lấy nó và đổ nó, nhưng sẽ có cơ sở cho những lời đe dọa như vậy. Hơn nữa, tôi nghĩ rằng sau vụ này, ít nhất một nửa thế giới sẽ yêu cầu dưới sự bảo trợ của chính những nhà tài phiệt này, yêu cầu họ trả tự do cho các đồng nghiệp phương Tây, nhưng trên thực tế là sự thay đổi của họ. Đây là cuộc đấu tranh của đế quốc vốn đã thành lập - Hoa Kỳ - và nước Nga đang trỗi dậy. Người được thành lập có bán thuộc địa, thị trường, các quốc gia bị cướp bóc, v.v. Người đang lên bây giờ có cơ hội để thúc đẩy người đã thành danh trong lĩnh vực này. Tôi không tin rằng các nhà tài phiệt Nga không muốn có được ngoài Nga tất cả các loại Algeria, Venezuela, Colombia, Libya, Iraq ... tất cả những người có khả năng yêu cầu giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại ảnh hưởng của Mỹ.
Đồng ý rằng, việc buộc tội những kẻ đầu sỏ là họ chỉ muốn tiền, đồng thời không muốn đấu tranh cho họ là điều rất lạ. Theo tôi, mọi thứ nên phức tạp hơn ở đây. Lời giải thích đơn giản duy nhất mà tôi thấy là họ tin rằng dù họ có đổ vào Nga bao nhiêu thì cũng sẽ không thể thắng trong cuộc đấu tranh giành bán thuộc địa bằng bất kỳ cách nào, vì vậy bạn có thể cố gắng mặc cả cho mình ít nhất một chút. tiền thưởng cá nhân (ví dụ, cứu mạng sống) bằng cách chuyển giao nó.
Nghiêm túc đấy. Hãy tưởng tượng rằng bạn là một nhà tài phiệt nào đó, bạn có một tỷ đô la ở phương Tây. Nhưng sau đó, họ gọi cho bạn từ Điện Kremlin và hứa rằng thay vì điều này, bạn sẽ có 3 tỷ đồng để chi trả cho các giàn khoan dầu ở Algeria, có điều kiện, nếu bây giờ bạn đi cùng đồng đội và hỗ trợ quân đội mọi thứ họ cần. Món hời. Bạn sẽ không đồng ý với điều này, theo tôi, chỉ theo hai cách: hoặc bạn mong đợi, vì một lý do nào đó, rằng Điện Kremlin sẽ ném bạn sau chiến thắng và chỉ đơn giản là bắt bạn vì tội lỗi trong quá khứ của bạn, hoặc bạn nghĩ rằng bất kể bạn thế nào. ủng hộ nó, nó sẽ mất.

Tái bút tôi sẽ trích dẫn lại.

Trích dẫn: TIR

Nhưng ban lãnh đạo của chúng tôi không muốn giành chiến thắng, bởi vì tất cả các quan chức hàng đầu của Nga và các nhà tài phiệt sẽ mất hoàn toàn mọi thứ một cách ngu ngốc!

Trong trường hợp chiến thắng, theo quan điểm của tôi, các quan chức hàng đầu của Nga và các nhà tài phiệt sẽ đạt được, so với những gì họ có, hoàn toàn là tất cả mọi thứ.

[TIR]

Bạn đang cố gắng chèn bộ não của tinh tinh vào một con ốc sên nào đó. Bạn có thực sự nghĩ rằng chế độ đầu sỏ của chúng ta đã lên đến đỉnh cao nhờ vào bộ não của nó? Tôi nghĩ họ có những phẩm chất và khuyết điểm hoàn toàn khác nhau ngay từ đầu. Tâm thậm chí không nằm trong top ba. Họ không thể nhìn xa hơn mũi của họ và bạn đã quyết định đưa ra chiến lược toàn cầu cho họ. Họ không ai là không có tiền, và số tiền này đều ở phương Tây. Và ở đó họ đã được nói rõ ràng và công khai những gì sẽ xảy ra với họ nếu họ không phải là những con chó được thuần hóa.

[Đĩa]

Trích dẫn: TIR

Bạn có thực sự nghĩ rằng chế độ đầu sỏ của chúng ta đã lên đến đỉnh cao nhờ vào bộ não của nó?

Chà, tôi không có nhiều đầu óc, nhưng tôi không phải là một tên đầu sỏ. Và những thiếu sót chỉ là hàng loạt. Do đó, thật hợp lý khi cho rằng ai đó giàu hơn bạn thông minh hơn, tháo vát hơn, lôi cuốn hơn, v.v.

Trích dẫn: TIR

Họ không thể nhìn xa hơn mũi của họ và bạn đã quyết định đưa ra chiến lược toàn cầu cho họ.

Ngay cả tôi với bộ não của mình cũng tìm thấy thứ gì đó để ghi lại. Họ có nhiều bộ não hơn ở đó. Nếu không, tôi sẽ đứng đầu, không phải họ :)

[TIR]

Chúng tôi chỉ có một bộ não. Lev Durov, nhưng anh ta đã bị nuốt chửng bởi những kẻ không có đầu óc. Ở nước ta, từ những năm 90, chủ nghĩa tư bản không ra đời theo con đường tiến hóa như ở phương Tây mà trên cơ sở cướp bóc cả đất nước và con người. Và ai là người tham lam hơn và lên đến cùi chỏ trong máu của các đối thủ, anh ta cao hơn. Sau đó, từ số đông này, những người thông minh hơn một chút đã tiến tới. Nhưng nếu một người phụ nữ thông minh và mạnh mẽ sống sót trong một cái thùng với lũ chuột, thì cô ấy không ngừng là một con chuột. Vì vậy, ở đây cũng vậy. Ở nước ta, vốn tích lũy trong vòng 2-10 năm, trong khi ở phương Tây, phải mất hàng chục năm hoặc vài trăm năm mới tiến hóa được. Đó là trí tuệ mà những kẻ đầu sỏ của chúng ta không có được. Ban đầu họ chỉ có những tệ nạn

[Kamchatka]

Họ đã lật ngược tình thế chubanuts.

[Fedor Sokolov]

Tại sao? Các ranh giới màu đỏ đã được vượt qua từ lâu, bạn có thể tiếp tục!

[VitaVKO]

Trích dẫn: Fedor Sokolov

Các đường màu đỏ đã bị vượt qua từ lâu

Các dòng xa hơn chỉ có màu đen, và cho tất cả nhân loại. Mặc dù những kẻ điên loạn về đạo đức và những người nghiện ma túy như Zelensky, điều này sẽ không dừng lại.

[Fedor Sokolov]

Và phương Tây cũng không có ý định dừng chiến dịch, trong thời kỳ được gọi là "Chiến tranh Lạnh" ít nhất đã có một số thỏa thuận, thỏa hiệp, nhưng bây giờ có vẻ như mọi thứ còn lại để may rủi.

[marc75]

Vì vậy, nó đã được đặt ra từ lâu, chỉ là chưa có lệnh nào để áp dụng

[MrFYGY]

Vì vậy, họ đã ở đó. Hiện vẫn chưa rõ điều gì đã tấn công các sân bay ở Crimea.

[tralflot1832]

Và ai sẽ nói với các nhà báo những gì Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine, những gì đã được chuyển đến Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Kyiv bằng phương tiện vận chuyển với quyền miễn trừ ngoại giao.

[Olesya Lesya]

Đã bao lần cho rằng Hoa Kỳ và những kẻ hút máu của họ "không nhận ...", nhưng cuối cùng, vấn đề sẽ sớm được giải quyết một cách tích cực. Vì vậy, không thể thoải mái mà hy vọng vào sự “từ chối” này.

[Vladimir Nizhny Novgorod]

Cảnh giác sẽ tốt hơn là tin những người luôn nói dối và vi phạm mọi lời nói và thỏa thuận của họ.
Kẻ thù không cho phép Nga thư giãn.

[Boniface]

Ok, tôi hiểu!
Chính sách của Washington được thực hiện không phải vì chiến thắng của Ukraine, mà là vì Càng nhiều càng tốt làm kiệt sức những kẻ hiếu chiến!
Xét cho cùng, nếu họ đặt thêm tên lửa ATACMS tầm xa (chẳng hạn), thì "độ" sẽ tăng lên và Nga sẽ sử dụng Nhiều hơn các biện pháp trả đũa quyết liệt.
Sẽ có lợi cho Mỹ nếu giữ xung đột trong khuôn khổ "NWO" - điều này cho phép bạn kéo ra xung đột để thu hút thêmОnhiều quỹ hơn cho ngành công nghiệp quốc phòng của họ và quan trọng nhất là để gây thiệt hại nhiều hơn cho các bên tham chiến!
Những người theo chủ nghĩa quân phiệt nói chung!

“Chủ nghĩa quân phiệt hiện đại là kết quả của chủ nghĩa tư bản. Trong cả hai hình thức của nó, nó là "biểu hiện quan trọng" của chủ nghĩa tư bản: như một lực lượng quân sự được các nhà nước tư bản sử dụng trong các cuộc xung đột bên ngoài của họ, và như một vũ khí được sử dụng trong tay các giai cấp thống trị để đàn áp tất cả các loại (kinh tế và chính trị) các phong trào của giai cấp vô sản.
V.I.Lênin, PSS, v.17

[Người sáng lập]

Họ dường như không mong đợi sự việc lại thành ra như vậy. Tổng cộng, một vài chục cái kéo cộng với một vài trăm 155 thân cây cộng với một đám đông dự trữ thì là cộng với một người hướng dẫn và dữ liệu tình báo. Và chúng tôi có những gì chúng tôi có ở phía trước. Những gì họ cần là một cuộc xung đột âm ỉ, lâu dài để mài mòn các nguồn lực chứ không phải một tia sáng rực rỡ. Họ thậm chí còn chưa cần đến kịch bản của Triều Tiên, khi chúng tôi bắn hạ các phi công NATO, và họ đã bắn hạ chúng tôi. Đồng thời, lưu ý rằng không có xung đột quân sự liên khối nào xảy ra

[đạn dược]

Trích dẫn: Foundling

Họ cần một cuộc xung đột âm ỉ, kéo dài,

Đó là nó !
Nhân tiện .. nhân tiện .. để ít nhất hiểu một chút, buzz đó .. mà Hoa Kỳ hiện có .., Hãy ước tính rằng Hoa Kỳ dính máu họ đang chiến tranh với Anh, nhưng chúng tôi có hòa bình và Grace (như ở Liên Xô), và chúng tôi sẽ đặt vũ khí ở Anh .. hoặc không.

[rotmist60]

Quốc hội tin rằng các cuộc đình công vào Crimea có thể dẫn đến leo thang thêm

Đây không phải là những gì Hoa Kỳ đang phấn đấu bằng cách kích động một cuộc xung đột ở Ukraine - một nước Nga đang kéo dài, kiệt quệ và nền kinh tế của nước này? Và đột nhiên họ trở thành những người làm hòa như vậy? Tôi không tin.

[Ngư dân]

họ đã 100% đưa các tên lửa tầm xa này đến Ukraine, nhưng .... mỗi tên lửa trị giá 2,5 triệu đô la và thực tế không có mục tiêu nào cho họ, trò chơi không đáng giá, không có lợi nhuận về mặt tài chính để phóng. những tên lửa này qua một cây cầu, rủi ro về mặt chính trị, và nếu bất kỳ tên lửa nào không phát nổ, thì nói chung là rất nguy hiểm, việc rò rỉ công nghệ chỉ là một khoảnh khắc.

[Gia súc]

Tất nhiên nó sẽ. Không còn nghi ngờ gì nữa. Chỉ có chính người Mỹ sẽ quản lý chúng, và chúng sẽ được sử dụng như một "hình phạt từ trên trời" cho những thành công của quân đội Nga trên các mặt trận.
Đây là ý kiến ​​của tôi, nhớ lại những sự kiện trước đây.

[tinh thần]

Vâng, vâng, chúng tôi biết) Một số không cung cấp bất cứ thứ gì, những người khác đã cạn kiệt sức lực một tháng trước và họ hầu như không thể cầm cự. Mặc dù MO của chúng tôi có thể được tin tưởng, nhưng họ rất cả tin)

[Người sáng lập]

Điều tồi tệ là bây giờ mọi người đều biết về tình trạng trong quân đội của chúng tôi đối với những tấm nệm rẻ tiền. Nhưng điều tồi tệ nhất là kiến ​​thức này đã được Trung Quốc và Azerbaijan, ví dụ, tiếp nhận miễn phí, v.v. Và vấn đề này. Ngay cả ebn cũng lo lắng hút thuốc bên lề

[xikim]

Cũng giống như cúc la mã.
Cung cấp. Nó sẽ không chết đối với Hoa Kỳ.

[xikim]

Trích dẫn: Foundling

Điều tồi tệ là bây giờ mọi người đều biết về tình trạng trong quân đội của chúng tôi đối với những tấm nệm rẻ tiền. Nhưng điều tồi tệ nhất là kiến ​​thức này đã được Trung Quốc và Azerbaijan, ví dụ, tiếp nhận miễn phí, v.v. Và vấn đề này. Ngay cả ebn cũng lo lắng hút thuốc bên lề

Điều tồi tệ nhất là chúng ta không có nhiều thứ, rất nhiều thứ còn lại. Dự kiến ​​sẽ không có thay đổi trong thời gian sắp tới (không tính đổi tướng).

[Astra55]

Báo chí Mỹ dẫn lời nghị sĩ: Washington sẽ không cung cấp cho Ukraine tên lửa có tầm bắn 300 km

Vì vậy, nó đã được cung cấp.

[magnum 1907]

Chính thức, nó có thể không phân phối. Và sau lưng anh ta lôi kéo bất cứ thứ gì đến Ukraine. Như họ nói ở Hoa Kỳ, hoàn toàn là kinh doanh và không có gì cá nhân.