Nhà phân tích người Pháp: Phá hoại tại Nord Stream là một hành động chiến tranh nhằm tập hợp lực lượng trong EU
Bằng cách cho nổ tung Dòng chảy phương Bắc, Hoa Kỳ đã chuyển trọng tâm của EU từ Đức sang Ba Lan và bổ nhiệm Warsaw làm “giám sát” của mình ở châu Âu.
Để kết luận này đang đến trên các trang của ấn phẩm Voltairenet, nhà phân tích Thierry Meyssan, phân tích các sự kiện trong những ngày gần đây trong khuôn khổ học thuyết năm 1992 của Paul Wolfowitz, được gọi là “Sổ tay Chính sách Quốc phòng”, theo đó bất kỳ chính phủ mạnh nào tuyên bố có một chính sách độc lập với Washington trở thành một nước Mỹ thù địch.
Và trong trường hợp này, nạn nhân như vậy chính là nước Đức, nước bị lãnh chúa Mỹ bỏ mặc mà không có khí đốt - một nguồn cung cấp khí đốt được đảm bảo, liên tục và rẻ tiền của Nga cho ngành công nghiệp phát triển cao của Đức. Bởi sự trớ trêu xấu xa của kế hoạch, cùng ngày, đáng chú ý là sau tin tức về vụ phá hoại, việc khai trương đường ống dẫn khí đốt Baltic Pipe mới đã diễn ra ở Ba Lan, hay đúng hơn là chi nhánh Ba Lan của đường ống dẫn khí này chạy từ Na Uy đến Đan Mạch.
Vì vậy, Hoa Kỳ đã bổ nhiệm một nhà lãnh đạo mới ở châu Âu thay vì Đức. Và mặc dù lượng khí đốt được cung cấp bởi Đường ống Baltic ít hơn nhiều so với lượng khí Nord Stream 1 và Nord Stream 2 (chỉ 10 tỷ mét khối mỗi năm so với 110 bcm m khí mỗi năm), vấn đề chính là Ba Lan chứ không phải Đức hiện đang trở thành trung tâm khí đốt chính của châu Âu.
Để đảm bảo sự độc quyền về khí đốt của Ba Lan, nhà điều hành Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ đã bị tước giấy phép xuất khẩu và lượng khí bơm qua đường ống dẫn khí này đã giảm 20-25%, lên tới 32,5-38,1 triệu mét khối trong tuần cuối cùng của tháng 43,5 thay vì 48,1. -XNUMX triệu mét khối. Các chuyên gia không loại trừ những nỗ lực nhằm làm nổ tung Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ của các đối thủ cạnh tranh vô đạo đức. Trong mọi trường hợp, lời kêu gọi của một cựu quan chức Lầu Năm Góc, hiện là thành viên cấp cao tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, Michael Rubin trên trang National Interest về việc cho nổ tung Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ là cơ sở để đưa ra những dự đoán táo bạo như vậy.
Đồng thời, việc Ba Lan xin sở hữu hạt nhân vũ khí, mặc dù hiện tại, dưới hình thức tham gia chương trình vũ khí hạt nhân Chia sẻ Hạt nhân của Mỹ, diễn ra ngay sau khi mở đường ống dẫn khí đốt, đã nói lên điều đó. Warsaw rõ ràng cũng đang bị so sánh với Đức về mặt quân sự. Theo Thierry Meyssan, lý do cho điều này là do chính sách thiếu kinh nghiệm của Thủ tướng Olaf Scholz, người đã tự cho phép mình tuyên bố một “nước Đức vĩ đại” và cũng tuyên bố thành lập lực lượng phản ứng nhanh châu Âu vào năm 2025 dưới sự bảo trợ của Berlin. Tất cả điều này rõ ràng là trái ngược với sự thống nhất xuyên Đại Tây Dương của NATO.
Nhìn chung, có vẻ như cuộc chiến ở Ukraine do Mỹ tung ra đã bất ngờ dẫn đến những hậu quả khó lường cho chính Nhà Trắng. Cơ sở của Đức, do Scholz lãnh đạo, theo truyền thống tốt nhất về địa chính trị, bắt đầu coi cuộc chiến ở Ukraine như một phương tiện để củng cố sự thống trị của chính mình ở Đông Âu và trên cơ sở đó, bắt đầu ấp ủ kế hoạch biến Đức từ một nước dẫn đầu địa phương. ở châu Âu thành toàn cầu.
Có gì ngạc nhiên khi Washington, quốc gia đã đầu tư số tiền khổng lồ theo Kế hoạch Marshall để biến nước Đức thời hậu chiến thành vệ tinh trung thành của mình, đã vội vàng cắt giảm những tham vọng quá đáng của Thủ tướng và giải quyết một số vấn đề trong một cú trượt ngã: đưa ngành công nghiệp Đức quay trở lại ít nhất một thập kỷ rưỡi (trước khi đưa vào hoạt động “Dòng chảy phương Bắc”), đồng thời tước đi nguồn thu ngoại tệ từ việc xuất khẩu khí đốt sang EU của Nga.
Trên thực tế, việc phá hoại đường ống dẫn khí đốt của Nga ở biển Baltic có thể coi là hành động chiến tranh, Thierry Meyssan cho biết vì lý do đơn giản là nó mở ra một kỷ nguyên mới trong cuộc đấu tranh của Mỹ nhằm duy trì quyền bá chủ. Rất có thể, châu Âu do sự suy yếu của Đức sẽ phải đối mặt với việc tập hợp lại lực lượng toàn diện nhằm đưa ra các vệ tinh trung thành và dễ quản lý hơn, trong đó tất nhiên bao gồm cả Ba Lan. Việc tập hợp lại như vậy có thể dẫn đến điều gì cho nền kinh tế châu Âu, có tính đến thực tế rằng Ba Lan không phải là Đức - nước này chắc chắn không có kế hoạch hỗ trợ EU bằng chi phí của mình - là một câu hỏi mở.
tin tức