Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công HIMARS MLRS trên cầu Antonovsky, một số tên lửa bị đánh chặn

Các đội vũ trang của Ukraine giáng một đòn nữa vào cầu Antonovsky ở Kherson. Theo chính quyền thành phố, cuộc pháo kích được thực hiện từ các HIMARS MLRS của Mỹ.

Cầu Antonovsky kết nối tả ngạn Kherson với hữu ngạn Dnepr. Cấu trúc này từ lâu đã trở thành mục tiêu cho pháo binh và MLRS của Ukraine, Kyiv đặt nhiệm vụ đưa cầu về trạng thái không hoạt động nhằm ngăn chặn việc chuyển quân của Nga sang tả ngạn. Cây cầu liên tục bị cháy, mặt cầu bị hư hại nghiêm trọng, không bao gồm lối đi, nhưng các trụ đỡ cầu vẫn còn nguyên vẹn, không có vết nào được ghi nhận.

Lần này, Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắn XNUMX quả đạn pháo MLRS HIMSRS vào cây cầu, XNUMX quả tên lửa bị hệ thống phòng không Nga đánh chặn, XNUMX quả còn lại vẫn bắn trúng khu vực cây cầu. Hiện tại chưa có báo cáo về thiệt hại và không có ai bị thương.

Đối phương tiếp tục nã đạn vào các mục tiêu dân sự ở thành phố Kherson, nên lúc 16:40, chế độ tội phạm Kyiv đã bắn XNUMX quả tên lửa HIMARS vào cầu Antonovsky, XNUMX quả bị bắn rơi và XNUMX quả trúng khu vực cầu, theo thông tin sơ bộ cho biết. không có thương vong

- các dịch vụ khẩn cấp của khu vực cho biết.

Người ta cho rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tăng số lượng các cuộc tấn công vào cầu Antonovsky trong bối cảnh cuộc tấn công đã bắt đầu theo hướng Nova Kakhovka, để loại trừ lựa chọn điều chuyển quân đội Nga sẽ đi từ Crimea. Tại Kyiv, họ hiểu rằng sắp tới Nga sẽ tăng cường lực lượng dự bị, quá trình huấn luyện và phối hợp đang được hoàn thành, do đó họ đang cố gắng chiếm những vị trí có lợi nhất trước cuộc phản công và cản trở bước tiến của Lực lượng vũ trang Nga, kể cả bằng cách phá hủy các cây cầu. .

Comments

[Ẩn sĩ]

Theo báo chí Ukraine, những "quân di động" mới và thiếu kinh nghiệm đã sẵn sàng chiến đấu tích cực trên hướng Kherson, vì vậy Lực lượng vũ trang Ukraine hứa sẽ nhanh chóng chiếm lại toàn bộ hữu ngạn của khu vực.
Và những chiếc điện thoại di động này, theo đánh giá của báo chí Ukraine, đang tích cực đưa vợ của họ vào điện thoại di động, và để đáp lại, vợ của họ khiến họ sợ hãi với những lời tiên đoán của Vanga, theo đó cuộc chiến, được cho là sẽ kéo dài đến hết 24 năm)
Nói chung, niềm kiêu hãnh giả huyền bí tuyệt đối)

[ZoV]

Tại sao bạn lại viết tất cả những điều này? Bạn hy vọng rằng bây giờ tất cả mọi người ở đây sẽ vội vã thảo luận về tất cả những điều này là thứ xảo quyệt của bạn.
Và các bà vợ sẽ bắt đầu viết ngay ở đây rằng vâng, thế thôi, tôi là con gái của một sĩ quan, v.v.

[Ẩn sĩ]

Và bạn nghĩ sao, mọi người nên nhắc lại Konashenkov, làm thế nào mà 80 xe tăng đã bị tiêu diệt ở hướng Kherson, 30 máy bay và 40 pháo đài của quân đội Kyiv bị bắn hạ, 20 cao xạ, 500000 tấn đạn dược của họ đã bị tiêu diệt bởi tên lửa chính xác cao các cuộc đình công và 10000 người của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị tiêu diệt.
... Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga, với tất cả những điều này, đã rời khỏi Dudchans và tập hợp lại các vị trí có lợi hơn ...
Chỉ những vị trí này đã cách Berislav khoảng 30 km, và xem những cú nhảy cóc của những con Vushniks, đây là khoảng cách của một cú nhảy như vậy.
Vì vậy, tôi đăng lại tin tức từ công chúng TSN rằng các ukrams có điều gì đó để khoe khoang, đồng thời hoàn toàn không thể hiểu nổi loại dị giáo không thể xuyên thủng nào đang xảy ra với Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng Nga hay là những thứ này. âm mưu bí mật cho một cuộc đảo chính?
PySy: Ngủ gật trong bài viết trước của tôi với những điểm yếu, bản chất của vấn đề không thay đổi và những người cấp cao qua cầu Antonov sẽ không đi chệch hướng với sự giúp đỡ của những điểm yếu của bạn.

[MờCorvus]

Chà, rất có thể, các nhân viên của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Ukraine chết nhiều hơn một chút so với Konashenkov thông báo, anh ta không tính đến những người lính bị tàn tật do vết thương, bất kỳ thiệt hại tài sản nào.

[Người da đen]

Nghiêm túc?

Và làm thế nào Konashenkov có thể biết CHUNG được những tổn thất của đối phương?

[MờCorvus]

Nếu bạn đã đánh trong quân đội, không ai biết ở đâu, bạn sẽ bị đưa ra xét xử. Những tổn thất xấp xỉ luôn được biết đến, ngay cả bản thân Ukraine cũng không biết chính xác những tổn thất. Một trăm người Ukraine đã được chôn cất ở đó, còn hai trăm người khác, nhưng ai đếm được họ, theo các giấy tờ, họ được liệt kê là còn sống, không có vấn đề gì trong việc thanh toán và một đội quân linh hồn đã chết lên đến hơn một triệu người.

[Người da đen]

Trích dẫn từ DimCorvus

Nếu bạn đã đánh trong quân đội, không ai biết ở đâu, bạn sẽ bị đưa ra xét xử.

Cười lớn.

Trích dẫn từ DimCorvus

Tổn thất ước tính luôn được biết trước

Chỉ có tù nhân.

Trích dẫn từ DimCorvus

Một trăm người Ukraine đã đào ở đó, có hai trăm người khác, nhưng ai đếm được họ,

Chà, dường như bạn đang tuyên bố rằng Konashenkov.

[MờCorvus]

Trích dẫn: Negro

Chỉ có tù nhân.

Các tù nhân được cố định một cách chính xác và không xấp xỉ.

[Người da đen]

Chỉ về các tù nhân, và phần còn lại không cố định chút nào.

[TAMBU]

Tại sao hôm nay ở trung tâm Zaporozhye lại đụng phải tòa nhà nhiều chung cư "rình rập"? Toàn bộ lối vào của "pravosekov" là gì? Nói một cách nhẹ nhàng, tôi nghi ngờ rằng có ai đó sẽ ra tòa ...

[MờCorvus]

Bạn không xấu hổ khi Ukraine báo cáo về tên lửa S-300? S-300! Tên lửa phòng không bắn trúng các khu dân cư, và sau đó có thứ gì đó rơi xuống và phát nổ.

[TAMBU]

Kirill Tymoshenko không giống như Ukraine đưa tin ...

và một quả trúng đích, nó trông giống như một chiếc S-300, nhưng để hạ gục lối vào của Stalin, ngay cả tôi cũng nghi ngờ rằng chúng có khả năng ...

nhưng có lẽ họ là chính họ ... ai sẽ hiểu điều đó. và tôi chỉ nói về điều này và nói rằng cần có các phiên tòa xét xử, điều này không phải lúc nào cũng được thực hiện ...

[Thợ rèn 55]

Tác giả của bài viết này vẫn cần phải học địa lý.
Kherson nằm trên bờ RIGHT của Dnepr.

[Tiết kiệm]

Tôi tự hỏi khi nào chúng ta sẽ bắt đầu đánh cầu của uk-roins? Và tại sao những chiếc Himar này vẫn chưa bị phá hủy cho đến nay?

[MờCorvus]

Sức chiến đấu của Himras thấp hơn so với Grads cổ đại (tất nhiên, mục đích của họ hơi khác nhau), bản thân bạn thấy tháng thứ ba hoặc đã thứ tư họ đang đánh cầu và đánh. Himras không giải quyết được gì nói chung. Điểm tập trung vào chúng là gì? Hơn nữa, chúng đã bị phá hủy khi chúng bắt gặp.

[Người da đen]

Trích dẫn từ DimCorvus

bạn tự mình thấy tháng thứ ba hoặc tháng thứ tư họ đánh cầu và đánh

1. Và ai đã nói với bạn rằng Grad là một giải pháp tốt cho một cây cầu lớn?
2. Phải làm gì nếu người Mỹ không đưa tên lửa cỡ lớn, nhưng họ không đồng ý với người Triều Tiên (người có phiên bản xuyên bê tông của tên lửa tiêu chuẩn) vì lý do này hay lý do khác. Là gì, vì vậy họ đánh bại.

Trích dẫn từ DimCorvus

Hơn nữa, chúng đã bị phá hủy khi chúng bắt gặp.

Bạn đã phá hủy rất nhiều?

[Liam]

Trích dẫn: Negro

Vì lý do này hay lý do khác, họ không đồng ý với người Triều Tiên (những người có phiên bản tên lửa tiêu chuẩn xuyên bê tông).

Đây là cầu Antonovsky, nếu có ...

[Người da đen]

Tôi đã từng thấy. Nhưng với một tên lửa chuyên dụng sẽ dễ dàng hơn và nhanh hơn.

[Liam]

Bạn có nghĩ rằng những lỗ có hình dạng lý tưởng như vậy để lại tên lửa không chuyên

[Người da đen]

Nói chung, có, tôi nghĩ vậy. Những chiếc chuyên dụng có thể xuyên thủng hỗ trợ, chúng đi sâu vào đó hàng mét.

[Liam]

Những người không chuyên không để lại dấu vết như vậy. Trên tấm bạt có những lỗ được định hình lý tưởng xuyên qua và ở đó, với hàng mét bê tông, tấm bê tông cốt thép và cốt thép tốt.

Trích dẫn: Negro

Chuyên ngành có thể đột phá hỗ trợ

Tại sao phải hỗ trợ nếu nó là đủ để phá vỡ khung vẽ nhiều lần trong một khu vực hạn chế, điều này đã xảy ra.
Đạn có đường bay như vậy, ngay cả những đường bay chuyên dụng, sẽ không làm được gì đặc biệt để hỗ trợ

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Bạn đã phá hủy rất nhiều?

много

[Ẩn sĩ]

Thành thật mà nói, tôi cũng không biết.)
Rốt cuộc, không quá khó để phá hủy các cây cầu đường sắt qua Dnepr và các con sông quan trọng khác, các trạm biến áp lực kéo, và tất cả hậu cần quân sự sẽ ở trong tình trạng sững sờ (cây cầu bắc qua Zatoka là một ví dụ sinh động về điều này, do sự phá hủy của mà chặng đường tránh của nguồn cung cấp trở nên dài hơn và đắt hơn nhiều.) đường sắt cần phải là nơi đầu tiên "phân loại"
Hoặc trung tâm hậu cần quan trọng của Ukraine (những cây cầu ở Kyiv) và thế là xong, Ukraine sẽ không còn phải đối mặt với cuộc chiến trong bối cảnh một sự sụp đổ nhân đạo

[dmi.pris1]

Phá hủy một trạm biến áp kéo không phải là một vấn đề. Nhưng cây cầu là một mục tiêu khó. Chúng được xây dựng có tính đến khả năng xảy ra chiến tranh. Nhưng điều này không có nghĩa là chúng không thể bị phá hủy. Tại sao không bị phá hủy? "Một mớ hỗn độn, thưa ông" .. .

[Luyện kim_2]

"Khỉ thật, thưa ông" ...

Hợp đồng, thưa ông ...

[Alexej]

Trích dẫn: Anchorite

Rốt cuộc, không quá khó để phá hủy các cây cầu đường sắt qua Dnepr và các con sông quan trọng khác, các trạm biến áp lực kéo, và tất cả hậu cần quân sự sẽ ở trong tình trạng sững sờ (cây cầu bắc qua Zatoka là một ví dụ sinh động về điều này, do sự phá hủy của mà chặng đường tránh của nguồn cung cấp trở nên dài hơn và đắt hơn nhiều.) đường sắt cần phải là nơi đầu tiên "phân loại"

Bạn có phải là người muốn ngăn cản các đối tác phương Tây của chúng tôi kiếm tiền từ việc cung cấp vũ khí? Và một doanh nhân từ bạn, bạn của tôi, không quan trọng. Các chú nghiêm túc xử lý khủng hoảng bằng một cuộc chiến theo hợp đồng, và các bạn ở đây với các chiến lược chiến thắng của mình ... Tôi thật mỉa mai, nếu vậy. Hoan hô các nhà trừ học yêu nước, bạn đang ở đâu?

[ZIF122]

Tất nhiên, rõ ràng là cần phải phá hủy các cây cầu và các cơ sở hạ tầng khác, nhưng thấy rằng điều này đã không được thực hiện kể từ đầu NWO, tôi nghĩ rằng có một số loại thỏa thuận - chúng tôi không đánh cầu của bạn, bạn đang Crimean của chúng ta, một cái gì đó như thế, nếu không thì không có lời giải thích đơn giản!

[EUG]

Các điểm hậu cần quan trọng không phải là cầu qua Dnepr, mà là các trạm giao nhau ít được biết đến như Zdolbuniv, Kazatin, Kalinovka, các cây cầu tương đối nhỏ qua Sluch, Goryn, Styr và những trạm khác. Rất khó để vượt qua một cây cầu như vậy - ngay cả một KVO URO nhỏ cũng không đảm bảo đánh trúng chứ chưa nói đến khả năng phá hủy nghiêm trọng.

[MờCorvus]

Những cây cầu không bị phá hủy để sau đó tiếp tục tấn công chúng, mặc dù có khả năng chính Ukraine sẽ cố gắng phá hủy chúng. Vì vậy, có lẽ một chút và nên được chia nhỏ.

[Người da đen]

Trích dẫn: Anchorite

Rốt cuộc, không quá khó để phá hủy các cây cầu đường sắt qua Dnepr và các con sông quan trọng khác, các trạm biến áp lực kéo, và tất cả hậu cần quân sự sẽ ở trong tình trạng sững sờ

Và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các cấp cao chết tiệt ở hữu ngạn của Dnepr?

[Người ngoài hành tinh từ]

Khi VUA huýt sáo trên núi, không sớm hơn.

[Hyperion]

Trích dẫn: Anchorite

Theo báo chí Ukraine, những "chiếc điện thoại di động" mới và thiếu kinh nghiệm đã sẵn sàng chiến đấu theo hướng Kherson

Theo báo chí Nga, liên quan đến chỉ huy quân sự Kots, chưa có "mobiks" nào, nhưng chúng được mong đợi.
Một máy bay chiến đấu của Nga với ký hiệu "Cannibal" đã phát biểu trước những người được huy động.

Bạn phải sống sót sau cuộc tấn công đầu tiên. Chúng ta cần phải chuẩn bị tâm lý, tất cả chúng ta đã sẵn sàng để tiến về phía trước. Bây giờ chúng tôi đang rút lui và chúng tôi lo lắng về điều này, chúng tôi cần một cuộc tấn công. Chờ đã. Từ ngày 19, trong số 23 người, tôi còn lại 7 người, người đang cần. Đừng sợ, cùng nhau chúng ta sẽ chiến thắng!

https://lenta.ru/news/2022/10/04/lyudoed/
https://t.me/sashakots/36208

[Al Manah]

Từ ngày 19, trong số 23 người, tôi còn lại 7 người, người đang cần.

Với hệ thống này, chúng tôi chắc chắn sẽ giành chiến thắng, tôi không nghi ngờ gì nữa!

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: Hyperion

Máy bay chiến đấu Nga với dấu hiệu "Ăn thịt người" kêu gọi những người được huy động.

Dấu hiệu cuộc gọi, dường như, không phải ngẫu nhiên.

[Luyện kim_2]

Và cụm từ đáng báo động: trong số 23 người, tôi còn lại 7 người

[cmax]

Phòng không của ta “huấn luyện, luyện tập” mấy tháng trời trong tình huống chiến tranh thực sự, nhưng vẫn có 50% tên lửa bắn trượt (từ tin nhắn). Ở đây, không có sự tương đồng của phòng không và chiến tranh điện tử. Rõ ràng lý do tại sao chỉ huy (cũ) lại dời sở chỉ huy cách đó 150 km. Nếu gần hơn, thì cả bộ chỉ huy và bộ chỉ huy sẽ không còn sót lại.

[fizik13]

Trích dẫn từ cmax

Phòng không của ta “huấn luyện, luyện tập” mấy tháng trời trong tình huống chiến tranh thực sự, nhưng vẫn có 50% tên lửa bắn trượt (từ tin nhắn).

Rên rỉ!
Và bạn đi chỉ cách làm việc!

[Vô cùng]

Câu hỏi ở đây không phải là làm thế nào để làm việc. Chỉ là suốt mấy năm nay, trên VO và các trang khác vẫn thường nói về khả năng phòng không "vô song" của Nga và khả năng phòng không được đánh giá quá cao của các nước phương Tây. Tôi nhớ mọi người đã cười như thế nào vào năm 2019, khi những người Yêu nước không thể bắn hạ tất cả các máy bay không người lái và KR ở Ả Rập Xê Út, và họ nói, người Ả Rập lẽ ra đã hạ gục chúng tôi, à, họ chắc chắn đã bắn hạ mọi thứ! Chà, chà ... Sự thật nằm ở giữa. Không có hệ thống phòng không hoàn hảo, nhưng người dân thị trấn đã tin vào tuyên truyền và tin tưởng vào những tổ hợp "vô song", được cho là sẽ không cho một con nào bay qua.

[cmax]

Trích từ Fizik13

Trích dẫn từ cmax

Phòng không của ta “huấn luyện, luyện tập” mấy tháng trời trong tình huống chiến tranh thực sự, nhưng vẫn có 50% tên lửa bắn trượt (từ tin nhắn).

Rên rỉ!

, Đây là những gì tôi biết chắc chắn rằng những kẻ ngu ngốc của chúng ta vẫn chưa chết, với những con đường dường như đã tốt hơn ..

Trích từ Fizik13

Và bạn đi và chỉ cách làm việc

Bạn đang ở sai địa chỉ, liên hệ với chúng tôi. Cao hơn nữa, gửi đến những người nhiều năm trong quân ngũ đã nhận được hết phúc khí của Tổ quốc, trong khó khăn cũng không sánh kịp. Và tôi đã tự làm việc, trong 18 năm, tôi đã xây dựng các đường ống dẫn khí đốt ở Siberia. Quốc gia nhận đơn vị tiền tệ. Vì vậy, hãy sắp xếp. Tôi là kỹ sư cơ khí, không phải đại tướng.

[begemot20091]

Bạn đã không xây dựng nó một mình. Tôi cũng đã xây dựng các thành phố như Strezhevoy, Kedrovoe (Pudino) ... Nhưng tôi cũng phải đến thăm Chernobyl và chiến đấu .. Tiếc thật, bây giờ họ không mất 70 năm, họ từ chối. Và tôi có thể đánh giá những sự kiện này bởi vì tôi biết rất rõ một số vũ khí vì một số lý do ... Nhưng để phán đoán từ trên ghế sa lông, không biết các sự kiện thực tế ... Tốt hơn hãy xây dựng đường ống dẫn khí hoặc đi học một trường dạy nghề (nếu kiến ​​thức cho phép) và dạy các cậu bé đúng chuyên ngành. Đánh giá những gì bạn có thể đánh giá cao nhờ kiến ​​thức đặc biệt của bạn.

[cmax]

Trích dẫn từ: begemot20091

Bạn đã không xây dựng nó một mình. Tôi cũng đã xây dựng các thành phố như Strezhevoy, Kedrovoe (Pudino) ... Nhưng tôi cũng phải đến thăm Chernobyl và chiến đấu .. Tiếc thật, bây giờ họ không mất 70 năm, họ từ chối. Và tôi có thể đánh giá những sự kiện này bởi vì tôi biết rất rõ một số vũ khí vì một số lý do ... Nhưng để phán đoán từ trên ghế sa lông, không biết các sự kiện thực tế ... Tốt hơn hãy xây dựng đường ống dẫn khí hoặc đi học một trường dạy nghề (nếu kiến ​​thức cho phép) và dạy các cậu bé đúng chuyên ngành. Đánh giá những gì bạn có thể đánh giá cao nhờ kiến ​​thức đặc biệt của bạn.

Tôi đã không viết rằng một trong những được xây dựng. Bạn thậm chí muốn gì ở tôi? Đồng chí phát biểu ý kiến ​​về công tác tác chiến phòng không trong trường hợp cụ thể này. Ông ước tính rằng 6 trong số XNUMX tên lửa không bị đánh chặn. Điều này không được viết trên trường kỷ, mà là trong bài báo hôm nay. Chuyện gì vậy? Bạn là ai cho mình lời khuyên nên viết gì, không nên viết gì. Đừng la hét, Hurray! Bạn hét lên! !

[begemot20091]

Vâng, tôi đã hét lên "những lời cổ vũ" của mình 30 năm trước. Và tôi sẽ không dạy bạn. Đơn giản, tôi muốn biết phòng không nên bắn hạ bao nhiêu tên lửa. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu những tên lửa này cũng được "bao phủ" bởi một cú vô lê từ "Grad"

[TAMBU]

chỉ có vậy thôi ... phòng không nên bắn hạ tất cả các tên lửa ...

[Lom_l]

Đừng nhắc nhở tôi rằng Patriot RSZO có% khả năng đánh chặn là bao nhiêu? Họ đã thể hiện mình một cách hoàn hảo trong SA khi bắn máy bay không người lái vào các cơ sở lưu trữ dầu.

[cmax]

Trích dẫn từ Lom_l

Đừng nhắc nhở tôi rằng Patriot RSZO có% khả năng đánh chặn là bao nhiêu? Họ đã thể hiện mình một cách hoàn hảo trong SA khi bắn máy bay không người lái vào các cơ sở lưu trữ dầu.

Sự khác biệt của nó tạo nên bao nhiêu phần trăm cho Patriot. Ở đây bạn sẽ không quan tâm khi bạn thấy mình bị cháy. Và đối với mọi người, điều đó cũng không thành vấn đề. Tỷ lệ tên lửa bị bắn hạ bởi Patriot. Vấn đề chính là tên lửa đã bị bắn hạ ở đây, ngay bây giờ.

[Người da đen]

Trích dẫn từ Lom_l

Đừng nhắc nhở tôi rằng Patriot RSZO có% khả năng đánh chặn là bao nhiêu?

Yêu nước không đánh chặn MLRS.

Trích dẫn từ Lom_l

Họ đã thể hiện mình một cách hoàn hảo trong SA khi bắn máy bay không người lái vào các cơ sở lưu trữ dầu.

Yêu nước không đánh chặn máy bay không người lái.

Những nhiệm vụ này nên được giải quyết bởi phòng không các loại khác.

[poquello]

Trích dẫn từ cmax

Dù sao đi nữa, 50% số tên lửa đã bị bắn trượt (từ tin nhắn). Ở đây, không có sự tương đồng của phòng không và chiến tranh điện tử.

lợi ích so với nền tảng của một hệ thống phòng không NATO hoàn toàn bị rò rỉ

[Bác sĩ của tôi]

Trích dẫn từ poquello

lợi ích so với nền tảng của một hệ thống phòng không NATO hoàn toàn bị rò rỉ

Phòng không là lực lượng không quân cho người nghèo

[poquello]

Trích dẫn: Bác sĩ của tôi

Trích dẫn từ poquello

lợi ích so với nền tảng của một hệ thống phòng không NATO hoàn toàn bị rò rỉ

Phòng không là lực lượng không quân cho người nghèo

ồ, thật chu đáo, có những ví dụ khi Không quân NATO bắn hạ những trận mưa đá?

[Người da đen]

Trích dẫn từ poquello

Có những ví dụ khi Không quân NATO bắn hạ những trận mưa đá?

Không quân không tham gia bắn hạ MLRS mà là phá hủy các bệ phóng. Lý tưởng nhất là các nhà máy nơi MLRS được sản xuất.

[Bác sĩ của tôi]

Trích dẫn từ poquello

ồ, thật chu đáo, có những ví dụ khi Không quân NATO bắn hạ những trận mưa đá?

Vâng, có một thành ngữ như vậy "phòng không là một lực lượng không quân cho người nghèo." Như vậy có nghĩa là nhiệm vụ của lực lượng phòng không trùng với một trong những nhiệm vụ của lực lượng không quân, đó là bảo vệ khỏi bị tấn công trên không.

[poquello]

Trích dẫn: Bác sĩ của tôi

Trích dẫn từ poquello

ồ, thật chu đáo, có những ví dụ khi Không quân NATO bắn hạ những trận mưa đá?

Vâng, có một thành ngữ như vậy "phòng không là một lực lượng không quân cho người nghèo." Như vậy có nghĩa là nhiệm vụ của lực lượng phòng không trùng với một trong những nhiệm vụ của lực lượng không quân, đó là bảo vệ khỏi bị tấn công trên không.

biểu hiện này bao nhiêu tuổi? ít nhất là thời điểm mà 31 đang săn tìm tên lửa hành trình, à, hãy nhìn xem bây giờ các quả đạn bắn hạ KR dễ dàng như thế nào), mặc dù kết quả là thất bại của KR và với Không quân và không có Không quân có vấn đề, và tôi đoán không phải mọi thứ đều suôn sẻ cho nhà tư sản

[cmax]

Trích dẫn từ poquello

Trích dẫn từ cmax

Dù sao đi nữa, 50% số tên lửa đã bị bắn trượt (từ tin nhắn). Ở đây, không có sự tương đồng của phòng không và chiến tranh điện tử.

lợi ích so với nền tảng của một hệ thống phòng không NATO hoàn toàn bị rò rỉ

Bạn đã kiểm tra hệ thống phòng không của NATO chưa? Tôi không nghĩ tốt hơn là không nên. Đối phó với người Ukraine.

[poquello]

Trích dẫn từ cmax

Bạn đã kiểm tra hệ thống phòng không của NATO chưa? Tôi không nghĩ tốt hơn là không nên. Đối phó với người Ukraine.

Những người Ukraine bắn súng hameris thuần túy Ukraine và nói tiếng Ba Lan, tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Romania - họ thật kỳ lạ

[Sarboz]

Trích dẫn từ cmax

Bạn đã kiểm tra hệ thống phòng không của NATO chưa? Tôi không nghĩ tốt hơn là không nên.

Vâng, đồng chí trẻ tuổi của chúng tôi từ CHDCND Triều Tiên vừa kiểm tra hệ thống phòng không của Mỹ tại Nhật Bản. Họ không nhận thấy một tên lửa đạn đạo bay qua Nhật Bản. Từ tất cả. Thậm chí không cố gắng để đánh.

[Người da đen]

Trích dẫn: Sarboz

Từ tất cả. Thậm chí không cố gắng để đánh.

Các tên lửa đạn đạo mà Kim phóng qua Nhật Bản sáu tháng một lần (với thời gian nghỉ giải lao cho Trump) chưa bao giờ bị bắn hạ. Đây sẽ là một ý tưởng kỳ lạ.

[Sarboz]

Trích dẫn: Negro

Các tên lửa đạn đạo mà Kim phóng qua Nhật Bản sáu tháng một lần (với thời gian nghỉ giải lao cho Trump) chưa bao giờ bị bắn hạ. Đây sẽ là một ý tưởng kỳ lạ.

Ồ vậy ư? Bạn nói điều này với các sĩ quan phòng không của chúng tôi, vui các bạn. Một mục tiêu trên không đang hướng với tốc độ lớn về phía Nhật Bản phải bị bắn hạ trong những phần ban đầu của quỹ đạo. Vì không có cách nào để xác định quỹ đạo xa hơn của nó, số lượng và loại đầu đạn. Một mục tiêu như vậy có thể tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc ở Nhật Bản, nói ở các căn cứ quân sự của Mỹ, bao gồm cả đầu đạn hạt nhân. Và có thể bay xa hơn.
Sẽ là một ý tưởng kỳ lạ nếu bỏ lỡ các mục tiêu đạn đạo bay qua đầu bạn.

[Người da đen]

Trích dẫn: Sarboz

Bạn nói điều này với các sĩ quan phòng không của chúng tôi, vui các bạn

Các sĩ quan phòng không của bạn không thể bắn hạ IRBM. Và tiếng cười không có lý do là một dấu hiệu rõ ràng của một người nào đó.

Trích dẫn: Sarboz

Một mục tiêu trên không đang hướng với tốc độ lớn về phía Nhật Bản phải bị bắn hạ trong những phần ban đầu của quỹ đạo. Vì không có cách nào để xác định quỹ đạo xa hơn của nó, số lượng và loại đầu đạn

Một mục tiêu đạn đạo bay dọc theo một quỹ đạo hoàn toàn có thể đoán trước được - một quỹ đạo đạn đạo. Và bạn chỉ có thể bắn nó xuống trên một phần hướng xuống.
Nó không phải là "không khí", mà là xuyên khí quyển.

Trích dẫn: Sarboz

Sẽ là một ý tưởng kỳ lạ nếu bỏ lỡ các mục tiêu đạn đạo bay qua đầu bạn

Tuy nhiên, người Nhật sống như vậy, không phải năm đầu tiên. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, bắt đầu xuất hiện những ý kiến ​​cho rằng đã đến lúc phải quyết định điều gì đó với chàng hề béo.

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Các sĩ quan phòng không của bạn không thể bắn hạ IRBM. Và tiếng cười không có lý do

huyên thuyên vô cớ cũng là một dấu hiệu, nhưng nếu bạn đã nói - thì ừ, họ chắc chắn không biết thế nào))))))))))))))))

[Người da đen]

Kể tên một ví dụ về sự thất bại của IRBM bởi các lực lượng của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Không phải mục tiêu có điều kiện bị bắn trúng có điều kiện, nhưng có ít nhất một Iskander thực sự bị bắn hạ.

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Kể tên một ví dụ về sự thất bại của IRBM bởi các lực lượng của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Không phải mục tiêu có điều kiện bị bắn trúng có điều kiện, nhưng có ít nhất một Iskander thực sự bị bắn hạ.

) Iskander không phải là IRBM và Lực lượng vũ trang RF không tự bắn tên lửa

[Người da đen]

Trích dẫn từ poquello

Iskander không phải là BRSD

Đúng, Iskander là một mục tiêu đơn giản hơn nhiều. Nhưng ít nhất là Iskander.

Trích dẫn từ poquello

và Lực lượng Vũ trang ĐPQ không phải là do chính họ

Và họ sẽ bắn vào ai khác? Scuds Ukraina cưa Yushchenko, Atakms Joe vẫn chưa cử. Nếu phương Tây vào năm 91 tin rằng phòng thủ tên lửa là một vấn đề phức tạp và đã làm việc theo hướng này trong 30 năm, thì Liên bang Nga trong 30 năm đã ghi đè lên những chiến binh vô song của thời Brezhnev.

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Iskander là một mục tiêu dễ dàng hơn nhiều.

)))))))))))))) và bao nhiêu người trong số họ đã bị bắn hạ bởi những người lính ủng hộ NATO?

Trích dẫn: Negro

Nếu phương Tây bị thuyết phục vào năm 91 rằng phòng thủ tên lửa là một vấn đề phức tạp và đã làm việc theo hướng này trong 30 năm

))))))))))))) và học cách bắn hạ vệ tinh mà Liên Xô đã bắn hạ được thời Brezhnev

[Người da đen]

Trích dẫn từ poquello

bao nhiêu người đã bị bắn hạ bởi những người lính ủng hộ NATO?

Ai đây?

Trích dẫn từ poquello

học cách bắn hạ các vệ tinh mà Liên Xô có thể bắn hạ trong thời Brezhnev

Cuộc thử nghiệm đáng tin cậy đầu tiên của hệ thống chống vệ tinh của Nga diễn ra vào ngày 15 tháng 2021 năm 1408 (Cosmos-XNUMX).
Người Mỹ đã tổ chức sự kiện tương ứng vào ngày 13 tháng 1985 năm XNUMX (Solwind).

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Trích dẫn từ poquello

bao nhiêu người đã bị bắn hạ bởi những người lính ủng hộ NATO?

Ai đây?

Người Mỹ gốc Pháp và người Anh với kỹ thuật và thì là được đào tạo của họ

Trích dẫn: Negro

Bài kiểm tra đáng tin cậy đầu tiên của người Nga hệ thống chống vệ tinh xảy ra vào ngày 15 tháng 2021 năm 1408 (Kosmos-XNUMX).

))))))))))))) hệ thống? ))))))))) có lẽ

[Người da đen]

Trích dẫn từ poquello

hệ thống? ))))))))) có lẽ

Ban cung thay. Bạn hoàn toàn không theo dõi những thành công thực sự của hệ thống phòng thủ tên lửa Nga.

Trích dẫn từ poquello

Người Mỹ gốc Pháp và người Anh với kỹ thuật và thì là được đào tạo của họ

Lần đầu tiên tôi nghe nói rằng ai đó đã nhìn thấy hệ thống chống tên lửa nghiêm trọng trong khu phi quân sự.

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Trích dẫn từ poquello

hệ thống? ))))))))) có lẽ

Ban cung thay. Bạn hoàn toàn không theo dõi những thành công thực sự của hệ thống phòng thủ tên lửa Nga.

)))))))))))) Tại sao phải theo hệ thống, vệ tinh bên Liên Xô bị bắn rơi, chắc không phải do hệ thống đâu))))))))

Trích dẫn: Negro

Trích dẫn từ poquello

Người Mỹ gốc Pháp và người Anh với kỹ thuật và thì là được đào tạo của họ

Lần đầu tiên tôi nghe nói rằng ai đó đã nhìn thấy hệ thống chống tên lửa nghiêm trọng trong khu phi quân sự.

để cho chúng giống như xe tăng Abrams, những người tư sản đắt hơn cho chính họ, chỉ để bị sỉ nhục

[Người da đen]

Trích dẫn từ poquello

tại sao tôi phải theo dõi các hệ thống, vệ tinh của Liên Xô bị bắn hạ,

Bạn thấy đấy, các vệ tinh của Liên Xô không hề bị bắn hạ. Trừ phi khi phóng thẳng từ vũ trụ xuống Thái Bình Dương, còn không thì những kiến ​​thức này của ông bà ta đến bây giờ vẫn chưa bị mai một.

Trích dẫn từ poquello

để cho chúng giống như xe tăng Abrams, những người tư sản đắt hơn cho chính họ, chỉ để bị sỉ nhục

Đắt hơn hay rẻ hơn, nhưng hiện tại không có hệ thống nào về nhà hát hoạt động thì không có gì để nói. Họ đã ở đâu - họ đã làm việc ở đó.

[poquello]

Trích dẫn: Negro

trong khi không có hệ thống nào trên rạp thì không có gì để nói. Họ đã ở đâu - họ đã làm việc ở đó.

Đức, xe tăng đã cháy, người yêu nước đã bỏ lỡ

[Người da đen]

Tự nhiên thấy nhớ. Sự khác biệt giữa thực tế và truyện cổ tích - không có hệ thống nào đảm bảo 100%. Đây không phải là một thất bại có điều kiện của một mục tiêu có điều kiện.

[poquello]

Trích dẫn: Negro

Tự nhiên thấy nhớ. Sự khác biệt giữa thực tế và truyện cổ tích - không có hệ thống nào đảm bảo 100%. Đây không phải là một thất bại có điều kiện của một mục tiêu có điều kiện.

) tự nhiên đây là hệ thống truy cập tự nhiên, cái này dành cho bạn))))))))))) không phải s400

[Người da đen]

Trích dẫn từ poquello

rồi bạn)))))))) không phải s400

Bởi bản thân. Trong trường hợp của S-400, cuộc chiến chống lại tên lửa đạn đạo không được cung cấp về mặt cấu trúc. Chà, ngoại trừ việc khi những Điểm U có thời hạn sử dụng đã hết 20 năm trước rơi ngẫu nhiên vào một nơi nào đó trong rừng, người ta có thể tuyên bố một cuộc hạ gục anh hùng.

[Sarboz]

Trích dẫn: Negro

Các sĩ quan phòng không của bạn không thể bắn hạ IRBM.

Đánh giá bằng giọng điệu của bạn, các sĩ quan phòng không Bandera của bạn có thể. Và họ có thể làm mọi thứ.

Trích dẫn: Negro

Một mục tiêu đạn đạo bay dọc theo một quỹ đạo hoàn toàn có thể đoán trước được - một quỹ đạo đạn đạo. Và bạn chỉ có thể bắn nó xuống trên một phần hướng xuống.
Nó không phải là "không khí", mà là xuyên khí quyển.

Một viên đá ném đi chuyển động dọc theo một quỹ đạo đạn đạo. Quỹ đạo của tên lửa phụ thuộc vào cách thức và bộ phận của động cơ hoạt động trong chuyến bay. Đó là lý do tại sao sau khi phóng, trong khi tên lửa đang chuyển động thẳng đứng lên trên thì không thể tính được quỹ đạo của nó. Khi nó rời khỏi bầu khí quyển, rơi theo phương ngang, thì đã quá muộn để uống Borjomi, chỉ còn vài phút bay đến Nhật Bản. Nhưng ngay cả tại thời điểm này vẫn chưa rõ "phần đi xuống" sẽ bắt đầu từ đâu, liệu nó sẽ tấn công Nhật Bản hay một quảng trường trống trải ở xa trong đại dương.

Trích dẫn: Negro

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, bắt đầu xuất hiện những ý kiến ​​cho rằng đã đến lúc phải quyết định điều gì đó với chàng hề béo.

Và anh ấy hoàn toàn không phải là một chú hề. Các bậc thầy ở nước ngoài của bạn từ lâu đã vặn cổ “người đàn ông tên lửa” như Trump trìu mến gọi anh ta. Nhưng cánh tay ngắn. Trump thậm chí đã không thử. Nga và Trung Quốc không cho phép. Vì vậy, bạn có thể phồng má quan trọng, nhưng người Mỹ không dám làm gì CHDCND Triều Tiên.

[Người da đen]

Trích dẫn: Sarboz

Đánh giá bằng giọng điệu của bạn, các sĩ quan phòng không Bandera của bạn có thể.

Dĩ nhiên là không. 30 năm phung phí di sản nghèo nàn của Liên Xô đã dẫn đến một kết quả tất nhiên. Ngay cả một đối thủ như Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, mắc kẹt trong những năm 70, cũng gây ra rắc rối nghiêm trọng.

Trích dẫn: Sarboz

Đó là lý do tại sao sau khi phóng, trong khi tên lửa đang chuyển động thẳng đứng lên trên thì không thể tính được quỹ đạo của nó.

Một cách chính xác. Do đó, cuộc trò chuyện về phòng thủ tên lửa bắt đầu từ phần đi xuống.

Trích dẫn: Sarboz

Nhưng ngay cả tại thời điểm này, vẫn chưa rõ "phần giảm dần" sẽ bắt đầu từ đâu,

Bạn không hiểu bạn đang nói về cái gì.

Trích dẫn: Sarboz

Các bậc thầy ở nước ngoài của bạn từ lâu đã vặn cổ "người đàn ông tên lửa", như Trump trìu mến gọi anh ta

Xoắn cổ của dự trữ này chúng. Stalin đáng lẽ phải ở trong những năm 90. Và bây giờ là vấn đề của người Nhật và người Hàn Quốc. Hãy hy vọng rằng họ hiểu điều này ở cấp độ của người Do Thái, chứ không phải ở cấp độ của người Ukraine.

[kaufman]

Iris sẽ sớm ra mắt. Sau đó, chúng tôi sẽ đánh giá thực tế khả năng phòng không của NATO. Trong khi đó, ở đâu có báo gêpa, chúng bắn hạ hoa Phong lữ.

[poquello]

Trích dẫn từ kaufman

Trong khi chờ đợi, ở đâu có báo gêpa, chúng bắn hạ hoa Phong lữ.

Kalash chắc cũng bắn hạ, kiểu gì cũng thấy phim như họ bắn hoa phong lữ vậy)))))

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ cmax

Chúng tôi đã huấn luyện, huấn luyện "lực lượng phòng không của chúng tôi trong nhiều tháng trong tình huống chiến tranh thực sự, nhưng vẫn có 50% số tên lửa bị bắn trượt

Cây cầu đã được ngừng hoạt động cách đây khá lâu và theo lý thuyết, phòng không không nên che chắn nó mà là các bến phà (và các tuyến khác).

Trích dẫn từ cmax

Ở đây, không có sự tương đồng của phòng không và chiến tranh điện tử.

Đạn MLRS được phóng từ một khoảng cách ngắn không phải là mục tiêu dễ dàng nhất, nó không phải là đồ thủ công để bắn hạ Tel Aviv.

Trích dẫn từ cmax

Rõ ràng là tại sao người chỉ huy (trước đây)

Tại sao Lapin đột nhiên trở thành một cựu?

Trích dẫn từ cmax

dời trụ sở 150 km. Nếu gần hơn, thì cả bộ chỉ huy và bộ chỉ huy sẽ không còn sót lại.

Chà, nhưng các chiến binh của anh ta viết rằng họ thường xuyên nhìn thấy anh ta trên tiền tuyến. Có lẽ, họ đã thông báo sai về Kadyrov, người ... chính anh ta đã ở đâu đó trong trận giao tranh ở Liman?

[Gardamir]

Kỳ dị. Khi tôi viết một vài tháng trước. rằng nó là cần thiết để xây dựng các cây cầu trên lãnh thổ Ukraine. Tôi đã nói khá hợp lý rằng bắn cũng vô ích vì họ sẽ khôi phục nó trong nửa giờ. Nhưng người Ukraine không đọc trang web của VO và bắn vào các cây cầu.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Gardamir

Nhưng người Ukraine không đọc trang web của VO và bắn vào các cây cầu

Và Liên bang Nga - đọc và tổ chức các cuộc vượt cầu bằng phao và phà ....

[Người da đen]

Trích dẫn: Gardamir

Tôi đã nói khá hợp lý rằng bắn cũng vô ích vì họ sẽ khôi phục nó trong nửa giờ. Nhưng người Ukraine không đọc trang web của VO và bắn vào các cây cầu.

Không phải nửa giờ, mà là một vài ngày. Vì vậy, họ khai hỏa vài ngày một lần. Điều này được gọi là "giữ trong tầm kiểm soát hỏa lực."
Tuy nhiên, khả năng Liên bang Nga sử dụng tên lửa với số lượng như vậy trong một thời gian dài đang bị nghi ngờ.

[MờCorvus]

Nếu sở chỉ huy là một tòa nhà đáng tin cậy của Liên Xô thì Ukraine không có vũ khí đủ sức tiêu diệt chúng. Có, và "không có tương tự" có hệ số đánh chặn mục tiêu rất cụ thể, nếu đây là trực thăng, thì xác suất đến dưới 90%, tên lửa khoảng 60% có thể ít hơn, tùy thuộc vào mục tiêu. Ở đây bạn ít nhất phải đào tạo, tất cả đều giống nhau, về mặt thống kê, các mục tiêu sẽ bay qua.

[Voronezh]

50% là một kết quả rất tốt cho RSZO. Bạn sẽ không tìm thấy 100% trong bất kỳ hệ thống phòng không nào trên thế giới. Đào cho vui

[Hitriy Zhuk]

Giá như tôi có thể cho bạn một người yêu nước đẫm máu, đặt bạn ở đó và dùng một cú vô lê ném 120 quả tên lửa Hurricane vào bạn ...
Để không mang theo rác.

[Kot Alexandrovich]

"Khu vực đầu cầu" ...
Nó như thế nào? Cách cầu ba mét hay cây số? .. Cách trình bày thông tin lạ ...

[gió lạnh]

Trích dẫn: Cat Alexandrovich

"Khu vực đầu cầu" ...
Nó như thế nào? Cách cầu ba mét hay cây số? .. Cách trình bày thông tin lạ ...

Có một chiếc phà qua bên cạnh cây cầu, hình như họ đánh nó.

[đá]

Nga sẽ sớm kéo các nguồn dự trữ lên, việc đào tạo và điều phối chúng đang được hoàn thành

Và liệu họ có vượt trội hơn so với những người đang tập hợp lại bây giờ?

[kẻ giả mạo]

Và liệu họ có vượt trội hơn so với những người đang tập hợp lại bây giờ?

Và điều đó phụ thuộc vào bạn - ai đang ở trên hàng trăm mét vuông của bạn: Đài tưởng niệm Rzhev hay Franklin ...

[Boris Sergeev]

Nhưng Lực lượng Vũ trang ĐPQ không tấn công vào các cây cầu bắc qua Dnepr ...

[Lom_l]

Và thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine đã đánh cầu Antonov trong 2 hoặc 3 tháng thì có ích lợi gì? Xe tải quân sự, định kỳ rơi vào ảnh / video. Và những cây cầu bắc qua Dnepr cần phải bị phá hủy bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật, tôi nghĩ mọi thứ khác chẳng là gì cả.

[Al Manah]

Họ có thể hiểu rằng họ sẽ phải tập hợp lại cùng với họ ... với sự lãnh đạo như vậy và như vậy của hoạt động kỳ lạ này.

[monster_fat]

Mọi thứ đều đơn giản. Người Ukraine hành động thành thạo. Cây cầu đã bị vô hiệu hóa và việc di chuyển của các phương tiện trên đó là không thể. Tại sao phải tốn thêm đạn cho nó - nó chỉ đơn giản là được "bảo trì" định kỳ ở trạng thái không hoạt động với chi phí tối thiểu, vì độ chính xác của Himarsov cho phép thực hiện điều này. Nói chung, tôi nghi ngờ rằng ít nhất một số tên lửa đã bị bắn hạ, chỉ là một số trong số chúng không trúng đích và một số, đánh giá bằng thuật ngữ “thận trọng” “ba tên lửa đã bắn trúng khu vực cây cầu”, bạn hiểu ...

[poquello]

Trích dẫn từ Monster_Fat

lợi ích của độ chính xác của Himarsov cho phép bạn làm điều này. Nói chung, tôi nghi ngờ rằng ít nhất một số tên lửa đã bị bắn hạ, chỉ một số không trúng đích

)))))) Nó thế nào? độ chính xác cho phép bạn bỏ lỡ?

[Leonidich]

Ai đang ngăn chúng ta đánh và phá cầu của họ để họ không kéo thiết bị và dự trữ lên. Có thể đó là một kế hoạch xảo quyệt nào đó.

[Egoza]

Trích: Leonidich

Có thể đó là một kế hoạch xảo quyệt nào đó.

"Anh có kế hoạch không, anh Fix? - Vâng, tôi có kế hoạch!" (phim hoạt hình) Mọi người còn nhớ kế hoạch xảo quyệt của hắn đã kết thúc như thế nào không?

[Alexandr2637]

Ngày càng nghiêng về .... Putin = Gorbachev. Hoặc có thể tệ hơn ..

[Maki Avellievich]

Trích dẫn: Alexandr2637

Ngày càng nghiêng về .... Putin = Gorbachev. Hoặc có thể tệ hơn ..

Bất kể tôi thu thập nó bằng cách nào, tôi vẫn nhận được một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov. (C)

Các nhà lãnh đạo của người dân Nga là những gì tạo ra sự phát triển của người dân Nga.
Không nhiều không ít.

[vinh quang1974]

Ai ngăn chúng ta đánh và phá hủy cây cầu của họ

Theo kinh nghiệm cho thấy, ngay cả những chiếc cầu phao khó bị phá hủy, chúng cũng nhanh chóng được khôi phục.

[gromit]

Các đội hình vũ trang của Ukraine tấn công, nghe có vẻ ngu ngốc như "các đội hình vũ trang của Đức đã cố gắng tấn công ở Ardennes"
Nó được gọi là lực lượng vũ trang. Và họ đang có chiến tranh.

Báo chí nhanh chóng sa vào điều vô lý: "Cái gọi là Lực lượng vũ trang của Ukraine, cái gọi là Ukraine, là một phần của cái gọi là phản công, đã tiến hành một cuộc tấn công được gọi là trong khu vực của ... được gọi là cầu Antonovsky, kết quả là, cái gọi là lối đi đã bị loại trừ, cái gọi là. "

[Tuzik]

Trích dẫn từ Gromit

Báo chí nhanh chóng sa vào điều vô lý: "Cái gọi là Lực lượng vũ trang của Ukraine, cái gọi là Ukraine, là một phần của cái gọi là phản công, đã tiến hành một cuộc tấn công được gọi là trong khu vực của ... được gọi là cầu Antonovsky, kết quả là, cái gọi là lối đi đã bị loại trừ, cái gọi là. "

[Xáo trộn]

trong một thời gian dài, chính khu mỏ tự vệ ngay từ thuở sơ khai đã gọi họ là những “chiến binh”.

[Alexandr2637]

Tôi không quan tâm chúng tôi đã xoay sở để "đánh chặn" được bao nhiêu! Bạn cho tôi biết có bao nhiêu THẤT BẠI, Và những người đến sẽ tiếp tục trong bao lâu, các chiến binh chết tiệt!

[ZoV]

Các đội vũ trang Ukraine giáng một đòn nữa vào cầu Antonovsky ở Kherson

Họ hành động ở Anglo-Saxon, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, họ đã ra lệnh cho NATO trong một thời gian dài.

[kaufman]

Tất cả các tướng của Nata đều bị bắt trong Azov Steel! Bạn chưa thấy mũ và áo chẽn trên TV? Các phòng thí nghiệm cũng mở cửa! Bây giờ có một cuộc chiến chống lại chủ nghĩa Satan! Vì vậy, đừng phá vỡ các xu hướng

[Tima]

[/ quote] Vài lời về hướng Kherson. Dự án @wargonzoya biết chắc chắn, báo hiệu rằng "kịch bản Kharkov" có thể xảy ra ở đó dưới dạng này hay dạng khác đã xuất phát từ mặt đất trong một thời gian dài. Các chỉ huy chiến đấu theo hướng này - đã báo cáo lên cấp trên về các vấn đề. Thiếu hụt nhân lực và đạn dược. Đáp lại, theo chúng tôi được biết, họ đã nhận được những ý kiến ​​đóng góp trên tinh thần - “đừng bịa đặt, mọi thứ đều ổn với bạn”. Tức là ở nước ta, không chỉ các tướng lĩnh cao nhất không nghe nói đến các sĩ quan đơn giản. Thông thường, ngay cả những tướng lĩnh dày dặn kinh nghiệm, những người có công thực sự trong quân đội và hoàn toàn không phải là người có quyền lực ghế bành trong quân đội cũng không được lắng nghe. Chúng tôi không bảo vệ bất cứ ai. Chúng tôi tuyên bố. Đã đến lúc chúng ta học cách lắng nghe. Đặc biệt là những người trong lĩnh vực này. [Quote]

[Arsi55]

Rất có thể, cây cầu đã bị đánh không chỉ để ngăn quân tiếp viện mà còn để ngăn những người đang chạy trốn từ hữu ngạn tập hợp lại ở tả ngạn. Tôi có thể tưởng tượng tâm trạng của những người lính ở Kherson, họ đơn giản là bị bỏ qua, và sẽ không có nơi nào để chạy ...

[poquello]

Trích dẫn: Arsi55

Rất có thể, cây cầu đã bị đánh không chỉ để ngăn quân tiếp viện mà còn để ngăn những người đang chạy trốn từ hữu ngạn tập hợp lại ở tả ngạn. Tôi có thể tưởng tượng tâm trạng của những người lính ở Kherson, họ đơn giản là bị bỏ qua, và sẽ không có nơi nào để chạy ...

)))))))))))))) Ở đó họ đang phát mì như vậy cho bạn à?

[chuột cống]

Hydra chỉ có thể bị đánh bại bằng một cách. Huy động không phải 300 vạn, mà là 600-800 vạn, sau khi huấn luyện và phối hợp, cử một bộ phận tăng cường và ổn định mặt trận.
300-400 nghìn cùng với các nhà thầu để có một bước đột phá từ Belarus - đánh chiếm các vùng Volyn, Lvov và Transcarpathian. Đó là qua biên giới phía tây (Ba Lan, Slovakia) mà 90-95% vũ khí phương Tây đi. Chỉ bằng cách cắt nguồn cung cấp vũ khí của phương Tây thì hydra mới có thể bị đánh bại. Đồng thời, cuộc đột phá không nên kéo dài hàng tuần, hàng tháng (để NATO không khẩn trương tăng cường cung cấp thiết bị) mà phải tiến hành trong vài ngày với việc sử dụng tối đa hàng không và pháo binh. Phi công phải hiểu rằng trong số 20 máy bay tấn công / máy bay ném bom, có 1-2 chiếc không thể quay trở lại.

Nếu không, quân đội Nga sẽ bị luộc như ếch, và những người yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic sẽ hét lên “điều này không thay đổi được gì”, “chúng tôi vẫn chưa bắt đầu”, v.v. cho mỗi lần giao hàng mới. Và không giống như các nhà chức trách của chúng ta, những người đã bắt đầu hay chưa ?, họ đã huy động tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình và lên kế hoạch giao hàng trước vài năm. Riêng Slovakia có kế hoạch cung cấp 16 xe pháo vào năm tới. Một bài báo về điều này trên VO, đúng như dự đoán, nhiều người trả lời rằng "nó không thay đổi đáng kể bất cứ điều gì." Chỉ đây là một quốc gia nhỏ thứ 5 triệu, và trong NATO có 30 quốc gia trong số đó + Thụy Điển, Phần Lan !!! Liệu tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga có thể sản xuất xe pháo ít nhất bằng cấp độ của Slovakia, tính đến dân số 145-150 triệu của chúng ta - đó là 480 xe pháo không ???

[chuột cống]

Nếu nguồn cung cấp từ phương Tây bị cắt, thì trong vài tháng nữa Lực lượng vũ trang Ukraine, nếu không có thiết bị (không được bảo dưỡng và tiếp liệu mới), sẽ hết đạn dược và đạn pháo. Và nếu không có chúng, tất cả những chiếc xe kéo này đều là rác rưởi.
Nếu không cắt nguồn cung cấp, sớm hay muộn rốn của chúng ta có thể bị rụng (nói cách khác, chúng ta sẽ không kéo nó). Nga không phải là Liên Xô mà là NATO đã phát triển và lớn mạnh không thua kém Đông Âu. Lực lượng vũ trang Ukraine bình tĩnh lái thiết bị qua lại để phục vụ ở Ba Lan, Cộng hòa Séc và Slovakia. Và từ phương Tây đến những chiếc xe kéo, Caesars, UAV, hàng chục nghìn quả đạn.

[donavi49]

Chà, làm thế nào bạn định cắt nguồn cung cấp? Ví dụ: mở bản đồ và đánh dấu các con đường. Hãy ngạc nhiên.

Cầu. Làm sao? KR - cây cầu ở Zatoka bị khoét rỗng, rỗng ruột, hàng tá tên lửa khác nhau đã được sử dụng hết trong 2 tháng, và kết quả là bây giờ nó hoạt động với những hạn chế, nhưng nó hoạt động.

Đối với thiết bị, đợt tiếp theo bây giờ phù hợp với tuần báo cáo tiếp theo (cuộc họp Ramstein mới).

Mỹ đang cung cấp 4 xe Himar, 16 khẩu M777, 16 pháo hạng nhẹ 105mm, 200 khẩu Maxpros, rất nhiều đạn pháo.

Châu Âu cũng sẽ báo cáo và đưa ra tuyên bố vào tuần tới. Đặc biệt là với tình hình hiện tại trên sân. Cùng một chiếc Caesars +6 chiếc - vấn đề đã được giải quyết và chúng tốt hơn những chiếc được cung cấp trước đó, cả về cơ sở (Tatra 4 trục) và về chức năng (phiên bản cao cấp và đắt tiền hơn).

[Đầu gấu]

Chà, làm thế nào bạn định cắt nguồn cung cấp?

Trước tiên, bạn cần bắt đầu chiến đấu chống lại Ukraine với tư cách là một sinh vật đơn lẻ, bởi vì cơ thể, ngoài bàn tay (APU), còn có đầu và gan và các cơ quan quan trọng khác. Và nếu bạn đánh chúng đúng cách, nó sẽ rất đau. Ví dụ, để bắt đầu, hãy tấn công các trung tâm điều khiển ở cấp RDU, ODU, CDU, cũng như tại các trạm biến áp nút nơi APNU (ngăn chặn vi phạm độ ổn định tự động) được thực hiện. Tôi cam đoan với bạn là sẽ rất đau. Sự hỗn loạn trên một lãnh thổ rộng lớn ở phía sau sẽ được đảm bảo. Và không có hậu phương thì không thể toàn lực chiến đấu. Hơn nữa, nhiệm vụ này có thể được giải quyết bởi các lực lượng của quân đội thời bình mà không cần bất kỳ sự điều động nào.

[Lykase1]

Bạn có thể gọi, tất nhiên. Chỉ chúng tôi không thể cung cấp cho những người đã được gọi lên; những người đã được huy động mua thiết bị của riêng họ. Đôi khi, chúng được đặt trên một cánh đồng bằng phẳng. Và bạn 600-800. Việc huy động này sẽ kéo dài trong một năm. Đây là những người Mỹ ngu ngốc, trước khi đánh Iraq, đã kéo 600-700 nghìn người, khoảng 4000 nghìn xe tăng và một lượng máy bay không thể đo lường được. Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi đã tính toán theo cách riêng của mình. Tại sao chúng ta nên nhìn vào người khác?

[chuột cống]

Bạn kiểm tra hay đi?
Giá như, có, nếu chỉ, nếu như người Mỹ, nếu họ rút nó ra ngay lập tức, v.v. Nó là cần thiết để tiến hành từ tình hình hiện tại và làm thế nào để sửa chữa nó, chứ không phải mơ ước "nếu mọi thứ đã được thực hiện đúng."

Ukraine trong một vài tháng đã huy động 600-800 nghìn hoặc 2-2.5% dân số hiện tại. Nếu Nga không thể huy động 0.4-0.5% dân số hiện tại (600-800 nghìn người), thì chúng ta có thể mong đợi điều gì trong một năm ?! Nếu nguồn cung cấp không bị cắt, thì Hymars, Caesars, tàu sân bay bọc thép chở quân, đạn pháo, v.v. sẽ tiếp tục đến cả năm và trong một năm nữa tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
Tuy nhiên, nếu nguồn cung bị cắt qua miền Tây Ukraine, mặc dù thông qua "Tôi không thể", thì lực lượng kháng chiến của Ukraine sẽ đủ trong chính xác 2-3 tháng, cho đến khi hết đạn và thiết bị hỏng mà không cần bảo dưỡng. Và nếu bạn cũng cắt nguồn cung cấp nhiên liệu và chất bôi trơn, thì thậm chí sớm hơn.

[Lykase1]

Tôi tranh luận. Chúng tôi cần phải đóng cửa nguồn cung cấp. Nhưng làm thế nào để đưa nó vào đầu MO? Cũng chính Hoa Kỳ, với bốn trăm xe kéo, đã nhân số hệ thống phòng không lên con số XNUMX và khiến các quốc gia phải bó tay. Và chúng tôi đã bắn hàng ngàn tên lửa - ở Ukraine, như trước đây, có hệ thống phòng không, ánh sáng, nhiệt và nước. Logistics không bị phá vỡ. Đây là cách gọi nó? Và huy động là cần thiết, nhưng họ đã không sẵn sàng cho nó, mặc dù hàng nghìn tỷ rúp được đổ vào. Và nhờ những hành động của ban lãnh đạo của chúng tôi, bóng ma thất bại đã xuất hiện.

[chuột cống]

Không phải ở lông mày, mà ở mắt. Thật không may, nó là như vậy.

[acetophenone]

Tại Kyiv, họ hiểu rằng sắp tới Nga sẽ tăng cường lực lượng dự bị, quá trình huấn luyện và phối hợp đang được hoàn thành, do đó họ đang cố gắng chiếm những vị trí có lợi nhất trước cuộc phản công và cản trở bước tiến của Lực lượng vũ trang Nga, kể cả bằng cách phá hủy các cây cầu. .

Nhưng ở Matxcova họ không hiểu rằng cần phải phá hủy những cây cầu ... Lạ nhỉ?

[Một cuộc nói chuyện]

Một điều gì đó khác lạ .... GSh của chúng ta. Ông ấy là AI? Và anh ta làm việc cho ai?

[Yapet100]

Nhưng không rõ Bộ Tổng tham mưu của ai Không cần đoán, kết quả Ban lãnh đạo Bộ Tổng tham mưu tự nói. Hàng ngày chúng ta đã đọc: "Rút lui, thăng cấp, định dạng lại, v.v.". Bản thân Gerasimov, có lẽ, không tin vào học thuyết quân sự của Nga mà ông đã viết ...

[donavi49]

Đánh giá về những tuyên bố mới nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine tại Melovoy. Trực tiếp từ đó 37 km đến đập. Tuyến phòng thủ chính tiếp theo có lẽ xa hơn một chút ở dòng chảy tiếp theo với một cây cầu kè - Novokaira. Hiện tại, cột mốc này sẽ cho phép bạn thoải mái làm việc với cỡ nòng 155/52 (ví dụ như Caesar) ở Kakhovka, khu tích lũy, phà và cầu phao. Đây có lẽ là nhiệm vụ tối thiểu của giai đoạn này.

[iouris]

Sớm muộn gì (bây giờ sớm muộn hơn) cây cầu sẽ bị phá hủy. Chúng ta phải tiến xa hơn, nhưng không bằng sức lực. Và nhân lực và thiết bị tiếp tục đến từ phương Tây.

[ASM]

Được rồi, chúng tôi đã đánh chặn được một phần, nhưng đâu là chiếc máy bay có thể đã phá hủy bệ phóng ngay cả khi tái triển khai?

[gafovec]

Cô ấy đang ở Donbass. Tăng tốc phát hành.

[EFIM LYUBIN]

những con bí ngô (Ratoborets), nhưng những người không muốn mất những gì đã lấy trộm của người dân và cất giấu trong các ngân hàng phương Tây, họ không muốn điều đó! Họ phỉ nhổ đất nước và đồng bào ăn cướp! Đó là lý do tại sao những điều kỳ lạ như vậy đang xảy ra trong Điện Kremlin! Hãy bảo vệ tài sản của các “đối tác” phương Tây, như cách nói của các quan chức chính phủ! Chà, còn người dân của chúng ta thì sao ... Như họ luôn nói trong các cơ cấu quyền lực của Đế quốc Nga và Liên Xô, và những người nắm quyền dường như nghĩ như thế nào bây giờ - "có rất nhiều phụ nữ ở Nga - họ vẫn sinh con. cho những người lính! "

[RaccoonSnake]

Và liệu Lapin có phải là người đáng trách vì sự sụp đổ đã bắt đầu gần Kherson?

[Boniface]

Chúng tôi chiến đấu như trong một thực tế khác!
Địch không ngừng ném bom vào các cầu, kho, sở chỉ huy, các tuyến tiếp tế!
Chà, CHÚNG TÔI đang tiến hành chiến tranh (ồ, tha thứ cho NWO) ở một không gian khác - chúng tôi gửi tên lửa đến không ai biết ở đâu và không vì lý do gì, chúng tôi bảo vệ tất cả các trung tâm giao thông và các nút giao thông, CPR vẫn còn nguyên

bạn có thể phản đối - Tôi đang xem ở đây Ý kiến ​​đánh giá của TÔI, ý kiến ​​phản bác lại "sự chấp thuận" chung khiến mọi người sợ hãi!

[JagerĐá]

Việc đánh chặn được thực hiện bởi chính cây cầu, theo nhận định của video

[Nhà khoa học_]

Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công MLRS HIMARS trên cầu Antonovsky

. Tại sao người dân của chúng tôi không đánh cầu của họ?

[gafovec]

Chúng tôi vẫn chưa bày tỏ quan ngại và có vẻ như các cuộc đàm phán vẫn chưa được đưa ra

[gafovec]

3 quả tên lửa bị bắn rơi, 3 quả tên lửa trúng cầu ... Về nguyên tắc, hiệu quả tuyệt vời ... cho người bắn.

[dikson]

Điều tuyệt vời, phải không? Đây là những kế hoạch của lệnh - rút lui. Và sau đó - tấn công. Nếu có thể. Và nếu nó không hoạt động, hãy lùi lại một lần nữa. Giá như họ không hết bút chì ở đó, màu đỏ và xanh lam - vẽ đủ loại mũi tên trên thẻ của họ. Vâng, nó phải là như vậy, theo điều lệ.