Chuyên gia quân sự giải thích tại sao Nga không nên sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine hiện nay

Gần đây, khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật đã được thảo luận sôi nổi trên khắp thế giới. vũ khí ở Ukraine. Đồng thời, chủ đề này đang được thảo luận không chỉ ở phương Tây, mà còn trong không gian truyền thông của chúng tôi.

Tiến sĩ khoa học quân sự Konstantin Sivkov bày tỏ ý kiến ​​về vấn đề này. Theo ông, ngày nay việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine là không hợp lý, và có một số lý do giải thích cho điều này.

Thứ nhất, chuyên gia nhấn mạnh rằng Lực lượng vũ trang ĐPQ không hề mất đi hiệu quả chiến đấu, như họ vẫn thường nói ở phương Tây. Theo Sivkov, Nga đã sử dụng không quá 30% tiềm năng ở Ukraine. Bây giờ, sau cuộc trưng cầu dân ý và chính thức sáp nhập các vùng lãnh thổ được giải phóng, quân đội của chúng ta sẽ có thể chiến đấu theo cách khác.

Thứ hai, chuyên gia quân sự nhắc lại các chi tiết cụ thể của việc sử dụng TNW (vũ khí hạt nhân chiến thuật). Theo ông, loại vũ khí này được sử dụng chủ yếu để phá hủy các cơ sở hạ tầng quan trọng được bảo vệ tốt của đối phương, cho dù đó là hầm chứa tên lửa hay sở chỉ huy “đốn hạ” trong đá.

Ông Sivkov nói thêm rằng vũ khí hạt nhân chiến thuật cũng có thể được sử dụng để chống lại sự tích tụ nhân lực và phương tiện bọc thép của đối phương. Tuy nhiên, trong trường hợp này, việc sử dụng một vũ khí mạnh như vậy là không cần thiết. Rốt cuộc, Nga thậm chí vẫn chưa sử dụng chiến thuật ném bom tổng lực.

Cuối cùng, chuyên gia nhấn mạnh rằng vũ khí hạt nhân chỉ có thể được Nga sử dụng nếu bước đi như vậy phù hợp với một trong những điều kiện của học thuyết chính thức. Hiện tại, không có mối đe dọa nào có thể biện minh cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

Đồng thời, phát biểu về các nhà báo và blogger Nga kêu gọi một lựa chọn cấp tiến như vậy, Sivkov cho rằng những người này nên bị truy tố. Rốt cuộc, các hoạt động của họ không là gì khác ngoài việc phá hoại và làm việc cho phương Tây.

Comments

[Khu trục hạm SU-100]

Ý kiến ​​hoàn toàn đúng. Những người kêu gọi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc không hiểu đó là loại vũ khí gì, hoặc công khai dội nước vào cối xay của phương Tây.

[Alexey Lantukh]

Hãy để quân đội thể hiện những gì nó có thể làm. Chờ_s ...

[NG thông báo]

Đây là nếu chúng ta đang nói về Ukraine. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở đó là vô nghĩa, chỉ khi các đơn vị NATO nghiêm túc tiến vào đó và chỉ dành cho họ, và không chỉ ở đó.
Mặt khác, vấn đề là phương Tây đã không còn sợ hãi, đã mất bờ.
Người châu Âu không thể trở lại hình dạng con người mà không sợ hãi. Đây là các thử nghiệm ở biển Baltic hoặc một nơi nào khác sẽ giúp ích.

[Greg Miller]

Trích dẫn: Pháo chống tăngSU-100

Ý kiến ​​hoàn toàn đúng. Những người kêu gọi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc không hiểu đó là loại vũ khí gì, hoặc công khai dội nước vào cối xay của phương Tây.

TNW nào? Ai sẽ áp dụng nó? Tại đây, các tướng sợ bắn một quả tên lửa đơn giản vào đầu máy hơi nước và nhà máy điện để không phá hủy cơ sở hạ tầng của nhân dân huynh đệ ...

[Vladimir_2U]

Trích dẫn: Pháo chống tăngSU-100

Những người kêu gọi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc không hiểu đó là loại vũ khí gì, hoặc công khai dội nước vào cối xay của phương Tây.

Kẻ ngu hoặc kẻ thù kêu gào về sự cần thiết phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

[Kutuzov_d]

Không chỉ là những kẻ ngu ngốc, mà còn là những kẻ ngu ngốc khát máu. Trong bài báo đã viết một cách chính xác rằng không có mối đe dọa nào đối với chúng tôi có thể biện minh cho một cuộc tấn công hạt nhân.

[Hitriy Zhuk]

HPP-CHP-Kyiv-cầu-đập-đường hầm, đối với bất cứ ai, có một số loại boongke.
Về cơ bản, có mục tiêu.
Có thể làm quái và không vũ khí hạt nhân? Có thể.

Nói chung, tôi sẽ cắt bỏ các vùng đất hoang Ukraine (với mức phí đặc biệt gây ô nhiễm) từ EU khỏi EU.
Nhưng đó là tôi. Họ sẽ cho tôi một con số tối đa như vậy trong trò chơi mô phỏng đồ chơi.

[chống vi-rút]

... Không một kraken nào bị hại.
Ai sẽ thay thế bạn? Hay chiến tranh?
Truyền thuyết mới, nhưng khó tin
Rõ ràng quân đội đã bị tra tấn bởi các hạn chế.
Đã đến lúc đáng sợ, không phải bánh mì kẹp thịt, mà là Lầu Năm Góc và người bán sữa bằng lon.

[K-50]

Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn không hiểu rằng tất cả mọi người đều vội vã mang theo những điều vô nghĩa về việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân.
Phương Tây sẵn sàng treo cổ và đổ lỗi cho Nga. Gửi họ đi ngay lập tức và lâu dài, và không viện lý do.
Việc đặt ra câu hỏi về việc sử dụng vũ khí hạt nhân trên đất Nga đã trở thành vô nghĩa, vô nghĩa của những kẻ điên rồ, và hãy giải thích nó theo cách đó.

[bk316]

Tôi hoàn toàn không hiểu rằng tất cả mọi người đều vội vàng mang theo những điều vô nghĩa về việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân

Alexey, hãy nhìn xem tất cả là ai.
1. Các quan chức của NATO và Bộ Ngoại giao các nước NATO.
2. Các phương tiện truyền thông liên kết với NATO.
3. Các đại lý CIPO trong các mạng.
4. Người than vãn và đô vật.

Đây đều là kẻ thù.
Họ không đặt ra câu hỏi - họ chuẩn bị cơ sở cho những hành động khiêu khích.
Hành động khiêu khích là cực kỳ rõ ràng, hoặc cho nổ một thiết bị hạt nhân trên lãnh thổ của 404 hoặc làm sập một loại nhà máy điện hạt nhân nào đó.

[gerome]

Ở miền Tây Ukraine, hoàn toàn có thể sử dụng vũ khí hạt nhân (không phải vũ khí hạt nhân chiến thuật!). Đó là khi vùng đất này sẽ lại trở thành của Nga, sau khi bị quét sạch khỏi Tây Mazepysh.

[Ivan2022]

Mọi thứ đều có thời gian của nó. Nga áp dụng tất cả mọi thứ, nhưng không nghiêm ngặt trước khi "đoàn tàu đã rời đi." Đó là khi mọi thứ ngã ngũ, lúc đó chúng ta sẽ uống Borjomi. Còn bây giờ, còn sớm.

Chiến thuật này chắc chắn sẽ làm được hai điều:
1. Sẽ đưa chúng ta đến nhu cầu sử dụng vũ khí hạt nhân
2 Cái này sẽ không có ích gì, cũng như tất cả những cái trước đó.

[chết tiệt]

Đây là kiểu tích cực mà chúng ta đang sống.
Có vẻ như chúng ta đang thực sự "Một bước phía sau". Thậm chí không phải một bước, mà là nhiều bước phía sau.
Và khi chính phủ Nga quyết định làm điều gì đó thì đã quá muộn.

Đã thêm bốn môn học mới của liên đoàn. Và sau đó một cái gì đó sẽ thay đổi, hoặc nó sẽ tiếp tục theo một phong cách không có xương sống.

[Vasilenko Vladimir]

hãy thẳng thắn mà nói, cuộc chiến tranh giành lãnh thổ cũng đang diễn ra, lấy gì làm ô nhiễm vùng đất mà chúng ta muốn thôn tính bằng phóng xạ ?!

[Egoza]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

chiến tranh đang diễn ra, kể cả lãnh thổ, lấy gì làm ô nhiễm vùng đất mà chúng ta muốn thôn tính bằng phóng xạ ?!

Tôi không đồng ý. Các vùng lãnh thổ của Nga không quá quan trọng. Con người là quan trọng. Và người ốm muốn ít hơn. Để điều trị khỏi bức xạ - bệnh trĩ vẫn còn.

[Vasilenko Vladimir]

Trích: Egoza

Các vùng lãnh thổ của Nga không quá quan trọng.

trên thực tế, chúng rất quan trọng, mặc dù lãnh thổ rộng lớn, bạn có thể sống với chúng tôi ở cách xa mọi nơi. Tôi nói chung giữ im lặng về hành vi của CX

[Alexey Lantukh]

Tại sao cần phải gây ô nhiễm? Không khí, và các vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn hơn gây ô nhiễm rất ít. Rõ ràng, các cuộc tấn công hạt nhân không thể nhiều mà chỉ trong những trường hợp ngoại lệ.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Tại sao cần phải gây ô nhiễm? Không khí và thậm chí nhiều vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn hơn

từ khóa là LITTLE, và thậm chí còn có ít ý nghĩa CHIẾN THUẬT hơn trong chúng

[Alexey Lantukh]

Người dân sống ở Hiroshima, mặc dù người Mỹ tấn công trực tiếp vào thành phố. Ngoài ra, một vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn phá hủy kỹ thuật điện và điện tử, khiến thành phố và con người không còn nguyên vẹn. Ngoài ra, có một sự lựa chọn: chiến đấu trong 2-3 năm nữa, tiêu diệt 20-30 nghìn người của bạn và phá hủy nền kinh tế, hoặc thậm chí hủy hoại 50 nghìn của kẻ thù.

[Vasilenko Vladimir]

vì Chúa, đừng viết những điều vô nghĩa và bạn sẽ hạnh phúc

[ống khói]

Vũ khí hạt nhân trên thực tế không gây ô nhiễm lãnh thổ. Các nguyên tố phóng xạ phản ứng. Do đó, các phần tử tồn tại ngắn ngủi được giải phóng do kết quả của phản ứng được gọi là tồn tại ngắn hạn. Đây không phải là việc phá hủy một nhà máy điện hạt nhân hay thậm chí là một nguyên tố phóng xạ từ máy X-quang. Đạn có lõi uranium cạn kiệt, được sử dụng bởi các yêu tinh ánh sáng ở SFRY và Iraq, gây ô nhiễm mọi thứ xung quanh nhiều hơn và trong một thời gian dài.

[KCA]

Phần tử của máy x-quang là gì? Thực tế, không có nguyên tố phóng xạ nào trong đó, nguồn bức xạ là một ngọn đèn, uranium cạn kiệt chỉ nguy hiểm khi đi vào phổi, trong vụ nổ hạt nhân không chỉ hình thành các đồng vị tồn tại trong thời gian ngắn mà cả các đồng vị tồn tại lâu dài, Một lần nữa, không phải 100% nhiên liệu, plutonium, cháy hết trong một vụ nổ, nhưng nó thậm chí không nguy hiểm đến mức như một nguyên tố phóng xạ, mà là một chất độc

[Alexey Lantukh]

Rõ ràng, người đó muốn nói đến máy chụp X-quang cho các đường nối thép mờ trong các nhà máy. Các đồng vị phóng xạ chắc chắn được sử dụng ở đó. Nhiều khả năng là đồng vị của Cesium-137.

[ống khói]

Vâng, và sung mãn với anh ta. Ví dụ như máy dò tìm lỗi.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ Horn

Vũ khí hạt nhân trên thực tế không gây ô nhiễm lãnh thổ.

chu kỳ bán rã carbon 14 5730 năm
Krypton 85 - 10 tuổi
Xeri 144-284 ngày
Polonium 210 - 138 ngày
Radium 226 - 1600 năm
Thorium 232 - 10¹⁰ năm
cesium 137, stronti 90 ~ 10 năm

[Alexey Lantukh]

Tất nhiên, vũ khí hạt nhân gây ô nhiễm lãnh thổ. Câu hỏi là số lượng và thời gian bán hủy. Vì vậy, sau vụ Chernobyl (tôi là người tham gia thanh lý), trong 3 năm, họ đã ghi nhận sự vượt quá tiêu chuẩn bức xạ một chút đối với Cesium 137 (chu kỳ bán rã 30 năm). Sau đó mọi thứ trở lại bình thường. Vẫn còn sống. Đã 35 năm rồi. Tất nhiên, liều lượng bức xạ và bức xạ lớn rõ ràng là có hại. Tuy nhiên, mọi người hiện sống ở Hiroshima và Nagasaki, và nền phóng xạ từ lâu đã bình thường.

[Vasilenko Vladimir]

nửa đời tôi đã viết ở trên, vấn đề là chúng ta coi vết loét trực tiếp giống như bệnh phóng xạ và ung thư học
Bà tôi làm nhân viên chụp X quang tại một nhà máy sản xuất nồi hơi, hậu quả là tuyến giáp bị bệnh, hậu quả là cao huyết áp, xuất huyết và mất một bên mắt, chúng tôi thực sự KHÔNG MONG mọi hậu quả hay một phần thuộc tính. trong số đó không để lại hậu quả của bức xạ

[Alexey Lantukh]

Ai đếm x-quang tại các nhà máy. Chỉ ở Chernobyl mới xuất hiện tích tụ bức xạ. Tất nhiên, có lẽ họ đã ở trong các doanh nghiệp của ngành công nghiệp hạt nhân.

[ống khói]

Một cái gì đó ngay cả trên Novaya Zemlya, không phải về thorium, cũng không phải về đài phát thanh, cũng như về cấu trúc, không có sự dư thừa đặc biệt.

[Vasilenko Vladimir]

chắc chắn rồi?
bạn có giấy phép nghiên cứu không?
Tôi im lặng về việc bạn thực sự không thuộc chủ đề này, chỉ có MỘT vụ nổ trên mặt đất vào năm 57

[ống khói]

Còn bạn? Bạn cũng chỉ có dữ liệu công khai, vì vậy đừng phồng má. Ở Semipalatinsk đã xảy ra một loạt vụ nổ dưới lòng đất, và bây giờ than đang được kéo từ đó, bao gồm cả sang Nga. Nhân tiện, ở Nga, một số vụ nổ hạt nhân trên mặt đất đã được thực hiện như một phần của "khúc quanh các dòng sông phía Bắc". Và nó không gây ra bất kỳ hạn chế nào. Nhân tiện, nếu bạn đã đủ lớn, thì bạn nên nhớ liều lượng bức xạ "gây chết người" vào những năm 70. So sánh nó với hiện tại.

[Vasilenko Vladimir]

rõ ràng bạn không biết một vụ nổ trên mặt đất khác với một vụ nổ dưới đất hoặc trên không như thế nào

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ Horn

Nhân tiện, ở Nga, một số vụ nổ hạt nhân trên mặt đất đã được thực hiện như một phần của "khúc quanh các dòng sông phía Bắc"

tốt, chi tiết hơn bao nhiêu và ở đâu ?!
Trong giai đoạn từ 1965 đến 1988, 124 vụ nổ hạt nhân vì mục đích hòa bình đã được thực hiện trên lãnh thổ Liên Xô như một phần của việc thực hiện chương trình nhà nước "Vụ nổ hạt nhân cho nền kinh tế quốc dân", trong đó 117 vụ nổ ngoài biên giới của các vụ thử vũ khí hạt nhân. các trang web. Tất cả các vụ nổ hạt nhân đều ở dưới lòng đất

[ống khói]

Rõ ràng, bạn chỉ là một người theo chủ nghĩa giáo điều: bạn bám vào khái niệm mà không hiểu chi tiết.
Sự khác biệt giữa nổ trên mặt đất và đào dưới đất ít hơn nhiều so với đào dưới đất và đào dưới đất. Tôi hy vọng bạn có thể hiểu sự khác biệt. Nếu không, hãy tra từ "máy đào" trên Wikipedia.

[gerome]

Tại sao bạn cần Tây Ukraine? Bạn muốn thêm điều gì ở đó, hàng triệu kẻ khốn nạn Ba Lan ghét chúng ta?

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ Gerome

Tại sao bạn cần Tây Ukraine?

5 năm trước, tôi sẽ nói rằng tôi không cần nó, nhưng bây giờ tôi không cần một lò sưởi và một chỗ đứng

Trích dẫn từ Gerome

Bạn muốn thêm điều gì ở đó, hàng triệu kẻ khốn nạn Ba Lan ghét chúng ta?

nó sẽ được mong muốn vấn đề được giải quyết khá đơn giản

[DenVB]

Ở đây bạn phải chọn. Hoặc đất đai bị ô nhiễm bởi sự hiện diện của Đức Quốc xã. Hoặc vùng đất bị nhiễm phóng xạ.

[Nikolay Malyugin]

KHÔNG thức dậy khi trời yên lặng. Chúng tôi đã thức dậy. Bây giờ - tự gọi mình là gánh nặng - tự chuốc họa vào thân, ở đời không phải thói quen tự gây ác với chính mình. Thậm chí cuộc điều tra sẽ không được mở ra cho đến khi ai đó phạm tội Nhưng ở thế giới hiện đại họ bắt đầu sống với ảo tưởng Để giúp đỡ những lớp trẻ của Harry Potter.Để cuối cùng đưa mọi người vào thế giới huyền bí lẫn lộn trong tâm trí của Mọi người. Có vẻ dễ dàng đi vào cuộc sống thực. Nhưng điều này sẽ đồng nghĩa với việc lấy đi vốn liếng, rốt cuộc thì người vô gia cư phải được cấp một căn phòng nhỏ. Một đứa trẻ bị bệnh phải được chữa khỏi với chi phí của nhà nước. Nó không tốt.

[ống khói]

Họ chỉ đơn giản là làm cho người dân quen với ý tưởng rằng Nga sẽ LUÔN sử dụng vũ khí hạt nhân. Sau đó, họ làm nổ tung một thứ gì đó mạnh mẽ. Và Voila! Thủ phạm đã được xác định!

[iouris]

Ngày mai họ sẽ viết trên tờ The Times rằng người Nga đã sử dụng vũ khí hạt nhân một lần nữa ... Và ai sẽ kiểm tra?

[Alexey Lantukh]

Chà, họ sẽ viết gì? Trên chúng tôi và tất cả những con chó bị treo cổ. Một con chó nhiều hơn hay ít hơn? Vâng, không quan tâm đến NATO. Các biện pháp trừng phạt vẫn sẽ có giới hạn. Đừng mơ đi nghỉ ở Ý.

[Khu trục hạm SU-100]

Trích dẫn: Vladimir_2U

Trích dẫn: Pháo chống tăngSU-100

Những người kêu gọi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc không hiểu đó là loại vũ khí gì, hoặc công khai dội nước vào cối xay của phương Tây.

Kẻ ngu hoặc kẻ thù kêu gào về sự cần thiết phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

Hoàn toàn đúng

[Leader_Barmaleev]

Đồng ý với chuyên gia một trăm phần trăm. Nhưng liệu một chuyên gia có uy tín có thể làm rõ lý do tại sao chúng ta vẫn không sử dụng những vũ khí phi hạt nhân mạnh nhất? Gần đây, với sự phô trương lớn, các thử nghiệm ODAB-10000 đã được công bố. Vâng, ít nhất ODAB-500 là loại pháo hiệu quả đáng ngạc nhiên, và quan trọng nhất, dường như có rất nhiều trong số chúng trong các kho bảo quản. Tại sao?

[Kiến trúc sư]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

bà tôi đã làm việc trong suốt thời kỳ chiến tranh với tư cách là nhân viên chụp X quang tại một nhà máy sản xuất nồi hơi, hậu quả - tuyến giáp bị bệnh, dẫn đến huyết áp cao, xuất huyết và mất một bên mắt,

Tôi không thấy kết nối.
Hàng chục nghìn người mỗi năm trải qua phẫu thuật tuyến giáp, bị đột quỵ và các bệnh tăng huyết áp khác, và tất cả họ đều làm việc với các thiết bị phóng xạ?

[quản giáo Knell]

Nói chung là vô nghĩa nếu sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật từ phía một đội quân lớn hơn - chống lại một đội quân nhỏ hơn

[ống khói]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

rõ ràng bạn không biết một vụ nổ trên mặt đất khác với một vụ nổ dưới đất hoặc trên không như thế nào

Tôi chỉ có. Rõ ràng bạn xuất thân từ giống "giáo viên trên đường"?

[quá bác sĩ]

Tất cả những người trên 40 tuổi đều thấm nhuần điều này ở trường trong các bài học NVP.

[ống khói]

Tôi sinh năm 1962. Rất lâu trước khi có thế hệ "những người thành công" và Kỳ thi Thống nhất.

[quá bác sĩ]

Vũ khí hạt nhân ở Ukraine là tổn thất của chúng tôi. Không cần vũ khí hạt nhân. Không có lý do gì để chúng tôi can thiệp. Nó đủ để ngăn chặn TẤT CẢ việc giao hàng đến châu Âu với yêu cầu đàm phán các hiệp định thương mại và quân sự mới.

[Ivanov IV]

Và tôi muốn hỏi Sivkov:
- Tại sao đến bây giờ Nga vẫn chưa sử dụng chiến thuật ném bom tổng lực????
Cái gì, đòn nhử chính trị còn đắt hơn mạng sống của các chàng trai của chúng ta?
Tại sao hơn nửa năm qua, biên giới phía Tây của Dill trước đây vẫn chưa bị phong tỏa?
Tại sao thông tin liên lạc vẫn hoạt động?
Và cuối cùng, tại sao tên tội phạm chiến tranh Zelensky lại đi tự do và không bị trừng phạt qua lãnh thổ của Dill trước đây????????
Vũ khí hạt nhân là cực đoan.
Nhưng câu hỏi của tôi là thực tế ngày nay.