Thất bại quân sự: cái giá của chủ nghĩa tự do
Đừng hỏi ai tiếng chuông thu phí
anh ấy gọi cho bạn.
anh ấy gọi cho bạn.
Chúng ta đang ở thời điểm lịch sử nào và con lắc của số phận sẽ lắc lư ở đâu?
Vì vậy: điều quan trọng là phải hiểu ở điểm nào những câu chuyện chúng tôi đã định cư? Năm 1914, mở đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi cả xã hội đang hừng hực khí thế chào đón chiến tranh? Năm 1943, bước ngoặt của cuộc chiến diễn ra khi nào? Hoặc chúng ta có thể trượt trở lại năm 1915-1917. - khi nào, do thất bại ở các mặt trận, tin đồn về sự phản bội bắt đầu lan truyền? Hay một lần nữa đến với cơn mưa rào năm 1941? Và những thất bại quân sự hiện tại - cuộc gọi đầu tiên?
Rõ ràng là không thể đầu hàng đầu cầu Kharkov, vì chúng tôi đã gây ra thiệt hại to lớn cho dân số còn lại ở đó và cho toàn bộ thế giới Nga. Quyết định sát nhập các vùng lãnh thổ được giải phóng đã san bằng sự thất bại này, nhưng việc Krasny Liman, người đầu hàng đã đặt ra câu hỏi về sức mạnh thực sự của quân đội chúng ta, cho thấy rằng vấn đề hệ thống không chỉ nằm ở các hành động và bản thân quân đội, mà còn ở rất nhiều cao hơn.
Tập đoàn quân số 22 có thể đẩy lùi tập đoàn quân số 2, hay chúng ta không còn là số 2 nữa? Và cuộc di cư ồ ạt của lính nghĩa vụ của chúng ta, thất bại ở mặt trận, thiếu UAV và tình báo điện tử, quân đội không đủ quy mô - tất cả những điều này là cái giá phải trả cho con đường tự do. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ tấn công chúng ta từ mọi phía? Trong khi giới tinh hoa của chúng tôi đang làm giàu, các lực lượng NATO đã bao vây chúng tôi xung quanh chu vi. Các điểm nóng xung đột đã sẵn sàng - Gruzia, Moldova, Trung Á. Và khi đó phòng thủ và chiến tranh sẽ được tổ chức như thế nào?
Thử nghiệm theo chiến tranh là thử nghiệm cao nhất cho nhà nước. Trong quá trình lịch sử, các tiểu bang được kiểm tra, và những người không vượt qua chúng sẽ bị loại khỏi quy trình. Byzantium toàn năng, Golden Horde, Đế chế Ottoman là những ví dụ về điều này.
Theo khái niệm "Thử thách-Phản ứng" của nhà sử học Arnold Toynbee, sự tồn vong của một nền văn minh được xác định bởi khả năng của giai tầng thống trị trong việc ứng phó với những thách thức của lịch sử (số phận). Điều kiện tiên quyết quan trọng nhất cho cuộc khủng hoảng là sự sa sút về tinh thần của quốc gia và các nhà lãnh đạo; tăng trưởng đi kèm với sự trỗi dậy của tinh thần.
Các hành động của lãnh đạo đất nước có đáp ứng được thách thức lịch sử hiện nay không? Quyết định lịch sử của V. Putin về việc bắt đầu NWO và sáp nhập các vùng lãnh thổ mới là hoàn toàn có cơ sở. Nhưng chúng đòi hỏi nỗ lực rất lớn của quốc gia và nguồn lực! Vậy tiếp theo là gì?
Lịch sử của chúng ta tuân theo định luật Toynbee một cách rõ ràng: Nước Nga Sa hoàng, được truyền thông tự do của chúng ta quảng bá không thành công, đã sụp đổ sau một vụ tai nạn, thua cuộc trong Thế chiến thứ nhất; và Liên Xô, vốn bị chỉ trích và mắng nhiếc bằng mọi cách có thể, cùng với Joseph Stalin, đã có thể xây dựng đế chế số 2, một giải pháp thay thế cho Hoa Kỳ, quốc gia đã có thể giành chiến thắng trong Thế chiến thứ hai và trở thành trung tâm thứ hai của thế giới.
Cựu chỉ huy lực lượng Hoa Kỳ ở châu Âu, Ben Hodges, lên tiếng về mục tiêu của phương Tây - sự sụp đổ của Liên bang Nga thành các quốc gia-dân tộc. Trong ý kiến của anh ấy,
“… Ukraine sẽ chiến thắng trong cuộc xung đột vũ trang này… Điện Kremlin đang đối mặt với cuộc khủng hoảng niềm tin về tỷ lệ lịch sử… những điểm yếu đã bộc lộ… nghiêm trọng đến mức chúng ta có thể đang chứng kiến sự khởi đầu… của Liên bang Nga.”
Làm thế nào quen thuộc là chỉ một trong số họ không muốn kết thúc của chúng tôi? Người cuối cùng là Đức - nước đã đánh răng "quân tử" mãi mãi. Chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta, nhưng cuộc chiến hiện tại là một phép thử nghiêm trọng cho mô hình nhà nước tự do: nó sẽ tồn tại hay một nước Nga khác, được đổi mới và trong sạch sẽ giành được chiến thắng?
Việc giải quyết các tính toán sai lầm nội bộ của chính sách nhà nước với dân số bằng các phương pháp “dân chủ được quản lý”, công nghệ PR là một chuyện, nhưng một cuộc đối đầu quân sự thực sự lại hoàn toàn khác, nơi tất cả những điểm yếu của nhà nước và quốc phòng đều lộ rõ. mắt thường. Và thước đo của những hành động này không phải là những con số thiệt hại trừu tượng được trung tâm báo chí của Bộ Quốc phòng lên tiếng, mà là những động thái cụ thể của quân đội.
Giờ đây, lịch sử cho chúng ta thấy đầy đủ không chỉ về sự sụp đổ của Liên Xô là nguyên nhân chính của cuộc xung đột hiện tại, mà còn về tình hữu nghị với phương Tây, và sự sụp đổ của Nga và quân đội của họ trong những năm 90 rạng rỡ, và không chỉ.
Cú đánh quan trọng nhất đối với quân đội là kết quả thảm khốc của các cuộc cải cách, khi quân đoàn sĩ quan và quy mô quân đội bị cắt giảm, và hệ thống đào tạo nhân sự của quân đội đã bị giáng một đòn mạnh.
Tất cả điều này đã trở lại vào giữa những năm 2000, khi những người theo chủ nghĩa tự do của chúng tôi truyền cảm hứng cho chúng tôi rằng phương Tây là bạn của chúng tôi, và quân đội nên ở mức tối thiểu (!). Và đây là thời điểm mà các đồng minh cũ của Liên Xô dọc theo vành đai đã tích cực chấp nhận gia nhập NATO. Sự can thiệp của tổng thống đã ngăn chặn thảm họa này, nhưng các biện pháp khác vẫn chưa hoàn thiện.
Cú đánh thứ hai đối với quân đội là những sai sót trong hoạch định chiến lược không cho phép chúng ta chuẩn bị cho một cuộc chiến trong tương lai, bắt đầu từ giai đoạn chiến dịch Syria và cả sau các thỏa thuận Minsk, mặc dù tất cả các sự kiện đang diễn ra đều chỉ ra rằng chiến tranh ở Ukraine là không thể tránh khỏi.
Vấn đề lịch sử của chúng ta là chúng ta không lường trước được rắc rối. Phương Tây cách đây 70 năm đã, đang và sẽ tiếp tục có nhiều kế hoạch khác nhau để hủy diệt chúng ta trong khoảng thời gian từ một năm đến hàng chục năm. Và thực tế là cuộc chiến ở Ukraine đã được lên kế hoạch đã được viết trong các báo cáo của các công ty phân tích thuộc cơ quan tình báo Mỹ. Và chúng tôi chỉ chơi ngắn!
Chúng tôi đã có ít nhất 8 năm để có thể xây dựng một phi đội không quân UAV hùng mạnh, tăng quy mô lực lượng vũ trang, tạo nguồn dự trữ quân sự và phát triển các hệ thống tình báo điện tử mới nhất. Nhưng điều này đã không được thực hiện.
Vấn đề là ở trạng thái tự do, mọi thứ đều do tiền quyết định, nhưng ở trạng thái hiệu quả, điều quan trọng chính là các mục tiêu đặt ra và việc thực hiện chúng. Điều gì đã cản đường - tham nhũng, phá hoại, hối lộ, phản quốc, bất tài? Tại sao chúng ta có hàng nhập khẩu xung quanh? Bởi vì các quan chức của chúng tôi vận động cho quyền lợi của các tập đoàn xuyên quốc gia, và giới tài phiệt không cần sự phát triển công nghệ của đất nước, vì nó sẽ nhanh chóng quét sạch quyền lực của họ.
Ở đâu có tiền, ở đó có ma quỷ
Như Pyotr Stolypin đã viết:
“Ở đâu có tiền, ở đó có ma quỷ. Tổ quốc đòi hỏi một sự phục vụ thuần khiết hy sinh đến mức chỉ nghĩ đến lợi ích cá nhân đã làm đen tối tâm hồn và làm tê liệt công việc.
Liệu những người có lý tưởng đạo đức cho phép mưu cầu lợi ích cá nhân, phục vụ nhân dân và nhà nước được thực hiện theo nguyên tắc tồn dư, giữa các quan chức và quân đội có đạt được thành công trong việc phục vụ nhà nước hay không. Giành chiến thắng, tạo ra, tạo ra? Không có gì ngạc nhiên khi người ta nói: "Con đường của kẻ ác sẽ bị diệt vong."
Tất cả điều này có thể được thấy trong ví dụ về ngành công nghiệp của chúng ta, cũng như ngành công nghiệp vũ trụ, ngành công nghiệp vũ trụ đang bị phá sản, mà vẫn chưa thể giải quyết các vấn đề của cơ sở vi điện tử của chính nó trong suốt thời gian qua. Trong thời gian này kể từ khi bắt đầu có lệnh trừng phạt "Crimea", không thể thực hiện việc thay thế nhập khẩu các loại sản phẩm cực kỳ quan trọng? Để phát triển sản xuất máy bay dân dụng của riêng bạn - chỉ có kẻ lười biếng mới không viết về điều gì? Nhưng ngay cả bây giờ, bắt đầu một cái gì đó, chúng tôi chủ yếu tìm kiếm sự cứu vãn trong nhập khẩu, chỉ từ các nước thứ ba. Các nguyên tắc của Gaidar vẫn hướng dẫn chính sách của chúng tôi. Nhưng Mỹ cũng đang tích cực đóng các kênh này.
Như A. Solzhenitsyn đã viết về những lý do dẫn đến sự sụp đổ của Nga hoàng vào năm 1917:
“Giai cấp thống trị mất đi ý thức trách nhiệm của mình, không bị gánh nặng bởi những đặc quyền cha truyền con nối không đáng có của nó, việc liệt kê các quyền được bảo tồn trong quá trình giải phóng nông dân… ý thức nhà nước đã để lại cho nó nhiều nhất.”
Vậy ai là người đã ủy quyền cho tất cả những điều này, ai đã cứu trong quân đội cho đến khi sấm sét xảy ra? Câu trả lời rất đơn giản: các kế toán tự do từ Bộ Tài chính, những người có lãnh đạo chính thức phục vụ IMF, những người gần đây đã tiết kiệm cho nhiều việc quan trọng, nhưng lại để các quan chức của chúng ta vào kho bạc. Và thực sự năm ngoái, khi rõ ràng sẽ có chiến tranh, không thể đưa cỗ máy quân sự lên tốc độ thứ 5? Như Alexander III đã làm - "Toàn bộ ngân khố - cho cuộc chiến!". Hay Joseph Stalin?
Chúng ta đã có 8 năm, và trong 10 năm, nước Nga Xô Viết trong thời kỳ công nghiệp hóa đã có một bước nhảy vọt khổng lồ, từ một nước nông nghiệp lạc hậu trở thành trung tâm thứ hai của thế giới. Sản xuất công nghiệp ở Liên Xô trong giai đoạn 1928–1937. tăng 2,5–3,5 lần, tức là 10,5–16% / năm (!). Và đây là thời điểm khi thế giới tư bản đang trong vòng xoáy của cuộc Đại suy thoái! Tốc độ tăng trưởng của chúng tôi kể từ năm 2014 - 1-2% mỗi năm? Và như những người theo chủ nghĩa tự do đã truyền cảm hứng cho chúng tôi - "đây là một thực tế kinh tế mới."
Đâu là thực tế - tại trụ sở của "ủy ban khu vực Washington" và hậu trường thế giới? Chúng tôi có tất cả mọi thứ để lặp lại những thành công của Liên Xô, nhưng vì điều này, chúng tôi phải hiểu những gì chúng tôi thực sự cần và loại bỏ "cột thứ năm" của chúng tôi - những người không cho phép chúng tôi phát triển và giành chiến thắng.
Nguyên nhân thất bại trong thiết lập nhiệm vụ, phối hợp và suy nghĩ
Như I. Stalin đã nói về công nghiệp hóa:
“Chúng ta đi sau các nước tiên tiến từ 50-100 năm. Chúng ta phải làm tốt khoảng cách này trong mười năm. Hoặc là chúng ta làm điều đó, hoặc chúng ta sẽ bị nghiền nát ... "
Tại sao nhà nước của I. Stalin và Peter I lại thành công rực rỡ? Bởi vì họ lựa chọn những người biểu diễn không phải trên cơ sở lòng trung thành, mà dựa trên nguyên tắc thành công và giữ chặt mọi người.
Tuy nhiên, dưới thời trị vì của Nicholas II và L. Brezhnev, và gần đây, điều này không đúng như vậy. Nếu một quan chức không theo hướng của mình, anh ta sẽ nhận được một hướng dẫn mới, v.v. Một cách khác là bổ nhiệm không phải các chuyên gia chuyên sâu vào ban quản lý, mà là những nhà quản lý hiệu quả, những người đảm bảo rằng “đồng tiền đi đúng hướng”. Kết quả, như họ nói, là hiển nhiên. Các vấn đề tương tự đã làm giảm hiệu quả của việc quản lý quân đội và tạo ra các vấn đề về nhân sự.
Như nhà sử học người Anh (!) Isaac Deutscher đã viết:
“Bản chất của những thành tựu lịch sử thực sự của Stalin là ông ấy đã chấp nhận nước Nga bằng một cái cày, và để lại nước Nga với các lò phản ứng hạt nhân. Ông đã nâng nước Nga lên tầm một nước công nghiệp phát triển thứ hai trên thế giới. Nó không phải là kết quả của sự tiến bộ hoàn toàn về vật chất và công việc tổ chức. Những thành tựu đó sẽ không thể đạt được nếu không có một cuộc cách mạng văn hóa toàn diện, trong đó toàn dân đã đến trường và học tập rất chăm chỉ.
Nước Nga thời Sa hoàng khó có thể tập trung nguồn lực để tiến hành chiến tranh. Người giàu luôn khó đưa tiền cho nhà nước. Chính sách ngân sách sau đó sụp đổ, các loại thuế cần thiết được đưa ra quá muộn. Đất nước đang ngộp thở vì các khoản thanh toán không thể chịu nổi ở nước ngoài - Nga hoàng là con nợ lớn nhất trên thế giới.
Trong khi đó ở Liên Xô không có vấn đề như vậy - tất cả các nguồn lực đều thuộc sở hữu của nhà nước - và nó có thể chi trả bất kỳ chi phí nào trong giới hạn dự trữ tiền mặt.
Gánh nặng chiến tranh và hệ thống đầu sỏ không tương thích với nhau, và chúng ta phải hiểu điều này: càng sớm càng tốt. Những kẻ đầu sỏ có thể lao mình vào cuộc chiến - nhưng đây không phải là mức độ giải quyết vấn đề. Tất cả các công ty hàng hóa lớn nên trở thành tài sản của nhà nước.
Một trạng thái mà tiền là động cơ chính sẽ không đứng vững. Khi quân Đức chèn ép chúng tôi vào năm 1941, nhân dân Liên Xô đã sản xuất rất nhiều vũ khí, bao gồm cả mới nếu chúng tôi cần, và chúng tôi đã đánh bại loài bò sát quỷ quái này. Và ở nước Nga sa hoàng đã xảy ra tình trạng “đói vỏ” và thiếu các sĩ quan có năng lực. Các nhà thầu quân sự ở Nga sa hoàng thu lợi từ việc giá cả tăng cao, không có đủ vũ khí, họ đã mua chúng ở nước ngoài.
Và bây giờ chúng ta thấy các công ty tư nhân tăng giá thiết bị và các thiết bị quân sự khác như thế nào. Chúng tôi không thể kiểm soát điều này. "Họ đang cố gắng kiếm tiền." "Không có gì cá nhân chỉ là kinh doanh". Đây là chủ nghĩa tư bản. Tất cả nguồn cung cấp của quân đội, toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự phải được chuyển giao cho khu vực công. Đây không phải là sản xuất ti vi hay điện thoại: có sự cạnh tranh ở đó - không phải ở đây. Các nhà thầu tư nhân sẽ tăng giá, trong khi các xí nghiệp quốc doanh của Liên Xô trong thời kỳ chiến tranh cho thấy sự gia tăng về hiệu quả: năng suất lao động và giá cả thấp hơn.
Trong thời Liên Xô, trong thời kỳ đẹp nhất của nó, chúng ta có một xã hội duy nhất. Mặc dù lúc đó đã có dã tâm nhập ngũ, nhưng hầu hết thanh niên đều trung thực phục vụ. Nhưng trong thời kỳ “thị trường may mắn”, quy mô trốn tránh dịch vụ ngày càng tăng, bao gồm cả hành vi tham nhũng. Và tình hình trong quân đội càng trở nên tồi tệ.
Một biểu hiện khó chịu nhất khác của chủ nghĩa tự do là xã hội đang mất dần chủ nghĩa tập thể Nga và tiếp thu chủ nghĩa cá nhân phương Tây. Bây giờ trong giới trẻ không biết Liên Xô là gì, có một lớp trong đó có chủ nghĩa phi chính trị, chủ nghĩa vũ trụ, phản yêu nước, thiếu hiểu biết về bổn phận của cá nhân đối với xã hội. Có những người thất nghiệp không tạo dựng gia đình.
Vào thời Xô Viết, không có bức tranh nào như vậy - xã hội nói chung là lành mạnh, mặc dù nó bị hạn chế về tự do hoàn toàn. Mối nguy hiểm chính của chủ nghĩa tự do là nó chia rẽ xã hội và giới tinh hoa của chúng ta. Và sự tin tưởng và đoàn kết hiện nay là yếu tố chính của chiến thắng và là yếu tố quan trọng nhất của động lực quân đội.
Những đám đông ở biên giới là những mầm non của chủ nghĩa tự do. Rất có thể, những người kiếm tiền giỏi ở đây đang rời đi. Và không phải tất cả chúng sẽ được soạn thảo. Nhưng câu hỏi là khác nhau. Những người này không có cốt cách Nga - họ lấy đi mọi thứ của đất nước, nhưng không muốn cống hiến bất cứ thứ gì cho nó. Không có gì cá nhân chỉ là kinh doanh. Quê hương của họ là nơi có tiền bạc và tiện nghi, nhưng không có trách nhiệm. Và nếu chúng ta không có những con người của trường học cũ, những người tiếp thu lòng yêu nước bằng sữa mẹ và sự nuôi dạy của những người cha và người ông, thì nhà nước của chúng ta sẽ sụp đổ như một pho tượng khổng lồ bằng đất sét, lặp lại số phận của Nga hoàng.
Số phận thử thách chúng ta trong cuộc đối đầu với phương Tây để cứu lấy danh tính và hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình - trở thành mật mã của phương Tây. Và nếu Nga nhượng bộ, thế giới sẽ rơi vào hỗn loạn do sự suy đồi về mặt xã hội và đạo đức của hệ thống thế giới của chủ nghĩa tư bản tự do. Ukraine và châu Âu đang chờ đợi sự sụp đổ của nền kinh tế và một mùa đông lạnh giá, và thị trường thế giới - một sự sụp đổ khác của thị trường và một cuộc Đại suy thoái mới.
Vị thế thế giới của Nga
Một nhiệm vụ lịch sử khác là khôi phục địa vị thế giới của Nga giống với địa vị của Liên Xô, tập hợp thế giới Nga và tạo ra một liên minh chống phương Tây rộng rãi. Nhưng liệu chúng ta có thể hoàn thành nhiệm vụ lịch sử này không? Hay chúng ta sẽ đi theo con đường của Nga hoàng? Bạn thử nghĩ xem, nếu không phải năm 1917, có những xu hướng của thời đó, liệu năm 1941 có thể chống lại chủ nghĩa phát xít không?
Sau khi thực hiện một vòng lặp lịch sử, chúng tôi đã phần lớn tái hiện bóng ma của nước Nga trước cách mạng với tất cả những thiếu sót của nó, và sự giống nhau là rất lớn. Nhưng sau đó chúng tôi đụng phải một bức tường. Và lý do rất đơn giản - trải nghiệm tích cực khổng lồ của Liên Xô đã bị từ chối vì lý do giai cấp (!). Nhưng số phận quyết định đẩy chúng tôi về phía trước, bất chấp sự phản kháng của giới tinh hoa thân phương Tây.
Chỉ có tái cơ cấu chống tự do toàn diện mới cứu được đất nước và đem lại thắng lợi. Có lẽ cuối cùng chúng ta sẽ chú ý đến các khuyến nghị của các đảng cánh tả - Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Một nước Nga chính đáng, có những công thức khá hiệu quả cho chúng ta?
Chúng tôi đã sáp nhập các lãnh thổ mới - và chúng tôi phải xây dựng một nền kinh tế hiệu quả ở đó để mọi người có thể cảm nhận được sự khác biệt.
Matxcova - La Mã thứ ba. Nhưng Chiến thắng chỉ được trao cho những người xứng đáng! Và Chiến thắng sẽ đến khi chúng ta thể hiện bộ mặt mới của mình với thế giới bằng cách xây dựng một mô hình tiên tiến của nền kinh tế hỗn hợp, tận dụng tất cả những gì tốt nhất từ di sản lịch sử của chúng ta và quan trọng nhất là ném chủ nghĩa tự do vào thùng rác lịch sử. Và đây sẽ trở thành tâm điểm chú ý của thế giới Nga và liên minh chống phương Tây.
Nếu không có một cuộc thanh trừng quy mô lớn giới tinh hoa, quan chức, thay đổi đường lối kinh tế và cải cách quân đội, thì cuộc chiến này không thể thắng.
tin tức