Cựu giám đốc CIA: Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Mỹ và NATO có thể đánh quân Nga trên lãnh thổ Ukraine

134
Cựu giám đốc CIA: Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Mỹ và NATO có thể đánh quân Nga trên lãnh thổ Ukraine

Tướng quân đội Mỹ đã nghỉ hưu David Petraeus, cựu lãnh đạo CIA, nói rằng quân đội Mỹ và các đồng minh NATO "có thể đánh quân Nga ở Ukraine." Theo Petraeus, một kịch bản như vậy có thể được coi là “trong trường hợp Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân ở đó”. vũ khí'.

Theo đại diện của một tướng Mỹ đã nghỉ hưu, mà ông bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn với ABC, Mỹ "trong tình huống như vậy có thể dẫn đầu các nỗ lực chung của NATO."



Petraeus:

Sau đó, chúng tôi và các đồng minh của chúng tôi có thể tiêu diệt tất cả quân đội Nga mà chúng tôi có thể xác định được trên chiến trường trên lãnh thổ Ukraine, cũng như trên Biển Đen và bán đảo Crimea.

Rõ ràng, trong tuyên bố của mình, cựu giám đốc CIA đã phát âm từ "Crimea" riêng biệt với cụm từ "các vùng lãnh thổ của Ukraine." Đây có lẽ là điểm chung duy nhất từ ​​ông Petraeus, người có thể quên rằng trong trường hợp tấn công nhằm vào quân đội Nga, Hoa Kỳ và NATO sẽ trở thành những người tham gia trực tiếp vào các cuộc chiến, điều đó tự động có nghĩa là khả năng tấn công Mỹ ( NATO) quân đội cũng như quân đội.

Đồng thời, Petraeus nói rõ ràng rằng nếu Nga “sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, thì điều này sẽ không kích hoạt Điều 5 của Hiến chương NATO”. David Petraeus:

Đó là lý do tại sao chúng ta cần một quyết định hợp nhất chống lại quân đội Nga trong trường hợp có sự phát triển của các sự kiện như vậy. Chúng ta sẽ cần giải thích sự lan truyền bức xạ tới các nước NATO trong trường hợp Nga tấn công hạt nhân vào Ukraine như một cuộc tấn công vào Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Theo Petraeus, "việc huy động, thậm chí cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật cũng không thay đổi được gì đối với Nga". Chỉ có cựu giám đốc CIA, đang leo thang tình hình, vì một lý do nào đó không nói bất cứ điều gì về thực tế là trong trường hợp này, các mối đe dọa phát ra từ ông ta sẽ không thay đổi bất cứ điều gì đối với Hoa Kỳ và NATO nếu nó xảy ra xung đột trực tiếp của họ. với Nga.
134 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
    Một khách du lịch với một đầu đạn trong ba lô có đủ để đánh thức / làm nổ tung Yellowstone? cảm thấy
    Ít nhất, New York bị bóp nghẹt ở đâu đó.
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 06:XNUMX
      Trích dẫn: Hitriy Zhuk
      Một khách du lịch với một đầu đạn trong ba lô có đủ để đánh thức / làm nổ tung Yellowstone?

      Tôi không nghĩ là đủ. Nhưng một cuộc tấn công tập trung của Lực lượng Tên lửa Chiến lược vào anh ta sẽ không bao giờ bị đánh bại, chỉ đơn giản là sẽ không có đủ sức mạnh và thời gian. Và không có gì để đuổi theo các nhân vật và căn cứ riêng lẻ với mỗi tên lửa. Tất cả trong miệng núi lửa và ulds.
      1. -7
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 32:XNUMX
        Nhưng một cuộc tấn công tập trung của Lực lượng Tên lửa Chiến lược vào anh ta sẽ không bao giờ bị đánh bại, chỉ đơn giản là sẽ không có đủ sức mạnh và thời gian.

        Ngay khi tên lửa do Lực lượng Tên lửa Chiến lược bắn ra có thời gian cất cánh, một “câu trả lời” tương tự sẽ bay về hướng của chúng ta, phải không?
        Thêm vào đó, căn cứ SSBN lớn nhất trên Bán đảo Kola (khoảng 35% của toàn bộ kho vũ khí hạt nhân) hiện có thể bị phá hủy nhanh chóng (hàng chục giây) khỏi lãnh thổ Phần Lan.
        Ngoài ra, một phần tên lửa sẽ bị đánh chặn bởi hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược GBMD (tầm bắn 5-7 nghìn km), THAAD chiến thuật (200 km) và AEGIS SM-3 (500 km) của hải quân.
        Ở nước ta, chỉ có Matxcơva được phủ sóng tương tự THAAD (trong tầm bắn), sau đó A-235 có đầu đạn nguyên tử, điều này sẽ gây nhiễu lớn cho hoạt động của radar trong các vụ nổ.
        Ý tưởng tự tử tồi tệ.
        Tốt hơn là đánh bại thông thường, trên chiến trường, phá vỡ ý chí của những người Mỹ được nuông chiều trong các trận chiến tiếp xúc.
        1. +5
          Ngày 3 tháng 2022 năm 13 39:XNUMX
          Trích dẫn từ 3danimal
          Ngay khi tên lửa do Lực lượng Tên lửa Chiến lược bắn ra có thời gian cất cánh, một “câu trả lời” tương tự sẽ bay về hướng của chúng ta, phải không?

          So.

          Trích dẫn từ 3danimal
          Thêm vào đó, căn cứ SSBN lớn nhất trên Bán đảo Kola (khoảng 35% của toàn bộ kho vũ khí hạt nhân) hiện có thể bị phá hủy nhanh chóng (hàng chục giây) khỏi lãnh thổ Phần Lan.

          Không theo cách này.

          Trích dẫn từ 3danimal
          Ngoài ra, một phần tên lửa sẽ bị đánh chặn bởi hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược GBMD (tầm bắn 5-7 nghìn km), THAAD chiến thuật (200 km) và AEGIS SM-3 (500 km) của hải quân.

          Không chắc chắn theo cách đó.

          Trích dẫn từ 3danimal
          Ở nước ta, chỉ có Matxcơva được phủ sóng tương tự THAAD (trong tầm bắn), sau đó A-235 có đầu đạn nguyên tử, điều này sẽ gây nhiễu lớn cho hoạt động của radar trong các vụ nổ.

          Không theo cách này.

          Trích dẫn từ 3danimal
          Ý tưởng tự tử tồi tệ.

          So.

          Trích dẫn từ 3danimal
          Tốt hơn là đánh bại thông thường, trên chiến trường, phá vỡ ý chí của những người Mỹ được nuông chiều trong các trận chiến tiếp xúc.

          Vì vậy, có.
          Nhưng GI không được nuông chiều như một số người của chúng tôi, và họ không vội liên lạc với chúng tôi trong các trận chiến liên lạc - Lực lượng vũ trang Ukraine được cử đến ... hi
          1. -4
            Ngày 3 tháng 2022 năm 17 01:XNUMX
            và họ không vội vã đến với chúng tôi trong các trận chiến liên lạc - Lực lượng vũ trang của Ukraine được gửi đến họ

            Vì vậy, chúng tôi ngay lập tức đe dọa họ sử dụng vũ khí hạt nhân nếu họ can thiệp vào quân đội, nhưng vô ích.
            Sau những trận chiến đầu tiên giữa quân đội với chúng ta và những cuộc chiến tiếp theo của họ, NATO sẽ sụp đổ.
        2. +4
          Ngày 3 tháng 2022 năm 14 20:XNUMX
          Trích dẫn từ 3danimal
          Thêm vào đó, căn cứ SSBN lớn nhất trên Bán đảo Kola (khoảng 35% của toàn bộ kho vũ khí hạt nhân) hiện có thể bị phá hủy nhanh chóng (hàng chục giây) khỏi lãnh thổ Phần Lan.

          Một lưu ý thú vị. Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, tại căn cứ này, sẽ còn lại ai, ngoại trừ các gia đình và các dịch vụ kỹ thuật?
          Và đối với các loại chiến tranh thông thường, với tất cả NATO, thật ngu ngốc, Nga sẽ không có đủ người. Và điều này chỉ nói lên một điều, rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ bắt đầu từ một vùng lãnh thổ không còn dân cư. Không có cơ hội phục hồi.
          Đối với người mới bắt đầu, bạn cần phải ngừng đánh mất các lãnh thổ đã bị chiếm đóng trong các trận chiến với người Ukraine.
          1. -2
            Ngày 3 tháng 2022 năm 16 33:XNUMX
            Đối với người mới bắt đầu, bạn cần phải ngừng đánh mất các lãnh thổ đã bị chiếm đóng trong các trận chiến với người Ukraine.

            Và vấn đề là gì?
            Rằng quân đội của chúng tôi đã không sẵn sàng chiến đấu đến chết trong khi nắm giữ các thành phố mà họ đã chiếm gần đây?
            Trong sự vô giá trị của mệnh lệnh?
            Có lẽ nên cố gắng bổ nhiệm Kadyrov chỉ huy mặt trận? gì
            với mọi thứ NATO, Nga, những kẻ ngu ngốc không có đủ

            Bạn quên rằng họ là những kẻ yếu đuối. Bản thân họ sẽ không thể, trong lần chạm trán đầu tiên họ sẽ vỡ òa.
            Người Ukraine đang chiến đấu (nhân tiện, cũng là người Slav), và người Mỹ với các nước phát triển khác chỉ cung cấp vũ khí.
            Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, tại căn cứ này, sẽ còn lại ai, ngoại trừ các gia đình và các dịch vụ kỹ thuật?

            Có một vấn đề khác: sự vượt trội của Hoa Kỳ và các đồng minh về số lượng MAPL hiện đại (3/21 Nga / Mỹ vào thời điểm hiện tại), sẽ nằm trong các khu vực tuần tra của SSBN của chúng ta trong thời kỳ bị đe dọa.
            1. +6
              Ngày 3 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
              Họ cũng nghĩ về VSU, họ sẽ phân tán hoặc họ sẽ đầu hàng theo từng đợt
            2. +2
              Ngày 3 tháng 2022 năm 19 19:XNUMX
              Trích dẫn từ 3danimal
              Bạn quên rằng họ là những kẻ yếu đuối. Bản thân họ sẽ không thể, trong lần chạm trán đầu tiên họ sẽ vỡ òa.
              Người Ukraine đang chiến đấu (nhân tiện, cũng là người Slav),

              Ồ, những kẻ ném mũ đó ... Ở gần Kharkov, bằng cách liên lạc, ukrov gần như không nghe được ... Kết quả? Chúng ta có thể nói rằng NATO cũng chưa bắt đầu chiến đấu. Đừng cam kết "chia sẻ làn da của một con gấu không lành mạnh." Chính anh ta, sau đó anh ta có thể xấu hổ về sự hời hợt của mình.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2022 năm 22 09:XNUMX
                Kết quả là trong ba tuần họ không thể chiếm được Liman, vốn được bảo vệ bởi BARS và lực lượng dân quân. Việc lính canh đưa dép đương nhiên là nỗi xấu hổ chỉ có thể rửa sạch bằng máu. Như một ví dụ về phòng thủ và huấn luyện bình thường, Kherson. Ở đó, họ không tặng dép, nhưng họ đã chịu đựng và kết quả là Lực lượng vũ trang Ukraine đã rửa mình bằng máu.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2022 năm 00 47:XNUMX
                  Theo những gì chúng tôi biết, ở Kherson, nhóm lớn nhất là của chúng tôi.
                2. 0
                  Ngày 4 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ Lom_l
                  THANH và dân quân.

                  Để tham khảo; BARS là từ viết tắt của cấu trúc (những người dự bị trong thời bình). Dân quân là gì, giải thích cũng không có ý nghĩa gì. Nói ngắn gọn là "dầu bơ". Vâng, các chàng trai là anh hùng, nhưng những người chuyên nghiệp ở đâu? Như mọi khi, một lực lượng dân quân đơn giản nắm giữ, các "lính canh chuyên nghiệp" chạy và ném các thiết bị và đạn dược hiện đại nhất. Đó là toàn bộ điểm của một đội quân "chuyên nghiệp", và "sắp xếp", trong các trang phục của các tướng lĩnh.
                  đó có phải là lối ra? Ít nhất, hãy bắt tay tất cả các vũ nữ thoát y. Những người có kinh nghiệm chinh chiến, tích cực - ra đi. Phần còn lại, để đào tạo lại, thông qua tuyến đầu, với mức giảm đáng kể, cho đến khi được xác nhận là thành công, trong việc tiến hành các cuộc chiến, có tính đến việc giảm thiểu tổn thất nhân sự.
              2. 0
                Ngày 4 tháng 2022 năm 17 21:XNUMX
                Trích dẫn: người hoài nghi
                Chính anh ta, sau đó anh ta có thể xấu hổ về sự hời hợt của mình.

                Chúng ta không nên xấu hổ. Thật xấu hổ cho những người đã đe dọa tấn công vào các trung tâm ra quyết định khi vượt qua ranh giới đỏ, và khi điều này xảy ra, quyết định rằng không ai trong nước hiểu chiến lược quân sự.
        3. +1
          Ngày 3 tháng 2022 năm 14 23:XNUMX
          Không, không phải như thế này ...

          Bởi vì, từ bối cảnh của "tuyên bố" của Petraeus và nhận xét của "người đồng cấp" của bạn, rõ ràng là chúng ta đang nói về một món quà trở lại của các lực lượng hạt nhân chiến lược cho Lực lượng vũ trang Nga. Và thành phần của họ là Lực lượng Tên lửa Chiến lược ...

          Đối với "tuyên bố" của cựu chỉ huy lực lượng Mỹ tại Iraq, thì:

          - trên lãnh thổ của Ukraina thống nhất trước đây, chìm trong nội chiến 8 năm, sau cuộc đảo chính, theo định nghĩa không có "quyền lực hợp pháp" ... Và Lực lượng vũ trang Nga, vì lợi ích HỢP PHÁP của việc đảm bảo của họ. an ninh quân sự, đang tiến hành một NVO để loại bỏ mối đe dọa quân sự mà Hoa Kỳ và NATO tạo ra, ngay cả TRƯỚC KHI BẮT ĐẦU ...

          Hoa Kỳ, NATO, EU và "công cụ Kyiv" của họ đã từ chối loại bỏ mối đe dọa này thông qua ngoại giao - trên con đường đàm phán (các thỏa thuận Minsk). Vì vậy, BỎ LỠ CÁC NGHĨA VỤ CỦA BẠN theo các thỏa thuận đã ký kết ...

          À, nghĩa là ...

          Mỹ và NATO gây ra một số "cuộc tấn công hạt nhân" (ở bất kỳ "định dạng" nào) vào quân đội Nga (và quân đội, đây là một phần của nhà nước), dù quân đội Nga ở đâu, TỰ ĐỘNG và BẤT NGỜ, sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân trên lãnh thổ của HOA KỲ STATE và các lãnh thổ của mình NATO-vskih "thuốc lá". Hơn nữa, nó hoàn toàn không cần thiết, đối với các cơ sở "quân sự" ...

          Đối với các mục tiêu cho các cuộc tấn công (và các kế hoạch cho như vậy) sẽ được xác định riêng bởi Bộ Tổng tham mưu Các lực lượng vũ trang Nga. Và không có bất kỳ "thảo luận sơ bộ" nào với đủ loại "Petreuses" ...

          Và lãnh thổ của Hoa Kỳ và các nước NATO, đối với các cuộc tấn công như vậy, trong bối cảnh hậu quả, bằng cách nào đó, dễ bị tổn thương hơn lãnh thổ của Nga ...

          Vì vậy, "trao đổi hạt nhân" sẽ gây đau đớn cho nhau, nhưng, trong bối cảnh hậu quả, còn lâu mới là "tương đương". Và không có nghĩa là "ủng hộ" Hoa Kỳ và NATO ...

          Vì vậy, nếu Lực lượng vũ trang Nga sẽ có điều gì đó để ngăn chặn việc sử dụng vũ khí hạt nhân phi chiến lược trên lãnh thổ của Ukraine thống nhất trước đây (ít nhất là trong tương lai gần), thì đó sẽ không phải là "tuyên bố của Petraeus", " trasses "và" lambrechts "khác. Và trước hết, việc không sẵn sàng xả rác phóng xạ vào những vùng lãnh thổ mà trong tương lai gần sẽ bị chiếm đóng bởi Các lực lượng vũ trang của Nga và các đồng minh. Và sau đó họ sẽ trở thành một phần của Nga ...

          Mọi thứ đều rõ ràng ở đây ...

          NHƯNG, nếu Hoa Kỳ và NATO, Natsiks của Ruchonkamikiev "nổ tung" ở đó, ít nhất là với một "quả bom bẩn" (chẳng hạn như một cuộc tấn công vào một nhà máy điện hạt nhân, với việc phá hủy các khối lò phản ứng và các cơ sở lưu trữ và giải phóng các chất phóng xạ vào không gian), thì phản ứng của Nga, trong trường hợp này, có thể đã khá "hạt nhân". Và nó không hề "bẩn" chút nào.
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2022 năm 16 26:XNUMX
            ít nhất là một "quả bom bẩn" (chẳng hạn như một cuộc tấn công vào một nhà máy điện hạt nhân, với việc phá hủy các khối lò phản ứng và các cơ sở lưu trữ và giải phóng các chất phóng xạ vào không gian)

            Điều gì đã ngăn cản bạn làm điều này trong 30 năm qua?
            Bạn có nghĩ rằng đối thủ của bạn là những kẻ ngốc? Họ quan tâm đến điều gì?
            tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của NHÀ NƯỚC MỸ và các vùng lãnh thổ của NATO "thuốc lá" của nó. Hơn nữa, nó hoàn toàn không cần thiết, đối với các cơ sở "quân sự" ...

            Bạn lạm dụng nó với bệnh hoạn.
            Còn về một cuộc tấn công trả đũa vào lãnh thổ của chúng ta? Bao nhiêu chục triệu người Nga sẽ trở thành nạn nhân của nó?
            Tự sát.
            Vì vậy, nó nên được giới hạn trong các giải pháp thông thường.
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2022 năm 11 52:XNUMX
              Trích dẫn từ 3danimal
              Vì vậy, nó nên được giới hạn trong các giải pháp thông thường.

              Chiến tranh hạt nhân? vô vị ... Và cán cân quyền lực ở châu Âu và thế giới Anglo-Saxon, chống lại ... không phải Liên Xô, mà chống lại Nga, với một nền công nghiệp bị đánh bại đáng kể (lực lượng của phương Tây và các bố già địa phương), phải không đối với bạn dường như là một vụ tự tử chậm rãi? Sự khác biệt là một cuộc chiến tranh thông thường sẽ làm giảm đáng kể giới tính nam của Nga - dù sao thì nó cuối cùng sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân, nhưng không có khả năng hồi sinh nước Nga. Giờ đây, cần thiết phải đưa ra tối hậu thư cho phương Tây (miễn là những người đàn ông còn sống) - họ ngừng cung cấp, hoặc Nga cho rằng hành động và mối đe dọa của họ là mối nguy hiểm trước mắt đối với sự tồn tại của nước Nga. Liên bang Nga dự trữ cho mình, các hành động trả đũa từ tất cả các loại vũ khí hiện có, bao gồm cả những phát triển mới nhất. Đương nhiên, cần phải đặt ra thời hạn, và như Putin đã nói: "Nếu một cuộc chiến là không thể tránh khỏi, bạn cần phải đánh bại kẻ mạnh nhất trước."
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2022 năm 15 22:XNUMX
                không có khả năng hồi sinh nước Nga

                Đó là, bạn có nghĩ rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ không làm giảm dân số của Nga và sẽ có một cuộc nói chuyện về sự hồi sinh nào đó? Không Trong kịch bản này, sẽ chỉ có một chục hoặc hai triệu người Nga sống sót, chết nhanh vì đói và bệnh tật trong thế giới của "Mad Max" (nhưng không có ô tô).
                Quan trọng: với xác suất cao, cuộc chiến sẽ không kết thúc nếu trao đổi đòn.
                Gần như toàn bộ hạm đội Mỹ sẽ sống sót. ILC, họ sẽ cố gắng phân phối quân đội giữa các căn cứ, tàu khác nhau.
                Tất cả điều này sẽ vẫn có thể chiến đấu trong một thời gian. Điều gì sẽ ngăn các máy bay hoạt động dựa trên tàu sân bay tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân?
                Thay vì sử dụng các trích dẫn từ tổng thống (các bậc cha mẹ ở trường đại học buộc phải chèn Dear Leonid Ilyich vào trường hợp và không có sự khôn ngoan khác), tốt hơn là nên hiểu sự liên kết hiện có của các lực lượng dựa trên các nguồn mở - vì lợi ích của sự hoàn chỉnh tốt
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
                  Trích dẫn từ 3danimal
                  Đó là, bạn có nghĩ rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ không làm giảm dân số của Nga và sẽ có một cuộc nói chuyện về sự hồi sinh nào đó?

                  Sự khác biệt là một cuộc chiến tranh thông thường sẽ làm giảm đáng kể giới tính nam ở Nga ...
                  Bạn có tin rằng trong một cuộc chiến tranh bình thường, chống lại các dân tộc châu Âu, thế giới Anglo-Saxon từ khắp các châu lục, với số lượng gấp nhiều lần Lực lượng vũ trang, Không quân, Hải quân, về nhiều mặt và chất lượng, Nga có cơ hội tồn tại ??? Khi Nga, không còn khả năng chiến đấu thông thường, sẽ buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân. Từ hỏa lực bắn trả, nhiều dân thường sẽ chết, nhưng trong trường hợp không có những người bị đánh gục trước đó, được huy động trước đó, từ mọi ngóc ngách của Nga, sẽ không có ai hồi sinh.
                  Với một cuộc tấn công hạt nhân có phòng ngừa, vẫn còn cơ hội để cứu toàn bộ lãnh thổ với dân số nhiều hơn, mà với tất cả sự kinh hoàng về một quyết định như vậy, sẽ cho phép chúng ta cứu nước Nga thành một nhà nước.
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2022 năm 05 52:XNUMX
                    Khi Nga, không còn có thể chiến đấu thông thường,

                    Nếu việc bảo tồn các dân tộc Nga là mục tiêu, thì việc đứng trước bờ vực, bạn cần phải đàm phán.
                    Trong trường hợp này, có thể cần phải từ bỏ vĩnh viễn ý tưởng khôi phục Đế chế Nga bên trong biên giới cũ của nó (hoặc hơn thế nữa).
                    Một ví dụ là Nhật Bản. Họ đã quên đi những samurai vinh quang khi họ đã giữ cho cả vùng này không còn nữa yêu cầu
                    Nếu mục tiêu là chiến tranh bằng bất cứ giá nào, và con người chỉ là nhiên liệu cho sự tiếp tục của nó, thì bạn không thể bận tâm về bất cứ điều gì.
                    Với một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa, vẫn còn cơ hội để cứu toàn bộ lãnh thổ với dân số

                    Làm thế nào vậy?
                    Nó sẽ như thế nào: các hệ thống cảnh báo hạt nhân của Mỹ sẽ hoạt động (và tên lửa của Nga bay trong vòng 20-30 phút), trong vòng 10 phút nữa các vụ phóng của quả mìn "Minutemen" sẽ bắt đầu. Song song đó, họ sẽ cố gắng bao vây các SSBN của Nga ở khu vực Murmansk tại các căn cứ (sử dụng các SSBN của họ ở gần đó và OTR từ Phần Lan, chỉ cách 200 km) và trong các khu vực tuần tra (sử dụng ưu thế đáng kể trong các tàu ngầm hạt nhân đa năng hiện đại - 3/21).
                    Một số tên lửa của chúng ta sẽ bị bắn hạ bởi hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược GBMD (tầm bắn 5-7 nghìn km), có khả năng đánh chặn ICBM ở đoạn đường bay giữa để nhân giống đầu đạn.
                    Một bộ phận khác của hệ thống phòng thủ tên lửa tầm ngắn THAAD (200 km) và AEGIS SM-3 500 km trên biển, dành cho các mục tiêu bay trên mặt nước). Ý tôi là, tới 60-70% tên lửa của chúng ta có thể bị vô hiệu hóa bằng cách này hay cách khác.
                    5-10% sẽ không cất cánh / bay sai cách (giả định tương tự cho cả hai bên).
                    Kết quả là họ sẽ phải chịu đựng rất nhiều, nhưng chúng ta sẽ có một kirdyk hoàn chỉnh.
                    Chỉ có phòng thủ tên lửa trên Moscow, với tầm bắn hơn 200 km và đầu đạn hạt nhân trong tên lửa đánh chặn (vụ nổ của chúng sẽ tạo ra nhiễu mạnh, làm giảm hiệu quả của hệ thống). Nó chỉ đơn giản là sẽ bị quá tải với số lượng đơn vị chiến đấu đã đến.
                    Các thành phố khác hoàn toàn không được bảo hiểm.
                    Phần lớn dân số sống ở các thành phố với một triệu dân và gần họ.

                    Một cái gì đó như thế này ..
                    Do đó, một kịch bản như vậy nên được tránh bằng mọi giá.
                  2. 0
                    Ngày 5 tháng 2022 năm 06 15:XNUMX
                    Với một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa, vẫn còn cơ hội để cứu toàn bộ lãnh thổ với dân số

                    Hầu hết các SSBN của Hoa Kỳ sẽ tồn tại, vì chúng tôi sẽ không thể tấn công chúng như một cuộc tấn công từ lãnh thổ Phần Lan (trừ khi chúng tôi đồng ý với Canada?), Và trong các khu vực tuần tra trên đại dương, chúng sẽ bị che phủ nhiều nhất hạm đội hùng mạnh trên thế giới.
                    1. +1
                      Ngày 5 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
                      Trích dẫn từ 3danimal
                      Nếu việc bảo tồn các dân tộc Nga là mục tiêu, thì việc đứng trước bờ vực, bạn cần phải đàm phán.
                      Trong trường hợp này, có thể cần phải từ bỏ vĩnh viễn ý tưởng khôi phục Đế chế Nga bên trong biên giới cũ của nó (hoặc hơn thế nữa).

                      Hồn nhiên thánh thiện. Phương Tây không cần Nga, dưới bất kỳ hình thức nào khác, ngoại trừ các khoản dự trữ nhỏ rải rác, để duy trì, các khoản tiền gửi nhất định. Nhưng rất có thể - số phận của người da đỏ, đối với người Slav, sẽ quá “văn minh”. Để tránh bạo loạn tiềm tàng, một cuộc diệt chủng toàn diện sẽ chờ đợi chúng ta, dưới sự hỗ trợ của phương Tây.
                      ps Sau khi hoàn toàn bỏ qua các đề xuất để đồng ý rằng NWO bắt đầu.
                      (Vâng, tôi xin lỗi, nhưng sau khi được trích dẫn, sau đó là bài giảng sư phạm TsIPSOshnye của bạn, tôi đã không đọc nó, vì nó không có ý nghĩa gì).
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2022 năm 01 46:XNUMX
                        Hồn nhiên thánh thiện. Phương Tây, Nga là không cần thiết, dưới bất kỳ hình thức nào khác

                        Cơ sở để khẳng định như vậy? Tác phẩm của Prokhanov, Dugin?
                        Nhưng rất có thể - số phận của người da đỏ, đối với người Slav, sẽ trở nên quá "văn minh"

                        Kết thúc bằng thuyết âm mưu.
                        Sau khi hoàn toàn bỏ qua các đề xuất để đồng ý

                        Phục vụ như một tối hậu thư?
                        Khi bạn muốn đàm phán, hãy giao tiếp theo một cách hơi khác.
                        IMHO, nó không phải là về điều này, mà là để tạo ra một tiền lệ khác cho cuộc chiến (chúng tôi đã đề nghị họ và họ từ chối), trong bối cảnh của sự kiêu ngạo của đế quốc và những hy vọng sai lầm về một đội quân siêu hùng mạnh (“và hãy để họ suy nghĩ ba trăm lần liệu chúng ta có dừng lại ở biên giới Ba Lan hay không! ").
                        Bây giờ các cụm từ như vậy chứng minh rõ ràng .. tách rời khỏi thực tế.
                        TsIPSOshnye trình sư phạm của bạn

                        Từ viết tắt này là gì (nghiêm túc)?
                        Một bức tranh tương tự về một cuộc xung đột hạt nhân giả định đã nảy sinh dựa trên sự so sánh dữ liệu trong các nguồn mở.
                        Google: GBMD, THAAD, AEGIS SM-3 (sự nguy hiểm trong số đó là những bài báo hồi năm 2007), A-235, Hải quân Nga, Hải quân Hoa Kỳ, v.v.
                        Thêm vào đó, ở đây có một số bài báo, các tác giả liên tục nói về sự chuẩn bị kém của hạm đội và thiếu số lượng tàu ngầm hạt nhân đa năng, dẫn đến nguy cơ mất "chiến lược gia".
            2. 0
              Ngày 5 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
              Một câu hỏi lạ cho cổng VO ...

              Thứ nhất, nó không hề "gây nhiễu", mà là kích thích. Và chính xác là việc Nga THIẾU các bước đi THỰC TIỄN để thực sự chống lại Hoa Kỳ và NATO. Bao gồm "cuộc xâm lược leo thang" của họ trên các lãnh thổ hậu Xô Viết. Đề phòng ... "Bài phát biểu ở Munich" (và đây chưa phải là "thông lệ", mà chỉ là "cảnh báo chính thức") được Nga đưa ra cách đây chỉ 17 năm ... Vì vậy, đã ném "bom bẩn" vào các vùng lãnh thổ , nơi Uncle Sam và NATO sẽ "giải quyết an toàn", họ không cần ...

              Thứ hai, chương trình GWP 2020 (được thông qua năm 2010) đã được thực hiện (và khá thành công, về mặt phát triển tiềm lực của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Lực lượng vũ trang Nga và chỉ phát triển các tàu sân bay OTRK, vào khoảng cuối năm 2019) ...

              Tôi đề nghị quên đi các giải pháp "đối lưu" trong trường hợp xảy ra va chạm với NATO và Hoa Kỳ. Lãnh thổ Hoa Kỳ, v.v. "Châu Âu", với hậu quả đối với dân số và cơ sở hạ tầng, gây ra một cuộc tấn công hạt nhân lớn vào nó, dễ bị tổn thương hơn nhiều so với lãnh thổ của Nga ...
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2022 năm 01 59:XNUMX
                Làm thế nào bạn có thể không hiểu rằng sẽ có ít người còn lại trên lãnh thổ của chúng tôi sau các cuộc đình công hơn nhiều so với trước đó.
                Phần lớn lãnh thổ là dân cư thưa thớt, chưa phát triển. Một lần nữa, khí hậu không quá ôn hòa.
                Tôi đề nghị quên đi các giải pháp "đối lưu" trong trường hợp xảy ra va chạm với NATO và Hoa Kỳ.

                Bạn thấy đấy, có sự khác biệt giữa "chúng tôi đã bị đánh bại và buộc phải rút quân khỏi một quốc gia láng giềng" và "quân địch đang nhanh chóng tiến về Moscow."
                Và nếu chúng ta đang nói về sự mất mát của những mảnh Trái đất mới bắt được hay cái chết của hàng chục triệu người Nga, thì tôi nghĩ, lựa chọn phù hợp là khá rõ ràng.
                Một điều nữa là tôi nghi ngờ rằng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ sẽ chống lại chúng tôi trong các trận chiến tiếp xúc. (Tinh thần thì khác, nó không phải tên lửa để đóng đinh)
        4. +1
          Ngày 3 tháng 2022 năm 14 27:XNUMX
          Sau khi tôi đọc nó - "hàng chục giây", tôi không đọc thêm ...

          Nhân tiện, trong bao nhiêu giây, sau đó, "Phần Lan" sẽ tự biến mất (và không có bất kỳ dấu ngoặc kép nào ...)? Cho 18 - 12 nghìn người trú ẩn. Để "sống sót" trước trận đòn ...

          Họ sẽ không sống sót ... Và hậu quả của nó, còn hơn thế nữa ...
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2022 năm 16 24:XNUMX
            Trong bao nhiêu giây, sau đó, "Phần Lan" sẽ tự biến mất (và không có dấu ngoặc kép nào ...) ?.

            Ngây thơ kiểu gì vậy? Ai quan tâm điều gì sẽ xảy ra với Phần Lan? Chinh vi the RMD se duoc tung ra, thoi gian bay chien thang hon mot phut.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2022 năm 09 40:XNUMX
              Nhân tiện, nếu bạn nhấn mạnh như vậy, thì sự “biến mất” của không chỉ Phần Lan là điều tôi có thể dễ dàng tiếp cận. NHƯNG và toàn bộ Bán đảo Scandinavia nói chung. Bao gồm Na Uy, và không chỉ NATO-vsky, Chukhon-Thụy Điển "làm lại" tiềm năng ...

              Có, và nhân tiện ...

              Điều gì khiến bạn nghĩ rằng Nga, sau khi các lực lượng hạt nhân chiến lược của họ thực hiện một cuộc tấn công trả đũa (và, có thể, phủ đầu, không loại trừ ...), nói chung, sẽ quan tâm đến "cái gì và ai quan tâm"? ..
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2022 năm 01 23:XNUMX
                NHƯNG và toàn bộ Bán đảo Scandinavia nói chung.

                Ồ, đây là sự thiếu hiểu biết ..
                chỉ Kho vũ khí của Nga không đủ cho Danh sách yêu thích của bạn.
                Để bạn hiểu: năng lượng của một trận động đất có cường độ 8,5 độ richter tương đương với 100x100 megaton. Bạn hiểu không? Tất cả những lo lắng và tự phụ này của chúng ta không đứng cạnh các quá trình địa chất.
                Ngoài ra, nếu ai đó trong ban lãnh đạo phát điên và cố gắng làm "bốc hơi" bán đảo Scandinavia, thì chẳng có gì bay đến Mỹ cả. tốt
          2. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
            đọc, - "hàng chục giây", không đọc thêm ...

            Nhân tiện, để phát triển tầm nhìn của bạn: từ Kirkenes đến Murmansk chỉ là 200 km.
            Vì vậy, vâng, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công từ lãnh thổ Phần Lan, chúng ta đang nói về thời gian bay cực kỳ ngắn.
            (Giả sử, đối với RMD với tốc độ bay trung bình 1500 m / s, thì đây là 133 s)
            Đây là câu hỏi về sự "không nguy hiểm" của việc thay đổi tình trạng phi khối của Phần Lan.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2022 năm 09 52:XNUMX
              "Triển vọng" của tôi, không giống như của bạn, than ôi, là không thể tiếp cận được, thời gian THỰC, phản ứng THỰC của Lực lượng hạt nhân chiến lược của Lực lượng vũ trang Nga chỉ khi xuất hiện những dấu hiệu đầu tiên và nhỏ nhất của sự bắt đầu chuẩn bị (và nếu không có nó, thậm chí là không của sự sẵn sàng "liên tục", không thể tấn công ...) tên lửa tấn công vào các mục tiêu trên lãnh thổ của mình.

              Và nếu không có thông tin này, tất cả các "bố cục" của bạn về "hàng chục giây", cũng như về "hậu quả" giả định của chúng đối với Nga, đều là những lời "chuyên gia" tầm thường (nhưng rất phổ biến ...) ...

              Nhân tiện, cách đây ... 20 năm, nó là một tên lửa với thông số OTRK-RMD, được phóng từ lãnh thổ Na Uy, mà không có thông báo trước về vụ phóng này của phía Nga, mà người ông đáng kính "Dnepr "tự tin" phát hiện "(bị phát hiện, bắt giữ và hộ tống, với việc xác định điểm rơi, thậm chí trước khi nó có thời gian để đến đỉnh của lãnh thổ của nó). Và với việc "đưa ra quyết định" kịp thời và đầy đủ cho đợt ra mắt này, không có "vấn đề" nào phát sinh ...

              Vì vậy, Mỹ, NATO và bạn có thể thở đều. Và "ngồi yên lặng" ...

              Bắt đầu từ lãnh thổ Chukhonia của Nga, "tất nhiên", mà không cần. Nhưng nếu đã rồi, nên "đồng chí yêu cầu" thì mọi "lệnh" của họ sẽ được "phục vụ" không chậm trễ và "đầy đủ" ...
        5. +3
          Ngày 3 tháng 2022 năm 14 30:XNUMX
          Trích dẫn từ 3danimal
          Ý tưởng tự tử tồi tệ.
          Tốt hơn là đánh bại thông thường, trên chiến trường, phá vỡ ý chí của những người Mỹ được nuông chiều trong các trận chiến tiếp xúc.

          Ý tưởng tồi của Petraeus. Đồng thời, họ không thể không hiểu rằng chúng tôi không cần thiết phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine, và bên cạnh đó, việc chúng tôi cho kích nổ các hạt nhân tại biên giới là không thể chấp nhận được. Và điều này có nghĩa là người Mỹ lại một lần nữa gây ra một sự khiêu khích nào đó với người Ukraine, giờ đây là bằng vũ khí hạt nhân. Chúng tôi không thể ngăn cản họ làm điều này. Vì vậy, cần phải thuyết phục cho họ biết rằng trong trường hợp này, chúng tôi sẽ ngay lập tức và không do dự tấn công vào lãnh thổ Mỹ.
        6. +1
          Ngày 3 tháng 2022 năm 14 33:XNUMX
          Và lãnh thổ của Phần Lan thì sao ?!
          Những chiếc đinh ba từ tàu ngầm Anh có thể tấn công các căn cứ của Hạm đội phương Bắc trên bán đảo Kola, cũng như sân bay vũ trụ Plesetsk, dọc theo một quỹ đạo phẳng
          Từ các vị trí nâng cao ở Biển Na Uy - khu vực \ uXNUMXb \ uXNUMXbabout. Chịu và về. Svalbard.
          Họ thường xuyên đến những phần đó.
        7. +1
          Ngày 3 tháng 2022 năm 14 34:XNUMX
          Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Mỹ và NATO có thể tấn công quân Nga trên lãnh thổ Ukraine

          Nếu, có, nếu chỉ. Petraeus margenal này lẽ ra phải lọc "chợ" của mình
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2022 năm 04 47:XNUMX
            Với khả năng cao, những quân nhân cấp cao đã nghỉ hưu như Petraeus đang phát đi một vị trí chính thức, tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ chưa sẵn sàng đích thân công bố công khai.
            Ngoại trừ có lẽ thông qua các kênh không chính thức (như Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã tuyên bố gần đây).
            Câu hỏi: Thực hư những mối đe dọa này như thế nào?
            về thất bại của quân đội chúng tôi trong biên giới Ukraine và sự tàn phá của Hạm đội Biển Đen?
        8. +3
          Ngày 3 tháng 2022 năm 17 04:XNUMX
          Tốt hơn là đánh bại thông thường, trên chiến trường, phá vỡ ý chí của những người Mỹ được nuông chiều trong các trận chiến tiếp xúc.

          Vì những ảo tưởng về kẻ thù như vậy, người ta phải trả giá bằng mạng sống của những người lính.

          Có một chuyên gia như vậy, Korotchenko, vì vậy ông ấy đã lăn những người Mỹ ngu ngốc được nuông chiều ra khỏi ghế sofa như vậy.
          Nhưng sau đó SVO đã xảy ra và mọi thứ sụp đổ.
          Tất cả những điều vô nghĩa về việc không có các tín hiệu tương tự, v.v. Có vẻ như họ đang chuẩn bị để đối đầu với NATO và Hoa Kỳ, nhưng ở đây ở Ukraine trong hơn sáu tháng, họ đã giẫm đạp, giằng co.
          Và không cần phải lái xe rằng NATO đang chiến đấu ở đó. Đúng, họ giúp Ukraine, nhưng hàng trăm máy bay chiến đấu của Mỹ / NATO không bay qua chiến trường ở đó, không có sư đoàn thiết giáp Mỹ, quân đoàn viễn chinh, v.v.
          Có cố vấn và vũ khí được cung cấp. Nhưng điều này không thể so sánh với một cuộc đụng độ trực tiếp với Mỹ và NATO. Trong tình huống này, sẽ không cần thiết phải trao đổi hỏa lực với các di động của Ukraine (được trang bị vũ khí cũ của Liên Xô thu thập từ khắp Đông Âu).

          1. 0
            Ngày 4 tháng 2022 năm 15 56:XNUMX
            Vì những ảo tưởng như vậy về kẻ thù,

            Xin lỗi, nhưng họ có đủ loại LGBT đang phục vụ trong quân đội. Bị phân hủy hoàn toàn, chỉ ở khoảng cách xa và có thể chiến đấu yêu cầu
            Doanh nghiệp khác của chúng tôi người lính
      2. -2
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 47:XNUMX
        Trích dẫn: NDR-791
        Tất cả trong miệng núi lửa và ulds.

        Nó vô dụng hơn là cắt và bỏ đi.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 13:XNUMX
      Tại sao lại lãng phí một đầu đạn ?! Ba người với dùi cui và ba lô nhét đầy rượu và đồ ăn nhẹ là đủ. Cái chính là họ tranh luận: Vasya, chúng ta tranh luận, ba người chúng ta sẽ khoan qua hành tinh ở đây và có thể về đến nhà được không? wasat
    3. 0
      Ngày 3 tháng 2022 năm 16 25:XNUMX
      Với Yellowstone, một chủ đề cồng kềnh, rõ ràng là không có kế hoạch phun trào nào ở đó. Và những gì trong tương lai sẽ là yếu kém.
      Ba lô, vũ khí hạt nhân và mọi thứ họ muốn vứt ở đó một cách vô dụng.
  2. +9
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
    Giật mình không dằn vặt?
    Bạn đã hoàn toàn đánh mất lương tâm của bạn!
    Mỹ tuyên chiến với chúng tôi? Vùng ngoại ô của một đồng minh của Hoa Kỳ, một quốc gia NATO?
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
      8 năm trước, và 1% sự trơ tráo từ những tuyên bố như vậy đã không còn nữa. Vâng, nó là cần thiết để bỏ lỡ thời điểm.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 37:XNUMX
        Bạn có chắc chúng tôi đã bỏ lỡ nó? Chúng tôi đã có hệ thống Mir, chúng tôi có đủ tên lửa để chúng không bị cạn kiệt trong vòng sáu tháng, chúng tôi chắc chắn đã có mọi thứ như bây giờ, mặc dù những gì chúng tôi có bây giờ vẫn chưa đủ?

        Tái bút Mọi người đều tưởng tượng mình là một chiến lược gia nhìn trận chiến từ một phía ...!
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 23:XNUMX
      Trích dẫn: Boniface
      Bạn đã hoàn toàn đánh mất lương tâm của bạn!

      khóc khóc khóc
      Cá sấu... khóc thật đáng tiếc.... khóc
      Anh ta ngồi trên da của ai.

      Greenpeace sẽ sa thải anh ta trong Fig. Hay là giả da?
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 33:XNUMX
        tốt Cao bồi Úc - Dundee, biệt danh Cá sấu!
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 44:XNUMX
        Trích dẫn từ: Zoldat_A
        Hay là giả da?

        Da của một lớp da non. hi
      3. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 49:XNUMX
        Trích dẫn từ: Zoldat_A
        Cá sấu… xin lỗi….
        Anh ta ngồi trên da của ai.

        Greenpeace sẽ sa thải anh ta trong Fig. Hay là giả da?

        Khủng long trên da khủng long. cười
  3. +3
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 01:XNUMX
    Naive Yankee, Hoa Kỳ dễ bị tổn thương hơn, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ, tất cả mọi người sẽ chết ở đó, do mật độ dân số khủng khiếp, cộng với lãnh thổ dễ bị ngập lụt
    1. -5
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 06:XNUMX
      Naive Yankee, Hoa Kỳ dễ bị tổn thương hơn, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ, tất cả mọi người sẽ chết ở đó, do mật độ dân số khủng khiếp, cộng với lãnh thổ dễ bị ngập lụt
      Thứ nhất, sẽ không có ai đánh Mỹ, bạn có 7 tháng làm ví dụ về cách Liên bang Nga tiến hành chiến tranh. Thứ hai, mật độ dân số ở các thành phố của Nga cao hơn ở Hoa Kỳ.
      1. +6
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        Thứ hai, mật độ dân số ở các thành phố của Nga cao hơn ở Hoa Kỳ.

        Bạn có nghiêm túc không?
        Trích dẫn từ Trapp1st
        Bạn có 7 tháng như một ví dụ về cách Liên bang Nga tiến hành chiến tranh.

        và 7 tháng chúng ta có đụng độ trực tiếp với nệm thì sao?
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2022 năm 13 53:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
          và 7 tháng chúng ta có đụng độ trực tiếp với nệm thì sao?

          Tệ hơn, với tấm lót nệm của họ được kéo căng bằng nệm.
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2022 năm 16 44:XNUMX
          Thứ hai, mật độ dân số ở các thành phố của Nga cao hơn ở Hoa Kỳ.

          Bạn có nghiêm túc không?

          Thoải mái so sánh bản đồ mật độ dân số.

          Của chúng tôi đây. Một phần lớn của lãnh thổ là dân cư thưa thớt, hầu hết mọi người sống tương đối nhỏ gọn.
      2. +5
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 17:XNUMX
        Ồ, New York, Chicago, Boston, Los Angeles, Philadelphia, Dallas, đặc biệt là giờ làm việc, đây là những câu chuyện mà cư dân không sống ở thành phố, họ cũng sống trong căn hộ thuê, và các vùng ngoại ô sẽ nắm bắt làn sóng chấn động
        1. -2
          Ngày 3 tháng 2022 năm 13 22:XNUMX
          và các vùng ngoại ô sẽ nắm bắt được làn sóng xung kích
          này nọ, những vùng ngoại ô khổng lồ với những ngôi nhà 1-2 tầng, và chúng ta có gì ...
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2022 năm 13 25:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapp1st
            và chúng ta có gì ...

            các hệ thống hoàn toàn khác nhau về cả cách sắp xếp và nguyên tắc tạo ra sản xuất
          2. +2
            Ngày 3 tháng 2022 năm 13 25:XNUMX
            Hai thành phố của chúng tôi có mật độ dân cư đông đúc, không giống như ở Mỹ, ở Mỹ không chỉ có các thành phố rất lớn và có rất nhiều thành phố trong số đó, mà khoảng cách giữa các thành phố không lớn, Yankees với New Yorks và Chicagos, Bostons ... của họ sẽ tất cả đều trở thành tro tàn ..., và Florida sẽ chỉ đơn giản là ngập lụt Sóng thần với nguồn nước bị ô nhiễm
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2022 năm 20 26:XNUMX
              Nhiều mục tiêu đạt được.
              Nhưng ưu tiên là khởi động một cái gì đó cho quân đội.
              Một bộ phận sẽ bị đánh chặn bởi hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược (GBMD, THAAD), bộ phận thứ nhất thường có khả năng hạ gục 3-10 đầu đạn (đánh chặn ở đoạn đường bay giữa).
              Chúng tôi chỉ có A-235 trên Moscow.
      3. +2
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 28:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        mật độ dân số ở các thành phố của Nga cao hơn ở Hoa Kỳ

        1. Hoa Kỳ đứng thứ 142 về mật độ dân số. RF chiếm vị trí thứ 180.
        2. Mật độ của New York (ví dụ) cao hơn 40% so với ở Moscow.
        3. Dân số Hoa Kỳ tập trung ở các thành phố lớn ven biển.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 08:XNUMX
      Cần phải nói khung này cho Poseidon của chúng ta.
      Với Poseidon, vấn đề ở đây thường là mây mù.
      Mặt khác, nếu chúng ta là người đầu tiên đánh chúng bằng Yaos, thì không có gì để phóng tên lửa. Lặng lẽ, không hoảng sợ, Poseidon đi đến bờ biển của các nước NATO và bùng nổ ở khắp mọi nơi cùng một lúc. Làn sóng đầu tiên phá hủy mọi thứ ở đó, và chỉ sau đó tên lửa của chúng tôi với yaos kết liễu kẻ thù. Và không có hệ thống phát hiện sớm việc khởi chạy Yao sẽ hoạt động cho họ.
      Và GDP: một khi bạn bắt đầu đánh đầu tiên vào tháng Hai, hãy sẵn sàng đánh vào Hoa Kỳ trước, nhưng không phải theo cách họ nghĩ!
      1. -8
        Ngày 3 tháng 2022 năm 13 09:XNUMX
        Poseidon đi đến bờ biển các nước NATO
        Liên quan đến sự xuất hiện của máy bay không người lái dưới nước mới ở Hoa Kỳ, hiệu quả của Poseidon trong tương lai đang bị nghi ngờ.
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 16 53:XNUMX
        Poseidon đang đến ồn ào.
        Nó đi với tốc độ cao, khiến nó dễ nhận thấy. Đúng. Theo dõi anh ấy không ngư lôi nào vượt qua được, nhưng chúng sẽ được phóng từ đầu đạn hạt nhân.
        Vì vậy, dự án này, bị quân đội từ chối vào những năm 60, ít được sử dụng.
    3. -4
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 33:XNUMX
      Hoa Kỳ dễ bị tổn thương hơn, trong trường hợp một cuộc tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ, tất cả mọi người sẽ chết ở đó, do mật độ dân số khủng khiếp

      Sai. Ngay cả dưới thời Liên Xô, trước khi có bất kỳ hiệp ước SALT nào, chúng ta có 120 triệu, họ đã chết 110 triệu. Mật độ dân số ở Nga cao hơn nhiều so với ở Mỹ. Mọi người đều sống theo Urals, và ở Moscow có tới 15% dân số sống và ở như vậy. Không ai được ném bom gấu trong rừng taiga. Đây là cuộc sống về đêm trên hành tinh.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 14 19:XNUMX
        Trích từ dauria
        Không ai được ném bom gấu trong rừng taiga.

        sự thật vì lợi ích của thành phố không phải là kết thúc tự nó
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2022 năm 17 30:XNUMX
          sự thật vì lợi ích của thành phố không phải là kết thúc tự nó

          Đây là mục tiêu duy nhất. Đừng để bị lừa bởi những ảo tưởng. Không ai được đánh ICBM vào các mỏ đã trống, tàu trên biển, sân bay mà từ đó máy bay sẽ bay đi. Các trung tâm công nghiệp và các thành phố đông dân cư. Chính vì điều này mà có 10 lần tấn công tách biệt được thực hiện - để bao phủ một mục tiêu trong khu vực. Từ một 10 mgt, có ít ý nghĩa hơn nhiều so với một tá nhỏ 500 kt mỗi cái. Công nghiệp, cơ sở hạ tầng và nhân lực - đó là mục tiêu của cuộc đình công đầu tiên.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2022 năm 18 56:XNUMX
            Trích từ dauria
            Đây là mục tiêu duy nhất. Đừng ảo tưởng

            một lần nữa, bản thân các thành phố không phải là điểm kết thúc
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 14 24:XNUMX
        Đây là cuộc sống về đêm trên hành tinh.

        Bản đồ kỳ lạ. Người Belarus dường như đang ngồi trong bóng tối. Chà, Old Man là một nhà kinh tế học. cười cười
        Và gần như toàn bộ lãnh thổ Ukraine tỏa sáng. Tạ Đình Phong ... cười
      3. -2
        Ngày 3 tháng 2022 năm 14 41:XNUMX
        Chúng ta có rất ít đầu đạn hạt nhân và tàu sân bay được triển khai.
        Một phần của sản xuất chung của Liên Xô.
        Sau khi NATO tấn công SSBN, chúng tôi sẽ còn lại chủ yếu là Topol và Yarsy.
        Và họ sẽ phải tấn công sự tập trung của quân đội NATO và Hoa Kỳ gần biên giới của chúng ta.
        Và không phải ở các thành phố của Châu Âu và Hoa Kỳ.
        Đơn giản là sẽ không có phí cho việc này.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2022 năm 17 23:XNUMX
          Trích dẫn: Osipov9391
          Chúng ta có rất ít đầu đạn hạt nhân và tàu sân bay được triển khai.
          Một phần của sản xuất chung của Liên Xô.
          Sau khi NATO tấn công SSBN, chúng tôi sẽ còn lại chủ yếu là Topol và Yarsy.
          Và họ sẽ phải tấn công sự tập trung của quân đội NATO và Hoa Kỳ gần biên giới của chúng ta.
          Và không phải ở các thành phố của Châu Âu và Hoa Kỳ.
          Đơn giản là sẽ không có phí cho việc này.

          Để nói về nó một cách tự tin như bạn nói, ít nhất bạn phải là Đại tá Tướng quân Karakaev. Thú nhận đi, Sergey Viktorovich, có phải là bạn không? Nếu không, thì thông tin (ngay cả khi được trình bày với sự ngô nghê như vậy), xin lỗi, không truyền cảm hứng cho sự tự tin.
      4. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 17 14:XNUMX
        Trích từ dauria
        Mật độ dân số ở Nga cao hơn nhiều so với ở Mỹ. Mọi người đều sống theo Urals, và ở Moscow có tới 15% dân số sống và ở như vậy. Không ai được ném bom gấu trong rừng taiga.

        Vì vậy, xét cho cùng, ở Hoa Kỳ, họ chủ yếu sống ở các bờ biển. Đặc biệt là ở phía đông. Ở đó, mật độ khác biệt hàng chục lần so với các bang miền Trung và miền Tây, chẳng hạn như một số Wyoming hoặc Dakota - nơi bạn có thể đi bụi nửa ngày bằng ô tô cho đến khi đến trạm xăng tiếp theo, chủ nhân của nó là cư dân duy nhất. trong khu vực :))). Không ai sẽ đánh bom các khu đặt phòng của Ấn Độ.
        Do đó, hướng đòn đánh chính vào phòng tuyến từ Boston đến Miami, và từ Thái Bình Dương đến California và Texas - và thiệt hại cho Hoa Kỳ sẽ không thể chấp nhận được đến mức những đơn vị sống sót trong cuộc chiến này về phía họ khó có thể lập luận rằng " và chúng tôi đã cưa ra nhiều người Nga hơn họ ":)).
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2022 năm 18 25:XNUMX
          Các tàu sân bay còn sống sót và các tàu sân bay của Nga trước hết sẽ phải tấn công các khu vực tập trung quân của NATO và Mỹ gần biên giới của họ.
          Nếu không, chúng sẽ tự do xâm nhập và chiếm lấy lãnh thổ của chúng ta. Đơn giản là không có ai ngăn cản họ.
          Bạn đã quên Nhật Bản và Hàn Quốc? Có tới 200 nghìn nhóm của Hoa Kỳ, bao gồm cả hàng không và hải quân + rất nhiều quân đội và công nghệ rất tiên tiến của các bang này, chắc chắn sẽ đứng về phía Hoa Kỳ.
          Họ sẽ dễ dàng đánh chiếm vùng Viễn Đông của chúng ta. Không ai ngăn cản họ ở đó.
          Bạn đã quên về Thổ Nhĩ Kỳ và đội quân nửa triệu của nó?
          Nó dễ dàng chiếm Caucasus của chúng tôi và toàn bộ miền Nam nước Nga. Không ai ngăn cản cô ấy.
          Điều tương tự cũng áp dụng cho Na Uy, Ba Lan và một số nước khác.

          Nếu các nhóm này của Mỹ và đồng minh của họ ở biên giới của chúng ta không bị tiêu diệt ngay lập tức, chắc chắn họ sẽ chiếm lãnh thổ của Nga. Sẽ không có trở ngại nào cho việc này.
          Do đó, những ICBM còn sót lại sẽ phải bắn trúng các cứ điểm và cụm này.
          Tôi không nói về cơ sở hạ tầng quân sự khổng lồ của Mỹ và NATO trên khắp thế giới.
          Hầu hết nó sẽ vẫn còn và sẽ đánh chúng ta.
    4. 0
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 34:XNUMX
      Trích dẫn: Saboteur_Navy
      Naive Yankee, Hoa Kỳ dễ bị tổn thương hơn, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân vào Hoa Kỳ, tất cả mọi người sẽ chết ở đó, do mật độ dân số khủng khiếp, cộng với lãnh thổ dễ bị ngập lụt

      Vì chính thức không có quân đội NATO ở Ukraine, nên sẽ không có ai đánh bại họ. Con mắt sẽ bị trượt.
    5. -3
      Ngày 3 tháng 2022 năm 14 38:XNUMX
      Lãnh thổ của Châu Âu và Hoa Kỳ (chính xác hơn là dân số / nền kinh tế) ít bị tổn thương hơn nhiều so với ở Nga.
      Có rất nhiều người sống ở nông thôn, thị trấn nhỏ, nhà riêng ở ngoại ô các thành phố lớn.
      Chúng không bị ràng buộc với hệ thống sưởi trung tâm và các tiện ích trung tâm khác.
      Chúng dễ dàng hơn nhiều.
      Và trên thực tế, chúng sẽ không tấn công chúng - chúng tôi hầu như không bị buộc tội phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự của NATO.

      Nhưng 70-75% dân số Nga (đặc biệt là trong thời tiết lạnh) dễ bị tổn thương.
      Nó sống rất tập trung ở phần châu Âu của Nga trong 20-25 thành phố lớn.
      Vì vậy, họ có thể trở thành mục tiêu cho một cuộc đình công.
      Sau đó, nhà nước sẽ biến mất về kinh tế và dân số.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 17 36:XNUMX
        Khi bạn nói Ivan Vasilyevich - có vẻ như bạn đang ảo tưởng (c) đánh lừa
        Tuy nhiên, nếu bạn đến từ tsipso, thì tất cả dòng lý do này ở đây, nhằm thuyết phục tất cả chúng ta rằng chúng ta sẽ yêu kapets - chúng tôi sẽ giải thích (tôi đã đọc bình luận của bạn trong tuần qua) ... nhưng nó không kém phần ảo tưởng: ))
  4. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 01:XNUMX
    Một điều không rõ ràng, dựa trên cơ sở nào để đánh? Ukraine, thành viên của NATO là gì? Những kẻ ăn nói vô trách nhiệm, và tìm cách chết theo Đấng tối cao.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 14 01:XNUMX
      Trích dẫn từ Silver99
      Những người nói chuyện vô trách nhiệm,

      Những người nói chuyện là những người nói chuyện, nhưng một cuộc khiêu khích hạt nhân ở Ukraine dường như đã được lên kế hoạch.
      Chúng tôi cần sẽ giải thích lan truyền bức xạ đến các nước NATO trong trường hợp Nga tấn công hạt nhân vào Ukraine như một cuộc tấn công vào Liên minh Bắc Đại Tây Dương.
  5. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 02:XNUMX
    cựu giám đốc CIA, tình hình leo thang, vì một số lý do không nói bất cứ điều gì về thực tế là trong trường hợp này các mối đe dọa phát ra từ anh ta sẽ không thay đổi bất cứ điều gì đối với Mỹ và NATO nếu họ xảy ra xung đột trực tiếp với Nga.

    Nghe có vẻ hơi mơ hồ. Tôi đang nghĩ cho họ, ồ, nó sẽ thay đổi như thế nào, không phải ai ở Cheyenne cũng sẽ ngồi ngoài.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 10:XNUMX
      họ nói K-329 Belgorod đã đi tập trận ở Biển Kara
      1 Poseidon có thể rửa toàn bộ bờ biển phía đông của Hoa Kỳ vào đại dương 120 triệu người Mỹ
      hoặc có thể chỉ có 11 triệu người Mỹ ở New York - và ai sẽ chứng minh rằng đó là chúng tôi (?)
      không phải Trung Quốc (?), hoặc Iran (?) hoặc Bắc Triều Tiên (?)
      làm thế nào để hiểu từ nơi bay hoặc đi thuyền (?) - và nó là của ai (?)
      Hoa Kỳ phản ứng với ai (?) - nếu không nó có thể bay từ mọi người cùng một lúc (!)
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2022 năm 18 17:XNUMX
        1 Poseidon có thể rửa toàn bộ bờ biển phía đông của Hoa Kỳ vào đại dương

        Anh ta thậm chí sẽ không phù hợp với trận lụt mùa xuân ở New York. Nó sẽ làm gãy neo và ném một vài sà lan vào bờ, phá vỡ các du thuyền và đầu độc toàn bộ nước, làm sôi một phần nhỏ. Và đủ các câu chuyện cổ tích.
        Cước phải được kích nổ ở độ cao 200-300 m so với trung tâm thành phố, và không ở vùng nước bên ngoài thành phố.
        Tuy nhiên, nhìn vào những “thành công” của NVO, tôi không ngạc nhiên về năng lực của các cố vấn của tổng thống.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2022 năm 19 24:XNUMX
          bạn đúng một phần, tùy thuộc vào mức phí mà Poseidon có,
          nếu bạn tin Sivkov theo giả thuyết, thì 100 megaton là một món quà khác
  6. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
    Những người Mỹ này đã trở nên khá xấc xược ... họ đã đe dọa chúng tôi bằng tất cả các hình phạt mà không cần che giấu ... và tôi nghĩ rằng chính vì sự thiếu chặt chẽ trong chính sách của chúng tôi mà chúng tôi phải đáp trả thích đáng từng cuộc tấn công của họ ... điều này không đúng. đang được thực hiện.
    Điều này khiến họ tin tưởng rằng người Nga có thể lây lan thối rữa nếu không bị trừng phạt.
  7. +10
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 03:XNUMX
    Ở Hoa Kỳ, không thể thảo luận về chủ đề một cuộc tấn công trả đũa vào lãnh thổ của họ và hậu quả của nó trước mặt các nhà báo. đầu gấu
  8. -7
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
    Nếu NATO tấn công bằng vũ khí hạt nhân vào quân đội của chúng tôi trên lãnh thổ của Ukraine và thông báo rằng các cuộc tấn công sẽ chỉ trên lãnh thổ của Ukraine, thì chúng tôi sẽ không trả lời, đây là đường màu vàng, chúng tôi chỉ có màu đỏ trong chữ
  9. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
    nếu phương Tây đang kích động về các hành động có thể xảy ra, thì chúng phải được thực hiện.
    nếu phương Tây ca ngợi một số hành động, thì không cần thiết phải làm chúng.
    "L" - Logic
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2022 năm 13 23:XNUMX
      Trích dẫn từ: Lis_Domino
      nếu phương Tây đang kích động về các hành động có thể xảy ra, thì chúng phải được thực hiện.

      Đúng. Và các mục tiêu đã được đề xuất từ ​​lâu - những cây cầu chiến lược, chủ yếu qua Dnepr. Thổi bay nhiều cây cầu bằng đầu đạn chiến thuật. Cảnh báo ngay lập tức - trong trường hợp có một cuộc tấn công, thậm chí là một cuộc tấn công thông thường, nhằm vào bất kỳ mục tiêu nào của Nga, ngay cả ở Ukraine, bất kể ở đâu, các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật sẽ được thực hiện vào các căn cứ và mục tiêu của NATO, từ đó các cuộc tấn công được thực hiện vào các mục tiêu của Nga .

      Và hãy để họ bực mình và nghĩ: có phải người Nga đang lừa dối không? Và đột nhiên không?
  10. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
    Nói chung, có những tấm nệm đang làm gì đó ở Syria, họ đang chạy khắp nơi để ăn cắp dầu.
    Chính thức, họ không có ở đó.
    Không phải đã đến lúc tấn công vào các nhóm tội phạm có tổ chức không xác định sao?
  11. HAM
    +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
    Từ tất cả những lời bàn tán này, chỉ có thể rút ra một kết luận --- từ Hoa Kỳ hoặc Ukraine, người ta nên mong đợi những hành động khiêu khích từ vũ khí hạt nhân hoặc các nhà máy điện hạt nhân, Nord Streams là bằng chứng cho điều này, Yankers sẽ không dừng lại ở đâu và, có vẻ như , họ đã đưa ra quyết định như vậy ... và những người nói chuyện, mặc dù đã nghỉ hưu, đang chuẩn bị mặt bằng ...
  12. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 09:XNUMX
    Sau đó, chúng tôi và các đồng minh của chúng tôi có thể tiêu diệt tất cả quân đội Nga mà chúng tôi có thể xác định được trên chiến trường trên lãnh thổ Ukraine, cũng như trên Biển Đen và bán đảo Crimea.
    đáp lại, chúng tôi sẽ đánh nệm và chào thời kỳ đồ đá
    họ hoàn toàn bị hỏng?
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 16 30:XNUMX
      [quote] [/ quote] đáp lại, chúng ta sẽ đánh nệm và chào thời kỳ đồ đá
      Không, Syria
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2022 năm 17 41:XNUMX
      họ chân thành tin rằng điều này sẽ không ảnh hưởng đến lãnh thổ của họ. những kẻ ngốc không sợ hãi
  13. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 11:XNUMX
    Vậy bạn vẫn chưa hiểu rõ thực chất của kẻ sọc là gì? Không ai sẽ tấn công vào vùng ngoại ô của vũ khí hạt nhân, và họ hét lên từ tất cả các bàn là, nếu chỉ, thì chúng tôi ..... và chủ đề đã bị phân tán ..... Và cuối cùng họ sẽ nói thế thôi Phương Tây tập thể, bằng sức mạnh của các mối đe dọa, có thể ngăn GDP áp dụng các giải pháp ...... Một thông tin vô nghĩa khác ....., chúng tôi, vâng, chúng tôi, khỏa thân ... trên một con nhím ....
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX

    Liệu chiếc ghế có đại diện cho tham vọng bị thổi phồng quá mức của NATO?
  15. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 16:XNUMX
    Tôi nhận ra ông Petraeus, người đã châm ngòi cho cuộc xung đột tôn giáo ở Iraq, mở đường cho ISIS khét tiếng (nhóm khủng bố bị cấm). Và bây giờ "Vua David", một cách ranh mãnh triết học, đang cố gắng gán cho Nga là một nhà vũ khí hạt nhân? Ồ, tốt. Tôi cảm thấy đã đến lúc khuấy động các vấn đề Trung Đông của anh ấy để nhắc nhở công chúng rằng anh ấy là ai ...
  16. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 19:XNUMX
    Nó giống như với các đường ống dẫn khí đốt: họ nói rằng họ sẽ không như vậy - chúng đây rồi.
    Nếu CIA nói trước rằng họ sẽ "nộp đơn", thì nó sẽ "áp dụng". Những thứ kia. NATO sẽ tấn công vào thời điểm mà họ cho là thuận lợi. Không phải thực tế là ở Ukraine.
  17. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 19:XNUMX
    Cựu giám đốc CIA
    Đây có phải là kẻ đã tự tin nói rằng Nga thực hiện hành vi phá hoại đường ống dẫn khí đốt nhằm trừng phạt châu Âu? Thật là nhàm chán cho người yêu cũ, nhưng tôi thực sự muốn sắp xếp một cuộc đảo chính ở đâu đó, để đánh bại một nhà lãnh đạo nào đó. Nhưng trong trường hợp không có cơ hội, người ta phải bằng lòng với giấc mơ tấn công quân Nga. Một số, sau khi nghỉ hưu, ngay lập tức trở nên khôn ngoan hơn, trong khi những người khác bắt đầu tiến triển bệnh tâm thần phân liệt dân quân.
  18. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
    Sau đó, chúng tôi và các đồng minh của chúng tôi có thể tiêu diệt tất cả quân đội Nga mà chúng tôi có thể xác định được trên chiến trường trên lãnh thổ Ukraine, cũng như trên Biển Đen và bán đảo Crimea.
    Từ chức vào ngày 10 tháng 2012 năm XNUMX sau một vụ bê bối hack liên quan đến người tình được cho là của anh ta. Khi được biết, Petraeus đã cho nhân tình của mình là Paula Broadwell truy cập vào email CIA và các thông tin tuyệt mật khác của anh ta. Các tài liệu chứng minh tội lỗi của anh ta đã được gửi đến một tòa án liên bang ở Charlotte, Bắc Carolina. Petraeus đồng ý nhận tội chiếm giữ và lưu trữ trái phép các tài liệu đã được phân loại. Người ta chỉ ra rằng anh ta đã xử lý sai thông tin mật không chỉ trong khi lãnh đạo CIA, mà còn trước đó, trong thời gian phục vụ quân đội. P. Broadwell, một nữ sĩ quan mà anh ta có quan hệ ngoài hôn nhân, đã làm việc với anh ta trong tiểu sử của anh ta, All In: Education of General David Petraeus.
  19. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 40:XNUMX
    Những bài phát biểu theo chủ nghĩa dân túy của cựu giám đốc không được ai quan tâm.
  20. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 42:XNUMX
    Petraeus đã sống một cuộc đời vô giá trị và tin rằng tất cả mọi người đều giống như mình ... Đúng vào thời điểm NATO tấn công quân đội của chúng tôi, trang trại ấm cúng của Petrukha ở Montana biến thành tro bụi, giống như tất cả những trang giấy tham lam của anh ta.
  21. +1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 45:XNUMX
    Và nếu Nga sử dụng loại đạn kích nổ thể tích có sức công phá tương đương với một ổ đạn hạt nhân chiến thuật, thì sẽ không ai có thể giật mình. Câu hỏi triệu đô là tại sao chúng ta không sử dụng nó?
  22. +2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 48:XNUMX
    Điều đáng báo động nhất là trong thời đại giả tạo, chính NATO có thể là người đầu tiên tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ Ukraine và đổ lỗi cho Nga về điều này ... Nhưng người ta phải tê cóng đến mức nào khi thực hiện một bước như vậy ...
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
      Các nỗ lực tạo ra một quả bom hạt nhân "bẩn", một phần của tài liệu đã bị tình báo Nga chặn lại, cũng được thực hiện trong tình trạng phi hạt nhân hóa hiện nay.
      9 tháng 4:
      Máy xác định đồng vị phóng xạ cầm tay Verifinder SN20 do công ty Mỹ "Symetrica" ​​sản xuất. Theo dữ liệu chính thức, thiết bị này không được cung cấp cho lãnh thổ Ukraine như một phần của hỗ trợ quân sự và cũng không được bán tự do.
      https://t.me/marochkolive/24347?single
  23. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 52:XNUMX
    Với những câu chuyện hù dọa trẻ em, nếu Nga muốn sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine, họ có thể sử dụng bất cứ lúc nào mà không sợ NATO-Mỹ đáp trả, Nga không muốn sử dụng vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ Ukraine; Cái này là cái gì? Nếu bạn có một cô bạn gái nghịch ngợm, bạn có giết cô ấy như một hình phạt cho điều đó không ?! Vì vậy .... thứ mà cựu chỉ huy này đang nói là nước mưa, Mỹ tin rằng hiện tại nó đã đạt đến trình độ công nghệ cho phép tiêu diệt bất kỳ quốc gia nào trên thế giới mà không bị tiêu diệt chính nó, đây là sai lầm lớn nhất của họ.
    Nước Mỹ có thể bị hủy diệt không chỉ bằng vũ khí hạt nhân .. mà còn bằng chính công nghệ của họ, ám chỉ đến bộ phim NGÀY ĐỘC LẬP! khi người ngoài hành tinh phá hủy thiết bị của chính họ (tàu ngoài hành tinh), thứ rơi vào tay của những phi công anh hùng dũng cảm.
  24. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 56:XNUMX
    Ở đây các amers muốn máu của người khác, miễn là họ còn tồn tại - họ uống rất nhiều máu.
  25. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 13 58:XNUMX
    Nghe giống như một câu nói của Debil
    nhưng có một ý nghĩa bí mật trong trò đùa như vậy ... Và chúng ta hãy ngay lập tức nhân Hoa Kỳ với số XNUMX, hả? Bạn nghĩ sao? Như họ nói, hãy làm những gì bạn phải và sẽ là những gì sẽ có!
  26. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 04:XNUMX
    Hoa Kỳ không ngại thảo luận về khả năng tấn công hạt nhân vào Nga, và ở Nga, họ thậm chí không phản ứng với cuộc pháo kích của quân đội Mỹ.
  27. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 05:XNUMX
    Làm thế nào mà cặn bã này vẫn còn sống? Rối loạn! Tôi tự hỏi ứng dụng này đang phát sóng từ đâu?
  28. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 10:XNUMX
    Và sau đó, quân Nga có thể đánh quân Yankees ở geyropa, vùng Baltic vymerata, Okinawa. Có, và sẽ rất vui nếu bạn tạo kênh cho họ ở thay vì Bắc Mỹ. I.V. Stalin. Rốt cuộc, tàu sân bay "Poseidons" đã ra khơi
  29. bbs
    0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 25:XNUMX
    Làm thế nào để cào lyuley ra khỏi màu xanh ...
  30. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 26:XNUMX
    Trung tâm ra quyết định không nằm ở Ukraine, vì vậy bạn cần phải bắt đầu với ov, và sau đó hình vuông sẽ bị thổi bay vào ngày hôm sau.
  31. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 39:XNUMX
    Tôi tự hỏi ông ấy nghĩ gì về việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân không chiến thuật mà chiến lược?
  32. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 42:XNUMX
    họ chỉ biết sủa và mọi người cũng yêu tôi
  33. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 48:XNUMX
    Tại sao bạn lại trích dẫn nhân vật này?
    Nó đã hết kinh doanh. Đây hoàn toàn là ý kiến ​​của người hưu trí.
    Và phản ứng giả định đối với những sự kiện như vậy có thể hoàn toàn khác - theo các hiệp ước mà Nga tham gia và vi phạm sẽ bị tước bỏ.

    Các cường quốc hạt nhân khác là thành viên của các thỏa thuận tập hợp và khẩn trương tìm cách ứng phó với một quốc gia đã thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân nhằm vào một quốc gia phi hạt nhân hóa.
    Chỉ bằng cách chuyển đến quốc gia đã bị tấn công bởi các chi phí chiến thuật của nó. Với số lượng có hạn và sức mạnh ngang nhau.
    Thực hiện. Họ đã đưa ra các khuyến nghị về các mục tiêu và Ukraine áp dụng chúng cho những nơi tập trung quân của Nga, ví dụ như ở Kherson hoặc Donbass.
    Hoặc ở các vùng thảo nguyên của Crimea nếu đòn đánh bất chấp ở Ukraine.
    Đồng thời, một cảnh báo đang được đưa ra thông qua các kênh ngoại giao rằng họ nói rằng đừng làm điều này một lần nữa.
    Tất cả mọi thứ.
  34. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 14 55:XNUMX
    Các doanh nghiệp lớn không quan tâm đến Nga, NATO, Mỹ và chiến tranh hạt nhân. Họ đã quen với việc thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng với chi phí là một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu, và bây giờ họ đang nuôi dưỡng nó.
    Họ có hy vọng đặc biệt vào một tên ngốc hữu dụng trong Điện Kremlin, người chộp lấy bất kỳ ý tưởng điên rồ nào, để được ngồi trên một chiếc ghế rung rinh.
  35. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 15 43:XNUMX
    Chúng tôi đang chờ đợi một cuộc khiêu khích hạt nhân ở Ukraine, từ Hoa Kỳ. Không có gì mới.
  36. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 15 59:XNUMX
    Có đúng là ông ta là giám đốc CIA? Thông thường những kẻ ngu ngốc không được giữ ở những vị trí như vậy.
  37. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 16 54:XNUMX
    Họ đang uống một số loại nước độc đặc biệt? Cái nào ảnh hưởng mạnh đến não bộ?
    Ít nhất một lời biện minh hợp pháp cho việc Mỹ tấn công Nga? Ít nhất là ...
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2022 năm 17 05:XNUMX
      Trích dẫn: Peter_Koldunov
      Ít nhất một lời biện minh hợp pháp cho việc Mỹ tấn công Nga? Mặc dù là duy nhất

      Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ngày 19 tháng 1968 năm 51 và các tuyên bố giống hệt nhau của ba cường quốc hạt nhân - Liên Xô, Mỹ và Anh về vấn đề đảm bảo an ninh cho các quốc gia phi hạt nhân hóa thành viên của hiệp ước. Nghị quyết quy định rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân nhằm vào một quốc gia phi hạt nhân hoặc có nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công như vậy, Hội đồng Bảo an và trên hết, các thành viên thường trực sở hữu vũ khí hạt nhân, sẽ phải hành động ngay lập tức theo quy định của LHQ. Hiến chương đẩy lùi xâm lược; nó cũng tái khẳng định quyền tự vệ của cá nhân và tập thể của các quốc gia theo Điều XNUMX của Hiến chương Liên hợp quốc cho đến khi Hội đồng Bảo an thực hiện các biện pháp cần thiết để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. Tuyên bố của mỗi trong ba cường quốc khi thông qua nghị quyết này chỉ ra rằng bất kỳ Quốc gia nào đã gây hấn bằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc đe dọa sự xâm lược đó phải biết rằng các hành động của mình sẽ bị đẩy lùi một cách hiệu quả bằng các biện pháp được thực hiện phù hợp với Hiến chương. của Liên hợp quốc; họ cũng tuyên bố ý định của Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh là cung cấp hỗ trợ cho bên phi hạt nhân hóa đó trong hiệp ước, bên sẽ bị tấn công hạt nhân.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2022 năm 18 34:XNUMX
        Tất cả đều đúng. Và sau đó là Bản ghi nhớ Budapest được ký kết bởi các cường quốc hạt nhân-những người bảo đảm an ninh cho Ukraine.
        Willy-nilly, phương Tây sẽ phải chuyển các cáo buộc của mình cho Ukraine để đáp trả việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân theo giả thuyết.
        Đó là điều mà hiệp ước này yêu cầu - tất cả an ninh thế giới đều dựa vào nó.
  38. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 17 11:XNUMX
    Hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương đến mức không đánh trúng được dù chỉ một nửa số vũ khí chiến lược của Liên bang Nga đang có, nhưng vũ khí mới vừa được nghiệm thu đưa vào trang bị thì đối thủ chỉ có thể tính là nổ. trên lãnh thổ của mình, cấp đầu tiên sẽ sử dụng một loại vũ khí mới có thể áp chế hệ thống phòng thủ tên lửa và vũ khí hạt nhân của đối phương, và sau đó không ít tên lửa chất lượng cao sẽ xuất hiện để tiêu diệt gián tiếp các đối tượng quan trọng nhất của đối phương.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 18 32:XNUMX
      Và bạn không cần phải đánh mọi thứ. Theo hệ thống này, hệ thống phòng thủ tên lửa không được chế tạo.
      Chúng ta đang nói về cái gọi là tiềm năng còn sót lại sẽ tồn tại sau một cuộc đình công giải giáp.
      Chúng ta đang nói về monobloc "Topols" và "Yars" (hàng trăm loại khác) và vài chục SLBM thuộc loại "Sineva" và "Bulava" có thể tồn tại và được phóng từ Biển Trắng / Okhotsk.

      Tất cả các phương tiện khác có thể sẽ không được sử dụng.
      Đó là để phản ánh một cuộc tấn công như vậy mà hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ đang được xây dựng.
      Và sau đó nếu phần lớn tiềm năng còn sót lại này trượt qua, thì nó sẽ không gây ra thiệt hại đáng kể cho chúng.
  39. -2
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 15:XNUMX
    Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Mỹ và NATO có thể tấn công quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine .....
    ////////////////////////////////
    Anh ta trông giống như một người bình thường, nhưng đánh giá theo những gì đã nói, hoàn toàn là một tên ngốc. Nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng, thì chắc chắn không phải ở Ukraine. Để tạo ra như vậy, và sau đó chính họ và gỡ bỏ thứ phóng xạ này? Anh ta chắc chắn là một vị tướng và là một cựu sĩ quan CIA? Họ có cái gì đó ở đó, Biden đang bị bệnh trong đầu và không phải một mình, còn những người khác?
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2022 năm 18 28:XNUMX
      Cái lon có pheromone dễ lây lan, một loại vũ khí sinh học biết đi, khi tiếp xúc, mọi người đều rơi vào tình trạng mất trí nhớ hoàn toàn, một số không có khả năng tái phát.
  40. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 16:XNUMX
    Rốt cuộc, họ không sống trong hòa bình, nhân tiện, có thể sau ngày 5-7 tháng XNUMX, Nga sẽ tuyên chiến với Ukraine, với một tối hậu thư (hoặc / hoặc)?
  41. -1
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 20:XNUMX
    Và không có gì đáng sợ khi đất nước của chúng ta sẽ không còn tồn tại, chúng ta sợ hãi.
  42. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 26:XNUMX
    Vâng, mặc dù sau đó Hoa Kỳ, Châu Âu, Úc sẽ không còn tồn tại. Nhưng tất cả đều giống nhau, các yêu tinh dường như chỉ sống trên mặt trăng.
  43. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 18 36:XNUMX
    Trích dẫn: Trưởng
    Tính hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương đến mức nó sẽ không bắn trúng dù chỉ một nửa số vũ khí chiến lược hiện có của Liên bang Nga,

    Tôi sợ rằng một "cuộc thi" như vậy sẽ không có kẻ thắng người thua. Vì vậy, không đáng để số phận cám dỗ. Theo các chuyên gia, ngày nay không một quốc gia nào trên thế giới có thể, chủ yếu vì lý do kinh tế, tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng bảo vệ toàn bộ lãnh thổ của mình trước một cuộc tấn công tên lửa lớn. Ngay cả hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ cũng chỉ bảo vệ các khu vực vị trí của tên lửa đạn đạo, Washington và New York không bị che chắn khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa.
  44. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 22 57:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao vũ khí hạt nhân lại được sử dụng ở ngoại ô nước Nga? Duy nhất và độc quyền tại Mỹ. Không cần phải phân bua nơi bạn sống! Điều này đơn giản nên được nêu ra trong học thuyết quân sự.
  45. 0
    Ngày 3 tháng 2022 năm 23 51:XNUMX
    Ukraine từ lâu đã chiến đấu không phải bằng vũ khí Ukraine, mà với NATO, và họ đang để nó đi theo lệnh của Mỹ và để làm hài lòng nó. Vị cựu giám đốc này đã nhầm lẫn rằng việc chia sẻ này sẽ bị Hoa Kỳ tránh khi không quyết định về Ukraine. Sẽ tốt hơn cho mọi người nếu hai cường quốc hạt nhân này hòa giải, và nếu họ làm hại lẫn nhau, thời gian khó khăn và tồi tệ đang chờ đợi mọi người. , cả người nghèo và người giàu, bất kể ai sẽ nắm quyền ở những quốc gia này. Đã đến lúc những kẻ kiểm soát dậy sóng và nghĩ rằng bằng sự xảo quyệt hay xấu tính thì sẽ không thể chiến thắng trong cuộc chiến ủy nhiệm này và sẽ không còn ai để mắt tới cho thủ phạm. Hãy tỉnh táo lại một vài bước nữa và sẽ quá muộn. Sẽ là quá muộn đối với tất cả mọi người.
  46. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 00 22:XNUMX
    Và nỗi sợ hãi của David Petraeus gợi nhớ đến một bộ phim hoạt hình về anh em thỏ và một bụi gai, trong cùng một bộ truyện - nhưng sẽ rất tuyệt vì bụi gai là nhà của chúng ta
  47. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 07 30:XNUMX
    Ghế của anh ta là xoăn. Anh ta cũng nên có một chiếc mũ bảo hiểm như Papa Luke đã có.
  48. +1
    Ngày 4 tháng 2022 năm 08 42:XNUMX
    Họ đẩy những bài phát biểu vô nghĩa, tự đánh mình bằng "gót chân vào ngực" và không bao giờ nghĩ đến sự thật rằng họ không bất tử. Mọi thứ sớm muộn gì cũng kết thúc. Và “cái kết” nào sẽ đến với sự tầm thường như vậy, Nga sẽ quyết định - lời nói cuối cùng luôn ở bên chúng tôi.
  49. +1
    Ngày 4 tháng 2022 năm 12 21:XNUMX
    Mr tác giả! Tôi không đồng ý với cách giải thích của bạn: ... trong trường hợp quân đội Nga tấn công, Hoa Kỳ và NATO trở thành những người tham gia trực tiếp vào các cuộc chiến, điều này đồng nghĩa với khả năng tấn công quân đội Mỹ (NATO) ... Câu trả lời phải giống nhau, tất cả các lãnh thổ NATO, bao gồm Hoa Kỳ và Anh nên là mục tiêu của một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân của Nga ngay từ đầu. Tôi muốn tham gia vào cuộc chiến vĩ đại, chúng tôi đã không nhận được câu trả lời trong một thời gian dài, nên chỉ có một câu trả lời, ở tất cả các lãnh thổ NATO, nơi có quân đội và vũ khí với tất cả sự thẳng thắn. Và đừng la-la, ông Tác giả, hãy hạ gục những người lính của họ đủ cho đủ loại kẻ gian, đã đến lúc phải biết vinh dự !!!
  50. +1
    Ngày 4 tháng 2022 năm 16 18:XNUMX
    Siêu! Giá như, thì chúng ta có thể ... Và tuyên bố điều này - EX. Ở phương tây, một số tương tự của "quý 95" đã xuất hiện? lol
  51. +1
    Ngày 4 tháng 2022 năm 17 16:XNUMX
    Cựu giám đốc CIA: Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Mỹ và NATO có thể đánh quân Nga trên lãnh thổ Ukraine

    Có vẻ như phân cũ đã khô thành bột nhưng “nó” vẫn tiếp tục bốc mùi hôi thối.
    Tôi không muốn thay thế vị trí của bất kỳ ai, nhưng bạn có thể trả lời thế này: nếu việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công tên lửa vào Liên bang Nga và Belarus bị phát hiện, Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga sẽ quét sạch một trong ba quốc gia NATO khỏi mặt của họ. trái đất (GB, Pháp hoặc Bỉ - để họ đoán - để lựa chọn).
    Miệng núi lửa Yellowstone sẽ bị tấn công bởi các phần tử siêu thanh của Avangard, và toàn bộ bờ biển phía đông của Hoa Kỳ và Canada sẽ bị bao phủ bởi một cơn sóng thần... Để chúng ta không vẫy lưỡi vô ích...
    Và xa hơn. Bạn có ba tháng để khôi phục liên doanh, sau đó tạm biệt hệ thống liên lạc của bạn ở Biển Bắc và Đại Tây Dương...
    *****
    Hãy để họ ngồi và lắc sau đó. Đó là cách duy nhất để nói chuyện với những kẻ vô lại. Đây là cách duy nhất để ngăn chặn những người theo đạo Satan. Đừng quay lưng lại với họ nữa. Nếu một cuộc chiến là không thể tránh khỏi. Đã đến lúc lấy chiếc kính dự phòng ra.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2022 năm 17 59:XNUMX
      Chẳng ích gì khi dọa nạt họ. Có lẽ bạn chưa bao giờ tiếp xúc với kẻ cướp. Bạn phải đánh tất cả mọi người đầu tiên và cùng một lúc. Ngoài ra, về Yellowstone và trận sóng thần - những câu chuyện về Rừng Vienna. Nhà khoa học hạt nhân Boyarshinov dễ dàng vạch trần chúng. Không thể kích hoạt miệng núi lửa cũng như tạo ra một cơn sóng thần bằng các vụ nổ hạt nhân ở bất kỳ sức mạnh nào. Năng lượng kiến ​​tạo của hành tinh lớn hơn hàng triệu lần và không đến từ một điểm. Sẽ tốt hơn nhiều nếu nhanh chóng loại bỏ những nhân vật chủ chốt trong chính phủ thế giới.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2022 năm 18 50:XNUMX
        Trích dẫn từ urndr51
        Kỹ sư hạt nhân Boyarshinov

        Hãy bắt đầu với điều này:
        Boyarshinov Boris Sergeevich - kỹ sư-vật lý chuyên ngành vật lý hạt nhân thực nghiệm, 40 năm kinh nghiệm làm việc, hơn 20 năm kinh nghiệm giảng dạy. Tốt nghiệp Khoa Vật lý Thực nghiệm và Lý thuyết của MEPhI, có trình độ kỹ sư-vật lý chuyên ngành “vật lý hạt nhân thực nghiệm”. Ông đã hoàn thành nghiên cứu trao đổi sau đại học về vật lý chất rắn tại Viện Vật lý Đại cương thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và bảo vệ luận án ứng viên của mình trong một hội đồng chuyên ngành do Prokhorov chủ trì (bằng tốt nghiệp ngày 10 tháng 1990 năm XNUMX).

        +
        Ông bắt đầu sự nghiệp của mình vào năm 1978 ngay sau khi tốt nghiệp MEPhI: ông làm việc tại Cục Thiết kế Cơ khí ở quê nhà, nơi ông trở về sau khi tốt nghiệp đại học. Dần dần, Boris Sergeevich bắt đầu tham gia vào khoa học lý thuyết cũng như tham gia vào các hoạt động giảng dạy: tại chi nhánh thư tín của Viện Bách khoa Liên minh ở Kolomna, ông dạy khoa học máy tính và lập trình.

        Và có thể so sánh với:
        Vào ngày 24 tháng 1990 năm XNUMX, Liên Xô tiến hành vụ thử hạt nhân cuối cùng trong lịch sử của mình.

        Tôi không có gì phản đối điều đó, nhưng kinh nghiệm thu được và kiến ​​thức về sự thân mật theo Kama Sutra không có giá trị lớn. Từ từ hoàn toàn.
  52. Nhận xét đã bị xóa.
  53. Nhận xét đã bị xóa.
  54. -1
    Ngày 5 tháng 2022 năm 03 49:XNUMX
    Sẽ không có cuộc tấn công hạt nhân nào trên lãnh thổ Hoa Kỳ và một số nước NATO! Những kẻ đầu sỏ Nga, những tên trộm và những kẻ phản bội ở Điện Kremlin sẽ không cho phép những gì bị đánh cắp từ Nga bị tiêu hủy! Nói trắng ra thì đây là “sự ngu xuẩn”! Bạn vẫn chưa hiểu sao - quân đội được chỉ huy bởi những tướng lĩnh tầm thường! Có một sự lặp lại với độ chính xác đáng sợ về sự thất bại hoàn toàn của Hồng quân vào mùa hè năm 1941 do sự lãnh đạo kém cỏi của Hồng quân! Một sự phản bội trắng trợn ở cấp quyền lực cao nhất - miễn cưỡng tấn công vào các tuyến đường tiếp tế của Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng vũ khí NATO và cơ sở hạ tầng của Ukraine! Một cuộc tấn công phủ đầu bằng vũ khí hạt nhân nhằm vào tối đa 10 mục tiêu trên lãnh thổ Hoa Kỳ (Nga có đủ phương tiện để thực hiện việc này, Mỹ không có biện pháp bảo vệ nào khỏi việc này) sẽ không dẫn đến Thế chiến III! Nhưng có vẻ như Điện Kremlin sẽ chờ đợi một đòn như vậy từ Mỹ…