Đại sứ quán Nga tại Washington đáp trả phát ngôn của đại diện chính quyền Mỹ về vụ nổ đường ống dẫn khí đốt

30
Đại sứ quán Nga tại Washington đáp trả phát ngôn của đại diện chính quyền Mỹ về vụ nổ đường ống dẫn khí đốt

Các nhà ngoại giao Nga phản ứng trước phản ứng của Nhà Trắng về sự việc xảy ra ở biển Baltic với đường ống dẫn khí Nord Stream và Nord Stream 2. Trước ngày ký kết các thỏa thuận về việc tiếp nhận bốn thực thể mới vào Nga, Tổng thống Vladimir Putin đã trực tiếp cáo buộc phương Tây, đại diện bởi người Anglo-Saxon, như ông nói, đã phá hoại các đường ống dẫn khí đốt và thực hiện các hành động khủng bố quy mô lớn. .

Người phát ngôn Nhà Trắng phụ trách các vấn đề an ninh quốc gia, Jake Sullivan, bình luận về lời nói của Tổng thống Nga, đã nói theo đúng nghĩa đen như sau:



Chính quyền (Mỹ) không tin rằng bất kỳ quốc gia NATO nào đều phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn đường ống dẫn khí đốt.

Đồng thời, Sullivan thông báo về nguy cơ bị tấn công cao từ Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của phương Tây.

Sullivan nói thêm rằng tình huống nổ đường ống dẫn khí đốt đòi hỏi một “cuộc điều tra toàn diện”.

Đại sứ quán Nga tại Washington chỉ ra sự không tương thích trong các tuyên bố của Sullivan, lưu ý rằng những từ về một “cuộc điều tra toàn diện” về những gì xảy ra trên đường ống dẫn khí SP-1 và SP-2 không phù hợp với những từ mà không thành viên NATO nào đồng ý. “chắc chắn có tội”

Phái đoàn ngoại giao Nga tại Washington lưu ý rằng tuyên bố của một quan chức cấp cao Nhà Trắng mâu thuẫn với logic cơ bản. Nếu Sullivan loại trừ tội lỗi của các nước NATO, thì thủ phạm, theo logic của ông, đã được xác định - và dường như không cần cuộc điều tra mà ông kêu gọi.

Tuyên bố của cố vấn an ninh quốc gia Biden tại đại sứ quán Nga được gọi là một biểu hiện khác của nỗ lực thao túng dư luận và “quét dưới tấm thảm” những vấn đề bất tiện liên quan đến mong muốn cắt đứt quan hệ năng lượng của châu Âu với Nga.
30 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 49:XNUMX
    Chính quyền (Mỹ) không tin rằng bất kỳ quốc gia NATO nào đều phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn đường ống dẫn khí đốt.
    Rafik vô tội!
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2022 năm 07 36:XNUMX
      Trích dẫn từ: Victor_B
      Rafik vô tội!

      Rafik chắc chắn vô tội, và người Anglo-Saxon không phải là Rafik.
    2. +3
      Ngày 1 tháng 2022 năm 07 57:XNUMX
      Trích dẫn từ: Victor_B
      Chính quyền (Mỹ) không tin rằng bất kỳ quốc gia NATO nào đều phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn đường ống dẫn khí đốt.
      Rafik vô tội!

      Sullivan nói thêm rằng tình huống nổ đường ống dẫn khí đốt đòi hỏi một “cuộc điều tra toàn diện”.

      Có nên cho cáo điều tra vụ trộm gà trong chuồng gà không?!

      Gốc cây đã rõ ràng, Rafik sẽ không có lỗi...
  2. +2
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 50:XNUMX
    mâu thuẫn với logic cơ bản
    logic, than ôi, đã được gửi từ lâu rồi.... than ôi.... ((((
  3. +9
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 55:XNUMX
    Có 800 triệu mét khối khí đốt trong các đường ống bị hư hỏng, thiệt hại lên tới hai tỷ đồng bạc xanh... ai sẽ trả tiền cho tất cả những điều này?
    Tôi nghĩ vụ phá hoại do người Anh thực hiện, phía kỹ thuật do người Mỹ cung cấp.
    Người Anglo-Saxon ám chỉ rằng điều tương tự đang chờ đợi Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ.
    Erdogan hiện đã thắt chặt cảnh giác đối với dòng chảy này... mọi người đều chú ý lắng nghe.
    Sẽ rất tốt nếu người Anh đưa ra phản hồi ở đâu đó... nếu không họ sẽ bắt đầu trở nên trơ tráo... họ sẽ làm nổ tung thứ khác ở đây... nếu chúng ta bắt đầu chơi lại với những đường ranh đỏ và những cử chỉ tử tế.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2022 năm 07 05:XNUMX
      Nếu không họ sẽ bắt đầu trở nên trơ tráo... họ sẽ làm nổ tung thứ khác...

      Họ đã làm điều này vào những năm 80, ở Liên Xô
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2022 năm 07 39:XNUMX
      Lech từ Android:
      Tôi nghĩ vụ phá hoại do người Anh thực hiện, phía kỹ thuật do người Mỹ cung cấp.


      —-Mark Galeoti, một người Anh nổi tiếng chống Nga và là “cái đầu biết nói”, khoảng ba tháng trước trong một bài phân tích về cuộc chiến ở Ukraine, nói về các phương pháp kiềm chế Nga, đã trực tiếp viết “hãy để bạn cho nổ tung đường ống của liên doanh ..”

      ----Tôi chắc chắn rằng vấn đề này đã được cơ quan tình báo của Anh và Mỹ nghiên cứu. Tôi đồng ý rằng sự nghi ngờ chủ yếu nằm ở Anh.

      —-“Mark Galeotti (sinh năm 1965) là nhà khoa học chính trị người Anh, thành viên cao cấp tại Viện Quan hệ Quốc tế ở Praha, nguyên giáo sư tại Trung tâm Quan hệ Quốc tế tại Đại học New York. Chuyên về tội phạm quốc tế và các vấn đề an ninh liên quan đến Nga." - Wikipedia.
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2022 năm 12 34:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      800 triệu mét khối khí đốt bị hư hỏng trong đường ống

      Theo tính toán của tôi - 630 triệu mét khối. Bạn có thể đã lấy áp suất tối đa để tính toán; Tôi nghĩ sẽ đúng hơn nếu sử dụng giá trị trung bình (khoảng 165 bar).
    4. 0
      Ngày 1 tháng 2022 năm 12 42:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Sẽ rất tốt nếu người Anh đưa ra phản hồi ở đâu đó... nếu không họ sẽ bắt đầu trở nên trơ tráo... họ sẽ làm nổ tung thứ khác ở đây... nếu chúng ta bắt đầu chơi lại với những đường ranh đỏ và những cử chỉ tử tế.

      Các đường màu đỏ của chúng tôi không được xác định và nếu chúng được xác định thì chúng rất linh hoạt. Câu trả lời phải luôn mạnh mẽ hơn đòn đánh của họ, nếu không nó sẽ bị coi là điểm yếu và có nghĩa là nó sẽ được lặp lại ở nơi khác.
  4. +2
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 57:XNUMX
    Và người Mỹ có thể nói gì khác ngoài việc cố gắng đi vào bóng tối, đồng thời cố gắng không chỉ tay vào Nga một lần nữa (các thượng nghị sĩ, người Ba Lan và những người không đủ tư cách khác đã đưa ra những cáo buộc). Nhân tiện, ông Sullivan, còn cuộc điều tra về thảm kịch Boeing, việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria và việc người Anh giữ im lặng về Skripals thì sao? Mục tiêu đặt ra ban đầu đã đạt được, giờ bạn có thể quên nó?
  5. 0
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 58:XNUMX
    Mỹ và NATO sẽ sớm đổ lỗi cho loài bò sát, người Atlant và người ngoài hành tinh về các vụ nổ. VV Putin đã đổ lỗi cho người Anglo-Saxon về cả thế giới và đưa họ vào trạng thái thoải mái, thế giới song song của họ không song song như vậy. Lobachevsky đã nói điều gì đó về điều này chủ đề đã lâu rồi, không giỏi toán cao cấp, tôi chỉ biết là nó tồn tại.
  6. +3
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 59:XNUMX
    Đầu tiên, đường ống dẫn khí Polakh phải nổ tung, sau đó ở các bang có một vài ba đường ống lục địa là thừa, họ cũng cần phải “tự nổ”! Và ở Andonia cũng vậy, đường ống cũng bị hao mòn. Khi nào thì chính quyền sẽ bắt đầu hành động không phải bằng cách kêu gọi Liên hợp quốc mà bằng cách đáp trả Nga bằng năm đòn một đòn?
  7. +1
    Ngày 1 tháng 2022 năm 06 59:XNUMX
    Được công nhận Vâng , mọi người đều đã có thể nhìn thấy bên trong con chó rừng của mình rồi, họ cũng đã cố gắng phủ nhận điều đó bằng các phòng thí nghiệm sinh học. Chà, nếu không phép màu tuổi già của họ sẽ để nó tuột mất cười
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2022 năm 08 00:XNUMX
      Trích dẫn: Ai ở đó
      Chà, nếu không phép màu tuổi già của họ sẽ để nó trôi đi

      Tình yêu phổ quát TRONG Jane Psaki sẽ nói điều gì đó ngu ngốc - ít nhất nó sẽ khiến mọi người thích thú.
      Tôi không thể tưởng tượng được “chiếc bánh hạnh nhân Kuzya” này sẽ bào chữa cho ông nội của mình như thế nào… Có năm người trong số họ cần được đưa ra để giải thích một trong những sai lầm của ông nội.
  8. +3
    Ngày 1 tháng 2022 năm 07 00:XNUMX
    Trích dẫn: rotmistr60
    Mục tiêu đặt ra ban đầu đã đạt được, giờ bạn có thể quên nó?

    Điều quan trọng là chúng ta không quên... và trả lời... mắt đền mắt... răng đền răng.
    Người Anglo-Saxon đang ngày càng đặt cược nhiều hơn và ngày càng trở nên trơ tráo hơn.
  9. +5
    Ngày 1 tháng 2022 năm 07 04:XNUMX
    Việc của chúng ta cần phải đẩy mạnh vấn đề nổ đường ống dẫn khí đốt lên vị trí số một cho đến cuối năm và đổ lỗi mọi thứ cho những người Saxon kiêu ngạo. Hãy để họ ra ngoài và kiếm cớ.
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
      Trích dẫn: Ros 56
      Hãy để họ ra ngoài và kiếm cớ.

      Trong 35 năm qua, chúng ta luôn kiếm cớ cho một điều gì đó. Vì Stalin, vì sự thiếu dân chủ, vì Chechnya, vì Ukraine...

      Mệt mỏi vì nó, lạy Chúa! Tôi nóng lòng muốn xem người Anglo-Saxon quay tròn như thế nào trong chiếc chảo rán nóng hổi.
    2. +1
      Ngày 1 tháng 2022 năm 08 34:XNUMX
      Trích dẫn: Ros 56
      hoàn toàn thích số một cho đến...

      nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại, như Ukraine và Ba Lan đã làm...Cũng tại tòa án đó...
      Trong GB... giữ lại
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2022 năm 08 44:XNUMX
        Chà, ý tưởng này khá hay, tôi chỉ DÀNH CHO nó thôi. tốt
  10. +3
    Ngày 1 tháng 2022 năm 07 13:XNUMX
    Đại sứ quán Nga tại Washington đã chỉ ra sự không tương thích trong các tuyên bố của Sullivan, lưu ý rằng những từ về một “cuộc điều tra toàn diện” về những gì đã xảy ra trên đường ống dẫn khí SP-1 và SP-2 không phù hợp với những từ mà không thành viên NATO nào “chắc chắn có tội”.

    Và tuyên bố của Biden:

    nên được coi là một trò đùa cho ngày lễ tình nhân... giữ lại
    Điều này có thể được nhìn giống hệt như tuyên bố của Putin rằng đã đến lúc “vô hiệu hóa” nước Mỹ (hoặc Anh) nhàm chán bằng các cuộc tấn công từ Sarmat (Vanguard) hoặc Poseidon, và sáu tháng sau, vào sáng sớm, cộng đồng quốc tế phát hiện ra đá tan chảy hay Sóng thần bao trùm bờ biển phía đông nước Mỹ đến tận Ngũ Hồ. Câu trả lời sẽ đến một cách tự nhiên - đây là sự trừng phạt của Chúa... Vâng
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2022 năm 08 05:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      theo cách tương tự, người ta có thể xem xét tuyên bố của Putin rằng đã đến lúc phải “vô hiệu hóa” nước Mỹ (hoặc Anh) nhàm chán bằng các cuộc đình công từ “Sarmat” (“Vanguard”) hoặc “Poseidon”, và sáu tháng sau, vào sáng sớm , cộng đồng thế giới phát hiện đá tan chảy hay một trận sóng thần tại địa điểm GB bao trùm bờ biển phía đông nước Mỹ cho đến tận Ngũ Đại Hồ.

      Không có thành viên CSTO nào chắc chắn có tội!
  11. +1
    Ngày 1 tháng 2022 năm 07 21:XNUMX
    Làm thế nào một người Mỹ, một người Ba Lan, một người Đan Mạch và một người Thụy Điển sẽ làm nổ tung đường ống dẫn khí đốt của Nga. Có, chính xác là VÀ, không phải HOẶC. Họ sẽ đưa một tàu đổ bộ cỡ lớn của Hải quân Mỹ vào trong 24 giờ, hạ một phương tiện không người lái hoặc caisson dưới nước từ BDK, đặt 50 kg RDX hướng xuống và bắt đầu hẹn giờ. Đây là điều rất có thể họ đã làm, và điều đó thật tệ - họ đã làm việc vất vả suốt 24 giờ cho một việc mà lẽ ra có thể làm được trong hai giờ. Chuyên gia.

    Làm thế nào một đường ống dẫn khí có thể bị nổ tung bởi chủ nhân của nó, người điều khiển trạm bơm?

    Chiều dài của Dòng chảy Bắc Âu là khoảng 1200 km. Đường kính mỗi sợi khoảng 1 m 20 cm, tương đương 4,5 triệu mét khối khí đốt. Ở áp suất 100 bar. Bốn chủ đề. Bơm hỗn hợp 100% metan-không khí thay vì 9,5% metan. Chúng tôi sẽ cố tình không đi sâu vào chi tiết kỹ thuật về cách thực hiện việc này và cách giảm thiểu thiệt hại trong khu vực bơm. Chúng ta hãy giới hạn thực tế rằng điều này có thể thực hiện được nếu người Nga muốn tổ chức một “vụ nổ lớn” truyền thống của Nga. Theo quan điểm của chúng tôi. Với lửa và nhiệt.

    Đây thực sự sẽ là một vụ nổ thực sự của Nga: một chuỗi số dài trên khăn ăn cho một kết quả thú vị - khoảng 300 kiloton mỗi chuỗi. Không, không đùa đâu, tôi đã kiểm tra 10 lần để chắc chắn rằng mình không nhầm lẫn số thập phân. Tổng cộng - 1,2 megaton với hiệu suất 100%.
  12. 0
    Ngày 1 tháng 2022 năm 07 40:XNUMX
    Chà, vì "cần phải có một cuộc điều tra" nhưng chắc chắn là "không có ai từ các nước NATO", điều đó có nghĩa là họ chắc chắn là người Ukraine. Mà, giống như bất kỳ kẻ phát xít nào, là một công cụ lý tưởng cho công việc bẩn thỉu.
  13. 0
    Ngày 1 tháng 2022 năm 08 44:XNUMX
    Ở đây, mối liên hệ giữa lời nói và suy nghĩ của anh ta đưa ra câu trả lời cho câu hỏi tiếp theo: ai sẽ có tội trong trường hợp xảy ra sự cố tương tự với sợi cáp xuyên Đại Tây Dương.
  14. +1
    Ngày 1 tháng 2022 năm 10 20:XNUMX


    Phản ứng của MIR trước sự phá hủy đường ống

    - Ai ghét đường ống của Nga?
    - HOA KỲ!

    - Ai đã cố ngăn cản việc xây dựng của họ?
    - HOA KỲ!

    -Ai nói sẽ tiêu diệt chúng?
    - HOA KỲ!

    - Ai được hưởng lợi từ sự hủy diệt của họ?
    - HOA KỲ!

    -Ai đã tiêu diệt chúng?
    - Chúng tôi không biết!
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2022 năm 12 18:XNUMX
      Boniface (Leo). Hôm nay, 10:20. MỚI - "...Ai được hưởng lợi từ sự hủy diệt của chúng? - - USA!
      -Ai đã tiêu diệt chúng?
      - Chúng tôi không biết!......"

      Ai đã xem Hội đồng Bảo an và bài phát biểu của đại diện Mỹ... từ lời nói cho đến nụ cười ngạo mạn, mọi người đều hét lên với mong muốn CƯỜI không thể kiềm chế được... am đầu gấu
      Những chú chim bồ câu hòa bình trong "Grad na..." khóc hữu ích. Cảm ơn !Tôi muốn “hy vọng” rằng HỌ sẽ được “lắng nghe” và cùng với “hòn đảo”, linh cẩu và ““đại diện của O.Kraina-Ze…”....Của họ "sẽ đến thăm" không chỉ Bão "Ian" .... một trận động đất có thể xảy ra ở các khu vực vị trí và đường đi qua ... và những "hình phạt trời cho" khác .... đồng bào yêu
      ....Chúng ta được sinh ra. để biến một câu chuyện cổ tích thành hiện thực.... bạn chỉ cần MUỐN nó thật nhiều và “hỏi” và nó SẼ THÀNH THẬT... đồng bào
  15. 0
    Ngày 1 tháng 2022 năm 10 21:XNUMX
    Người Mỹ phải chịu trách nhiệm trong mọi trường hợp:
    - họ đã tự làm việc đó;
    - họ đã lên kế hoạch và, như mọi khi, thực hiện nó bằng tay sai;
    - họ biết nhưng không ngăn cản.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2022 năm 15 10:XNUMX
      Nhưng bạn có chắc chắn đó không phải là nước Anh? Cần phân biệt giữa lợi ích và chủ thể. Các đảng phái và lực lượng khác nhau trong chính trị có thể có lợi ích. Nhưng không phải người Zimbabwe nào cũng dám trêu chọc một con voi. Ba Lan có thể, nhưng tại sao? Nhưng bởi vì họ có “quyết tâm đi tiếp”. Bạn chỉ có thể nắm lấy tay người biểu diễn, nhưng ném nó vào mặt khách hàng là điều ngây thơ. Ngay cả khi lệnh xuất bản của Liên bang Nga bị chặn, điều này không thể được thực hiện mà không ảnh hưởng đến nguồn của nó. Vì vậy, rất ít trong câu chuyện này có thể chứng minh được. Những tuyên bố chung chung sẽ chỉ làm giảm tính cấp bách của thời điểm này.
  16. 0
    Ngày 1 tháng 2022 năm 15 04:XNUMX
    Đại sứ quán nói... - ai đã nghe họ? Bạn cần phải tuyên bố với khán giả của Liên minh Châu Âu, tức là. từ cấp độ tuyên bố chính thức của Bộ Ngoại giao, chẳng hạn như: “đây là một hành động khủng bố nhằm vào người dân và ngành công nghiệp của Liên minh Châu Âu, khiến quan hệ thương mại với Liên bang Nga trở nên không đáng tin cậy, trong khi an ninh cung cấp hàng hóa nói chung và nói riêng nằm trong thẩm quyền của EU và lợi ích của EU. Việc không thực hiện được năng lực của mình trên lãnh thổ của mình chứng tỏ sự can thiệp của Mỹ vào chính trị nội bộ của EU. một người bảo trợ, nhưng hành động vì lợi ích riêng của mình gây thiệt hại cho các phường của mình, trước hết phải quan tâm đến người dân EU, nơi có hành vi nghịch lý của chính lãnh đạo của mình vào thời điểm quan trọng của cuộc khủng hoảng kinh tế đang gia tăng "
  17. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 14 07:XNUMX
    Chúng ta có đủ lời buộc tội, bày tỏ quan ngại trước hành động của địch, nhưng đâu là phản ứng thực tế? Bằng cách nào đó nó không xuất hiện.