Dành riêng cho những người đã rời khỏi cuộc vận động
Địa ngục! Porthos thốt lên. -
Nhưng vì chúng ta có nguy cơ bị giết,
Ít nhất tôi muốn biết
nhân danh cái gì.
Nhưng vì chúng ta có nguy cơ bị giết,
Ít nhất tôi muốn biết
nhân danh cái gì.
Công bố huy động một phần. Trước đó tôi đã viết rằng huy động là một biện pháp cực đoan. Cực đoan, bởi vì với thông báo của nó, một cuộc chiến tiêu hao bắt đầu. Thật không may, chúng tôi đã phải dùng đến phương sách cuối cùng này. Một phần. Còn bây giờ.
Nhiều người đã đến các văn phòng đăng ký và nhập ngũ với tư cách tình nguyện viên. Làm việc anh em! Cúi đầu chào bạn! Nhưng rất nhiều người đã vượt qua ngọn đồi. Đến Georgia, Kazakhstan, một nơi khác.
Có thể nói gì về chúng?
Rất nhiều câu nói về sự hèn nhát, nhu nhược, thanh trừng xã hội đã xuất hiện trên thế giới blog. Nhưng mọi thứ có rõ ràng như vậy không?
Có ai đó Maxim Galkin - một nhân vật nổi tiếng, nói trong trang phục "vàng đen". Ngoài sự khinh thường, "người đàn ông" này ít gây ra.
Ví dụ, tôi có một người bạn - anh ta có chuyên môn đăng ký quân sự (VUS), có kinh nghiệm tham gia chiến đấu, anh ta vẫn còn khá già. Và anh ấy có hai đứa con nhỏ, và họ đang mong chờ đứa con thứ ba trong thời gian sớm nhất. Anh ấy vẫn chưa đi đâu cả. Nhưng anh ấy nghĩ rất nhiều về tương lai của mình. Và có những người đã quyết định chơi nó an toàn.
Và đây là vấn đề! Một vấn đề cần được giải quyết. Để tránh những vấn đề nghiêm trọng hơn trong tương lai.
Hình ảnh thế giới trong đầu người này là gì? Bức tranh rất khó khăn - anh ấy phải đối mặt với sự lựa chọn: Tôi phải bảo vệ gia đình của mình, có thể bị bỏ lại mà không có kế sinh nhai, hoặc tôi phải chiến đấu cho ...
"Ít nhất tôi muốn biết, nhân danh cái gì?"
Tôi sẽ cho phép mình đưa ra một trích dẫn rộng rãi với một số chữ viết tắt từ một kênh thông tin nửa ngầm ở Kharkov.
“Cuộc chiến đang diễn ra ngày nay không giống như cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Nó không có mặt phải rõ ràng. Nhưng chắc chắn có một cái tồi tệ hơn. Thật không may, đây là phía của nhà nước Ukraine, mà chúng tôi là công dân…
Nhưng chúng tôi không cho rằng mình có thể tham gia vào cuộc chiến. Không phải trong chiến đấu, ít hơn nhiều trong bất kỳ hình thức gián điệp hoặc thậm chí tuyên truyền thẳng thắn. Cuộc chiến này đã được thực hiện không thể tránh khỏi trong tám năm bởi các chính sách của nhiều quốc gia, Ukraine và các "bạn bè" phương Tây trên hết, nhưng Nga cũng vậy. Vì vậy, cho đến khi chiến tranh kết thúc, chúng tôi sẽ đứng về phía những người chịu nhiều thiệt hại nhất: thường dân ...
Nguồn gốc thực sự của thảm họa ngày nay là cuộc đảo chính năm 2014, được gọi là Euromaidan. Lặp lại dòng thời gian: Liên bang Nga sẽ không bắt đầu “chiến dịch đặc biệt” nếu Ukraine không khai hỏa vào Donbass và không tập trung quân cho một cuộc tấn công quy mô lớn; Ukraine sẽ không bắn vào Donbass nếu không có một cuộc nổi dậy ở đó vào năm 2014; Donbass sẽ không nổi dậy (như Crimea) nếu cuộc đảo chính không mang lại quyền lực cho những nhà thám hiểm dựa vào những người theo chủ nghĩa cực đoan. Cuộc chiến bắt đầu vào năm 2014 ...
Đồng thời, chúng tôi không lý tưởng hóa Liên bang Nga. Chúng tôi đã viết rằng chắc chắn không có mặt đúng ngày hôm nay ...
Vào năm 2014, một sự can thiệp trực tiếp - không hề hèn nhát - của Nga sẽ có thể ngăn chặn quá trình phát xít hóa Ukraine một cách gần như không đổ máu. Vào năm 2022, sự can thiệp trực tiếp, mặc dù vẫn còn được ngụy trang, cho đến nay đã dẫn đến thực tế là Ukraine đã không thể đảo ngược một chỗ dựa quân sự ...
Chúng tôi vẫn coi nhà nước Ukraine là một tệ nạn chính trị tuyệt đối. Và chúng tôi vẫn tự tin rằng nhà nước Nga tốt hơn trong bối cảnh này. Không phải vì nó tốt (nó có thể là tốt, nhưng nó không phải), mà bởi vì nó không phải là điều ác tuyệt đối.
Nhưng chúng tôi không cho rằng mình có thể tham gia vào cuộc chiến. Không phải trong chiến đấu, ít hơn nhiều trong bất kỳ hình thức gián điệp hoặc thậm chí tuyên truyền thẳng thắn. Cuộc chiến này đã được thực hiện không thể tránh khỏi trong tám năm bởi các chính sách của nhiều quốc gia, Ukraine và các "bạn bè" phương Tây trên hết, nhưng Nga cũng vậy. Vì vậy, cho đến khi chiến tranh kết thúc, chúng tôi sẽ đứng về phía những người chịu nhiều thiệt hại nhất: thường dân ...
Nguồn gốc thực sự của thảm họa ngày nay là cuộc đảo chính năm 2014, được gọi là Euromaidan. Lặp lại dòng thời gian: Liên bang Nga sẽ không bắt đầu “chiến dịch đặc biệt” nếu Ukraine không khai hỏa vào Donbass và không tập trung quân cho một cuộc tấn công quy mô lớn; Ukraine sẽ không bắn vào Donbass nếu không có một cuộc nổi dậy ở đó vào năm 2014; Donbass sẽ không nổi dậy (như Crimea) nếu cuộc đảo chính không mang lại quyền lực cho những nhà thám hiểm dựa vào những người theo chủ nghĩa cực đoan. Cuộc chiến bắt đầu vào năm 2014 ...
Đồng thời, chúng tôi không lý tưởng hóa Liên bang Nga. Chúng tôi đã viết rằng chắc chắn không có mặt đúng ngày hôm nay ...
Vào năm 2014, một sự can thiệp trực tiếp - không hề hèn nhát - của Nga sẽ có thể ngăn chặn quá trình phát xít hóa Ukraine một cách gần như không đổ máu. Vào năm 2022, sự can thiệp trực tiếp, mặc dù vẫn còn được ngụy trang, cho đến nay đã dẫn đến thực tế là Ukraine đã không thể đảo ngược một chỗ dựa quân sự ...
Chúng tôi vẫn coi nhà nước Ukraine là một tệ nạn chính trị tuyệt đối. Và chúng tôi vẫn tự tin rằng nhà nước Nga tốt hơn trong bối cảnh này. Không phải vì nó tốt (nó có thể là tốt, nhưng nó không phải), mà bởi vì nó không phải là điều ác tuyệt đối.
Tôi nhấn mạnh một lần nữa - đây là ý kiến của cư dân Kharkov. Phần sẵn sàng đứng về phía Nga, nhưng không.
Có phải những người quyết định rời bỏ những kẻ yếu đuối?
Tôi không thể trả lời câu hỏi này.
Về mặt chính thức và pháp lý trong cuộc xung đột này, Nga là bên tấn công. Với tất cả những rủi ro tiếp theo của cách diễn giải như vậy và hậu quả của chúng.
Tôi hiểu rằng những lý do buộc lãnh đạo đất nước phải chấp nhận những rủi ro này phải rất nặng nề. Nhưng những lý do này trong tiềm thức vẫn chưa thật rõ ràng và hơi trừu tượng. Và khi lựa chọn: lý lẽ không rõ ràng hoặc gia đình tôi, sẽ rất khó quyết định.
Đây là một vấn đề lớn! Và nó phải được giải quyết! Bây giờ nó là tương đối cục bộ. Nhưng với (Chúa cấm) huy động quần chúng, nó sẽ trở nên khổng lồ.
Chúng ta đang làm gì để giải quyết vấn đề này?
Hiện tại, chúng tôi đang giả vờ rằng nó không có ở đó. Chúng tôi phủ nhận nó bằng những từ: “Đó là những kẻ hèn nhát. Đây là những kẻ yếu đuối. Đây là sự làm sạch nước Nga khỏi một yếu tố không mong muốn.
Có phải như vậy không? Hay là nó sâu hơn nhiều?
Chúng ta muốn kết thúc cuộc chiến này như thế nào? Giống như năm 1945 hay giống như năm 1917?
Vấn đề phải được giải quyết!
Một điều nữa. Gần đây, tôi đã nhận thấy một số điều rất đáng lo ngại trong thế giới blog chiến tranh. Thảm bắt đầu xuất hiện ở họ thường xuyên hơn.
Trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, họ đã viết rất nhiều rằng có rất nhiều tiếng chửi thề trong công chúng Ukraine. Và điều này đã được trình bày như một dấu hiệu cho thấy sự suy thoái của xã hội Ukraine. Các phóng viên quân sự thân mến, chúng ta đừng giống như những kẻ thoái hóa.
Tóm lại, một câu nói nữa của những người Nga từ Kharkov:
“Nó sẽ kết thúc, rất có thể, với thất bại của Ukraine. Nhưng Nga cũng sẽ không có được một chiến thắng thực sự - đặc biệt là nếu nó không thay đổi bên trong. Nếu cuộc chiến tiếp tục diễn ra vì lợi nhuận, và không đạt được các mục tiêu đã nêu, thì Nga sẽ thua.
Cùng với cô ấy, tất cả chúng ta, sống rải rác khắp các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, những người thuộc các quốc tịch khác nhau, nhưng đồng thời là những người nói tiếng Nga và văn hóa Nga, sẽ mất.
Cùng với cô ấy, tất cả chúng ta, sống rải rác khắp các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, những người thuộc các quốc tịch khác nhau, nhưng đồng thời là những người nói tiếng Nga và văn hóa Nga, sẽ mất.
tin tức