"Thung lũng, thung lũng tuyệt vời." Kyrgyzstan và Tajikistan - bản chất của xung đột và cơ hội
Hội nghị thượng đỉnh SCO không chỉ quy tụ số lượng người tham gia tối đa, mà còn có thể trở thành một trong những hội nghị dẫn đầu về mức độ bão hòa với nhiều vấn đề và xung đột khác nhau. Ngoài cuộc biểu tình của Iran và các sự kiện ở Karabakh, một cuộc chiến tranh ảo thu nhỏ đã diễn ra ở phía đông nam giữa hai đồng minh CSTO, Kyrgyzstan và Tajikistan, qua biên giới của thung lũng Ferghana xấu số và đồng thời.
Con tin của những âm mưu cũ
Ở một mức độ nào đó, chúng tôi đã trở thành con tin của một số “kế hoạch toàn cầu” - chúng tôi cố gắng nhìn thấy các dấu hiệu của một kế hoạch chung trong mọi thứ và kéo từng sự kiện, mặc dù vô tình, vào khuôn khổ (kế hoạch) của nó. Vì vậy, ở đây, khi các sự kiện diễn ra theo đúng nghĩa đen trong một chuỗi, nối tiếp nhau, điều đầu tiên bạn muốn thấy là một bàn tay ở nước ngoài, và có thể là các xúc tu. Bàn tay, tất nhiên, đã có mặt trong khu vực và có mặt, nhưng thực tế là, theo truyền thống lâu đời của người sở hữu chính bàn tay này, anh ta không gây ra xung đột với nó - những người tham gia sự kiện tự nổ tung. tình huống, nhưng người chủ đã học thực sự thành thạo để đổ thêm xăng vào lửa và không để nó bùng phát.
Vì vậy, Nga không thể bỏ qua Thung lũng Ferghana vì tất cả sự xa xôi của nó. Cho dù thực tế là mọi sự chú ý ngày nay đều tập trung vào các vấn đề điều động và hoạt động quân sự ở Ukraine.
Thung lũng Fergana, trước hết, là một nút thắt lãnh thổ nơi biên giới của ba quốc gia hội tụ: Uzbekistan, Tajikistan và Kyrgyzstan, và những biên giới ở đó mà tác giả không nhớ đến tiền lệ về địa lý chính trị. Bản thân thung lũng này chủ yếu thuộc lãnh thổ của Uzbekistan (vùng Fergana, Namangan, Andijan), phần chính của Pamir-Alay giáp với Kyrgyzstan (vùng Batkent, vùng Osh), và Tajikistan được ghép vào nó từ phía tây và bắc- phía tây (vùng Sogd.). Nêm đang đặt nó một cách nhẹ nhàng: bên trong vùng Batken của Kyrgyzstan có một số vùng biệt lập của Tajikistan, trong đó lớn nhất là Vorukh. Nó chỉ ra rằng lãnh thổ của Tajikistan, như nó vốn có, chảy quanh khu vực Batkent từ phía nam, phía tây và phía bắc, cũng có bao gồm bên trong, trong khi phần lớn biên giới là chính thức có điều kiện và không được cố định bởi các tài liệu cuối cùng.
Thứ hai, phần màu mỡ nhất của thung lũng nằm sau Uzbekistan và sau Tajikistan một chút, nhưng lại là dòng chảy chính của các con sông, trong đó có sông. Syr Darya, các sông băng chính và hồ trên núi do Kyrgyzstan kiểm soát. Một mạng lưới kênh đào Đại Ferghana trải dài khắp thung lũng với các công trình thủy điện và một chuỗi các trạm thủy điện, cung cấp nguồn cấp dữ liệu đồng thời cho cả ba nước cộng hòa. Nhưng cống không chỉ đi vào hệ thống thủy lực này.
Vào mùa xuân, khi các hồ trên núi mở ra và các sông băng bắt đầu tan chảy, các dòng sông tràn theo nguyên tắc "như Chúa gửi", chính xác theo nguyên tắc tương tự, các nước láng giềng lấy nước và không có biên giới cố định. Phần lớn vì lý do hàng ngày này, phần chính của các cuộc xung đột ở biên giới Tajikistan và Kyrgyzstan xảy ra chính xác trong khoảng thời gian từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX. Vì vậy, nó là năm nay, vì vậy nó là năm ngoái, và cứ tiếp tục như vậy.
Thứ ba, nút này là một trong những nơi có mật độ dân cư đông đúc nhất ở Trung Á, một dạng tương tự của hình lưỡi liềm màu mỡ ở Trung Đông. Tổng dân số đang đạt ngưỡng 10 triệu người, một con số rất lớn, thậm chí là cực kỳ lớn đối với một lãnh thổ nói chung nhỏ như vậy: 22-25 nghìn mét vuông. km.
Thứ tư, mạng lưới đường bộ. Cho đến rất gần đây, để đến vùng Fergana, người ta phải đi từ Tashkent qua vùng Sughd của Tajikistan dọc theo sông Syrdarya. Chỉ một vài năm trước, một đường hầm dài 19 km dọc theo làn đường đã được đưa vào sử dụng. Kamchik của phần Angren-Pap, nối liền Tashkent và Thung lũng Ferghana trong cùng một biên giới. Địa điểm này đã trở thành một trong những dự án tốn kém nhất trong khu vực (1,63 tỷ USD) và được xây dựng với các khoản đầu tư của Trung Quốc từ Tập đoàn CR của Trung Quốc.
Nếu bạn đang đi từ nam Kyrgyzstan đến tây bắc, thì bạn sẽ có một tuyến đường rất thú vị, nơi bạn đi qua biên giới với Tajikistan bốn lần và biên giới với Uzbekistan hai lần. Để đi từ vùng này sang vùng khác của Kyrgyzstan, do địa hình đồi núi, bạn chắc chắn sẽ phải băng qua những vùng lãnh thổ Tajik tương tự. Có những tuyến đường ngắn hơn, nhưng thú vị hơn nhiều, có những tuyến đường chân thực và khó hơn, nhưng tình hình chung là gần như rõ ràng - nó thậm chí còn khó khăn và bất tiện về mặt kỹ thuật, và thường đơn giản là nguy hiểm.
Nhìn chung, với thực tế là một nửa biên giới trong khu vực này không được phân định, lịch sử với sự kiểm soát biên giới có được một hương vị phương Đông cụ thể như vậy.
Nhân tiện, thứ năm, về hương vị.
Thực tế là khu vực này là nơi cung cấp cây xanh truyền thống, và quan trọng là sớm. Chính từ đó, những kiện hàng đầu tiên đến Matxcova và được đưa ra thị trường. Chi phí của nó khi bạn tiếp cận vốn không phải lúc nào cũng tăng - theo các mức độ lớn. Ngoài cây xanh, các loại cây trồng sớm khác cũng chín ở đó, điều này cho phép bạn loại bỏ một phần lợi nhuận bổ sung. Đối với các kênh này, các bên thường sẵn sàng chiến đấu không phải vì sự sống, mà là cái chết. Tác giả cố tình không đặt tên các thẻ giá, thậm chí không hàng tấn (họ không mang như vậy) mà chỉ một kiện hàng “vàng xanh” như vậy, để người đọc khỏi hụt hẫng trong cuộc sống khi đến cửa hàng.
Thứ sáu, nơi nào các loại rau xanh như mùi tây, thì là và các loại rau ngò khác mọc nhiều, các cây có dầu thơm khác mọc ở đó. Bài hát nói: "Thung lũng, thung lũng tuyệt vời, bạn được gửi đến từ thiên đường từ đau buồn và buồn bã." Bản chất thường là, nếu hào phóng, sau đó hào phóng với mọi thứ cùng một lúc. Và đây là một câu hỏi riêng biệt và rất hóc búa.
Khi các nhà khoa học chính trị của chúng ta cố gắng giải thích mọi thứ cho chúng ta bằng những âm mưu của Hoa Kỳ hoặc Anh, và có thể tất cả chúng cùng nhau, và thậm chí chống lại CSTO cụ thể, cần phải lưu ý rằng trong một mớ mâu thuẫn như vậy thì không. thậm chí cần thiết để sắp xếp bất kỳ âm mưu đặc biệt nào, không có mỏ chính trị nào để đặt và phá hoại: ở đó mọi thứ, cho bất cứ điều gì bạn đảm nhận, đều là một thùng bột liên tục.
Điểm quan tâm lý tưởng
Đồng thời, đây đơn giản là điểm đan xen lợi ích lý tưởng của ba nước và là đòn bẩy tuyệt vời nếu khu vực cần xoay chuyển cán cân theo hướng này hay hướng khác. Hơn nữa, còn có điểm thứ bảy là đặc điểm địa phương - địa lý kinh tế chung. Đối với Kyrgyzstan, đây là sự phân chia thành Bắc-Nam (Osh và Batkent nằm ở phía nam), đối với Tajikistan, đây là bốn “cực”: Garm, Kulyab, Khujand (cùng khu vực Sughd, biên giới nổ ra) và Pamir.
Lần này, khu vực xung quanh khu vực Tajik của Vorukh, được đề cập ở trên, lại rung chuyển. Vào lúc bảy giờ sáng ngày 14 tháng XNUMX, theo phía Kyrgyzstan, trong khi tuần tra "khu vực không được đánh dấu" (và có một chút ít không được đánh dấu hơn so với những người khác) trong khu vực Kekh-Bulak- Qua biên giới Boshi, họ nhận thấy những người lính biên phòng Tajik, những người được cho là bắt đầu chiếm các vị trí chiến đấu và sau đó nổ súng từ những cánh tay nhỏ vũ khí, họ bắt đầu bắn trả. Dushanbe, tất nhiên, bảo vệ phiên bản ngược lại. Hơn nữa - phía Kyrgyzstan triển khai càng nhiều càng tốt khẩu đội súng cối và bao trùm những kẻ bắn súng. Sau đó, các bên bắt đầu phong tỏa các con đường bằng đống đổ nát và cát.
Trong ngày, các cuộc giao tranh như vậy bao gồm toàn bộ khu vực của quận Isfaninsky của Tajikistan và Batkensky Kyrgyzstan. Các tiền đồn ở biên giới bị bắn trước, sau đó đến Batken và Isfana. Trong ba ngày, trực thăng và UAV, súng và MLRS bị trúng đạn từ cả hai phía, cho đến tận hệ thống Uragan. Sau đó, mọi người bắt đầu rời khỏi các khu định cư, bởi vì những gì đang xảy ra rõ ràng là lớn hơn các cuộc đụng độ trước đó. Những người tị nạn đang dần tiến vào nội địa.
Một lệnh ngừng bắn đã được tuyên bố ba lần và vi phạm ba lần, cho đến khi các bên dừng cuộc họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, bên lề Đại hội đồng LHQ, lãnh đạo các nước đã trao đổi về cáo buộc này.
Kết quả của “cuộc hành quân” của cả hai bên là hơn một trăm người thiệt mạng, ba trăm người bị thương và 140 nghìn “người phải di dời”. Điều này nhiều đến mức khiến người ta nhớ đến những năm đầu thập niên 90.
Trong tuần qua, tác giả đã đếm được mười tài liệu trên báo chí Nga với phiên bản về "dấu vết Afghanistan" của cuộc giao tranh và "sự tán tỉnh của Dushanbe với phe đối lập Afghanistan", và ba tài liệu theo hướng ngược lại, nơi Bishkek đã hành động nguồn gốc của sự khiêu khích, mà hầu như ngay lập tức sử dụng súng cối, như thể chuẩn bị trước cho những sự kiện như vậy. Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý đến thực tế rằng sự hiện diện của súng cối tại một tiền đồn ở một khu vực miền núi khó có thể được coi là một cảm giác, chúng đã được sử dụng bởi cả hai bên và không hợp lý lắm khi sử dụng các đơn vị Afghanistan cho như vậy. một hoạt động - cực không giống nhau.
Về mặt kỹ thuật, có thể liên quan đến người dân tộc Tajik chạy trốn khỏi Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga) trong cuộc đụng độ, nhưng họ là những người Hồi giáo giống như những người khác. Để sử dụng "Vovchiks" (Wahhabis) cây nhà lá vườn của họ, một lần nữa cực (Khojent) không giống nhau, đặc biệt là vì ngày nay hiện tượng này không còn mang tính quốc gia, mà là quốc tế, và có đủ những "Vovchiks" như vậy từ phía đối diện. Để Taliban tham gia vào cuộc xung đột này là một điều phi lý ban đầu.
Một điều nữa là việc cả hai bên sử dụng yếu tố “Hồi giáo Afghanistan” là một trong những cách để gán cho bên thứ ba các hành động khiêu khích nhằm mục đích thực tế là chấm dứt giai đoạn nóng. Nhưng đối với một nhà phân tích, việc nhấn mạnh vào yếu tố cụ thể này, ngược lại, có thể đóng một vai trò tiêu cực, khiến việc phân tích tình hình xa rời các nguyên nhân và điều kiện tiên quyết cụ thể, quy tất cả mọi thứ cho một số “người Hồi giáo”. Có nghĩa là, đối với các bên trong xung đột, luận điểm này đúng hơn là một sự may mắn, nhưng để phân tích thì đó là một sự rời bỏ một bên.
Đằng sau sự nhấn mạnh vào các phần tử Hồi giáo bí ẩn, tính độc đáo đặc biệt của tình huống đã bị mất đi - cả hai bên đã ngừng chiến đấu hầu như chỉ của riêng họ! CSTO, không giống như năm ngoái (tháng XNUMX và giao tranh ở cùng khu vực), hoàn toàn không đóng vai trò gì ở đây, Hoa Kỳ và Trung Quốc không có thời gian để phản ứng, Iran bận rộn hơn với các cuộc biểu tình của riêng mình, Thổ Nhĩ Kỳ hạn chế bản thân. đối với một tuyên bố nghĩa vụ, Kazakhstan đã hành động tương tự, rõ ràng là không hiểu những cơ chế nào nên được áp dụng ở đây.
Kết quả là các bên đã tự dừng lại. Và điểm dừng độc lập này chỉ cho thấy rằng chúng ta đang chứng kiến không phải một hành động mới trong “Trò chơi vĩ đại” của nước Anh, những âm mưu của Hoa Kỳ và các lực lượng bên thứ ba nói chung, mà là chính khía cạnh chính trị mà tất cả mọi người đều bị loại bỏ về mặt tinh thần - sự kết hợp khách quan của các yếu tố và hoàn cảnh (lịch sử, địa lý, kinh tế và dân tộc).
Từ xa, mọi thứ thường được nhìn thấy trong khuôn khổ chính trị toàn cầu, và ngày nay người ta nói rằng, theo họ, những trận chiến này được cho là đã cho thấy sự vô dụng của định dạng CSTO. Nhưng mặt khác, CSTO là một tổ chức giúp các bên bảo vệ biên giới, nhưng nếu không có biên giới vật lý thì sao? Không có văn bản nào được các bên ấn định và phê chuẩn, nơi có thể đặt một đồn biên phòng vĩnh viễn.
Những vấn đề như vậy nói chung có nằm trong quyền hạn của CSTO không? Không, đây là câu hỏi của Bộ Ngoại giao các nước tương ứng và ở dạng khác. Không phải quốc phòng, mà là ngoại giao. Đối với chúng tôi, toàn bộ tình huống này được trình bày theo cách như thể “CSTO không hoạt động”, và hóa ra ở đây ngoại giao dường như chỉ là thứ yếu. Và cô ấy thực sự là người đầu tiên!
Một CSTO không hoạt động là một vấn đề, và một thỏa thuận về biên giới và hoạt động của đường thủy và đường bộ là một vấn đề khác. Và đây là tuyên bố của Kyrgyzstan rằng họ sẽ bắt đầu thủ tục "khai trừ" khỏi CSTO của Tajikistan, trông chỉ là khiêu khích, và một số tác giả trong nước lặp lại nó, đề nghị bắt đầu rút căn cứ số 201 về nhà, vì E. Rahmon "tán tỉnh những người theo đạo Hồi. Có thể suy luận ra điều gì đó, nhưng đây thực sự là tất cả những gì chúng ta có thể cung cấp trong khu vực với tư cách là một đối tác nghiêm túc, liệu có thể xây dựng những bước đi trên một cơ sở phân tích lung lay như vậy?
Trọng tài
Đồng thời, hành động khiêu khích này của Kyrgyzstan của Nga có thể, nếu muốn và đặt mục tiêu “tươi đẹp ở phía đông”, có thể trở thành một lợi ích chung, vì rõ ràng một cuộc xung đột như vậy chỉ cần có sự điều tiết từ bên ngoài và trọng tài bên ngoài đối với các bữa tiệc. Và ai có thể trở thành một trọng tài phù hợp - Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc? Đó là điều, không.
Các vấn đề của "Pamir Knot" này dựa trên các quyết định được đưa ra trong giai đoạn 1979-1989. ở cấp lãnh đạo trung ương của Liên Xô để đối phó với các cuộc đụng độ vũ trang lặp lại giữa Tajiks và Kyrgyzstan. Số lượng các văn bản quy định và chi tiết về việc chuyển nhượng đất đai từ nước cộng hòa này sang nước cộng hòa khác, bao gồm cả các vụ án hình sự, đến mức không một trung gian nào từ bên ngoài chỉ đơn giản là “nắm vững” chủ đề này về nguyên tắc. Có thể làm nổ ra một cuộc xung đột như vậy và duy trì cường độ của những đam mê từ bên ngoài, nhưng ít nhất là không thể giải quyết một cách gần đúng và có được sức nặng chính trị trong khu vực.
Uzbekistan cũng sẽ không thể đóng vai trò trọng tài, vì bản thân họ là bên thứ ba. Đối với Kazakhstan, ở giai đoạn này, trước những cải cách chính trị, đây là một thử thách quá khó.
Việc người Mỹ nhận thức rõ tầm quan trọng của Thung lũng Ferghana và các vấn đề của nó đối với Trung Á, cũng như vai trò trọng tài của họ chỉ có thể là tạm thời và trên danh nghĩa, đã được biết đến từ lâu. Cũng như họ nhận thức rõ rằng không phải tính cách dân tộc, mà là chủ nghĩa quốc tế trong hệ tư tưởng của “Vovchiks”.
“… Giống như khu vực bộ lạc, Thung lũng Ferghana trong tương lai sẽ là một vùng lãnh thổ quan trọng không có người quản lý, sẽ đóng vai trò là nơi ẩn náu, vườn ươm và bàn đạp cho các nhóm vũ trang và chiến binh cực đoan. IMU và các lực lượng dân quân cực đoan khác sẽ sử dụng khu bảo tồn này, cũng như các khu vực hậu phương mới của họ ở Afghanistan, để gây sức ép từ các phần tử nổi dậy Hồi giáo đối với các chính phủ thế tục ở Trung Á ”.
(Đại tá T. Donelly, Hoa Kỳ, 2012).
(Đại tá T. Donelly, Hoa Kỳ, 2012).
Nhưng, nếu Fergana là một đòn bẩy lý tưởng để làm mất ổn định tình hình, thì cần lưu ý rằng đó cũng là một cơ chế ổn định lý tưởng - nếu chính sách của bạn đã bén rễ ở đây và ảnh hưởng đến lợi ích của mỗi bên, thì sẽ cố gắng gây bất ổn sâu sắc cho miền Trung. Châu Á sẽ kết thúc không thành công. Nếu bạn xây dựng mười tổ chức quốc tế, tổ chức các diễn đàn, đầu tư vào khu vực, nhưng không xử lý điểm nút cụ thể này, thì đối thủ địa chính trị của bạn sẽ luôn có thể vô hiệu hóa nỗ lực của bạn bằng cách thêm dầu hỏa, lúc này ở nơi này, rồi ở nơi khác, sau đó trong một phần ba. Đối với tác giả, đó là một bí ẩn tuyệt đối tại sao Điện Kremlin lại đi và đi chính xác theo con đường thứ hai, xét cho cùng, nó đơn giản là phi lý về mặt tài chính.
Đối với một người kiểm duyệt bên ngoài, nút khu vực này là một thách thức chuyên môn nghiêm trọng do có nhiều mâu thuẫn, nhưng mặt khác, nhiệm vụ của anh ta, với tư cách là người kiểm duyệt, được thực hiện dễ dàng hơn bởi thực tế là ba dân tộc láng giềng, nói trắng ra là, không “yêu” nhau nhiều, như người ta vẫn nói.. Việc tìm kiếm gốc rễ của mối ác cảm này là vô nghĩa, và thậm chí còn hơn thế nữa để đánh bại nó. Liên Xô đã không thành công trong việc này, và những người chơi ngày nay cũng sẽ không thành công, nhưng có thể và cần thiết để hình thành một khái niệm tương tác thực sự toàn vẹn và thử các mô hình hợp tác.
Nói cách khác, tất cả phụ thuộc vào trình độ kỹ năng của người điều hành và trọng tài bên ngoài - kẻ yếu sẽ bị xé lẻ trong cuộc trò chuyện liên sắc tộc này, còn kẻ mạnh sẽ buộc các bên thành một nút thắt. Người chơi có thể kết nối sẽ thực sự kiểm soát Trung Á, và người ta muốn hy vọng rằng Moscow sẽ tìm thấy những chuyên gia đầy tham vọng cho nhiệm vụ này trong phạm vi sâu của các bộ phận của mình. Nếu không, chúng ta sẽ nghe những câu chuyện về “CSTO không hoạt động” và các chất tương tự của nó trong nhiều năm.
tin tức