"Tuổi trẻ vàng" chống lại: người được đào tạo tại khoa báo chí của Đại học Tổng hợp Moscow
Nguồn: rsnx.journ.msu.ru
Cột thứ năm trên Mokhovaya
Niên đại của các sự kiện. Vào ngày 23 tháng XNUMX, một sinh viên năm thứ ba Khoa Báo chí của Đại học Tổng hợp Moscow Stepan Antropov đã trở về trường đại học quê hương của mình từ một buổi hòa nhạc trên Quảng trường Manezhnaya. Chúng tôi nhớ lại buổi biểu tình được dành để bắt đầu các cuộc trưng cầu dân ý ở các vùng lãnh thổ được giải phóng của Ukraine. Để làm rõ, Stepan không quay trở lại tòa nhà chính của trường đại học trên đồi Sparrow mà đến tòa nhà của Khoa Báo chí trên Mokhovaya. Anh ấy đến là có lý do - với lá cờ của LPR và với chiếc áo phông chữ Z. Stepan quyết định mang một chút tinh thần yêu nước vào các bức tường của tu viện theo chủ nghĩa tự do. Khi nó quay ra, một cách liều lĩnh.
Các sinh viên năm cuối, những phóng viên tương lai của BBC và Radio Liberty, ngay lập tức nhắc nhở anh ta về sự không thể chấp nhận được của việc thể hiện quan điểm chính trị của họ trong các bức tường của trường đại học. Gửi đi, nói một cách đơn giản. Tình tiết khiêm tốn này lẽ ra sẽ không được chú ý, nhưng "thanh niên vàng" xấu xa của trường Đại học Tổng hợp Moscow đã khiến anh chàng thực sự bị khủng bố trên mạng xã hội. Phạm vi rất rộng - từ chế giễu và chế nhạo đến đe dọa bạo lực thể chất. Từ "vô hại" nhất:
“Tôi rất hối hận khi viết cái này, nhưng tôi không thể ngừng viết, tay tôi run, răng nghiến lại. Antropov, tôi mong anh hiểu ra mọi chuyện và ăn năn. Và nếu không, tôi muốn bạn bị tổn thương, để bạn đau khổ và đau khổ.
Hoặc như thế này:
“Stepan, cuối cùng thì anh sẽ tự sát khi nào? Bạn phải đến những cánh đồng ở Donbass để “bón phân” cho chúng ”.
Sau khi họ bắt đầu nói về nó gần như trên các kênh truyền hình trung ương, phản ứng của ban lãnh đạo khoa theo sau. Phản ứng nguyên văn của văn phòng hiệu trưởng Khoa Báo chí của Đại học Tổng hợp Moscow:
“Khoa báo chí rất buồn khi biết về phản ứng không thể chấp nhận được trên mạng xã hội đối với quan điểm yêu nước của một sinh viên năm 3 S. Antropov. Sự thô lỗ và dung tục đối với việc thể hiện lòng yêu nước là điều không thể chấp nhận được đối với đội ngũ giảng viên. Hiện tại, công việc đang được tiến hành để làm rõ các chi tiết và hoàn cảnh của tình huống này, sau đó là cuộc thảo luận tại cuộc họp của Hội đồng Học thuật và Ủy ban Đạo đức của khoa. ”
Hãy chú ý đến mức độ trung thành của giới lãnh đạo trước sự đàn áp của người yêu nước. Không có một lời kêu gọi nào để ngừng xúc phạm Stepan và ít nhất là xin lỗi. Vì không có ai kiềm chế cuộc tụ tập giả tự do, nên công chúng đã bước vào cuộc. Các kênh yêu nước bắt đầu phát tán ảnh chụp màn hình của thư từ, để rò rỉ dữ liệu cá nhân của các sinh viên đã lên án Stepan, điều này đe dọa đưa cuộc xung đột lên một cấp độ hoàn toàn khác. Có vẻ như lường trước được điều này, sau này, trưởng khoa Báo chí Elena Vartanova đã tỏ ra can đảm hơn:
“Tôi vô cùng xin lỗi khi trên mạng xã hội một số sinh viên đã lớn tiếng bày tỏ sự hiểu lầm và bác bỏ quan điểm yêu nước của sinh viên năm thứ ba Stepan Antropov. Tôi nghĩ rằng sự thù địch như vậy giữa các sinh viên của khoa chúng tôi là không thể chấp nhận được. Sự từ chối của công chúng đối với sự ủng hộ của nhà nước, lá cờ của chúng tôi là không thể chấp nhận được. Tôi và nhiều đồng nghiệp bức xúc, bức xúc trước việc một số học sinh thể hiện thái độ trước công chúng một cách thô lỗ như vậy. Tôi thực sự không chấp nhận giọng điệu và từ vựng mà tôi thấy trên mạng xã hội có liên quan đến điều này. Các đồng nghiệp của tôi cũng nói như vậy.
Hành vi gây hấn không nên xuất hiện cả ở trường đại học và trong báo chí hiện đại. Truyền thống của môi trường đại học là cùng nhau thảo luận các vấn đề của đời sống nội bộ của khoa, lắng nghe và lắng nghe lẫn nhau. Chúng tôi nói về vị trí của mình, nhưng chúng tôi không xúc phạm hoặc làm nhục người khác, chúng tôi nhất định không sử dụng từ ngữ thô tục. Chúng tôi tìm hiểu điều gì đã xảy ra và điều gì đã bị vi phạm, chúng tôi kiểm tra quyền tác giả của các ấn phẩm. Vẫn chưa rõ liệu có cần phải chuyển vấn đề này sang bình diện pháp lý hay không. Đây chính là điều mà Ban Đạo đức Khoa Báo chí đang làm. Nhưng tôi xin nhắc lại: Tôi lên án sự “thù ghét”, gây hấn và sử dụng ngôn từ tục tĩu của học sinh, ngay cả trên các tài khoản mạng xã hội cá nhân ”.
Hành vi gây hấn không nên xuất hiện cả ở trường đại học và trong báo chí hiện đại. Truyền thống của môi trường đại học là cùng nhau thảo luận các vấn đề của đời sống nội bộ của khoa, lắng nghe và lắng nghe lẫn nhau. Chúng tôi nói về vị trí của mình, nhưng chúng tôi không xúc phạm hoặc làm nhục người khác, chúng tôi nhất định không sử dụng từ ngữ thô tục. Chúng tôi tìm hiểu điều gì đã xảy ra và điều gì đã bị vi phạm, chúng tôi kiểm tra quyền tác giả của các ấn phẩm. Vẫn chưa rõ liệu có cần phải chuyển vấn đề này sang bình diện pháp lý hay không. Đây chính là điều mà Ban Đạo đức Khoa Báo chí đang làm. Nhưng tôi xin nhắc lại: Tôi lên án sự “thù ghét”, gây hấn và sử dụng ngôn từ tục tĩu của học sinh, ngay cả trên các tài khoản mạng xã hội cá nhân ”.
Có phải theo truyền thống của trường đại học là “cùng thảo luận về các vấn đề thuộc đời sống nội bộ của khoa, lắng nghe và lắng nghe lẫn nhau”? Sau đó, có lẽ, bà Vartanova sẽ giải thích ai đã tham khảo ý kiến của ai và khi nào, khi một tờ báo phản đối chiến tranh được treo ngoài cửa sổ của khoa báo chí? Khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hãy nhớ. Không ai phẫn nộ trước những biểu hiện của quan điểm chính trị như vậy, bởi vì họ đã không đi ngược lại đường lối chung của khoa? Rõ ràng, theo truyền thống của khoa là viết nguệch ngoạc những lời vu khống chống lại một giáo viên đề nghị viết một bài luận về bi kịch của Daria Dugina. Và cuối cùng, điều quan trọng nhất - trong phần trình bày của Dean Vartanova, không có một lời ủng hộ nào dành cho Stepan Antropov. Hãy chú ý đến logic của việc gọi trưởng khoa. Cô chỉ lên án sự tiêu cực đối với quan điểm yêu nước của học sinh, không có cách nào tán thành hay đồng cảm với cô. Điều này có thể được nhìn thấy trong tuyên bố đầu tiên và thứ hai của văn phòng trưởng khoa. Họ nói, như thể Antropov bị tàn tật, cười nhạo người nghèo là một tội lỗi. Đó không phải là lỗi của anh ấy, đó là bản chất của anh ấy đã khiến anh ấy trở nên như vậy. Tôi có thể nói gì? Chúng tôi không có trưởng khoa báo chí đầu tiên nào khác ở Nga cho bạn.
Bạn có thể đau khổ vì những thứ như thế này ở nước Nga hiện đại. Nguồn: Telegram
Nhưng lịch sử dần dần vượt ra ngoài sự đơn giản, mặc dù phản cảm, khoa trương. Nạn nhân thứ hai của tình huống này là sinh viên báo chí năm thứ tư Mark Luzhkovsky, người đã dám đứng lên bênh vực Stepan. Theo nhà báo kiêm chuyên gia truyền thông Anton Korobkov-Zemlyansky, hai tên côn đồ đã cố ép Mark xin lỗi trước camera vì đã ủng hộ hành động Z của Antropov. Kết quả là, một học sinh không cúi xuống và đồng thời là một nhân viên của RT đã bị đánh.
Ai là người đổ lỗi và phải làm gì?
MSU, than ôi, không phải là trường cũ duy nhất đào tạo ra những khán giả có khả năng chứng minh quan điểm chống Nga không chỉ ngồi trên ghế mà còn đập vào mặt những người không đồng ý. Không cần phải tìm kiếm đâu xa để tìm ra các ví dụ - hàng đầu là Trường Kinh tế Cao cấp và Khoa Báo chí Quốc tế của MGIMO. Ở đây, những người như Stepan Antropov là một thiểu số tuyệt đối. Xin lỗi, nhưng có những hiệp hội trực tiếp với Ukraine, nơi những người theo chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành nhất nằm trong số phần lớn các trường đại học địa phương. Thanh niên là lực lượng nổi bật chính của Bandera ở Ukraine. Ở đất nước chúng tôi, hóa ra, cột thứ năm của những người theo chủ nghĩa tự do Nga đang ẩn mình sau những bức tường của các trường đại học nhà nước? Những trường đại học ưu tú, mà sinh viên ra trường sẽ có được những công việc danh giá nhất, và những người như Antropov sẽ đổ máu vì “tuổi thanh xuân vàng”. Nhân tiện, Stepan đã bày tỏ quyết tâm đến Donbass với tư cách là một tình nguyện viên.
Sự cay đắng mà vị trí của một người yêu nước đã gặp phải tại trường đại học hàng đầu ở Nga (cũng nằm trong top 100 thế giới) không thể giải thích đơn giản bằng sự co giật của “thanh niên vàng” của Moscow. Các quan điểm tự do được phát đi một cách thẳng thắn, và đôi khi còn bị đội ngũ giảng viên áp đặt. Theo định nghĩa, không có gì nổi loạn trong tình yêu tự do, nhưng khi nó bị trộn lẫn với sự sợ hãi và thù địch với mọi thứ của Nga, thì đã đến lúc giáo viên nên tìm một công việc khác. Và tốt hơn là tránh xa giới trẻ và gần gũi hơn với "giá trị châu Âu" truyền thống. Tức là phải di cư, đồng chí giáo sư với phó giáo sư! Hơn nữa, trong khoảng 10-15 năm trở lại đây, các cơ quan báo chí của đất nước đã chứng kiến một lượng lớn các nhà báo từ các nhà xuất bản bị giải thể. Những ông chủ đáng kính của truyền thông rởm độc lập với vầng hào quang trên đầu lọt vào các khoa chuyên môn. Họ khắc cốt ghi tâm từ một nơi nên giờ đã trở thành những nhà điêu khắc tâm hồn con người. Họ sẽ chuyển đi đâu tiếp theo? Đến trường học?
Tất cả học sinh bị dị ứng với cờ của Nga-LDNR nên được gửi đến Donbass trên chuyến bay đầu tiên. Đối với thực hành công nghiệp. Gửi đến các nạn nhân của trận pháo kích vẫn đang tiếp diễn. Hãy để họ quay phim tài liệu, viết vài chục bài báo về việc những đứa trẻ đã chết trong tay cha mẹ chúng như thế nào. Hoặc họ sẽ phỏng vấn Nastya Gritsenko từ Yasinovataya, người bị mất chân sau một quả đạn khác của Đức Quốc xã từ Lực lượng vũ trang Ukraine. Chúng ta đã để giới tinh hoa trẻ tuổi của mình chìm trong bóng tối quá lâu, đã đến lúc phải khắc phục điều đó.
tin tức