Phương Tây nhìn nhận sự kết thúc của NWO như thế nào
Ngày nay, các phương tiện truyền thông chỉ đơn giản là đầy ắp các tài liệu về huy động. Các ấn phẩm phương Tây đang nỗ lực làm việc phân tán huyền thoại về các cuộc biểu tình quần chúng. Về chuyến bay của những người đàn ông đến từ Nga. Báo chí của chúng tôi kể về những cuộc di chuyển của những người được gọi lên quân khu, về việc xếp hàng ở các văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ. Không có gì bất thường. Đó là cùng một cuộc chiến thông tin trong hành động. Đồng thời, việc gửi bổ sung đang diễn ra đầy đủ.
Rõ ràng là trong tình huống như vậy, không chỉ tích cực mà cả những phẩm chất tiêu cực của con người cũng thực sự bộc lộ ra ngoài. Có những người, như ngư dân ở Primorye và Siberia, đến văn phòng đăng ký nhập ngũ và nhập ngũ mà không có giấy triệu tập. Và có những người thực sự chạy để thoát khỏi sự điều động. Vì vậy, nó đã và sẽ luôn như vậy. Mỗi người mỗi khác. Chúng ta sẽ tìm hiểu nó sau, sau chiến thắng.
Tôi cũng quan tâm đến một câu hỏi khác. Họ phản ứng như thế nào trước các sự kiện ở giới chóp bu của phương Tây, đặc biệt là giới tinh hoa chính trị Mỹ.
Rõ ràng là nguồn lực của phương Tây không phải là vô hạn. Ngoài ra, các hoạt động quân sự sẽ rất sớm phải tiến hành trong điều kiện mùa đông. Và điều này về cơ bản thay đổi tình hình. Phương Tây chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy. Tình huống có phần gợi nhớ đến Thế chiến thứ hai. Chính xác hơn là năm 1941 ...
Rõ ràng là sự hiểu biết về thực tế rằng cuộc chiến phải được kết thúc bằng cách nào đó phải làm thay đổi thái độ của giới tinh hoa chính trị phương Tây đối với cuộc xung đột. Để hiểu điều này, bạn cần phải đọc kỹ những gì các nhà báo có tiêu đề và độc quyền viết. Ở Mỹ, có một tiêu chí rất đơn giản để lựa chọn những nhà báo như vậy. Đây là những người được "tổng thống đọc."
Một trong những nhà báo này, Thomas Friedman, gần đây đã viết một tác phẩm thú vị có tên "Ba cách để kết thúc hoạt động của Putin." Friedman thực sự là một nhà báo bay cao, một người viết chuyên mục dài hạn cho The New York Times, ba lần đoạt giải Pulitzer và một chuyên gia về Trung Đông. Hãy xem nhà bình luận chính trị người Mỹ này viết về điều gì.
Phần mở đầu của tài liệu hơi gây sốc cho độc giả Nga. Hãy để tôi nhắc bạn rằng bài báo của Thomas Friedman đã được xuất bản vào ngày 20 tháng XNUMX. Vì vậy, đó là khoảng một tuần qua. Và cả tuần này, Friedman đã nói chuyện với các chính trị gia hàng đầu châu Âu.
Điều gì đã xảy ra vào tuần trước quá khủng khiếp đối với Tổng thống Putin? Trước hết, ở đây, có vẻ như đối với tôi, là sự thiếu hiểu biết về thực tế Ukraine. Một kiểu "chiến tranh trên bản đồ" trong đầu tác giả. Điều tồi tệ nhất là ... mất một phần lãnh thổ đã được giải phóng trước đó. Nói một cách đơn giản, cùng một cuộc tấn công của Ukraine.
Nhưng Vladimir Putin còn sợ hãi hơn, theo Friedman, các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Ấn Độ! .. Và một lần nữa, hãy chú ý, điều này được viết bởi một trong những nhà báo hàng đầu ở phương Tây. Tôi không có khuynh hướng nghĩ rằng một nhà báo có trình độ đủ nghiêm túc, người đã sống một cuộc đời đầy biến cố và lâu dài, lại chìm vào những dối trá sơ khai. Rất có thể, đây là sự thiếu thông tin hoặc tính một chiều của nó.
Tôi tự hỏi làm thế nào mà việc gia tăng nguồn cung cấp năng lượng và thực phẩm, thậm chí giảm giá rất lớn lại có thể làm tăng giá các nguồn tài nguyên này? Tác giả rõ ràng đang xuyên tạc, chuyển tình hình Tây Âu sang Châu Á.
Nhân tiện, chính trong tài liệu của Friedman, tôi đã tìm thấy lời giải thích cho các hành động của chiếc bánh rán sơ khai trước đây của chúng ta. Bằng cách nào đó, người ta không đặc biệt tin rằng cô ấy không biết mình đang làm gì. Nhận ra và làm điều đó một cách có ý thức. Với những phát biểu của mình, theo một nhà báo Mỹ, cô ấy thực sự làm hỏng tâm trạng của Tổng thống Putin:
Và cuối cùng, về điều quan trọng nhất. Thomas Friedman nhận thức rõ rằng mùa đông sắp tới sẽ rất bi thảm đối với Ukraine và cả châu Âu nói chung. Nó cũng sẽ trở lại ám ảnh nước Mỹ. Mối quan hệ kinh tế với Nga bị rạn nứt, việc từ chối hợp tác trong nhiều lĩnh vực đang khiến mức sống ở phương Tây giảm sút nghiêm trọng, và vẫn chưa rõ liệu người dân châu Âu và Mỹ có chịu được điều này hay không.
Một lần nữa chú ý. Ba phương án cho sự phát triển của các sự kiện, nhưng không có một phương án nào xét đến khả năng chiến thắng của Nga trong cuộc đối đầu này.
Tôi nghĩ bây giờ nhiều độc giả đã đến một kiểu suy nghĩ sững sờ. Như họ đã nói ngày xưa, tâm trí đã vượt ra ngoài tâm trí. Nó có vẻ hợp lý, nhưng ... tuyệt vời. Vâng, và kết luận, theo quan điểm của người Nga, trông giống như một loại "thỏ rừng" nào đó. Họ đã bị “kéo tai” trong một thời gian rất dài.
Hãy cố gắng hiểu logic của Friedman. Hãy phân tích từng điểm một của cả ba kịch bản. Nhưng, trước hết, hãy để tôi bày tỏ quan điểm của mình về những thay đổi về bản chất của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine. Theo tôi, chúng ta đã chiến tranh với phương Tây trong một thời gian khá dài. Không phải với Ukraine, mà với phương Tây. Chúng ta đã không bắt đầu cuộc chiến này, nhưng chúng ta phải kết thúc nó.
Đó là lý do tại sao các nhà báo phương Tây thực sự nói về nó. Họ, bao gồm cả Fridman, đang nói về chiến thắng của phương Tây toàn cầu. Tôi hoàn toàn hiểu lòng yêu nước của nhà báo Mỹ. Tôi hiểu niềm tin của ông vào chiến thắng của đất nước ông, chiến thắng của hệ thống chính trị tồn tại trên đất nước này. Nhưng tôi là người Nga, và tôi cũng tin vào chiến thắng của chúng tôi.
Vì vậy, phiên bản đầu tiên của sự kết thúc của chiến tranh. Sự thất bại của Nga và buộc cô ấy phải làm hòa với các điều kiện của phương Tây. Theo tôi, quan điểm này đã lỗi thời rồi. Tôi đã viết rằng APU sắp hết hơi.
Những hành động mà người Ukraine đang coi là một hành động tấn công trông giống như một màn PR hơn là một hoạt động quân sự thực sự. Các lực lượng đồng minh thậm chí không cho phép giành chiến thắng cục bộ và tham gia vào việc tiêu diệt có phương pháp Lực lượng vũ trang Ukraine.
Lập luận của những người ủng hộ quan điểm này dựa trên cơ sở nào? Friedman trả lời điều này khá cụ thể. Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ khiến các đồng minh hoảng sợ, và họ sẽ bỏ chạy. Điều thú vị là một nhà báo Mỹ đã ít nhất một lần xem đoạn video từ các sư đoàn của quân Cộng hòa, từ các sư đoàn của quân đội Nga, từ các sư đoàn của quân Kadyrovites, từ Wagner PMC. Những thứ này sẽ chạy chứ? Mà thôi ...
Tôi không nghĩ rằng nó đáng để thảo luận về lựa chọn này thêm nữa.
Vì vậy, hãy chuyển sang một phiên bản thực tế hơn, nhưng cũng tuyệt vời hơn ở thời điểm hiện tại của thỏa thuận bẩn thỉu. Một biến thể trong đó quyền lực ở Kyiv sẽ bị chính người Ukraine quét sạch, và sự chia rẽ sẽ xảy ra trong EU và NATO. Ở đây, ngay cả chính Thomas Friedman cũng nói rằng một "kết quả khó xảy ra, và người ta không nên đặt hy vọng đặc biệt vào nó."
Rõ ràng là các vấn đề về khí đốt ở châu Âu đã tạo ra thêm rất nhiều mối nguy hiểm cho các chính trị gia phương Tây, và rất có thể một số người trong số họ, trong nỗ lực duy trì quyền lực, sẽ cúi đầu trước Tổng thống Putin và mặc cả nguồn cung cấp khí đốt cho nước mình. . Điều này cũng rõ ràng đối với người Mỹ. Lời nói và lời đe dọa sẽ không làm ấm lòng người và sẽ không khởi động các ngành công nghiệp sử dụng nhiều năng lượng.
Lý luận của người Mỹ về các mục tiêu của EU và Ukraine thật thú vị. Ông thực tế đồng ý với Putin trong đánh giá của mình về tình hình, nhưng lại đưa ra những kết luận hoàn toàn khác. Các mục tiêu của Kyiv vẫn không thể thực hiện được như trước đây. Việc đánh chiếm các nước cộng hòa, trục xuất người Nga khỏi Crimea, sáp nhập một số "vùng đất nguyên thủy của Ukraine" và những điều vô nghĩa khác. Ngay cả ở Mỹ họ cũng cười vào điều này.
Nhưng mục tiêu của EU và NATO đã thay đổi. Liên minh tiếp tục giúp đỡ Kyiv. Nhưng sự giúp đỡ này càng gợi nhớ đến những lần ra tay với một người ăn xin để anh ta không chết trước ngưỡng cửa của một mái ấm châu Âu. Trên thực tế, các chính trị gia châu Âu, ý tôi không phải là vi trùng từ Baltic, Ba Lan và những người Moldova khác, những người khó có thể được xếp vào nhóm các chính trị gia nghiêm túc, từ lâu đã tìm cách cải thiện quan hệ với Nga.
Châu Âu không muốn các hành động thù địch được chuyển sang lãnh thổ của mình. Người ta hiểu rằng, với tất cả tham vọng, quân đội châu Âu sẽ không thể chống lại quân Nga. Có, và dân số quá đông ở châu Âu đóng một vai trò quan trọng. Mất dân số lớn, nền kinh tế bị phá hủy và trượt trở lại đầu thế kỷ trước…
Do đó hành vi của các nhà lãnh đạo châu Âu. Một mặt, họ không chịu nổi áp lực của Hoa Kỳ, mặt khác, họ sẵn sàng chi trả để duy trì hiện trạng ở nước mình. Đó là một mong muốn khá bình thường đối với bất kỳ người yêu nước nào của đất nước mình. Bảo tồn những gì được thừa hưởng từ tổ tiên. Và tăng lên nếu có thể.
Quốc gia duy nhất mà việc tiếp tục chiến tranh và triển khai các hành động thù địch ở châu Âu là tốt là Hoa Kỳ. Sự suy yếu của Nga và sự hủy diệt của các đối thủ cạnh tranh châu Âu, điều tốt hơn là ... Không có gì mới, cùng một lựa chọn mà Hoa Kỳ đã thực hiện trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai.
Tổng thống Putin có cần nó không? Chúng ta có cần hòa bình ngay bây giờ không? Tôi thường đặt câu hỏi này với những người đối thoại của mình. Và câu trả lời là hoàn toàn khác. Từ "hòa bình bằng bất cứ giá nào" của Lenin đến "chúng ta sẽ giặt ủng trong ... đại dương" của Zhirinovsky. Nhưng hầu như tuần nào tổng thống cũng trả lời câu hỏi này theo cùng một cách. Các mục tiêu của hoạt động phải đạt được!
Tôi có cần giải thích cho ai đó về vị trí của Tổng thống Nga không? Tôi không nghĩ nó cần thiết. Nói chung, theo lựa chọn thứ hai để kết thúc CBO, tôi có thể kết luận rằng các chính trị gia không muốn "tách ruồi khỏi những con dao nhỏ." Họ coi cuộc chiến ở Ukraine chỉ là một phần của toàn cầu, đó là cuộc chiến lai giữa phương Tây và Nga.
Tất nhiên, Nga sẽ không chấp nhận một nền hòa bình như vậy. Đây không phải là thế giới. Đây là một biện pháp trì hoãn chiến tranh khác mà phương Tây đang sử dụng để tái trang bị vũ khí và quân đội cho Ukraine. Chúng tôi đã trải qua điều này vài lần rồi.
Nhưng Thomas Friedman coi lựa chọn này là có thể xảy ra nhất! Chính xác hơn, lựa chọn này là lựa chọn duy nhất mà ngay cả khi thua về tổng thể, Tổng thống Putin sẽ “giữ thể diện”, sau đó nói với người dân của mình rằng phương Tây đã nhượng bộ và không phải sử dụng vũ khí hạt nhân. vũ khí.
Chà, lựa chọn thứ ba. Chúng tôi sẽ đưa mọi thứ trở lại tình trạng vào ngày 24 tháng XNUMX. Và Tổng thống Putin sẽ đưa ra lời kêu gọi mới đối với người dân, nơi ông ấy sẽ nói rằng chúng tôi đã mất hàng nghìn binh sĩ, hàng trăm máy bay, xe tăng và công nghệ khác. Các biện pháp trừng phạt đã được áp đặt chống lại chúng tôi, và tất cả là một sai lầm ... Đừng mỉm cười, một nhà báo Mỹ nghiêm túc viết về điều này!
Và bài phát biểu của Putin chỉ là một hư cấu hơn là một diễn biến có thể xảy ra của các sự kiện. Tại đây các sự kiện sẽ phát triển theo một kịch bản hoàn toàn khác. Năm 1945 Chỉ thay vì người Đức sẽ có người Nga. Được ghi lại, và chúng ta đã biết phương Tây thực hiện điều đó như thế nào, tội ác của "chế độ Putin", việc truy lùng và xét xử "tội phạm chiến tranh", v.v.
Đây là cách phương Tây nhìn nhận sự kết thúc của một chiến dịch quân sự đặc biệt. Tôi nhắc lại và nói rằng Thomas Friedman không chỉ là một nhà báo, mà còn là một huyền thoại của ngành báo chí. Một người cá nhân quen biết nhiều chính trị gia phương Tây. Vì vậy, những gì ông viết về không phải là lý luận của cá nhân ông, mà là ý kiến của các chính trị gia hiện nay. Ý kiến nào trong số này cuối cùng sẽ thắng và được thực hiện, tôi không biết.
Tôi thực sự thú vị khi đọc các tài liệu mà ngày nay hình thành quan điểm của không chỉ những người đàn ông phương Tây trên đường phố, mà cả các chính trị gia phương Tây. Nhưng, đặc biệt, bài báo đang xem xét hoàn toàn thiếu phương án mà đa số người Nga chắc chắn. Lựa chọn chiến thắng của chúng tôi.
Phương Tây có quá tự tin vào sức mạnh và hiệu quả của các biện pháp trừng phạt? Hay là ông ta chắc chắn rằng Nga sẽ không thể tiến hành một cuộc chiến tranh nghiêm trọng, và dân chúng nước ta sẽ thực sự lật đổ tổng thống và chính phủ? Rất có thể đó là nỗi sợ hãi. Sợ hãi và mơ tưởng. Rất nghi ngờ rằng các chính trị gia nghiêm túc tin rằng sự mê sảng của những người theo chủ nghĩa tự do Nga đã bỏ trốn khỏi Nga.
Tôi xem xét kỹ cách huy động đang diễn ra ở Nga. Thành thật mà nói, tôi không thấy sự hoảng loạn. Mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường. Vâng, mọi người rất nghiêm túc. Vâng, sự lo lắng cho người thân và bạn bè của họ đang hiện hữu. Nhưng không có sự hoảng sợ mà các phương tiện truyền thông phương Tây viết về. Và thực tế là một số bộ phận “thích đàn ông” đang chạy trốn khỏi đất nước là điều khá dễ đoán. Vì vậy, nó đã, đang và sẽ luôn như vậy. Luôn có người và người. Những người đàn ông đang rời đi. Để giành chiến thắng.
Hãy để tôi viết một đoạn ngắn tiếp theo của bài báo cho độc giả của chúng tôi.
“Exodus 4. Đây là kịch bản tồi tệ nhất mà cố Vladimir Zhirinovsky từng dự đoán. Đúng, nó không được thực hiện đầy đủ. Vì vậy, Nga đạt được tất cả các mục tiêu mà tổng thống đề ra. Các lực lượng vũ trang Ukraine đang hạ vũ khí, những người theo chủ nghĩa dân tộc và phát xít đang bị tòa án quân sự xét xử. Zelensky đang bị bắt. Một tòa án quốc tế đang được chuẩn bị. Các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức trong nước về việc lựa chọn thêm hình thức chính phủ.
Ở các thủ đô Washington và phương Tây, các chính trị gia hiểu rằng cuộc chơi đã kết thúc. Tập thể phương Tây gửi lời chúc mừng tới Tổng thống Nga và nhân dân Nga về lịch sử chiến thắng chế độ dân tộc chủ nghĩa. Đồng thời, bằng mọi cách có thể nhấn mạnh thực tế là trong thế kỷ XNUMX, chúng ta đã vặn đầu chủ nghĩa phát xít Đức với nhau.
Các nhà lãnh đạo của các quốc gia phương Tây đến Mátxcơva ngay lập tức để có cuộc gặp riêng với Tổng thống Nga. Mọi người đều giả vờ như không có chuyện gì bất thường xảy ra. Không có lệnh trừng phạt, không có giao vũ khí, không có người hướng dẫn, v.v. Tàn tích của quan hệ giữa các quốc gia đang được khôi phục. Có triển vọng phát triển các quan hệ kinh tế… ”
Theo tôi, kịch bản này sẽ được thực hiện ...
Rõ ràng là trong tình huống như vậy, không chỉ tích cực mà cả những phẩm chất tiêu cực của con người cũng thực sự bộc lộ ra ngoài. Có những người, như ngư dân ở Primorye và Siberia, đến văn phòng đăng ký nhập ngũ và nhập ngũ mà không có giấy triệu tập. Và có những người thực sự chạy để thoát khỏi sự điều động. Vì vậy, nó đã và sẽ luôn như vậy. Mỗi người mỗi khác. Chúng ta sẽ tìm hiểu nó sau, sau chiến thắng.
Tôi cũng quan tâm đến một câu hỏi khác. Họ phản ứng như thế nào trước các sự kiện ở giới chóp bu của phương Tây, đặc biệt là giới tinh hoa chính trị Mỹ.
Rõ ràng là nguồn lực của phương Tây không phải là vô hạn. Ngoài ra, các hoạt động quân sự sẽ rất sớm phải tiến hành trong điều kiện mùa đông. Và điều này về cơ bản thay đổi tình hình. Phương Tây chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy. Tình huống có phần gợi nhớ đến Thế chiến thứ hai. Chính xác hơn là năm 1941 ...
Rõ ràng là sự hiểu biết về thực tế rằng cuộc chiến phải được kết thúc bằng cách nào đó phải làm thay đổi thái độ của giới tinh hoa chính trị phương Tây đối với cuộc xung đột. Để hiểu điều này, bạn cần phải đọc kỹ những gì các nhà báo có tiêu đề và độc quyền viết. Ở Mỹ, có một tiêu chí rất đơn giản để lựa chọn những nhà báo như vậy. Đây là những người được "tổng thống đọc."
Một trong những nhà báo này, Thomas Friedman, gần đây đã viết một tác phẩm thú vị có tên "Ba cách để kết thúc hoạt động của Putin." Friedman thực sự là một nhà báo bay cao, một người viết chuyên mục dài hạn cho The New York Times, ba lần đoạt giải Pulitzer và một chuyên gia về Trung Đông. Hãy xem nhà bình luận chính trị người Mỹ này viết về điều gì.
Chiến tranh phải kết thúc
Phần mở đầu của tài liệu hơi gây sốc cho độc giả Nga. Hãy để tôi nhắc bạn rằng bài báo của Thomas Friedman đã được xuất bản vào ngày 20 tháng XNUMX. Vì vậy, đó là khoảng một tuần qua. Và cả tuần này, Friedman đã nói chuyện với các chính trị gia hàng đầu châu Âu.
“Nói tóm lại, đối với Putin, đây là tuần tồi tệ nhất kể từ khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, trong đó không có trí tuệ, không có công lý, không có lòng thương xót, không có kế hoạch B.
Điều gì đã xảy ra vào tuần trước quá khủng khiếp đối với Tổng thống Putin? Trước hết, ở đây, có vẻ như đối với tôi, là sự thiếu hiểu biết về thực tế Ukraine. Một kiểu "chiến tranh trên bản đồ" trong đầu tác giả. Điều tồi tệ nhất là ... mất một phần lãnh thổ đã được giải phóng trước đó. Nói một cách đơn giản, cùng một cuộc tấn công của Ukraine.
Nhưng Vladimir Putin còn sợ hãi hơn, theo Friedman, các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Ấn Độ! .. Và một lần nữa, hãy chú ý, điều này được viết bởi một trong những nhà báo hàng đầu ở phương Tây. Tôi không có khuynh hướng nghĩ rằng một nhà báo có trình độ đủ nghiêm túc, người đã sống một cuộc đời đầy biến cố và lâu dài, lại chìm vào những dối trá sơ khai. Rất có thể, đây là sự thiếu thông tin hoặc tính một chiều của nó.
“Và các nhà lãnh đạo của Trung Quốc và Ấn Độ đã nói rõ với Vladimir Putin rằng việc tăng giá lương thực và năng lượng do hoạt động quân sự của ông ấy đang làm tổn hại đến dân số 2,7 tỷ người của họ”.
Tôi tự hỏi làm thế nào mà việc gia tăng nguồn cung cấp năng lượng và thực phẩm, thậm chí giảm giá rất lớn lại có thể làm tăng giá các nguồn tài nguyên này? Tác giả rõ ràng đang xuyên tạc, chuyển tình hình Tây Âu sang Châu Á.
Nhân tiện, chính trong tài liệu của Friedman, tôi đã tìm thấy lời giải thích cho các hành động của chiếc bánh rán sơ khai trước đây của chúng ta. Bằng cách nào đó, người ta không đặc biệt tin rằng cô ấy không biết mình đang làm gì. Nhận ra và làm điều đó một cách có ý thức. Với những phát biểu của mình, theo một nhà báo Mỹ, cô ấy thực sự làm hỏng tâm trạng của Tổng thống Putin:
“Trong số những điều khác, một trong những biểu tượng nhạc pop của Nga đã nói với 3,4 triệu người theo dõi cô ấy trên Instagram (bị cấm ở Nga) rằng xung đột quân sự“ biến đất nước thành một tệ nạn và làm xấu đi cuộc sống của công dân ”.
Và cuối cùng, về điều quan trọng nhất. Thomas Friedman nhận thức rõ rằng mùa đông sắp tới sẽ rất bi thảm đối với Ukraine và cả châu Âu nói chung. Nó cũng sẽ trở lại ám ảnh nước Mỹ. Mối quan hệ kinh tế với Nga bị rạn nứt, việc từ chối hợp tác trong nhiều lĩnh vực đang khiến mức sống ở phương Tây giảm sút nghiêm trọng, và vẫn chưa rõ liệu người dân châu Âu và Mỹ có chịu được điều này hay không.
“... trong các cuộc trò chuyện, tôi đã xác định được ba kết quả có thể xảy ra. Một số là thương hiệu mới, một số quen thuộc, nhưng tất cả đều đi kèm với các tác dụng phụ phức tạp và khó lường. "
Một lần nữa chú ý. Ba phương án cho sự phát triển của các sự kiện, nhưng không có một phương án nào xét đến khả năng chiến thắng của Nga trong cuộc đối đầu này.
“Kết quả 1. Chiến thắng toàn diện cho Ukraine, điều có thể khiến Putin làm điều gì đó điên rồ, đối mặt với viễn cảnh thất bại và nhục nhã.
Kết quả 2: Một thỏa thuận bẩn thỉu cho thấy Putin đạt được một lệnh ngừng bắn và ngừng các hoạt động phá hoại của mình. Nhưng nó đang chia rẽ các đồng minh phương Tây và khiến nhiều người Ukraine tức giận.
Kết quả 3. Thỏa thuận ít bẩn hơn. Chúng tôi đang trở lại nơi mọi người đã ở trước khi bắt đầu hoạt động của Putin. Ukraine có thể chống chọi với nó. Có thể ngay cả người dân Nga cũng sẽ chấp nhận điều này, nhưng trước tiên cần phải lật đổ Putin, vì ông ấy sẽ không thừa nhận rằng cuộc phiêu lưu này của ông ấy là hoàn toàn vô ích.
Kết quả 2: Một thỏa thuận bẩn thỉu cho thấy Putin đạt được một lệnh ngừng bắn và ngừng các hoạt động phá hoại của mình. Nhưng nó đang chia rẽ các đồng minh phương Tây và khiến nhiều người Ukraine tức giận.
Kết quả 3. Thỏa thuận ít bẩn hơn. Chúng tôi đang trở lại nơi mọi người đã ở trước khi bắt đầu hoạt động của Putin. Ukraine có thể chống chọi với nó. Có thể ngay cả người dân Nga cũng sẽ chấp nhận điều này, nhưng trước tiên cần phải lật đổ Putin, vì ông ấy sẽ không thừa nhận rằng cuộc phiêu lưu này của ông ấy là hoàn toàn vô ích.
Tôi nghĩ bây giờ nhiều độc giả đã đến một kiểu suy nghĩ sững sờ. Như họ đã nói ngày xưa, tâm trí đã vượt ra ngoài tâm trí. Nó có vẻ hợp lý, nhưng ... tuyệt vời. Vâng, và kết luận, theo quan điểm của người Nga, trông giống như một loại "thỏ rừng" nào đó. Họ đã bị “kéo tai” trong một thời gian rất dài.
Người Nga không thể suy nghĩ một cách logic, nhưng ... họ biết cách lừa dối
Hãy cố gắng hiểu logic của Friedman. Hãy phân tích từng điểm một của cả ba kịch bản. Nhưng, trước hết, hãy để tôi bày tỏ quan điểm của mình về những thay đổi về bản chất của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine. Theo tôi, chúng ta đã chiến tranh với phương Tây trong một thời gian khá dài. Không phải với Ukraine, mà với phương Tây. Chúng ta đã không bắt đầu cuộc chiến này, nhưng chúng ta phải kết thúc nó.
Đó là lý do tại sao các nhà báo phương Tây thực sự nói về nó. Họ, bao gồm cả Fridman, đang nói về chiến thắng của phương Tây toàn cầu. Tôi hoàn toàn hiểu lòng yêu nước của nhà báo Mỹ. Tôi hiểu niềm tin của ông vào chiến thắng của đất nước ông, chiến thắng của hệ thống chính trị tồn tại trên đất nước này. Nhưng tôi là người Nga, và tôi cũng tin vào chiến thắng của chúng tôi.
Vì vậy, phiên bản đầu tiên của sự kết thúc của chiến tranh. Sự thất bại của Nga và buộc cô ấy phải làm hòa với các điều kiện của phương Tây. Theo tôi, quan điểm này đã lỗi thời rồi. Tôi đã viết rằng APU sắp hết hơi.
Những hành động mà người Ukraine đang coi là một hành động tấn công trông giống như một màn PR hơn là một hoạt động quân sự thực sự. Các lực lượng đồng minh thậm chí không cho phép giành chiến thắng cục bộ và tham gia vào việc tiêu diệt có phương pháp Lực lượng vũ trang Ukraine.
Lập luận của những người ủng hộ quan điểm này dựa trên cơ sở nào? Friedman trả lời điều này khá cụ thể. Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ khiến các đồng minh hoảng sợ, và họ sẽ bỏ chạy. Điều thú vị là một nhà báo Mỹ đã ít nhất một lần xem đoạn video từ các sư đoàn của quân Cộng hòa, từ các sư đoàn của quân đội Nga, từ các sư đoàn của quân Kadyrovites, từ Wagner PMC. Những thứ này sẽ chạy chứ? Mà thôi ...
“Mọi người sẽ không im lặng, và mọi người lính Nga hoặc người Ukraine nói tiếng Nga đứng về phía Putin có lẽ đang suy nghĩ: phải làm gì, ở lại hay bỏ chạy? Ai sẽ bảo vệ tôi nếu mặt trước bị xâm phạm? Một liên minh như vậy hoàn toàn không được bảo vệ khỏi sự tan rã. Lúc đầu, nó xảy ra chậm, và sau đó nhanh chóng. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra. "
Tôi không nghĩ rằng nó đáng để thảo luận về lựa chọn này thêm nữa.
Vì vậy, hãy chuyển sang một phiên bản thực tế hơn, nhưng cũng tuyệt vời hơn ở thời điểm hiện tại của thỏa thuận bẩn thỉu. Một biến thể trong đó quyền lực ở Kyiv sẽ bị chính người Ukraine quét sạch, và sự chia rẽ sẽ xảy ra trong EU và NATO. Ở đây, ngay cả chính Thomas Friedman cũng nói rằng một "kết quả khó xảy ra, và người ta không nên đặt hy vọng đặc biệt vào nó."
Rõ ràng là các vấn đề về khí đốt ở châu Âu đã tạo ra thêm rất nhiều mối nguy hiểm cho các chính trị gia phương Tây, và rất có thể một số người trong số họ, trong nỗ lực duy trì quyền lực, sẽ cúi đầu trước Tổng thống Putin và mặc cả nguồn cung cấp khí đốt cho nước mình. . Điều này cũng rõ ràng đối với người Mỹ. Lời nói và lời đe dọa sẽ không làm ấm lòng người và sẽ không khởi động các ngành công nghiệp sử dụng nhiều năng lượng.
Lý luận của người Mỹ về các mục tiêu của EU và Ukraine thật thú vị. Ông thực tế đồng ý với Putin trong đánh giá của mình về tình hình, nhưng lại đưa ra những kết luận hoàn toàn khác. Các mục tiêu của Kyiv vẫn không thể thực hiện được như trước đây. Việc đánh chiếm các nước cộng hòa, trục xuất người Nga khỏi Crimea, sáp nhập một số "vùng đất nguyên thủy của Ukraine" và những điều vô nghĩa khác. Ngay cả ở Mỹ họ cũng cười vào điều này.
Nhưng mục tiêu của EU và NATO đã thay đổi. Liên minh tiếp tục giúp đỡ Kyiv. Nhưng sự giúp đỡ này càng gợi nhớ đến những lần ra tay với một người ăn xin để anh ta không chết trước ngưỡng cửa của một mái ấm châu Âu. Trên thực tế, các chính trị gia châu Âu, ý tôi không phải là vi trùng từ Baltic, Ba Lan và những người Moldova khác, những người khó có thể được xếp vào nhóm các chính trị gia nghiêm túc, từ lâu đã tìm cách cải thiện quan hệ với Nga.
Châu Âu không muốn các hành động thù địch được chuyển sang lãnh thổ của mình. Người ta hiểu rằng, với tất cả tham vọng, quân đội châu Âu sẽ không thể chống lại quân Nga. Có, và dân số quá đông ở châu Âu đóng một vai trò quan trọng. Mất dân số lớn, nền kinh tế bị phá hủy và trượt trở lại đầu thế kỷ trước…
Do đó hành vi của các nhà lãnh đạo châu Âu. Một mặt, họ không chịu nổi áp lực của Hoa Kỳ, mặt khác, họ sẵn sàng chi trả để duy trì hiện trạng ở nước mình. Đó là một mong muốn khá bình thường đối với bất kỳ người yêu nước nào của đất nước mình. Bảo tồn những gì được thừa hưởng từ tổ tiên. Và tăng lên nếu có thể.
Quốc gia duy nhất mà việc tiếp tục chiến tranh và triển khai các hành động thù địch ở châu Âu là tốt là Hoa Kỳ. Sự suy yếu của Nga và sự hủy diệt của các đối thủ cạnh tranh châu Âu, điều tốt hơn là ... Không có gì mới, cùng một lựa chọn mà Hoa Kỳ đã thực hiện trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai.
Tổng thống Putin có cần nó không? Chúng ta có cần hòa bình ngay bây giờ không? Tôi thường đặt câu hỏi này với những người đối thoại của mình. Và câu trả lời là hoàn toàn khác. Từ "hòa bình bằng bất cứ giá nào" của Lenin đến "chúng ta sẽ giặt ủng trong ... đại dương" của Zhirinovsky. Nhưng hầu như tuần nào tổng thống cũng trả lời câu hỏi này theo cùng một cách. Các mục tiêu của hoạt động phải đạt được!
Tôi có cần giải thích cho ai đó về vị trí của Tổng thống Nga không? Tôi không nghĩ nó cần thiết. Nói chung, theo lựa chọn thứ hai để kết thúc CBO, tôi có thể kết luận rằng các chính trị gia không muốn "tách ruồi khỏi những con dao nhỏ." Họ coi cuộc chiến ở Ukraine chỉ là một phần của toàn cầu, đó là cuộc chiến lai giữa phương Tây và Nga.
Tất nhiên, Nga sẽ không chấp nhận một nền hòa bình như vậy. Đây không phải là thế giới. Đây là một biện pháp trì hoãn chiến tranh khác mà phương Tây đang sử dụng để tái trang bị vũ khí và quân đội cho Ukraine. Chúng tôi đã trải qua điều này vài lần rồi.
Nhưng Thomas Friedman coi lựa chọn này là có thể xảy ra nhất! Chính xác hơn, lựa chọn này là lựa chọn duy nhất mà ngay cả khi thua về tổng thể, Tổng thống Putin sẽ “giữ thể diện”, sau đó nói với người dân của mình rằng phương Tây đã nhượng bộ và không phải sử dụng vũ khí hạt nhân. vũ khí.
"Putin dường như đang nhắm tới một kết quả như vậy, dựa trên quyết định được công bố hôm thứ Tư nhằm kêu gọi hàng nghìn người dự bị."
Chà, lựa chọn thứ ba. Chúng tôi sẽ đưa mọi thứ trở lại tình trạng vào ngày 24 tháng XNUMX. Và Tổng thống Putin sẽ đưa ra lời kêu gọi mới đối với người dân, nơi ông ấy sẽ nói rằng chúng tôi đã mất hàng nghìn binh sĩ, hàng trăm máy bay, xe tăng và công nghệ khác. Các biện pháp trừng phạt đã được áp đặt chống lại chúng tôi, và tất cả là một sai lầm ... Đừng mỉm cười, một nhà báo Mỹ nghiêm túc viết về điều này!
Và bài phát biểu của Putin chỉ là một hư cấu hơn là một diễn biến có thể xảy ra của các sự kiện. Tại đây các sự kiện sẽ phát triển theo một kịch bản hoàn toàn khác. Năm 1945 Chỉ thay vì người Đức sẽ có người Nga. Được ghi lại, và chúng ta đã biết phương Tây thực hiện điều đó như thế nào, tội ác của "chế độ Putin", việc truy lùng và xét xử "tội phạm chiến tranh", v.v.
Đây là cách phương Tây nhìn nhận sự kết thúc của một chiến dịch quân sự đặc biệt. Tôi nhắc lại và nói rằng Thomas Friedman không chỉ là một nhà báo, mà còn là một huyền thoại của ngành báo chí. Một người cá nhân quen biết nhiều chính trị gia phương Tây. Vì vậy, những gì ông viết về không phải là lý luận của cá nhân ông, mà là ý kiến của các chính trị gia hiện nay. Ý kiến nào trong số này cuối cùng sẽ thắng và được thực hiện, tôi không biết.
Thay vì tiếp tục
Tôi thực sự thú vị khi đọc các tài liệu mà ngày nay hình thành quan điểm của không chỉ những người đàn ông phương Tây trên đường phố, mà cả các chính trị gia phương Tây. Nhưng, đặc biệt, bài báo đang xem xét hoàn toàn thiếu phương án mà đa số người Nga chắc chắn. Lựa chọn chiến thắng của chúng tôi.
Phương Tây có quá tự tin vào sức mạnh và hiệu quả của các biện pháp trừng phạt? Hay là ông ta chắc chắn rằng Nga sẽ không thể tiến hành một cuộc chiến tranh nghiêm trọng, và dân chúng nước ta sẽ thực sự lật đổ tổng thống và chính phủ? Rất có thể đó là nỗi sợ hãi. Sợ hãi và mơ tưởng. Rất nghi ngờ rằng các chính trị gia nghiêm túc tin rằng sự mê sảng của những người theo chủ nghĩa tự do Nga đã bỏ trốn khỏi Nga.
Tôi xem xét kỹ cách huy động đang diễn ra ở Nga. Thành thật mà nói, tôi không thấy sự hoảng loạn. Mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường. Vâng, mọi người rất nghiêm túc. Vâng, sự lo lắng cho người thân và bạn bè của họ đang hiện hữu. Nhưng không có sự hoảng sợ mà các phương tiện truyền thông phương Tây viết về. Và thực tế là một số bộ phận “thích đàn ông” đang chạy trốn khỏi đất nước là điều khá dễ đoán. Vì vậy, nó đã, đang và sẽ luôn như vậy. Luôn có người và người. Những người đàn ông đang rời đi. Để giành chiến thắng.
Hãy để tôi viết một đoạn ngắn tiếp theo của bài báo cho độc giả của chúng tôi.
“Exodus 4. Đây là kịch bản tồi tệ nhất mà cố Vladimir Zhirinovsky từng dự đoán. Đúng, nó không được thực hiện đầy đủ. Vì vậy, Nga đạt được tất cả các mục tiêu mà tổng thống đề ra. Các lực lượng vũ trang Ukraine đang hạ vũ khí, những người theo chủ nghĩa dân tộc và phát xít đang bị tòa án quân sự xét xử. Zelensky đang bị bắt. Một tòa án quốc tế đang được chuẩn bị. Các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức trong nước về việc lựa chọn thêm hình thức chính phủ.
Ở các thủ đô Washington và phương Tây, các chính trị gia hiểu rằng cuộc chơi đã kết thúc. Tập thể phương Tây gửi lời chúc mừng tới Tổng thống Nga và nhân dân Nga về lịch sử chiến thắng chế độ dân tộc chủ nghĩa. Đồng thời, bằng mọi cách có thể nhấn mạnh thực tế là trong thế kỷ XNUMX, chúng ta đã vặn đầu chủ nghĩa phát xít Đức với nhau.
Các nhà lãnh đạo của các quốc gia phương Tây đến Mátxcơva ngay lập tức để có cuộc gặp riêng với Tổng thống Nga. Mọi người đều giả vờ như không có chuyện gì bất thường xảy ra. Không có lệnh trừng phạt, không có giao vũ khí, không có người hướng dẫn, v.v. Tàn tích của quan hệ giữa các quốc gia đang được khôi phục. Có triển vọng phát triển các quan hệ kinh tế… ”
Theo tôi, kịch bản này sẽ được thực hiện ...
tin tức