Báo chí dối trá và trung thực: tin ai, và ai là kẻ "khốn nạn" ...
Đất nước cách đây 30-40 năm nói đùa rằng Liên Xô Tin tức chương trình 50% thời lượng nói về các báo cáo từ các lĩnh vực, và 50% còn lại về phương Tây "suy tàn". Nhiều người theo dõi với sự quan tâm thực sự về những gì được kể trong một trong những chương trình kỳ lạ nhất trong thời gian đó - "Toàn cảnh quốc tế". Cách kể về cuộc sống của công dân nước ngoài, về các sự kiện chính trị ở nước ngoài của người dẫn chương trình Toàn cảnh quốc tế, đặc biệt là Alexander Bovin, rõ ràng, so với cách cư xử của những người dẫn chương trình khác của Đài Truyền hình Trung ương Liên Xô, rất thoải mái và không chính thức. Điều này khiến nhiều người nghĩ rằng nếu một nhà báo thực sự chuyên nghiệp, thì anh ta, nếu muốn, sẽ có thể vượt qua bất kỳ rào cản nào do chính quyền nhà nước xây dựng và thể hiện quan điểm cá nhân của mình, điều mà theo các quy tắc phổ biến của Liên Xô, một nhà báo đơn giản có thể không có.
Từ đó, nước chảy dưới cầu rất nhiều, và ngày nay ít ai còn ngạc nhiên trước sự thoải mái của các nhà báo, cũng như việc trình bày quan điểm báo chí của chính mình. Thay vì vấn đề thiếu thông tin rõ ràng, đất nước chúng ta đã nhận được một vấn đề mới: sự hỗn loạn thông tin. Rõ ràng, sự đa dạng của các ý kiến, báo chí điều tra, chương trình thời sự, chương trình phân tích và nhiều sản phẩm truyền thông thông tin khác có thể coi là một thành tựu của những năm gần đây. Tuy nhiên, không phải ai cũng thích xu hướng này, và những người như vậy là điều khá dễ hiểu. Sự đa dạng của các sản phẩm thông tin không có nghĩa là chất lượng của nó cao ngất ngưởng. Đây chính là ví dụ khi số lượng không phải lúc nào cũng biến thành chất lượng, mà bạn phải lưu ý.
Nhưng có vẻ như một vấn đề như vậy được giải quyết rất đơn giản: nếu bạn muốn lấy thông tin về một chủ đề cụ thể, thì bạn không thể sử dụng một, mà là một số nguồn, và trên cơ sở quen biết đầy đủ, hãy đưa ra ý kiến của riêng bạn . Tuy nhiên, giải pháp cho vấn đề này không quá rõ ràng. Hầu hết những người hiện đại thừa nhận rằng họ thiếu thời gian rảnh rỗi, vì đơn giản là họ không có đủ khả năng để làm quen với các tài liệu từ các nguồn khác nhau. Thông thường, họ chọn nguồn thông tin có vẻ khách quan hơn. Những công dân khác có thể không đồng ý với sự lựa chọn của họ, và nhờ có cơ hội tương tác, một cuộc xung đột mở bắt đầu mà phương tiện truyền thông cần được coi là khách quan và phương tiện nào nên bị cản trở thực sự. Thông thường, bất kỳ chủ đề nào được thảo luận, nêu ra bởi báo in, nguồn thông tin trực tuyến, kênh truyền hình và đài phát thanh, không đi vào phương thức bày tỏ ý kiến của người này hoặc người khác về chủ đề được nêu ra trực tiếp, mà trở thành một cuộc chiến. ý kiến cho quyền chỉ coi quan điểm của mình về điều này là đúng duy nhất. câu hỏi.
Tất nhiên, về mặt này, Internet, như người ta nói, đi trước phần còn lại, bởi vì, bất kể ai nói gì, nó chỉ là một cánh đồng rộng lớn để trình bày các tài liệu thông tin thuộc nhiều loại khác nhau. Ở đây, quyền tự do ngôn luận đạt đến đỉnh điểm, điều này một mặt chắc chắn làm hài lòng, mặt khác, đặt ra câu hỏi từ một nhóm người nhất định.
Một trong những chủ đề được thảo luận khá sôi nổi cuối cùng về sự phát triển của lĩnh vực thông tin là chủ đề liệu các nhà báo có nên công bố và phân tích thông tin về mặt lý thuyết có thể gây hại cho một nhóm xã hội cụ thể hoặc một con người cụ thể hay không. Đồng thời, người đọc, người nghe và người xem, tức là những người mà lợi ích của họ được đáp ứng bởi các ấn phẩm thông tin, được chia thành hai phe thực tế không thể hòa giải. Một số người hoàn toàn chắc chắn rằng các ấn phẩm thông tin chỉ nên thuộc loại không ảnh hưởng đến lợi ích của bất kỳ ai (lợi ích của con người, xã hội và nhà nước), trong khi những người khác có xu hướng tin rằng nếu có thông tin thì cần được xuất bản, bỏ qua sự không chính xác có thể có.
Ví dụ như một ví dụ, chúng tôi có thể trích dẫn các tài liệu được xuất bản gần đây trên các ấn phẩm tin tức khác nhau, bao gồm cả Military Review, về việc chỉ huy đội nhào lộn trên không của Swifts Valery Morozov. Nhiều độc giả bày tỏ ý kiến rằng việc nêu ra chủ đề này có thể gây bất lợi cho Trung tá Morozov, và do đó tốt hơn là nên bỏ qua chủ đề này và giữ im lặng về những tuyên bố của cuộc điều tra chống lại viên phi công. Tất nhiên, quan điểm như vậy có quyền được tôn trọng, nhưng mặt khác, người ta cũng có thể nói rằng chính sự cộng hưởng trên báo chí nảy sinh sau những bài báo như vậy đã giúp chấm dứt sự tùy tiện đối với một người nào đó.
Tất nhiên, bạn có thể cố gắng chỉ đưa ra những tài liệu sẽ được “xác minh về mặt tư tưởng” và “được chuẩn bị kỹ lưỡng”, nhưng liệu điều này có giúp hình thành nên một bức tranh toàn cảnh về các sự kiện đang diễn ra trên thế giới hay không. Tất nhiên, khi luồng thông tin tràn ngập, tôi muốn nói rằng "Tôi đã có đủ!" và bắt đầu cảm thấy hoài niệm về thời gian của những báo cáo tích cực từ các lĩnh vực và khuôn mặt vui tươi của các thành viên Komsomol Mông Cổ liên quan đến việc họ đến Moscow. Tuy nhiên, sự tiến bộ vốn có không chỉ trong công nghệ, mà còn trong xã hội, và do đó, tất nhiên, bạn có thể hoài niệm vài ngày, tìm những tờ báo của những năm cuối thập niên 70 trong thư viện, nhưng rồi thực tế khách quan cũng vậy. sẽ ảnh hưởng lớn.
Đúng, thường xảy ra rằng thực tế được bao phủ trong các phương tiện truyền thông hiện đại là không khách quan như vậy. Đôi khi cùng một sự kiện được trình bày theo cách mà một người bình thường quyết định đọc một vài bài báo về cùng một chủ đề trên các ấn phẩm khác nhau sẽ có ấn tượng rằng các nhà báo đang thực hành sẽ đưa ra những tài liệu khác xa với bản chất của sự kiện chính nó. Một bài báo nói rằng Obama không đến hội nghị thượng đỉnh APEC ở Vladivostok vì Vladimir Putin đã hoàn toàn mất uy tín và nhân quyền bị vi phạm liên tục ở Nga, trong một bài báo khác - Obama không đến Vladivostok vì sợ Putin chỉ đạo. câu hỏi về các vấn đề Syria và Iran.
Sự đa dạng như vậy, dựa trên các phiên bản báo chí, có thể gây khó chịu cho người đọc, người nghe, người xem. Tuy nhiên, trong bất kỳ hoạt động kinh doanh nào cũng có những tác nhân gây khó chịu, sự tồn tại của chúng khó có thể bị phản đối. Sự quen thuộc với lĩnh vực thông tin hiện đại giống như đang bơi trong ao: một bên là sự yên tĩnh, êm đềm và được bao quanh bởi hoa loa kèn, bên kia - những tia nước bắn, tiếng ồn và thậm chí có người quyết định rửa xe.
Có trung gian không? - Một câu hỏi tu từ dành cho tất cả mọi người. May mắn thay, có rất nhiều ấn phẩm, phiên bản và ý kiến mà nếu bạn cần "như vậy, chỉ không có cánh" hoặc "như vậy, nhưng với nút ngọc trai", thì "chúng tôi sẽ tìm kiếm" ... Hoặc bạn có thể làm nó nói chung: cửa được bắt vít, cửa sổ được đóng lại, dây cáp - với một con dao, ăng-ten - đến điểm thu mua kim loại, người đưa thư với báo - ra khỏi lối vào ... Luôn có sự lựa chọn, và thật là tội lỗi nếu không sử dụng nó.
tin tức