Đánh giá quân sự

Báo chí dối trá và trung thực: tin ai, và ai là kẻ "khốn nạn" ...

40
Đất nước cách đây 30-40 năm nói đùa rằng Liên Xô Tin tức chương trình 50% thời lượng nói về các báo cáo từ các lĩnh vực, và 50% còn lại về phương Tây "suy tàn".

Nhiều người theo dõi với sự quan tâm thực sự về những gì được kể trong một trong những chương trình kỳ lạ nhất trong thời gian đó - "Toàn cảnh quốc tế". Cách kể về cuộc sống của công dân nước ngoài, về các sự kiện chính trị ở nước ngoài của người dẫn chương trình Toàn cảnh quốc tế, đặc biệt là Alexander Bovin, rõ ràng, so với cách cư xử của những người dẫn chương trình khác của Đài Truyền hình Trung ương Liên Xô, rất thoải mái và không chính thức. Điều này khiến nhiều người nghĩ rằng nếu một nhà báo thực sự chuyên nghiệp, thì anh ta, nếu muốn, sẽ có thể vượt qua bất kỳ rào cản nào do chính quyền nhà nước xây dựng và thể hiện quan điểm cá nhân của mình, điều mà theo các quy tắc phổ biến của Liên Xô, một nhà báo đơn giản có thể không có.

Từ đó, nước chảy dưới cầu rất nhiều, và ngày nay ít ai còn ngạc nhiên trước sự thoải mái của các nhà báo, cũng như việc trình bày quan điểm báo chí của chính mình. Thay vì vấn đề thiếu thông tin rõ ràng, đất nước chúng ta đã nhận được một vấn đề mới: sự hỗn loạn thông tin. Rõ ràng, sự đa dạng của các ý kiến, báo chí điều tra, chương trình thời sự, chương trình phân tích và nhiều sản phẩm truyền thông thông tin khác có thể coi là một thành tựu của những năm gần đây. Tuy nhiên, không phải ai cũng thích xu hướng này, và những người như vậy là điều khá dễ hiểu. Sự đa dạng của các sản phẩm thông tin không có nghĩa là chất lượng của nó cao ngất ngưởng. Đây chính là ví dụ khi số lượng không phải lúc nào cũng biến thành chất lượng, mà bạn phải lưu ý.

Nhưng có vẻ như một vấn đề như vậy được giải quyết rất đơn giản: nếu bạn muốn lấy thông tin về một chủ đề cụ thể, thì bạn không thể sử dụng một, mà là một số nguồn, và trên cơ sở quen biết đầy đủ, hãy đưa ra ý kiến ​​của riêng bạn . Tuy nhiên, giải pháp cho vấn đề này không quá rõ ràng. Hầu hết những người hiện đại thừa nhận rằng họ thiếu thời gian rảnh rỗi, vì đơn giản là họ không có đủ khả năng để làm quen với các tài liệu từ các nguồn khác nhau. Thông thường, họ chọn nguồn thông tin có vẻ khách quan hơn. Những công dân khác có thể không đồng ý với sự lựa chọn của họ, và nhờ có cơ hội tương tác, một cuộc xung đột mở bắt đầu mà phương tiện truyền thông cần được coi là khách quan và phương tiện nào nên bị cản trở thực sự. Thông thường, bất kỳ chủ đề nào được thảo luận, nêu ra bởi báo in, nguồn thông tin trực tuyến, kênh truyền hình và đài phát thanh, không đi vào phương thức bày tỏ ý kiến ​​của người này hoặc người khác về chủ đề được nêu ra trực tiếp, mà trở thành một cuộc chiến. ý kiến ​​cho quyền chỉ coi quan điểm của mình về điều này là đúng duy nhất. câu hỏi.

Tất nhiên, về mặt này, Internet, như người ta nói, đi trước phần còn lại, bởi vì, bất kể ai nói gì, nó chỉ là một cánh đồng rộng lớn để trình bày các tài liệu thông tin thuộc nhiều loại khác nhau. Ở đây, quyền tự do ngôn luận đạt đến đỉnh điểm, điều này một mặt chắc chắn làm hài lòng, mặt khác, đặt ra câu hỏi từ một nhóm người nhất định.

Một trong những chủ đề được thảo luận khá sôi nổi cuối cùng về sự phát triển của lĩnh vực thông tin là chủ đề liệu các nhà báo có nên công bố và phân tích thông tin về mặt lý thuyết có thể gây hại cho một nhóm xã hội cụ thể hoặc một con người cụ thể hay không. Đồng thời, người đọc, người nghe và người xem, tức là những người mà lợi ích của họ được đáp ứng bởi các ấn phẩm thông tin, được chia thành hai phe thực tế không thể hòa giải. Một số người hoàn toàn chắc chắn rằng các ấn phẩm thông tin chỉ nên thuộc loại không ảnh hưởng đến lợi ích của bất kỳ ai (lợi ích của con người, xã hội và nhà nước), trong khi những người khác có xu hướng tin rằng nếu có thông tin thì cần được xuất bản, bỏ qua sự không chính xác có thể có.

Ví dụ như một ví dụ, chúng tôi có thể trích dẫn các tài liệu được xuất bản gần đây trên các ấn phẩm tin tức khác nhau, bao gồm cả Military Review, về việc chỉ huy đội nhào lộn trên không của Swifts Valery Morozov. Nhiều độc giả bày tỏ ý kiến ​​rằng việc nêu ra chủ đề này có thể gây bất lợi cho Trung tá Morozov, và do đó tốt hơn là nên bỏ qua chủ đề này và giữ im lặng về những tuyên bố của cuộc điều tra chống lại viên phi công. Tất nhiên, quan điểm như vậy có quyền được tôn trọng, nhưng mặt khác, người ta cũng có thể nói rằng chính sự cộng hưởng trên báo chí nảy sinh sau những bài báo như vậy đã giúp chấm dứt sự tùy tiện đối với một người nào đó.

Tất nhiên, bạn có thể cố gắng chỉ đưa ra những tài liệu sẽ được “xác minh về mặt tư tưởng” và “được chuẩn bị kỹ lưỡng”, nhưng liệu điều này có giúp hình thành nên một bức tranh toàn cảnh về các sự kiện đang diễn ra trên thế giới hay không. Tất nhiên, khi luồng thông tin tràn ngập, tôi muốn nói rằng "Tôi đã có đủ!" và bắt đầu cảm thấy hoài niệm về thời gian của những báo cáo tích cực từ các lĩnh vực và khuôn mặt vui tươi của các thành viên Komsomol Mông Cổ liên quan đến việc họ đến Moscow. Tuy nhiên, sự tiến bộ vốn có không chỉ trong công nghệ, mà còn trong xã hội, và do đó, tất nhiên, bạn có thể hoài niệm vài ngày, tìm những tờ báo của những năm cuối thập niên 70 trong thư viện, nhưng rồi thực tế khách quan cũng vậy. sẽ ảnh hưởng lớn.

Đúng, thường xảy ra rằng thực tế được bao phủ trong các phương tiện truyền thông hiện đại là không khách quan như vậy. Đôi khi cùng một sự kiện được trình bày theo cách mà một người bình thường quyết định đọc một vài bài báo về cùng một chủ đề trên các ấn phẩm khác nhau sẽ có ấn tượng rằng các nhà báo đang thực hành sẽ đưa ra những tài liệu khác xa với bản chất của sự kiện chính nó. Một bài báo nói rằng Obama không đến hội nghị thượng đỉnh APEC ở Vladivostok vì Vladimir Putin đã hoàn toàn mất uy tín và nhân quyền bị vi phạm liên tục ở Nga, trong một bài báo khác - Obama không đến Vladivostok vì sợ Putin chỉ đạo. câu hỏi về các vấn đề Syria và Iran.

Sự đa dạng như vậy, dựa trên các phiên bản báo chí, có thể gây khó chịu cho người đọc, người nghe, người xem. Tuy nhiên, trong bất kỳ hoạt động kinh doanh nào cũng có những tác nhân gây khó chịu, sự tồn tại của chúng khó có thể bị phản đối. Sự quen thuộc với lĩnh vực thông tin hiện đại giống như đang bơi trong ao: một bên là sự yên tĩnh, êm đềm và được bao quanh bởi hoa loa kèn, bên kia - những tia nước bắn, tiếng ồn và thậm chí có người quyết định rửa xe.

Có trung gian không? - Một câu hỏi tu từ dành cho tất cả mọi người. May mắn thay, có rất nhiều ấn phẩm, phiên bản và ý kiến ​​mà nếu bạn cần "như vậy, chỉ không có cánh" hoặc "như vậy, nhưng với nút ngọc trai", thì "chúng tôi sẽ tìm kiếm" ... Hoặc bạn có thể làm nó nói chung: cửa được bắt vít, cửa sổ được đóng lại, dây cáp - với một con dao, ăng-ten - đến điểm thu mua kim loại, người đưa thư với báo - ra khỏi lối vào ... Luôn có sự lựa chọn, và thật là tội lỗi nếu không sử dụng nó.
tác giả:
40 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sv-sakh
    sv-sakh Ngày 7 tháng 2012 năm 08 18:XNUMX
    -4
    Giờ đây, các phương tiện truyền thông khắp cả nước 50% thời lượng nói về Moscow, và 50% còn lại về cuộc phiêu lưu của Lelik và Bolik Về các chuyến bay lượn của Putin và các chuyến công tác của Medvedev.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim Ngày 7 tháng 2012 năm 08 48:XNUMX
      +2
      Đây là một nửa giá thầu, nhưng đây là những gì báo chí vàng viết! Nắm lấy đầu của bạn! Và họ đang đọc nó!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Ngày 7 tháng 2012 năm 08 54:XNUMX
        +5
        Trích từ tronin.maxim

        Đây là một nửa giá thầu, nhưng đây là những gì báo chí vàng viết! Nắm lấy đầu của bạn! Và họ đang đọc nó!

        Người mà hoàn toàn không có việc gì phải làm, anh ta đọc thấy màu vàng.
        1. Larus
          Larus Ngày 7 tháng 2012 năm 10 02:XNUMX
          +7
          Bây giờ hầu như tất cả các phương tiện truyền thông tràn ngập màu vàng, bao gồm. rắc rối của thời đại chúng ta là konyukturschiki ở khắp mọi nơi.
        2. Kaa
          Kaa Ngày 7 tháng 2012 năm 11 29:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Ai hoàn toàn không có gì để làm, anh ta đọc màu vàng

          Có quả sung với cô ấy, màu vàng. Nhưng cần có những kênh hát đồng thanh, chuyển tải những điều tối thiểu cần thiết của vị trí chính thức của NHÀ NƯỚC. Trong cùng Fox News, CNN, CESBC ở UWB, họ nói theo cùng một hướng có lợi cho họ, và người Amerovsky ăn theo. Và với chúng tôi - một số ở trong rừng, một số để làm củi. Và báo chí vàng, các ấn phẩm trực tuyến - hãy để họ, bất cứ ai cần, tìm hiểu.
      2. CHÔN CẤT
        CHÔN CẤT Ngày 7 tháng 2012 năm 08 55:XNUMX
        +8
        Tôi ủng hộ việc giới thiệu sự kiểm duyệt hợp lý. nó là cần thiết để bảo vệ chúng ta và con cái của chúng ta khỏi bụi bẩn từ TV. mỉm cười
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Ngày 7 tháng 2012 năm 09 03:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: INTER

          Tôi ủng hộ việc giới thiệu sự kiểm duyệt hợp lý. nó là cần thiết để bảo vệ chúng ta và con cái của chúng ta khỏi bụi bẩn từ TV

          Bạn đang đề xuất cấm 99% kênh và 99% Internet, một ý tưởng hay, nhưng không thể. Nhưng chắc chắn cần phải có sự kiểm duyệt, chỉ các nghị sĩ mới không nên chấp nhận - trước khi chúng được chấp nhận, chờ đã, phim hoạt hình đã trở thành khiêu dâm.
          1. Armata
            Armata Ngày 7 tháng 2012 năm 09 08:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Bạn đề xuất cấm 99% kênh và 99% Internet, một ý kiến ​​hay
            Còn Sasha thì sao nếu bạn chỉ để lại kênh 1 và 2, bạn có nghĩ nó sẽ trở nên sạch sẽ hơn không? Bạn chỉ cần hiểu cho chính mình những gì có thể được cho để xem những đứa trẻ giống nhau và những gì không. Hoặc để chính bạn tách biệt những gì bạn tin và những gì bạn nghĩ là vô nghĩa. Ví dụ, tôi thích xem tin tức Euronews và CNN. Tôi chỉ rút ra kết luận cho bản thân mình.
          2. CHÔN CẤT
            CHÔN CẤT Ngày 7 tháng 2012 năm 09 26:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Bạn đề xuất cấm 99% kênh và 99% Internet, một ý kiến ​​hay nhưng không khả thi.

            Không đóng cửa, nhưng cấm một cái gì đó, được ghi trong pháp luật và tội phạm. Và điều gì là tốt, và điều gì là xấu, nhiều người đã biết.
            Trích: Đầu máy hơi nước
            Bạn chỉ cần hiểu cho chính mình những gì có thể được cho để xem những đứa trẻ giống nhau và những gì không. Hoặc để chính bạn tách biệt những gì bạn tin và những gì bạn nghĩ là vô nghĩa.

            Đôi khi trẻ em được đưa lên bởi đường phố và Internet, để xác nhận, bạn sẽ không biết liệu con bạn có thể tự do tải xuống (xem) nội dung khiêu dâm từ Internet hoặc từ một bạn cùng lớp hay không, làm thế nào trong trường hợp này? Trước hết, cần phải xóa bỏ lĩnh vực thông tin đồi trụy và bạo lực. KHÔNG PHẢI CỦA CHÚNG TÔI. Người dân Nga thuộc mọi quốc tịch luôn được đặc trưng bởi các khái niệm về trinh tiết, đạo đức, trong sạch, tôn trọng.
            1. Armata
              Armata Ngày 7 tháng 2012 năm 09 46:XNUMX
              0
              Trích dẫn: INTER
              Đôi khi trẻ em được đưa lên bởi đường phố và Internet, để xác nhận, bạn sẽ không biết liệu con bạn có thể tự do tải xuống (xem) nội dung khiêu dâm từ Internet hoặc từ một bạn cùng lớp hay không, làm thế nào trong trường hợp này?
              Tôi kiểm tra những trang web mà tôi đã leo lên khi không có ai ở nhà và về nguyên tắc, anh ta không phải là bạn tốt với Internet, hoàn toàn là vì anh ta lắc đồ chơi hoặc những thứ cần thiết cho trường học ..
      3. DEMENTIY
        DEMENTIY Ngày 7 tháng 2012 năm 10 07:XNUMX
        +6
        tronin.maxim
        Đây là một nửa giá thầu, nhưng đây là những gì báo chí vàng viết! Nắm lấy đầu của bạn! Và họ đang đọc nó!


        hình ảnh! Hình ảnh - đừng quên đặt !!!!!!!!!!!!!
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim Ngày 7 tháng 2012 năm 10 22:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ DEMENTI

          hình ảnh! Hình ảnh - đừng quên đặt !!!!!!!!!!!!!

          Hừ! Đủ giấy vụn! Trong mọi trường hợp, chúng tôi tiết kiệm tiền mua hàng gia dụng! cười
        2. slav4ikus
          slav4ikus Ngày 7 tháng 2012 năm 12 31:XNUMX
          0
          Không, có quá nhiều chì!
          1. 73petia
            73petia Ngày 8 tháng 2012 năm 00 00:XNUMX
            0
            Không có chì ở tất cả! Theo tôi, ma trận là nhôm (không chính xác). Và sơn là một thứ giống như dầu "máy" với bồ hóng. Đó là khi các loại dây được sử dụng để đánh máy, họ sử dụng một hợp kim cứng. Đó là nơi dẫn đầu. Đâu đó khoảng 80%. Và bây giờ là một bộ máy tính.
      4. màu xanh lá
        màu xanh lá Ngày 7 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX
        +1
        Trích từ tronin.maxim
        Và họ đang đọc nó!


        Thật tuyệt nếu họ vừa đọc, vừa tin vào những gì họ đọc. Đó là điều tồi tệ hơn.
    2. chói lọi
      chói lọi Ngày 7 tháng 2012 năm 09 14:XNUMX
      +11
      Trích từ: sv-sakh
      Về các chuyến bay của Putin

      Chà, tại sao tôi vẫn không ở đó, để so sánh, và NTV và TVC và RENTv đang xem qua tin tức. Ren tveshniks không ngần ngại đổ bùn và đôi khi bôi bẩn. Ở đó, trong mọi cụm từ, đều có sự chế nhạo và đùa cợt, nhưng không phải ở Putin và Medvedev (dường như đang buồn bã một cách lặng lẽ cho chính bạn), mà là chúng ta.

      Hôm qua tôi thực sự thích cụm từ về đội Cossack ở Moscow
      gần như nguyên văn rằng những người Chính thống cụ thể, thực sự sẽ được tuyển dụng vào các đội.

      Và họ liếm cái pusek như một trò lừa bịp cho người phân phát babaki cho họ. Nhưng phần còn lại của vụ chuyển nhượng là màu đen và kinh dị.

      Nhân tiện, ở Putin, cũng như ở một người đàn ông, tôi thích điều đó. (Bạn có thể sinh ra là một người đàn ông về mặt sinh lý, nhưng bạn không bao giờ trở thành một người đàn ông) thì anh ta không ngại trông thật lố bịch. Bạn đã từng nhìn thấy Pedved trên tàu lượn hay với thân trần trong một chuyến đi câu cá chưa?
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. Ngày 7 tháng 2012 năm 09 36:XNUMX
        +3
        chói lọi

        Trích từ vorobey
        Nhân tiện, ở Putin, cũng như ở một người đàn ông, tôi thích điều đó. (Bạn có thể sinh ra là một người đàn ông về mặt sinh lý, nhưng bạn không bao giờ trở thành một người đàn ông)

        Với ý kiến ​​của một người, vâng, tôi đồng ý. Bây giờ họ gọi đó là sự lôi cuốn.
        Là một chính trị gia và tổng thống, tôi có một thái độ cực kỳ tiêu cực đối với ông ấy. Nhưng mà !!! Tôi không thể không nhận ra rằng anh ấy đã trả lời nhà báo của Russia Today hôm qua tốt như thế nào. Câu trả lời của anh ấy cho câu hỏi về Pusy điên rồ, người mà dường như mọi người đều đã phát ốm với anh ấy, tuy nhiên, có lẽ, giống như tất cả những người bình thường, và vì vậy, câu trả lời của anh ấy chỉ là đẳng cấp. Anh ta yêu cầu nhà báo dịch tên của "nhóm" này sang tiếng Nga, điều này khiến anh ta bối rối và rõ ràng, với niềm vui (tôi cũng vậy), khi nhìn nhà báo bước ra ngoài, mỉm cười đầy lo lắng. Và các câu trả lời khác cũng không tệ. Đây là một điểm cộng ...

        Và về chủ đề của bài viết, bên dưới, Thuộc kỷ jura , đặc trưng rất rõ thông tin thời sự "cháo lòng" ... BREDYATIN.
        1. chói lọi
          chói lọi Ngày 7 tháng 2012 năm 09 43:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Z.A.M.
          làm thế nào mà nhà báo thoát ra, mỉm cười đầy lo lắng. Và các câu trả lời khác cũng không tệ. Đây là một điểm cộng ...

          Tôi cũng đã xem, tôi đặc biệt thích cách anh ấy xây dựng nó. "Chà, tại sao bạn lại giả vờ, tất cả các bạn đều biết và hiểu tất cả mọi thứ. Vì vậy, đừng" Anh chàng tội nghiệp chỉ nhai lưỡi của mình. Tôi đồng ý rằng nhiều thứ vẫn chưa rõ ràng với tôi, nhưng việc anh ấy siết chặt các hạt, và trên tay, không, không, cho sự sốt sắng là điều bình thường. Tôi sẽ dọn dẹp xung quanh ngay lập tức.
      2. DEMENTIY
        DEMENTIY Ngày 7 tháng 2012 năm 10 42:XNUMX
        0
        rực rỡ (3)
        Hôm qua tôi thực sự thích cụm từ về đội Cossack ở Moscow
        gần như nguyên văn rằng những người Chính thống cụ thể, thực sự sẽ được tuyển dụng vào các đội.


        Có lẽ họ có ý đó?
      3. DEMENTIY
        DEMENTIY Ngày 7 tháng 2012 năm 10 46:XNUMX
        +3
        rực rỡ (3)
        Hôm qua tôi thực sự thích cụm từ về đội Cossack ở Moscow
        gần như nguyên văn rằng những người Chính thống cụ thể, thực sự sẽ được tuyển dụng vào các đội.


        Họ có thể có ý đó.
        1. chói lọi
          chói lọi Ngày 7 tháng 2012 năm 11 55:XNUMX
          +1
          chào mừng bệnh mất trí nhớ. Các điểm nhấn đã được đặt như vậy.
      4. Thuộc kỷ jura
        Thuộc kỷ jura Ngày 7 tháng 2012 năm 13 27:XNUMX
        +1
        Trích từ vorobey
        Nhân tiện, ở Putin, cũng như ở một người đàn ông, tôi thích điều đó. (Bạn có thể sinh ra là một người đàn ông về mặt sinh lý, nhưng bạn không bao giờ trở thành một người đàn ông), thì anh ta không ngại trông thật lố bịch.

        Và tôi thích Putin rằng anh ấy giống như một cậu bé, anh ấy quan tâm đến mọi thứ, anh ấy muốn biết mọi thứ, hãy nhìn xem, anh ấy bay trên máy bay chiến đấu, đi tàu ngầm, lái ô tô ở Viễn Đông, cưỡi ngựa, câu cá , thăm miền bắc, dạy chim bay và khi anh ta nhìn thấy núi rác ở đó, anh ta muốn dọn nó đi, anh ta sống và sống ở Nga, và tôi tin rằng điều đó đối với nước Nga.
        1. Dima
          Dima Ngày 7 tháng 2012 năm 15 37:XNUMX
          +1
          Ý kiến ​​của tôi: có cả một quá trình sản xuất PR với phòng thí nghiệm riêng của nó, nó hoạt động, không có một sự việc công khai nào được thực hiện ở cấp độ này, một cử chỉ không được thực hiện chỉ như vậy! Cá nhân tôi đã nghe về hình nộm "từ những người" mà Putin giao tiếp trên máy ảnh
          1. Thuộc kỷ jura
            Thuộc kỷ jura Ngày 7 tháng 2012 năm 17 31:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Dima
            Ý kiến ​​của tôi: có cả một quá trình sản xuất PR với phòng thí nghiệm riêng của nó, nó hoạt động, không có một sự việc công khai nào được thực hiện ở cấp độ này, một cử chỉ không được thực hiện chỉ như vậy! Cá nhân tôi đã nghe về hình nộm "từ những người" mà Putin giao tiếp trên máy ảnh

            Tôi đã mong đợi điều gì đó như thế này trong nhận xét của mình, đôi khi điều đó thật nhàm chán với bạn, đối với người mà mọi thứ không phải như vậy và không phải như vậy, có thể là “Ý kiến ​​của tôi: có toàn bộ sản phẩm PR” và điều đó đúng, nhưng vẫn đúng.
      5. Karish
        Karish Ngày 7 tháng 2012 năm 19 16:XNUMX
        0
        Trích từ vorobey
        gần như nguyên văn rằng những người Chính thống cụ thể, thực sự sẽ được tuyển dụng vào các đội.

        Trong số 3 từ, có hai từ thực tế là tiếng lóng tội phạm.
    3. saohina78
      saohina78 Ngày 7 tháng 2012 năm 20 19:XNUMX
      -2
      Cũng có thể nói thêm rằng TV, do Chính quyền Tổng thống kiểm soát, đang cố gắng hết sức để bôi nhọ phe đối lập trong các bản tin tức, đồng thời phơi bày các đảng viên của Nước Nga thống nhất là "trắng và lông bông." Ngoài ra, tất cả các tin tức đều là một bộ phim kinh dị, thật đáng sợ khi sống ở Nga. Trước đây, kênh NTV bẩn thỉu và bẩn thỉu nhất được phân biệt bởi điều này, nhưng bây giờ mọi người đã chọn nó. Cho dù bạn bật nó như thế nào đi nữa thì vẫn có tai nạn, có vụ giết người, có hiếp dâm, mất tích trẻ em, v.v. , và một xu hướng khác đang kéo "bụi bẩn" ra khỏi cuộc sống cá nhân của ai đó ("Hãy để họ nói" và các chương trình tương tự). Trên thực tế, tin tức của chúng tôi là Putin, Nước Nga Thống nhất, phe đối lập, Caucasus, Châu Âu và Hoa Kỳ, tức là. thật tốt biết bao khi sống ở Nga dưới sự lãnh đạo của Putin và Nước Nga Thống nhất, mặc dù một số loại đối lập cản trở cuộc sống, khủng bố ở Kavkaz. Khủng hoảng ở Châu Âu và Bầu cử ở Hoa Kỳ. Tất cả các !
      1. YARS
        YARS Ngày 11 tháng 2012 năm 18 59:XNUMX
        0
        thực sự saohina78, bạn có một chiến thuật sai lệch thông tin thú vị. Toist, toàn bộ sự thật mà đài truyền hình nhà nước cho chúng ta thấy, hóa ra là lời nói dối của bạn !!! Cá nhân tôi tin Putin và chính quyền của ông ấy hơn những người như bạn, những người như bạn chỉ đổ những điều dối trá và bẩn thỉu lên Putin, bất kể ông ấy đã làm được bao nhiêu cho đất nước. Bản chất của phe đối lập là bán mình cho mặt dây chuyền với giá cao nhất có thể
  2. Che
    Che Ngày 7 tháng 2012 năm 08 34:XNUMX
    0
    Tác giả +++. Nghề báo bán lấy tiền, chẳng khác gì gái điếm. Đánh những thứ tào lao khác nhau, nhưng trong trường hợp của cải ngựa
  3. sông lớn
    sông lớn Ngày 7 tháng 2012 năm 08 44:XNUMX
    0
    "Không phải tất cả các loại sữa chua đều giống nhau."
    Trong thực tế ngày nay, Infa là sản phẩm giống như sữa chua chẳng hạn.
    Và thứ sau có thể là chất lượng cao cấp, chất lượng thích hợp đại chúng, v.v.
    Sự phân chia tương tự cũng tồn tại trong các nhà sản xuất tin tức và các sản phẩm thông tin khác.
    Có phương tiện truyền thông chất lượng, có phương tiện thông tin đại chúng. Chà, thật là khó. Tất nhiên, giữa chúng, có rất nhiều lựa chọn về đường biên giới. Loại đầu tiên tập trung vào những người ra quyết định, loại thứ hai dành cho đối tượng rộng rãi trung bình, theo quy luật, không đòi hỏi nhiều và chính xác.
    Nếu một người có nhu cầu về thông tin đáng tin cậy, anh ta cần chọn một số phương tiện truyền thông chất lượng cao. Một ấn phẩm không thể phát sóng một cách đáng tin cậy.
    Không có cách nào thay thế cho việc nghiên cứu, so sánh, phân tích một số nguồn.
  4. sasha 19871987
    sasha 19871987 Ngày 7 tháng 2012 năm 08 47:XNUMX
    +2
    Tôi cố gắng không xem tin tức chính thức, như các kênh liên bang, tôi mệt mỏi như sợi mì trên tai
  5. sông lớn
    sông lớn Ngày 7 tháng 2012 năm 08 52:XNUMX
    +1
    sasha 19871987,
    Nói một cách chính xác, TV không phải là một nhà sản xuất tin tức hoàn chỉnh. Đây chính xác là cùng một thị trường ngách dành cho những người không có nhu cầu quan trọng về thông tin đáng tin cậy. TV là ersatz, thăng hoa.
    Và có một lý do dễ hiểu cho điều đó. Không khí đắt tiền, và nếu bạn đưa tin tức, thì chỉ dành cho đối tượng rộng nhất có thể.
    Có nhiều người ở đây xem kênh truyền hình "Chuyên gia" không? nháy mắt
    1. sasha 19871987
      sasha 19871987 Ngày 7 tháng 2012 năm 09 17:XNUMX
      0
      cảm ơn bạn, tôi sẽ xem qua
      1. Armata
        Armata Ngày 7 tháng 2012 năm 09 44:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ BigRiver
        Có nhiều người ở đây xem kênh truyền hình "Chuyên gia" không?

        Tôi thỉnh thoảng xem. Nhưng tôi không thực sự thích cách họ trình bày mọi thứ, và tôi không đồng ý với mọi thứ.
  6. Thuộc kỷ jura
    Thuộc kỷ jura Ngày 7 tháng 2012 năm 09 17:XNUMX
    +4
    Trong số tất cả các chương trình, chương trình, kênh truyền hình, rất khó để chọn một chương trình rõ ràng khách quan cho chính mình, và nói chung là không thể thấy một người thuyết trình hoặc bình luận viên nói về một sự kiện như vậy, hiếm có trường hợp ngoại lệ. Thông thường, câu chuyện kể về việc một con gián khát máu đã ăn một con gián khác nhưng có màu khác, và tất cả những điều này vì một lý do nào đó trong một trận cuồng phong ở một nơi khác trên thế giới, xảy ra vì một lý do nào đó chính là vì ông Putin trở thành tổng thống, và ai vì một lý do nào đó có thể đổ lỗi cho gần như cả thế giới muốn nước Nga thoát ra khỏi lỗ hổng kinh tế và trở thành một quốc gia mạnh, người ta đổ lỗi cho thực tế là có một cuộc khủng hoảng toàn cầu ở phương Tây, bởi vì khi tôi còn ở trường học, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ hiện tại đã mãn kinh, và năm mươi năm sau Obama sẽ bị tiêu chảy, từ đó ông bắt đầu trái đất nóng lên trên trái đất, kết quả là những con chó điên bị ông bóp cổ sẽ chết cóng vì không cầu nguyện vào ban đêm và không phải là con trai. Với một hơi thở, những nhà báo này nói về thực tế là trời mưa vào mùa thu vì đó là mùa thu, tuyết rơi vào mùa đông vì đó là mùa đông, và ung thư bò lùi vì nó có thể di chuyển kịp thời và muốn rời đi vào thời điểm chúng lớn. giống như voi ma mút, và voi ma mút chết chính xác vì họ là công dân Hoa Kỳ ăn thịt khi họ vẫn còn là người Neanderthal và tất cả mọi người trên trái đất đều là con cháu của họ, và vì điều này, họ phải được hôn ở nơi mà anh ta muốn hôn con chó trước khi bóp cổ, và Nga thì kho báu quốc gia của Hoa Kỳ. Và khi Sarkozy lấy lại tiền từ người đã nhận và bị phá hủy với sự giúp đỡ của anh ta, ngày tận thế sẽ xảy ra, và cuống séc của các nhà báo sẽ bay trên mặt đất vì địa ngục, không ai cần đến chúng.

    Và sự điên rồ như vậy diễn ra hàng ngày và hầu như trên tất cả các kênh. Người điều hành ??? tại sao lại có hình với comment của mình mà mình không biết và yêu cầu ??? Bandera đang đến hay sao ???
  7. Anh trai giữa
    Anh trai giữa Ngày 7 tháng 2012 năm 09 51:XNUMX
    0
    Cần nêu rõ trách nhiệm cá nhân đối với từng nhà báo và đối với việc quản lý các phương tiện truyền thông mà nhà báo này nhận lương.
  8. Arias
    Arias Ngày 7 tháng 2012 năm 09 53:XNUMX
    +2
    Tin tức được lấy từ các phương tiện truyền thông và TV, đầu tiên tôi chia cho 90, sau đó tôi chia những gì đã xảy ra cho 50 khác, và sau đó trong một thời gian dài, tôi thu thập dữ kiện trên Internet và kiểm tra.
    1. cào
      cào Ngày 7 tháng 2012 năm 21 52:XNUMX
      0
      Kiểm duyệt chất lượng thực tốt
  9. Shumer
    Shumer Ngày 7 tháng 2012 năm 10 28:XNUMX
    +4
    Bố tôi (ông ấy dưới 70 tuổi) đã bỏ TV từ lâu, ông ấy liên tục gọi ông ấy là thây ma và tầm nhìn tồi tệ. Và trong thời gian rảnh rỗi, anh ấy đọc lại thư viện nhà mình. Chà, đôi khi anh ấy mua báo, và sau đó về mục đích sử dụng thứ yếu của chúng - đốt lửa trong vườn để gói lại.
  10. Skavron
    Skavron Ngày 7 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX
    +3
    Bạn có biết làm thế nào để ngăn chặn khủng bố? Bất kỳ cuộc khủng bố nào.
    Nó rất đơn giản - bạn cần ngừng che dấu mối. hành vi trên báo chí. Và đó là nó.
    Tại sao không có khủng bố ở Liên Xô? Bởi vì không có báo chí tự do.
    Và nhiệm vụ chống khủng bố chính xác là ở những gì sẽ được nói về nó, chứ không phải ở số lượng công dân bị giết. Thí dụ? Breivik, làm ơn.
  11. màu xanh lá
    màu xanh lá Ngày 7 tháng 2012 năm 10 59:XNUMX
    +4
    Nghề báo, một nghề chẳng khác gì nghề mại dâm. Họ viết những gì được yêu cầu, hay nói chung là tất cả những thứ vô nghĩa mang tính chất "giật gân". Hiếm có người nào viết và nói được sự thật, nói được. Tất nhiên, bạn không cần phải tách mình ra khỏi thế giới, không xem TV và không đọc báo, bạn chỉ cần có thể tách lúa mì ra khỏi trấu, phân tích và suy nghĩ. Và tất cả sẽ tốt.
  12. Apollon
    Apollon Ngày 7 tháng 2012 năm 11 05:XNUMX
    +7
    Các nguyên tắc chính của báo chí:

    1. tính chủ quan
    2. hiệu quả
    3 Độ chính xác
    4. Tuân thủ pháp luật
    5 Công bằng

    ai để tin tưởng, và ai để "đụ" ...- về tiêu đề và nội dung

    Mỗi người phải tự quyết định, đó là những gì người đứng đầu được giao.
    1. slav4ikus
      slav4ikus Ngày 7 tháng 2012 năm 12 34:XNUMX
      0
      và đối với đa số "nhà báo", giá mà nó sẽ nóng hơn và vàng hơn,
  13. stas57
    stas57 Ngày 7 tháng 2012 năm 11 54:XNUMX
    +1
    Thứ lỗi cho tôi, các nhà báo, nhưng cơn khát cảm giác, tai tiếng, và như vậy đã có trong máu của bạn, trong tất cả mọi người, ngay cả những người tốt và trung thực.
    điều này cũng dễ hiểu thôi, chẳng ai thèm đọc những thứ cặn bã xám xịt, chẳng mấy ai tài năng viết lách, tai tiếng và kẻ thất bại có thểкtat và họ sẽ mua nó
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch Ngày 7 tháng 2012 năm 23 08:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: stas57
      Thứ lỗi cho tôi, các nhà báo, nhưng cơn khát cảm giác, tai tiếng, và như vậy đã có trong máu của bạn, trong tất cả mọi người, ngay cả những người tốt và trung thực.
      điều này cũng dễ hiểu thôi, chả ai thèm đọc những thứ cặn bã xám xịt, ít người viết tài năng, tai tiếng và kẻ thua cuộc chạy lên mua được.

      Tôi nghĩ đó không phải là sự khao khát cảm giác, mà không phải là khả năng làm việc, sự kém cỏi. Cảm giác đó giống như một tai nạn, có thể mong muốn, nhưng tài liệu giật gân thực sự, tất nhiên không phải về những người đàn ông xanh nhỏ, là công việc trung thực, chăm chỉ, không phải để làm hài lòng đám đông, mà để làm hài lòng thực tế thời cuộc, khách quan của thời điểm hiện tại.
  14. kush62
    kush62 Ngày 7 tháng 2012 năm 12 02:XNUMX
    +1
    Thực tế là bất kỳ tin tức nào cũng là kinh doanh. tiền bạc. Và đối với nhiều người, không quan trọng họ có thực sự có nó hay không, điều quan trọng chính là lưu thông và lợi nhuận. Bên cạnh đó, đó là chính trị. Rõ ràng ngay lập tức ai và ai được trả tiền (mưa, tiếng vang), một ví dụ về điều này. Vâng, báo chí màu vàng là rõ ràng. Có bao nhiêu người thắc mắc ai với ai và bao nhiêu lần. Và để đếm tiền của người khác, đừng cho nó ăn bằng bánh mì. Do đó, người kiểm duyệt chính là bạn. Những gì bạn quan tâm trong cuộc sống là những gì bạn đọc.
  15. Oleg1986
    Oleg1986 Ngày 7 tháng 2012 năm 12 12:XNUMX
    +4
    Vâng, không có "báo chí" như vậy. Họ nói những gì họ nói. Và không quan trọng ai. Và việc xem TV với những bậc thầy về micrô bị nghẹt mũi và ngữ điệu khó nghe của Parfenov ngoài việc lắc lư cơ thể (và nhìn như rơi ra khỏi màn hình) thì không đáng ngạc nhiên chút nào.
  16. Học việc
    Học việc Ngày 7 tháng 2012 năm 12 18:XNUMX
    +4
    "Bạn không thể tin tưởng bất cứ ai ..." đặc biệt là các nhà báo. Hôm nay anh ấy dành cho "của chúng ta", và ngày mai là "của bạn". Ví dụ như khối lượng. Một trong những người nổi tiếng nhất là "người Do Thái" Gaidar.
    Nó giống như một sự biến chất khi các sĩ quan chính trị - "những người theo chủ nghĩa Lenin trung thành", những người chỉ qua một đêm đã bị bão hòa với những ý tưởng của chủ nghĩa dân chủ-tự do và không chút nghi ngờ đã trở thành những nhà giáo dục. Hôm qua họ là những người vô thần, và ngày nay, cùng với các linh mục, họ đang lừa đảo nhân sự.
  17. sông lớn
    sông lớn Ngày 7 tháng 2012 năm 13 29:XNUMX
    +2
    Tôi đọc các bình luận và hiểu, vâng, chúng tôi là một thiếu niên, một cậu bé :-)
    Mọi người xung quanh đều đổ lỗi cho việc chúng tôi không muốn giải quyết vấn đề một cách sâu sắc.
    Hãy lạc đề một chút từ báo chí "thối nát" và chuyển sang khoa học lịch sử chẳng hạn. Ở đây có những người thường xuyên đến nhà sách không?
    Hãy vào xem kệ sách lịch sử dân tộc chứa đầy những thứ rác rưởi nào. Phải chăng các nhà xuất bản, các tác giả đáng trách?
    Có một cái gì đó được yêu cầu bởi một lượng lớn khán giả.
    Và nếu bạn đang xử lý vấn đề, thì rác này không gây trở ngại cho bạn, bạn phải tự điều hướng chủ đề.
    Và "khóc" về "mọi thứ được bán và tất cả mọi người đều ngu ngốc, hãy gọi tôi, từ sự hời hợt của mọi thứ - kiến ​​thức, quan điểm, niềm tin, yêu cầu.
    Muốn báo chí chất lượng? Ngồi, làm việc, nhìn. Mọi thứ đều ở đó, chỉ là không dễ dàng tiếp cận.
  18. Hạnh phúc
    Hạnh phúc Ngày 7 tháng 2012 năm 13 35:XNUMX
    +2
    Kiểm duyệt phải được giới thiệu. Hãy nhớ các sự kiện ở Ossetia đã được đề cập như thế nào. Không chỉ nước ngoài, mà nhiều phương tiện truyền thông trong nước cũng đổ bùn vào đó. Và các sự kiện ở Libya và bây giờ là ở Syria được mô tả như thế nào? Bật Euronews, RBC, Echo, v.v. và một loạt những lời nói dối và tuyên truyền hoàn toàn đổ dồn vào bạn (họ cho những người biểu tình nhìn vào phông nền của những cây cọ và bình luận rằng đây là một cuộc khai thác chống lại Putin ở Moscow).
    Tôi hoàn toàn đồng ý với Skavron rằng những kẻ khủng bố cần được công khai. Vì vậy, chúng tôi phải cố gắng giảm mức độ phủ sóng trên sóng của những trường hợp như vậy. Và nói chung, tiêu cực vững chắc đang đổ ra khỏi hộp thây ma - giết người, nổ, ma túy, tội ác, v.v. Những giá trị vĩnh cửu nằm ở đâu? Sẽ có nhiều kênh như "Hành tinh của tôi" chẳng hạn.
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch Ngày 7 tháng 2012 năm 23 19:XNUMX
      0
      Trích từ Hạnh phúc
      Kiểm duyệt cần được giới thiệu

      Tôi đồng ý với bạn là cần thiết, các phương tiện truyền thông nói chung nên chia sẻ những ưu tiên của nhà nước, cả trong việc đưa tin về cuộc sống trong nước và xa hơn là khía cạnh đạo đức. Đủ bạo lực, một số tài liệu khoa học giả ngu ngốc, và nhiều hơn nữa, đáng tiếc là tiêu cực.
  19. goko83
    goko83 Ngày 7 tháng 2012 năm 21 41:XNUMX
    0
    Đề nghị bắt đầu với việc đóng cửa NTV, và sau đó là việc đầu tiên trong tầm tay.
  20. phân trò chơi
    phân trò chơi Ngày 7 tháng 2012 năm 23 31:XNUMX
    +2
    hay đại loại thế....