Phương Tây bắt đầu nuốt chửng mình

35

Nếu chúng ta tính đến việc cuộc khủng hoảng kinh tế sẽ ngày càng sâu sắc, thì tình hình của anh ấy trở nên hoàn toàn vô vọng.

Chúng tôi đã viết nhiều lần rằng bất kỳ dự án toàn cầu nào, và đặc biệt là dự án đã chuyển sang giai đoạn hoàng gia, không chỉ tích cực thúc đẩy các giá trị và nguyên tắc của dự án mà còn tạo ra hệ thống kiểm soát nghiêm ngặt nhất đối với việc thực hiện chúng. Một hệ thống như vậy cũng hoạt động ở Liên Xô (mặc dù, do một số nguyên tắc cơ bản của dự án Red Red đã bị loại bỏ vào cuối những năm 50, hiệu quả của hệ thống này luôn giảm), nó cũng hoạt động ở Hoa Kỳ và ở các nước khác trong dự án “Phương Tây”.

Đồng thời, do giai đoạn đế quốc, hệ thống kiểm soát khá quan liêu và chính thức hóa. Nói một cách đại khái, mọi người đều biết những gì có thể và không thể nói, và những nỗ lực thoát khỏi mô hình này luôn khiến những người thực hiện chúng phải trả giá đắt. có thể được gọi lại câu chuyện những nhà báo vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX đã nghi ngờ phiên bản chính thức của các cuộc tấn công khủng bố ở New York; người ta có thể nhớ lại một số nhà khoa học mà việc từ chối các khái niệm được chấp nhận chung đã dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng (ví dụ, E. Wallerstein hoặc J. Stiglitz); bạn có thể nhớ những tờ báo, như thể theo lệnh, bắt đầu mang những điều vô nghĩa tương tự. Điều này được thấy rất rõ trong cuộc xâm lược của các nước phương Tây ở Libya, và điều này cũng được thể hiện rõ qua lịch sử của nhóm Pussy Riot ở Nga.

Đồng thời, tôi hoàn toàn không nghĩ rằng, chẳng hạn, tất cả các phương tiện truyền thông này đều nhận được những mệnh lệnh khó khăn. Không, bản thân họ biết vị trí nào là “đúng” và vị trí nào không, tại sao bạn không thể viết những điều tốt đẹp về Libya hay Nga, tại sao bạn không thể viết về những nhạc sĩ hay nghệ sĩ bình thường mà chắc chắn là về những kẻ khốn nạn, v.v., v.v. . Tôi xin nhắc lại một lần nữa: giới tinh hoa của dự án toàn cầu “Phương Tây” đảm bảo nghiêm ngặt rằng những người không phản ánh lợi ích và nguyên tắc của dự án này sẽ không tạo dựng được sự nghiệp hoặc nhanh chóng rớt khỏi vị trí cao (Stiglitz, và không chỉ ông ta) .

Không có gì đáng ngạc nhiên hay khó hiểu trong việc này, nhưng ngày nay tình huống này đã trở nên nguy hiểm đối với chính những người ưu tú của dự án “Phương Tây”. Thực tế là, như chúng tôi đã nhiều lần giải thích, cuộc khủng hoảng hiện tại không chỉ là một cuộc khủng hoảng trong khuôn khổ phát triển bình thường của mô hình đã trở thành cơ sở cho dự án “Phương Tây”. Đây là một cuộc khủng hoảng của chính mô hình, không còn cung cấp nguồn lực không chỉ cho sự phát triển của nó mà thậm chí cho sự tồn tại bình thường. Nói cách khác, cần phải cải cách nghiêm túc dự án "Phương Tây", hoặc nó phải biến mất.

Một tình huống tương tự cũng xảy ra với dự án "Hồi giáo" trong thế kỷ XVIII-XIX, do sự phát triển công nghệ nhanh chóng của phương Tây không cho phép Đế chế Ottoman, lúc đó là quốc gia cơ sở của dự án "Hồi giáo", bước vào giai đoạn hoàng gia, để cạnh tranh với nó bình thường. Tôi đã viết rằng đối với tôi, dường như những hạn chế của tăng trưởng công nghệ là một phần quan trọng của dự án "Hồi giáo", trong đó mô hình kinh tế của thế kỷ thứ XNUMX. bao gồm trong các văn bản giáo điều. Trong mọi trường hợp, việc không thể phát triển đã dẫn đến sự hủy diệt của đế chế và sự trở lại của dự án "Hồi giáo" trong giai đoạn mạng. Nếu hôm nay hoặc ngày mai trong khuôn khổ của nó có một hướng khắc phục vấn đề giáo điều này, thì dự án có thể nhanh chóng bắt đầu trong tương lai; nếu không - rất có thể, nó sẽ dần phai nhạt.

Lưu ý rằng dự án "Đỏ" cũng gặp tình trạng tương tự, mặc dù nó chỉ tình cờ từ bỏ một số nguyên tắc thiết kế cơ bản, điều này đã không cho phép nó phát triển thành công vào những năm 70 của thế kỷ trước. Tuy nhiên, ngày nay nó không còn quá quan trọng nữa. Điều quan trọng là dự án "Tây" đã tính đến những sai lầm của "Đỏ" và tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc thiết kế. Nhưng đây chính xác là những gì đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng ngày nay.

Thực tế là nếu chúng ta đang nói về cải cách nghiêm túc, thì có thể dễ dàng thực hiện được ở giai đoạn mạng và (một phần) ở giai đoạn phân cấp, khi giới tinh hoa của dự án và quốc gia cơ sở (các quốc gia) của dự án này đã ít nhiều hiểu rõ hình thành. Nhưng ở giai đoạn đế quốc, khi các hình thức và cấu trúc trở nên cứng nhắc, không thể có những cải cách nghiêm túc được nữa, vì các hệ thống đế quốc để bảo vệ sự "trong sạch" của dự án đã quyết liệt chống lại bất kỳ nhà cải cách nào, loại bỏ chúng từ trong trứng nước.

Đây là tình huống mà Hoa Kỳ thấy mình ngày nay. Họ sẽ cần thay đổi cơ bản mô hình phát triển của mình, bắt đầu tìm kiếm những cách tiếp cận mới, đặc biệt là thay đổi cơ bản cấu trúc xã hội. Tuy nhiên, thay vào đó, sự kiểm soát của nhà nước được thắt chặt hơn chính xác hơn về mặt bảo tồn cấu trúc cũ; Chính quyền Hoa Kỳ đang chuẩn bị đưa ra một cuộc chiến nghiêm trọng với bất kỳ ai đang cố gắng chống lại những nỗ lực thay đổi bất cứ điều gì.

Kết quả là, tất cả các nhà cải cách tiềm năng gần như tự động rơi vào lề và thay vì cải cách, họ bắt đầu phá hủy hệ thống không cho phép họ phát triển. Đây là một tình huống khá điển hình (người ta có thể nhớ lại những thập kỷ tồn tại cuối cùng của Đế quốc Nga, và thậm chí những năm cuối cùng của Liên Xô), nhưng nó hoàn toàn không thể thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế chung ít nhiều một cách bình tĩnh, không có thảm họa chính trị xã hội nghiêm trọng.

Giới tinh hoa của dự án "Phương Tây", vốn rất sợ mất đi những đặc quyền và cơ hội của mình, bắt đầu tích cực đấu tranh chống lại những người về mặt lý thuyết có thể trở thành vị cứu tinh của họ. Hành vi này là dễ hiểu: ngay cả khi không cần thu hút thành viên mới, không có nguồn lực để duy trì giới tinh hoa của dự án “Tây” ở quy mô hiện tại. Và những người nghi ngờ rằng họ có thể rời bỏ nhóm ưu tú đang chiến đấu một cách tuyệt vọng chống lại bất kỳ nỗ lực cải cách nào, vì điều này sẽ chỉ đẩy nhanh việc họ rời khỏi nhóm ưu tú.

Đồng thời, cấu trúc đế quốc được thể chế hóa và giáo điều hóa một cách cứng nhắc chỉ giúp ích cho bộ phận tinh hoa này trong cuộc đấu tranh chống lại mọi nỗ lực cải cách hệ thống hiện có. Sẽ luôn có một số quy tắc mà một người tài năng và tích cực phá vỡ, và kết quả là, sự buồn tẻ tuyệt đối và vô vọng ngự trị ở các tầng trên của hệ thống chính trị mà chúng ta tận mắt chứng kiến ​​​​ngày nay. Và đến lượt mình, sự tầm thường này cũng không kém phần tích cực cố gắng loại bỏ mọi nỗ lực thay đổi điều gì đó - vì lý do nghề nghiệp thuần túy.

Tất cả những điều này được thể hiện rất rõ ràng trong phẩm chất của giới tinh hoa chính trị phương Tây, những người không những không thể tìm ra giải pháp nào mà thậm chí còn không thể ít nhiều trình bày rõ ràng những vấn đề mà đất nước họ phải đối mặt. Chỉ cần nhìn vào các cuộc họp của G8 và G20: thật khó để tưởng tượng tình trạng bẩn thỉu hơn. Nhưng đây là những nhà lãnh đạo của đất nước họ! Bạn có thể tưởng tượng những gì đang xảy ra ở cấp thấp hơn một chút...

Nói chung, kết luận chính mà tôi muốn rút ra từ văn bản này là dự án "phương Tây" ngày nay đang bắt đầu tự nuốt chửng mình. Cuộc khủng hoảng thậm chí có thể không trở nên tồi tệ hơn: những gì đang xảy ra hiện nay đã đủ để giới tinh hoa của dự án toàn cầu “phương Tây” tự “ăn thịt”. Và cho rằng cuộc khủng hoảng sẽ ngày càng sâu sắc, tình hình trở nên hoàn toàn vô vọng. Chính vì giai đoạn đế quốc của dự án “Phương Tây” mà đối với tôi, việc đàm phán bất cứ điều gì với cô ấy hôm nay dường như là vô vọng. Và chỉ những người đặt cược vào sự hủy diệt của nó mới có triển vọng.
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    29 tháng 2012, 07 23:XNUMX
    Tôi chỉ có thể chúc bạn ngon miệng
    1. Chú Seryozha
      +13
      29 tháng 2012, 08 12:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry69
      Tôi chỉ có thể chúc bạn ngon miệng

      Trong "Giai đoạn đế quốc" mà Khazin đề cập, họ ngấu nghiến bản thân ngay cả khi không thèm ăn - hoàn toàn theo quán tính. mỉm cười

      Tôi thích bài báo, nhiều điều được chú ý rất chính xác. Chỉ ở đây cơ sở bằng chứng không được đưa ra. Tôi không khẳng định là nó không tồn tại - có lẽ đơn giản là dung lượng của bài báo (và thể thức báo chí) không cho phép nó được trình bày.

      Đồng thời, tôi hoàn toàn không nghĩ rằng, chẳng hạn, tất cả các phương tiện truyền thông này đều nhận được những mệnh lệnh khó khăn. Không, chính họ biết lập trường nào là đúng và không đúng, tại sao bạn không thể viết những điều tốt đẹp về Libya hoặc Nga

      Ở phương Tây, cơ chế quản lý truyền thông đã được vạch ra từ lâu. Điều này được thực hiện thông qua các nhà quảng cáo. Nếu một phương tiện truyền thông bắt đầu nói (hoặc viết) "không đúng", thì họ chỉ cần ngừng đặt quảng cáo. Các công ty quảng cáo lớn thuộc sở hữu của những người giống như các tập đoàn lớn và chính họ là người chọn nền tảng truyền thông để đặt. Và sau đó, thật đơn giản: hoặc một phương tiện truyền thông như vậy sẽ kéo theo sự tồn tại gần như nghèo nàn, hoặc tổng biên tập sẽ được thay thế bằng một người có thể thu hút nhiều nhà quảng cáo hơn. Đọc - "hiểu rõ hơn về chính trị của đảng." nháy mắt
      1. +6
        29 tháng 2012, 08 33:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry69
        Tôi chỉ có thể chúc bạn ngon miệng

        Trích dẫn: Chú Seryozha
        họ nuốt chửng bản thân ngay cả khi không thèm ăn - hoàn toàn theo quán tính


        Xin chào các đồng nghiệp! cộng với các bạn. Tôi sẽ vượt qua giới hạn thời gian cho xếp hạng và điểm cộng.
        Tâm trạng từ sự hài hước trong các bình luận của bạn đã được cải thiện đáng kể, nếu không thì vào buổi sáng đi làm, tôi đã hiểu ra điều đó - vì đau buồn, tôi đã uống được nửa lít cà phê, tâm trạng không còn quá nóng.
        1. +3
          29 tháng 2012, 09 29:XNUMX
          Chào mọi người, ừm, bài viết bình thường, chỉ xin nhắc lại, ai muốn có bằng chứng về những gì bài báo nói thì tìm trong lịch sử. Vì vậy, tôi đã vào trang web vào buổi sáng, và hai bài báo có tâm trạng hoàn toàn khác nhau, lúc đầu tôi đọc về sự thật rằng mọi thứ đều tồi tệ, sau đó tôi hả hê ở đây. Dù tốt hay xấu, lịch sử của các đế chế phát triển theo một kịch bản, với những sai lệch nhỏ không ảnh hưởng đến tiến trình chung, nó giống như định luật Ohm hay lực hấp dẫn - cùng một định luật tuyệt đối, đã được chứng minh và là một tiên đề.
          1. +3
            29 tháng 2012, 10 14:XNUMX
            Trích dẫn từ klimpopov
            cùng một định luật tuyệt đối, đã được chứng minh và là một tiên đề.

            Nói chung, một định luật đã được chứng minh là một định lý, một tiên đề được chấp nhận mà không cần chứng minh. Nhưng nó không ảnh hưởng đến bản chất, giữ +
            1. +1
              29 tháng 2012, 10 21:XNUMX
              Thôi thì nói là viết vụng, nghĩ một đằng đánh máy một nẻo, ý tứ chính rõ ràng, nhưng không giả làm nhà văn.
      2. Goga
        +4
        29 tháng 2012, 09 03:XNUMX
        Chú Seryozha, đồng nghiệp, tôi cũng thích bài báo, nhưng về "cơ sở bằng chứng" - đây vẫn là một bài báo, không phải là một công trình khoa học và trong hầu hết các trường hợp, mọi thứ đều có thể nhìn thấy được ngay cả khi không có bằng chứng đặc biệt. Cách phát triển rộng rãi (thực dân) của thế giới "phương Tây", một phương pháp dựa trên việc cướp bóc của mọi người xung quanh, thực tế đã đạt đến giới hạn - không có ai để cướp, nhưng họ không biết cách làm khác đi, do đó có hiện tượng được mô tả trong bài báo - "... nuốt chửng chính mình." hi
        1. +2
          29 tháng 2012, 12 19:XNUMX
          không có ai để cướp, nhưng họ không biết cách làm khác đi,

          Tôi sẽ nói rằng việc cướp trở nên khó khăn hơn, nhiều người biết về gương và chuỗi hạt, họ có thể chống lại.
          (Xin lỗi vì đã xen vào)
        2. +5
          29 tháng 2012, 15 35:XNUMX
          Trích dẫn: Goga
          Cách phát triển rộng rãi (thực dân) của thế giới "phương Tây", một phương pháp dựa trên việc cướp bóc của mọi người xung quanh, thực tế đã đạt đến giới hạn - không có ai để cướp, nhưng họ không biết cách làm khác đi, do đó có hiện tượng được mô tả trong bài báo - "... nuốt chửng chính mình."


          Đầu tiên, giới tinh hoa phương Tây vào buổi bình minh của chủ nghĩa tư bản đã tạo ra một hệ thống thuộc địa trên thế giới và cướp bóc một cách công khai. Chỉ có Nga không phù hợp với kế hoạch này và bị cuốn theo cuộc cách mạng, nhưng mọi thứ không diễn ra theo kế hoạch Nga lại tái sinh thành một đế chế độc lập mới - Liên Xô, giới tinh hoa phương Tây lại tổ chức một cuộc xâm lược, một lần nữa nó không phát triển cùng nhau, họ lại nhận được nó vào mặt, đồng thời hệ thống thuộc địa sụp đổ, sau đó họ nghĩ ra một chiếc thòng lọng tài chính toàn cầu, cuối cùng đã phân hủy và nuốt chửng Liên Xô, nhưng họ đã không hoàn thành công việc, có lẽ họ nghĩ không một quốc gia nào trên thế giới có thể chịu được những cú sốc như vậy và rơi xuống dưới chân họ như một quả chín, nhưng không hiểu sao quả đó không rụng mà lại mọc thành quả dưa đến nỗi nếu rơi xuống thì chỗ ẩm ướt sẽ không còn. giới thượng lưu này.
          Và sau đó là áp xe đô la sắp bùng phát. Vì vậy, nó vẫn còn để hét lên bảo vệ.
          Như họ nói lấy túi (có đô la) - nhà ga khởi hành giữ lại
      3. +3
        29 tháng 2012, 09 53:XNUMX
        Vâng, về nguyên tắc, không cần bằng chứng ... đó là toán học đơn giản ... thông qua lãi vay nặng lãi ... Tôi cố tình tránh từ ngân hàng ... tại sao lại tự dối lòng ... cung tiền tăng nhanh hơn sản xuất vật chất . .. từ đây và lạm phát .. và kết quả là khủng hoảng tài chính .... nên mọi thứ đều theo ông nội Marx ... cộng ...
    2. +7
      29 tháng 2012, 08 32:XNUMX
      Trong Tự nhiên có quy luật như vậy, nếu loài nào vượt quá một giá trị nào đó thì bệnh dịch và các trận đại hồng thủy khác bắt đầu ập đến với loài này cho đến khi loài này trả lại sự cân bằng cho tự nhiên. Và điều này áp dụng cho mọi thứ. Có quá nhiều sự đa dạng trong Tự nhiên đến nỗi những nỗ lực thống nhất mọi thứ luôn có một mục đích - đây là sự hủy diệt hoàn toàn của người khởi xướng sự thống nhất này khi đạt được giá trị tới hạn ở đầu ra của quá trình này. Mẹ Thiên nhiên không thể bị lừa dối, nhưng phương Tây không còn khả năng dừng bánh đà đang chạy của nó. Giờ đây, Thế giới phương Tây đang trong giai đoạn cuối của dự án, vì vậy bạn sẽ không phải chờ đợi lâu nữa.
    3. lính cứu hỏa
      0
      29 tháng 2012, 21 26:XNUMX
      Bài báo thú vị. Tôi đặc biệt thích sự buồn tẻ chuyên nghiệp. Mặc dù có những suy nghĩ về điều này. Trở thành một nhà lãnh đạo cởi mở không phải là một điều dễ chịu cho lắm, vì vậy tôi nghĩ rằng phương Tây được cai trị bởi những "hồng y hắc ám", nhưng trước công chúng thì đó chỉ là những "ông hoàng đồ chơi" giống nhau. Những thứ có thể đổi thành thứ khác ngay khi có nhu cầu. Những người này không cần phải xuất sắc. Điều chính là để có thể đọc. )))) Sự đần độn thường ở những em gần lên đỉnh. Đối với những tạo hình lớn thường rất xương và truyền thống. Những người đứng đầu sẽ không bao giờ cho phép những người mới, trẻ trung, thông minh và năng động xuất hiện - họ là mối đe dọa đối với họ. Do đó, độ xám ổn định tăng lên. Cô ấy, kẻ tầm thường này, hoàn toàn không có sáng kiến, sự khéo léo và các thuộc tính khác của giới trẻ, nhưng cô ấy trung thành tuân theo các điều lệ và không cho phép đi chệch khỏi tinh thần và bức thư. Kết quả là, những sáng kiến ​​hay đòi hỏi một chút rủi ro sẽ giảm đi. Sự phát triển đang chậm lại. Và vội vã! ))))
  2. +2
    29 tháng 2012, 07 35:XNUMX
    Bài báo hay! Phản ánh rất chính xác hiện thực của thế giới phương Tây!
  3. +2
    29 tháng 2012, 07 38:XNUMX
    tôi có thể nói gì. nguồn cấp dữ liệu der.mo der.mom và kết quả là der.mo tạo ra
    1. 0
      29 tháng 2012, 07 41:XNUMX
      Đừng nói! Như bạn nhớ, vì vậy nó sẽ bật lên! cười
      1. 0
        29 tháng 2012, 07 51:XNUMX
        vì vậy họ không để những người thân yêu của họ quên đi chính họ. Rõ ràng họ có một chiếc xe lớn di động - ama im lặng, người Chukhon nhặt nó lên, sau đó biểu ngữ đi qua kết thúc ở Sukakshvili. Vì vậy, họ lái một kỷ lục trong một vòng tròn
  4. Vùng71
    +10
    29 tháng 2012, 07 57:XNUMX
    Vâng, mọi thứ đều ổn với chúng tôi. Khoảng 30 năm trước, chúng tôi được cho biết rằng phương Tây đang thối rữa. Nó đã mục nát, bây giờ nó bắt đầu tự nuốt chửng mình. Nhưng tôi phải lái xe tải của mình đến Tây Âu vài lần một năm và không có dấu hiệu nào của sự suy tàn và khủng hoảng. Ngay cả Slavic Belarus anh em cũng khác biệt đáng kể so với Nga về mặt tốt hơn. một số loại van thứ cấp hoặc đèn trong đèn pha đang bật, nhưng chúng tôi nghĩ sẽ ổn nếu lò phản ứng không tạo ra năng lượng tính toán cho tàu ngầm của chúng tôi hoặc họ không biết tìm hệ thống điện tử hàng không trên máy bay thế hệ mới ở đâu Điều tồi tệ nhất là khi họ không đánh giá thấp kẻ thù và điều đó không hoàn toàn rõ ràng đối với tôi, có lẽ trang web này được tạo ra để tự mãn?
    1. +7
      29 tháng 2012, 08 13:XNUMX
      tâm lý trị liệu bình thường. Vâng, có thể trang web này một phần là vì sự tự mãn, nhưng khi xung quanh chỉ có một tiêu cực, mọi người sẽ muốn một cái gì đó tương tự.

      Nói chung, nó chỉ đơn giản là nguy hiểm để đánh giá thấp. Khi chỉ “phương Tây” “thối” thì khó chịu, còn xử lý được, nhưng khi ĐHN số 2 bắt đầu “thối” thì lại là một tình thế khác, một tình thế rất, rất nguy hiểm.
      1. +1
        29 tháng 2012, 08 52:XNUMX
        Trích dẫn: Ủy ban
        Nói chung, nó chỉ đơn giản là nguy hiểm để đánh giá thấp


        Xin chào đồng nghiệp. Tuyên bố hoàn toàn chính xác, cũng như
        Trích dẫn: Ủy ban
        nhưng suy cho cùng, khi xung quanh chỉ có một tiêu cực, người ta lại muốn một thứ tương tự.


        Tất nhiên, bạn có thể biến thành một capercailli hiện tại, nói về sự suy tàn của phương Tây và những thành công liên tục. Tuy nhiên, bạn thấy đấy, trong môi trường truyền thông phát triển, những thất bại của chúng ta không thể không được chú ý, điều đó có nghĩa là - nếu không có mong muốn và nỗ lực sửa chữa chúng. Hãy xem những tuyên bố của Popovkin về trình độ vũ khí của chúng ta (thứ đã tạo động lực mạnh mẽ để thay đổi tình hình trong lĩnh vực này) hoặc những thất bại với các vệ tinh không gian ... Vâng, có rất nhiều ví dụ ... Cộng với bạn để có cách tiếp cận vấn đề một cách tỉnh táo.
      2. 0
        29 tháng 2012, 09 20:XNUMX
        Trích dẫn: Ủy ban
        năng lượng hạt nhân #2

        Ai đây?
        Và nó được đánh giá như thế nào trong hệ thống phân cấp của các cường quốc hạt nhân? Và cuối cùng, ai là người xếp hạng?
    2. +2
      29 tháng 2012, 08 25:XNUMX
      Chà, 30 năm trước, Detroit là trung tâm của ngành công nghiệp ô tô Hoa Kỳ, và bây giờ, hãy nhìn những ngôi nhà ở đó được bán với giá của những chiếc ô tô nhỏ ...
      1. +2
        29 tháng 2012, 09 06:XNUMX
        Chà, không còn nền kinh tế nào ở Hoa Kỳ và có lẽ sẽ không còn ...
    3. +1
      29 tháng 2012, 08 26:XNUMX
      trang web này chỉ là một dự trữ của những người yêu nước rởm với chiếc khăn quàng vai của các tướng lĩnh.
    4. Chú Seryozha
      +3
      29 tháng 2012, 08 53:XNUMX
      Trích dẫn: Region71
      Vâng, mọi thứ đều ổn với chúng tôi, khoảng 30 năm trước chúng tôi đã nói rằng phương Tây đang mục nát. Mục nát đã mục nát, bây giờ nó bắt đầu nuốt chửng chính mình. Tự phê bình như vậy sẽ kéo dài bao nhiêu thế kỷ?

      Tôi đồng ý với bạn. Thật vậy, mặc dù thực tế là phương Tây luôn bị ảnh hưởng bởi hàng loạt cuộc khủng hoảng, nhưng "luôn có một lối thoát" và chúng vẫn tiếp tục phát triển.
      Nhưng không có gì tồn tại mãi mãi dưới ánh trăng, và nếu bạn đọc kỹ bài báo, thì Khazin chỉ viết rằng cuộc khủng hoảng này, không giống như những lần trước, là có hệ thống. Đó là, các phương tiện nội bộ của hệ thống không thể vượt qua.
      Cho dù điều này là đúng, tôi không biết. "Chúng ta hãy chờ xem."
  5. +5
    29 tháng 2012, 08 04:XNUMX
    Cần gấp "dự án Nga"
    1. +2
      29 tháng 2012, 08 44:XNUMX
      Trích từ volcan

      Cần gấp "dự án Nga"

      Tôi đồng ý. Công bố các luận điểm chính và hướng phát triển.
      1. +3
        29 tháng 2012, 10 19:XNUMX
        Trích dẫn: bình thường
        Tôi đồng ý. Công bố các luận điểm chính và hướng phát triển.


        Vâng, chúng ta hãy đoán.

        Tài sản tư nhân là bất khả xâm phạm, ngoại trừ các công ty khai thác mỏ.

        Nhà nước phải dựa trên cơ sở bình đẳng và công bằng xã hội.

        Pháp quyền trên tất cả không có ngoại lệ
        Xã hội phát triển về tinh thần.

        Không quốc gia nào có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.

        Hủy bỏ các khối quân sự, chủ yếu là NATO

        Loại bỏ các tổ chức tài chính quốc tế và TNCs

        Định hướng lại xã hội loài người từ sùng bái tiêu dùng sang bảo tồn hành tinh và các nguồn tài nguyên của nó.

        chuyển hướng các nỗ lực khoa học và kỹ thuật từ công nghiệp quân sự sang thám hiểm không gian

        Sự chuyển đổi từ "các nền dân chủ giả" sang một hình thức tồn tại công bằng hơn của xã hội và nhà nước (tất nhiên, ở đây, người ta phải suy nghĩ)

        Đoàn kết các nỗ lực của thế giới trong cuộc đấu tranh bảo tồn thiên nhiên của Trái đất
        Bằng những nỗ lực chung để vượt qua nạn đói và thiếu nước uống.
        Chuyển sang các nguồn năng lượng thay thế và để mẹ trái đất yên. Đừng trêu chọc cô ấy nữa.

        Cung cấp cho mọi người trên Trái đất quyền được đảm bảo về y tế, giáo dục và hộ gia đình ở mức tối thiểu. Và mức tối thiểu này là đủ cho sự tồn tại bình thường của một người.

        Phát triển lòng khoan dung tôn giáo bằng mọi cách có thể và ngăn chặn những nỗ lực tạo ra xung đột tôn giáo

        Loại bỏ các tòa án quốc tế như các cơ quan săn lùng phù thủy. Mỗi quốc gia phải xét xử tội phạm của chính mình.

        Loại bỏ hoặc tổ chức lại LHQ (hiện nó là một tổ chức hoàn toàn bế tắc)

        Cấm những người đồng tính nữ và những kẻ biến thái tương tự trong thế giới của những người đồng tính nam.
        Và ở cấp độ nhà nước để nhận ra rằng đây là một đồi trụy.

        Giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc của mỗi dân tộc mong muốn

        ngăn chặn dòng di cư toàn cầu và ngăn chặn sự thật của sự đồng hóa.
        Thế giới vẫn tốt cho sự đa dạng của nó.

        Dẫn đầu các nước nỗ lực nâng mức sống của các nước thứ ba ngang tầm toàn cầu.

        Chà, đại loại là thế này.... có lẽ tôi đã quên một thứ gì đó, nhưng đây là một cách thuận tiện.
        1. +2
          29 tháng 2012, 12 27:XNUMX
          Với sự cho phép của bạn, tôi vẫn sẽ thêm việc quốc hữu hóa các dự án chiến lược, giao lĩnh vực dịch vụ cho tư nhân, nhà nước sẽ không thể tự mình gánh vác mọi việc.
          1. +1
            29 tháng 2012, 12 45:XNUMX
            Trích dẫn từ komsomolets
            Với sự cho phép của bạn, tôi vẫn sẽ thêm việc quốc hữu hóa các dự án chiến lược, giao lĩnh vực dịch vụ cho tư nhân, nhà nước sẽ không thể tự mình gánh vác mọi việc.


            Hoàn toàn đồng ý +
        2. Che
          Che
          0
          30 tháng 2012, 07 48:XNUMX
          Volkan,
          Khi họ nói với đôi môi của bạn, có mật ong để uống. Amer sẽ không bao giờ đi cho nó. Họ sẽ tự sụp đổ và kéo theo những người khác cùng theo.
  6. +3
    29 tháng 2012, 08 05:XNUMX
    Đâu là gốc cây mà những đôi giày tây vấp ngã. Anh ấy sẽ tìm thấy nó sớm hơn. mỉm cười
  7. Che
    Che
    +3
    29 tháng 2012, 08 12:XNUMX
    Đế chế ác dù sao cũng sẽ tự hủy diệt. Tôi tin rằng thời đại của nước Nga đang đến. Đôi khi tốt phải chiếm ưu thế. Đây là điều không thể tránh khỏi, tôi e rằng những người amers sẽ không rời đi nếu không đổ nhiều máu, điều mà chúng ta đang thấy ở các quốc gia Maghreb và Trung Đông.
  8. +2
    29 tháng 2012, 08 38:XNUMX
    Tôi cố gắng không bỏ lỡ các chương trình của Khazin trên RSN và các bài báo của anh ấy trên báo chí và Internet. Đây có lẽ là lý do tại sao tôi nhận thấy rằng Mikhail đã nói điều tương tự trong một thời gian khá dài; "Dự án Đỏ đã giành chiến thắng vào những năm 60 của thế kỷ XX" và "Dự án phương Tây đã đi đến kết luận hợp lý"
    Rất có thể là như vậy. Hoặc có thể không. Ai biết. Tồn tại quyết định ý thức. Có thể sự tồn tại của tác giả vào cuối thế kỷ XX cho phép anh ta tin rằng Liên Xô đã thắng trong cuộc cạnh tranh với phương Tây, nhưng có thể thấy rằng mức sống của phần còn lại của dân số không tương ứng với tuyên bố này. Thêm vào đó, việc tuyên truyền hiệu quả về mức sống của phương Tây đã không cho phép chúng tôi nhìn thấy chiến thắng của mình.
    Về sự suy tàn, và bây giờ là cuộc khủng hoảng về chính khái niệm của dự án phương Tây, tôi muốn hy vọng rằng điều này là như vậy. Chỉ trong thực tế, nó sẽ không mang lại cho chúng ta điều gì tốt đẹp. Chúng ta đã quá quen với sự ổn định được bảo đảm, no đủ và sự sụp đổ của trật tự kinh tế thế giới hiện tại không có lợi cho chúng ta. Ít nhất là trong ngắn hạn, dù sao đi nữa.
    1. dmb
      +3
      29 tháng 2012, 10 16:XNUMX
      Giống như bạn, tôi đã đọc các bài báo của Khazin một cách thích thú, nhưng gần đây chúng gợi nhớ đến những câu thần chú. Rõ ràng anh ta là tác giả của khái niệm "dự án" và quảng cáo thành công quyền tác giả của mình. Nhưng nó là một hình thức. Nhưng nội dung thực sự thú vị. Tôi có thể nhắc lại, nhưng tôi tin chắc rằng sự thất bại tạm thời của hệ thống xã hội chủ nghĩa chủ yếu không nằm ở kinh tế, và chắc chắn không phải ở hệ tư tưởng. Chà, hãy kể cho tôi ít nhất một trong những định đề của lần trước, điều này sẽ mâu thuẫn với niềm tin của một người có tâm lý như chúng ta. Và trong các nền văn minh khác (phương Tây và châu Á), các nguyên tắc tồn tại của con người nói chung là giống nhau. Chúng tôi thua về chiến thuật. Tại một thời điểm nào đó, trong số những người tham gia tuyên truyền ở nước ta, màu xám mà Khazin đề cập đã chiến thắng. Và đây là căn bệnh của bất kỳ Hội nào, và nếu không được điều trị, Hội có thể chết. Các công thức điều trị khác nhau và cho đến nay chỉ có công thức được Stalin sử dụng là có hiệu quả. (Tôi yêu cầu bạn không viết tôi là người ngưỡng mộ anh ấy, nhưng tôi không quan tâm đến bức chân dung của anh ấy, tôi không thấy lý do gì cả). Xã hội xã hội chủ nghĩa, so với những hình thành trước đây, vẫn còn là một đứa trẻ trong nôi và trẻ em có xu hướng phạm sai lầm do thiếu kinh nghiệm. Kinh nghiệm sẽ được tích lũy và chủ nghĩa xã hội mới sẽ thông minh hơn. Cái chính là Hiệp hội đã không nghĩ ra bất cứ điều gì khác, và có lẽ sẽ không nghĩ ra bất cứ điều gì khác. Những người không đồng ý với tuyên bố cuối cùng có thể đưa ra mô hình của riêng họ. Tôi chỉ muốn nhắc bạn rằng cái gọi là xã hội lấy mạng làm trung tâm, chủ nghĩa phát xít và nền dân chủ tự do chỉ là một dạng này hay dạng khác của cùng một chủ nghĩa tư bản. Và tất cả chúng không phải là đa số trên trang web. hầu hết người dân trong nước rõ ràng là không hài lòng.
  9. Beck
    +2
    29 tháng 2012, 08 54:XNUMX
    Tôi ủng hộ Bayrat và Khu vực.

    Đây là một bài báo tuyên truyền. Ở Nga, không phải mọi thứ đều tốt, mà ở đó thậm chí còn tệ hơn. Chúng thối rữa.

    Đây là con tem tuyên truyền thuần túy nhất của Liên Xô về sự suy tàn của chủ nghĩa tư bản, dẫn đến sự suy tàn của chủ nghĩa cộng sản. Họ thối rữa ở đó, và họ có tất cả các công nghệ tiên tiến. Họ thối rữa ở đó, nhưng xe tự hành của họ di chuyển qua lại trên sao Hỏa và các vệ tinh thông thường của Nga không thể đi vào quỹ đạo. Họ thối rữa ở đó và phân bổ hàng tỷ đô la để hỗ trợ các nước nghèo ở Châu Phi và Châu Á. Họ thối rữa ở đó, nhưng bằng cách nào đó họ sản xuất hơn một nửa sản phẩm của thế giới.

    Đó là tất cả yêu nước jingoistic. Không có cách nào để áp dụng tất cả những gì tốt nhất, để du nhập vào nền kinh tế của chúng ta và nâng nền kinh tế của chúng ta lên ngang tầm với phương Tây, rồi vươn lên vị trí dẫn đầu. Vì vậy, không cần phải lái xe vào bộ não - dù sao thì chúng ta cũng sẽ trở thành người giỏi nhất mà không cần nỗ lực, vì chúng sẽ sớm mục nát.
    1. +6
      29 tháng 2012, 09 44:XNUMX
      Trích: Beck
      Đây là con tem tuyên truyền thuần khiết nhất của Liên Xô

      Trong hai mươi năm hậu Xô Viết, tôi chỉ nghe tuyên truyền của phương Tây. Chà, cuối cùng hãy để tôi nghe tuyên truyền của chúng tôi!

      Trích: Beck
      họ có công nghệ tiên tiến.

      Khoảng một nửa số công nghệ đã bị chúng tôi đánh cắp vào những năm XNUMX, khi chúng bị phá hủy và mua với giá penny xu của các doanh nghiệp công nghệ cao của chúng tôi về tổ hợp công nghiệp quân sự và các ý tưởng khoa học, đặt chúng trên cơ sở công nghiệp.
      Trích: Beck
      xe tự hành của họ đi tới đi lui trên sao Hỏa

      Sự trách móc rằng chương trình thám hiểm sao Hỏa của Nga đã thất bại? Hoặc có thể ai đó không muốn Nga là người đầu tiên trong vấn đề khó khăn này. Chiến tranh thương mại vẫn chưa bị hủy bỏ. Và ở đây tất cả các loại mánh khóe gián điệp sẽ phù hợp, tốt, có hối lộ, rò rỉ thông tin, phá hoại. Tất nhiên, điều này có thể được cho là do sự cẩu thả và bừa bộn của chúng ta ... nhưng nó vẫn khiến người ta phải suy nghĩ.

      Trích: Beck
      Họ thối rữa ở đó và phân bổ hàng tỷ đô la để hỗ trợ các nước nghèo ở Châu Phi và Châu Á

      Tư bản chưa bao giờ là một người vị tha, nếu họ phân bổ hàng tỷ đô la, thì họ biết chắc rằng họ sẽ nhận được gấp đôi số tiền đó.

      Trích: Beck
      Họ thối rữa ở đó, nhưng bằng cách nào đó họ sản xuất hơn một nửa sản phẩm của thế giới.

      Tôi sẽ không nói như vậy. Trên thực tế, vốn chuyển các doanh nghiệp công nghiệp sang những nước có chi phí thấp hơn. Vâng, ít nhất là đến Trung Quốc. Và bây giờ phương Tây không phải là nhà sản xuất, mà là người tiêu dùng (mọi thứ của Trung Quốc).
      Trích: Beck
      Không, để áp dụng tất cả những gì tốt nhất, hãy giới thiệu nó thành của riêng bạn và nâng nền kinh tế của bạn lên ngang tầm với phương Tây,

      Ai sẽ cho phép bạn làm điều đó? Do chiến tranh thương mại, phương Tây sẽ có lợi hơn khi nền kinh tế của chúng ta đang cạn kiệt.
      1. Beck
        +1
        29 tháng 2012, 10 23:XNUMX
        Ustasu.

        1. Tuyên truyền như vậy là cần thiết. Nhưng đúng là tuyên truyền. Chẳng hạn như tuyên truyền đuổi kịp phương Tây về kinh tế và vượt lên. Và không nói những gì không có - đó là mục nát.
        2. "Một nửa công nghệ đã bị đánh cắp."
        Chà, không phải một nửa, mà là rất nhiều, do hậu quả của việc chảy máu chất xám từ Nga. Vậy ai là người có lỗi? Và những kẻ phá hoại đất nước. Đối với những người yêu nước cổ vũ, đây là những kẻ khốn nạn. Tôi có cộng sản. Chính họ đã khiến Liên Xô sụp đổ ở tuổi 90, cả về chính trị và kinh tế.
        3. "Ai đó muốn vệ tinh Nga không bay."
        Nếu về cá nhân tôi. Hoặc là tôi là một người Liên Xô trong tâm hồn, tức là tôi được nuôi dưỡng trên cơ sở của một khu phố chung. Ngoài ra, Kazakhstan và Nga đang hướng tới Liên minh Á-Âu. Và tôi chỉ ghen tị vì họ bay, nhưng Nga thì không. Nhưng để giải thích điều này bằng sự phân rã là một sự ô nhục đối với chính bạn.
        4. "Họ phân bổ tiền cho các nước đang phát triển, vì vậy nó có lãi"
        Chắc chắn có lợi nhuận, nhưng chủ yếu là ở khía cạnh hình ảnh. Và quan trọng nhất, bởi vì họ có thêm tiền. Nếu chúng mục nát thì lấy đâu ra thêm tiền Zin. Chúng tôi sẽ rất thối. Có thêm tiền và đưa nó cho những người cần.
        5. “Tư bản chuyển sản xuất công nghiệp sang các nước khác”.
        Họ dịch rõ ràng. Tại sao? Và bởi vì một thời điểm như vậy đã đến trong nền kinh tế thế giới - nó được gọi là toàn cầu hóa. Tất cả các khám phá khoa học, công nghệ mới, phát minh đều được thực hiện ở các nước phát triển - Châu Âu, Bắc Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc. Và việc sản xuất dựa trên các công nghệ này sẽ được chuyển giao cho các nước đang phát triển. Lực lượng lao động rẻ hơn ở đó, chi phí thấp hơn ở đó. Vì vậy, đó là một quy luật kinh tế bất biến. Thái Lan, Trung Quốc và các nước khác sản xuất những gì được phát minh ở các nước phát triển.
        6. "Nhưng ai sẽ cho bạn nhận con nuôi tốt nhất từ ​​phương Tây"
        Chỉ để không ai sẽ. Đây cũng là quy luật kinh tế. Một công ty sẽ không cung cấp cho công ty khác bí quyết của mình mà không có gì. Ở đây, theo tôi, nhiều phương tiện là tốt. Phát minh của riêng bạn, tạo điều kiện cho sự xuất hiện của bí quyết của riêng bạn. Mua mới từ Tây về. Cuối cùng, từ từ chỉ định. Trung Quốc đang làm điều này rất thành công, đó là lý do tại sao nước này đang gấp rút vươn lên dẫn đầu các vị trí kinh tế. Tôi đã mua một lô máy bay chiến đấu Su-27 hạn chế từ Nga và có vẻ như một số SU khác. Tháo dỡ, nghiên cứu, sao chép bây giờ tán thành máy bay chiến đấu của mình. Trung Quốc đã ký kết hợp đồng với một công ty Đức để xây dựng tuyến đường sắt bay từ tính dài 50 km với việc cung cấp tài liệu. Người Đức đã xây dựng một con đường và rời đi. Người Trung Quốc đã nghiên cứu tài liệu, kiểm tra con đường và hiện họ đang thiết kế những con đường như vậy trên khắp Trung Quốc, nhưng hiện không có người Đức.
        1. +1
          29 tháng 2012, 11 17:XNUMX
          Trích: Beck
          Nếu chúng mục nát thì lấy đâu ra thêm tiền Zin.

          Có ổn không khi chính họ in tiền và phân bổ nó cho những người đau khổ theo tỷ lệ phần trăm?

          Trích: Beck
          Chắc chắn có lợi nhuận, nhưng chủ yếu là ở khía cạnh hình ảnh.

          Cuối cùng, khía cạnh hình ảnh dẫn đến lợi nhuận vật chất.

          Và nói chung, về nguyên tắc, chúng tôi tranh luận theo cùng một cách.

          Nhưng tôi có xu hướng đồng ý với tác giả bài báo rằng mô hình kinh tế tự do hiện tại của phương Tây sẽ chết. Đó là một câu hỏi về thời gian.
          Trích: Beck
          Đây cũng là quy luật kinh tế.

          Và bên cạnh đó, đó là quy luật tất yếu của sự phát triển của xã hội.
          Phép biện chứng, ơ! (TỪ)
          1. Beck
            -1
            29 tháng 2012, 13 07:XNUMX
            Ustasu.

            1. "Họ tự in tiền"
            Và tại sao? Đối với tôi, chỉ có một câu trả lời. Nền kinh tế Mỹ mạnh đến mức họ có thể mua được. Kazakhstan và Nga cũng có thể in đồng tenge và rúp của riêng họ, nhưng vấn đề là gì. Không có gì ngoài siêu lạm phát.
            2. “Phương diện hình ảnh dẫn đến lợi nhuận vật chất”
            Không có gì để nói, vì vậy có thể và sẽ đến cuối cùng khi các quốc gia nhận viện trợ trao cho các công ty của các quốc gia tài trợ quyền thực hiện một số dự án kinh tế. Nhưng bản thân các quốc gia nhận từ các dự án này sẽ nhận được một cái gì đó. Không ai đưa súng vào chùa. Cho đến nay, sự hỗ trợ này là miễn phí và ở một mức độ nào đó là vô ích. Vì cơ cấu quyền lực của một số quốc gia chỉ đơn giản là chiếm đoạt số tiền này vào túi cá nhân của họ. Nhưng chúng tôi vẫn không thể đưa tiền. Nhưng Trung Quốc, đã nuôi quản gia của mình, đã đầu tư vào Châu Phi. Và chỉ vì anh ấy đã đứng dậy.
            3. "Mô hình kinh tế tự do của phương Tây sẽ chết từ lâu"
            Tôi không biết về bạn, nhưng tôi không nhìn thấy nó. Sẽ có một số vấn đề. Làm sao có thể không có nó. Nhưng họ sẽ được phép. Tôi nhớ, theo báo chí, vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70, sông Rhine bị ô nhiễm bởi công nghiệp, không thể có cá, nó bỏ đi. Báo chí Liên Xô viết - Đây rồi, nụ cười của chủ nghĩa tư bản. Giai cấp tư sản Đức, tại Reichstag, đã ngồi lại và ban hành luật bảo vệ môi trường, tăng cường các biện pháp đối với khí thải vào sông Rhine. Bây giờ người Đức đang bắt cá từ những cây cầu ở sông Rhine.
            Và mô hình phát triển kinh tế của Nga hay Kazakhstan hiện nay là gì? Vâng, theo phương Tây kinh tế tự do. Trung Quốc, nhờ sự khôn ngoan của Đặng Tiểu Bình, đã không phát minh ra những cách thức riêng của mình như Mao Tse Tung, và tạo ra bước nhảy vọt trong phát triển kinh tế theo mô hình tự do.

            Mô hình phương Tây này không được phát minh ra ở phương Tây, nó hình thành trên thế giới do kinh nghiệm của chính mình và của người khác (cộng sản). Và, tất nhiên, nó sẽ được cải tiến theo nhu cầu của thời gian, nhưng không chết.
            1. 0
              29 tháng 2012, 14 18:XNUMX
              Trích: Beck
              Đối với tôi, chỉ có một câu trả lời. Nền kinh tế Mỹ mạnh đến mức họ có thể mua được.

              Mạnh do thuộc địa mới. Trong đó có Nga. Nếu Thế giới chuyển sang tiền tệ khác, bỏ qua đồng đô la, thần tượng Hoa Kỳ của bạn sẽ chết. Họ hiểu điều này và không muốn buông tay.

              Trích: Beck
              Kazakhstan và Nga cũng có thể in đồng tenge và rúp của riêng họ, nhưng vấn đề là gì

              Họ không thể, ít nhất là Nga. Ngân hàng Trung ương không thuộc về nhà nước. Số dư tiền mặt của đồng rúp được chốt bằng đồng đô la.
              Trích: Beck
              Nhưng bản thân các quốc gia nhận từ các dự án này sẽ nhận được một cái gì đó.

              Tốt nhất là 1/10 tài nguyên khai thác.
              Trích: Beck
              Không ai đưa súng vào chùa.

              Vâng Đức đã đặt một người không đồng ý với chính trị và kinh tế của họ. Irac, Lybia, Syria. Đến lượt Iran.

              Trích: Beck
              Tôi không biết về bạn, nhưng tôi không nhìn thấy nó.

              Tôi nói câu hỏi về thời gian. Nếu bạn không nhìn vào 20-30 năm tới, mà nhìn vào các thế kỷ. Bạn chắc chắn sẽ không nhìn thấy nó.
              Trích: Beck
              Mô hình phương Tây này không được phát minh ra ở phương Tây, nó hình thành trên thế giới do kinh nghiệm của chính mình và của người khác (cộng sản)

              Về điều đó và bài phát biểu. Sẽ thay đổi dưới tác động của các yếu tố nhất định (Sự dịch chuyển của trung tâm quyền lực kinh tế). Nếu không nó không thể. Pháp luật. Và tại một thời điểm nhất định, sự phủ nhận của mô hình tồn tại ngày nay sẽ bắt đầu.
              1. Beck
                0
                29 tháng 2012, 14 40:XNUMX
                Ustasu.

                Vâng, tôi đồng ý với hầu hết. Nhưng các thuộc địa làm tôi bối rối. Không có thuộc địa nào thuộc loại cổ điển của thời kỳ thuộc địa hiện nay trên thế giới. Iraq, Lybia không phải là thuộc địa. Họ đã được giúp đỡ để thoát khỏi những kẻ độc tài, bây giờ mọi thứ đều dựa trên cơ sở kinh tế, vì lợi ích chung. Gần đây, Iraq đã đe dọa một số công ty dầu mỏ của Anh về việc hủy bỏ dự án, vì một số hành vi của họ tại khu vực sản xuất dầu của người Kurd ở Iraq. Tôi không biết chính xác nó đã kết thúc như thế nào. Nhưng công ty dường như đã đi xuống cống.

                Và Mỹ mua hầu hết lượng dầu cần thiết từ Venezuela. Một lần nữa nền kinh tế. Cho dù mang từ Vịnh Ba Tư hay từ Venezuela. Sự khác biệt lớn.
                1. 0
                  29 tháng 2012, 15 24:XNUMX
                  Trích: Beck
                  Iraq, Lybia không phải là thuộc địa. Họ đã được giúp đỡ để thoát khỏi những kẻ độc tài

                  Vâng, những kẻ độc tài. Nó ở góc độ nào. Chỉ dưới họ, phần lớn dân số sống tốt hơn bây giờ. Phần lớn đã được viết về điều này và tôi sẽ không lặp lại nó.
                  1. Beck
                    0
                    29 tháng 2012, 16 18:XNUMX
                    Ustasu.

                    Và từ bất kỳ góc độ nào. Một nhà độc tài là một người đã chiếm đoạt quyền lực. Nhà vua cũng là một nhà độc tài, nhưng việc bầu chọn nhà vua không được quy định trong hiến pháp. Đây là sức mạnh di truyền.
                    Nếu bạn là tổng thống, thì điều này tự động ám chỉ các cuộc bầu cử. Đó là khi người cai trị không tổ chức bầu cử hoặc kết quả bị làm sai lệch, đây là chế độ độc tài. Và phần lớn, ngày nay, họ phản đối chế độ độc tài chỉ vì một lý do - không có LỰA CHỌN cho người dân.
  10. nechai
    +3
    29 tháng 2012, 09 19:XNUMX
    Trích dẫn: Chú Seryozha
    Ở phương Tây, một cơ chế quản lý truyền thông đã được vạch ra từ lâu

    Ví dụ, Sergei, Bộ Ngoại giao, thường xuyên gửi các ghi chú phân tích cho các biên tập viên và đối tác của họ với một vị trí được đánh dấu rõ ràng "bây giờ cái này là" trắng ", nhưng cái kia là" đen "và chủ đề nào nên được quảng bá theo hướng nào. Vị trí (thiếu như vậy) sàn quảng cáo bánh gừng và quất trong một chai.
    "Có Chúa phán xét, bạn tâm giao của sự trụy lạc! Anh ấy đang chờ đợi, anh ấy không sẵn sàng để rung chuông vàng"
    1. +2
      29 tháng 2012, 10 32:XNUMX
      nechai,
      Có một cấp độ quản lý luồng thông tin khác :)
      Tất cả các phương tiện ít nhiều quan trọng ở các bang đều thuộc về bảy chủ sở hữu.
      Chính những ông chủ này sở hữu Obama, chính sách đối ngoại và đối nội của Hoa Kỳ :))
  11. +1
    29 tháng 2012, 09 33:XNUMX
    Không đồng ý với bài báo.
    Về mặt logic, mọi thứ dường như đều đúng, NHƯNG ...
    Marx cũng tiên đoán cái chết của chủ nghĩa tư bản.
    Và, chủ nghĩa tư bản đã - và luồn lách ra ngoài. Ông ấy đi thành lập các công đoàn, đi tới việc tạo ra một hệ thống gia trưởng. Rất nhiều thứ khác đã diễn ra. Để tạo ra một công nhân ưu tú, để tập đoàn hóa.
    Kết quả là chúng ta có Thụy Điển, chúng ta có Thụy Sĩ. Tóm lại, chúng ta có những gì chúng ta có.
    Thứ hai... "..các cuộc họp của G8 và G20: thật khó để tưởng tượng ra cảnh bẩn thỉu hơn. Nhưng đây là những nhà lãnh đạo của đất nước họ!"
    Ai nói LÃNH ĐẠO?
    Gần đây hơn, có một bài viết về Reagan. Reagan - NHÀ LÃNH ĐẠO? Bush - Nhà lãnh đạo?
    Họ chỉ đơn giản là người phát ngôn cho các đảng phái, các nhóm, các xu hướng. Giống nhau - các tập đoàn xuyên quốc gia. Và gọi họ là những người lãnh đạo cũng giống như gọi những diễn viên múa rối.
    Chủ nghĩa tư bản (chủ nghĩa đế quốc) cho thấy khả năng thích ứng lớn nhất. Tiềm năng bắt chước rất lớn.
    Nó giống như một con tắc kè hoa - đôi khi nó có màu xanh lá cây, đôi khi nó có màu cam, đôi khi có màu xám nâu đỏ thẫm. Chỉ có một con ruồi há hốc miệng - một cái lưỡi mềm mại, dài một mét - và không có con ruồi nào.
    Và chúng tôi thấy hành vi này mọi lúc.
    Ngay cả ở đây: bán Assad cho Iran - và chúng tôi sẽ ngừng chiến tranh cho bạn.
    Nó như thế nào?
    hữu ích. Cảm ơn !
    Vì vậy, ý kiến ​​của tôi là bài viết "..tư tưởng lan dọc theo cây".
    Nó chỉ phản ánh một phần - sự đa dạng săn mồi của chủ nghĩa tư bản.
    Do đó - "..và giữ cho thuốc súng khô."
    1. +3
      29 tháng 2012, 10 47:XNUMX
      Nếu không có Liên Xô với mối đe dọa bình đẳng về ý thức hệ, thì tư bản đã không thực hiện tất cả các biện pháp được liệt kê (công đoàn, y tế, giáo dục), nhưng tất cả những điều này chỉ làm trì hoãn cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản. Họ không nghĩ ra một ý tưởng xã hội chủ nghĩa tốt hơn, họ hiểu điều này ở phương Tây (tôi không phải là người hâm mộ những người cộng sản), hay ý tưởng về bình đẳng và hòa bình trên cơ sở tôn giáo, nhưng có không thể tránh khỏi những mâu thuẫn, tâm sự...
  12. 8 công ty
    0
    29 tháng 2012, 09 57:XNUMX
    Nói tóm lại, sự phân rã vẫn tiếp tục. nháy mắt
  13. +2
    29 tháng 2012, 10 04:XNUMX
    Bạn có thể nói về Khazin, giống như thời của anh ấy về Ostap Bender, và anh ấy đã phải chịu đựng... Một người đàn ông thông minh, nhưng giống như bất kỳ người tài năng nào, đôi khi anh ấy sa sút.
    1. +3
      29 tháng 2012, 10 09:XNUMX
      Đây hoàn toàn là một bất hạnh của người Nga ... một người bắt đầu hiểu ra một điều ... tốt thôi .. nên không ... anh ta không mang anh ta đi đâu cả ... và một chuyên gia chăn nuôi lợn và kéo anh ta vào NÓ... thêm vào đó.. Tôi cũng không thích anh ấy...
  14. +1
    29 tháng 2012, 10 12:XNUMX
    Trên không thể quản lý theo cách mới, nhưng dưới vẫn chịu đựng ... Cổ điển
  15. 0
    29 tháng 2012, 10 31:XNUMX
    nechai,
    Có một cấp độ quản lý luồng thông tin khác :)
    Tất cả các phương tiện ít nhiều quan trọng ở các bang đều thuộc về bảy chủ sở hữu.
    Chính những ông chủ này sở hữu Obama, chính sách đối ngoại và đối nội của Hoa Kỳ :))
  16. Ouray
    +1
    29 tháng 2012, 12 46:XNUMX
    Khazin thích viết nhiều và chi tiết về sự sụp đổ của dự án phương Tây, nhưng anh ấy không thực sự muốn nhớ về tương lai của Liên bang Nga ....
    1. +1
      29 tháng 2012, 16 26:XNUMX
      Ví dụ, đối với tôi, việc anh ấy làm việc với Echo of Moscow ... hãy nói rằng tôi nghĩ một người tử tế sẽ không làm việc ở đó ...
      1. Lech e-mine
        +1
        29 tháng 2012, 16 29:XNUMX
        ECHO OF MOSCOW sử dụng các nhà báo bị tách rời khỏi cuộc sống thực.
  17. +3
    29 tháng 2012, 17 03:XNUMX
    Vấn đề không phải là về các đế chế, mà chỉ đơn giản là về sự mất đạo đức. Ở Rome, sự sa đọa khủng khiếp đã có lúc bắt đầu. Tất cả những cực khoái với tình dục bán buôn bắt đầu gần thế kỷ thứ 2. Rất nhanh sau đó, nền văn hóa rơi vào tình trạng suy tàn, điều này dễ nhận thấy ở kiến ​​trúc ngày càng thô sơ, và ở đó con người cuối cùng cũng suy yếu.
    Phương Tây, với sự từ chối các giá trị Cơ đốc giáo và sa đà vào sự khoe khoang với các cuộc diễu hành của người đồng tính luyến ái, cũng đang chờ đợi điều tương tự.
  18. 0
    29 tháng 2012, 18 25:XNUMX
    Có phương Tây và con đường! am
  19. Stasi.
    +1
    29 tháng 2012, 21 28:XNUMX
    Sớm hay muộn, nhưng phương Tây sẽ phải trả tất cả các hóa đơn. Toàn bộ nền kinh tế phương Tây về cơ bản là đầu cơ chứ không phải công nghiệp, vì sản xuất đã chuyển sang châu Á. Về tương lai của nước Nga, tôi xin nhắc lại lời tiên tri của Vanga: "Mọi thứ sẽ tan, chỉ còn nước Nga. Nước Nga sẽ vĩ đại và không ai có thể ngăn cản được, vì đã có quá nhiều hy sinh".
    1. 0
      29 tháng 2012, 23 15:XNUMX
      Miền Tây đã lên cơn sốt rồi. Liên minh châu Âu có vẻ như sẽ sớm sụp đổ. Hy Lạp sẽ chết nếu không có tiền doping, Tây Ban Nha xếp hàng tiếp theo, cộng với những người Balts vẫn cần được cho ăn.