Nguyên soái Shaposhnikov, đang trong quá trình hiện đại hóa, đã đi thử nghiệm trên biển

Trải qua quá trình sửa chữa lớn và hiện đại hóa tại trung tâm sửa chữa tàu Dalzavod, cựu Ban Giám đốc Dự án 1155, nay là khinh hạm Marshal Shaposhnikov, lần đầu tiên bước vào thử nghiệm trên biển của nhà máy. Cơ quan báo chí của Hạm đội Thái Bình Dương đã đưa tin này.

Theo báo cáo, tàu khu trục này đã rời Dalzavod và đi vào Biển Nhật Bản để thực hiện giai đoạn thử nghiệm trên biển đầu tiên của nhà máy. Ở giai đoạn này, hoạt động của nhà máy điện chính và các thiết bị liên quan sẽ được kiểm tra, sau đó tàu sẽ quay về nhà máy để tiếp tục sửa chữa.

Sau khi kiểm tra hoạt động của nhà máy điện chính trên biển để hoàn thiện tổ hợp công tác nghiệm thu, tàu sẽ cập bến Dalzavod.

- cơ quan báo chí đưa tin hạm đội.

Theo quy định, công việc trên tàu đang diễn ra đúng tiến độ, không bị gián đoạn. Nguyên soái Shaposhnikov sẽ trở lại hạm đội vào cuối năm nay.

Như đã đưa tin trước đó, cựu Nguyên soái Shaposhnikov của Dự án 1155 đã được phân loại lại thành khinh hạm vào mùa hè năm 2019. Quyết định này được Bộ Quốc phòng đưa ra.

Trong quá trình hiện đại hóa, Nguyên soái Shaposhnikov đã lắp đặt hệ thống chống hạm Uran với tên lửa Kh-35, bệ phóng đa năng cho tên lửa hành trình Calibre, Onyx hoặc Zircon, hệ thống điều khiển hỏa lực toàn cầu Bagira cho pháo hải quân, tổ hợp chế áp điện tử tàu TK. -25, thay thế bệ pháo cung. Hơn 20% cấu trúc thượng tầng của con tàu đã được tháo dỡ và sản xuất lại, sửa chữa thân tàu và tiến hành các công việc khác.

HĐQT được thành lập vào ngày 25 tháng 1983 năm 27, ra mắt vào ngày 1984 tháng 30 năm 1985 và được đưa vào hoạt động vào ngày 1986 tháng XNUMX năm XNUMX. Là một phần của Hạm đội Thái Bình Dương từ năm XNUMX.

Lượng choán nước toàn bộ - 7480 tấn, tiêu chuẩn - 6840 tấn. Chiều dài 163 mét, chiều rộng 19 mét, mớn nước 7,8 mét. Tốc độ hành trình 30 hải lý / giờ, kinh tế 14 hải lý / giờ. Thủy thủ đoàn 220 người, trong đó có 29 sĩ quan.

Comments

[tlahuicol]

Cuối cùng anh cũng đi rồi em yêu. Tất nhiên là họ đã cắt anh ta...dưới một cái chậu

[Lebed]

Lý tưởng nhất là tất cả Tàu thuộc Dự án 1155 cần được hiện đại hóa. Hãy hy vọng.

[tlahuicol]

Lý tưởng nhất là cần có tàu mới chứ không phải caftan của Trishkin

[Lebed]

Bạn có đề nghị cắt những thứ này không? Không ai phản đối những con tàu mới, nhưng chúng ta không nên quên những con tàu còn sống.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ Lebed.

Bạn có đề nghị cắt những thứ này không?

Bây giờ họ đã ở độ tuổi từ 30 đến 40. Thiết bị chạy của họ được sản xuất ở Ukraine, chúng tôi sẽ không mua những thiết bị mới và chúng tôi sẽ không tự sản xuất chúng - nghĩa là bạn có thể bối rối, nhưng việc chế tạo các tàu khu trục nhỏ mới cũng chẳng ích gì. - bạn phải chi rất nhiều tiền, nhưng những HĐQT này sẽ chỉ phục vụ mà thôi, họ sẽ không tồn tại được lâu.
Việc hiện đại hóa chúng là đáng giá vào năm 2010-2020, khi đó đúng vậy, chúng sẽ vẫn hoạt động trong 15 hoặc thậm chí 20 năm.

[thủy ngân]

Đúng vậy, ít nhất chúng ta nên hiện đại hóa mười chiếc này để chúng có thể tồn tại trong 5-10 năm trong khi những chiếc mới đang được chế tạo - đơn giản là bây giờ chúng ta không thể không có vũ khí.
Tuy nhiên, nếu sự ồn ào của con gián này với quá trình hiện đại hóa tiếp tục kéo dài 3 - 5 - 8 năm mỗi lần, thì bạn chắc chắn đúng - đây không phải là trường hợp và đây không phải là kết quả (thêm bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân?).

[alexmach]

Khung gầm của họ được sản xuất ở Ukraine, chúng tôi sẽ không mua khung gầm mới, nhưng chúng tôi sẽ không tự sản xuất chúng - nghĩa là bạn có thể nhầm lẫn, nhưng chẳng ích gì, chúng tôi sẽ có thời gian để chế tạo chúng cho các tàu khu trục nhỏ mới

Theo ý kiến ​​​​của tôi, việc quan tâm đến những bánh răng chạy này đã đáng lẽ phải làm từ lâu rồi. Và họ thậm chí đã nhiều lần báo cáo rằng một số loại công việc đang được thực hiện về chủ đề này. Một điều nữa là đã hơn một lần có báo cáo về sự thất bại của những công trình này.
Cho đến khi nguồn cung cấp tàu mới được thiết lập và việc này vẫn còn mất nhiều thời gian, những chiếc cũ phải được duy trì trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu và hoạt động.

Thật khó để không đồng ý với thực tế là đã bỏ lỡ thời điểm thích hợp để hiện đại hóa kịp thời nhân sự trên tàu.

[Alex777]

Theo ý kiến ​​​​của tôi, việc quan tâm đến những bánh răng chạy này đã đáng lẽ phải làm từ lâu rồi.

Từ FROZEN trong cụm từ của bạn là chìa khóa.
Theo như tôi biết, chỉ có 4 Hạm đội Thái Bình Dương 1155 được lên kế hoạch hiện đại hóa. Chà, 1155.1 "Đô đốc Chabanenko" trên Hạm đội phương Bắc.
Mặc dù vẫn chưa rõ họ sẽ làm gì với “Chabanenko”.
Nếu cả nhà máy điện và hộp số được tạo ra từ đầu cho 4-5 con tàu cũ này, chi phí của chúng sẽ vượt quá mọi giới hạn có thể tưởng tượng được.
Ngay cả hộp số cho 22350 cũng được chế tạo bằng cách nào đó, vì không có triển vọng sản xuất hàng loạt. IMHO.
Và với việc sản xuất hàng loạt 20386 cũng không có gì rõ ràng.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Ngay cả hộp số cho 22350 cũng được chế tạo bằng cách nào đó, vì không có triển vọng sản xuất hàng loạt. IMHO.
Và với việc sản xuất hàng loạt 20386 cũng không có gì rõ ràng.

Hoặc cái này hoặc cái kia. Việc lựa chọn một người phù hợp là điều hiển nhiên.

[Lebed]

Trích dẫn: Alex777

Theo như tôi biết, chỉ có 4 Hạm đội Thái Bình Dương 1155 được lên kế hoạch hiện đại hóa. Chà, 1155.1 "Đô đốc Chabanenko" trên Hạm đội phương Bắc.

Đây có lẽ là điều hợp lý nhất để làm. Trong khi một nửa số 1155 đang được sửa chữa thì nửa còn lại hoàn toàn đổ nát.

[alexmach]

Nếu cả nhà máy điện và hộp số được tạo ra từ đầu cho 4-5 con tàu cũ này, chi phí của chúng sẽ vượt quá mọi giới hạn có thể tưởng tượng được.

Chúng có thực sự cần phải được tạo ra từ đầu không? Có thực sự không thể sao chép các đơn vị hiện có?

Ngay cả hộp số cho 22350 cũng được chế tạo bằng cách nào đó, vì không có triển vọng sản xuất hàng loạt

Sau đó, tình hình trở nên khá bế tắc.

Hoặc cái này hoặc cái kia. Việc lựa chọn một người phù hợp là điều hiển nhiên.

Với tốc độ xây dựng hiện tại, 22350 thực sự cần cả hai cùng một lúc. Có thể từ từ từ bỏ các tàu Liên Xô cũ nếu ít nhất các khinh hạm và tàu hộ tống mới được “nướng như bánh nướng”.

Theo như tôi biết, chỉ có 4 Hạm đội Thái Bình Dương 1155 được lên kế hoạch hiện đại hóa

Làm sao chúng có thể được hiện đại hóa mà không cần sản xuất động cơ? Sau khi hiện đại hóa, chúng cần phục vụ ít nhất 10 năm nữa. Ăn thịt BOD và TFR còn lại?

Nhưng nói chung, thực lòng mà nói, có vẻ như Hạm đội Thái Bình Dương hiện là hạm đội duy nhất mà ít nhất là theo kế hoạch trên giấy tờ, họ đang thực hiện ít nhất một số công việc cần thiết.
1. Họ đang hoàn thành việc xây dựng một lữ đoàn tàu hộ tống
2. Họ bắt đầu hiện đại hóa Gadfly
3. Họ đang nói về việc hiện đại hóa cả 4 HĐQT.

[alexmach]

Ngay cả hộp số cho 22350 cũng được chế tạo bằng cách nào đó, vì không có triển vọng sản xuất hàng loạt. IMHO

Nhân tiện... ngày đặt tàu duy nhất đã bị hủy bỏ và 2 con tàu đã hứa vẫn chưa được đặt lườn...

[Alex777]

Nhân tiện... ngày đánh dấu trang duy nhất đã bị hủy.

Chúng tôi đang chờ đợi Ngày Hải quân. Với hy vọng.
IMHO, GDP muốn có mặt ở đó một cách cá nhân.

[thủy ngân]

Hãy đơn giản hóa: M90FR đã được sản xuất năm thứ 4 rồi.

[Alex777]

Đừng đơn giản hóa nó. ZORYA đã chế tạo hộp số và thử nghiệm nhà máy điện lắp ráp.
https://flotprom.ru/2020/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C1/

[thủy ngân]

Trong 4 năm, lẽ ra họ đã có thể chuẩn bị và đào tạo các chuyên gia của mình: Có Chúa mới biết cần phải tích hợp những gì - chúng ta phải nhìn về tương lai và LUÔN LUÔN chuẩn bị nền tảng, nếu không thì sự lãnh đạo như vậy là vô giá trị.

[thủy ngân]

Toàn bộ vấn đề là TẤT CẢ các xưởng đóng tàu đều nằm trong tay tư nhân, và sẽ có lợi hơn nhiều nếu chủ sở hữu đóng 3-5 máy đánh bắt cua trong sáu tháng, nhận bằng tiền mặt tương đương với chi phí của một tàu khu trục, nhưng không phải chịu bất kỳ khoản phí nào. chịu trách nhiệm và không phát sinh bất kỳ nghĩa vụ nào và phải báo cáo với cơ quan thuế.

[thủy ngân]

Nhưng bạn phải đồng ý: thêm một chút dịch chuyển, trang bị đầy đủ lực lượng phòng không với radar giám sát tốt (thậm chí bạn có thể sử dụng máy bay trực thăng), thêm hàng chục hoặc hai sản phẩm có tầm bắn gấp đôi Calibre, cung cấp ASEU - và bạn sẽ có được một chiếc tàu tuần dương khá tốt và thậm chí không nhẹ lắm, nhưng ai sẽ không xấu hổ khi trưng cờ Nga ở bất cứ đâu (và đây hoàn toàn không phải là một chiếc Burke nào đó!)

[Alex777]

Mọi thứ bạn nói đều có trên 22350M.

[thủy ngân]

Bạn không thực sự hiểu “tăng cường phòng không hoàn chỉnh” là gì sao?
Hay một cặp động cơ diesel bằng một động cơ diesel?
Hay chỉ vì lý do nào đó mà bạn không muốn hiểu?
Thế thì xấu hổ...

[bayard]

Trích dẫn từ: hydrox

Bạn không thực sự hiểu “tăng cường phòng không hoàn chỉnh” là gì sao?

Bạn hiểu gì về khái niệm này?
S-500 trên khinh hạm? Với tất cả RLC do anh ta?
1155 là BOD (tàu chống ngầm cỡ lớn), nó có tất cả vũ khí và hệ thống điện tử hàng không được thiết kế dành riêng cho việc này - PLO. Nhưng nó chỉ có phòng không tầm gần, tầm hủy diệt từ 15 - 17 km.
Trong khi 22350 có “Poliment-Redut” với tầm đánh chặn tầm xa lên tới 150 km.
Tôi hy vọng 22350M sẽ giữ lại hệ thống radar và tên lửa giống như Gorshkov, chỉ có điều lượng đạn dược sẽ tăng lên. Trong cấu hình này, nó sẽ là tàu DMZ-OZ tối ưu.
Và nếu bạn cần chất đống S-400, S-500 lên một con tàu, thì hãy tử tế thiết kế một chiếc tàu tuần dương chính thức.
Nhưng ý tưởng như vậy hoàn toàn không nằm trong khả năng của USC than ôi... Họ thậm chí còn không thể chế tạo tàu hộ tống đúng cách.
Tàu hộ tống thông thường VI 2200 t dự án 20380.
Và tàu khu trục cũng BÌNH THƯỜNG không thể .
Không hoạt động .
Có thể làm chủ được tiền.
Đóng tàu - KHÔNG.
Và nó rất buồn.

Trích dẫn từ: hydrox

Hay một cặp động cơ diesel bằng một động cơ diesel?

Nhưng hãy từ bỏ hoàn toàn những tưởng tượng này. Các nhà máy điện hạt nhân không bén rễ trên tàu mặt nước. Không phải ở đây (ở Liên Xô) cũng như ở Hoa Kỳ (nơi luôn có đủ năng lực kỹ thuật và kinh phí cho tất cả các thử nghiệm).
Liên Xô rất (!!!) thất vọng về chi phí và độ phức tạp của dự án nhà máy điện hạt nhân Orlan.
RẤT !
Nhiều đến mức loạt 10 chiếc tàu như vậy theo kế hoạch đã bị cắt giảm xuống còn 4 chiếc, và thậm chí sau đó CHỈ nhằm mục đích hỗ trợ chiến đấu và hoạt động song song với tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân (tàu sân bay) loại Ulyanovsk, trong đó chỉ 4 chiếc sẽ được xây dựng.
Và thay vì những con quái vật nguyên tử này, họ đã ra lệnh đóng 10 tàu tuần dương tên lửa lớp Slava, trong đó chỉ có 4 chiếc được chế tạo sau sự sụp đổ của Liên minh. và 3 đã được đưa vào hoạt động. Mà vẫn còn phục vụ ngày hôm nay.
Chi phí chế tạo "Orlan" ... ở Liên Xô (!) ... ĐẮT HƠN so với một tàu sân bay (TAVKR) loại "Krechet". Và hoạt động của một tàu tuần dương như vậy đắt hơn RẤT NHIỀU so với hoạt động của các tàu sân bay Liên Xô.
Cộng với những yêu cầu đặc biệt về cơ sở hạ tầng (không phải cảng nào cũng được phép, không phải căn cứ nào cũng có thể phục vụ).
Vì vậy, nước Nga hiện đại sẽ tối ưu khi chế tạo khinh hạm 22350 và tàu khu trục-khu trục hạm 22350M.
Và nếu đột nhiên lãnh đạo và chính quyền hải quân nước này mong muốn có một thứ gì đó hoành tráng, thì không có gì đơn giản và dễ tiếp cận hơn - chế tạo một tàu khu trục/tàu tuần dương có lượng giãn nước 4 - 90 nghìn tấn trên 12 tuabin khí M14FR với cùng loại đạn tải dưới dạng KR và được cung cấp cho “Leader” (tối đa 80 đơn vị) và các hệ thống phòng không được tăng cường (và theo đó là các hệ thống radar) lên đến cấp độ S-400. Hai chiếc trực thăng và những thứ khác.
Đó là, một cái gì đó tương tự như "type-055" của Trung Quốc.
Không đắt lắm và RẤT tức giận.
Và không có hạn chế đặc biệt về hoạt động.

Trong khi đó, trên thực tế CỦA CHÚNG TÔI, chúng tôi (USC của chúng tôi) không sản xuất ngay cả những tàu hộ tống tầm thường nhất.
Không có động cơ diesel.
Và bạn đang mơ mộng về các nhà máy điện hạt nhân.

[thủy ngân]

Cảm ơn câu trả lời chi tiết của bạn: rõ ràng là bạn ủng hộ hạm đội, nhưng họ sẽ không đưa bạn đến GS - họ yêu cầu tầm nhìn suy nghĩ trước 5-10-20 năm. Đúng, và ở cấp độ ngày nay cũng sẽ có những vấn đề: bạn nói gì về việc những người có quyền lực và NĂNG LỰC rất lớn tuyên bố rằng số hóa có thể trở thành nền tảng của trật tự công nghệ thứ sáu (Tôi không nói về GDP: anh ấy chỉ không phải là một nhà khoa học tự nhiên, mà là một nửa sinh viên của Trường Kinh tế Cao cấp - nhưng cỏ này sẽ sớm kết thúc!). Sau đó, tất cả những gì còn lại là rót một ly thứ gì đó mạnh cho số phận kém may mắn của bạn - cuộc sống trong tình trạng có sự lãnh đạo như vậy.
Bây giờ gần hơn với vấn đề: “Shaposhnikov” có chuyên môn về UPLK vào thời Xô Viết và trong thực tế quân sự của Liên Xô - nhưng sau đó các tay súng cơ giới cưỡi shishigas và chiến đấu với xe tăng với sự hỗ trợ của game nhập vai.
Bây giờ thời thế đã khác, và các mối đe dọa đã hiện đại hóa: bạn có thể nói gì về một con tàu bị tấn công bởi một rưỡi đến hai trăm tên lửa chống hạm nhỏ và một đàn máy bay không người lái tấn công giống nhau, và từ mọi hướng một lần? Đúng vậy, đây là nạn nhân, và bạn cho nạn nhân quyền sống cho đến lần tấn công tương tự tiếp theo? Thế thì thật đáng tiếc cho phi hành đoàn - không phải cư dân... Và đây là số phận của bất kỳ cái gọi là nào. một khinh hạm được chế tạo theo hệ tư tưởng phòng không của bạn - và tại sao lại là khinh hạm S-500? Hơn nữa, về nguyên tắc, một tàu khu trục nhỏ (và thậm chí cả tàu tuần dương!) như vậy sẽ không thể chống lại ngay cả tên lửa chống radar, và nếu không có radar thì con tàu lại trở thành nạn nhân.
Do đó, tính năng điều hướng tự động hoàn toàn chống chỉ định đối với một máng như vậy và bạn cho tôi biết “DMZ-OZ” ...
Vì vậy, đối với tàu khu trục (nếu không phải là tàu 6 mái chèo thì vài chiếc S-350 là đủ (đây là tàu khu trục chứ không phải tàu sân bay nên sẽ không tốn nhiều công sức để đánh chìm nó).
Về Slava: Tôi đã đọc (hai lần!) nhiệm vụ của nó và ngưỡng mộ nó (sau này mới khóc) - M-va trong phiên bản ngày nay hoàn toàn không có chỗ đứng trong thành phần của con tàu khi làm việc trong điều kiện ngày nay - đơn giản là cô ấy không có nhiệm vụ để sử dụng phù hợp với Học thuyết hiện đại..
Nhà máy điện hạt nhân cho tàu mặt nước là một câu chuyện riêng, nhưng bảo trì lò phản ứng ở cảng nước ngoài lại là một chuyện!!

[bayard]

Trích dẫn từ: hydrox

nhưng họ sẽ không đưa bạn đến GS - họ yêu cầu tầm nhìn suy nghĩ trước 5-10-20 năm.

Tôi hiểu rằng bạn cũng không được thuê?
Và liên quan đến tầm nhìn của tư duy và lập kế hoạch... Tôi đã viết rất nhiều về những chủ đề này trên trang này nên tôi quá lười để nhắc lại.

Trích dẫn từ: hydrox

Bây giờ gần đến vấn đề hơn: “Shaposhnikov” có chuyên môn về UPLK vào thời Xô Viết và trong thực tế quân sự của Liên Xô - xét cho cùng, khi đó những tay súng trường có động cơ đã cưỡi trên shishigas

Chiếc thứ 1155 đã trải qua một cuộc hành trình dài (đáng lẽ họ phải đi theo ý tưởng) với Sarychs. Vì vậy, "Sarych" có hệ thống phòng không tầm trung, trong khi 1155 chỉ có hệ thống phòng không tầm ngắn. Hai chúng tôi khá dễ dàng chống lại cuộc tấn công lớn của Cộng hòa Kyrgyzstan (lên tới 10 đơn vị).

Trích dẫn từ: hydrox

Bây giờ thời thế đã khác, và các mối đe dọa đã hiện đại hóa: bạn có thể nói gì về một con tàu bị tấn công bởi một rưỡi đến hai trăm tên lửa chống hạm nhỏ và một đàn máy bay không người lái tấn công giống nhau, và từ mọi hướng một lần?

Nếu họ bay, họ sẽ bay , nhưng ai sẽ cho họ vào? Hàng trăm chiếc Pepelat này sẽ tấn công một tàu khu trục nhỏ mà không xúc phạm ai từ tàu sân bay nào?
Và nếu họ không dành cho anh ta nhiều đạn dược như vậy thì anh ta là loại quái vật gì? Điều gì đã thu hút nhiều sự chú ý đến vậy?
Và nếu anh ta có một nhiệm vụ xuất sắc như vậy, thì tại sao anh ta lại lang thang một mình trong OZ mà bạn gợi ý?
Con cú trên quả địa cầu trông bảnh bao nhưng... không đáng tin lắm.

Trích dẫn từ: hydrox

Bạn có cho nạn nhân quyền sống cho đến khi một cuộc tấn công tương tự khác xảy ra không?

Làm sao!
3-4 trăm tên lửa và máy bay không người lái tưởng tượng là không đủ đối với bạn nên bạn quyết định lặp lại? Tâm hồn rộng lượng!
Tôi sẽ trả lời lại bạn - TÔI CHO!
Và quyền sống.
Và quyền được chết anh hùng.
Và tôi thật sự chúc phúc cho việc hoàn thành nhiệm vụ được giao.

Trích dẫn từ: hydrox

và tại sao nên sử dụng khinh hạm S-500?

DỪNG LẠI !
Đó đã là ý tưởng của bạn - đổ toàn bộ trang bị phòng không lên chiếc tàu khu trục nhỏ không may.
Chà, nếu một tàu khu trục nhỏ quá nhỏ để thực hiện công việc như vậy, hãy mua một tàu chở hàng khô hoặc tàu chở hàng rời và đổ lên đó bất cứ điều gì trái tim bạn mong muốn. Tôi chúc phúc lành cho bạn.
Nhưng chỉ với chi phí của riêng bạn.
Câu nói đùa .

Trích dẫn từ: hydrox

Hơn nữa, về nguyên tắc, một tàu khu trục nhỏ (và thậm chí cả tàu tuần dương!) như vậy sẽ không thể chống lại ngay cả tên lửa chống radar, và nếu không có radar thì con tàu lại trở thành nạn nhân.

Ối !
Tên lửa chống radar khác với tất cả các tên lửa khác như thế nào đến mức không thể chống lại nó?
Ngay cả khi đó là âm thanh (ôi kinh dị) ... siêu (!)?
Nó hoàn toàn đi chệch hướng, giống như tất cả các tên lửa khác. Chỉ là người tìm kiếm của cô ấy rất thụ động. Nhân tiện, có thể bạn sẽ rơi vào bẫy...

Trích dẫn từ: hydrox

Vì vậy, đối với tàu khu trục (nếu không phải là tàu 6 mái chèo thì một vài chiếc S-350 là đủ

... Người đàn ông trẻ . Bạn sẽ làm gì với HAI(!!!) bộ hệ thống tên lửa phòng không mặt đất (nhưng rất tốt) (tôi hy vọng từ “phức hợp” bạn không có nghĩa là một trung đoàn...) tàu khu trục khá tốt (và rất tốt)?
Không !
Bạn chắc chắn cần một con tàu hoàn toàn khác... Tôi thậm chí có thể nói là một con tàu. Rất lớn, có sàn mở và bằng phẳng.
Để đặt nó (trên boong, vì tại sao lại mang những thứ như vậy trong hầm chứa?) cả hai sư đoàn S-350 của bạn , cũng như (chúng ta hãy đi dạo!) sư đoàn S-400 và... (xét cho cùng, không thể "nhồi nhét đầy đủ" nếu không có điều này) - sư đoàn S-500!
Tôi sợ rồi.
Bạn sẽ cần một con tàu rất lớn...
Và tôi cảm thấy tiếc cho thuyền trưởng của mình.

Trích dẫn từ: hydrox

M-va trong phiên bản ngày nay không có chỗ đứng nào trong thành phần con tàu

Eco, vậy cậu và cô ấy có phải là “Moscow” không?
Bạn đã bị trục xuất khỏi đội chưa?
Bạn có phải là tổng thống của đất nước này không?
Bởi vì ngay cả Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cũng không dám làm ra hành vi xấc xược như vậy.

Trích dẫn từ: hydrox

nhưng bảo trì một lò phản ứng ở cảng nước ngoài thì là chuyện gì đó!!

Bạn đang làm gì vậy, chàng trai trẻ!
Bạn và nhà máy điện hạt nhân sẽ không được phép vào chính cảng này.
Ngay cả trong chính bạn, có lẽ.
Ngay cả khi lò phản ứng đã tắt.
Trên động cơ diesel...

Và bạn ... sửa chữa lò phản ứng... .
Họ sẽ đuổi theo bạn với một lò phản ứng như vậy với... giẻ rách cũ...
Họ sẽ đưa bạn đi thật xa.

Nhưng “Moscow” sẽ không bị đuổi đi. Bởi vì nó LỚN (với tên lửa như vậy) ... nhưng đẹp.

[Cyril G ...]

Trích từ bayard

Chiếc thứ 1155 đã trải qua một cuộc hành trình dài (đáng lẽ họ phải đi theo ý tưởng) với Sarychs. Vì vậy, "Sarych" có hệ thống phòng không tầm trung, trong khi 1155 chỉ có hệ thống phòng không tầm ngắn. Hai chúng tôi khá dễ dàng chống lại cuộc tấn công lớn của Cộng hòa Kyrgyzstan (lên tới 10 đơn vị).

Nhưng ý tưởng này đã hoàn toàn không thành công ngay lập tức.

[bayard]

Trích dẫn: Cyril G ...

Nhưng ý tưởng này đã hoàn toàn không thành công ngay lập tức.

Tôi biết .
Nhưng đó chính là ý tưởng thiết kế chuyến bay của hải quân.
Tuy nhiên, các "Frigates" đã tự chạy khá nhanh.
Họ cũng cung cấp PLO AUG và KUG cho Hải quân Liên Xô.
Và nói chung, tôi thực sự thích những con tàu này (1155) hoàn toàn về mặt thẩm mỹ...

[thủy ngân]

Trích từ bayard

Đó là, một cái gì đó tương tự như "type-055" của Trung Quốc.
Không đắt lắm và RẤT tức giận.
Và không có hạn chế đặc biệt về hoạt động.

Không có ích gì khi phản đối bạn ở đây, nhưng có chuyện gì vậy?
M90FR đã được thử nghiệm trong 17 bộ, sau đó được đưa vào sản xuất hàng loạt - theo bạn, một bộ là 2-3 bộ? Đây là năm THỨ TƯ Saturn sản xuất những động cơ này - tại sao chúng lại phức tạp hơn động cơ máy bay mà chúng ta sản xuất hàng trăm chiếc mỗi năm?
Đối với những trường hợp như vậy, trại tạm giam có bút chì đậm màu xanh và quyết định: “Không phải là người thuê nhà!”

[bayard]

Trích dẫn từ: hydrox

M90FR đã được thử nghiệm trong 17 bộ, sau đó được đưa vào sản xuất hàng loạt - theo bạn, một bộ là 2-3 bộ?

Tôi nghĩ không còn nữa.
Và nếu đợt phân phối này được gọi là chuỗi thì nó chỉ có thể được gọi là chuỗi thử nghiệm.
Và nhà máy điện này (dành cho khinh hạm 22350) CHỈ được thử nghiệm tại chỗ.
Chao ôi.
Nó vẫn chưa được thử nghiệm trên tàu thật.
Và họ sẽ chỉ thử nghiệm nó vào năm tới... Nhưng một số người hy vọng rằng đến cuối...

Trích dẫn từ: hydrox

Đây là năm thứ tư Saturn sản xuất những động cơ này.

Anh ấy không sản xuất, anh ấy LÀM CHỦ việc sản xuất của họ.

Trích dẫn từ: hydrox

chúng càng phức tạp hơn máy bay,

Người đàn ông trẻ .
Nó chỉ là... những "động cơ" hoàn toàn khác nhau.
Và họ làm việc trên hộp số.
Đó cũng là một điều rất khó thực hiện.
Và hộp số này cũng cung cấp năng lượng cho động cơ diesel.
Với tốc độ hoàn toàn khác nhau và đặc tính năng động.
Và bây giờ trên một hộp số đang chạy cần phải kết hợp với hai động cơ hoàn toàn khác nhau...
Và bạn PHẢI thử nó khi đang di chuyển.
Trong tất cả các chế độ.
Và phát hiện những khuyết điểm.
Và loại bỏ chúng.
Và chỉ sau khi xác định, loại bỏ và thử nghiệm lại... GEM mới có thể được tung ra thị trường hàng loạt.
Và chỉ khi đó, với trái tim trong sáng, người ta mới có thể thông báo tin tức về việc đưa một nhà máy điện mới vào SERIES.

Trích dẫn từ: hydrox

Chúng phức tạp hơn những chiếc máy bay mà chúng ta sản xuất hàng trăm chiếc mỗi năm như thế nào?

Tôi không biết bạn phát hành cái gì và bao nhiêu mỗi năm...
Nhưng nếu bạn tập hợp tất cả các động cơ máy bay cho tất cả các loại máy bay... à... có lẽ bạn có thể xây dựng nó theo cách này...
Nhưng toàn bộ vấn đề là những thứ này hơi ... khác nhau ... mặc dù chúng cũng là động cơ tua-bin khí.
Và vấn đề chính không nằm ở chúng - tua bin khí, mà nằm ở HỘP SỐ.
Điều này CHƯA BAO GIỜ được sản xuất ở Nga trước đây (cũng như các tua-bin khí cho chúng).
Chúng được sản xuất ở Ukraine cũ.
Bây giờ họ ĐÃ làm điều đó ở đây.
Họ làm.
Nhưng chưa có trong loạt phim.
Và cho đến nay... họ vẫn chưa khai thác.

Trích dẫn từ: hydrox

Đối với những trường hợp như vậy, trại tạm giam có bút chì đậm màu xanh và quyết định: “Không phải là người thuê nhà!”

Đối với những tác giả của sự kết hợp chữ “khôn ngoan” thành chữ như vậy, đồng chí Lênin cũng để lại di chúc:
Học !
.......... Học !
............ Và một lần nữa - HỌC!!!
Và đồng chí Lênin, đồng chí Stalin... gọi thầy mình là...
Hãy lắng nghe lời khuyên sáng suốt của các đồng chí cấp trên...
Học.
Và có thể ...
Một ngày nào đó ...
...... bạn có thể tranh luận quan điểm của mình ... theo cách ít buồn cười hơn.

[thủy ngân]

Có điều gì đó chưa đủ dưới lòng bạn: họ đã lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa trên tàu khu trục nhỏ, nhưng tại sao họ lại đi ngang qua Yars?
Không, tôi không thích hợp để nói chuyện với bạn, tôi rất ngại khi ở cạnh một nơi như vậy.
Xin lỗi nếu có gì sai
Nhưng theo ý kiến ​​của bạn thì sẽ không...
Và ông gọi Lenin bằng những từ khác...
Tại sao phải đi xa: “Người mộng mơ ở Điện Kremlin” cũng không phải là một biệt danh đơn giản... nhưng việc thực hiện ước mơ đã không tuân theo lời dặn của ông nội, kể cả khi chuyện đó đến mức đó.

[bayard]

Trích dẫn từ: hydrox

Nhưng theo ý kiến ​​của bạn thì sẽ không...

Thời gian sẽ trả lời - nó sẽ như thế này.
Hiện tại, cả 22350 và 22350M đều khá tương thích với quan điểm của tôi.

[thủy ngân]

Trích từ bayard

Hiện tại, cả 22350 và 22350M đều khá tương thích với quan điểm của tôi.

Vâng, chắc chắn...
Đó là lý do tại sao oppa liên tục đi theo ý kiến ​​​​của bạn trong vùng đất rộng lớn của hạm đội Nga...

[Cyril G ...]

Tôi hy vọng 22350M sẽ giữ lại hệ thống radar và tên lửa giống như Gorshkov, chỉ có điều lượng đạn dược sẽ tăng lên. Trong cấu hình này, nó sẽ là tàu DMZ-OZ tối ưu.

Chỉ tăng lượng đạn trong UVP và thay thế Broadsword bằng Armor. Một chiếc trực thăng thứ hai, nếu có thể, nếu phù hợp.

Và nếu bạn cần chất S-400, S-500 lên một con tàu, thì hãy tốt bụng khi thiết kế một chiếc tàu tuần dương chính thức

Tôi không thấy có điểm nào ở tàu sân bay hải quân có hệ thống phòng thủ tên lửa cả

[bayard]

Trích dẫn: Cyril G ...

Tôi không thấy có điểm nào ở tàu sân bay hải quân có hệ thống phòng thủ tên lửa cả

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
Và ngay cả khi một ngày nào đó chúng ta quyết định chọn thứ gì đó như 055, thì việc đưa bất cứ thứ gì lớn hơn S-400 vào đó cũng chẳng ích gì.

[thủy ngân]

Điều này là dành cho Bayard: anh ấy đã gắn những phức tạp nặng nề vào đề xuất của tôi và “thành công” bác bỏ tôi (một củ khoai tây đi văng (mặc dù là một củ có năng lực) - không thể làm gì hơn được). Và họ đã nói về khả năng điều khiển tập trung vào mạng các đàn tên lửa nhỏ và máy bay không người lái khi tấn công một tàu khu trục nhỏ - anh ta lảng tránh cuộc trò chuyện...

[bayard]

Trích dẫn từ: hydrox

Điều này là dành cho Bayard: anh ấy đã gắn những phức tạp nặng nề vào đề xuất của tôi và “thành công” bác bỏ tôi (ghế sofa (mặc dù có thẩm quyền)

Tôi có một cái ghế. Có bánh xe và ngả lưng.

Trích dẫn từ: hydrox

Và chúng ta đang nói về khả năng điều khiển mạng lưới tập trung vào các đàn tên lửa nhỏ và máy bay không người lái khi tấn công tàu khu trục nhỏ

TIỀM NĂNG có một cơ hội như vậy... Nhưng những đàn như vậy sẽ bay đến đại dương hay vùng biển xa ở đâu?
Và thậm chí với số lượng như vậy?
Họ mong đợi phạm vi nào và ai là người mang lại sự phong phú này?
Mỗi đàn đàng hoàng đều phải có vật mang riêng - Tử cung của riêng nó.
Không có cách nào để sinh sôi nếu không có Tử cung.
Và tàu khu trục nhỏ (giống như bất kỳ con tàu tự trọng nào khác) sẽ chống lại bầy đàn mà bạn đề xuất:
- sử dụng các phương tiện tác chiến điện tử tiêu chuẩn, dùng tín hiệu mạnh làm gián đoạn sự liên lạc của bầy đàn với trung tâm điều khiển và các thành viên của đàn này với nhau.
- trạm tiêu chuẩn trên tàu để triệt tiêu vị trí quang học của đầu dẫn đường quang học - làm mù radar của máy bay không người lái và hệ thống tên lửa.
- tổ hợp radar dẫn đường REP tiêu chuẩn của Cộng hòa Kyrgyzstan (cách thuận tiện nhất là đánh lừa máy đo độ cao vô tuyến trên tàu của Cộng hòa Kyrgyzstan và chỉ cần thả nó xuống biển... hoặc dẫn Cộng hòa Kyrgyzstan đến mục tiêu sai lầm /mục tiêu... hoặc làm nhiễu sóng radar trên máy bay của Cộng hòa Kyrgyzstan một cách ngu ngốc...).
- tổ hợp gây nhiễu thụ động tiêu chuẩn - một đám mây khí dung hoặc lưỡng cực được bắn ra (tạo ra mục tiêu giả và bao phủ chính con tàu).
- được bắn bằng mô phỏng-mồi nhử radar đang hoạt động (treo trên dù, nó phát ra tín hiệu tương tự như tín hiệu của tàu thủy, thu hút tên lửa chống radar... tất cả các nguồn bức xạ hoạt động đều bị tắt vào lúc này).
* Biện pháp chủ động:
- Hệ thống phòng không tầm trung sẽ tấn công hệ thống phòng không tên lửa ở khoảng cách trung bình tương ứng (40 - 150 km).
- Hệ thống phòng không tầm gần, sẽ đánh trúng mục tiêu ở khoảng cách 5 - 40 km.
- ZRAK sẽ bắn trúng các mục tiêu đã xuyên thủng (sẽ bắn xong những mục tiêu bị hư hại nhưng đang bay) ở khoảng cách 500 - 3000\3500 m (có thể lên tới 5000 m, nhưng điều này không chắc chắn).
- Pháo chính tự động (cỡ nòng 100\130 mm) với đạn có khả năng kích nổ và bắn chặn được lập trình/điều khiển sẽ bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 5 - 7 và thậm chí 10 km. Rất hiệu quả khi chống lại các cấu trúc bầy đàn bao gồm một số lượng lớn máy bay không người lái.

Và việc bảo vệ mang tính xây dựng đối với các hệ thống quan trọng của con tàu cũng sẽ đóng một vai trò nào đó, bởi vì các máy bay không người lái nhỏ, mặc dù số lượng nhiều, sẽ mang đầu đạn có sức mạnh rất hạn chế. Và do đó, chúng sẽ không thể gây ra nhiều thiệt hại cho con tàu... Đúng hơn, chúng sẽ chỉ làm xước lớp lót của nó bằng những mảnh vỡ.

Tôi hy vọng tôi đã phần nào thỏa mãn được cơn khát kiến ​​thức của bạn?

[thủy ngân]

Thỏa mãn...
... ở cấp độ KMB: đơn giản là họ không có đủ trình độ học vấn để đặt câu hỏi cho bạn (như những câu bạn đã hỏi tôi). Cảm ơn vi đa danh thơi gian cho tôi.
Lần sau, hãy thử làm điều tương tự, có thêm tài liệu tham khảo về lý thuyết xác suất và lý thuyết số lớn... sẽ hiệu quả hơn đáng kể, nhưng khả năng không có câu hỏi nào sẽ tăng lên.
Và theo quy luật, bầy đàn sẽ đến từ nơi mà chúng không được mong đợi hoặc nơi chúng không được chuẩn bị cho việc đó.

[bayard]

Trích dẫn từ: hydrox

tham khảo lý thuyết xác suất và lý thuyết số lớn

Lý thuyết xác suất giống như Einstein, hay sách tham khảo cho từng loại vũ khí. Thật là một tội lỗi khi tạo ra các bảng tổng hợp... thật là một tội lỗi khi ngồi xuống để làm những thứ như thế miễn phí - xét cho cùng thì chúng ta cũng có chủ nghĩa tư bản.
Nhưng lý thuyết số lớn là lý thuyết tôi yêu thích nhất trong phần phân tích toán học. Nhưng cô ấy không đưa ra một câu trả lời chính xác, rõ ràng. , nó chỉ biểu thị\chỉ định vùng kỳ vọng toán học.
Để mô tả các biện pháp chống lại cấu trúc bầy đàn, đây là một lý thuyết hoàn toàn phù hợp. Tôi sẽ tính toán các tham số xác suất của các biện pháp đối phó thông qua số Fibonacci.

[thủy ngân]

Được rồi, chúng ta đã vượt qua...

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn: Alex777

Mọi thứ bạn nói đều có trên 22350M.

Nhưng bản thân 22350M vẫn chưa có trong tài liệu thiết kế (!) (cũng như nhà máy điện dành cho nó) ...

Trích dẫn từ: hydrox

Toàn bộ vấn đề là TẤT CẢ các nhà máy đóng tàu - trong tay tư nhân, và chủ sở hữu xây dựng sẽ có lợi hơn nhiều.....

???? chỉ một phút thôi (!), USC không phải là công ty cổ phần đóng tàu của nhà nước sao?! ...

[Alex777]

Nhưng bản thân 22350M vẫn chưa có trong tài liệu thiết kế (!) (cũng như nhà máy điện dành cho nó)

https://tass.ru/ekonomika/7394063
Khi họ sẵn sàng xây dựng, chúng tôi sẽ tìm hiểu mọi thứ.
Hiện tại câu hỏi đang bị treo. Tại sao? Không biết.

???? đợi một chút (!), USC không phải là công ty cổ phần đóng tàu của nhà nước sao?

Tại sao làm hỏng hình ảnh cho bạn của bạn?

[thủy ngân]

Trích dẫn: Nemchinov Vl

???? đợi một chút (!), USC không phải là công ty cổ phần đóng tàu của nhà nước sao?! ..

Tôi đã nói ở đâu đó rồi. rằng tất cả chủ nghĩa tư bản nhà nước của Nga này bao gồm việc tư nhân hóa lợi nhuận và quốc hữu hóa các khoản lỗ (tôi xin lỗi nếu tôi lặp lại chính mình)

[Gritsa]

Trích dẫn: Alex777

Mọi thứ bạn nói đều có trên 22350M.

Ngoại trừ động cơ nguyên tử

[Alex777]

Bởi vì nó không cần thiết.

[Gritsa]

Trích dẫn từ: hydrox

thêm một tá hoặc hai sản phẩm có phạm vi gấp đôi Calibre

Bạn có biết về những điều này?

[thủy ngân]

Đừng tìm ra lỗi: trong thời đại của chúng ta (không có TẤT CẢ các thỏa thuận hạn chế) để thực hiện công việc đó chỉ cần ít hơn 2-3 năm làm việc cùng với thử nghiệm - và chúng ta sẽ phải suy nghĩ kỹ xem liệu chúng ta có cần tàu đi biển hay không khu vực có quyền tự chủ trong sáu tháng hoặc một năm.

[Alex777]

Sự phát triển của Calibre-M đã được công bố.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716

[vladimir1155]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Việc hiện đại hóa chúng là đáng giá vào năm 2010-2020

Tôi không hoàn toàn đồng ý, họ đang đi thuyền và tại sao các tàu sẵn sàng chiến đấu lại phải được hiện đại hóa? và bây giờ là lúc, Đối với tua-bin, tôi không thấy có vấn đề gì khi sản xuất những tua-bin như vậy, nếu bạn có thể chế tạo một chiếc thì tại sao không 10, 1155 là một dự án tốt, và vẫn còn 7-9 chiếc trong số đó còn sống, đó là Hoàn toàn có thể thực hiện hiện đại hóa hàng loạt dựa trên một dự án, đây là một mức độ tốt hơn bất kỳ tàu sân bay, cần câu hoặc siêu tàu khu trục không cần thiết nào sẽ chết ngay lập tức vì quả mìn và ngư lôi đầu tiên hoặc tên lửa thứ ba. Sẽ tốt hơn nếu họ tiết kiệm tiền sửa chữa Kuzi hoặc bán nó cho Trung Quốc, Ấn Độ và với số tiền này họ chế tạo tàu quét mìn và tàu ngầm.... ., đến mức thà hiện đại hóa hàng loạt tất cả 1155 còn hơn là chi tiền cho Peter Đại đế, việc sửa chữa Nakhimov dường như cực kỳ tốn kém.

[bayard]

Trích dẫn: vladimir1155

Dự án tốt 1155

Bạn không thể tranh luận với điều đó. Nhưng đơn giản là không thể hiện đại hóa toàn bộ dòng sản phẩm tại một xưởng đóng tàu. Ở Vladivostok nó đã hoạt động (đang hoạt động) và Chúa ban ơn cho họ có thể hiện đại hóa tất cả các HĐQT Thái Bình Dương ở đó. Nhưng SF BOD có thể được hiện đại hóa ở đâu? Năng lực sửa chữa tàu đang cực kỳ thiếu - hãy xem quá trình hiện đại hóa Nakhimov mất bao lâu và Ustinov mất bao lâu...
Đây là nỗi buồn.
Nếu năng lực cho phép chúng tôi hiện đại hóa những chiếc 1155 trong Hạm đội Phương Bắc thì điều đó thật tuyệt vời... nhưng họ thì không. Nhưng tàu khu trục 22350 chủ yếu được giao cho Hạm đội phương Bắc ... ít nhất là một số hình thức bồi thường.
Và nhà máy điện ở Shaposhnikov dường như chỉ được sửa chữa đơn giản. Và thật tốt khi có thể sửa chữa được - đã có những vấn đề và nghi ngờ lớn.

Trích dẫn: vladimir1155

Sẽ tốt hơn nếu họ tiết kiệm tiền sửa chữa Kuzi hoặc bán nó cho Trung Quốc, Ấn Độ và dùng số tiền này để chế tạo tàu quét mìn và tàu ngầm.

Vấn đề không phải là sự sẵn có của tiền. Vấn đề là năng lực và năng lực. Việc Kuznetsov bị loại sẽ ngăn cản việc chế tạo thêm nhiều khinh hạm.
Và tàu quét mìn.
Họ xây dựng nhiều nhất có thể. Dù có đổ tiền vào mà không có người đóng thì vẫn không có tàu.
Vào những năm 2000, có đủ tiền - họ đặt mua hàng chục tàu hộ tống và khinh hạm...
VÀ ?...
Họ không thể.
Chỉ tiền thôi là không đủ.
Chúng tôi phải thành lập USC, mua lại các nhà máy đóng tàu từ chủ sở hữu, khôi phục sự hợp tác và tất cả năng lực trong chuỗi... Nhưng họ đã bỏ lỡ việc chế tạo động cơ - họ dựa vào Ukraine và người Đức...
Chao ôi.
Chúng tôi đã tính toán sai.
Bây giờ năng lực này đang được khôi phục/tạo lại từ đầu.
Và cho đến khi TẤT CẢ các thành phần của toàn bộ chu trình hợp tác được tái tạo, sẽ không có điều gì tốt đẹp xảy ra - nó sẽ bị rách ở những nơi mỏng nhất.
Và động cơ là nền tảng của ngành đóng tàu. Ngay sau khi chúng ta có động cơ diesel đáng tin cậy với công suất cần thiết, tua-bin khí và hộp số đang chạy của riêng mình, mọi thứ sẽ ngay lập tức bắt đầu thay đổi.
Để tốt hơn .

[Sergei Kazarinov]

"Khung gầm của họ được sản xuất tại Ukraine." Anh đang nói về cái gì vậy, anh bạn? Tất cả hoạt động vận chuyển đều diễn ra ở Vịnh Phần Lan (nếu xây dựng Nhà máy đóng tàu phía Bắc) hoặc ở phần phía nam của BM (nếu xây dựng Nhà máy đóng tàu Yantar). Hiện đại hóa không bao giờ là quá muộn, vì 1155 là những con tàu rất tốt, bền bỉ hơn Sarychi

[Alex777]

Với từ "chạy" Andrey có nghĩa là nhà máy điện.
Vì vậy, họ đã “xong” chứ không phải “đạt”.

[tarakanovaeksei]

Khung gầm không được sản xuất ở Ukraine mà ở Liên Xô.

[Người đi rừng tốt bụng]

Và caftan của Trishkin sẽ được sử dụng lần đầu tiên. Họ sẽ sửa chữa nó và có một chuyến đi vui vẻ. Và những con tàu mới đang được đóng. Đúng, không quá nhanh, nhưng mọi thứ vẫn đang tiến về phía trước.

[Boris Chernikov]

than ôi, nhưng chậu được chế tạo rất chậm nên 1155 cần phải hiện đại hóa, đừng như Gref)

[thủy ngân]

Bạn vẫn còn nghi ngờ nơi nào có chỗ cho Gref?
Không còn nghi ngờ gì nữa: GDP đã bắt đầu đáp ứng được điểm số 1: không ngày nào không có vụ bắt giữ.

[thêmman78]

Nếu 6 đơn vị được hiện đại hóa (3 đơn vị ở Hạm đội phương Bắc và 3 đơn vị ở Hạm đội Thái Bình Dương) - thì tốt. Nếu không, họ sẽ lại bắt đầu lùi thời hạn và các tòa nhà sẽ mục nát.

[thủy ngân]

Hợp lý.
Những kẻ ngu ngốc không hiểu rằng BẤT KỲ thiết bị phức tạp nào có thể tồn tại lâu hơn gấp ba lần nếu nó được hiện đại hóa kịp thời - và đây là xu hướng toàn cầu liên quan đến máy bay, xe tăng - cho đến BẤT CỨ thiết bị Đắt tiền nào - cả thế giới đã làm điều này trong 300- 400 năm (thậm chí cả những khẩu đại bác bằng đồng cũng được gửi đi khoan lại với cỡ nòng tăng lên).
Các cậu bé không nhận ra rằng nếu quân đội được trang bị ngay những vũ khí mới chế tạo, thì số tiền tương đương với TOÀN BỘ GDP của đất nước trong 8-10 năm sẽ được chi cho nó, và để các cậu bé căng não ra tính toán. biết điều gì sẽ xảy ra với chăm sóc sức khỏe, giáo dục, các dịch vụ và cơ sở hạ tầng xã hội khác.

[Fizik M]

Trích dẫn từ Lebed.

Lý tưởng nhất là tất cả các tàu thuộc Dự án 1155 cần được hiện đại hóa. Hãy hy vọng.

vâng, nhưng than ôi, chúng tôi TRỄ với điều này...

[d4rkmesa]

Nó giống một "người Canada thể thao" hơn. =) Bệ phóng X-35 rõ ràng là không đúng kích cỡ. Nhưng ngoại hình không phải là điều chính yếu đối với một con tàu.

[Pavel57]

Có nơi chứa 16 Uranium.

[Cyril G ...]

Tôi đã làm hỏng mọi thứ ở đó. Tôi thấy 2 cột ăng-ten SAM khác nhau. Phía sau là chuồng chim Kinzhalovsky, phía trước là thứ chưa từng thấy trước đây. Tàu chưa bao giờ nhận được gói hàng, thật đáng tiếc.
Lẽ ra chúng ta nên bắt đầu làm tất cả những điều này từ khoảng 15 năm trước. Và điều buồn cười nhất có thể được thực hiện với một chút đổ máu. Sau đó, một số người thích hợp từ Bộ Tổng tham mưu đã đề xuất đầu tư Oniks TPK vào bệ phóng Rastrub - điều này đã giúp tăng gấp đôi tải trọng đạn dược. Thay vào đó, họ quyết định chi tiền cho Buyany. Kết quả là rõ ràng.

[Serg65]

Trích dẫn: Cyril G ...

Lẽ ra chúng ta nên bắt đầu làm tất cả những điều này từ khoảng 15 năm trước.

15 năm trước 7 ông chủ ngân hàng bị đặt vào thế khó, dân phải ăn, tàu thuyền có kịp không?

[Cyril G ...]

Từ không cần a. Sau đó hạm đội phải chịu đựng những điều tào lao. Sau khi tiêu hủy số tiền cần thiết, họ ném nó vào bãi rác Novik, họ đang xây dựng Dự án 20380, họ đang xây dựng 3 chiếc Buyans đầu tiên, v.v. và như thế.

[Serg65]

Trích dẫn: Cyril G ...

Rồi hạm đội phải chịu đựng những điều tào lao

Cái nào

Trích dẫn: Cyril G ...

Dự án 20380 đã được xây dựng

Có phải vì béo không?

Trích dẫn: Cyril G ...

đã xây dựng 3 Buyans đầu tiên

Đừng nhầm lẫn Buyan với Buyan-M!
Tính đến năm 2005, có 3 tàu Sarych và 8 tàu khu trục nhỏ đang phục vụ cho 3 hạm đội....bạn có thể đưa những chiếc nào vào quá trình hiện đại hóa? Hơn nữa, việc xây dựng ba chiến lược gia của dự án 955A thứ 955 đã ngốn tới 70% toàn bộ ngân sách đóng tàu quân sự! Có những căn cứ ở Ass, các thủy thủ quân sự đã bị đuổi khỏi hạm đội hàng loạt vì vô vọng. Rất nhiều cho bạn!

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Serg65

Đừng nhầm lẫn Buyan với Buyan-M!

Nếu đây là Buyan, thì theo logic của bạn, họ sẽ không chi tiền cho anh ta?

Trích dẫn: Serg65

Có phải vì béo không?

Vâng.
Một lần nữa vào năm 2004-2006, một số chuyên gia của Bộ Tổng Tham mưu đề xuất tiến hành hiện đại hóa một phần 1155 hiện có.
Bản chất của nó là thay thế tên lửa 85Ru trong bệ phóng Rastrub bằng cặp TPK Oniks/Calibre, thay MP-145 bằng Puma và thay AK-630 bằng Duets. Giai đoạn thứ hai liên quan đến việc thay thế ChTA-533 533 mm bằng Paket-NK PU. Nó khá phù hợp với ngân sách và các con tàu được sửa chữa tối thiểu, không giống như Shaposhnikov.
Chà, vậy thì cần phải tổ chức một cuộc đại tu lớn Kharlamov.

[alexmach]

Nếu đây là Buyan, thì theo logic của bạn, họ sẽ không chi tiền cho anh ta?

Theo tôi, chi phí cho cặp Buyanov và cặp Buyanov-M mà họ làm cho Biển Caspian là hoàn toàn hợp lý. Một điều nữa là tại sao phải chi tiền cho chúng lúc này và chúng có giá cao như vậy là điều hoàn toàn không rõ ràng.

[Cyril G ...]

Việc chế tạo pháo hạm SAU ĐÓ là không chính đáng. Nhưng không có lý do gì cho việc thiếu một chương trình hiện đại hóa phù hợp cho các tàu mặt nước lớn của hạm đội (hướng hiện đại là cải thiện việc cung cấp năng lượng điện tử, tăng số lượng tên lửa hành trình trên tàu).

[Alex777]

Việc chế tạo pháo hạm SAU ĐÓ là không chính đáng.

Thế thì điều đó là hợp lý: vì Hiệp ước INF.
Và bây giờ, ngay cả khi “Petra” đang được hiện đại hóa hoàn toàn (như Nakhimov), có vẻ như họ đã thay đổi quan điểm.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

"Petra" được hiện đại hóa hoàn toàn

Vậy là tốt rồi. Tôi cũng ngạc nhiên rằng sau Vikra họ không nhận ra tất cả những thứ này có mùi như thế nào...

Trích dẫn: Alex777

Thế thì điều đó là hợp lý: vì Hiệp ước INF.

Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào bạn tìm thấy tên lửa hành trình trên Dự án 21630 không?! Tôi sẽ chân thành vui mừng với bạn. Với số tiền này, việc tổ chức một cuộc hiện đại tối thiểu cho tất cả 1155..

[Alex777]

Cách tìm tên lửa hành trình trên Project 21630

Tôi đang nói về 21631. Việc xây dựng của họ là hợp lý.

Với số tiền này, việc tổ chức một cuộc hiện đại tối thiểu cho tất cả 1155..

Cho biết giá xây dựng 3 21630 và giá sửa chữa Shaposhnikov.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Cho biết giá xây dựng 3 21630 và giá sửa chữa Shaposhnikov.

Việc hiệu chỉnh theo kế hoạch do Bộ Tổng tham mưu xây dựng sẽ tốn ít chi phí hơn. Tôi đã viết về điều này rồi.
Tôi chắc chắn sẽ không đề xuất một phương án hiện đại hóa lố bịch như Shaposhnikov

[Alex777]

Bạn là nhân viên của Bộ Tổng tham mưu? Bạn thường xuyên nhắc đến anh ấy

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn: Cyril G ...

Chà, vậy thì cần phải tổ chức một cuộc đại tu lớn Kharlamov.

а điều quan trọng là cần phải làm TRƯỚC KHI, là mua giấy phép từ Zarya-Mashproekt cho nhà máy điện thành công này (!) (đến lượt người Trung Quốc đã làm gì khi họ bắt đầu chương trình đóng tàu cho EM loại 052D và loại 055) và xây dựng một nhà máy cho nó (à, hoặc một phần của khu vực, giống nhau Nhà máy Kronstadt). !!! Giờ đây, chúng tôi có thể sản xuất động cơ tua-bin khí M-O90, DT-59 và hộp số cho chúng trên lãnh thổ của mình !!!, và sau đó không còn nghi ngờ gì nữa về triển vọng hiện đại hóa của 1155 chiếc còn lại bây giờ (!), cũng như khả năng phát hành các tàu MỚI cùng loại (đã có từ UKSK /từ khi sinh ra/đánh dấu/, và hệ thống phòng không "Poliment-Redut").... !!

[Cyril G ...]

Đúng rồi...
Ngoại trừ vấn đề Redoubt. Trên thực tế, Shtil-1 và PR có phần trùng lặp với nhau. Và mạnh mẽ.

[Alex777]

Trên thực tế, Shtil-1 và PR có phần trùng lặp với nhau. Và mạnh mẽ.

Nghiêm túc?
Shtil-1 hoàn toàn không được thiết kế cho Hải quân Nga.
Giống như 11356 quá. Nhưng điều đó xảy ra là chúng tồn tại.
So sánh tốc độ bắn trúng mục tiêu của Shtil-1 và PR.
Sau đó so sánh số lượng mục tiêu được bắn đồng thời.
Sau đó, bạn sẽ tự hiểu mọi thứ.
Và điều cuối cùng: Buk M3 và Shtil-1 chỉ có điểm chung là tên lửa.
Không cần phải tính đến đặc điểm của Buk M3 khi đánh giá Shtil-1.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

So sánh tốc độ bắn trúng mục tiêu của Shtil-1 và PR.

Tại sao bây giờ tôi lại phải bận tâm đào bới? Pháo thủ không thể bắn trúng mục tiêu xa hơn 20-25 km. Một điều nhảm nhí nữa là về nguyên tắc, Redoubt không có Puma sẽ không bắn trúng mục tiêu trên không...

Trích dẫn: Alex777

Không cần phải tính đến đặc điểm của Buk M3 khi đánh giá Shtil-1.

Cần thiết.

Trích dẫn: Alex777

Sau đó so sánh số lượng mục tiêu được bắn đồng thời.

Và điều này sẽ mang lại cho bạn những gì?

Trích dẫn: Alex777

Nghiêm túc?

Nghiêm túc. Cần phải kéo cái này hay cái phức tạp khác

[Alex777]

Tại sao bây giờ tôi lại phải bận tâm đào bới? Pháo thủ không thể bắn trúng mục tiêu xa hơn 20-25 km. Một điều nhảm nhí nữa là về nguyên tắc, Redoubt không có Puma sẽ không bắn trúng mục tiêu trên không...

Bạn đã nghe thấy cuộc gọi về sự cố trên số 20380 nhưng bạn không biết nó ở đâu.
Đọc – viết bớt vớ vẩn:
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/publikatsii-smi/na-chto-sposoben-noveyshiy-korabelnyy-kompleks-pvo-poliment-redut/
Mọi thứ đều ở đây. Và về khả năng phóng tên lửa từ UKSK, và về tên lửa tầm xa dưới 400 km.
Nhưng những vấn đề của năm 20380 đã được giải quyết từ lâu.

Trích dẫn: Alex777
Không cần phải tính đến đặc điểm của Buk M3 khi đánh giá Shtil-1.

Cần thiết.

Không cần. Tôi sẽ gợi ý nhẹ nhàng cho bạn: tìm “Nuts” gần Beech M3.
Khi bạn không tìm thấy nó, đầu của bạn sẽ rơi trở lại vị trí cũ.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Tìm "Nuts" tại Beech M3.

Nếu bạn tìm thấy Nuts ở Beech, hãy cho tôi một gợi ý, có thể bạn sẽ quay trở lại từ tấm gương soi... Và tâm trí bạn sẽ quay trở lại với bạn.. Được chứ?

Trích dẫn: Alex777

Đọc – viết bớt vớ vẩn:
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/publikatsii-smi/na-chto-sposoben-noveyshiy-korabelnyy-kompleks-pvo-poliment-redut/
Mọi thứ đều ở đây. Và về khả năng phóng tên lửa từ UKSK, và về tên lửa tầm xa dưới 400 km.
Nhưng những vấn đề của năm 20380 đã được giải quyết từ lâu.

Bạn viết những điều vô nghĩa về một chủ đề mà bạn không thể không nghe... Và một lần nữa, đối với cá nhân bạn, vấn đề sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa 9M96 trên Dự án 20380 vẫn chưa được giải quyết cho đến ngày nay. Hư không. Chỉ có một cách giải quyết để ít nhất bằng cách nào đó... Và không có tên lửa 9M100 trên tàu.

[Alex777]

Nếu bạn tìm thấy Nuts ở Beech, hãy cho tôi một gợi ý, có thể bạn sẽ quay trở lại từ tấm gương soi... Và tâm trí bạn sẽ quay trở lại với bạn.. Được chứ?

Bạn hoàn toàn lạc đề.
Tôi thấy không có ích gì khi tiếp tục thảo luận.
Shtil-1 có "hạt".
Kiến trúc của tổ hợp Buk M3 và Shtil-1 được xây dựng khác nhau về cơ bản.
Nhược điểm của "Nuts" chính là nhược điểm của Shtil-1.
Mặc dù thực tế là tên lửa có khả năng làm được nhiều việc.

[Alex777]

Bạn viết những điều vô nghĩa về một chủ đề không có tai cũng không có mũi....

Thực ra tôi là một sĩ quan phòng không đã nghỉ hưu.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Thực ra tôi là một sĩ quan phòng không đã nghỉ hưu.

Tại sao bạn lại cố gắng tranh luận về vấn đề hải quân? Rõ ràng là bạn không hiểu.

[Alex777]

Pháo thủ không thể bắn trúng mục tiêu xa hơn 20-25 km. Một điều nhảm nhí nữa là về nguyên tắc, Redoubt không có Puma sẽ không bắn trúng mục tiêu trên không...

Đây là lúc anh ta được sử dụng mà không có Polyment.

[Cyril G ...]

Một lần nữa, đối với những người chưa biết gì, câu hỏi đặt ra là không có cảnh sát trên Corvettes. Từ từ nói chung. Họ quên lắp đặt hệ thống điều khiển hệ thống phòng không đầy đủ trên Corvette.
Chúng tôi chỉ có Poliment-Redut trên pr.22350

Để bắt đầu hiểu điều gì đó về Shtil-1.

Nó dễ dàng hơn cho bạn, về mặt Bình tĩnh, cả tai lẫn mũi của bạn....

[Alex777]

Trích dẫn: Alex777
So sánh tốc độ bắn trúng mục tiêu của Shtil-1 và PR.

Tại sao bây giờ tôi lại phải bận tâm đào bới?

Để bắt đầu hiểu điều gì đó về Shtil-1.
Tốc độ bắn trúng mục tiêu của Buk M3 là 3000 m/giây. Kết quả tuyệt vời.
Tốc độ bắn trúng mục tiêu của Shtil-1 kém hơn 3,5 lần.
Đây là hệ quả của những hạn chế trong thiết kế của chính những chiếc “Nuts” đó.
Trong điều kiện hiện đại, nó sẽ không đủ.
Tốc độ của các mục tiêu PR sẽ kết thúc lý luận của bạn. Khi bạn muốn biết cô ấy.
Về số lượng mục tiêu bắn đồng thời, 22350 có thể bắn 16 PR và 11356 chỉ có thể bắn 8.
http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/shtil-1/

[vladimir1155]

Trích dẫn: Nemchinov Vl

là mua giấy phép từ Zarya-Mashproekt cho nhà máy điện thành công này

Để làm gì? Đây là một dự án của Liên Xô, và người kế nhiệm của Nga... họ đã thiết lập nó ở Rybinsk, mọi thứ đều ổn và họ đã làm mà không cần thì là

[svp67]

Trích: tlauicol

Cuối cùng anh cũng đi rồi em yêu.

Ngày xưa, chiếc thuyền là chiếc “có thể bán được”, đến đâu nó xuất hiện, Chúa ban cho nó một cuộc sống lâu dài và thành công, cùng những chuyến đi vĩ đại…”Bảy feet dưới sống tàu…”

[mông thông minh]

Ý bạn là cắt bỏ?

[tlahuicol]

Trích dẫn: chàng trai thông thái

Ý bạn là cắt bỏ?

Tức là họ cắt tóc, lừa họ

[Musorgian]

Botalo bạn được tôn trọng

[mông thông minh]

Những gì đã được gỡ bỏ?

[Musorgian]

Đẹp trai! Và phía trên là một bức ảnh cũ.

[TermiNakhTer]

Vậy có một hoặc hai UVP?

[Bashkirkhan]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Vậy UVP một hoặc hai

Hai UKSK cho 16 tên lửa.

[Vadim237]

Số lượng Uranium có thể đã được cung cấp nhiều gấp đôi và người ta không cho rằng thứ gì đó như Sea Shell sẽ thay thế Dirk cũ - nói tóm lại là hiện đại hóa thành XXXXXXXXX.

[alexmach]

Số lượng Uranium có thể đã được cung cấp gấp đôi

Có thể, có thể, nhưng có cần thiết không?

và thứ gì đó giống như Sea Shell không được quan sát để thay thế cho Dirks cũ

Dirks còn là cái quái gì nữa? Họ đã không ở đó kể từ khi sinh ra... à, ngoại trừ một số phần thưởng dành cho các sĩ quan.

[TermiNakhTer]

“Uranov” có thể được thêm vào, nhưng than ôi, đây là ngày hôm qua. Bạn vẫn có thể hiểu cách cài đặt của chúng trên RTO cũ hoặc Project 61, nhưng ở đây chúng không tốt lắm. Họ nói về "vỏ" rằng nó sẽ được cài đặt cho người tiếp theo sẽ được giao nhiệm vụ hiện đại hóa

[alexmach]

Có thể thêm vào Uranov, nhưng than ôi, đây là ngày hôm qua

Chuyện hôm qua không phải chuyện hôm qua, nhưng Nga vẫn chưa có gì tốt hơn ở hạng này và dường như chưa thấy trước. Và không phải vô cớ mà nó được lắp đặt trên những con tàu lớn; nó khá thích hợp để bắn tất cả các loại mục tiêu nhỏ. Đừng dành một tên lửa khổng lồ cho mỗi chiếc thuyền. Thậm chí, người Mỹ còn có kế hoạch lắp đặt số lượng khinh hạm NSM gấp đôi trên khinh hạm của họ. Nhiều sao Thiên Vương không phải là một sự thật cần thiết. Suy cho cùng, đây không phải là "cỡ nòng chính" mà là một vũ khí phụ... Và bên cạnh đó, theo tôi hiểu, việc cung cấp càng nhiều chúng càng không phải là vấn đề.

Điều đáng tiếc là họ đã không bổ sung hệ thống phòng không cho tàu... Mặc dù, dựa trên cuộc tranh luận ở trên về tính thực tiễn của một cuộc hiện đại hóa lớn nói chung, có thể đúng khi họ không bổ sung nó.

Về tên lửa, chúng ta cần một số sản phẩm dẫn đường “chống thuyền” khác. Ít nhất là giống Hephaestus, hoặc điều chỉnh tên lửa vạn năng đã được thử nghiệm với MI-28 cách đây không lâu.

[TermiNakhTer]

Bắn "uranium" vào thuyền cũng không phải là phong thủy. Giá thành của một tên lửa đắt hơn nhiều lần so với một chiếc thuyền. Về hệ thống phòng không, tôi đồng ý rằng sẽ rất mong muốn có một thứ gì đó có tầm bắn trung bình.

[alexmach]

Có nhiều loại thuyền khác nhau, bao gồm cả thuyền tên lửa, và bạn cũng cần phải bắn vào chúng bằng thứ gì đó. Trong cuộc chiến ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, mối tấn công hoàn toàn “người lớn” được sử dụng trên thuyền.

[TermiNakhTer]

Chà, vậy thì hoàn toàn không có gì để bắn. Bạn có thể nghĩ ra tên lửa chống hạm - rẻ và vui vẻ.

[alexmach]

Chà, vậy thì hoàn toàn không có gì để chụp

Bây giờ bạn thực sự có bất cứ điều gì?

Bạn có thể nghĩ ra tên lửa chống thuyền - rẻ và vui vẻ

Tôi đã viết về điều này một vài ý kiến ​​​​ở trên.

[bayard]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Bắn "uranium" vào thuyền cũng không phải là phong thủy. Giá thành của một tên lửa đắt hơn nhiều lần so với một chiếc thuyền.

Súng sẽ hoạt động được trên thuyền, vậy tại sao lại lãng phí tên lửa?
Nhưng việc thay thế một hệ thống phòng không là một nhiệm vụ rất tốn kém, rắc rối và không thực tế đối với một con tàu cũ. Chúng ta sẽ phải xây dựng lại hoàn toàn cấu trúc thượng tầng cho radar mới... tìm chỗ đặt bệ phóng tên lửa phòng không... lên kế hoạch lại mọi thứ...
Hãy để mọi chuyện diễn ra như vậy - chúng khiến bạn trông trẻ hơn, sức khỏe của bạn được cải thiện, v.v. cho đến khi nghỉ hưu. Cho đến khi có người trẻ đến tiếp quản.

[alexmach]

Súng sẽ hoạt động được trên thuyền, vậy tại sao lại lãng phí tên lửa?

Chà, giả sử khi tấn công một nhóm thuyền cao tốc, nhóm này có thể là thuyền cảm tử, hoặc chính họ có thể sử dụng vũ khí tên lửa. Tôi đã viết ở trên rằng vì lý do nào đó mà họ đã lãng phí tên lửa trên các tàu của Gruzia và thậm chí còn không đến mức phải đấu pháo.

[bayard]

Trích dẫn từ alexmach

Tôi đã viết ở trên rằng vì lý do nào đó mà họ đã lãng phí tên lửa vào các tàu của Gruzia và hoàn toàn không đến được trận chiến pháo binh

Không có nhiều sự lựa chọn - có một nhóm thuyền và bạn có lính thủy đánh bộ bảo vệ... Nhưng chiếc thuyền thứ hai vẫn bị Strela chiếm giữ.
SAM được sử dụng khá thành công cho những mục đích như vậy.

[TermiNakhTer]

Tôi đồng ý với bạn. Nhưng tôi muốn nó, tôi thực sự muốn nó...))))

[Cyril G ...]

Dirk chỉ có Chabanenko. Nhưng về nguyên tắc thì bạn đúng. Thay vào đó, có thể vặn AK-630 và đồng thời vặn Giáp

[TermiNakhTer]

Cảm ơn. Điều này làm tôi hạnh phúc.

[Alexey từ Perm]

vâng, bằng cách nào đó nó bắt đầu trông lúng túng... nhưng điều quan trọng chính là các đặc tính chiến đấu được cải thiện và bề ngoài trông như thế này

[TermiNakhTer]

"Chabanenko" cũng có một tháp pháo ở phía trước - không có gì, chúng tôi đã quen với nó. Tại sao “Shapshnikov” lại cần một tháp tàng hình nếu bản thân anh ta chưa bao giờ tàng hình.

[Gritsa]

Trích: tlauicol

Cuối cùng anh cũng đi rồi em yêu. Tất nhiên là họ đã cắt anh ta...dưới một cái chậu

Vâng... Khung cảnh rõ ràng khác với những gì bạn đang tìm kiếm. Theo tôi, tàu Project 1155 BOD là con tàu đẹp và sang trọng nhất. Nhưng đây là trường hợp mà chất lượng và hiệu quả có thể bị hy sinh vì hình thức bên ngoài.
Bức ảnh được chụp với bối cảnh là Đảo Russky gần mũi Cầu Nga.

[Alexey-74]

Một sự hiện đại hóa tốt đẹp của di sản Liên Xô. Tôi nghĩ các HĐQT khác cũng cần được hiện đại hóa.

[El Dorado]

Bảy feet dưới keel!

[tlahuicol]

VPU của anh ấy hóa ra cao, không biết họ cho gì vào đó, Satan hay gì?

[CHUYÊN GIA]

Các VPU được đặt trên GAS. Vậy chiều cao bình thường.

[bác sĩ18]

Con tàu hùng vĩ! Tôi xin chúc các bạn nhiều năm phục vụ trong đại dương rộng lớn của thế giới....
Chỉ là bây giờ tôi đã 35 tuổi rồi chứ không còn trẻ nữa.
Sau quá trình hiện đại hóa quy mô lớn như vậy, tất nhiên nó sẽ kéo dài thêm 10 năm nữa. Và sau đó...
Các tàu khu trục mới cần phải được đặt đóng ngay bây giờ, nếu không trong 10-15 năm nữa chúng ta sẽ không có tàu nào ở vùng biển này.

[Angelo Provolone]

Như mọi khi, một màn khói

[Cyril G ...]

Hãy xem nào. Nhìn chung, quá trình hiện đại hóa nói chung không thành công.
Vì vậy, họ đã loại bỏ hai khẩu AK-100. Một cái rõ ràng đã được đổi thành UKSK. Thứ hai, tại sao lại thay đổi ý nghĩa sang một ý nghĩa mới? Điều này sẽ không làm tăng hiệu quả đáng kể.
Tiếp theo, Lev được đổi thành Bagheera. Đã quen rồi. Tại sao họ lại để lại cờ hiệu trên tàu? Bạn đã lưu chưa? Tại sao không thể lắp đặt một Puma thay vì 3 radar?
Tôi sẽ tiếp tục - ở phía sau là gian hàng Dagger quen thuộc. Rõ ràng. Có gì trong mũi ở vị trí của nó? Một số bài đăng ăng-ten mới!!! Tại sao cả hai bài viết không được thay thế? Chuyện gì đã xảy ra với bệ phóng tên lửa, họ có để trống không?
Chà, và quan trọng nhất, 533 mm TA là bất khả xâm phạm?! Vậy thì sao? Tại sao tàu không nhận được Gói hàng? Điều này làm giảm đáng kể khả năng của PLO

[Serg65]

Trích dẫn: Cyril G ...

Thứ hai, tại sao lại thay đổi nghĩa sang một nghĩa mới?

Họ có sản xuất phụ tùng cho nó với chi phí của bạn không?

[Cyril G ...]

Bạn đã nói điều gì đó ngu ngốc. AK-100 khá đáng tin cậy và việc đại tu, theo thông tin của bạn, ngày nay không phải là vấn đề. Tại sao bạn không tiếp cận thực tế rõ ràng là không thay thế ChTA-533 bằng logic tương tự?

[Serg65]

Trích dẫn: Cyril G ...

Bạn thật ngu ngốc khi nói

Chà, thật ngu ngốc, thật ngu ngốc... bạn biết rõ hơn mà! Hiện tại ai đang sản xuất phụ tùng cho AK-100?

Trích dẫn: Cyril G ...

Tại sao bạn không tiếp cận thực tế rõ ràng là không thay thế ChTA-533 bằng logic tương tự?

Bạn ơi, ống phóng ngư lôi không phải là đại bác... có lẽ còn rất nhiều ngư lôi 533 mm còn sót lại trong kho... Tôi không biết. Hơn nữa, trong phiên bản hiện đại, Shaposhnikov đã trở thành một tay trống hơn là một sĩ quan chống tàu ngầm!

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Serg65

Có lẽ còn rất nhiều ngư lôi 533 mm trong kho… tôi không biết.

Chúng ta đã từng gặp thảm họa với ngư lôi. Ít nhất thì nó cũng tạo ra ngư lôi cho Package. Có một sự thật rõ ràng là trong vài năm, 1155 Ave. đã đi vào phục vụ chiến đấu với 4 quả ngư lôi SET-65 và 4 quả ngư lôi 53-65K trong ống phóng. Tại sao ngư lôi 53-65K được đưa lên tàu tại NK là một bí ẩn lớn. Chỉ có một lời giải thích: chúng ta không có đủ ngư lôi, kể cả USET-80.

Trích dẫn: Serg65

trở thành một tay trống hơn là một sĩ quan chống tàu ngầm!

Bạn đã tháo đa thức chưa? Đây vẫn là một GAK rất hiệu quả

[Fizik M]

Trích dẫn: Serg65

...có thể còn rất nhiều ngư lôi 533 mm trong kho...làm sao tôi biết được.

chỉ BẠN như thường lệ NÓI DỐI
Bạn đã sẵn sàng cung cấp bằng chứng để xác nhận LIES CỦA BẠN chưa?
đặc biệt là có tính đến “các chi tiết hấp dẫn” về chủ đề trong tài liệu trọng tài

[Fizik M]

Trích dẫn: Cyril G ...

Tại sao bạn không tiếp cận thực tế rõ ràng là không thay thế ChTA-533 bằng logic tương tự?

bạn đúng
SET-65 thay vì "Package" trên tàu hiện đại hóa là "sai lầm còn tệ hơn tội ác"

[Nemchinov Vl]

Trích: Fizik M

SET-65 thay vì "Package" trên tàu hiện đại hóa là "sai lầm còn tệ hơn tội ác"

để bảo vệ chống ngư lôi, con tàu này có thể dễ dàng sử dụng RBU-6000 (!), vậy liệu "Gói" có cần thiết ở đó hay không (và liệu hiệu quả của nó có lớn hơn RBU hay không, câu hỏi không hoàn toàn rõ ràng)... à, đối với PLO, hãy sử dụng TA 533 mm, trong cùng một "Nhà vật lý / Trường hợp" (trong về tầm bắn tới mục tiêu), chứ không phải ngư lôi "Package-NK", và không có gì có thể so sánh được (!)... Vậy tại sao bạn lại quyết định sẽ có ngư lôi SET-65 hoặc 53-65K ?! chứ không phải "Nhà vật lý/Vụ án" ?!

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Nemchinov Vl

vậy có cần phải có "Gói" không?

Nó là cần thiết.

Trích dẫn: Nemchinov Vl

đối với chức năng bảo vệ chống ngư lôi, con tàu này hoàn toàn có thể
Không sử dụng RBU-6000 (!)

Có lẽ. Hiệu quả của RBU chống lại ngư lôi là cực kỳ thấp

Trích dẫn: Nemchinov Vl

Chà, đối với PLO, hãy sử dụng TA 533 mm, trong cùng một “Nhà vật lý/Hộp”, (về tầm bắn tới mục tiêu)

Để làm được điều này, trước hết bạn cần sử dụng PLUR. Ngư lôi - đây là nếu mục tiêu được phát hiện ở gần hoặc kết thúc. Hơn nữa, cần nhiều ngư lôi hơn, nghĩa là chỉ cần ngư lôi Paket 324 mm là đủ.

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn: Cyril G ...

Nó là cần thiết.

tại sao ? tri ân thời trang ?

Trích dẫn: Cyril G ...

Hiệu quả của RBU chống lại ngư lôi là cực kỳ thấp

từ đó cho thấy hiệu quả chống ngư lôi của Package-NK cao hơn ?! Có các thử nghiệm so sánh, chẳng hạn như sử dụng tàu hộ tống 20380 (Gói) và tàu hộ tống 1155 tương tự (với RBU), chống lại ngư lôi tàu ngầm tấn công chúng, từ khoảng cách 8-15-25 km ?!

Trích dẫn: Cyril G ...

Để làm được điều này, trước hết bạn cần sử dụng PLUR.

Chà, đối với cùng một “Shaposhnikov” (sau khi hiện đại hóa với UKSK), không có gì ngăn cản anh ta có 2-4 PLUR trong đạn của mình, từ 16 ô, phải không? ?!

Trích dẫn: Cyril G ...

Ngư lôi - đây là nếu mục tiêu được phát hiện ở gần hoặc kết thúc.

Giả sử một tàu ngầm tiềm năng của đối phương được phát hiện cách đó 22-27 km... và đang cố gắng trốn thoát ?!

Trích dẫn: Cyril G ...

Hơn nữa, chúng ta cần thêm ngư lôi

à, có 8 miếng. 533 mm (và gói sẽ cung cấp 8 chiếc. 324 mm)...

Trích dẫn: Cyril G ...

có nghĩa là ngư lôi Packet 324 mm là đủ.

Vậy bạn sẽ làm gì (?) với tầm hoạt động của "Package-NK", 14-18 km ? (đây là nếu bạn không tính đến thực tế là trong số 8 đơn vị ngư lôi 324 mm, có thể sẽ có 3-4 ống được nạp đạn chống ngư lôi) !!!

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Nemchinov Vl

và cố gắng trốn tránh?!

Chỉ PLUR

Trích dẫn: Nemchinov Vl

(và gói sẽ cung cấp 8 chiếc. 324 mm)...

Gói-NK có thể có tới 8 TPK với ngư lôi cho mỗi lần lắp đặt, nếu bạn sử dụng ngư lôi hạng nhẹ có nạp đạn, về lý thuyết, kho ngư lôi có thể tăng lên 32 chiếc

Trích dẫn: Nemchinov Vl

với phạm vi "Gói-NK", 14-18 km ???

Thuyền ở khoảng cách xa như vậy vẫn cần được phát hiện

Trích dẫn: Nemchinov Vl

trong loại đạn 2-4 PLUR,

Ngoài tùy chọn xuất cảnh để làm pháo hạm, rất có thể sẽ ở dạng 8 PLUR + 8 CR

Trích dẫn: Nemchinov Vl

về hiệu quả chống ngư lôi Package-NK thì cao hơn?!

Cao hơn. Theo RBU, ngay cả TR cũng chỉ ra khả năng một quả ngư lôi bị trúng một loạt RBU và điều đó không đáng khích lệ.

[Fizik M]

Trích dẫn: Cyril G ...

AK-100 khá đáng tin cậy và việc đại tu, theo thông tin của bạn, ngày nay không phải là vấn đề

KHÔNG cần phải “vứt bỏ” “thứ một trăm”
bởi vì "Calibre" THƯỜNG đã trở thành bệ phóng KT-100 tiêu chuẩn (với việc cài đặt lại chúng ở góc tăng lên)
và điều này đã trở lại với TP "Calibre"!!!

[Bashkirkhan]

Trích dẫn: Cyril G ...

Thứ hai, tại sao lại thay đổi nghĩa sang một nghĩa mới?

Tháp pháo mới có trọng lượng nhẹ hơn. Nó nhẹ hơn 20 tấn, tốc độ bắn cao hơn. Hai tên lửa UKKS được trang bị có thể nặng hơn 70 tấn. Do đó, việc thay thế hai khẩu AK-100, cả hai đều nặng 71 tấn, dựa trên nền tảng này, A-190 sẽ yêu cầu ít thay đổi hơn, đặc biệt là vì nó nặng 15 tấn và tăng cả về trọng lượng và đặc tính.
Đó là những gì đã được thay thế.

[Fizik M]

Trích: Bashkirkhan

Tòa tháp mới nặng ít hơn. Nó nhẹ hơn 20 tấn và có tốc độ bắn cao hơn. Hai tên lửa trang bị UKSK có thể nặng hơn 70 tấn. Do đó, việc thay thế hai khẩu AK-100 được đề xuất, cả hai đều nặng 71 tấn, so với bối cảnh đó, A-190 sẽ yêu cầu ít thay đổi hơn, đặc biệt là vì nó nặng 15 tấn và mang lại lợi ích cả về trọng lượng lẫn đặc điểm.

đừng nói nhảm, đau lắm
hệ thống điều khiển mới khá đủ cho "hàng trăm" cũ
đặc biệt là vì “cỡ nòng” thường phù hợp với KT-100

AU mới - chương trình LOBBY ngu ngốc từ acc. người

[Cyril G ...]

Trích: Fizik M

AU mới - chương trình LOBBY ngu ngốc từ acc. người

Điều tương tự cũng được thực hiện tại Kamchatka RTO. Hành động đó thực chất là vô nghĩa

[Fizik M]

Trích dẫn: Cyril G ...

Hành động đó thực chất là vô nghĩa

đặc biệt là trong bối cảnh của "Osa-MA" cổ xưa, có thể đã được thay thế bằng "Tor-FM" mới

sự khác biệt về giá thành giữa AK-176MA và Tor-FM là khoảng ba lần và nếu tính đến đầu máy (Tor cung cấp súng) - chỉ hai lần, với sự gia tăng không thể so sánh được về hiệu quả và độ ổn định chiến đấu của MRK

[Cyril G ...]

Chính xác... Họ đã hủy hoại ngay cả những gì tốt đẹp....

[alexmach]

và nếu tính đến vị trí (Tor of the gun cung cấp) - chỉ hai lần, với sự gia tăng không thể so sánh được về hiệu quả và độ ổn định chiến đấu của MRK

Bạn đang nói về Gadfly? Anh ta sẽ làm điều này như thế nào nếu Osa MRK ở mũi tàu và súng ở đuôi tàu?

[Oleg kubanoid]

rất gây tranh cãi...dựa vào vẻ ngoài của bạn, bạn đang đưa ra tuyên bố rằng quá trình hiện đại hóa không thành công...điều này thật ngu ngốc..
Hôm qua tại Marine đã có những bức ảnh chụp nội thất, từ đó chúng ta có thể kết luận rằng quá trình hiện đại hóa còn lâu mới hoàn thành.. trên thực tế, họ đang kiểm tra bộ phận tuabin khí, bởi vì đây là trái tim của con tàu.. cho đến khi họ chắc chắn về điều đó. hoạt động của tổ máy tua-bin khí họ sẽ không hoàn thành việc hiện đại hóa.. rất có thể tổ máy tua-bin khí đang được sửa chữa ở Liên bang Nga vì Ukraine hiện đang tạm thời bị mất đối với chúng tôi, vì vậy có thể có thắc mắc về chất lượng công việc. .. đó là lý do tại sao họ kiểm tra nó trước khi kết thúc quá trình hiện đại hóa

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Oleg kubanoid

Dựa trên vẻ ngoài của bạn, bạn đang đưa ra tuyên bố rằng quá trình hiện đại hóa không thành công.. điều này thật ngu ngốc..

Tôi đã mô tả những gì tôi nhìn thấy. Dựa trên những gì tôi thấy và biết, tôi đã đưa ra kết luận. Tức là, theo ý kiến ​​của bạn, việc từ chối Package tất nhiên là có lợi cho bạn phải không?

[d4rkmesa]

>>Vị trí của nó trong mũi là gì? Một số bài đăng ăng-ten mới!!!

Rõ ràng là một "Dao găm" được hiện đại hóa. Vẫn chưa rõ anh ta trông như thế nào. Chắc chắn bạn cũng có thể sử dụng trống cũ. Cái gọi là xuất hiện trên báo chí. "M-Tor", có UVP thay vì trống.

[Alex777]

Vì vậy, họ đã loại bỏ hai khẩu AK-100. Một cái rõ ràng đã được đổi thành UKSK. Thứ hai, tại sao lại thay đổi nghĩa sang một nghĩa mới?

Theo GOST, bạn không thể thay thế cái cũ bằng cái cũ trong quá trình hiện đại hóa.
Không có cuộc thảo luận ở đây, nhưng bạn cần phải biết.

Chà, và quan trọng nhất, 533 mm TA là bất khả xâm phạm?! Vậy thì sao?

Vì thế. Bạn không thích điều gì ở TA? PLUR có thể được khởi chạy từ chúng.

Tại sao tàu không nhận được Gói hàng?

Vấn đề về giá. Và thời hạn.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Theo GOST, bạn không thể thay thế cái cũ bằng cái cũ trong quá trình hiện đại hóa.

Bạn có quay lại con đường cũ của mình không? Thế là họ đành nói những điều vô nghĩa. Áp dụng logic tương tự cho Vympels, RBU, AK-630 và các loại khác.

Trích dẫn: Alex777

Bạn không thích điều gì ở TA? PLUR có thể được khởi chạy từ chúng.

Mọi người. Gói này có thể bắn trúng ngư lôi của đối phương, điều này rất quan trọng đối với tàu hộ tống, nhưng ngư lôi 533 mm thì không thể. PLUR không thể được khởi chạy từ CHTA-533. Chỉ là bạn không biết thôi. RTPU 533 mm là gì, xem dự án 11540

[Alex777]

PLUR không thể được khởi chạy từ CHTA-533. Chỉ là bạn không biết thôi.

Nó bị cấm. TA không quan tâm lắm và VIKI đã làm chúng tôi thất vọng:

2 x 533 mm TA ChTA-53-1155 (8 ngư lôi 53-65K, SET-65 hoặc PLUR 83RN)

[Alex777]

Trích dẫn: Alex777

Theo GOST, bạn không thể thay thế cái cũ bằng cái cũ trong quá trình hiện đại hóa.

Bạn có quay lại con đường cũ của mình không? Thế là họ đành nói những điều vô nghĩa. Áp dụng logic tương tự cho Vympels, RBU, AK-630 và các loại khác.

Tôi nhầm lẫn GOST với Lệnh. Điều này không thay đổi ý nghĩa.
Chủ đề được thảo luận tại Morskoy là:

LtRum>> Vâng, không có sắc thái nào - trên các tòa nhà mới, việc lắp đặt những cái cũ từ các tàu đã ngừng hoạt động bị cấm theo lệnh của Bộ Quốc phòng RF.

johnkey68> Chiếc Molniya N 926 cuối cùng được chế tạo ở Khabarovsk, tất cả rác thải của họ đã được thu gom (mặc dù sau khi sửa chữa), bao gồm cả phần thân đã bị từ chối vào cuối những năm 80. Và các đơn đặt hàng không giúp được gì :(

LtRum>> Lệnh xuất hiện sau.

Súng AK-100 không được sản xuất và những người sản xuất ra chúng cũng không còn tồn tại.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Chủ đề được thảo luận tại Morskoy là:
LtRum>> Vâng, không có sắc thái nào - trên các tòa nhà mới, việc lắp đặt những cái cũ từ các tàu đã ngừng hoạt động bị cấm theo lệnh của Bộ Quốc phòng RF.

Bạn lại nhầm lẫn mọi thứ rồi. Xảy ra. Tôi đã nói với bạn rằng có thể để lại một trong hai khẩu AK-100 trên máy bay một cách an toàn. Bạn đã làm gì ở đây!

LtRum>> Lệnh xuất hiện sau.

Mệnh lệnh không phải là một giáo điều, đặc biệt vì nó mâu thuẫn với lẽ thường và chỉ dựa vào nỗ lực của các nhà vận động hành lang. Cho bạn biết, giá treo súng có tuổi thọ cao hơn tàu. Và thậm chí bạn còn có thể xem, chẳng hạn như một bức ảnh chụp những gì diễn ra trên Đảo Russky. Các tòa tháp phục vụ cho đến những năm 90.... Các con tàu đã ngừng hoạt động do hư hỏng vào những năm 50

[Alex777]

Mệnh lệnh không phải là một giáo điều

Một người đàn ông cứng đầu cực kỳ dày đặc.
Từ biệt!

[Cyril G ...]

Ủa, sao lại hợp nhất nhanh thế?
Định nghĩa về một người thiếu tự tin và thiếu hiểu biết thực sự phù hợp với bạn hơn. Nhưng việc bạn tự gọi mình là một người bướng bỉnh dày đặc cũng có vẻ tốt.

[Fizik M]

Trích dẫn: Alex777

Bạn không thích điều gì ở TA? PLUR có thể được khởi chạy từ chúng.

KHÔNG
chỉ SET-65 và 53-65K

Trích dẫn: Alex777

Theo GOST, bạn không thể thay thế cái cũ bằng cái cũ trong quá trình hiện đại hóa.

Bạn không đúng

Trích dẫn: Alex777

Vấn đề về giá. Và thời hạn.

và đây là LIE
Mưu đồ chuột
chủ yếu theo GAS
bởi vì “Polynom-AT” “cổ” TỐT HƠN so với “Gói-A” “mới nhất”

[Alex777]

Bạn không đúng

Phải Không phải GOST, mà là Huân chương Khu vực Moscow.
Liên kết ở ngay phía trên.

và đây là LIE
Mưu đồ chuột

Đừng đổ lỗi vô nghĩa - đau lắm.
Tôi đã viết rằng không có ích gì khi cài đặt gói này.
Điều gì khiến bạn quan tâm đến Polin?

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Tôi đã viết rằng không có ích gì khi cài đặt gói này.

Thế là “sĩ quan phòng không” ngu ngốc lại ngu ngốc. Nó đã phải được cài đặt ...

[Vadim237]

Chà, không có Gói NK thì con tàu này là một con lừa.

[Fizik M]

Trích dẫn: Vadim237

Chà, không có Gói NK thì con tàu này là một con lừa.

MỘT CÁCH CHÍNH XÁC!

[donavi49]

Dưới đây là những bức ảnh bình thường từ những gì có thể nhìn thấy:
người chỉ huy mũi dao của Dagger là người mới (và người chỉ huy nghiêm khắc đã cũ, lại tiết kiệm tiền).
2x4 X-35
2x8 UKSK
Chiếc A-190 trông hơi ngu ngốc và không có kích thước (nói chung, kiểu dáng mới, tất nhiên, đã xuống cấp về mặt hình ảnh, có vẻ như nó được ghép lại với nhau từ một thứ gì đó được tìm thấy trong một đống rác, mọi thứ đều không như vậy về kích thước, không phải về màu sắc, không phải về kiến ​​trúc).
tàu khu trục mới
REO bên ngoài đã cập nhật

[Cyril G ...]

Vâng, không ai thay trống cả.

[alexmach]

Vâng, không ai thay trống cả.

Có cần thiết không?

[Oleg kubanoid]

Với dao găm mũi, vẫn chưa có gì rõ ràng. Tôi nghĩ tốt hơn là nên chờ đợi..

[Cyril G ...]

Tôi tìm thấy những chiếc trống trong bức ảnh. Họ là thánh thiện và bất khả xâm phạm.

[Alessio]

Người Mỹ cũng không có những chiếc arley berk đẹp mắt, nhưng điều quan trọng chính là hiệu quả chiến đấu và trang bị hiện đại! Vì vậy, việc họ cắt bỏ nó ở mọi phía là đúng. Chúc con tàu may mắn trong diện mạo mới!!!

[Bez 310]

Tôi mừng vì họ đã không giết nó trong quá trình cải tạo.
Chúc may mắn!

[5-9]

Chà, bây giờ chúng ta cũng có khinh hạm 7,5 kiloton...tại sao anh ta lại cần Uranus? Có chỗ cho anh ấy nhưng lại không có đủ tế bào UKSK?

[alexmach]

Và có rất ít không gian và ít tế bào.

[Cyril G ...]

Trích dẫn: Alex777

Tôi đang nói về 21631.

Hơn nữa, bạn đang thiếu chú ý..... pháo hạm là 21630 - bạn đã quên rồi à?