Mi-24 huyền thoại đang được nâng cấp ngang tầm trực thăng hiện đại

Máy bay trực thăng chiến đấu và vận tải huyền thoại Mi-24, được phát triển từ thời Liên Xô, sẽ được hiện đại hóa và nâng tầm trực thăng hiện đại. Việc thử nghiệm phiên bản mới sẽ được hoàn thành vào năm 2021. Điều này đã được phát biểu bởi Tổng giám đốc Công ty cổ phần "Rychag" (một phần của mối quan tâm "Công nghệ vô tuyến điện tử" KRET) Alexei Panin.

Phát biểu trước báo giới, Panin giải thích rằng phiên bản nâng cấp của Mi-24 hiện đang ở giai đoạn tạo mẫu thử nghiệm. Các cuộc thử nghiệm của nhà máy đối với chiếc trực thăng này sẽ bắt đầu vào cuối năm nay và sẽ kết thúc, theo kế hoạch, vào quý đầu tiên của năm sau.

Bây giờ chúng tôi đã chính thức kết thúc hai giai đoạn phát triển: một dự án kỹ thuật và phát triển tài liệu. Máy bay trực thăng Mi-24 hiện đang ở giai đoạn tạo mẫu thử nghiệm. Máy thử nghiệm, theo kế hoạch của chúng tôi, sẽ sớm lên sóng và trong quý đầu tiên của năm tới, chúng tôi dự định sẽ hoàn thành các thử nghiệm tại nhà máy.

anh ấy nói.

Như đã đưa tin, trong quá trình hiện đại hóa, Mi-24 đã nhận được một hệ thống phòng thủ đường không mới, cho phép bảo vệ trực thăng khỏi các loại vũ khí hiện đại, cũng như thực hiện tình báo điện tử và chế áp điện tử. Ngoài ra, chiếc trực thăng còn nhận được một buồng lái mới được chế tạo theo nguyên tắc "kính", thiết bị bay mới và một hệ thống điều khiển.

Cũng công bố một hệ thống điều khiển mới vũ khí và phạm vi tăng cường của vũ khí Mi-24 hiện đại hóa, nhưng không có thông tin chi tiết nào được đưa ra.

Việc trang bị cho trực thăng Mi-24 những thiết bị và vũ khí điện tử hiện đại giúp nó có thể đạt được hiệu quả chiến đấu tương đương với những cỗ máy thế hệ mới nhất, với chi phí thấp hơn nhiều so với việc mua trực thăng mới.

Panin nhấn mạnh.

Mi-24 (theo phân loại của NATO: Hind - "Doe") - Máy bay trực thăng tấn công của Liên Xô / Nga được phát triển bởi OKB M. L. Mil. Tên không chính thức là "Crocodile". Sản xuất nối tiếp bắt đầu vào năm 1971. Máy bay trực thăng được thiết kế để chuyển quân, sơ tán người bị thương và hỗ trợ hỏa lực trên chiến trường.

Comments

[avia12005]

Từ cái tốt của cái tốt không nhìn

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: avia12005

Từ cái tốt của cái tốt không nhìn

Thật lạ là tại sao khi ở trong quân đội, họ vẫn không chạy với ba thước ...

[Đảng phái Crimea 1974]

họ vẫn không chạy với ba thước ...... à, họ vẫn chạy ở đâu đó. Chà, và vì vậy pug giống như một bệ phóng chứ không phải một nền tảng. và cô ấy bắn với một viên duy nhất 7.62-54. (tất nhiên bạn có thể và NATO với một trò lừa đảo có rãnh. Nhưng đây là một ngoại lệ). . và Mi-24 là một nền tảng và là một hạt giống rất được khuyến khích. tại sao không đưa những vũ khí hiện đại hơn vào nó. hay đúng hơn là các hệ thống ngắm bắn và cả tác chiến điện tử và SOEP. khá bình thường. đằng sau một vũng nước lớn, bằng cách nào đó cùng tuổi với Mi-24, Sikorsky "Black Hawk 2" sẽ không nghỉ hưu

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

Chà, họ chạy ở một nơi khác.

Không phải từ một cuộc sống rất tốt, có lẽ?

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

và Mi-24 là một nền tảng và là một hạt giống rất được khuyến khích. tại sao không đưa những vũ khí hiện đại hơn vào nó. hay đúng hơn là các hệ thống ngắm bắn và cả tác chiến điện tử và SOEP. khá bình thường.

Chà, nó ở ngay đây:

Trích dẫn từ: avia12005

Từ cái tốt của cái tốt không nhìn

Sự khác biệt giữa "nền tảng" và "trình khởi chạy" là gì? Nếu không có trong các chi tiết?

[Đảng phái Crimea 1974]

và nền tảng khác với trình khởi chạy như thế nào ...... vâng, nó rất đơn giản. starter anh ấy là một người bắt đầu. và nền tảng là một mệnh giá khá lớn của các bệ phóng này. từ Nursa đến ATGM. và tên lửa Không đối không, cộng với một khẩu súng trường, đại loại như thế này, ... nhưng nếu trong những việc nhỏ ... thì cái này dành cho công thái học, vân vân và vân vân, và cho động cơ cánh quạt nhóm, đây không còn là chuyện vặt nữa

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

nền tảng là một mệnh giá khá lớn của các bệ phóng này. từ Nursa đến ATGM. và tên lửa không đối không, cùng với một khẩu súng trường

Nó nói về cái gì. Vì vậy, tôi lặp lại:

Trích: Vasyan1971

Chà, nó ở ngay đây:
Trích dẫn từ: avia12005
Từ cái tốt của cái tốt không nhìn

[Đảng phái Crimea 1974]

họ không tìm cái tốt từ cái tốt ..... nó giống như thử trên da của bạn, thứ 24 vẫn là động vật, hay đúng hơn là chim, nó giống như Semyonych đã hát về chiến binh yak "và người ngồi trong tôi nghĩ rằng anh ta là máy bay chiến đấu ", mọi người điều khiển chiếc xe, và .. nhân tiện. và kỷ lục tốc độ của trực thăng được thiết lập trên Mi-24 430 km một giờ đã bị phá vỡ? nếu không ..... cổ đại, không cần thiết .. ... và ai đã phá kỷ lục?

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

nếu không thì ..... cổ đại, không cần ..... và ai đã phá kỷ lục?

Bên cạnh đó là tất cả:

Trích dẫn từ: avia12005

Từ cái tốt của cái tốt không nhìn

Tôi lặp lại lần thứ ba. Nếu cần, tôi sẽ lặp lại vào ngày thứ tư.

[Đảng phái Crimea 1974]

Tôi lặp lại lần thứ ba .... từ tốt đến tốt ... bằng cách nào đó tôi không phản ứng với nhận xét này. bởi vì để giải đáp nó bạn cần một lượng cồn nhất định. Công ty. thật là một sợi dây của một nhạc cụ và một cô gái trẻ có hành vi dễ dàng nhất ........ và vì vậy về chủ đề mọi thứ dường như là bình thường, ... cá sấu và cá sấu và những kẻ săn đêm và những con cá tám huyền thoại thường xuyên lao vào tôi mái nhà. đúng với đoạn đường nối. có thể là MVT, hãy để họ lái xe. và trái tim tôi hài lòng ... POWER

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

hãy để họ lái xe. và trái tim tôi hài lòng ... POWER

Amen!

[Đảng phái Crimea 1974]

Amen! ..... thực sự amen, ..... ở Vasyan, bạn là kẻ thù không đội trời chung của ai đó ... chúng tôi sẽ sửa nó, rất tiếc tôi không thể đăng video, có một số loại url-shmurls được yêu cầu và tôi không biết nó là gì và nó đang ăn gì

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974

Vasyan bạn là kẻ thù truyền máu của ai đó

Vì vậy, cuộc sống không phải là sống vô ích.

[Oleg kubanoid]

tốt, với thực tế rằng đây là phương tiện chủ lực trong Không quân .. vâng, nó cần được hiện đại hóa ít nhất là đến mức mi 35

[Aron Zaavi]

Mi-24 có tiềm năng hiện đại hóa rất lớn. Tại đây RAFAEL năm ngoái, do Ba Lan ủy nhiệm, đã trình bày kế hoạch hiện đại hóa Mi-24 của Ba Lan.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Oleg kubanoid

thì vâng, anh ấy cần hiện đại hóa ít nhất đến mức mi 35

Đúng? Và sau đó, con quái vật này là gì, nếu không phải là sự hiện đại hóa của Mi-24?
https://helicopter.su/mi_24-mi_35/

[bayard]

Hiện đại hóa là một sự kiện đã được lên kế hoạch. Tất cả các bảng có đủ tài nguyên phải vượt qua bảng này. Ngoài ra, sự hiện đại hóa như vậy dường như hướng nhiều hơn đến khách hàng nước ngoài, những người vận hành chiếc máy tuyệt vời này.
Ngoài ra, Mi-24 \ 35, đây là một phương tiện chiến đấu bộ binh bay, không giống như Mi-28, vì vậy sẽ không ai thay đổi thích hợp này thành trống thuần túy.

[Vasyan1971]

Trích từ bayard

Ngoài ra, Mi-24 \ 35, đây là một phương tiện chiến đấu bộ binh bay, không giống như Mi-28, vì vậy sẽ không ai thay đổi thích hợp này thành trống thuần túy.

Trong trường hợp cụ thể của chúng tôi:

Trích dẫn: Oleg kubanoid

anh ta (Mi-24] cần hiện đại hóa ít nhất là đến cấp độ của mi 35

Không ai nói về việc thay thế cái này bằng cái kia (24 & 28).

[Flyer_64]

Trích dẫn: Oleg kubanoid

lên đến mi cấp 35

Mi-35 là sự hiện đại hóa của Mi-24, chỉ bị cắt bớt một chút. Việc hiện đại hóa do Tổng giám đốc Công ty cổ phần Rychag Alexei Panin công bố cuối cùng cũng là một quá trình hiện đại hóa sâu và hoàn chỉnh của Mi 24..

[người bắn súng núi]

Họ không nói gì về động cơ ... Và vì vậy chiếc trực thăng rất xứng đáng. Hãy xem xét nhiều chàng trai, họ nợ anh ấy cả đời (những phẩm chất của anh ấy) ...

[Nikolai Ivanov_5]

Và tôi đã nghĩ chiếc trực thăng Mi-24 được nâng cấp chính là chiếc trực thăng Mi-35.

[Kasym]

Mi-35 có tốc độ kém hơn (do thiết bị hạ cánh không thể thu vào) và số lần ngừng hoạt động so với Mi-24.

[Narak-zempo]

Có rất nhiều câu hỏi về quyết định này.
Đến mức độ của những gì "hiện đại"?
Chúng ta có Mi-28, nói một cách nhẹ nhàng, cũng không phải là một sự phát triển quá hiện đại, mà là kết quả của quá trình "sửa chữa những sai lầm" dựa trên kinh nghiệm sử dụng Mi-24. Về nguyên tắc, không thể đưa "Cá sấu" "lên cấp" 28 hoàn toàn do các quyết định bố trí (khoang chứa quân, vị trí đặt động cơ, v.v.).
Sẽ tốt hơn nếu chi số tiền này để bão hòa quân đội bằng những máy móc thực sự hiện đại?

[Grazdanin]

Chúng tôi không có máy bay trực thăng có thể gọi là hiện đại. Câu hỏi cơ bản trong "điện tử", một sự tụt hậu hoàn toàn trong lĩnh vực này. Tôi không thấy có nhiều sự khác biệt so với nền tảng nào để chữa cháy với y tá và giường tầng.

[Dauria]

Về nguyên tắc, không thể đưa "Cá sấu" "lên cấp" 28 hoàn toàn do các quyết định bố trí (khoang chứa quân, vị trí đặt động cơ, v.v.).

Vâng, không có gì sai với cabin hạ cánh. Cô ấy không tăng thêm cân, nhưng lợi ích khi làm việc từ các trang là rất lớn. Hỗ trợ kỹ thuật, trang bị, rác dự trữ ngay, chỉ cần kéo lính là có thể đào được ngay. Chà, bạn đã giảm chiều cao tổng thể vào ngày 28. Và nó có thực sự quan trọng như vậy không?
Vâng, và cabin ở đó - ba chúng tôi ăn khoai tây và uống một quả bong bóng. Không gian trống biến mất - được thực hiện tốt và hoàn thành tốt. Và chiếc xe thật tuyệt vời, ngay cả đối với phi công, ngay cả đối với kỹ thuật viên. Mọi thứ ở mức độ vừa phải - cả sức mạnh và áo giáp, và khả năng tương thích với XNUMXs. Viết tắt sớm.

[bk0010]

Trích từ dauria

Cô ấy không tăng thêm cân.

Tôi cũng đã nghĩ như vậy. Nó chỉ ra rằng nó bổ sung nghiêm túc.

[igor67]

Trích từ dauria

Không gian trống đã biến mất

nó hoàn toàn không biến mất, một bình nhiên liệu bổ sung đã được lắp đặt

[tốt bụng]

Nếu bạn nghe những người bay làm việc ở Afghanistan, họ đã không sử dụng xe tăng treo ở đó, và thậm chí họ không đưa chúng vào bên trong, và họ không mang theo bất cứ ai, theo quy luật, tám quân kéo và cá sấu bao trùm. chính họ với lửa

[alexmach]

Nó là cần thiết để thống nhất tất cả mọi thứ có sẵn về các loại vũ khí. Trước hết, vũ khí dẫn đường và tổ hợp điện tử

[bayard]

Trích dẫn từ Narak-zempo

Sẽ tốt hơn nếu chi số tiền này để bão hòa quân đội bằng những máy móc thực sự hiện đại?

Mi-28 không có khẩu đội đổ bộ đường không, nó sẽ không thể đón người bị thương, sơ tán nhóm trinh sát, trái lại có thể hạ cánh và che chắn bằng hỏa lực.
Khoang hạ cánh của nó được bọc thép, vì vậy nó sẽ bền bỉ dưới hỏa lực.
Đây là BMP.
Mi-28 - xe tăng.
Mi-8 - máy bay vận tải, không có tiền tố "áo giáp".
Mỗi loại đều có niche riêng để sử dụng trong chiến đấu.

[Tàu du hành]

Trích từ bayard

Mi-28 không có khẩu đội đổ bộ đường không, nó sẽ không thể đón người bị thương, sơ tán nhóm trinh sát, trái lại có thể hạ cánh và che chắn bằng hỏa lực.

Ở Mi-28, một số người có thể trèo vào đuôi qua cửa sập trong trường hợp khẩn cấp.

[bayard]

Và lệnh thích bay trên Mi-24 - đọc rằng một chiếc taxi bọc thép. Phi đội Sangachal của chúng tôi (gần Baku) không mang theo ai ... đặc biệt là từ tháng 1990 đến tháng XNUMX năm XNUMX
Chúng (Mi-24) thậm chí còn phục vụ trong nhiệm vụ phòng không - để bắt "gỉ" trên những chiếc động cơ hạng nhẹ.

[ermak124.0]

Trích dẫn từ Grazdanin

Tôi không thấy có nhiều sự khác biệt so với nền tảng nào để chữa cháy với y tá và giường tầng.

Có, sự khác biệt giống như giữa NAR và NURS

[Grazdanin]

Đúng vậy, không có.

[Zaurbek]

Với một chiếc bọc thép, nhiều chiếc xe sẽ quay trở lại sân bay một cách bình tĩnh hơn. Và Mi28 về cơ bản khác với 24.

[Grazdanin]

Nếu bạn thực sự chỉ có S-8, với tầm bắn 2-3 km, chỉ giáp xe tăng sẽ giúp bạn thoát khỏi hệ thống phòng không.

[Zaurbek]

Và nếu họ không? Và chiến thuật hành động cũng khác, khi tuần tra và tấn công một mục tiêu đã ly dị cụ thể.

[Grazdanin]

Trích từ Zaurbek

Và nếu họ không?

Vậy thì Mi-8 là đủ.

[Zaurbek]

Có một chuyên khảo về Mi24. Họ đã mô tả việc sử dụng Mi8, Mi8 và 24. Cho những mục đích như vậy ở Afghanistan. Do thua lỗ nên chỉ có Mi8 bị bỏ rơi.

[Grazdanin]

Vậy có phòng không? Chà, chúng ta tiếp tục bám trụ trong vùng tiêu diệt của ZU-23

[Zaurbek]

ZU23mm và Shilka 23mm là những thứ khác nhau và nhiệm vụ của trực thăng cũng khác.

[TermiNakhTer]

Bàn xoay không tệ. Nhưng nỗ lực kết hợp máy bay trực thăng tấn công và máy bay vận tải không tự biện minh cho chính nó. Than ôi, một khoang lớn trong khung máy bay về cơ bản làm suy yếu khả năng chiến đấu của nó. Kích thước lớn, khối lượng lớn - không được sử dụng theo bất kỳ cách nào. Được chế tạo theo sơ đồ chống sốc cổ điển - Mi - 28, nó chắc chắn tốt hơn. Hiện đại hóa chỉ có ý nghĩa nếu đạt được một kết quả đáng kể với chi phí tối thiểu.

[Zaurbek]

Bây giờ tất cả đều thông minh. Vào thời điểm đó nó là một trong những khái niệm. Và sau đó họ tạo ra Mi28

[TermiNakhTer]

Tôi không phủ nhận điều này, tôi nói rằng ý tưởng đó không tự biện minh cho chính nó. Có ý nghĩa để rào khu vườn xa hơn không?

[Zaurbek]

Không ai cản được những chiếc Mi24 đang bay, chúng đang được hiện đại hóa. Chúng tôi rào khu vườn trong một khu vườn khác. Mi35,20, Ka52. Chúng tôi mua 3 máy bay trực thăng khác nhau cùng một lúc.

[Grazdanin]

Trích từ Zaurbek

Chúng tôi mua 3 máy bay trực thăng khác nhau cùng một lúc.

3 loại trực thăng với mục tiêu giống hệt nhau, 3 loại xe tăng với mục tiêu giống hệt nhau. Ngay cả Hoa Kỳ với ngân sách của họ cũng không cho phép điều này.

[Zaurbek]

Xe tăng đã được tán thành từ thời Liên Xô. Và máy bay trực thăng đã có ở Liên bang Nga không giàu có

[Grazdanin]

Bây giờ điều này đang xảy ra với xe tăng. Tại sao T80 được đưa trở lại hoạt động.

[Zaurbek]

Họ ở đó nỉ lợp mái 3000 chiếc, nỉ lợp mái 5000 chiếc. Trong lưu trữ. Làm gì với chúng đây?

[alexmach]

Làm gì với chúng đây?

Giữ những gì khác. Tại sao trở lại ngay bây giờ thực sự không rõ ràng. Thật đáng tiếc và đang trong giai đoạn làm lại sớm.

[Zaurbek]

Rõ ràng là họ ngồi và quyết định. Và họ quyết định rằng tốt hơn hết là nên cử họ đi phục vụ. Và sau đó, thay thế nó bằng T90M. Rõ ràng.

[alexmach]

Tại sao T80 được đưa trở lại hoạt động?

Có những tin đồn chưa được xác minh rằng những chiếc T-72 thích hợp để hiện đại hóa đang dần cạn kiệt.
Thậm chí là một lựa chọn kỳ lạ - để hỗ trợ nhà máy Omsk (?).

[alexmach]

Tại sao T80 được đưa trở lại hoạt động?

Một lựa chọn khác - họ cho rằng tất cả đều giống nhau nếu sống với ba sửa đổi, vậy tại sao không với bốn?

[Stallker]

Họ giải thích rằng chúng phù hợp hơn với các vĩ độ phía bắc của quê hương rộng lớn của chúng tôi

[Grazdanin]

Nói với người Phần Lan, họ sẽ ngạc nhiên

[Stallker]

Và mối liên hệ giữa người Phần Lan và T-80 là gì?

[Grazdanin]

Nhìn vào bản đồ, xem người Phần Lan có những loại xe tăng nào, hãy nghĩ về nó.

[Stallker]

Tại sao tôi phải nhìn vào bản đồ, xe tăng và nghĩ về người Phần Lan? Hay có tin cho bạn rằng động cơ tuabin khí thích hợp hơn động cơ diesel trong thời tiết lạnh ??? Tôi không nghi ngờ gì về việc người Phần Lan đã rất ngạc nhiên khi biết thông tin Liên bang Nga quyết định hiện đại hóa T-80 và từ đó tạo ra và củng cố “nhóm Bắc Cực”.

[alexmach]

Tại sao tôi phải nhìn vào bản đồ, xe tăng và nghĩ về người Phần Lan?

Vì ở đó bạn sẽ tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình. Người Phần Lan khai thác khí hậu của họ .... cuộn trống .... T-72. Dầu diesel. Và họ không phàn nàn. Chúng không thay đổi cho tuabin khí Abrams hay bất cứ thứ gì khác. Có thể họ có thể, có thể là Nga, và không có lý do gì để bắt đầu sử dụng một loại xe tăng khác, làm phức tạp thêm công tác hậu cần vốn đã phức tạp.
Chà, và một câu hỏi liên quan khác là ở vĩ độ phía bắc của Tổ quốc, bạn có định làm gì đó trên chiếc T-80 không? Cày lớp băng vĩnh cửu?

[Stallker]

Tôi đã nói rằng T-72 không thể hoạt động? Chỉ có T-80 là thích hợp cho miền bắc. Và người Phần Lan không có T-80, vì vậy họ sử dụng T-72, và họ không có tiền để mua sắm. Vì vậy, hãy nhét phần của bạn vào **** của bạn

[Stallker]

Vâng, và khi bắt đầu cuộc trò chuyện, tôi không đặt câu hỏi, những gì sẽ có để tìm kiếm. Và về bản đồ, xe tăng và người Phần Lan, đây là một câu hỏi tu từ

[tốt bụng]

Để thay đổi, người Phần Lan cần phải mua và Vùng Moscow đã có sẵn những chiếc T-80 với số lượng thương mại trên bảng cân đối kế toán của mình. Có rất nhiều thứ để thu thập ngay bây giờ và cung cấp cho mọi người việc làm. Người Hàn Quốc có thể đổi lấy của mình, nhưng họ vận hành T-80 và không gây tiếng vang.
Điều tốt là những gì đã có, không phải là những gì sẽ có.
Với máy bay trực thăng cũng vậy. có đủ số lượng ô tô bay tốt. có thể mang theo một lượng vũ khí và quân đội kha khá nếu bạn thực sự cần và nếu bạn có thể nghiêm túc kéo chúng lên, tại sao không làm điều đó ngay bây giờ.
Tốt hơn là hiện đại hóa những chiếc 24 hơn là điêu khắc những chiếc 35. Chúng có thể hoạt động tốt đáng kể trên mặt đất và có thể phục vụ trong cùng một đội hình với 8s
Và 28 và 52 hoàn toàn là trống.
Một khóa học bình thường nếu họ mang trên mình những động cơ mới mạnh hơn, hệ thống điện tử hàng không hiện đại, hệ thống định vị, hệ thống thông tin liên lạc, điều khiển hỏa lực, bảo vệ và vũ khí.

[alexmach]

Để thay đổi, người Phần Lan cần phải mua và Vùng Moscow đã có sẵn những chiếc T-80 với số lượng thương mại trên bảng cân đối kế toán của mình. Có một cái gì đó để thu thập ngay bây giờ

Thứ nhất, MO trên bảng cân đối kế toán có 72, và cũng là số lượng thương mại, bạn cũng có thể "thu thập ngay bây giờ."
Thứ hai, tốt, không dễ dàng để chỉ lấy và thu thập, chúng cần được hiện đại hóa. Chúng đã lỗi thời trong một thời gian dài. Và bây giờ việc vận hành 80-k là
1. dự án hiện đại hóa riêng biệt
2. một loại xe tăng khác đang được sử dụng và nó cần các chuyên gia riêng và hậu cần cho các phụ tùng thay thế ..

Người Hàn Quốc có thể đổi lấy của mình, nhưng họ vận hành T-80 và không gây tiếng vang.

Và chúng sớm muộn gì cũng sẽ thay đổi. Đồng thời, lưu ý rằng người Hàn Quốc đã khai thác và Nga đang đưa nó vào hoạt động. Và tổng cộng chúng hoạt động bao nhiêu loại bể? Vì một số lý do, chúng tôi đã giới thiệu cái thứ tư. Ở những gì nó khác biệt nghiêm trọng so với những cái hiện có trong dịch vụ.
làm thế nào hợp lý là điều này? Tôi không biết. Còn với tôi, quyết định gây tranh cãi rất nhiều.

có đủ số lượng ô tô bay tốt. có thể mang theo một số lượng lớn vũ khí và quân đội

Vì vậy, họ không thể. Ở đó, sau tất cả, vũ khí hoặc quân đội. Vâng, "bay từ từ" nghĩa là gì là một câu hỏi riêng.
Với trực thăng, nói chung, hoàn toàn bất hòa. 3 loại trực thăng "tấn công" mới được cung cấp hoàn toàn không thống nhất, kể cả về vũ khí trang bị. Vâng, vâng, những chiếc 24 cũ, nếu chúng thích hợp để hoạt động hơn nữa, phải được hiện đại hóa chủ yếu để sử dụng cùng một phương tiện bộ gõ.

[Zaurbek]

Mọi thứ đều có thể được giải thích

[bk0010]

Trích dẫn từ Grazdanin

Tại sao T80 được đưa trở lại hoạt động.

Đối với miền bắc. Tua bin trong lạnh hoạt động tốt.

[Grazdanin]

Trích dẫn từ Grazdanin

Nói với người Phần Lan, họ sẽ ngạc nhiên

[bk0010]

Bạn có thông tin khác? Không chia sẻ một liên kết?

[Sergei Averchenkov]

Bạn sai rồi.

[Zaurbek]

Nhưng chúng không được phát hành.

[TermiNakhTer]

Đó là nó. Liệu việc chi tiền để hiện đại hóa chiếc 24 có hợp lý không, nếu cùng một khoản tiền có thể mua được những chiếc Mi-28 hoặc Ka-50 mới chuyên dụng?

[Zaurbek]

Chúng đắt hơn nhiều. Cần phải hiện đại hóa. Nhưng tại sao lại mua Mi35?

[TermiNakhTer]

Dự kiến ​​sẽ chi bao nhiêu cho hiện đại hóa? Và với số tiền này có thể mua được bao nhiêu bàn xoay mới? Chưa kể rằng các nhà máy đang chất đầy công việc

[Zaurbek]

Chúng quá tải. Và do đó, các nhà máy sản xuất thiết bị điện tử hàng không và vũ khí được bổ sung. Rostvertol không có gì để làm với nó cả. Anh ấy sản xuất Mi35 / 26/28 tại nhà.

[Grazdanin]

Mi 24 và Mi 28 ngay lập tức lên kế hoạch đi cùng nhau. Logic giống như xe chiến đấu bộ binh và xe tăng. Những chiếc trực thăng này được tạo ra cho các cuộc chiến tranh khác. Logic và khái niệm đó có lý, nhưng đó là vào những năm 70.

[TermiNakhTer]

Tôi thực sự nghi ngờ điều đó. Mi-28 được tạo ra muộn hơn nhiều, có tính đến những thiếu sót của chiếc 24.

[Grazdanin]

Không phải cụ thể là mi 28, mà là một chiếc trực thăng cùng loại.

[TermiNakhTer]

Có thể, nhưng nó không bao giờ được tạo ra. Ngay cả Mi - 35, chỉ là một sửa đổi sâu của số 24.

[Zaurbek]

Không có. Một nhân viên vận tải bình thường nên sử dụng Mi28 và không làm những công việc bất thường

[Đức 4223]

Bay BMP, có chuyện gì vậy? Bên đổ bộ có bảo vệ khỏi đạn, bạn có thể sơ tán dưới mũi của kẻ thù nếu anh ta, tất nhiên, không có MANPADS.

[TermiNakhTer]

Sáu người trong khoang vận chuyển làm xấu đi đáng kể các đặc tính hoạt động của trực thăng - điều này đã được hiểu ở Afghanistan. Và hầu như không bao giờ được sử dụng trong phiên bản vận tải, chỉ dùng làm trực thăng hỗ trợ hỏa lực.

[Lopatov]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Và hầu như không bao giờ sử dụng nó trong phiên bản vận tải

Bởi vì họ không bao giờ quyết định các hoạt động vận tải đường không lớn. Và bởi vì Mi-8 là đủ.

[cố vấn cấp 2]

Tôi không hiểu logic của bạn. Không dám tham gia các cuộc hành quân lớn, tức là chỉ có những chiếc nhỏ lẻ, nhưng họ đã sử dụng những chiếc mi-8 với quân số đông hơn những chiếc mi-24?
Sau đó, về lý thuyết, mi-8 sẽ hoàn toàn không được sử dụng, mọi người và mọi thứ đều được đưa lên 24x ..

[Lopatov]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

Tôi không hiểu logic của bạn. Không dám tham gia các cuộc hành quân lớn, tức là chỉ có những chiếc nhỏ lẻ, nhưng họ đã sử dụng những chiếc mi-8 với quân số đông hơn những chiếc mi-24?

Vâng.
Bởi vì một cuộc hành quân bằng máy bay trong một cuộc chiến “lớn” không thể được áp đặt một cách mặc định. Pháo binh và hàng không đơn giản là không thể giữ "hành lang" lâu như vậy

Vì vậy, cần giảm thiểu thời gian chuyển giao cả đơn vị và vật tư.
Và trong một cuộc chiến tranh lớn, những chiếc Mi-24 chắc chắn sẽ bay cùng lính dù.

Tôi nhớ rằng họ đã chuyển tiểu đoàn súng trường cơ giới thứ hai của Chechnya đến vùng núi trong gần một ngày. Hơn nữa, bãi đổ bộ (một) và các vị trí trong tương lai của nó đã được kiểm soát chặt chẽ bởi tiểu đoàn trinh sát sư đoàn.
Nhưng theo Điều lệ, tiểu đoàn phải đổ bộ trong một lần xuất kích

[TermiNakhTer]

Vâng, tôi sẽ không tranh cãi, tôi là một trung sĩ cao cấp ở Afghanistan, tôi đã bay với tư cách là hành khách trên chiếc Mi - 8, dưới vỏ bọc của chiếc Mi - 24. Tôi không tham gia vào việc ra quyết định.

[Lopatov]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Vâng, tôi sẽ không tranh cãi, tôi là một trung sĩ cao cấp ở Afghanistan, tôi đã bay với tư cách là hành khách trên chiếc Mi - 8, dưới vỏ bọc của chiếc Mi - 24. Tôi không tham gia vào việc ra quyết định.

Nếu một tính năng không cần thiết, không có nghĩa là nó không cần thiết.
Ví dụ, súng chống tăng không bao giờ sử dụng Ruta, và điều này chỉ có nghĩa là chúng tôi không có cơ hội tiến hành các hoạt động quân sự chống lại NATO. Và không phải thiết bị này là vô dụng.

[TermiNakhTer]

Nệm bọc nỉ, đã có ở Việt Nam, sử dụng rộng rãi bàn xoay vận chuyển và chiến đấu riêng biệt, khá hợp lý.

[Lopatov]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Nệm bọc nỉ, đã có ở Việt Nam, sử dụng rộng rãi bàn xoay vận chuyển và chiến đấu riêng biệt, khá hợp lý.

Số lượng máy bay trực thăng như người Mỹ, Liên Xô không đủ khả năng.
Tôi nhắc bạn rằng họ có một lữ đoàn hàng không lục quân cho mỗi sư đoàn.

[TermiNakhTer]

Khi cần thiết, Liên Xô có thể làm hầu hết mọi thứ. Nếu Ủy ban Trung ương của CPSU đặt ra một nhiệm vụ, nó sẽ được hoàn thành. Không phải tất cả các sư đoàn Hoa Kỳ đều có lữ đoàn hàng không lục quân.

[Lopatov]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Nếu Ủy ban Trung ương của CPSU đặt ra một nhiệm vụ, nó sẽ được hoàn thành.

Đặt. Đã không làm điều đó.
Không một lữ đoàn tấn công đường không nào được triển khai đầy đủ, với một trung đoàn trực thăng

[người lạ1985]

Đặt. Đã không làm điều đó.

Với hai - chiến đấu và vận tải, tổng cộng 135 trực thăng, có 3 lữ đoàn như vậy - 11, 13, 21.
Rốt cuộc, người ta có thể nói khác - không có nhiều sư đoàn trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ như ở SA.

[TermiNakhTer]

Trung đoàn trực thăng là một bộ phận của quân đội, có các phi đoàn trực thăng riêng biệt. Ở Mỹ, mọi thứ cũng không tốt như vậy. Chỉ có Phi đoàn 101 có hàng không thường trực, tất cả phần còn lại - nếu cần hoặc có thể.

[Mityasha]

Có một thời, có các sư đoàn AA ở Liên Xô.

[Lopatov]

Là. Nhưng người Mỹ vẫn còn nhiều hơn thế. Liên Xô không thể có một trung đoàn trực thăng trong mỗi sư đoàn súng trường cơ giới.

[Mityasha]

Không cần thiết, học thuyết đã khác, trái ngược với NATO. Có, và lực trên mặt đất lớn hơn lực của lực lượng amers.

[Lopatov]

Trích dẫn: Mityasha

Không cần

Chỉ có một nhu cầu. Khi các lữ đoàn và tiểu đoàn cường kích đường không được thành lập với số lượng lớn. Nhưng họ không kéo

[Stallker]

Bạn nói chuyện như một hành khách

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Tiếng Đức 4223

Bay BMP, có chuyện gì vậy?

Hoàn toàn không có gì. Đặc biệt nếu có các tùy chọn, chẳng hạn như sốc, hạ cánh, vệ sinh và vận chuyển.

[Doliva63]

"... Mi - 28, chắc chắn tốt hơn."
Anh ấy đã chứng minh điều đó khi nào và ở đâu?

[Khu vực thứ 41]

Tactics Media có cuộc phỏng vấn thú vị với phi công Mi-24. Và một vài so sánh với Mi-35.

[Zaurbek]

Có một loại câu chuyện về sự cạnh tranh để hiện đại hóa những chiếc Mi24 của quân đội. Và tại Army2019, họ đã trưng bày 2 mảnh ghép của Mi24. từ các văn phòng khác nhau. Cả hai đều không phải là RostVertol và không phải KB Miles.
Một là "P" với AFAR ở mũi tàu, tôi không nhớ thứ hai.

[Đức 4223]

Panin là một cái họ quen thuộc, tôi hy vọng rằng đây không phải là một người thích nuôi chó.
Nhưng đó là một điều tốt, có rất nhiều bàn xoay như vậy và với số tiền ít hơn, bạn có thể có được một đội xe hiện đại lớn.

[Nikolai Ivanov_5]

Diễn viên bị bệnh Panin không có sở thích như vậy.

[Đức 4223]

Vâng, con chó biết.

[Đánh dấu Kalendarov]

Đúng, Panin đã chết, anh ấy đã chết ... Từ rất lâu rồi. An Nghỉ! Là một diễn viên giỏi.

[Nikolai Ivanov_5]

Herman và tôi đã viết về Alexei Panin, chứ không phải về Andrei Panin.

[Vasyan1971]

Một hệ thống điều khiển vũ khí mới và một loạt vũ khí gia tăng cho Mi-24 nâng cấp cũng được báo cáo, nhưng không có thông tin chi tiết.

Sẽ có một bất ngờ cho đối thủ.

[Alex2000]

Và đúng như vậy. Máy bay trực thăng được công nhận - cải tiến giáp động cơ, thiết bị điện tử….

Và sau đó là những cái mới, rồi những scandal, rồi những lời hứa hẹn, và sự phát hành không mấy hot ...

[Sergei Averchenkov]

Dù họ gọi nó là gì ... cuộc tấn công vận tải, cú sốc ... Và con cá sấu đã bén rễ. Một máy bay trực thăng tốt, nó chỉ có thể được so sánh với Mi-8 về mức độ phổ biến và độ tin cậy.

[bản demo]

Việc trang bị cho trực thăng Mi-24 những thiết bị và vũ khí điện tử hiện đại giúp nó có thể đạt được hiệu quả chiến đấu tương đương với những cỗ máy thế hệ mới nhất, với chi phí thấp hơn nhiều so với việc mua trực thăng mới.

Panin nhấn mạnh.

Là một người không chuyên trong lĩnh vực hàng không, tôi khó có thể đánh giá chiếc trực thăng này có thể hay không thể nâng cấp lên được như ngày nay.
Tôi tâm đắc nhất là trong 10-15 năm qua liên tục có những cán bộ, công chức tắc trách, vô trách nhiệm và vô trách nhiệm chỉ những thông tin như vậy.
Tức là, chẳng hạn.
Chúng tôi bắt đầu nghiên cứu vấn đề hiện đại hóa sâu rộng ... và tên gọi.
Các nhà thiết kế Liên Xô đã đặt ra một tiềm năng to lớn trong đó .... một danh sách những gì họ đã đặt ra.
(Các) nguyên mẫu sẽ sẵn sàng trước .... và XNUMX đến XNUMX năm nữa.

Tôi có phải là người duy nhất có ấn tượng về việc ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta đang phát triển thành công và hiệu quả như thế nào không?

Và chúng tôi, những người thừa kế của Liên minh vĩ đại, hậu duệ của những người tài năng không ngừng nghỉ, những người đã tạo ra cơ hội như vậy cho thế hệ con cháu của họ, chỉ có thể hiện đại hóa máy bay, trực thăng và xe tăng bằng tàu thủy.
Và trong bối cảnh thực tế là Tổng thống Nga phê duyệt Chương trình Giáo dục 2030 và thực hiện các thay đổi đối với thủ tục tiến hành các kỳ thi, chứng nhận và trước khi nhận được một nền giáo dục, chúng ta có thể dự đoán một cách an toàn rằng trong một khoảng thời gian ngắn, thay vì hiện đại hóa, chúng tôi sẽ tự hào tuyên bố rằng các chuyên gia của chúng tôi đã làm sạch / giặt thành công sản phẩm này và sản phẩm đó được sản xuất vào năm 1976. Và rằng chúng tôi vẫn có triển vọng trong công việc khó khăn này.
Vì tổn thương, ông nội và cụ cố của chúng ta đã để lại rất nhiều.

[Stallker]

Và đối tác của chúng ta có gì tươi mới ??? Tôi không thể nhớ về cơ bản bất cứ thứ gì mới, abrash, leopards, fushki với nhiều cấu hình khác nhau cũng đã có tuổi đời nửa thế kỷ. Từ mới chỉ với chúng tôi, T-14 và Co., Su-57

[viktor_ui]

Panin nhấn mạnh: "để đạt được hiệu quả chiến đấu tương đương với các máy thế hệ mới nhất, với chi phí thấp hơn nhiều so với việc mua trực thăng mới". về vũ trụ Vostochny không cần thiết, họ còn nói dối về mặt kinh tế ... hề.

[Đánh dấu Kalendarov]

Nhưng không phải ngày 35 là ngày 24 hiện đại hóa sao ???
Ở đây, nâng cấp và phát hành thứ 35! ...

[Doliva63]

Trích dẫn: Mark Kalendarov

Nhưng không phải ngày 35 là ngày 24 hiện đại hóa sao ???
Ở đây, nâng cấp và phát hành thứ 35! ...

Tôi nghe nói rằng Mi-35 gặp vấn đề với việc vệ sinh thiết bị hạ cánh - một bản nâng cấp tốt!

[Nikolai R-PM]

câu hỏi chính: nâng cấp có phù hợp với nhà phát triển không? nếu nhà phát triển không tham gia vào việc tích hợp các hệ thống mới, thì MO sẽ không quan tâm. họ khá hài lòng với những chiếc P-shki và V-shki hiện có làm máy bay trực thăng hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh và thiết bị, trong khi những chiếc 24 hoạt động sau khi bị đối phương chế áp các hệ thống phòng không đã xác định bằng lực lượng máy bay ném bom, máy bay cường kích hoặc pháo binh. (các chiến thuật đã được thực hiện ở Afghanistan và hiện đang được sử dụng ở Syria), tương đối đơn giản breo mi24 p / v mang lại ít thất bại hơn
Ngoài ra, theo cân đối quân sự năm 2019, chúng tôi có không quá 100 chiếc mi24 được triển khai với tất cả các sửa đổi tập trung ở trung tâm (bao gồm cả mi24pn đã sửa chữa và hiện đại hóa ở Koltsovo) và phía đông đất nước. mi35 (đóng mới), mi28n và ka52 được triển khai ở hướng Tây (tổng số trực thăng tấn công được triển khai khoảng 380 chiếc)
rất có thể, nếu một khách hàng được tìm thấy, thì đó là người nước ngoài.

[Stallker]

Chà, tại sao không khuấy động một bệ phóng cassette từ khoang hành khách chở hàng
loại cho tên lửa Ataka, cho vài chục tên lửa ?! Một thứ tương tự đã được sử dụng ở Liên Xô trên một tàu khu trục xe tăng. Hoặc một số tên lửa khác.

[garri lin]

Tốt hơn là một tháp pháo di động với GSh 23 hoặc 30. Và bao nhiêu đạn sẽ phù hợp với trọng lượng. Gunship sẽ hoạt động.

[Stallker]

Cũng là một lựa chọn ... hai tháp pháo để giữ thăng bằng và một "giỏ" chung với đạn dược

[igor67]

Trích dẫn từ Stallker

Cũng là một lựa chọn ... hai tháp pháo để giữ thăng bằng và một "giỏ" chung với đạn dược

nó không thực tế, không có gì để buộc chặt, sàn trong khoang hàng hóa có thể tháo rời, nó che các thùng nhiên liệu, cộng với vị trí bắn, điều khiển với các y tá can thiệp

[Stallker]

hmmm tốt hơn Mi-26 dưới tháp pháo, Tấn công và hàng chục cỡ nòng khác trên hệ thống treo bên ngoài để bám

[garri lin]

Mười tiếc là sẽ không phù hợp. Chúng tôi sẽ phải giới hạn bản thân ở năm.

[Stallker]

Đó là một trò đùa, đừng xem nó nghiêm túc

[garri lin]

À, lúc đầu tôi đã nói đùa.

[Alexey-74]

Việc hiện đại hóa Mi-24 (Cá sấu) huyền thoại đã được thực hiện trong một thời gian dài, chiếc trực thăng đã chứng tỏ mình một cách hoàn hảo trong nhiều thập kỷ và tham gia vào nhiều cuộc chiến khác nhau, nhưng điều đó không hoàn toàn rõ ràng đối với cá nhân tôi, nhưng không phải Mi-35 hiện đại hóa Mi-24? Hay thứ 35 vẫn có một phiên bản bị cắt ngắn hơn?

[lvov_aleksey]

mát mẻ!!!!!!!!!!!!!!

[lvov_aleksey]

Trích dẫn: Alexey-74

Việc hiện đại hóa Mi-24 (Cá sấu) huyền thoại đã được thực hiện trong một thời gian dài, chiếc trực thăng đã chứng tỏ mình một cách hoàn hảo trong nhiều thập kỷ và tham gia vào nhiều cuộc chiến khác nhau, nhưng điều đó không hoàn toàn rõ ràng đối với cá nhân tôi, nhưng không phải Mi-35 hiện đại hóa Mi-24? Hay thứ 35 vẫn có một phiên bản bị cắt ngắn hơn?

số át chủ bài!

[Aristok]

Chính khái niệm xe chiến đấu bộ binh bay là bất lợi - Nga không cần hiểu lầm này.
Do đó, tốt nhất là bạn nên nâng cấp mi-24 (với giá cao) và bán MỌI THỨ ở nước ngoài.
Cần phải lợi dụng ngay tình hình chính trị hiện tại và nhanh chóng đổ toàn bộ số Mi-24 của Ấn Độ đang bị Trung Quốc lo sợ.

[Mityasha]

Trích dẫn: Lopatov

Nhưng theo Điều lệ, tiểu đoàn phải đổ bộ trong một lần xuất kích

Theo quy chế nào? Và những gì về tàu sân bay bọc thép hoặc xe chiến đấu bộ binh? Bạn có nhầm lẫn gì không?

[Mityasha]

Trích dẫn từ Stallker

Bạn nói chuyện như một hành khách

Bạn có thể hiểu rõ về thành phần của các sư đoàn Hoa Kỳ, không phải với tư cách là một hành khách?