Trump từ Bộ Tư pháp: Nga kháng cáo quyết định của tòa án về hàng tỷ Yukos

35

Cơ quan báo chí của Bộ Tư pháp Nga đưa tin kháng cáo quyết định của ASN (Tòa án phúc thẩm ở The Hague (Hà Lan)) trong vụ YUKOS. Chúng ta hãy nhớ rằng chúng ta đang nói về quyết định của tòa án này, trong đó yêu cầu nhà nước Nga thanh toán cho các cổ đông của công ty số tiền 50 tỷ USD “cộng với 7 tỷ USD tiền phạt tích lũy”.

Được biết, hôm nay 15/XNUMX, Liên bang Nga đã gửi đơn kháng cáo giám đốc thẩm lên Tòa án tối cao Vương quốc Hà Lan. Trong đơn khiếu nại, Nga bày tỏ yêu cầu hủy bỏ quyết định của Tòa phúc thẩm đối với yêu cầu bồi thường của cổ đông lớn của YUKOS.



Nga lưu ý rằng ASN thực sự đã bỏ qua thực tế vi phạm các quy định chống tham nhũng của các nguyên đơn, cũng như luật pháp quốc tế về “chống rửa tiền”. Ngoài ra, Nga lưu ý thực tế đã được chứng minh là có sự thông đồng và giao dịch giả tạo giữa các quan chức và cổ đông cũ của công ty dầu mỏ. Một tuyên bố đã được bổ sung về tình tiết hối lộ của các quan chức chịu trách nhiệm tư nhân hóa Yukos.
Của tài liệu của Bộ Tư pháp Liên bang Nga:

Các công ty vỏ bọc ở nước ngoài do công dân Nga kiểm soát đã không thực sự trả tiền mua cổ phần của Yukos và do đó, không đóng góp gì cho nền kinh tế Nga. Trong quá trình quản lý YUKOS, các chủ sở hữu cũ đã trốn thuế một cách có hệ thống, chuyển tài sản bất hợp pháp ra nước ngoài, rửa tiền và các hành động bất hợp pháp khác.
Kháng cáo giám đốc thẩm chỉ ra rằng đã có lúc đại diện của giới đầu sỏ đã hối lộ nhân chứng chính trong vụ án cấp cao này.

Người ta nói thêm rằng các thẩm phán trọng tài Hà Lan đã bị lừa:

Các nguyên đơn thực chất là các nhà tài phiệt Nga - những người hưởng lợi từ Công ty Dầu Yukos. Tòa án đã được đưa ra bằng chứng không thể chối cãi về mối liên hệ giữa công dân Nga và nguyên đơn. Vì vậy, nguyên đơn không thể được công nhận là nhà đầu tư nước ngoài.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng sau quyết định của Tòa phúc thẩm ở The Hague trả 50 tỷ USD cho “các cổ đông”, nhiều chuyên gia đã vội tuyên bố rằng Nga “bây giờ sẽ không thể thoát khỏi nhu cầu phải trả”. Tuy nhiên, những chuyên gia này rõ ràng đã đi trước chính mình. Các thủ tục pháp lý sẽ tiếp tục. Đồng thời, Bộ Tư pháp có những con át chủ bài quan trọng. Một trong số đó là tình tiết vi phạm pháp luật về rửa tiền của những người tự nhận mình là “nhà đầu tư nước ngoài”. Và hôm nay con át chủ bài này đã bước vào ván bài lớn với hàng tỷ USD tiền đặt cược.
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. cho
    +6
    Ngày 15 tháng 2020 năm 13 19:XNUMX
    Các công ty vỏ bọc ở nước ngoài do công dân Nga kiểm soát đã không thực sự trả tiền mua cổ phần của Yukos và do đó, không đóng góp gì cho nền kinh tế Nga. Trong quá trình quản lý YUKOS, các chủ sở hữu cũ đã trốn thuế một cách có hệ thống, chuyển tài sản bất hợp pháp ra nước ngoài, rửa tiền và các hành động bất hợp pháp khác.

    Điều này có thể được trình bày cho bất kỳ công ty.
    1. +13
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 04:XNUMX
      Điều này phải được trình bày trước những kẻ đầu sỏ Nga - những kẻ cướp bóc của cải của nhân dân.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2020 năm 14 12:XNUMX
        Nhưng ai sẽ bỏ tù anh ta? Anh ấy là một tượng đài
        (CE).
        Họ sẽ trình bày nó cho chính họ?
      2. +3
        Ngày 15 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
        Trích dẫn: Ilya-spb
        Điều này phải được trình bày trước những kẻ đầu sỏ Nga - những kẻ cướp bóc của cải của nhân dân.

        1. +5
          Ngày 15 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
          Những chiếc cốc này thậm chí còn không biết Syzran và các nhà máy lọc dầu của nó ở đâu. Trong Thế chiến thứ hai, nhà máy Syzran đã chế biến một triệu tấn dầu thành xăng cho mặt trận. Dầu nặng.
          1. +2
            Ngày 15 tháng 2020 năm 19 43:XNUMX
            Trích dẫn từ seregatara1969
            Những chiếc cốc này thậm chí còn không biết Syzran và các nhà máy lọc dầu của nó ở đâu.

            Nhưng họ biết cách kiếm tiền.
        2. 0
          Ngày 15 tháng 2020 năm 18 42:XNUMX
          Có điều gì đó còn thiếu trong danh sách của bạn...
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2020 năm 19 44:XNUMX
            Trích dẫn: Ilya-spb
            Có điều gì đó còn thiếu trong danh sách của bạn dành cho mọi người...

            Tôi sẽ thêm.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +11
    Ngày 15 tháng 2020 năm 13 23:XNUMX
    Đồng thời, Bộ Tư pháp có những con át chủ bài quan trọng.
    Chúng ta đang nói về những “con át chủ bài” nào khi “phương Tây” chơi với bộ bài “của riêng mình” và thậm chí là một bộ bài “được đánh dấu”?
    1. +7
      Ngày 15 tháng 2020 năm 13 38:XNUMX
      Chúng ta đang nói về những “con át chủ bài” nào?

      Có lẽ chúng ta đang nói về những người đã cho phép tư nhân hóa tài sản của nhân dân một cách bất hợp pháp trong các cuộc đấu giá cho vay lấy cổ phần. Họ vẫn ở máng ăn, họ biết ai cho ai ăn và bao nhiêu, họ biết ở đâu có bằng chứng tài liệu.
      Có lẽ đã đến lúc tiết lộ sự thật trước tòa. Chúng ta biết điều đó từ phiên tòa giữa Berezovsky và Abramovich, nơi mọi hành vi lừa đảo và lừa đảo bị vạch trần tại đó Berezovsky thua cuộc và bị đưa về đất nước “săn lùng vĩnh cửu” vì không cần thiết.
      Ở đây câu hỏi vẫn còn mở.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +1
      Ngày 15 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Chúng ta đang nói về những “con át chủ bài” nào khi “phương Tây” chơi với bộ bài “của riêng mình” và thậm chí là một bộ bài “được đánh dấu”?

      Hoặc có thể là cờ đam. Chỉ có một số người đang chơi quà tặng. (Nhưng không phải "Tây").
  4. +4
    Ngày 15 tháng 2020 năm 13 28:XNUMX
    Những thứ kia. Rút tiền ra nước ngoài có phải là tội ác hay chỉ trong trường hợp YUKOS, khi các đối tác bắt đầu tóm cổ bạn?
    1. +7
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 13:XNUMX
      Đó là một tội ác khi tiền được lấy ra không đúng người. Bạn có thể làm điều đó với của riêng bạn.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
        Trích: Pereira
        Đó là một tội ác khi tiền được lấy ra không đúng người. Bạn có thể làm điều đó với của riêng bạn.

  5. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 13:XNUMX
      Vì lý do nào đó, tôi tin vào điều này hơn là tính chuyên nghiệp của các luật sư của chúng tôi.
    2. -1
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 40:XNUMX
      vâng vâng tôi đã trả tiền cho mọi thứ
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2020 năm 15 55:XNUMX
        Trích dẫn: Nastia Makarova
        vâng vâng tôi đã trả tiền cho mọi thứ

        1. -1
          Ngày 15 tháng 2020 năm 15 57:XNUMX
          kẻ trộm đã luôn có từ khi Adam và Eva
          1. 0
            Ngày 15 tháng 2020 năm 19 42:XNUMX
            Trích dẫn: Nastia Makarova
            kẻ trộm đã luôn có từ khi Adam và Eva

            Chắc chắn rồi. Người Sumer đã đánh cắp một quả táo từ Satan và trồng nó vào đêm giao thừa.
  6. +2
    Ngày 15 tháng 2020 năm 14 00:XNUMX
    Trích dẫn từ: cho
    Các công ty vỏ bọc ở nước ngoài do công dân Nga kiểm soát đã không thực sự trả tiền mua cổ phần của Yukos và do đó, không đóng góp gì cho nền kinh tế Nga. Trong quá trình quản lý YUKOS, các chủ sở hữu cũ đã trốn thuế một cách có hệ thống, chuyển tài sản bất hợp pháp ra nước ngoài, rửa tiền và các hành động bất hợp pháp khác.

    Điều này có thể được trình bày cho bất kỳ công ty.

    Đúng vậy! Khi họ tư nhân hóa “thông qua các mối quan hệ”, họ đã đưa hối lộ cho các quan chức – họ là “những người được kính trọng”. công ty và trên đồi. hi
  7. +5
    Ngày 15 tháng 2020 năm 14 10:XNUMX
    YUKOS bị “tiếp quản” một cách không chính xác và bất hợp pháp, nhưng phần tài sản còn lại của Liên Xô lại bị chia cắt khá công bằng? Có ai quyết định bước đi trên lớp băng mỏng ở đó chưa?
  8. +4
    Ngày 15 tháng 2020 năm 14 20:XNUMX
    Sự tồn tại của YUKOS, xuất hiện do tư nhân hóa tội phạm, cần được xem xét lại
    1. +5
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 31:XNUMX
      tại sao chỉ có YUKOS?
    2. cho
      +4
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 33:XNUMX
      Trích dẫn: Người điều hành cũ
      Sự tồn tại của YUKOS, xuất hiện do tư nhân hóa tội phạm, cần được xem xét lại

      Cũng giống như các doanh nghiệp khác. "Đặc biệt là" Kho báu của nhân dân " Gazprom và Rosneft.
  9. +3
    Ngày 15 tháng 2020 năm 14 35:XNUMX
    Họ sẽ chống cự, mặc cả và trả giá. Mọi người đều được trả tiền cuối cùng. Chỉ là có lẽ chưa có công thức hay và lý do nào để trình bày cho chúng ta một cách chính xác mà thôi. Một lần nữa, họ sẽ thể hiện một kiểu bào chữa anh hùng trước tòa, nói rằng họ đã làm mọi thứ có thể...
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2020 năm 14 41:XNUMX
      họ sẽ không trả tiền vì họ không có 50 mỡ lợn
      1. -3
        Ngày 15 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX
        Họ sẽ tìm ra cách. Họ sẽ vay tiền, tôi không ngạc nhiên về những giải pháp tuyệt vời và nhiều bước trong nhiều năm nay. Lại xăng 70 rúp, VAT 35%, tuổi nghỉ hưu 75, còn đào bới nữa)))
        Và sau những bài phát biểu đắc thắng về đồng cỏ, về khoản nợ với Ukraine... và rồi kiểu như, à, bạn phải trả tiền, bạn đang nói về cái gì vậy, làm sao có thể khác được? Xu hướng thật đáng buồn. Họ sẽ không trả tiền cho tòa án, tài sản của họ sẽ bị tịch thu hoặc các biện pháp trừng phạt tiếp theo sẽ được áp dụng, điều này sẽ làm giảm mức sống của chúng ta, như thường lệ.
        1. -1
          Ngày 16 tháng 2020 năm 06 38:XNUMX
          có nơi nào có thể hạ thấp trình độ của chúng tôi không??
  10. +2
    Ngày 15 tháng 2020 năm 14 38:XNUMX
    Tôi nghi ngờ rằng những lập luận này sẽ không thành vấn đề.
    Vụ án đã được xem xét trong nhiều năm, các lập luận hiện có đã được trình bày từ lâu hoặc lẽ ra phải được trình bày.
    Điểm mấu chốt là việc giải thích một số điều khoản, đặc biệt là ở Nga, liệu các hiệp định quốc tế được coi là có hiệu lực kể từ thời điểm ký kết hay kể từ thời điểm chúng có hiệu lực, chúng ta đang nói về Điều 45 của Hiệp ước Hiến chương Năng lượng.
    Nga sau đó đã chứng minh được rằng các hiệp ước không có giá trị cho đến khi có hiệu lực.
    Nhưng sau đó, Tòa án Hiến pháp đã quyết định trong trường hợp sáp nhập Crimea rằng các thỏa thuận có hiệu lực kể từ thời điểm ký kết.
    .

    Hiệp ước về việc tiếp nhận Crimea được ký vào ngày 18 tháng 2014 năm 19 và được áp dụng tạm thời cho đến khi được phê chuẩn, diễn ra vài ngày sau đó. Tòa án Hiến pháp, sau khi khẩn trương xem xét yêu cầu của Tổng thống Vladimir Putin về việc xác minh tính hợp hiến của thỏa thuận này, đã viết vào ngày XNUMX tháng XNUMX rằng “trên thực tế, việc kết nạp Cộng hòa Crimea vào Liên bang Nga được quy định như một phần của việc áp dụng Hiệp định này. điều ước được đề cập trước khi nó được phê chuẩn.” Điều này có nghĩa là Crimea và Sevastopol là một phần của Liên bang Nga kể từ thời điểm hiệp ước được ký kết chứ không phải từ thời điểm hiệp ước có hiệu lực, Tòa án Hiến pháp giải thích.

    Cổ đông của YUKOS lợi dụng điều này, kháng cáo quyết định cũ

    Và những lập luận mới này có thể hoạt động như thế nào nếu vấn đề chính trong câu hỏi hoàn toàn khác vẫn chưa rõ ràng.
    Đây là đơn kháng cáo chứ không phải xem xét vụ việc theo đúng thẩm quyền, rõ ràng họ sẽ được hỏi về những lập luận mới - nhưng bạn đã nhiều năm chưa biết điều này?
    https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/27/02/2020/5e5679149a79472bb69d6602
  11. +8
    Ngày 15 tháng 2020 năm 14 57:XNUMX
    Ai có thể nói được? Sau sự sụp đổ của Liên Xô, ít nhất chúng ta (Nga) đã giành được thứ gì đó ở đâu đó?
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2020 năm 16 39:XNUMX
      Họ dường như là nhà vô địch trong việc xóa nợ và cho vay nước ngoài. Có thể coi đó là một chiến thắng trong một cuộc đua như vậy.
  12. +5
    Ngày 15 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
    Tình huống rất đơn giản: 1. Các cựu thành viên Komsomol đã lấy trộm tài sản của người dân. 2. Các cựu nhân viên an ninh đã chiếm đoạt của các thành viên Komsomol một tài sản bị đánh cắp của người dân. 3. Các thành viên Komsomol muốn có tiền cho một tài sản bị người dân đánh cắp và bị các nhân viên an ninh vô luật pháp vắt kiệt. 4. Muốn tiền của dân thì sao không lấy của công an?
    Họ sẽ nhận được tiền vì người ta không quen ăn không có muối.
    Nadys, họ đã cho tôi một nghìn tỷ từ Quỹ phúc lợi quốc gia dành cho người nghèo. Và những con ma cà rồng khác xếp hàng. Làm tốt lắm, người Iceland đã có thể tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý rằng các khoản nợ của Alearchs và Banksters là nợ của ngân hàng chứ không phải của người dân hay nhà nước. Chúng ta có yếu đuối không?
    Phá sản Rosneft này và tạo ra Gosneft với 146 triệu cổ đông. Điều này là đúng.
  13. +1
    Ngày 16 tháng 2020 năm 07 51:XNUMX
    Càng sống, tôi càng hiểu Khodor và YUKOS của anh chỉ là một đứa trẻ so với những “người bạn” hiện tại của anh. Nano, Skolkovo, Vostochny và giờ là nhà di truyền học Sechin...
  14. 0
    Ngày 16 tháng 2020 năm 09 43:XNUMX
    Ở Hà Lan, họ thậm chí sẽ không đọc kháng cáo giám đốc thẩm này và họ sẽ giữ nguyên mọi thứ.
  15. 0
    Ngày 17 tháng 2020 năm 11 54:XNUMX
    Chà, nếu chúng ta có cùng những luật sư bảo vệ lợi ích của Gazprom ở Stockholm, thì điều đó sẽ thất bại.