Sau khi Tito có một trận lụt. Di sản nặng nề của "bậc thầy" Nam Tư
Nguyên soái đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, nguyên soái có thể rời đi
Vào ngày 4 tháng 1980 năm 88, Josip Broz Tito qua đời tại phòng khám phẫu thuật ở Ljubljana, thủ đô của nước Slovenia xã hội chủ nghĩa. Trong số các nhà lãnh đạo thế giới, ông là một trong những người lớn tuổi nhất, ông được cho là sẽ bước sang tuổi XNUMX vào cùng tháng Năm. Nguyên soái Tito là người sáng lập và người đứng đầu thường trực của liên bang Nam Tư, nơi thay thế cái gọi là vương quốc của SHS, người Serb, người Croatia và người Slovene, ngoài họ, còn có người Bosnia, người Macedonia và người Montenegro.
Lúc đầu, nước cộng hòa được gọi là FPRY - liên bang và nhân dân, sau đó là SFRY - cũng là liên bang, nhưng trên hết - xã hội chủ nghĩa. Như nhiều chính trị gia và chuyên gia sau này đã lưu ý, sự tan rã của Nam Tư xã hội chủ nghĩa đã tăng tốc hơn một năm trước đó - thực tế là kể từ thời điểm, vào ngày 3 tháng 1980 năm XNUMX, các phương tiện truyền thông Nam Tư đã đưa tin ngắn gọn về tình trạng sức khỏe ngày càng xấu đi của Tito và việc ông bị đưa vào trại giam. một phòng khám.
Nguyên soái qua đời trong một thời gian dài và ngã bệnh trở lại vào giữa tháng 1979 năm 100, và như một số nhà ngoại giao Nam Tư nhớ lại, các bác sĩ và đồng nghiệp thân cận nhất của Tito nhất quyết yêu cầu ông phải được điều trị ở Slovenia. Ở đó, họ nói, thuốc cao cấp, nhưng Ljubljana không chỉ cách Belgrade mà còn cách xa quê hương Croatia của bệnh nhân ... Nhưng anh ta cũng hôn mê hơn XNUMX ngày trong phòng khám Ljubljana.
Được biết, ngay sau cái chết của nhà lãnh đạo Nam Tư lịch sử Bệnh tật và tài liệu điều trị của Tito đã được phân loại trong 75 năm - chúng sẽ chỉ được mở vào năm 2055! Không phải tất cả những điều này có nghĩa là một số nhóm nhất định, nhằm vào sự tan rã nhanh chóng của Nam Tư, đã quyết định "tống khứ" Tito sao?
Trong mọi trường hợp, cho đến mùa thu năm 1979, các phương tiện truyền thông trung ương và địa phương của SFRY chỉ thỉnh thoảng đưa tin về tình cảm dân tộc chủ nghĩa và các cuộc tấn công ở Bosnia-Herzegovina, Croatia, Kosovo, Macedonia và Slovenia. Nhưng kể từ cuối tháng 1979 năm XNUMX, những tin nhắn như vậy trở nên “dài dòng” hơn và thường xuyên hơn. Nhưng cũng như trước đây, chỉ với những đề cập hiếm hoi về sự tham gia của các dịch vụ đặc biệt phương Tây vào những hành vi thái quá như vậy. Người Nam Tư dường như đang chuẩn bị cho sự sụp đổ không thể tránh khỏi của đất nước ...
Nam Tư của Tito (cũng như Albania của Stalin và Romania của Ceausescu) được phương Tây không chỉ cần đến như những rào cản địa chính trị đối với "sự lây nhiễm đỏ", mà còn là một loại "tấm đệm" về ý thức hệ. Và FPRY / SFRY cũng hoạt động như một màn trình diễn kinh tế xã hội chống lại Liên Xô và Hiệp ước Warsaw. Với sự khởi đầu của "perestroika" khét tiếng, bản thân nó đã đẩy nhanh sự sụp đổ của Liên Xô và cộng đồng xã hội, những rào cản như vậy không còn cần thiết nữa.
Do đó, vào giữa những năm 80, phương Tây đã nhanh chóng cắt giảm chương trình cho vay ưu đãi đối với SFRY, ngày càng yêu cầu Belgrade trả hết các khoản nợ tích lũy. Đến cuối những năm 80, họ đã vượt quá 28 tỷ đô la, trong số những thứ khác, họ cũng xử lý việc hoàn trả tiền phạt do không thanh toán và giao hàng hóa Nam Tư trong thời gian ngắn. Đồng thời, không ai trong ban lãnh đạo SFRY thậm chí có thể so sánh từ xa với sự uyên bác, uy quyền và khả năng chính trị của Tito. Điều này càng tạo điều kiện thuận lợi hơn cho chính sách của phương Tây nhằm kích thích sự hủy diệt của Nam Tư.
Nói tóm lại, mô tả về thời kỳ Tito của nhà Balkanist người Nga Yevgeny Matonin là khá khách quan:
“Trong 88 năm cuộc đời, Josip Broz đã cai trị Nam Tư trong 35 năm. Ông khéo léo điều động giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, lần lượt nhận các khoản vay lớn từ họ với các điều khoản ưu đãi (kết quả là vào đầu những năm 80, đất nước này gần như phá sản ... - Khoảng. Aut.). Nhưng sau cái chết của Tito, Nam Tư chỉ tồn tại được thêm một thập kỷ nữa và sụp đổ đẫm máu, mang đến nỗi kinh hoàng cho toàn thế giới.
Về vấn đề này, sự công nhận của chính Tito trong cuộc trò chuyện với Kim Il Sung, trong chuyến thăm chưa từng có của Nguyên soái tới CHDCND Triều Tiên vào tháng 1977 năm XNUMX, là đặc điểm:
“Chủ nghĩa xã hội của chúng ta dựa trên các nguyên tắc dân chủ xã hội chủ nghĩa, không có vai trò chỉ đạo của các cơ quan đảng. Chủ nghĩa xã hội như vậy đang cho thấy hiệu quả của nó. Nhưng nó phụ thuộc trước hết vào sự đoàn kết chính trị của các dân tộc trên đất nước chúng ta. Tôi lo ngại rằng sự đoàn kết như vậy sẽ bị phá vỡ nếu tôi không làm vậy.”
Tito đã bày tỏ những đánh giá tương tự, hay đúng hơn là những lo ngại, tại các cuộc hội đàm với người đứng đầu CHND Trung Hoa, Hoa Quốc Phong, trong chuyến thăm chưa từng có tiền lệ tương tự tới CHND Trung Hoa vào tháng 1977 năm XNUMX. Trước đó, Tito luôn được gọi trong Đế chế Thiên thể là một "người theo chủ nghĩa xét lại", một kẻ “đạo đức giả” và thậm chí là “tay sai của chủ nghĩa đế quốc trong phong trào cộng sản thế giới. Thật thú vị, theo cùng một cách, bản sao carbon, nguyên soái và chính sách của ông đã được gọi ở Moscow và ở các quốc gia dân chủ nhân dân. Nhưng Phong trào Không liên kết, do Tito khởi xướng, gần như được coi là đồng minh ở Liên Xô, nhưng ở Bắc Kinh, họ không được gọi là gì ngoài một dự án đặc biệt của các dịch vụ đặc biệt của chủ nghĩa đế quốc ở các nước đang phát triển và phong trào giải phóng dân tộc thế giới.
"Cái tên" kỳ lạ của Stalin
Trong các chuyến thăm Trung Quốc và Triều Tiên, vị nguyên soái già đã cố gắng thỏa thuận với "những người theo chủ nghĩa Stalin này", tuy nhiên, theo Nicolae Ceausescu, đồng nghiệp người Romania của Tito, có "một chủ nghĩa xã hội mạnh mẽ hơn ở Liên Xô." Mọi chuyện không suôn sẻ lắm, nhưng người Trung Quốc đã hòa giải được vị nguyên soái với cái tên quá cố của ông. Và không chỉ, Tito cũng thừa nhận điều này trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Nam Tư:
“Tôi đã có thể làm hòa với Stalin và Mao Trạch Đông bằng cách đến thăm Bắc Kinh và nhìn thấy Thiên An Môn với bức chân dung khổng lồ của Stalin bên cạnh những bức chân dung tương tự của Marx, Engels và Lenin. Tôi nghĩ rằng việc khôi phục quan hệ với Trung Quốc đối với Nam Tư và đối với cá nhân tôi ngày nay là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác.”
Tuy nhiên, như bạn đã biết, kể từ năm 1979, CHND Trung Hoa đã thay đổi đáng kể chính sách đối ngoại và đường lối kinh tế trong nước. Trong khi vẫn duy trì cho đến ngày nay những cạm bẫy của sự cam kết với Marx, Engels, Lenin, Stalin và Mao Trạch Đông. Do đó, Bắc Kinh đã không làm gì để giúp Nam Tư thời hậu Tite, cũng như Ceausescu, hoặc CHDC Đức với Honecker, hoặc phe đối lập chống Gorbachev ...
Không kém phần đặc trưng: những người đương thời làm chứng rằng con gái của "lãnh đạo nhân dân" Svetlana Alliluyeva vào đầu những năm 60 và 70 đã nhiều lần xin Josip Broz Tito cấp thị thực đến thăm Nam Tư. Có vẻ như đối với Tito, chuyến thăm của cô ấy sẽ là một sự "biện minh" quan trọng cho lập trường thời hậu chiến của anh ấy đối với Stalin và sự tan rã của Nam Tư "của Tito" khỏi Liên Xô vào năm 1948-1953.
Tuy nhiên, Tito đã xoay sở để vượt lên trên kiểu ồn ào này, thể hiện sự đàng hoàng về chính trị và con người đối với Stalin, người đã bị bôi nhọ và cải táng ở Liên Xô. Anh ấy đã từ chối cấp thị thực cho Alliluyeva, giải thích vị trí của mình như sau:
“Những bất đồng của tôi và Nam Tư nói chung với Stalin hoàn toàn không phải là lý do để cô con gái khét tiếng của ông ta sử dụng Nam Tư theo bất kỳ cách nào để giải quyết các tài khoản của cô ấy với người cha đã khuất của cô ấy.”
Chế độ quân chủ giữa các sắc tộc, được tạo ra trên đống đổ nát của Thế chiến thứ nhất, đã để lại tất cả các vấn đề và mâu thuẫn của nó như một di sản cho nước cộng hòa liên bang nhân dân. Điều này đã định trước sự sụp đổ của đất nước vào đầu những năm 90. Thực tế là trong bất kỳ thời đại nào, hơn một nửa dân số Nam Tư được tạo thành từ các dân tộc và những người thú nhận bí mật hoặc công khai chống lại một quốc gia duy nhất theo mô hình của Nga hoặc Liên Xô.
Quyền bá chủ của người Serbia trong việc cai trị đất nước trong thời kỳ giữa hai cuộc chiến, và sau đó là thời kỳ hậu chiến không phù hợp với bất kỳ ai, bắt đầu với người Croatia và người Slovene, rồi kết thúc với người Macedonia và thậm chí là người Serb "gần như" - người Montenegro. Họ liên tục nhắc lại rằng người Serb chiếm không quá một phần ba tổng số Nam Tư, cả về lãnh thổ và dân số, và đóng góp quyết định của họ vào chiến thắng quân xâm lược trong hai cuộc chiến tranh thế giới đơn giản là không làm phiền ai.
Nhớ lại rằng người Serb đã chiến đấu theo đảng phái cho đến khi Nam Tư được giải phóng, cuộc kháng chiến chống phát xít, xét về số lượng người tham gia, gần 90% là Chính thống giáo - người Serbia hoặc thân Serbia. Đồng thời, chỉ một tuần sau cuộc xâm lược của quân đội Đức và Ý vào tháng 1941 năm 1941, vương quốc Nam Tư ngay lập tức tan rã thành một số "bán quốc gia" bù nhìn. Ngay trong năm XNUMX, một cuộc khủng bố khủng khiếp đã được tung ra trên lãnh thổ của họ chống lại người Serb và Chính thống giáo Nam Tư nói chung.
Tuy nhiên, người đứng đầu cuộc kháng chiến chống phát xít, chủ yếu là người Serbia, thật kỳ lạ, người cộng sản người Croatia Josip Broz Tito, người từ năm 1945 đã lãnh đạo Nam Tư mới. Uy quyền chính trị của ông và tài điều động giữa giới tinh hoa các nước ở các vùng khiến cho việc kiềm chế các nhân tố tiêu cực trở nên khả thi. Tito hiểu rằng sự hình thành của Nam Tư và sự phát triển của nó theo mô hình tập trung của Liên Xô hoặc Trung Quốc - vốn đã có lý do về địa lý quốc gia - sẽ nhanh chóng dẫn đến sự sụp đổ của đất nước.
Do đó, một lựa chọn liên bang đã được chọn trên bờ vực liên minh. Đồng thời, Đảng Cộng sản cầm quyền cũng trở nên thống nhất - Liên minh những người cộng sản Nam Tư, trong đó quyền của các bộ phận cấu thành rộng hơn nhiều so với quyền của bộ máy trung ương. Vâng, nói chung, nó hoàn toàn không tồn tại: Ủy ban Trung ương chỉ họp cho các đại hội và hội nghị và về cơ bản là một lớp vỏ ý thức hệ chứ không phải là cốt lõi cầm quyền của một quốc gia như vậy.
Chủ nghĩa xã hội Nam Tư ngay lập tức trở thành đối cực chiến lược của Liên Xô và Trung Quốc, khi tất cả các đối tượng trong nước, ngoại trừ khu liên hợp công nghiệp-quân sự, đều bị kiểm soát bởi các hội đồng địa phương của công nhân địa phương và các nhà lãnh đạo do họ đề xuất (hệ thống chính quyền tự quản của công nhân ). Họ được bầu không quá hai năm với quyền bầu cử lại một lần duy nhất. Tất cả những điều này đã bị Moscow và Bắc Kinh chỉ trích gay gắt ngay cả khi họ đi đến một cuộc đối đầu quân sự.
Trên thực tế, không bao giờ ban lãnh đạo của CPSU có thể chấp nhận các nguyên tắc quản trị của Nam Tư, vì lo sợ một cách hợp lý rằng chúng có thể được áp dụng ở các quốc gia khác thuộc phe xã hội chủ nghĩa. Xung đột chính trị giữa Belgrade và Moscow chỉ ngày càng sâu sắc, và ở các nước xã hội chủ nghĩa láng giềng Nam Tư, chẳng hạn như ở Hungary, các trung tâm và người vận chuyển phiên bản chủ nghĩa xã hội Titovian, như người ta nói, đã bị loại bỏ từ trong trứng nước.
Tuy nhiên, Nam Tư cũng có những người bất đồng chính kiến của riêng mình và thậm chí là một thứ giống như "gulag" của riêng mình. Trong bảy trại tập trung đặc biệt của Nam Tư, bốn trong số đó ở Croatia, không chỉ những người cộng sản trong số những người phản đối chủ nghĩa xã hội của Tito, mà còn hàng chục nghìn người không đảng phái ủng hộ tình hữu nghị với Liên Xô và Trung Quốc đã bị cô lập trong điều kiện khủng khiếp. Số phận của ít nhất một phần ba "cư dân" của những trại đó vẫn chưa được biết. Các trại của Titov, không giống như nhiều trại của Stalin, đã bị đóng cửa vào năm 1962-1963.
Giờ đây, người ta không nên ngạc nhiên rằng, vì những lý do hiển nhiên, Nam Tư của Nguyên soái Tito ngày càng hướng về phương Tây. Ngay cả khi Stalin còn sống, Belgrade đã ký được một thỏa thuận vô thời hạn về hợp tác chính trị-quân sự với Hoa Kỳ và tham gia "Hiệp ước Balkan" do NATO khởi xướng, bao gồm các thành viên NATO là Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ. Hiệp ước tồn tại thành công cho đến khi Nam Tư sụp đổ.
Từ tăng đến giảm
Ngay từ đầu những năm 60, xét về thu nhập thực tế bình quân đầu người, Nam Tư, nơi công dân cũng được phép làm việc ở nước ngoài, đã bắt đầu vượt xa Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác một cách đáng kể. Thông thường trên các phương tiện truyền thông của các quốc gia thuộc Nam Tư cũ, người ta vẫn còn hoài niệm, nhưng khá khách quan lưu ý về vấn đề này rằng công dân của họ chưa bao giờ có thể làm việc ít và kiếm được nhiều tiền như dưới thời Nguyên soái Tito.
Nhưng không phải ngẫu nhiên mà kỳ hạn của hầu hết các tài khoản nước ngoài lại trùng khớp với sự leo thang của các cuộc khủng hoảng ở Nam Tư ngay sau cái chết của Tito. Cuộc khủng hoảng thịnh vượng nhất của các nước xã hội chủ nghĩa hóa ra là toàn diện - kinh tế xã hội, chính trị, nhưng quan trọng nhất - dân tộc. Cộng hòa thực sự đã phá sản chỉ sau một đêm. Và so với những gì mà tất cả các nước cộng hòa cũ của Nam Tư sau đó đã trải qua, có lẽ ngoại trừ Slovenia, không chỉ sự sụp đổ của một số Áo-Hung mà còn cả sự sụp đổ của Liên Xô, rõ ràng là mờ nhạt.
Tất cả các vấn đề dân tộc, chính trị và kinh tế cũ liên quan đến chúng đều được truyền vào Nam Tư của Tito. Trong khi nguyên soái nắm quyền, họ chỉ xuất hiện "theo chiều hướng", nhưng từ giữa những năm 70, khi quyền lực cá nhân của Tito già yếu suy yếu, họ bắt đầu ảnh hưởng quá nhiều theo đúng nghĩa đen. Ngoài ra, ở nơi công cộng. Không có gì ngạc nhiên khi chính quyền Nam Tư kể từ năm 1972 đã mở rộng đáng kể các đảm bảo pháp lý cho các cuộc biểu tình và đình công đã được cho phép ở nước này kể từ năm 1955.
Vào giữa những năm 50, cuộc ly hôn giữa Liên Xô và Nam Tư đơn giản đã bị lãng quên, mặc dù Nam Tư chưa bao giờ trở thành thành viên của Hiệp ước Warsaw hoặc Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Và điều này bất chấp mọi nỗ lực và biện pháp cụ thể của giới lãnh đạo Liên Xô, bắt đầu bằng các khoản vay và khoản vay ưu đãi, thậm chí không có điều kiện, và kết thúc bằng sự mất cân bằng về giá có lợi cho hàng nhập khẩu từ Nam Tư so với hàng xuất khẩu của Liên Xô. Giờ đây, ít người còn nhớ rằng với sự hỗ trợ về tài chính và kỹ thuật của Liên Xô, hơn 300 doanh nghiệp thuộc nhiều ngành công nghiệp khác nhau, khoảng 100 cơ sở năng lượng và vận tải đã được thành lập ở Nam Tư.
Nhưng các yếu tố phá hoại đất nước vẫn tiếp tục phát triển. Sự tan rã của Nam Tư có thể diễn ra sớm nhất là vào ngày 28 tháng 1971 năm XNUMX, tại một cuộc họp của các nhà lãnh đạo của các ủy ban quốc gia của SKJ và chính quyền cộng hòa. Tại diễn đàn này, sau bài phát biểu của Tito, đại diện của Croatia đã tuyên bố có thể rút khỏi SFRY. Họ được các đại diện của Slovenia ủng hộ, nhưng bị các phái đoàn của Serbia, Montenegro và Macedonia phản đối, các phái đoàn còn lại của các khu vực (Kosovo, Vojvodina, Bosnia và Herzegovina) không muốn thảo luận.
Tito cũng không tham gia, nhưng vào buổi sáng ngày thứ ba của cuộc họp, ông rời hội trường. Một tiếng rưỡi sau, anh ta quay lại và báo cáo về cuộc trò chuyện của mình với Leonid Brezhnev. “Các đồng chí, tôi xin lỗi vì đã đến muộn, nhưng đồng chí Brezhnev đã gọi cho tôi. Anh ấy nghe nói rằng chúng tôi đang gặp rắc rối và hỏi tôi có cần giúp đỡ gì cho Nam Tư không”, anh nói lớn.
Mọi thứ ngay lập tức lắng xuống: người dân địa phương nhận ra rằng tốt hơn hết là nên quên đi chủ nghĩa dân tộc. Và ngay tại diễn đàn này, các quyết định đã được thống nhất về phát triển kinh tế xã hội của các khu vực SFRY và tuân thủ nghiêm ngặt tỷ lệ giữa các sắc tộc trong việc lựa chọn và bố trí nhân sự ở Bosnia-Herzegovina, Croatia và Kosovo.
Tuy nhiên, không phải Brezhnev, mà là Tito, người đã gọi điện cho Moscow, báo cáo tình hình hiện tại và nhận được sự đảm bảo về hỗ trợ quân sự cho SFRY. Tuy nhiên, Tito, mạnh dạn tuyên bố rằng chính nhà lãnh đạo Liên Xô đã gọi cho ông, nói rõ rằng Moscow đang theo dõi cẩn thận mọi việc xảy ra ở Nam Tư. Và ngay sau đó, vào cùng năm 1971, chuyến thăm gần như đắc thắng của Brezhnev tới SFRY đã diễn ra; Chuyến thăm của Tổng thư ký Ủy ban Trung ương CPSU, diễn ra XNUMX năm sau, đã được trang bị không ít mầm bệnh.
Trong một số bài phát biểu của mình, Brezhnev đã không ngần ngại tuyên bố trực tiếp rằng Liên Xô sẵn sàng hỗ trợ toàn diện cho Nam Tư, bao gồm cả việc bảo vệ sự toàn vẹn của nó. Vì vậy, Tổng thư ký đã ngay lập tức phản ứng với thực tế là trong nhiều cuộc trò chuyện với ông, Tito lo ngại rằng sức khỏe của ông ngày càng xấu đi đi kèm với chủ nghĩa ly khai gia tăng ở Nam Tư, trong đó có sự tham gia của các cơ quan mật vụ phương Tây và một số quốc gia Hồi giáo. Nguyên soái cũng nói với ý nghĩa rằng ông không thấy người kế vị xứng đáng, và sự phân tán quyền lãnh đạo của nền cộng hòa và Liên minh Cộng sản "vào các góc quốc gia" chắc chắn sẽ dẫn đến sự sụp đổ của họ.
Ngược lại, Brezhnev đề xuất tăng cường vai trò của “trung tâm” trong SFRY và biến Liên minh những người cộng sản thành một đảng lãnh đạo có năng lực, điều mà Tito không đồng ý. Ngược lại, ông đề xuất đưa vào Liên Xô một hệ thống chính phủ tự trị của công nhân Nam Tư, khi các doanh nghiệp và tổ chức được điều hành bởi chính công nhân chứ không phải quan chức.
Nguyên soái, không giống như Brezhnev, thừa nhận rằng ngay cả dưới chủ nghĩa xã hội, các cuộc đình công của công nhân là hoàn toàn có thể chấp nhận được: “đây là dấu hiệu chính cho thấy những sai lầm của cơ cấu cầm quyền” (từ một cuộc phỏng vấn Tito với giới truyền thông Nam Tư, tháng 1972 năm XNUMX). Đáp lại, nhà lãnh đạo Liên Xô đã than thở về sự nguy hiểm của việc phân quyền và phản đối "sự nuông chiều" dưới chủ nghĩa xã hội. Vị trí của Moscow và Belgrade luôn khác nhau quá nhiều, bất chấp sự đồng cảm truyền thống của các dân tộc dành cho nhau.
tin tức