"Thống chế Shaposhnikov" được nâng cấp sẽ nhận được bệ súng mới A-190-01

Tàu chống ngầm lớn trước đây đang được sửa chữa và hiện đại hóa, được phân loại lại thành khinh hạm Marshal Shaposhnikov, đang thay đổi pháo. Thay vì hai khẩu AK-100 100 mm ở mũi tàu, con tàu sẽ nhận được một bệ pháo 100 mm A-190-01. Điều này được báo cáo bởi "Izvestia" có liên quan đến Bộ Quốc phòng.

Bản cài đặt A-190-01 đã sửa đổi đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra và được đưa vào sử dụng cách đây 80 năm. Nó có tốc độ bắn lên tới 20 phát/phút với tầm bắn tối đa hơn 15 km. Nó cũng có thể bắn hạ máy bay ở độ cao tới 100 km. Đồng thời, tháp lắp đặt được chế tạo bằng công nghệ tàng hình, giúp giảm khả năng tàu khu trục "phát sáng" trên radar. Hai giá treo súng A-70 được lắp đặt trước đó trên tàu được phát triển từ những năm XNUMX của thế kỷ trước và có thể nhìn thấy rõ ràng trên radar của kẻ thù.

Trước đó có thông tin cho rằng các tàu chống ngầm cỡ lớn thuộc đề án 1155 sẽ trở thành khinh hạm, quyết định về việc này đã được Bộ Quốc phòng đưa ra. Vào mùa hè đầu tiên của năm 2019, Ban Giám đốc Nguyên soái Shaposhnikov đã chính thức được đào tạo lại, trải qua quá trình hiện đại hóa tại Dalzavod ở Vladivostok. Các tàu còn lại của dự án này sẽ được đào tạo lại sau khi trải qua quá trình hiện đại hóa. Theo nguồn tin này, các tàu hiện đại hóa sẽ kết hợp khả năng của các tàu mang tên lửa hành trình có độ chính xác cao và tàu chống ngầm.

Trong quá trình hiện đại hóa, Nguyên soái Shaposhnikov đã lắp đặt hệ thống chống hạm Uran với tên lửa Kh-35, bệ phóng đa năng cho tên lửa hành trình Calibre, Onyx hoặc Zircon, hệ thống điều khiển hỏa lực đa năng Bagira cho pháo hải quân, tổ hợp chế áp điện tử trên tàu. TK-25.

Sau khi thay thế hai giá treo súng A-100 bằng một A-190-1, số phận của các loại vũ khí có trong BOD trước khi hiện đại hóa vẫn chưa được biết: hai súng bán tự động 45 mm 21-KM, bốn súng 30 mm ZAK AK- 630, hai hệ thống phòng không "Dao găm", hai tổ hợp chống tàu ngầm Rastrub-B, hai bệ phóng tên lửa RBU-6000, cũng như các ống phóng ngư lôi. Hai máy bay trực thăng Ka-27PL được đặt trên tàu BOD.

Tổng lượng choán nước của các tàu thuộc dự án 1155 là 7570 tấn, chiều dài thân tàu là 163,5 mét. Tốc độ - lên đến 32 hải lý / giờ, tầm bay - 5 nghìn dặm ở tốc độ 18 hải lý / giờ, quyền tự chủ - 30 ngày. Thủy thủ đoàn - 220 người (gồm 29 sĩ quan).

Comments

[Victor_B]

Trong một số tin tức, tôi đọc được rằng tháp Tàng hình không được cài đặt trên người anh ta!
Tức là kẻ thù chưa tìm thấy AU sẽ mạnh dạn xô nó vào tiệc buffet!

[Sân bay]

Trích dẫn từ: Victor_B

Trong một số tin tức, tôi đọc được rằng tháp Tàng hình không được cài đặt trên người anh ta!
Tức là kẻ thù chưa tìm thấy AU sẽ mạnh dạn xô nó vào tiệc buffet!

Tất nhiên, sự ngu ngốc hoàn toàn vô nghĩa với "tàng hình", tháp súng có ích gì nếu bản thân kiến ​​​​trúc của con tàu hoàn toàn khác.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ: Victor_B

Chỉ có một nhà báo ngu ngốc mới có thể viết trong nguồn cấp tin tức

than ôi, nhưng đó chỉ là biển. Tất cả các nguồn cấp tin tức đều có đầy những tiêu đề theo kiểu "Nguyên soái Nga Shaposhnikov sẽ nhận được một khẩu súng tàng hình"

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn: Gregory_45

Tất cả các nguồn cấp tin tức đều có đầy những tiêu đề theo kiểu "Nguyên soái Nga Shaposhnikov sẽ nhận được một khẩu súng tàng hình"

Súng chính không chỉ tàng hình, tôi còn nhẹ. Vỏ bảo vệ của giá treo pháo trên tàu A190-01 được làm bằng vật liệu composite nhựa, giúp giảm trọng lượng của sản phẩm với độ bền cao và khả năng chống tải va đập khi bắn.

[TermiNakhTer]

Còn PU thì sao? UVP sẽ được cài đặt trên "soái ca" hay những cái cũ vẫn còn?

[bayard]

Họ đã mang theo cả một tòa tháp với một con linh dương ... tuy nhiên.
Và khi nào chờ đợi trong hàng ngũ cho "Shaposhnikov", Aristarkh? Về điều này, theo tôi hiểu, chúng ta sẽ không đợi một năm?
Và họ sẽ hiện đại hóa tất cả những thứ còn lại ở đâu? Nếu chỉ ở Nhà máy đóng tàu Vladivostok thì chắc chắn mọi người sẽ không có thời gian. Và nó sẽ là cần thiết.

[alexmach]

Dự định trong năm nay...

[bayard]

Sau đó, đối với Hạm đội Thái Bình Dương, đó sẽ là một kỳ nghỉ thực sự!

[Musorgian]

Lấy súng tàng hình thì làm gì có năm nay. Bao nhiêu năm tôi nghe nói họ sẽ bàn giao, giờ họ im lặng.

[alexmach]

Nhận một khẩu súng tàng hình

1. súng là chuyện vặt.
2. Không phải họ chưa nhận và lắp đặt đâu, nhưng dù nó vẫn nằm đó cạnh cần cẩu thì việc lắp đặt nó cũng không phải là vấn đề lớn so với toàn bộ khối lượng công việc đang làm.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích từ bayard

Và khi trong hàng ngũ chờ đợi "Shaposhnikov"

Chúng tôi đã lên kế hoạch trong năm nay. Đây là thời hạn bắt đầu, sau đó tỷ lệ bắt đầu tăng!

[Gritsa]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Súng chính không chỉ tàng hình, tôi còn nhẹ.

Tất nhiên, điều chính ở đây không phải là tàng hình. Và thực tế là tòa tháp với khẩu súng thần công này đã được phát triển như một tòa tháp phổ quát cho nhiều dự án. Bao gồm cả những người có kiến ​​​​trúc tàng hình. Và vì không có ích gì khi lắp một khẩu pháo cũ với tháp pháo, nên họ chỉ cần lắp một khẩu pháo mới, cải tiến.

[Hagalaz]

Chà, ở đây rất có thể các tuyên bố cần được trình bày cho người viết bài báo. Và tác giả, nói chung, không coi công nghệ tháp tàng hình là lý do thay thế con tàu này. Và lý do thay thế có thể là do cốp cũ bị mòn, một số loại cơ chế, hiện đại hóa hệ thống. Và trong trường hợp này, sẽ hợp lý hơn nếu thay thế toàn bộ tháp bằng tháp mà nhà máy sản xuất khi tháp cũ ngừng sản xuất. Đừng nối lại.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Hagalaz

Và tác giả, nói chung, không coi công nghệ của tháp tàng hình là lý do để thay thế, trên con tàu này

Tất cả đều giống nhau, không rõ tại sao súng lại được lắp tháp pháo ở dạng tàng hình, mặc dù nhà máy cũng có thể sản xuất súng có tháp pháo ở dạng “cổ điển” cho Hải quân của chúng ta

đặc biệt, chúng đã được lắp đặt trên khinh hạm pr.11356

[Ratmir_Ryazan]

đặc biệt, chúng đã được lắp đặt trên khinh hạm pr.11356

Trên các tàu khu trục A-190 có tháp được tính đến khả năng hiển thị thấp -

[Grigory_45]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Trên các tàu khu trục A-190 có tháp được tính đến khả năng hiển thị thấp -

bệ pháo của khinh hạm pr.11356 Trishul của Hải quân Ấn Độ:

giá treo súng của khinh hạm pr.11356R "Đô đốc Grigorovich" của Hải quân Nga

[Ratmir_Ryazan]

Nhìn vào ngày đóng tàu khu trục cho Ấn Độ và Nga.

Họ đã từng xây dựng một tòa tháp cho Ấn Độ, và do đó họ đã xây dựng một tòa tháp mà sau đó nhà máy có thể sản xuất, một tòa tháp mới được làm song song và bây giờ họ chỉ đặt một loại mới trên tất cả các tàu, cả mới và hiện đại hóa.

Và đúng như vậy, bởi vì nó dễ dàng hơn, hợp lý hơn và rẻ hơn.

Giữ thiết bị tại nhà máy và làm tháp kiểu cũ để làm gì?! Tính linh hoạt là cách để tiết kiệm tiền.

[nai]

Trích dẫn: Gregory_45

Tất cả đều giống nhau, không rõ tại sao súng lại được lắp tháp pháo ở dạng tàng hình, mặc dù nhà máy cũng có thể sản xuất súng có tháp pháo ở dạng “cổ điển” cho Hải quân của chúng ta

=======
Và bạn không nghĩ về nó?
Sau đó, tôi sẽ cố gắng giải thích:
Thứ nhất: Nhà máy không thể sản xuất các tháp có dạng "cổ điển" nữa, như bạn nói, vì nó đã chuyển sang sản xuất HÀNG loạt các tháp mới (có nghĩa là thiết bị đã thay đổi, một số máy móc, v.v. - nói tóm lại là thay đổi TOÀN BỘ chu kỳ công nghệ!
Thứ hai: Và Ý NGHĨA trong việc này (sản xuất tháp sử dụng công nghệ cũ) là GÌ ??? Sưng một bó bột trong phục hồi công nghệ cũ..... Vì "làm đẹp" hay sao???
Thứ ba: AK-190-01 tăng hơn gấp đôi rẻ hơn và hơn gấp đôi dễ dàng hơnhơn AK-100 cũ (15 tấn so với 35 tấn!)...
-----

Trích dẫn: Gregory_45

đặc biệt, chúng đã được lắp đặt trên khinh hạm pr.11356

=======
vâng! Bạn đang nói về cái gì vậy! Tháp cũ số 11356 chỉ được lắp đặt trên các tàu khu trục nhỏ của Hải quân Ấn Độ, được đặt trước năm 2012!
Nhân tiện, AK-190 được cài đặt trên của chúng tôi (hơn nữa, trong phiên bản "tàng hình":

Đây là "Đô đốc Grigorovich" tại bức tường trang bị của PSZ "Yantar", 18.06.2014/XNUMX/XNUMX

[Grigory_45]

Trích từ venik

Thứ ba: AK-190-01 rẻ hơn một nửa và nhẹ hơn gấp đôi AK-100 cũ (15 tấn so với 35 tấn!)

cảm ơn bạn, nhưng tôi biết điều này, và nó không phải là về đại chúng

Trích từ venik

vâng! Bạn đang nói về cái gì vậy!

thì tôi nói. Dự án 11356 - cho Hải quân Ấn Độ, cho Hải quân Nga - dự án 11356R.

Trích từ venik

Nhân tiện, AK-190 được cài đặt trên của chúng tôi (hơn nữa, trong phiên bản "tàng hình"

và tôi biết điều này rất rõ (đọc lại các bình luận)

Trích từ venik

Thứ nhất: Nhà máy không còn có thể tạo ra các tháp có dạng "cổ điển" như bạn đặt

Bạn đang nói điều này với tư cách là một người trong chủ đề, hay đây là những giả định của bạn?

Trích từ venik

nói tóm lại, tôi đã thay đổi TOÀN BỘ chu trình công nghệ!

không, không phải tất cả. Chỉ ở phần tiếp xúc với vỏ tháp pháo. Ngoài việc gắn một số hệ thống bổ sung, nội thất của tòa tháp vẫn được giữ nguyên.

[nai]

Trích dẫn: Gregory_45

Thứ nhất: Nhà máy không còn có thể tạo ra các tháp có dạng "cổ điển" như bạn đặt
Bạn đang nói điều này với tư cách là một người trong chủ đề, hay đây là những giả định của bạn?

=======
Đủ "về chủ đề". Không cụ thể liên quan đến A-190. Chỉ là tại nơi làm việc, tôi thường phải đến thăm các nhà máy chế tạo máy, vì vậy tôi biết rõ CHI PHÍ CÁI GÌ, chẳng hạn như việc chuyển đổi sang công việc khác (ngay cả khi hơi sửa đổi) hình dáng thân xe. Cần bao nhiêu tiền, tài nguyên, chi phí lao động, nó ảnh hưởng như thế nào đến tốc độ sản xuất. Ngay cả một sự thay đổi nhỏ trong thiết kế của tủ lạnh hay máy giặt cũng là một sự "lố" khác!!!
VÀ TẠI SAO NÓ CẦN THIẾT CHO? Để làm cho tháp pháo "thẩm mỹ" hơn (theo quan điểm của bạn)? "Giá phát hành" có cao quá không???

[Grigory_45]

Trích từ venik

Không cụ thể liên quan đến A-190.

lạc đề quá. Bạn không thể giải thích cụ thể cho A-190 và bạn chỉ có những giả định.

Trích từ venik

Vì công việc, tôi thường phải đến thăm các nhà máy chế tạo máy

Bản thân tôi đã làm việc trong phòng thiết kế quốc phòng 11 năm và tôi biết rất rõ kỹ thuật cơ khí là gì. Cũng như thực tế là thiết bị không phải bị phá hủy.
Ngoài ra, tàu AU không phải là một cụm băng tải. Không cần băng tải, sản phẩm mảnh.

[piramidon]

Trích từ venik

VÀ TẠI SAO NÓ CẦN THIẾT? Để làm cho tháp pháo "thẩm mỹ" hơn (theo quan điểm của bạn)?

Vâng, ít nhất là để giảm cân. Và tác giả đã sử dụng tất cả những "tàng hình" này cho một tháp cho một "chữ đỏ". Có lẽ anh ấy thích từ "tàng hình".

[Grigory_45]

Trích dẫn: Hagalaz

Và lý do thay thế có thể là ví dụ

ví dụ, việc AK-100 không còn được sản xuất nữa. Cũng như phụ tùng thay thế cho chúng.

[Hagalaz]

Tôi đồng ý rằng vấn đề không đủ rõ ràng. Tôi nghĩ rằng tác giả không có thông tin về lý do cho quyết định trong trường hợp cụ thể này.

[nai]

Trích dẫn: Aerodrome

Tất nhiên, sự ngu ngốc hoàn toàn vô nghĩa với "tàng hình", tháp súng có ích gì nếu bản thân kiến ​​​​trúc của con tàu hoàn toàn khác.

========
Tôi đồng ý! Tất nhiên, ở đây các tác giả đã "quá thông minh", hay đúng hơn là đã thể hiện hoàn toàn bất tài!.... Tất nhiên, "mánh khóe" ở đây không phải ở tòa tháp "tàng hình" (với cột lưới mắt cáo và cấu trúc thượng tầng bằng kim loại thẳng đứng - điều này thật vô nghĩa!) - mà chỉ là AK-190-01 hoàn hảo hơn so với AK-100. Chỉ là ban đầu nó được sản xuất hàng loạt bằng công nghệ "tàng hình". Trong hình thức này, họ đặt nó.
Đặt câu hỏi và các "viên ngọc trai" khác - chẳng hạn như:
“….Trong quá trình hiện đại hóa, Nguyên soái Shaposhnikov đã lắp đặt hệ thống chống hạm Uran với tên lửa Kh-35, bệ phóng đa năng cho tên lửa hành trình Calibre, Onyx hoặc Zircon..... "
Ngay lập tức câu hỏi đặt ra là: Nếu họ đặt UKKS "Calibre" ở đó, thì tại sao lại cần đến "Uranus" ????

[alexmach]

Ngay lập tức câu hỏi đặt ra là: Nếu họ đặt UKKS "Calibre" ở đó, thì tại sao lại cần đến "Uranus" ????

Và tại sao không đặt nó cho mục đích nhỏ. Chỗ ngồi ở đây. Sẽ không hại gì nếu có một hệ thống tên lửa rất nhỏ để trang bị cho tàu chiến đấu với tất cả các loại thuyền Shahid và các loại thuyền bọc thép không màu xanh lá cây khác. Nó sẽ hữu ích cho những con tàu nhỏ ít nhất.

Nhân tiện, tác giả hoàn toàn không có lỗi ở đây, đây không phải là báo cáo đầu tiên về sự kết hợp giữa vũ khí tên lửa USKK + Uran như vậy.

[nai]

Trích dẫn từ alexmach

đây không phải là báo cáo đầu tiên về tổ hợp tên lửa USKK + Uran như vậy.

=====
Tuy nhiên, tôi nghi ngờ điều đó..... Mặc dù, cái quái gì mà không đùa chứ? Họ cũng có thể gian lận thay vì "Trumpet".... Sau đó, thay vì tháp thứ hai, sẽ có thể chen vào không phải 1x8 mà là 2x8 UKKS! Về trọng lượng, nó vừa xuất hiện (không vi phạm sự liên kết), nhưng về kích thước - tôi nghĩ nó sẽ vừa! Sau đó, một chiếc thuyền rất yếu sẽ bật ra .....
Chà, đối với việc "chống lại chó rừng" - có cả AK-190 và AK-630, và "Dao găm", theo như tôi biết, có thể hoạt động trên các mục tiêu bề mặt nhỏ .....

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích từ venik

Sau đó, thay vì tháp thứ hai, sẽ có thể chen vào không phải 1x8 mà là 2x8 UKKS!

Vladimir "Thống chế Shaposhnikov" sẽ có 2x8 UKKS. AU A-190 đứng dưới cần cẩu. Số lượng tên lửa tăng gấp 2 lần, tầm bắn vào mục tiêu trên mặt đất tăng lên gấp 3 lần, có thể bắn vào mục tiêu trên mặt đất từ ​​khoảng cách xa (điều trước đây không có). Do tàu vẫn có hệ thống phòng không Kinzhal với tầm bắn 12 km nên nó không kéo theo tàu khu trục URO. Sau khi nâng cấp, sẽ có 16 Calibre và 8 Uranium.

[nai]

Cảm ơn bạn! Thông tin rất thú vị! Đúng vậy, tôi đã không nhìn rõ chiếc A-190 đang đứng dưới loại cần cẩu nào - dưới chiếc cần cẩu ở giữa?
--------

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Do tàu vẫn có hệ thống phòng không Kinzhal với tầm bắn 12 km nên nó không kéo theo tàu khu trục URO.

=======
Ở đây nó không hoàn toàn rõ ràng với tôi. Là loại tàu được xác định bởi loại phòng không tên lửa??? Nếu SAM là "tự vệ" - thì nó "không kéo" vào tàu khu trục, nhưng nếu nó là "khu vực" - thì nó đã "kéo" rồi? Sau đó, pr. 20385 với "Redoubt" của nó - bạn có thể "ghi lại" các tàu khu trục URO hay không ??? Nhân tiện, vẫn còn "Calibre" .....
Tôi thường nghĩ rằng thứ hạng của một con tàu được xác định chủ yếu bởi lượng giãn nước, khả năng đi biển, quyền tự chủ và tầm hoạt động ....
Có lẽ không đúng tất nhiên ??

[Grigory_45]

Trích từ venik

Tôi thường nghĩ rằng thứ hạng của một con tàu chủ yếu được xác định bởi lượng giãn nước, khả năng đi biển, quyền tự chủ và phạm vi hoạt động

xếp hạng được xác định bởi sự kết hợp của các đặc điểm hiệu suất

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích từ venik

Đúng vậy, tôi đã không nhìn rõ chiếc A-190 đang đứng dưới loại cần cẩu nào - dưới chiếc cần cẩu ở giữa?

Vâng, ở đó, đằng sau thân tàu A-100, có thể nhìn thấy một tháp pháo A-190 mới.

Trích từ venik

Có phải lớp tàu được xác định bởi loại tên lửa phòng không ??? Nếu SAM là "tự vệ" - thì nó "không kéo" vào tàu khu trục, nhưng nếu nó là "khu vực" - thì nó đã "kéo" rồi? Sau đó, pr. 20385 với "Redoubt" của nó - bạn có thể "ghi lại" các tàu khu trục URO hay không ??? Nhân tiện, vẫn còn "Calibre" .....
Tôi thường nghĩ rằng thứ hạng của một con tàu được xác định chủ yếu bởi lượng giãn nước, khả năng đi biển, quyền tự chủ và tầm hoạt động ....

1155 sau khi hiện đại hóa sẽ vẫn duy trì chuyên môn chống tàu ngầm, nhưng cũng sẽ nhận được khả năng tấn công, điều không có trước đây. Nhưng anh ta sẽ không trở thành một kẻ hủy diệt. Nói chung, nó thậm chí còn trở nên nực cười bằng cách nào đó: một tàu hộ tống 1155mod được xếp vào "khu trục hạm" và nó gần như vượt qua "khu trục hạm" này về khả năng phòng không.

[nai]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Vâng, ở đó, đằng sau thân tàu A-100, có thể nhìn thấy một tháp pháo A-190 mới.

=====
Vâng, tôi đã thấy nó! Thật đáng tiếc là nó không tốt lắm, nhưng cảm ơn vì điều đó!
-----

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Nhưng anh ta sẽ không trở thành một kẻ hủy diệt.

=====
Chà, tôi không hoàn toàn đồng ý. Lấy "Daring" của Anh (loại 45). Ở cùng một chỗ, ngoài vũ khí phòng không (48 tên lửa Aster và 2 Volcano), thậm chí cả súng 114 ly, thực sự không còn gì khác !!! Cả vũ khí tấn công và chống tàu ngầm .... Thiết bị gây nhiễu và gây nhiễu chống ngư lôi - bắn.
Chưa hết, nó được liệt kê là "tàu khu trục", mặc dù có cảnh báo trước - chính người Anh gọi nó là "tàu khu trục phòng không" ....
Và câu hỏi là: Tại sao không gọi 1155mod"tàu khu trục PLO"??? Vũ khí chống ngầm rất mạnh ở đó (tất nhiên trừ khi họ loại bỏ TA và RBU). Nhân tiện, sau này, đã thể hiện tốt vũ khí chống ngư lôi .....
-------

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Nói chung, nó thậm chí còn trở nên nực cười bằng cách nào đó: một tàu hộ tống 1155mod được xếp vào "khu trục hạm" và nó gần như vượt qua "khu trục hạm" này về khả năng phòng không.

=======
Chà, vì vậy tôi đang nói về điều đó !!

[Grigory_45]

Trích từ venik

Lấy "Daring" của Anh (loại 45). Ở cùng một chỗ, ngoài vũ khí phòng không (48 tên lửa Aster và 2 Volcano), thậm chí cả súng 114 ly, thực sự không còn gì khác !!! Không phải vũ khí tấn công hay chống tàu ngầm

ở đây bạn hoàn toàn sai.
Hãy bắt đầu với PLO. Đúng vậy, bản thân Daring không có vũ khí tấn công chống ngầm, nhưng nó có một sonar mạnh mẽ, cũng như một máy bay trực thăng chống ngầm. Chính các trực thăng sẽ đảm nhận chức năng tiêu diệt tàu ngầm (bằng ngư lôi hoặc mìn sâu), cùng với các tàu hộ tống KUG. Máy bay trực thăng về mặt này hiệu quả hơn tàu nổi.

Đối với vũ khí tấn công. Trong cấu hình hiện tại, Daring không mang nó, nhưng - các vị trí được dành riêng cho việc cài đặt các bệ phóng Harpoon 2x4, cũng như UVP Mk41 (12 ô). Và cài đặt chúng là một vấn đề của một vài ngày. Và tải xuống ít nhất các tên lửa chống hạm mới nhất như SCALP Naval hoặc LRASM, ít nhất là Axes. Tổng số - 20 tên lửa chống hạm và hành trình.

Tất nhiên không thể so sánh với Burke về độ giật, nhưng người Anh tập trung vào phòng không/phòng thủ tên lửa. Và trong lần hóa thân này, Daring có thể dễ dàng vượt qua cả Burks và Aegis được ca ngợi. Chưa kể trong nước, không phải là sự mới mẻ đầu tiên của BĐH (mà ngoài hệ thống phòng không tầm ngắn và một vài súng máy, than ôi, không có gì cả)

[Dante]

sau đó anh ta không kéo tàu khu trục URO

Aristarchus, tôi chào bạn! Đó là vấn đề, rằng ngay cả sau khi hiện đại hóa quy mô lớn (và dường như không hề rẻ) cho một con tàu trung niên, Shaposhnikov vẫn không thể đảm nhận tất cả các chức năng của các đối tác khu trục 956 đã chìm vào quên lãng của mình. mà ngay cả ngày nay, một hệ thống phòng không rất có thể chịu đựng được khi đối mặt với hệ thống phòng không Shtil (ít nhất là các khinh hạm 054A của Trung Quốc và khinh hạm 11356 của Nga-Ấn vẫn được trang bị nó không chỉ ở dạng chùm mà ở dạng tế bào) . Nhưng khoảnh khắc này cũng có thể được giải quyết nếu có UKKS ZS-14 nghiêng, sẽ dễ dàng thay thế Chuông, trong khi không gian bị bỏ trống sau khi tháo dỡ sợi dệt thứ hai (AK-100) có thể được lấp đầy bằng Bình tĩnh tương tự cho 24 tên lửa - đơn giản là không có ý nghĩa gì khi đặt một thứ đắt tiền hơn. Ngoài ra, Shtil rất nhỏ gọn cả về trọng lượng và kích thước, radar tọa độ theo dõi Fregat-M2EM đóng vai trò là trạm phát hiện, dù sao cũng sẽ được lắp đặt trong quá trình hiện đại hóa và các đai ốc chiếu sáng của radar không chiếm nhiều diện tích. không làm trầm trọng thêm và do đó không phải là hình thức radar hoàn hảo của con tàu, đặc trưng của tất cả các tàu quân sự được sản xuất vào giữa những năm 80 (tất nhiên, từ vị trí ngày nay). Sau đó, nó sẽ trở thành một con tàu thực sự phổ quát, gây ra mối đe dọa cho tất cả các loại mục tiêu: dưới nước, trên mặt nước, trên không và trên bộ. Hơn nữa, ngay cả trong cách bố trí "béo" như vậy, vẫn có thể tìm được chỗ cho Sao Thiên Vương (ví dụ: ngay sau cần cẩu gấp, trong khu vực PTA-533), chỉ giới hạn ở 2 con dao găm là đủ trống ở đuôi tàu (bên cạnh RBU-6000), phần lớn đã bị mất vào năm 1155 do thực tế là các tàu đã được đưa vào hạm đội trước khi tổ hợp được đưa vào trang bị và việc "tiếp tế" hầu như không có ý nghĩa gì đặc biệt. con tàu với tất cả 4 trống đuôi tàu Dagger được đặt ra theo dự án.

[Aristarkh Ludwigovich]

Chào buổi tối Kirill Tôi không thấy điểm nào trong việc hiện đại hóa 1155 cả (có tính đến các vấn đề về thân tàu, tuyến cáp, cơ chế, thiết bị điện tử cổ), đã 30 +++ năm tuổi, nhưng tôi hiểu rằng với nguồn lực rất hạn chế và ( ở nhiều khía cạnh) việc mất năng lực đóng tàu, sửa chữa bằng cách hiện đại hóa các đơn vị hiện có - một biện pháp nửa vời không thể tránh khỏi sẽ cứu hạm đội.

[CHUYÊN GIA]

Cảm ơn bạn. Với một con dao găm, nó chắc chắn không chạm tới kẻ hủy diệt. Thật đáng tiếc khi bạn không thể đưa ít nhất tên lửa S-300F vào UKKS. Mặc dù cần phải nhồi nhét hoàn toàn radar theo dõi mục tiêu.

[bayard]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

"Thống chế Shaposhnikov" sẽ có 2x8 UKKS.

Aristarkh Ludwigovich, nhưng xét cho cùng, 1155 có đủ không gian để lắp đặt 3 UKKS, giống như trên 22350 được gia cố (22350+), và một giải pháp như vậy sẽ cân bằng hơn về trang bị vũ khí:
- 8 ngư lôi tên lửa chống ngầm;
- 8 tên lửa chống hạm "Onyx"\"Zircon";
- 8 KR "Calibre" cho các cuộc tấn công trên bờ biển.
+ 8 tên lửa chống hạm "Uranus" cho các mục tiêu ưu tiên thấp hơn.
+ ngư lôi hạng nặng dường như giữ nguyên vị trí.

Hiện đại hóa sâu hơn không có ý nghĩa gì - giá cả, thời điểm hiện đại hóa, tuổi của các con tàu.

[CHUYÊN GIA]

Vì vậy, tôi đã gửi nó, hóa ra nó gần như là một kẻ hủy diệt. Và những gì về phòng không của mình? Nếu có ít nhất một Poliment Redoubt, thì đó chắc chắn là Kẻ hủy diệt.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ alexmach

Và tại sao không đặt nó cho mục đích nhỏ. Chỗ ngồi ở đây

không cần phải sản xuất các hệ thống đơn mục đích trên một con tàu không tương thích với các bệ phóng. Thật hợp lý khi đặt UKKS dưới Calibre và Onyxes (PU có sẵn cả ở dạng UVP và ở dạng bệ phóng nghiêng).
Trên toàn thế giới, họ chuyển sang UVP, gần như từ bỏ các bệ phóng riêng lẻ. Người Mỹ đã loại bỏ Harpoons khỏi Burks.
UVP cho phép bạn linh hoạt thay đổi loại đạn tùy theo nhiệm vụ (chức năng phòng không, phòng không hay tấn công)

Trích dẫn từ alexmach

Sẽ không hại gì nếu có một hệ thống tên lửa rất nhỏ để trang bị cho tàu chiến đấu với tất cả các loại thuyền Shahid và các loại thuyền bọc thép không màu xanh lá cây khác.

khu vực phòng thủ gần nên giao cho pháo binh (100 ly và AK-630).

Nhưng các hệ thống phòng không tầm trung trên BOD sẽ không bị tổn thương. Ít nhất là nghi ngờ

[alexmach]

không cần phải sản xuất các hệ thống đơn mục đích trên một con tàu không tương thích với các bệ phóng.

Một nơi nào đó trượt ước tính mua thiết bị để hiện đại hóa "Shaposhnikov", PU "Uranus" đã được liệt kê trong đó.

Thật hợp lý khi đặt UKKS dưới Calibre và Onyxes (PU có sẵn cả ở dạng UVP và ở dạng bệ phóng nghiêng).

Trong UKKS, đạn không lớn. PU UKKS nghiêng không được sử dụng trên bất kỳ con tàu nào. Hơn nữa, vẫn chưa rõ liệu có thể phóng tên lửa họ Kallibr từ chúng hay không. Mặc dù, tất nhiên, chúng sẽ phù hợp để hiện đại hóa các tàu của các dự án cũ.

Nhưng các hệ thống phòng không tầm trung trên BOD sẽ không bị tổn thương. Ít nhất là nghi ngờ

Tôi đồng ý, họ cũng cung cấp "Calm-1". Nhưng ở đây có ý kiến ​​​​cho rằng điều này sẽ khiến việc hiện đại hóa trở nên quá tốn kém và vì con tàu không phải là mới nên tuổi thọ của nó trong mọi trường hợp sẽ bị hạn chế và việc đầu tư quá nhiều vào hiện đại hóa là không hợp lý.

Nhưng nói chung, rất thú vị để xem con tàu sẽ ra sao sau khi hiện đại hóa, và rất mong muốn được lái qua hiện đại hóa này, tất cả đều có sẵn 1155

[Dante]

Các bệ phóng nghiêng đã được sử dụng theo một cách nào đó trên các tàu ngầm đang được hiện đại hóa, dự án 949 Irkutsk và Chelyabinsk. Các giàn có hướng dẫn cho tên lửa Onyx hoặc Calibre được lắp đặt đơn giản trong cốc phóng của Granites. Bản thân các bệ phóng của Granites vẫn ở đúng vị trí và ở góc độ truyền thống của chúng. Ngoài ra, do thực tế là 24 Granites có trọng lượng nhẹ hơn 72 Onyx (176 kg so với 640 kg, không bao gồm trọng lượng của giàn lót), nó được lên kế hoạch sử dụng các tùy chọn kết hợp, trong đó một phần PU được dành riêng chỉ dành cho Onyx và một phần dành cho Calibre nhẹ hơn, có nghĩa là đối với loại sau cũng không có hạn chế về góc nghiêng (điều chính, theo tôi hiểu, là góc không nhỏ hơn 216 độ và không lớn hơn 000). Vì vậy, mọi thứ đều có thể nếu có mong muốn và ý chí.
Chết tiệt, tôi đang gõ những dòng này và tôi hiểu rằng chúng tôi đã mất 72 tên lửa hành trình được đảm bảo mà Belgorod lẽ ra có thể được trang bị ... Đối với họ, Khabarovsk bán huyền thoại dường như phù hợp với Poseidon / Trạng thái của họ chưa đủ sao? ?

[Aristarkh Ludwigovich]

Theo tôi, giàn phóng hoàn toàn không được bảo vệ và bất tiện khi nạp lại.

[alexmach]

Che bằng một tấm khiên bọc thép .. Với việc tải lại - vâng, bạn sẽ phải mày mò. Nhưng chúng ta không nói về thiết kế của những con tàu mới với những bệ phóng này, mà là những con tàu hiện có bằng cách nào đó được nạp lại, trong khi những chiếc Basalt-Volcano hạng nặng được nạp.

Gregory dưới đây đã xuất bản một bức ảnh của một trang trại nghiêng nhất định. Chỉ có các nguồn không đồng ý về loại ảnh đó. Một số người nói rằng đây là trình khởi chạy của Ấn Độ cho Brahmos, nhưng ở đây họ viết trên liên kết rằng đây là trình khởi chạy cho Calibre của chúng tôi
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/3c14.shtml
Làm thế nào đáng tin cậy nó thực sự là khó khăn để đánh giá.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ alexmach

và những cái hiện có được sạc lại bằng cách nào đó

Rất nhiều tình dục với việc tải lại bệ phóng nghiêng. "Con muỗi" cho EM "Đô đốc Ushakov"

[alexmach]

Nhưng ở đây, có lẽ, sau tất cả, quay trở lại vấn đề cân bằng khối lượng ... như họ đã viết dưới đây, 2 khẩu AK-100 nặng 35 tấn mỗi khẩu đã được thay thế bằng AK-190-01 - 15 tấn giành được 55 tấn, được trang bị UKKS - 30 tấn, có Chúa mới biết chiếc Trumpet nặng bao nhiêu tấn, nhưng không chắc có chênh lệch khối lượng lớn đối với giàn dốc ...

[Dante]

Chà, bản thân tên lửa Rastrub đã nặng 4 kg. Đây là loại không có kính PU. Onyx nặng 000 kg, một lần nữa khi không có PU, nó đã nặng 3. Nhưng đây là Onyx. Cỡ nòng (bản thân tên lửa) nặng từ 000 đến 3 kg, tùy thuộc vào sửa đổi. Câu hỏi là những gì để đưa vào PU? Đừng quên rằng chúng ta vẫn đang nói về một tên lửa chống ngầm, có nghĩa là số lượng tên lửa ngư lôi phải ít hơn trước khi hiện đại hóa, tức là 900. Đây là 1 kg. chống lại 500 tên lửa ngư lôi Rastrub cũ. Dự trữ là một nửa khác, đây là 2 Onyx hoặc 100 8M-16E (là ý nghĩa vàng trong số tất cả các tên lửa thuộc họ Calibre). Và bây giờ sự chú ý là một câu hỏi dành cho những người sành sỏi (tu từ): Onyx có cần thiết trên tàu, pr.000 như vậy không? Nếu không cần thiết và chúng tôi sẽ quản lý với 32 tên lửa ngư lôi và 000 tên lửa, nói chung, về trọng lượng của tên lửa, mọi thứ vẫn nằm trong cùng một thông số.

Đối với ZS-14, dữ liệu ở đây có sự khác biệt. Tôi đã hiểu một điều chắc chắn - việc lắp đặt không phải là một bức tượng là phổ biến và các chỉ số trọng lượng và kích thước của nó thay đổi tùy thuộc vào chiều dài (không phải chiều cao mà là chiều dài). Tôi nghĩ ở đây, một lần nữa, chúng ta cần bắt đầu từ việc chúng ta có định đặt Onyxes trên những con tàu loại này, vượt quá đường kính 533 mm hay không. Một lần nữa, đừng quên rằng ngoài trọng lượng của bệ súng, cần phải tính đến đạn dược cho nó. Khối lượng đạn của AK-100 là 15,6 kg, số lượng trên tàu theo wiki là 1200 viên. Điều này dành cho 2 tháp, một trong số đó ngừng hoạt động hoàn toàn và tháp thứ hai được thay thế bằng loại tương tự nhẹ (tuy nhiên, có điều gì đó nói rằng bản thân đạn dược vẫn giữ nguyên). Tổng 600 * 15,6 = 9360 tiết kiệm.

Vì vậy, các tính toán sơ bộ (rất sơ bộ) cho thấy bức tranh sau: việc loại bỏ hoàn toàn khẩu pháo thứ hai đã giải phóng khoảng 45 kg (000 tấn pháo và 35 tấn đạn cho nó) + thay thế khẩu AK-9,3 đầu tiên bằng AK-100-190 cho thêm 01 20 kg lợi nhuận. Chỉ 000 tấn. Thêm vào đó, việc tháo chuông khiến con tàu nhẹ hơn thêm 65 tấn (32 kg mỗi tên lửa). Do đó, khối lượng có sẵn cho chúng tôi là 4 tấn. Ngay cả khi tính đến điều đó, mặc dù số lượng tên lửa tăng lên, nhưng sự tương đương được quan sát thấy về trọng lượng của tên lửa, chúng ta vẫn còn 000 tấn. Vicki nói rằng nhiều nhất một ZS-97 cho 65 ô có thể nặng 14 kg. chúng tôi nhận được hai trong số chúng là 8 tấn (chúng tôi lấy con số này làm con số tham khảo, bao gồm cả bệ phóng nghiêng, mặc dù theo cảm nhận của tôi thì nó vẫn phải nhẹ hơn). Và chúng tôi vẫn còn 17 tấn. Hải quân dự kiến ​​sẽ lấp đầy khoảng trống bằng 000 Uranium mỗi quả nặng khoảng 24 kg, tức là trong đó có một container khoảng 41-16 tấn. Ngay cả khi 700 tấn. Tất cả đều giống nhau, có trữ lượng 11-12 tấn. Hãy nhớ rằng do kích thước của Polynom, mũi của 15 hơi "quá tải", điều này có thể tốt hoặc ngược lại, nó có thể làm xấu đi khả năng định tâm của con tàu. Tôi không biết nếu nó cần mô hình. Tôi xin khẳng định một điều chắc chắn rằng, phiên bản của tôi với 30 tên lửa tổ hợp Calm thay vì Uranus sẽ phần nào giảm bớt sự khác biệt này. Dựa trên thực tế là nhà sản xuất cho biết trọng lượng của 25M1155ME trong TPK là 24 kg, khi đó 9 kg sẽ xuất hiện, 317 tên lửa sẽ có giá tương ứng là 1050 kg. Tất cả đều giống nhau, có một lề để cân bằng khối lượng của Đa thức, nhưng không đáng kể đến mức làm mất cân bằng con tàu. Việc tổ chức lại do tôi đề xuất ở đuôi tàu nói chung sẽ giải phóng hơn 25 tấn (khối lượng của một mô-đun trống Dagger là 200 tấn). Điều gì không phải là nơi dành cho Sao Thiên Vương bổ sung, như một lập luận mạnh mẽ khác? Nhưng mặt khác, chúng tôi sẽ có hệ thống phòng không tầm trung và tầm ngắn khá lành mạnh.

[Dante]

Rất nhiều tình dục với việc tải lại bệ phóng nghiêng.

Tải lại luôn là một nỗi đau

Và với chi phí không an toàn, vẫn sẽ có một số loại container. Nó rất khó để che tên lửa khỏi lượng mưa. Vâng, và dừng lại các mảnh nhỏ sẽ dừng lại. Rõ ràng đây không phải là mạn tàu, mà ít nhất là một thứ gì đó.

Ngoài ra còn có các điểm cộng: ít sự cố hơn khi phóng và khả năng tên lửa rời khỏi buồng sẽ không rơi trực tiếp xuống boong. Và điều này không chỉ xảy ra với người Mỹ. Theo thông tin nội bộ, lần cuối cùng khi tên lửa được phóng từ Grigorovich, một quả rơi cách con tàu không xa, một quả hoàn toàn không bắn ra ngoài, tuy nhiên, quả còn lại hướng đến mục tiêu. Nên đây là bệnh chung của tất cả các loại tên lửa phóng thẳng đứng.

[Zhan]

Trích từ venik

Ngay lập tức câu hỏi đặt ra là: Nếu họ đặt UKKS "Calibre" ở đó, thì tại sao lại cần đến "Uranus" ????

Bản thân tôi cũng bối rối. Tuy nhiên, một tàu chiến của vùng đại dương, anh ta sẽ phải tăng số lượng tế bào UKKS lên 32. Và đối với vùng ven biển có RTO, họ sẽ cài đặt tổ hợp X-35 "URAN"
Theo loại là mã 1234EM "GAD" sau khi hiện đại hóa. Và thế là có 16 tên lửa chống hạm trên con ruồi cắn này, nó có thể cắn rất đau. Có lẽ họ đã quyết định để giảm chi phí làm việc trên các mục tiêu bề mặt nhỏ trong bán kính 200 km?

[alexmach]

anh ta nên tăng số lượng tế bào UKKS lên 32

Vâng, điều này là tuyệt vời. Trường hợp hiện tại không phải là cao su. Mặc dù các bệ phóng nghiêng đã được đề cập ở trên ....

[loki565]

Ngay lập tức câu hỏi đặt ra là: Nếu họ đặt UKKS "Calibre" ở đó, thì tại sao lại cần đến "Uranus"?

Rất có thể đối với các mục tiêu có độ dịch chuyển nhỏ. Có lẽ họ đã nhớ lại trải nghiệm đáng buồn khi họ cố gắng bắn vào thuyền từ chiếc P-120 "Malachite"

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích từ venik

chỉ là AK-190-01 là một hệ thống tiên tiến hơn AK-100. Chỉ là ban đầu nó được sản xuất hàng loạt bằng công nghệ "tàng hình".

Ngoài ra, khối lượng của AK-190-01 nặng 15 tấn chỉ bằng một nửa so với AK-100 (nặng 35 tấn).

[Grigory_45]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Ngoài ra, khối lượng của AK-190-01 nặng 15 tấn chỉ bằng một nửa so với AK-100 (nặng 35 tấn)

nhưng ở đây nó không rõ ràng.
chúng tôi đọc dữ liệu trên AK-190-01:

Trọng lượng của khu phức hợp - lên tới 20 kg
Trọng lượng lắp đặt - lên tới 15 kg
Đạn dược - 80 chiếc.

chúng tôi đọc dữ liệu trên AK-100:

Khối lượng của tổ hợp là 45,5 tấn (35.7 tấn theo dữ liệu chính thức)
Đạn dược - 175 hoặc 322 phát (tùy thuộc vào cấu hình cài đặt)

Thuật ngữ "khối lượng phức tạp" có nghĩa là gì? AU và SLA? AU, SLA và đạn dược?

Vỏ AK-100 làm bằng hợp kim nhôm, AK-190 - dù làm bằng vật liệu composite nhựa. Bạn có nghĩ rằng chênh lệch 15-20 tấn là hơi quá đối với vỏ tháp không ???

[Ratmir_Ryazan]

Tất nhiên, sự ngu ngốc hoàn toàn vô nghĩa với "tàng hình", tháp súng có ích gì nếu bản thân kiến ​​​​trúc của con tàu hoàn toàn khác. đồng nghiệp

Tòa tháp này không được tạo ra để hiện đại hóa BOD, mà dành cho các tàu khu trục nhỏ hiện đại, và ở đó toàn bộ thân tàu được chế tạo theo cách để giảm EPR của con tàu.

[Askold Matveev]

Năm 2016, du thuyền lớn nhất thế giới đã được hạ thủy. Nó thuộc về Alisher Usmanov, người có tài sản hiện được tạp chí Forbes ước tính là 12,5 tỷ USD. Nó được gọi là Dilbar và được đóng bởi xưởng đóng tàu Lurssen của Đức. Cô được đặt tên để vinh danh mẹ của chủ sở hữu. Trước đó, những chiếc du thuyền lớn nhất được coi là những con tàu thuộc sở hữu của Quốc vương Oman và Tiểu vương quốc Abu Dhabi, được đại diện bởi cùng một công ty. Siêu du thuyền mới dài 156 m và có lượng choán nước 15 tấn.
Bây giờ chúng tôi so sánh với "Shaposhnikov" Tổng lượng choán nước của các tàu thuộc dự án 1155 - 7570 tấn, chiều dài thân tàu - 163,5 mét. Tốc độ - lên tới 32 hải lý, phạm vi hành trình - 5 nghìn dặm với tốc độ 18 hải lý, quyền tự chủ - 30 ngày.
Và bây giờ câu hỏi đặt ra là bạn có thể đóng tàu cho Hải quân với chi phí bao nhiêu cho một chiếc du thuyền của một tên trộm?

[Maidan.izrailovich]

Và bây giờ câu hỏi đặt ra là bạn có thể đóng tàu cho Hải quân với chi phí bao nhiêu cho một chiếc du thuyền của một tên trộm?

Bạn có phải là một chiến binh phòng chống chủ nghĩa tư bản?
Bạn bao nhiêu tuổi vào năm 91? Nếu bạn là người lớn, thì hãy tự trả lời câu hỏi này. Nếu không, hãy hỏi cha mẹ của bạn.

[Sergei Averchenkov]

Vâng, những gì bạn đề nghị? Thật dễ dàng để viết về một chiếc du thuyền - bạn gợi ý điều gì?

[Maidan.izrailovich]

Thật dễ dàng để viết về một chiếc du thuyền - bạn gợi ý điều gì?

Tôi đề nghị bám sát chủ đề của bài viết đã cho. Và đừng giả vờ là một người đấu tranh cho công lý, trong mọi cơ hội.

[Sergei Averchenkov]

Tôi không hỏi bạn, nhưng tôi đồng ý.

[Askold Matveev]

Trích dẫn từ maidan.izrailovich

Tôi đề nghị bám sát chủ đề của bài viết đã cho. Và đừng giả vờ là một người đấu tranh cho công lý, trong mọi cơ hội.

Về chủ đề này, tôi đề xuất không nên vui mừng trước mọi khẩu súng mới mà hãy xây dựng một hạm đội viễn dương hiện đại, chứ không phải những chiếc tàu lượn của vùng ven biển, với số tiền tịch thu được từ những tên trộm và kẻ gian.
Những gì hạm đội được đưa đến là nỗi xấu hổ của nước Nga hiện đại!
Bạn đang cố gắng vui mừng trước con tàu duy nhất của dự án 1155 của Liên Xô đang được hiện đại hóa, dự án này sẽ kết thúc sớm nhất là vào năm 2022! Năm 2022 sẽ có XNUMX tàu hiện đại hóa Karl!!!
Trong số 36 Carl! Một nửa trong số đó vào năm 2022 sẽ được xóa sổ một cách an toàn dưới dạng chốt của Trung Quốc. Và ở Trung Quốc, trong khi đó, phải mất 2 năm từ khi đánh dấu trang đến khi được thông qua !!! Bạn còn viết gì nữa về chủ đề này? Đặc điểm của hệ thống pháo mới?
PS

Trích dẫn từ maidan.izrailovich

Bạn có phải là một chiến binh phòng chống chủ nghĩa tư bản? Bạn bao nhiêu tuổi vào năm 91?

Vào thời điểm xảy ra cuộc đảo chính, tôi đang ở tuổi 25, và điều gì giúp bạn dễ dàng hơn?

[cơn bão 11]

ai chống lại nó. nhưng câu hỏi đặt ra, bạn có thể chứng minh rằng anh ta đã đánh cắp chúng không? hay những người giàu có muốn loại bỏ hoàn toàn kulak mà không cần xét xử và điều tra và bằng chứng? lưu ý một câu hỏi khá logic.

[cáo cực]

Trích từ carstorm 11

Bạn có thể chứng minh rằng anh ta đã đánh cắp chúng?

không ở "tòa án công bằng nhất", nhưng các nhân chứng vẫn còn sống, những người biết rất rõ về cha anh ta, và cách ông ta cướp Uzbekistan.

[cơn bão 11]

tòa án không chứng minh được. Tôi nói về bằng chứng chứ không phải bản án. Tôi cũng không nói về bố tôi.

[Nghiệp dư]

Nhà thờ Hồi giáo ở Tashkent này, như họ nói, được xây dựng bằng tiền của A. Usmanov

[mvg]

Bạn có thể chứng minh rằng anh ta đã đánh cắp chúng?

Driven, nếu tôi nhớ không lầm, "Uzbek", sở hữu khoảng 30% cổ phần của FC Arsenal London. Có một lần tôi kinh doanh rượu vodka Absolut (chiếm tới 70% thị trường), đây là những gì tôi nhớ. Vợ / chồng - Nhà vô địch Olympic Irina Viner.
Tái bút: Nhưng anh ấy là một người đàn ông tốt.. Gần đây Vlašić đã giúp Giner ký hợp đồng.

[Askold Matveev]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Vâng, những gì bạn đề nghị? Thật dễ dàng để viết về một chiếc du thuyền - bạn gợi ý điều gì?

Tôi muốn chấm dứt tình trạng ăn cắp ngân sách trong nước và tịch thu những gì đã ăn cắp.

[Sergei Averchenkov]

Cuộc cách mạng? Nội chiến? Bạn có hiểu những gì bạn đang nói về? Ai sẽ cho bạn bị đánh cắp chỉ như thế? Mặc dù ... về nguyên tắc, tôi không bận tâm. Trừ dân dụng.

[Solzh]

Không thể ngừng cướp bóc trong đất nước dưới hệ thống đầu sỏ tư sản. Chỉ bằng cách thay đổi hệ thống sang hệ thống của Liên Xô, chúng ta mới có thể ngăn chặn việc cướp ngân sách và trừng phạt kẻ có tội.

[fk7777777]

M, vâng, tịch thu hoàn toàn, và đối với mọi con tàu được đóng để cất cánh, đóng đinh người thân, bạn bè, v.v., điều này thật ghê tởm. Và treo anh ta trên sân của hạm đội, để mọi người có một kỳ nghỉ.

[Solzh]

Trích dẫn từ: fk7777777

tịch thu toàn bộ

Tôi nghĩ người dân sẽ không phản đối những hành động chống lại những kẻ nhận hối lộ và các quan chức tham nhũng khác.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn: Askold Matveev

Siêu du thuyền mới dài 156 m và có lượng choán nước 15 tấn. Bây giờ chúng ta so sánh với "Shaposhnikov". Tổng lượng choán nước của các tàu dự án 917 là 1155 tấn, chiều dài thân tàu là 7570 mét.

15 917 không phải là lượng dịch chuyển mà là tổng trọng tải. Bạn đang so sánh lượng dịch chuyển của BOD và tổng trọng tải của du thuyền. Nó giống như so sánh cà chua và dưa chuột. "Tổng trọng tải" dùng để chỉ tổng trọng tải. Nó được đo bằng đơn vị tấn - đây là một đơn vị thể tích - một mét khối không gian bên trong hộp. Trọng tải càng lớn thì du thuyền có thể chở trên tàu càng nhiều hữu ích. Có thể dễ dàng ước tính lượng dịch chuyển của du thuyền Dilbar bằng công thức GRT = 4/9 D trong đó: grt - tổng trọng tải, D - lượng dịch chuyển khi đầy tải (Displacement). Và nó sẽ thu được khoảng 7000 tấn. Và ở đây Alisher Burkhanovich đã đóng vai một chủ sở hữu du thuyền rất hiểu biết.

[ZAV69]

Và không bao nhiêu. Bởi vì số tiền đóng du thuyền không phải của công chúng mà là của tư nhân. Cần phải thảo luận về mức độ trung thực mà họ kiếm được ở những nơi khác, và bài đăng này ở đây ám chỉ chủ nghĩa dân túy rẻ tiền.

[Tiết kiệm]

Có thay vì bụi "siêu nhân" vào mắt không? Và có bao nhiêu trong số họ sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa như vậy? ??

[Grigory_45]

Trích dẫn: Thrifty

Có thay vì bụi "siêu nhân" vào mắt không?

trên thực tế, những chiếc BOD của dự án 1155 là những con tàu đi biển nối tiếp duy nhất của Nga, vì tất cả những chiếc còn lại đều là những mẫu đơn lẻ. Thật ngu ngốc khi từ chối những con tàu vẫn có thể được nâng cấp lên mức chấp nhận được về khả năng chiến đấu.

Trích dẫn: Thrifty

Và có bao nhiêu trong số họ sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa như vậy?

cho đến nay chỉ có Shaposhnikov được tuyên bố. Sau khi đánh giá việc hiện đại hóa sẽ mang lại kết quả gì (về hiệu quả và chi phí), HĐQT sẽ có quyết định về phần còn lại của dự án này.

[Ratmir_Ryazan]

Trong một số tin tức, tôi đọc được rằng tháp Tàng hình không được cài đặt trên người anh ta!
Tức là kẻ thù chưa tìm thấy AU sẽ mạnh dạn xô nó vào tiệc buffet!

Tòa tháp được thiết lập như thế này bởi vì chỉ những thứ này hiện đang được chế tạo cho tất cả các con tàu, cả mới và cũ.

Với BOD, họ đang hiện đại hóa con tàu chứ không khôi phục nó như một vật trưng bày trong bảo tàng.

Hay bạn có ngờ rằng, vì con tàu là công trình cũ nên nhà máy sản xuất pháo cho hạm đội cần cung cấp súng mới cho nó trong công trình cũ? )))

[loki565]

Cho nên khẩu pháo này hiện nay đang được sử dụng thống nhất, cho nhiều tàu, tại sao mỗi tàu phải có khẩu pháo riêng, đặc biệt là cải biến cũ.

[Ốc N9]

Và thân cây bốn mét trên radar không "phát sáng", vâng. Trên "Zemvolts" - ở đó, vâng - "không phát sáng", ở đó các thân cây được rút hoàn toàn vào tháp.

[KCA]

Chiều dài nòng của súng Zamvolt là 9.61m, cộng với khóa nòng ít nhất là một mét, thậm chí có thể ít nhất là một mét rưỡi, tháp nghệ thuật có kích thước gì nếu một khẩu súng dài hơn 11 mét có thể dễ dàng nhét vào đó? Ngoài ra, còn phải kể đến cơ chế tháo và kéo dài súng, bạn có nhầm Zamvolt với "Death Star" của đế quốc không?

[phi công]

Tôi không biết cơ chế nào, nhưng thật ngạc nhiên, các thân cây của Zamvolt thực sự không nhô ra ngoài, vô ích, chúng đã hướng dẫn con ốc sên từ phía trên các vết lõm

Tôi nghĩ rằng một trong những thành phần của thẻ giá không ngừng của Zamvolt

[KCA]

Các khẩu súng không được tháo ra, chúng rơi xuống dưới mức của các bên và được đóng lại bằng các tấm chắn, hoặc chúng được tháo bỏ hoàn toàn vì không còn tác dụng, với chi phí cho một lần bắn là 800 đô la

[phi công]

Các khẩu súng được hạ xuống và rút vào hốc ở phần trên của tháp và cấu trúc thượng tầng phía trước nó và được che bằng cửa chớp

Tôi không thể tưởng tượng được nó có giá bao nhiêu, rõ ràng là Pleasure thì đắt, nhưng Zamvolt thì không có gì rẻ, bản thân anh ấy đã cắt cổ :)
Một cái gì đó như vậy

[fk7777777]

Không, ngôi sao hoàng gia rẻ hơn abracadabra này.

[nai]

Trích từ KCA

Kích thước của tháp nghệ thuật là bao nhiêu nếu nó có thể dễ dàng lắp một khẩu súng dài hơn 11 mét?

=========
Trên thực tế, "Ốc" được tôn trọng chỉ đơn giản là không cập nhật! Súng không bị "tháo" đâu cả (ở đây bạn hoàn toàn đúng!), ngay ở vị trí xếp gọn, nòng súng hạ xuống (nghiêng xuống) vào hộp hình chữ "P" có lớp phủ tàng hình nằm ở phía trước tháp pháo! Điều này được thấy rõ trong bức ảnh từ bài báo năm ngoái trên VO (https://topwar.ru/152628-jesmincy-zumwalt-velichajshij-proval-v-istorii-vms-ssha.html):

[phi công]

Trên thực tế, hoàn toàn có thể nói rằng vũ khí được rút vào hộp tháp pháo và cấu trúc thượng tầng, nhưng ông không viết rằng nó được rút vào tháp pháo chẳng hạn.
Thực tế là nó thực sự không nổi bật, tôi thực sự không nhớ một trường hợp nào khác như vậy.

[nai]

Trích dẫn từ Avior

Thực tế là nó thực sự không nổi bật, tôi thực sự không nhớ một trường hợp nào khác như vậy.

========
Vậy thì, hãy xem các tàu hộ tống loại Visby của Thụy Điển:

Nhân tiện - những chiếc thuyền RẤT thú vị !!!!

[phi công]

Chính xác, bạn nói đúng, Visby
Chỉ có cỡ nòng của súng là khác biệt rõ rệt
Nhưng nguyên tắc gần như giống nhau.

[Aristok]

Thay vì hai, một.
Và tốt (cứu trợ, giảm giá)
và xấu (có nhiều nguy cơ bị bỏ lại mà không có công cụ nào cả).

[UVB]

Trích dẫn từ Aristok

Thay vì hai, một.
Và tốt (cứu trợ, giảm giá)
và xấu (có nhiều nguy cơ bị bỏ lại mà không có công cụ nào cả).

Thay cho giá treo súng thứ hai, một bệ phóng tên lửa đa năng đang được lắp đặt.

tiểu thuyết

[phi công]

. Thay cho giá treo súng thứ hai, một bệ phóng tên lửa đa năng đang được lắp đặt.

Và đây là một quyết định vô cùng đúng đắn, XNUMX khẩu súng hiện đại trên tàu là vô dụng

[Grigory_45]

Trích dẫn từ Avior

hai khẩu súng hiện đại trên tàu là vô dụng

nhưng tầm cỡ nên được tăng lên ...

[phi công]

Có lẽ nó sẽ làm cho một tàu khu trục nhỏ
Vì vậy, ít nhiều cả bằng đường hàng không, đường biển và đường bộ đều có thể hoạt động
Tất nhiên là nhỏ đối với sushi, nhưng bạn phải trả tiền cho sự linh hoạt

[Grigory_45]

Trích dẫn từ Avior

Có lẽ nó sẽ làm cho một tàu khu trục nhỏ
Vì vậy, ít nhiều cả bằng đường hàng không, đường biển và đường bộ đều có thể hoạt động
Tất nhiên là nhỏ đối với sushi, nhưng bạn phải trả tiền cho sự linh hoạt

chúng tôi có một chiếc A-130 192mm tốt

[người bắn súng núi]

Một sự thay thế hoàn toàn tương đương. 80 mỗi phút 100 mm!!! Trước đây, từ hai thân cây, có lẽ là cùng một lượng ảnh?
Và thực tế là tháp "Tàng hình" - bây giờ họ không làm những người khác như vậy!
Tuy nhiên, không ... Những khẩu súng ban đầu có tốc độ bắn 60 viên mỗi phút. Chà, có lẽ độ chính xác đã trở nên cao hơn ...

[Bác Lee]

Trích dẫn: Mountain shooter

"Tàng hình"

Bây giờ mọi thứ đều tàng hình: tàu, lương hưu, tên lửa, lương, máy bay ...

[fk7777777]

Có một tàu ngầm lớn, nhưng nó đã trở thành một tàu khu trục nhỏ, mục đích của các nhiệm vụ đã thay đổi. Đó là lý do tại sao...

[Grigory_45]

Trích dẫn từ: fk7777777

Có một tàu ngầm lớn, nhưng nó đã trở thành một tàu khu trục nhỏ, mục đích của các nhiệm vụ đã thay đổi. Đó là lý do tại sao...

không phải do đó. Chúng tôi chỉ đơn giản là chuyển sang một phân loại nhập khẩu của cấp bậc tàu - không có lớp tàu hộ tống hoặc tàu khu trục nhỏ nào trong Hải quân Liên Xô. Giờ đây, RTO và MPK đã trở thành tàu hộ tống, và mọi thứ không thể dán vào bảng tên "khu trục hạm" hay "tàu tuần dương" - tàu khu trục.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Mountain shooter

Trước đây, từ hai thân cây, có lẽ là cùng một lượng ảnh?

Một cặp AK-100 có tốc độ bắn kỹ thuật là 120 viên mỗi phút (60 viên mỗi nòng). Một khẩu AK-190 - 80 phát / phút.

Trích dẫn: Mountain shooter

Và thực tế là tháp "Tàng hình" - bây giờ họ không làm những người khác như vậy!

làm. Đây là ảnh tháp được lắp trên khinh hạm pr.11356

Trích dẫn: Mountain shooter

Chà, có lẽ độ chính xác đã trở nên cao hơn ...

độ chính xác phụ thuộc vào hệ thống điều khiển hỏa lực.

[Lopatov]

Trích dẫn: Gregory_45

độ chính xác phụ thuộc vào hệ thống điều khiển hỏa lực.

Không chỉ.
Cô ấy phụ thuộc vào mọi thứ.
Ngay cả về chất lượng của nhiệt kế đo nhiệt độ của điện tích.

[Ratmir_Ryazan]

làm. Đây là ảnh tháp được lắp trên khinh hạm pr.11356

để làm gì?

Đây là các tàu khu trục pr.11356 Grigorovich, Makarov và Essen - ở mọi nơi tháp có góc cạnh để tầm nhìn thấp -

Các tòa tháp tròn đã được chuyển đến tàu khu trục nhỏ cho Ấn Độ, đơn giản là vì chúng đã được đặt trước đó và tòa tháp mới chưa sẵn sàng, nhưng bây giờ mọi người đều cùng loại và không ai sẽ đặc biệt tạo ra một tòa tháp có EPR lớn, vì đây không phải là cần thiết và sẽ yêu cầu chi phí bổ sung -

[Grigory_45]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

để làm gì?

Talwar Ấn Độ. Chúng được chế tạo tại Nga và mang số hiệu dự án 11356. Các "đô đốc" Nga mang số hiệu dự án 11356R

[Ratmir_Ryazan]

Chà, tàu hộ tống của Ấn Độ đã được chế tạo sớm hơn và có lẽ tháp pháo mới với súng vẫn chưa sẵn sàng.

[nai]

Trích dẫn: Mountain shooter

Một sự thay thế hoàn toàn tương đương. 80 mỗi phút 100 mm!!! Trước đây, từ hai thân cây, có lẽ là cùng một lượng ảnh?

======
Không. AK-100 có tốc độ bắn 60 viên đạn/phút, AK-190 - 80! Ưu điểm là về chi phí (những năm 190 rẻ hơn 2 lần) và trọng lượng (AK-190 - 15 tấn, AK-100 - 35 tấn !!). Cái đó. tăng cân - 55 tấn! Điều này cho phép thay vì tháp thứ hai để đặt UKKS "Calibre" (14 tấn - cho 8 ô, theo thứ tự chạy - khoảng 30 tấn). Tức là, nếu Rastrub-B được thay thế bằng Kh-35 Uran (điều này rất đáng nghi ngờ, nhưng về nguyên tắc là có thể!), thì có thể điều khiển UKKS 16 ô .... Mặc dù đây là tất cả chỉ là suy đoán.....

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Phòng không trên tàu được nâng cấp?

[alexmach]

Không có thông tin sơ bộ.

[phi tiêu2027]

Thú vị để xem những gì sẽ xảy ra.

[UVB]

Và tôi có câu hỏi này: các tàu thuộc Dự án 1155 trong Hải quân Nga được liệt kê là tàu cấp 1. "Nguyên soái Shaposhnikov" bây giờ sẽ thuộc về cấp bậc nào? Xét cho cùng, tàu khu trục (tàu tuần tra) thuộc hạng 2. Liệu điều này có đồng nghĩa với việc Nguyên soái Shaposhnikov sẽ bị giáng cấp, hay khinh hạm hạng 1 sẽ xuất hiện?

[fk7777777]

Theo tôi, rõ ràng là lớp tàu đã bị giảm ..

[alexmach]

Không phải sự thật, có vẻ như đã có một cuộc nói chuyện về việc Frigates 22350 được xếp vào hàng đầu tiên. Một điều nữa là "Shaposhnikov" khác xa so với 22350 về khả năng ...

[nai]

Trích dẫn: UVB

Và tôi có câu hỏi này: các tàu thuộc Dự án 1155 trong Hải quân Nga được liệt kê là tàu cấp 1.

=======
Nó cũng hoàn toàn khó hiểu với tôi!
Xét về lượng choán nước (7 / 000 nghìn tấn) - 7% tàu cấp 800 (tức là - vùng ĐẠI DƯƠNG)! Lực lượng tuần tra (họ là tàu khu trục nhỏ) - tàu hạng 100 (vùng biển xa) - để 6 000 tấn.....
Vâng, chúng ta có thể kẻ huỷ diệt "đủ tiêu chuẩn" (nếu bạn đã chuyển sang phân loại "quốc tế"). Hoặc một cái đầu "thông minh" nào đó đã quyết định rằng so với "Burks" về vũ khí trang bị thì trông không được ổn lắm ..... Nói chung là không rõ !!!

[UVB]

Theo tôi hiểu, khi vượt qua vòng loại, họ không thực sự bận tâm đến việc thuyên chuyển. Hãy nhớ chiếc tàu tuần dương pr.58 "Grozny". Tổng lượng choán nước dưới 6000 tấn, chúng được đặt lườn như tàu khu trục và với tên gọi "khu trục hạm", sau đó chúng được phân loại lại thành tàu tuần dương. Và cấp bậc của con tàu càng cao, tương ứng, các vị trí càng cao.

[Aristok]

tốc độ bắn
AK-100 - 60 vòng/phút
A-190 - 80 vòng/phút

Trọng lượng của bệ súng mới đã được giảm bớt.
Trước đó (năm 2012) đã có những phàn nàn về độ tin cậy của A-190.
Hy vọng nó đã được sửa ngay bây giờ.

[nai]

Trích dẫn từ Aristok

Trước đó (năm 2012) đã có những phàn nàn về độ tin cậy của A-190.
Hy vọng nó đã được sửa ngay bây giờ.

========
Theo như tôi hiểu từ nhiều nguồn khác nhau - A-190-01 chỉ là phiên bản "đã sửa đổi", trong đó "các bệnh thời thơ ấu" đã bị loại bỏ.

[Grigory_45]

Trích từ venik

Theo như tôi hiểu từ nhiều nguồn khác nhau - A-190-01 chỉ là phiên bản "đã sửa đổi", trong đó "các bệnh thời thơ ấu" đã bị loại bỏ

A-190-01 là AU có tháp pháo tàng hình
A190E - tháp tiêu chuẩn (được lắp đặt trên Talvars)

[www.zyablik.olga]

Thực ra tàu đóng năm 1986, hơi cũ.

trước khi hiện đại hóa: hai súng bán tự động 45 mm 21-KM,

Đánh máy?

[fk7777777]

Vâng, không phải từ Trận chiến Stalingrad, lông tơ 45, ki vẫn còn, tốt, đừng vứt chúng đi, chúng được gắn vào)))

[Grigory_45]

Trích dẫn từ: zyablik.olga

trước khi hiện đại hóa: hai súng bán tự động 45 mm 21-KM,
Đánh máy?

không. Đây là súng chào 45 ly

[nai]

Trích dẫn từ: zyablik.olga

trước khi hiện đại hóa: hai súng bán tự động 45 mm 21-KM,
Đánh máy?

=====
Không có nghĩa là! Không có lỗi đánh máy. Trên nhiều tàu thời đó, những khẩu súng như vậy đã được lắp đặt thực sự (thường là 2 chiếc). Tất nhiên, chúng không có giá trị chiến đấu, nhưng được sử dụng như dấu hiệu hoặc bắn pháo hoa.

[Grigory_45]

Trích từ venik

Tất nhiên, chúng không có giá trị chiến đấu, nhưng được sử dụng làm tín hiệu hoặc chào

So với vũ khí tiêu chuẩn - vâng, chúng không có.
Nhưng để khai hỏa, chẳng hạn, trên bất kỳ đường cong nào, về mặt lý thuyết, chỉ cần đặt ống ngắm vào đúng vị trí và đẩy viên đạn vào lỗ khóa nòng là đủ. Mọi thứ, bắn. Về nguyên tắc, đây là vũ khí quân sự thực sự nhất.

[Sergei Averchenkov]

Điều đó thật tuyệt, tôi có thể nói gì khác đây?

[IgorIP]

"....hai khẩu súng bán tự động 45 ly 21-KM..."
Những khẩu súng này chắc chắn sẽ tồn tại sau khi hiện đại hóa)) bởi vì. đây là pháo hoa)

[fk7777777]

Ừ, chống tăng,))) ...

[Grigory_45]

Tàu chống ngầm lớn trước đây đang được sửa chữa và hiện đại hóa, được phân loại lại thành khinh hạm Marshal Shaposhnikov, đang thay đổi pháo. Thay vì hai khẩu AK-100 100 mm ở mũi tàu, tàu sẽ nhận được một bệ pháo 100 mm A-190-01

Pháo binh trên những con tàu (khá lớn - 7,5 nghìn tấn) này đã không tỏa sáng kể từ thời điểm đóng mới. Tất cả đều giống nhau, một con tàu hạng 1, có thể đặt A-130 192 mm (cũng được giao tiếp với hệ thống điều khiển pháo Puma và radar loại Frigate) thay vì "hai trên một trăm" ( cho người tư sản trên giá treo súng 127 mm "Burks")
Nhân tiện, những chiếc A-192 nằm trên các khinh hạm Dự án 22350 thuộc loại Đô đốc Gorshkov.

Trong quá trình hiện đại hóa, Nguyên soái Shaposhnikov đã lắp đặt hệ thống chống hạm Uran với tên lửa Kh-35, bệ phóng đa năng cho tên lửa hành trình Calibre, Onyx hoặc Zircon

tại sao con tàu lại cần cả "Calibre" ("Onyx") và "Uranus" cùng lúc ??? Hay thay vì "Kèn" họ nhét chúng vào để chỗ đó không biến mất ???

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Gregory_45

Hoặc, thay vì "Kèn" họ dán chúng vào để nơi này không biến mất

Thay vào đó, đơn giản là vì không thể nhồi nhét đủ số lượng Calibre, cũng như bất kỳ loại vũ khí nào khác.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ Dart2027

Thay vào đó, đơn giản là vì không thể nhét đủ số lượng Calibre, và vậy còn gì là vũ khí nữa

Đối với Calibre và những người khác giống như họ, có các bệ phóng nghiêng. Đa dạng về vũ khí là không tốt

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Gregory_45

Đối với Calibre và những người khác giống như họ, có các bệ phóng nghiêng.

Câu hỏi đặt ra là liệu chúng có phù hợp với vị trí của Thác hay không. Sao Thiên Vương ít hơn.

[Dante]

Điều buồn cười là bệ phóng nghiêng đã được sử dụng trên các tàu ngầm đang được hiện đại hóa, pr.949 Irkutsk và Chelyabinsk. Các giàn có hướng dẫn cho tên lửa Onyx hoặc Calibre được lắp đặt đơn giản trong cốc phóng của Granites. Bản thân các bệ phóng của Granites vẫn ở đúng vị trí và ở góc độ truyền thống của chúng. Nhưng vì một số lý do, khi nói đến việc thực hiện các giải pháp như vậy trên các tàu mặt nước (chủ yếu do Liên Xô chế tạo, cần được hiện đại hóa, nhưng việc đại tu của chúng là vô nghĩa), những bộ óc lớn trong Bộ Hải quân chỉ đơn giản là ngã quỵ và bắt đầu nói về một số loại. vô lý.

[d4rkmesa]

Và nó được đấy! "Daggers" vẫn sẽ được hiện đại hóa. Vâng, tôi biết rằng bất kỳ hệ thống phòng không mới nào cũng sẽ tốt hơn, nhưng sẽ rất tuyệt nếu khôi phục sản xuất và “kết bạn” với các mô-đun cho tên lửa mới. Thật tệ khi mọi thứ đang diễn ra có lợi cho một số "Shell" trên boong.

[Dante]

Có tin đồn rằng với mục đích thống nhất, các TOR trên mặt đất sẽ bắt đầu trang bị 9M100, và đây là tên lửa Reduta / S-350 trong một giây, có nghĩa là nó có thể được dẫn đường bằng các radar hiện có (viết tắt là -tên lửa tầm xa), mà không cần phải chi tiền cho một Fourquet đắt tiền và vô dụng, về bản chất, không có AFAR Poliment hoạt động ở cùng phạm vi với AP Dagger.

Và nếu bạn tin vào những tin đồn về thực tế là những lần phóng Redoubt đầu tiên từ các tàu hộ tống ở Biển Baltic thường được thực hiện với sự trợ giúp của Puma, tức là nghệ thuật radar. cài đặt, thì sự thống nhất như vậy dường như không còn là thành quả của một trí tưởng tượng bệnh hoạn

[mmaxx]

Đặc biệt lo lắng về số phận của những khẩu súng ghê gớm nhất - 21-KM. Làm thế nào bây giờ mà không có họ? Vũ khí hải quân phổ biến nhất của chúng tôi.

[Vasyan1971]

Số phận của các loại vũ khí có trong BOD trước khi hiện đại hóa vẫn chưa được biết: hai súng bán tự động 45 mm 21-KM, bốn ZAK AK-30 630 mm, hai hệ thống phòng không Dagger, hai hệ thống chống ngầm Rastrub-B , hai bệ phóng tên lửa RBU-6000, cũng như các ống phóng ngư lôi.

"Bảo vệ" và bán.

[Adiius38]

Tất nhiên, đó là một sự hiện đại hóa tốt, nhưng tất cả những điều này được thực hiện một cách vội vàng do thực tế là trong hơn ba thập kỷ, không một khinh hạm hay tàu khu trục nào có tải trọng hơn 7000 tấn được chế tạo. Vì vậy, họ nhớ đến các Ban lãnh đạo Liên Xô cũ và quyết định chế tạo các khinh hạm từ đó. Bạn không thể gọi nó là gì khác ngoài việc làm mờ mắt bạn. Sẽ tốt hơn nếu họ nêu tên tàu mặt nước tấn công có tải trọng hơn 7000 tấn đã được đặt hoặc đang được chế tạo tại xưởng đóng tàu nào của Nga.

[Imperial Technocrat]

Tổng lượng rẽ nước của tàu dự án 1155 - 7570 tấn

Đây là loại tàu khu trục nào? Đây là một kẻ hủy diệt

[phi công]

Kẻ hủy diệt được xác định không chỉ bởi sự dịch chuyển

[Imperial Technocrat]

Sau đó là MRK

[phi công]

Được định nghĩa là một khinh hạm nói chung
Không đặt đa thức trên RTO

[Imperial Technocrat]

Vì vậy thuyền

[89625588851]

Và tại sao không phải là A-192 cỡ nòng 130mm, nó không phù hợp ...

[K-50]

Hai giá treo súng A-100 được lắp đặt trước đó trên tàu được phát triển từ những năm 70 của thế kỷ trước và có thể nhìn thấy rõ ràng trên radar của kẻ thù.

Vớ vẩn !!!
Ở đó, so với chính con tàu, ánh sáng trên radar từ các tháp pháo khác một chút so với con số không !!!
Các khu vực thậm chí không thể so sánh được, chúng khác nhau hàng trăm lần!!!
Một điều nữa là thay vì tháp súng thứ hai, có thể nhét thứ khác vào, nhưng thiết kế tháp pháo "tàng hình" thì không phải bàn cãi gì cả.

[Kaw]

Thay vì hai lần cài đặt 100 mm, họ đặt một lần cài đặt 100 mm.

[75]

Tôi tự hỏi điều này sẽ giúp ích cho các xạ thủ như thế nào và họ đã giải quyết vấn đề bức xạ nhiệt từ nòng súng nóng như thế nào?

[Protos]

Trích dẫn: Askold Matveev

Năm 2016, du thuyền lớn nhất thế giới đã được hạ thủy. Nó thuộc về Alisher Usmanov, người có tài sản hiện được tạp chí Forbes ước tính là 12,5 tỷ USD. Nó được gọi là Dilbar và được đóng bởi xưởng đóng tàu Lurssen của Đức. Cô được đặt tên để vinh danh mẹ của chủ sở hữu. Trước đó, những chiếc du thuyền lớn nhất được coi là những con tàu thuộc sở hữu của Quốc vương Oman và Tiểu vương quốc Abu Dhabi, được đại diện bởi cùng một công ty. Siêu du thuyền mới dài 156 m và có lượng choán nước 15 tấn.
Bây giờ chúng tôi so sánh với "Shaposhnikov" Tổng lượng choán nước của các tàu thuộc dự án 1155 - 7570 tấn, chiều dài thân tàu - 163,5 mét. Tốc độ - lên tới 32 hải lý, phạm vi hành trình - 5 nghìn dặm với tốc độ 18 hải lý, quyền tự chủ - 30 ngày.
Và bây giờ câu hỏi đặt ra là bạn có thể đóng tàu cho Hải quân với chi phí bao nhiêu cho một chiếc du thuyền của một tên trộm?

Người sáng lập Microsoft Bill Gates đã trả 644 triệu đô la để mua Sinot Aqua, một chiếc du thuyền chạy bằng hydro, Mashable đưa tin.
Du thuyền dài 112 m có 14 boong, có sức chứa 31 khách và XNUMX thành viên thủy thủ đoàn. Con tàu còn có bể bơi vô cực, khu thư giãn, rạp chiếu phim, spa, phòng tập thể dục, thẩm mỹ viện, máy bay trực thăng và đài quan sát.

Đây là chiếc du thuyền đầu tiên chạy hoàn toàn bằng hydro, thân thiện với môi trường. Sinot Aqua có thể bơi 6500 km mà không cần tiếp nhiên liệu với tốc độ tối đa 31 km/h.

Và bây giờ câu hỏi đặt ra là: bạn có thể đóng tàu cho Hải quân Hoa Kỳ với chi phí bao nhiêu cho một chiếc du thuyền của một tên trộm?

[asr55]

Tàu Đề án 1155 có lượng giãn nước toàn phần 7480 tấn được phân loại là tàu cấp 1. Với sự hiện diện của vũ khí tấn công và chống ngầm, sau khi hiện đại hóa, chúng sẽ có nhiều khả năng trở thành tàu khu trục.