Nhiên liệu hạt nhân đã tiêu lại được vận chuyển tới Nga. Tại sao?

170
Nhiên liệu hạt nhân đã tiêu lại được vận chuyển tới Nga. Tại sao?

Vào cuối mùa thu năm ngoái, người ta biết rằng Nga đã nối lại việc nhập khẩu chất thải uranium phóng xạ từ châu Âu, vốn đã bị dừng 10 năm trước. Điều này đã được cổng thông tin Tageszeitung của Đức đưa tin. Theo công bố, trong giai đoạn từ 2019 đến 2022, 12 nghìn tấn nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng sẽ được nhập khẩu từ Đức sang Nga.

Thỏa thuận thầm lặng gây ra những cuộc biểu tình thầm lặng


Tageszeitung làm rõ: thỏa thuận giữa công ty Đức Urenco Deutschland và Rosatom diễn ra mà không công khai. Nó chỉ được biết đến sau khi có yêu cầu từ các đại biểu Bundestag tới Bộ Môi trường Đức. Việc bắt đầu giao hàng cũng đã được chính phủ North Rhine-Westphalia xác nhận.



Thông tin từ cổng thông tin Đức không đến được ngay với các nhà hoạt động môi trường. Gần một tháng sau khi thông báo đầu tiên về thỏa thuận xuất hiện, một cuộc biểu tình nhỏ (khoảng 50 người) đã tập trung tại thành phố Gronau của Đức gần một nhà máy làm giàu uranium.

Những người biểu tình căng một tấm áp phích khổng lồ ở lối vào doanh nghiệp với dòng chữ bằng tiếng Nga “Nga không phải là bãi rác chứa đuôi uranium từ Đức” và những thùng màu vàng có biển “nguy hiểm phóng xạ” được đặt gần đó. Các nhà báo đến dự cuộc biểu tình đã thấy rõ: tác phẩm sáng tạo phản đối đã được các nhà hoạt động của chi nhánh Greenpeace ở Nga mang đến Đức.

Các nhà bảo vệ môi trường của phong trào này đã tổ chức các cuộc biểu tình tương tự chống lại “thỏa thuận hạt nhân vô đạo đức” ở một số thành phố của Nga. Những người tham gia nó tỏ ra lạc quan. Họ nhớ lại rằng các cuộc biểu tình của họ năm 2009 đã làm gián đoạn sự hợp tác giữa Đức và Nga trong việc xử lý chất thải hạt nhân.

Trên thực tế, các cuộc biểu tình đầu những năm 2000 còn khiến nước Đức sợ hãi hơn. Người Đức lo ngại rằng khi vận chuyển các thùng chứa chất thải, việc giảm áp suất của các thùng chứa và ô nhiễm phóng xạ sau đó có thể xảy ra trong khu vực.

Sau khi hoàn thành hợp đồng năm 2009 (ký năm 1996) về xuất khẩu nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng sang Nga, sự hợp tác giữa các nước trong lĩnh vực này đã chấm dứt. Trong thời hạn hợp đồng, Urenco đã gửi tổng cộng 27,3 nghìn tấn uranium nghèo cho đối tác Tenex của Nga. Một phần mười trong số đó được đưa trở lại Đức làm nhiên liệu hạt nhân cho các nhà máy điện hạt nhân.

Khoảng 24,5 nghìn tấn uranium nghèo vẫn còn ở Nga. Các nhà hoạt động môi trường nói với kênh truyền hình Đức ZDF, trích dẫn báo cáo từ Rostekhnadzor, rằng các thùng chứa chất phóng xạ cực độc tại các doanh nghiệp ở Tomsk, Krasnoyarsk, Angarsk và Novouralsk vẫn được lưu trữ ngoài trời.

Trong khi đó, các vấn đề bắt đầu nảy sinh trong ngành công nghiệp hạt nhân của Đức. Kho lưu trữ chất thải hạt nhân Asse-2 và Morsleben đã rơi vào tình trạng hư hỏng. Chúng tôi phải sử dụng kho lưu trữ tạm thời ở Gorleben, nhưng tất cả đều bắt nguồn từ chi phí lưu trữ cao và tính dễ vỡ của dự án.

Khi đó, người Đức đã âm thầm ký kết thỏa thuận với Rosatom vào tháng 2019 năm XNUMX.

Quả thực, trong những năm tới ở Đức, do tất cả các nhà máy điện hạt nhân còn lại đều ngừng hoạt động, khối lượng chất thải phóng xạ sẽ tăng lên. Vào mùa thu, khi hợp đồng được công bố rộng rãi, sáu đoàn tàu 600 tấn mỗi đoàn (50 container), tương đương khoảng 3 chiếc, đã được gửi từ Gronau đến Công ty Cổ phần Nhà máy Điện hóa Ural ở Novouralsk (vùng Sverdlovsk) (theo báo cáo). Chính quyền liên bang Đức) tấn chất thải uranium.

Đối với một số người, đó là chất thải, đối với những người khác, đó là nguyên liệu thô.


Rosatom bình luận về những câu chuyện kinh dị mà giới truyền thông Đức khiến những kẻ trộm sợ hãi. Trước hết là về rủi ro khi vận chuyển rác thải. Giám đốc Rosatom phụ trách làm việc với các tổ chức công và khu vực Igor Konyshev giải thích với Gazeta.Ru:

“Theo quy định quốc tế, việc vận chuyển uranium hexafluoride (DUHF) đã cạn kiệt là một trong những hàng hóa an toàn nhất - loại 7 trên thang điểm chín. Ví dụ, axit công nghiệp, kiềm, xăng và than được vận chuyển bằng đường sắt có loại nguy hiểm thứ năm, cao hơn.”

Alexander Uvarov, tổng biên tập cổng thông tin độc lập về năng lượng hạt nhân Atominfo.ru, đã xác nhận trong một bài bình luận với RIA “tin tức"Uranium nghèo được nhập khẩu vào Nga không gây ra bất kỳ mối nguy hiểm phóng xạ nào cho người dân.

Rosatom cũng phản hồi về vấn đề lưu trữ uranium nghèo mang về Nga. Nó được lưu trữ an toàn. Sau khi chế biến, một phần nguyên liệu được xuất khẩu trở lại nước ngoài. Phần còn lại “là nguyên liệu thô trong tương lai để sản xuất nhiên liệu cho các lò phản ứng và trữ lượng của nó là nguồn dự trữ chiến lược cho ngành năng lượng hạt nhân trong tương lai”, tập đoàn hạt nhân nhấn mạnh.

Cần lưu ý ở đây: Rosatom ngày nay có những công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới. Các chuyên gia thừa nhận rằng người châu Âu (đặc biệt là người Đức) đi sau chúng ta rất nhiều. Ví dụ, mức độ làm giàu uranium tại nhà máy Gronau thấp hơn nhiều so với tại các nhà máy Rosatom của Nga.

Hóa ra những gì đã trở thành rác thải đối với người Đức lại là nguyên liệu thô có thể sử dụng được cho các công nhân hạt nhân của chúng ta. Hàng trăm tấn vật liệu hữu ích và doanh thu xuất khẩu lớn bị vắt kiệt từ đó. Để so sánh thứ tự các con số, chúng ta hãy nhìn vào hai quốc gia tiên tiến nhất về công nghệ hạt nhân - Nga và Pháp.

“Ở Pháp, quốc gia có nền công nghiệp hạt nhân tiên tiến, uranium được làm giàu, làm giảm hàm lượng 235U trong nguyên liệu từ 0,71 xuống 0,24%. Việc giảm thêm nữa không mang lại lợi ích kinh tế cho họ. Sản phẩm cạn kiệt được vận chuyển đến Nga, nơi nồng độ 235U giảm hơn một nửa và điều này mang lại lợi ích kinh tế cho chúng ta. Không còn nghi ngờ gì nữa, con cháu của chúng tôi và sản phẩm còn sót lại sẽ có thể được sử dụng trong các lò phản ứng của thế hệ tương lai.”

Đây là đánh giá của các nhà khoa học có thẩm quyền Albert Vasiliev và Anatoly Nazarov, thành viên Hội đồng công của tập đoàn nhà nước Rosatom.

Họ cũng cho thấy lợi ích kinh tế của việc tái chế chất thải. Ví dụ, từ một tấn nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng (SNF), có thể chiết xuất tới 2 kg ruthenium, tới 1,3 kg palladium và tới 0,5 kg rhodium. Chi phí cách ly paladi là khoảng 50 nghìn rúp/kg, thấp hơn nhiều so với chi phí của paladi tự nhiên – 750 nghìn rúp/kg.

Có một lý do khác để xử lý chất thải hạt nhân. Các nhà khoa học lưu ý: “Trong những năm qua, tại các nhà máy khai thác và chế biến, chỉ một số nguyên tố được chọn từ quặng đến nồng độ nhất định, được xác định bởi hiệu quả kinh tế, còn mọi thứ khác đều đi vào núi chất thải khổng lồ”. “Và hiện nay, những bãi chứa này được sử dụng làm nơi trữ lượng lớn và với công nghệ mới, việc khai thác nhiều nguyên tố khác nhau từ chúng đã mang lại lợi nhuận và đây không phải là giới hạn.”

Vấn đề chính trong quản lý chất thải là các nguyên tố transuranium. Chúng chiếm khoảng 5% nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Trong số những người chuyển giới có những người sống lâu thực sự (lên đến một triệu năm). Công nghệ lưu trữ chúng rõ ràng và đã được chứng minh. Khó khăn hơn với năng lực của các cơ sở lưu trữ hiện có.

Hiện tại, Rosatom đang xây dựng khu chôn cất địa chất ở Lãnh thổ Krasnoyarsk ở độ sâu 500 mét. Cơ sở này dự kiến ​​sẽ được đưa vào vận hành trong nửa đầu thập kỷ này. Người ta tin rằng sự ra đời của nó sẽ loại bỏ những rủi ro lâu dài mà các nhà môi trường lo sợ đối với mọi người.

Chúng ta phải hiểu rằng họ không phải là những người duy nhất quan tâm đến số phận của thế hệ tương lai. Có một thông lệ toàn cầu được xây dựng trong các tài liệu chính sách của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). Một trong những yêu cầu chính của Cơ quan là: “Chất thải phóng xạ phải được quản lý theo cách ngăn chặn việc đặt ra gánh nặng quá mức cho các thế hệ tương lai”.

Nếu Rosatom không tuân thủ quy định này thì cả thế giới sẽ lên tiếng. Suy cho cùng, có rất nhiều người muốn chèn ép Nga để tiếp cận những công nghệ tiên tiến nhất. Rosatom đã ra mắt và điều này sẽ khiến chúng tôi rất vui.
170 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -30
    7 tháng 2020 năm 16 21:XNUMX CH
    Bằng cách nào đó, “các công nghệ tiên tiến để xử lý chất thải phóng xạ” không phù hợp với điều này:
    Hiện tại, Rosatom đang xây dựng khu chôn cất địa chất ở Lãnh thổ Krasnoyarsk ở độ sâu 500 mét.

    Mọi thứ đơn giản hơn nhiều - người Đức đã trả tiền cho Điện Kremlin để "xử lý", hứa cũng sẽ giúp đỡ "dòng chảy" (mặc dù "dòng chảy" bằng cách nào đó không thành công, than ôi), à, không phải ở châu Âu khai sáng để lưu trữ "thứ này". tào lao", nhưng ở Nga rộng lớn - có rất nhiều bãi rác, kể cả bãi chứa chất phóng xạ, và người dân bình tĩnh, họ sẽ chết không rõ nguyên nhân một cách âm thầm và không bị xáo trộn - đây là dành cho bạn, không giống như "ở Pháp" ...
    1. -10
      7 tháng 2020 năm 16 22:XNUMX CH
      Chính sách “ngay cả lũ lụt theo sau tôi” vẫn không mất đi tính phù hợp cho đến ngày nay.
    2. +12
      7 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX CH
      Mọi thứ đơn giản hơn nhiều - người Đức đã trả tiền cho Điện Kremlin để "xử lý", hứa cũng sẽ giúp đỡ "dòng chảy" (mặc dù "dòng chảy" bằng cách nào đó không thành công, than ôi), à, không phải ở châu Âu khai sáng để lưu trữ "thứ này". tào lao", nhưng ở nước Nga rộng lớn - có rất nhiều nơi dành cho bãi rác, kể cả bãi chứa chất phóng xạ, và người dân rất bình tĩnh

      Bạn thân mến, từ nhiên liệu phóng xạ này, plutonium cấp độ vũ khí được sản xuất một cách tuyệt vời, nếu có. Và nếu theo thỏa thuận, chúng ta hiện đang bị hạn chế về số lượng đầu đạn, thì trong tương lai chúng ta có thể cần đến chúng....
      Hay bạn nghĩ rằng plutonium cấp độ vũ khí xuất hiện chỉ trong tích tắc? )))
      1. -4
        7 tháng 2020 năm 22 28:XNUMX CH
        Anh ấy không nghĩ gì cả
      2. +6
        8 tháng 2020 năm 21 03:XNUMX CH
        Trích dẫn từ lucul
        Bạn thân mến, từ nhiên liệu phóng xạ này, plutonium cấp độ vũ khí được sản xuất một cách tuyệt vời, nếu có.

        Bạn có thể cung cấp liên kết đến thực tế rằng những việc như thế này đang được triển khai tích cực và có kết quả không?
        1. -1
          8 tháng 2020 năm 23 25:XNUMX CH
          Trích dẫn: Ingvar 72
          Liên kết xin vui lòng

          Gần với những gì bạn đang yêu cầu, chỉ để tham khảo.
          http://atomicexpert.com/page2745599.html
        2. -3
          11 tháng 2020 năm 11 37:XNUMX CH
          Chà, plutonium không phải là plutonium, nhưng nhiên liệu đã qua sử dụng thông thường cho các nhà máy điện hạt nhân đã được phục hồi rất đáng kể và các nhà khoa học hạt nhân của chúng ta đã thành công trong việc này.
    3. -10
      7 tháng 2020 năm 16 38:XNUMX CH
      Cải cách lương hưu đã được chấp nhận, việc tăng thuế VAT và việc thu gom rác cũng được chấp nhận, tại sao không đưa chất thải hạt nhân vào lối vào của bạn?
      1. +4
        7 tháng 2020 năm 17 40:XNUMX CH
        Xin chào Vasily! Với tư cách là người đã ba lần hưởng lương hưu, tôi đang tự hỏi việc cải cách lương hưu và những phần còn lại ảnh hưởng đến cá nhân bạn như thế nào...? Và chất thải hạt nhân đã ảnh hưởng đến điều này như thế nào?
        1. +15
          7 tháng 2020 năm 18 23:XNUMX CH
          Tác giả quyết định khơi lại một thông tin cũ kỹ về chất thải hạt nhân.
          Chất thải này là nguyên liệu thô có giá trị nhất đối với Nga để chế tạo các lò phản ứng neutron nhanh.
          1. -1
            8 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX CH
            Chất thải này là nguyên liệu thô có giá trị nhất đối với Nga....

            Vì vậy, tác giả đang nói về điều tương tự.
            Bạn đã đọc bài viết chưa? Hay bạn đã giới hạn bản thân ở tiêu đề và những bình luận đầu tiên?
            1. 0
              8 tháng 2020 năm 12 15:XNUMX CH
              Trích dẫn từ maidan.izrailovich
              Vì vậy, tác giả đang nói về điều tương tự.

              Các sự kiện đã qua và tác giả đang cố gắng làm sống lại chúng một lần nữa.
              Và anh ấy cố gắng hết sức để khuấy động cảm xúc.
          2. +1
            9 tháng 2020 năm 18 48:XNUMX CH
            Trích lời của Genry.

            Chất thải này là nguyên liệu thô có giá trị nhất đối với Nga để chế tạo các lò phản ứng neutron nhanh.



            Phải chăng chúng ta có nhiều lò phản ứng neutron nhanh đang hoạt động công nghiệp nên cần xuất khẩu nhiên liệu cho chúng từ Đức, phải chăng chúng ta không có đủ chất thải của chính mình?
        2. +2
          7 tháng 2020 năm 18 29:XNUMX CH
          Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ phải giải thích những điều hiển nhiên với người lớn, nhưng nếu bạn nhất quyết...1) Tôi sẽ phải làm việc thêm 5 năm nữa. 2) Tôi sẽ phải trả giá cao hơn cho mọi thứ (tăng VAT) 3) Tôi phải trả thuế rác thải (tôi nhận được dịch vụ tương tự mà trước đây chỉ đắt hơn với lý do là một số hình thức xử lý rác thải mà tôi không Trên thực tế, tôi không thấy một khoản tiền khác được chia giữa các công ty quan tâm) 4) à, nếu bạn thích chất thải hạt nhân và muốn có nhiều bắp cải trong vườn của mình hơn bất kỳ ai khác, bạn có thể viết một lá thư cho chủ tịch yêu cầu ông ấy chôn chất thải trong vườn của bạn vườn.
          1. -5
            7 tháng 2020 năm 21 51:XNUMX CH
            Nhưng điều đó không làm phiền tôi. 40 năm kinh nghiệm làm việc lẽ ra vẫn có tác dụng, nhưng tôi thấy tiếc cho những ai đến phỏng vấn, hồ sơ của họ được ghi lại và họ được yêu cầu gọi điện. Lương hưu đủ cho cả việc dọn rác và bánh mì và bơ. Những người nhận được trong phong bì rất khó điều chỉnh, nhưng ở đây lương hưu lại ít hơn mấy lần. Có những người bạn khi đi làm đã nhận được tiền đựng trong phong bì, xây nhà tranh nhưng giờ không thể chu cấp lương hưu cho họ. Chúng tôi không có vườn rau và tôi không thích ăn bắp cải. Và lời khuyên của tôi dành cho bạn: đừng uống rượu rẻ tiền.
            1. +5
              7 tháng 2020 năm 21 53:XNUMX CH
              Mọi thứ đều rõ ràng với bạn, bạn già, với sự tôn trọng
            2. +2
              7 tháng 2020 năm 22 59:XNUMX CH
              Nghề nghiệp của bạn là gì? Thợ mỏ, thợ luyện kim, ngồi máy cả ngày, chống nạng vào tà vẹt? Hoặc chính xác là trên mông của bạn cả ngày?
        3. +3
          7 tháng 2020 năm 22 52:XNUMX CH
          Và nếu bạn, Anatoly, là người đã ba lần hưởng lương hưu (bạn bao nhiêu tuổi?), thì cuộc cải cách không ảnh hưởng đến bạn - bạn đã nghỉ hưu rồi. Mặc dù cá nhân tôi không phản đối chất thải hạt nhân nếu mọi thứ được thực hiện đúng cách.
        4. +1
          8 tháng 2020 năm 21 04:XNUMX CH
          Trích dẫn từ a.hamster55
          Tôi muốn nhận lương hưu ba lần,

          Là một người hưu trí, tôi tự hỏi các con của bạn đã phản ứng thế nào với việc cải cách lương hưu?
      2. 0
        8 tháng 2020 năm 06 50:XNUMX CH
        Trích dẫn: chàng trai thông thái
        Tại sao không đặt chất thải hạt nhân ở lối vào của bạn?

        Nhưng chúng ta không sống ở độ sâu 500 mét trong lớp đá granit ở đâu đó sâu trong Lãnh thổ Krasnoyarsk. Đó có phải là lối vào của bạn không? Hàng xóm của bạn đốt xăng hoặc nhiên liệu diesel trong ô tô của họ sẽ gây hại cho sức khỏe của bạn nhiều hơn nữa! Chưa kể chất béo cọ đã được hydro hóa trong các sản phẩm “sữa”, v.v. Hãy suy nghĩ về nó - ý nghĩa hơn.
        1. +7
          8 tháng 2020 năm 07 40:XNUMX CH
          Điều gây hại cho sức khỏe của tôi nhất là những DUDS hút thuốc trong thang máy, tôi nóng lòng muốn một bao thuốc lá có giá 500 rúp
          1. +1
            9 tháng 2020 năm 18 53:XNUMX CH
            Trích dẫn: chàng trai thông thái
            Điều gây hại cho sức khỏe của tôi nhất là những DUDS hút thuốc trong thang máy, tôi nóng lòng muốn một bao thuốc lá có giá 500 rúp


            Họ sẽ không biến mất....
            Ông nội sẽ cho họ tiền khi ông nghỉ hưu...
    4. +24
      7 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX CH
      Loại nghĩa trang nào đang được xây dựng ở Krasnoyarsk? Nó đã ở đó rất lâu rồi, Krasnoyarsk 26, nó được gọi là một thành phố khép kín, nằm dưới một tảng đá granit 200 mét, các đoàn tàu chạy dưới lòng đất. Bức xạ phóng xạ trong đó ít hơn tự nhiên ở phía trên. Và đây không phải là bãi chôn lấp mà là nơi sản xuất nhiên liệu tiên tiến từ chất thải cho các lò phản ứng neutron nhanh. Nghĩa là, chúng tôi tính tiền cho việc thải bỏ và lưu trữ, sau đó sử dụng số tiền này để tạo ra nhiên liệu mà không cần mua. Điều này vượt quá lời khen ngợi.
      1. +2
        7 tháng 2020 năm 18 32:XNUMX CH
        Tôi hy vọng việc tái chế là 100% và không còn chất thải nào cả?
        1. +7
          8 tháng 2020 năm 00 29:XNUMX CH
          Tôi hy vọng việc tái chế là 100% và không còn chất thải nào cả?
          Chà, thứ nhất, khó có khả năng hàng nghìn tấn sẽ được tái chế, và thứ hai, tối đa 10% lượng chất thải này có thể được tái chế và phần còn lại sẽ vẫn là chất thải như cũ. Nói chung là chẳng vui chút nào. Tôi đã đọc những bình luận của bạn ở trên và đồng ý với bạn ở nhiều khía cạnh.
          1. +7
            8 tháng 2020 năm 07 28:XNUMX CH
            Tôi đã sống ở Nga quá lâu để tin rằng mọi thứ sẽ diễn ra suôn sẻ và không gây hậu quả gì cho người dân
        2. +2
          8 tháng 2020 năm 10 23:XNUMX CH
          Quan tâm đến độ phóng xạ của bãi tro xỉ nhà máy nhiệt điện. Chúng ta có nên dừng tất cả việc khai thác than không?
          1. -3
            8 tháng 2020 năm 12 11:XNUMX CH
            Suỵt, đừng nói về chuyện đó
          2. -3
            8 tháng 2020 năm 12 15:XNUMX CH
            Chủ đề về bức xạ gợi nhớ đến chủ đề về loài rắn. Mọi người đều sợ chúng, lỡ cắn thì sao, có độc thì sao. Và đây là ở cấp độ tiềm thức, con rắn có nghĩa là kinh dị. Nhiều người chết vì điện hơn là vì phóng xạ. Nhưng đồng thời ai cũng có điện)))))
            1. 0
              9 tháng 2020 năm 18 54:XNUMX CH
              Trích dẫn từ Stallker
              Chủ đề về bức xạ gợi nhớ đến chủ đề về loài rắn. Mọi người đều sợ chúng, lỡ cắn thì sao, có độc thì sao. Và đây là ở cấp độ tiềm thức, con rắn có nghĩa là kinh dị. Nhiều người chết vì điện hơn là vì phóng xạ. Nhưng đồng thời ai cũng có điện)))))


              Chà, đừng mang rác của chúng ta vào đống rác mà hãy mang đến căn hộ của bạn...
              Dù sao thì anh ta cũng không nguy hiểm...

              Nó có gì khác biệt với bạn, đó là rác của bạn, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn nhiều hơn.
              Tất cả lối vào...
              1. -3
                10 tháng 2020 năm 03 31:XNUMX CH
                Hãy tiếp tục và tuân thủ tất cả các quy tắc an toàn. Họ sẽ trả cho tôi rất nhiều tiền cho việc này
                1. 0
                  10 tháng 2020 năm 12 43:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ Stallker
                  Hãy tiếp tục và tuân thủ tất cả các quy tắc an toàn. Họ sẽ trả cho tôi rất nhiều tiền cho việc này


                  Không ai sẽ trả tiền riêng cho bạn...
                  Bạn cũng sẽ phải trả thêm tiền để xử lý.
                  1. -2
                    10 tháng 2020 năm 16 09:XNUMX CH
                    Bạn đã đưa ra một sự tương tự, tôi đã trả lời nó. Chủ đề đã đóng
      2. +1
        7 tháng 2020 năm 18 52:XNUMX CH
        Một khu chôn cất mới đang được xây dựng cách Krasnoyarsk 500 km, nằm ngoài tầm nhìn.
        1. -2
          8 tháng 2020 năm 12 10:XNUMX CH
          500km gì thế)))))
          1. 0
            8 tháng 2020 năm 14 09:XNUMX CH
            Ở vùng Irkutsk, (quận Taishetsky), trong rừng taiga.
            1. -2
              9 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX CH
              Điều này có nghĩa là họ cũng đang xây dựng ở vùng Irkutsk)))
      3. 0
        7 tháng 2020 năm 22 32:XNUMX CH
        Vâng, họ đang xây dựng nó, chúng tôi đã có thông tin ở Krasnoyarsk. Họ cũng gây ồn ào vì thiếu hiểu biết
        1. -1
          8 tháng 2020 năm 07 41:XNUMX CH
          Tại sao bạn cần phải biết? Việc của bạn là nộp thuế, không can thiệp vào việc của người khác)
          1. -3
            8 tháng 2020 năm 12 09:XNUMX CH
            Tôi đóng thuế, còn bạn? Tôi thà nghĩ đến việc sử dụng nhựa trong cuộc sống hàng ngày và tái chế nó, đây là một quả bom hẹn giờ
      4. +4
        8 tháng 2020 năm 06 53:XNUMX CH
        Trích dẫn: Finn
        Loại nghĩa trang nào đang được xây dựng ở Krasnoyarsk? Anh ấy đã ở đó lâu rồi

        Không, thực ra chúng ta đang nói về một đối tượng khác. Ở đó, họ sẽ chỉ đặt để lưu trữ lâu dài những gì không thể xử lý được nữa (hoặc chẳng ích gì khi bận tâm đến nó). Độ sâu khoảng 500 mét theo độ dày của đá granit, không tiếp cận được với nước ngầm, trong vùng an toàn địa chấn, v.v.
    5. +3
      7 tháng 2020 năm 18 30:XNUMX CH
      Trích: Ốc N9
      Mọi thứ đơn giản hơn nhiều - người Đức đã trả tiền cho Điện Kremlin để "xử lý", hứa cũng sẽ giúp đỡ "dòng chảy" (mặc dù "dòng chảy" bằng cách nào đó không thành công, than ôi), à, không phải ở châu Âu khai sáng để lưu trữ "thứ này". tào lao", nhưng ở Nga rộng lớn - có rất nhiều bãi rác, kể cả bãi chứa chất phóng xạ, và người dân bình tĩnh, họ sẽ chết không rõ nguyên nhân một cách âm thầm và không bị xáo trộn - đây là dành cho bạn, không giống như "ở Pháp" ...

      Mọi thứ đều tầm thường, họ vừa tạo ra một bãi rác ở đất nước chúng ta.. những người làm việc này là công nhân khách và làm việc ở Nga.. Họ chỉ nhận tiền khi đầu độc người dân của họ..
      1. -1
        7 tháng 2020 năm 18 59:XNUMX CH
        Nhưng họ không hiểu. Nhưng mọi người đều hét lên rằng đó là những bãi rác lớn. các bãi chôn lấp và bãi chứa hạt nhân đều có công nghệ cao và hữu ích. Tất cả họ sẽ đến đó trong một ngày vì lợi ích sức khỏe.
        1. +5
          7 tháng 2020 năm 20 17:XNUMX CH
          Trích dẫn từ ximkim
          Nhưng họ không hiểu. Nhưng mọi người đều hét lên rằng đó là những bãi rác lớn. các bãi chôn lấp và bãi chứa hạt nhân đều có công nghệ cao và hữu ích. Tất cả họ sẽ đến đó trong một ngày vì lợi ích sức khỏe.
          - khi bạn ngồi trên bồn cầu trong bồn cầu lát gạch vào buổi sáng - bạn sẽ nhận được lượng chất thải từ gạch và bồn cầu lớn hơn khoảng 1,5 lần so với trên
          Trích dẫn từ ximkim
          bãi chôn lấp và bãi chứa hạt nhân

          Và bạn ngồi trong nhà vệ sinh nhiều hơn
          Trích dẫn từ ximkim
          ngày
          1. -4
            7 tháng 2020 năm 20 23:XNUMX CH
            Và một chiếc điện thoại di động, một chiếc máy tính, McDonald's. Một bãi chứa hạt nhân, nó không gì có thể so sánh được. hi
            1. +4
              7 tháng 2020 năm 20 27:XNUMX CH
              nền trong hội trường lò phản ứng 6 lần PHÍA DƯỚI - hơn là gần những cột đá granit của các tòa nhà cao tầng của Stalin ở Moscow....người Nhật đã đo nó vào những năm 90...
              1. -1
                8 tháng 2020 năm 05 03:XNUMX CH
                Hãy để người Nhật tự đo lường. Vấn đề là khác nhau. Sẽ tốt hơn nếu Nga nhập thứ gì đó tốt chứ không phải phân hi
                1. -1
                  8 tháng 2020 năm 12 50:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ ximkim
                  Sẽ tốt hơn nếu Nga nhập thứ gì đó tốt chứ không phải phân
                  - "phân" này sẽ cho phép chúng ta có thêm plutonium cấp độ vũ khí...
                  Tôi THỨ GÌ ĐÓ Tôi chắc chắn rằng không một quốc gia nào trên thế giới sẽ từ chối nó (plutonium) - sau khi nhìn hạm đội Hoa Kỳ lao về phía Hàn Quốc (“vâng, chúng tôi đang đánh họ bằng một chiếc dép!!!”), và sau đó bằng một cú giật mạnh lại (“có ý gì... chưa đủ li”)
                  1. +2
                    8 tháng 2020 năm 21 10:XNUMX CH
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    những "phân" này sẽ cho phép chúng ta có thêm plutonium cấp độ vũ khí...

                    Có lẽ lúc đó họ không nên bán nó cho người Mỹ? nháy mắt Nhưng nếu khả năng phòng thủ của đất nước cần phải nhập khẩu chất thải thì tại sao các pendos không tăng khả năng phòng thủ theo cách tương tự? nháy mắt
                    1. +1
                      8 tháng 2020 năm 23 02:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Ingvar 72
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      những "phân" này sẽ cho phép chúng ta có thêm plutonium cấp độ vũ khí...

                      Có lẽ lúc đó họ không nên bán nó cho người Mỹ? nháy mắt Nhưng nếu khả năng phòng thủ của đất nước cần phải nhập khẩu chất thải thì tại sao các pendos không tăng khả năng phòng thủ theo cách tương tự? nháy mắt
                      - bởi vì việc chúng tôi bán nó cho IM đã giết chết ngành công nghiệp làm giàu của họ... và đã giết chết nó hoàn toàn... không còn nơi nào để xử lý chất thải...

                      Đây là một bộ phim - việc bán Tổ quốc bất ngờ giúp Tổ quốc rất nhiều trong việc loại bỏ các đối thủ cạnh tranh....
              2. +2
                8 tháng 2020 năm 07 43:XNUMX CH
                Điều này có liên quan gì đến phòng phản ứng và hàng trăm tấn chất thải hạt nhân?
                1. -1
                  8 tháng 2020 năm 12 45:XNUMX CH
                  Trích dẫn: chàng trai thông thái
                  Điều này có liên quan gì đến phòng phản ứng và hàng trăm tấn chất thải hạt nhân?
                  mặc dù thực tế là
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  6 trong thời gian PHÍA DƯỚI - hơn là gần những cột đá granit của các tòa nhà cao tầng của Stalin ở Moscow....người Nhật đã đo nó vào những năm 90...
                  - bối cảnh thử nghiệm hạt nhân có thể so sánh với bối cảnh trong phòng lò phản ứng
                  Tuy nhiên, không ai ré lên - "Ồ, nền cao thật ở bất cứ nơi nào có đá granit!! Đừng sử dụng đá granit!! Hãy phá hủy các tòa nhà cao tầng và bờ kè - chúng thật là ugh, chúng có chất phóng xạ"...
            2. -1
              7 tháng 2020 năm 22 34:XNUMX CH
              Ít nhất bạn có thể google kết xuất này trên Internet và lặp lại nó trông như thế nào. Vì vậy, công nghệ, những người mặc áo khoác trắng
              1. -1
                8 tháng 2020 năm 05 07:XNUMX CH
                Tất nhiên, mọi thứ ở đây đều là công nghệ)) Hãy nhìn xem, ở Zheleznogorsk bạn mang một con vịt đến liều kế, nó kêu răng rắc)) Chà, tôi sẽ không thể hiện điều tương tự, mọi thứ ở đây đều là công nghệ cao hi
                1. -3
                  8 tháng 2020 năm 12 05:XNUMX CH
                  Bạn đang lái xe gì vậy?)))
    6. +6
      7 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX CH
      Rõ ràng hội chứng *Greta Thumberg* vẫn còn ám ảnh những người yếu đuối.
      Rõ ràng *những khám phá của các nhà khoa học Anh* là dễ hiểu và gần gũi với họ, vì chúng không đòi hỏi kiến ​​thức hay trình độ học vấn. Không giống như những khám phá khoa học thực sự.
      Chà, hoặc họ chỉ đơn giản là thực hiện mệnh lệnh từ *Greenpeace* (có sự hợp tác chặt chẽ, cùng với những thứ khác, với CIA).
      1. +8
        7 tháng 2020 năm 19 15:XNUMX CH
        Trích: Vasily50
        Chà, hoặc họ chỉ đơn giản là thực hiện mệnh lệnh từ *Greenpeace* (có sự hợp tác chặt chẽ, cùng với những thứ khác, với CIA).

        CIA kiểu gì... có lẽ chúng ta là quốc gia duy nhất (trong số những quốc gia ít nhiều phát triển) mà rác thải sinh hoạt thậm chí còn không được quan tâm đến việc tái chế... hay CIA cũng đã tổ chức các cuộc mít tinh ở khu vực Moscow? Hay bạn có ngạc nhiên không, thực tế là nhà nước của chúng ta từ lâu đã đầu tư vào môi trường và không làm gì theo hướng này... Ít nhất hãy nhìn vào YouTube ngoài hộp zombie... ở đó còn nhiều sự thật hơn thế. .
        1. +5
          7 tháng 2020 năm 22 38:XNUMX CH
          Chúng ta có đất nước rộng lớn nhất thế giới, chúng ta có nơi để chôn!!! ))) Nhân tiện, hãy nhìn những bãi rác tự phát xung quanh các ngôi làng, nhà nghỉ, chính phủ đã tổ chức chúng ở đó hoặc chính người dân đã làm bừa bãi, ném một gói hàng vào bụi cây rồi chúng ta đi. Chúng tôi đi ra ngoài thiên nhiên, ngọn như vậy, tôi có thể xé nát tay lợn. Và sau đó họ hét lên rằng Putin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ
        2. +3
          8 tháng 2020 năm 07 44:XNUMX CH
          Còn cải cách rác thải thì sao? Theo các tài liệu, tiền đi tái chế?
    7. -1
      7 tháng 2020 năm 19 21:XNUMX CH
      Trích: Ốc N9
      Những người Đức khác đã trả tiền cho Điện Kremlin để “xử lý”, hứa sẽ giúp đỡ nhiều hơn với “dòng chảy” (mặc dù với “dòng chảy”

      Mọi thứ đơn giản hơn, các nhà vật lý đã đúng, hãy học vật lý.
    8. -1
      7 tháng 2020 năm 22 27:XNUMX CH
      Không phải thải bỏ mà là tái chế. Đây là hai điều khác nhau
    9. +2
      8 tháng 2020 năm 07 01:XNUMX CH
      Trích: Ốc N9
      Mọi thứ đơn giản hơn nhiều - người Đức đã trả tiền cho Điện Kremlin để "xử lý"

      Trích: Ốc N9
      Chà, không phải ở châu Âu khai sáng để lưu trữ “thứ kinh tởm này”,

      Vậy bạn đã quyết định nên tái chế hay lưu trữ chưa? Bản thân bạn cũng trở nên bối rối trước những lời chỉ trích vô căn cứ của mình...

      Nhưng điều mà tác giả bài viết bối rối là thứ được xuất khẩu từ Đức theo hợp đồng trước đó, có giá trị đến năm 2009 - chất thải làm giàu hoặc SNF - vì ông đề cập đến cả hai. Nhưng đây là những điều khác nhau! Và nếu DUHF là loại nguy hiểm thứ bảy, thì SNF, tôi nghĩ, vẫn là một loại hơi khác... Và nghe có vẻ kỳ lạ: theo thỏa thuận về việc loại bỏ SNF, DUHF đã bị loại bỏ...
    10. 0
      8 tháng 2020 năm 07 47:XNUMX CH
      Snail N9 (Ốc sên)
      Mọi thứ đơn giản hơn nhiều....

      Mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Bạn không quan tâm đến tất cả các lập luận được trình bày trong bài viết. Có lẽ bạn chưa đọc hết bài viết. Và nếu họ đọc nó thì đọc từng dòng khác.
      Việc chính của bạn là ném sự ô uế của mình vào chiếc quạt... và rave, rave, rave.... khóc
      1. +1
        9 tháng 2020 năm 19 13:XNUMX CH
        Trích dẫn từ maidan.izrailovich
        Snail N9 (Ốc sên)
        Mọi thứ đơn giản hơn nhiều....

        Mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Bạn không quan tâm đến tất cả các lập luận được trình bày trong bài viết. Có lẽ bạn chưa đọc hết bài viết. Và nếu họ đọc nó thì đọc từng dòng khác.
        Việc chính của bạn là ném sự ô uế của mình vào chiếc quạt... và rave, rave, rave.... khóc


        Bạn đã đọc và kiểm tra mọi thứ và hiểu mọi thứ chưa?
        Cậu là người duy nhất nằm ở đây...
        Sự tầm thường quân sự...
    11. +2
      9 tháng 2020 năm 19 13:XNUMX CH
      Trích: Ốc N9
      Bằng cách nào đó, “các công nghệ tiên tiến để xử lý chất thải phóng xạ” không phù hợp với điều này:

      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
      Trích dẫn từ ximkim
      Sẽ tốt hơn nếu Nga nhập thứ gì đó tốt chứ không phải phân
      - "phân" này sẽ cho phép chúng ta có thêm plutonium cấp độ vũ khí...
      Tôi THỨ GÌ ĐÓ Tôi chắc chắn rằng không một quốc gia nào trên thế giới sẽ từ chối nó (plutonium) - sau khi nhìn hạm đội Hoa Kỳ lao về phía Hàn Quốc (“vâng, chúng tôi đang đánh họ bằng một chiếc dép!!!”), và sau đó bằng một cú giật mạnh lại (“có ý gì... chưa đủ li”)


      Mọi thứ đều chính xác..
      Theo các chuyên gia, kể từ năm 1996, khoảng 100000 tấn uranium hexafluoride thải đã được giao cho chúng tôi chỉ theo hợp đồng với công ty Urenco.
      Bây giờ 12 nghìn tấn đang được vận chuyển.

      Ngay cả khi Nga đạt được bước đột phá và có thể làm giàu được thứ mà không ai khác trên thế giới có thể làm được, thì cũng chỉ có 5-6% được làm giàu...
      Chỉ có điều cái giá của việc làm giàu này không hề rẻ chút nào, khi chúng rót vào tai bạn.
      Bản thân người Đức đã loại bỏ những gì có thể dễ dàng tiếp cận được. Có thể nói là kem.
      Những mảnh vụn nhỏ hơn nhiều 235 trong các hexaflorua thải đó.
      Và sẽ mất nhiều thời gian hơn để đi qua máy ly tâm và tiêu tốn nhiều năng lượng hơn.
      Sự làm giàu này sẽ trở thành vàng.

      Và việc họ sẽ gửi anh ấy trở lại Đức không phải là sự thật.
      Tất nhiên là nếu họ muốn
      bởi vì không có hợp đồng đối ứng nào về việc mua uranium đã làm giàu cho Đức. Và việc Đức mua uranium đã làm giàu từ chúng tôi chưa bao giờ xảy ra...


      100 nghìn tấn còn lại (còn lại sau khi làm giàu) sẽ tồn tại với chúng ta dưới dạng chất thải phóng xạ thực sự.
      Và cùng với việc làm giàu, chất thải bổ sung cũng xuất hiện - đi đâu thì thế giới cũng chưa nghĩ ra thứ gì không có chất thải.
      Đây chỉ là những cái được nhập khẩu.

      Còn chất thải từ quá trình sản xuất hạt nhân của chúng ta thì sao? Họ đang bay vào không gian à?
      Chúng ta thải ra không ít chất thải tương tự... Và chúng ta lưu trữ khoảng 1 triệu tấn.
      Của bạn.


      Và đúng vậy, từ hàng trăm nghìn tấn uranium hexafluoride thải đã qua xử lý này, không thể thu được uranium hoặc plutonium!
      Những thứ kia. sẽ không mang lại lợi ích gì cho đất nước.
      Tốt nhất là hydro florua và flo. Đó là tất cả.
    12. -1
      10 tháng 2020 năm 09 09:XNUMX CH
      Ví dụ Thụy Điển rất sẵn sàng nhập kho, chỉ cần trả tiền.

      Nhưng bạn nhảy cao hơn.
    13. -1
      11 tháng 2020 năm 09 20:XNUMX CH
      Nó cũng phù hợp, chúng tôi có công nghệ tái chế và chúng tôi có công nghệ lưu trữ, và chúng hoàn toàn khác nhau về bản chất. Mọi thứ đều thuộc phạm vi công cộng, bạn có thể tìm thấy nó nếu muốn.
  2. +22
    7 tháng 2020 năm 16 25:XNUMX CH
    Câu hỏi quan trọng nhất là liệu chất thải hạt nhân có được mang đến cho chúng ta hay không. Câu trả lời rất đơn giản: Không. Theo luật pháp Nga, chất thải phóng xạ là thứ không còn được sử dụng nữa và nếu có thì đó không phải là chất thải. Suy cho cùng, rác thải sinh hoạt, với công nghệ phù hợp, có thể biến từ rác thải thành nguyên liệu thô để tái chế. Tất nhiên, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ và còn gây tranh cãi. Hơn nữa, ở mọi nơi trên thế giới, câu trả lời cho những câu hỏi này đều khác nhau và thường thì đây không phải là kết quả của công nghệ mà là của một khế ước xã hội trong nước.
    1. +21
      7 tháng 2020 năm 16 36:XNUMX CH
      Họ đang mang cái gọi là “Đuôi hạt nhân” là một nguyên liệu khá thô để xử lý và hiện họ đang thực sự xử lý chúng. Những gì còn lại trong phần còn lại cũng không hữu ích, nhưng trong điều kiện bảo quản thích hợp, nó không nguy hiểm hơn các mỏ uranium tự nhiên. Việc bảo quản này cần phải cẩn thận hơn, nhưng chất thải được bảo quản không đúng cách cũng nguy hiểm hơn rất nhiều.
      Thiên nhiên và hành tinh phải được bảo vệ; không cần thiết phải suy đoán về nó như nhiều người vẫn làm. Không phải vì thiên nhiên mà vì ý nghĩa của nó.
      1. +11
        7 tháng 2020 năm 17 23:XNUMX CH
        Green Peas từ lâu đã được công nhận là một tổ chức khủng bố sinh thái và đã loại bỏ triệt để những nhân sự dính mắc và chậm phát triển trí tuệ nhưng hiếu động. hi
        tái bút Mặc dù sau khi làm sạch, bản thân tổ chức sẽ biến mất.
        1. +10
          7 tháng 2020 năm 18 09:XNUMX CH
          Trích dẫn từ sharp-lad
          tái bút Mặc dù sau khi làm sạch, bản thân tổ chức sẽ biến mất.

          Không chắc!!! Họ bơm những kẻ mù quáng như vậy vào đó, wow! Đây là một công cụ tấn công rất hiệu quả để chống lại các đối thủ và các đối thủ khác.
          Bất cứ ai không trả tiền đúng hạn cho “nhà hoạt động” đều có thể bị trễ và MẤT khá nhiều.
      2. +5
        7 tháng 2020 năm 18 11:XNUMX CH
        Họ đang mang cái gọi là "đuôi hạt nhân", đây là một nguyên liệu khá thô để chế biến và thực tế hiện đang được chế biến

        chúng tôi lấy uranium đã qua sử dụng ("chất thải hạt nhân"), làm giàu nó trong máy ly tâm khí, sau đó đặt nó vào các thanh nhiên liệu và bán làm nhiên liệu hạt nhân cho các nhà máy điện hạt nhân
        1. +10
          7 tháng 2020 năm 18 33:XNUMX CH
          Tôi nghi ngờ rằng các chuyên gia sẽ đọc được tất cả những điều vô nghĩa mà chúng tôi viết ở đây... trừ khi họ buồn chán, thích cười.
          Và sho, những “vũ điệu tròn” vui nhộn xung quanh... tốt nhất là ai đó đã đọc các nguồn mở, mặc dù họ không viết những điều hoàn toàn vô nghĩa.
      3. +3
        7 tháng 2020 năm 19 22:XNUMX CH
        Ồ vâng, nhưng người Đức không hề biết rằng đây là nhiên liệu của tương lai))
        1. +5
          7 tháng 2020 năm 19 25:XNUMX CH
          Những người quen đoán thì không đoán, nhưng các chuyên gia chỉ đơn giản BIẾT cái gì là cái gì.
        2. +9
          7 tháng 2020 năm 20 36:XNUMX CH
          Người Đức cũng trả tiền cho việc vận chuyển chất thải hạt nhân này từ Đức sang Liên bang Nga bởi con gái của Rosatom
          và hàng triệu không nhỏ
          về máy ly tâm khí. Iran sử dụng thế hệ thứ 4, Liên bang Nga 9++, ở Mỹ không có thứ đó cả (!)
          đó là lý do tại sao Hoa Kỳ cũng mua nhiên liệu hạt nhân của chúng tôi
        3. +2
          7 tháng 2020 năm 22 33:XNUMX CH
          Họ không có những công nghệ này và không có khả năng xử lý chúng. và điều đó là không thể, vì thực tế là Đảng Xanh đã giết chết chủ đề này từ rất lâu rồi.
        4. +2
          7 tháng 2020 năm 22 59:XNUMX CH
          Có thể họ sẽ đoán được nhưng không có nơi nào để lưu trữ nó.
      4. +1
        7 tháng 2020 năm 20 25:XNUMX CH
        Nếu nó có thể được lưu trữ một cách an toàn một cách chính xác, thì tại sao tất cả các quốc gia trên thế giới lại từ chối, ngay cả vì tiền, để lưu trữ chất thải này một cách “đúng cách”?
        Ngay cả khi bạn đã trả tiền, số tiền này sẽ không đủ để trả cho việc lưu trữ chúng trong một thời gian rất dài, bởi vì bạn cần phải liên tục theo dõi tình trạng của container nơi chúng được đặt.
        Và tại sao, nếu chúng an toàn, chúng lại không được lưu trữ ở Moscow hay St. Petersburg, cụ thể là ở Siberia?
        Đây là gì vậy, bãi rác toàn cầu à?
        1. +2
          7 tháng 2020 năm 22 33:XNUMX CH
          không có công nghệ. đọc cẩn thận. và chúng tôi có chúng.
        2. +1
          8 tháng 2020 năm 03 00:XNUMX CH
          Bạn nói với người Anh điều này, nếu không họ không biết và lặng lẽ giữ tiền cho tiền của họ.
        3. +5
          8 tháng 2020 năm 07 49:XNUMX CH
          Trích dẫn: Lyuba1965_01
          Nếu nó có thể được lưu trữ một cách an toàn một cách chính xác, thì tại sao tất cả các quốc gia trên thế giới lại từ chối, ngay cả vì tiền, để lưu trữ chất thải này một cách “đúng cách”?

          Họ lưu trữ rác thải ở nhà hoặc bất cứ nơi nào họ đồng ý!
          Chúng tôi lấy từ TẤT CẢ các trạm do chúng tôi xây dựng, đó là thỏa thuận.
          Trích dẫn: Lyuba1965_01
          Và tại sao, nếu chúng an toàn, chúng lại không được lưu trữ ở Moscow hay St. Petersburg, cụ thể là ở Siberia?
          Đây là gì vậy, bãi rác toàn cầu à?

          Bạn có thể viết đủ thứ vô nghĩa, nhưng bạn thậm chí không thể nghĩ về nó, họ không thể.
        4. 0
          10 tháng 2020 năm 09 17:XNUMX CH
          Ai nói với bạn rằng họ từ chối? Thụy Điển tương tự đã khá sẵn sàng để lưu trữ. Và EMNIP Australia đã không phản đối điều đó. Về mức độ nguy hiểm, hãy đến nhà máy và xem nó nguy hiểm như thế nào, bất kỳ nhà máy điện nào có động cơ hơi nước chẳng hạn đều liên quan đến việc xử lý nước và tái tạo các bộ trao đổi ion trong bộ lọc, việc này đòi hỏi lượng axit và kiềm rất lớn. Và chất gây ung thư được xác định chính xác đầu tiên là bồ hóng thông thường từ ống khói; vào thế kỷ 18, người ta phát hiện ra rằng những cậu bé quét ống khói bị ung thư tinh hoàn ở tuổi 30. Các nhà máy điện đốt than cũng phun ra một lượng lớn chất phóng xạ chỉ vì khối lượng nhiên liệu khổng lồ mà chúng đốt.
    2. +6
      7 tháng 2020 năm 16 42:XNUMX CH
      Trích dẫn: Volgar
      ...liệu chất thải hạt nhân có được mang đến cho chúng ta hay không. Câu trả lời rất đơn giản: Không. Theo luật pháp Nga, chất thải phóng xạ là thứ không còn được sử dụng nữa và nếu có thì đó không phải là chất thải.

      đọc kỹ tác giả
      Hiện tại, Rosatom đang xây dựng khu chôn cất địa chất ở Lãnh thổ Krasnoyarsk ở độ sâu 500 mét.

      kết luận: Họ đang vận chuyển
      1. +1
        7 tháng 2020 năm 22 31:XNUMX CH
        Vấn đề chính trong quản lý chất thải là các nguyên tố transuranium. Chúng chiếm khoảng 5% nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Trong số những người chuyển giới có những người sống lâu thực sự (lên đến một triệu năm). Công nghệ lưu trữ chúng rõ ràng và đã được chứng minh. Khó khăn hơn với năng lực của các cơ sở lưu trữ hiện có.
      2. +1
        10 tháng 2020 năm 17 38:XNUMX CH
        Những thanh nhiên liệu cháy chỉ là rác thải của các nhà máy điện hạt nhân, nhưng đối với chúng ta, chúng còn quý hơn vàng.
        Hạt nhân phóng xạ thường là phương tiện duy nhất để chữa khỏi bệnh nhân ung thư và plutonium cũng có nguồn gốc từ đó.
        Đặc biệt là bây giờ, khi người Mirikans thu thập hàng kg plutonium này trên khắp thế giới để làm mới đầu đạn hạt nhân của họ và chúng tôi có hàng tấn thứ này, chúng tôi đổ vào nhiên liệu MIX cho RBN - chúng tôi có hai trong số đó đã được công nghiệp hóa, cả hai đều ở Beloyarka , và cái tiếp theo đang được xây dựng.
        Tại sao hỗn hợp lại tốt? Có, bởi vì bên trong là gốm sứ và được định vị, không hòa tan và không chảy như ở Fukushima hoặc Chernobyl
    3. -5
      7 tháng 2020 năm 16 43:XNUMX CH
      Cách tiếp cận bình thường của Dòng Tên, logic ngược, tuyệt vời!
      "Nếu họ vận chuyển thì có nghĩa đó không phải là rác thải. Theo luật, rác thải là không được phép."
      Ôi, những luật lệ này! Không một cái nào bị vi phạm!
      Điều này thậm chí không thể tưởng tượng được trong thực tế của chúng ta!
      Đó chỉ là một câu hỏi! Và họ sẽ chôn cái gì trong khu mộ từ những gì họ đang mang theo? Hay sẽ chỉ có 2 gram những gì được mang đến chôn ở đó chứ không phải là phần lớn của “thứ không lãng phí”?
    4. -6
      7 tháng 2020 năm 17 22:XNUMX CH
      Volgar, loại nhiên liệu đã qua sử dụng nào không thể tái chế được nữa?
      1. +6
        7 tháng 2020 năm 18 18:XNUMX CH
        Không có nhà máy điện nào ở Geyrope hút MỌI THỨ ra khỏi “nhiên liệu hạt nhân”, chỉ còn lại “đuôi hạt nhân”! Tuy nhiên, chúng tôi cũng vậy. Nhưng chỉ có chúng ta mới có thể làm phong phú và sử dụng nó.
        Nhưng từ những chiếc đuôi đuôi, sau khi làm giàu, vẫn còn một lượng rác độc hại khá lớn.
    5. +1
      7 tháng 2020 năm 22 39:XNUMX CH
      Suỵt, văn phòng không sập, nếu không bọn cấp tiến này sẽ ngủ không ngon đâu)))
  3. +3
    7 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX CH
    1. Điểm này chưa được làm sáng tỏ và vẫn còn thắc mắc?
    Từ bài viết có ngụ ý rằng Pháp có thể, nhưng nó không có lợi cho nước này, còn chúng ta thì có thể và nó có lợi cho chúng ta? Tại sao?
    “Ở Pháp, quốc gia có nền công nghiệp hạt nhân tiên tiến, uranium được làm giàu, làm giảm hàm lượng 235U trong nguyên liệu từ 0,71 xuống 0,24%. Việc giảm thêm nữa không mang lại lợi ích kinh tế cho họ. Sản phẩm cạn kiệt được vận chuyển đến Nga, nơi nồng độ 235U giảm hơn một nửa và điều này mang lại lợi ích kinh tế cho chúng tôi”.

    2. Vậy thì họ sẽ cất giữ những gì trong khu mộ đang được xây dựng nếu gần như mọi thứ cần thiết và hữu ích đều bị lấy đi? Hay chúng ta vẫn sẽ chôn vùi rất nhiều thứ không hữu ích ở đó, miễn là họ phải trả tiền?
    Không rõ...
    1. +1
      7 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX CH
      Chúng ta có công nghệ và nhà máy chế biến, nhưng trên thế giới ai có được thứ như vậy?
      1. +1
        8 tháng 2020 năm 02 21:XNUMX CH
        Theo những gì viết trong bài thì Pháp có!
    2. +5
      7 tháng 2020 năm 19 04:XNUMX CH
      Mọi thứ rất đơn giản: 1) với những công nghệ mà Pháp có, việc này rất tốn kém, chúng tôi có những công nghệ cho phép chúng tôi làm việc này rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều
      2) chúng tôi sẽ lưu trữ những gì chúng tôi chưa biết cách xử lý, từ khóa là BYE (không phải theo nghĩa tạm biệt)
      1. +2
        8 tháng 2020 năm 02 17:XNUMX CH
        Bạn đang nói BYE?, và không tạm biệt?
        Bạn có tham gia vào dự án không? Hoặc những hy vọng vô lý như vậy, không thể được?
        1. 0
          8 tháng 2020 năm 16 27:XNUMX CH
          Không, tôi không tham gia, nhưng tôi theo dõi dự án, tôi tin vào các nhà khoa học của chúng tôi, họ thật tuyệt vời.
    3. +1
      7 tháng 2020 năm 22 34:XNUMX CH
      Vấn đề chính trong quản lý chất thải là các nguyên tố transuranium. Chúng chiếm khoảng 5% nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Trong số những người chuyển giới có những người sống lâu thực sự (lên đến một triệu năm). Công nghệ lưu trữ chúng rõ ràng và đã được chứng minh. Khó khăn hơn với năng lực của các cơ sở lưu trữ hiện có.
    4. -1
      10 tháng 2020 năm 09 19:XNUMX CH
      Tắt máy tính đi, nó tiêu tốn điện.
    5. 0
      10 tháng 2020 năm 17 48:XNUMX CH
      Thật đơn giản: điện từ các nhà máy thủy điện của chúng tôi được cung cấp miễn phí và giữ cho hàng nghìn máy ly tâm này hoạt động bình thường, trong khi đối với những máy khác thì đắt hơn nhiều lần.
      Vì vậy, họ trả tiền cho chúng tôi vì chúng tôi sắp xếp tất cả những thứ rác rưởi đã cháy này thành hạt nhân và thu thập nó trong két, và tất cả đều đắt hơn vàng hàng nghìn lần - việc mua bán không dừng lại.
      Nhưng PU239 của chúng ta thì mới mẻ, đầy sức sống - nó sẽ bùng nổ đến mức viên đá vàng sẽ thức giấc
  4. +4
    7 tháng 2020 năm 16 40:XNUMX CH
    Nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng được vận chuyển đến Liên bang Nga theo các điều khoản cung cấp nhiên liệu hạt nhân chưa sử dụng. Vật liệu chưa được sử dụng bao gồm Uranium 235 và Uranium 238, cùng những thứ khác. Trong quá trình khai thác, Uranium 238 được làm giàu thành Uranium 239, theo vật lý học, sau khi phân rã beta, nó được chuyển thành Plutonium 239 - plutonium cấp vũ khí; nó phải được đưa trở lại.
    1. +5
      7 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX CH
      Trích: Andrey.AN
      họ phải đưa anh ta trở lại.

      Tới Đức? cười
      1. +2
        7 tháng 2020 năm 17 17:XNUMX CH
        Ở Liên bang Nga, plutonium sẽ không thừa, nó được sử dụng làm nhiên liệu cho các lò phản ứng chu trình kín.
        1. +6
          7 tháng 2020 năm 17 19:XNUMX CH
          Trích: Andrey.AN
          Ở Liên bang Nga, plutonium sẽ không thừa

          hoặc
          Trích: Andrey.AN
          họ phải đưa anh ta trở lại.

          quyết định.
          Các điều khoản của hợp đồng đã được phân loại, tại sao bạn lại quyết định rằng đây là plutonium của chúng tôi cười
          1. +2
            7 tháng 2020 năm 17 31:XNUMX CH
            Liệu nhiên liệu đã qua sử dụng của chúng ta đang được vận chuyển trở lại Liên bang Nga, hay bạn nghĩ rằng Liên bang Nga đang chấp nhận nhiên liệu đã qua sử dụng do Mỹ sản xuất, các nước đã trở nên hào phóng? kiểu như họ không cần thêm plutonium, không cần cho các lò phản ứng tàu ngầm neutron nhanh, cũng như cho các lò phản ứng trên tàu sân bay, những gì họ thu thập từ đầu đạn có đủ để giảm bớt không? Có lẽ như vậy là đủ nhưng dường như nó không hề thừa đối với họ nếu họ chưa thực sự xử lý nó.
            1. +3
              7 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX CH
              Trích: Andrey.AN
              Đây là nhiên liệu đã qua sử dụng của chúng tôi đang được vận chuyển trở lại Liên bang Nga.

              chắc chắn rồi?


              Không có câu hỏi nào được trả lời
              1. +4
                7 tháng 2020 năm 17 46:XNUMX CH
                Tôi đồng ý, ngoài nhiên liệu, chắc họ còn chở rác bằng xe kéo, ở đây có những nơi người ta ít đặt chân đến, đồng vị có thời gian chuyển hóa thành nguyên tố cơ bản, không ai có khả năng đóng băng như vậy.
                1. +4
                  7 tháng 2020 năm 17 50:XNUMX CH
                  Trích: Andrey.AN
                  Tôi đồng ý, ngoài nhiên liệu, xe kéo chắc còn chở rác nữa

                  “600 tấn uranium hexafluoride đã cạn kiệt đã được gửi đến Nga, nơi nó sẽ được làm giàu trong các nhà máy thương mại và sau đó được trả lại cho Urenco” - Bộ Kinh tế, Đổi mới, Số hóa và Năng lượng của North Rhine-Westphalia.
                  Hiện tại, ở Nga có khoảng một triệu tấn uranium hexafluoride thải trong các kho của Rosatom và 15-20% khối lượng này được sản xuất bên ngoài Liên bang Nga.
                  1. +1
                    7 tháng 2020 năm 17 55:XNUMX CH
                    Ở đây chúng ta đang nói về những vật liệu chắc hẳn rất đắt tiền, được sử dụng để sản xuất nhiều bộ phận khác nhau; thoạt nhìn, việc các vật liệu đồng vị đắt tiền được sản xuất ở nước ta không gây lo ngại; điều đáng lo ngại hơn là nhu cầu mua như vậy ở Mỹ, nhiều hơn nữa.
              2. +3
                7 tháng 2020 năm 19 17:XNUMX CH
                Và vì thế?
                Liên minh sinh thái xã hội /Soes Rossiyskiy/ INN 7701116408 OGRN 1107799029689 đăng ký ngày 09.01.1992/105064/4 tại địa chỉ pháp lý XNUMX, Moscow, Gorokhovsky Lane, XNUMX.
                Tình trạng tổ chức: đã giải thể. Người đứng đầu là người đứng đầu pháp nhân Zabelin Svyatoslav Igorevi S I.

                Không có thông tin về các loại hoạt động. Có 4 hồ sơ thay đổi có sẵn trong thông tin lịch sử, ngày thay đổi gần đây nhất là ngày 4 tháng 2016 năm XNUMX.
                1. +1
                  8 tháng 2020 năm 12 55:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ: nov_tech.vrn
                  Tình trạng tổ chức: đã giải thể.
                  - đây là trạng thái suy nghĩ thông thường của những người theo chủ nghĩa tự do - gửi yêu cầu từ KHÔNG TỒN TẠI tổ chức, và sau đó hét lên rằng không có câu trả lời
              3. 0
                7 tháng 2020 năm 19 54:XNUMX CH
                Greta Thunberg đã viết cái này phải không? Các nhà sinh thái học rất mạnh mẽ...
              4. -1
                10 tháng 2020 năm 09 20:XNUMX CH
                RosAtom không có nghĩa vụ phải trả lời những điều vô nghĩa. Và đã đến lúc phải cấm Greenpeace.
    2. 0
      8 tháng 2020 năm 02 19:XNUMX CH
      Nhưng còn điều này thì sao, trong số những thứ khác?
  5. -5
    7 tháng 2020 năm 16 42:XNUMX CH
    -Rosatom hiện đang xây dựng một khu chôn cất địa chất ở Lãnh thổ Krasnoyarsk ở độ sâu 500 mét.
    Do sự nóng lên, lớp băng vĩnh cửu đang dần trở thành quá khứ, cũng tại vùng Krasnoyarsk, một phần tư thế kỷ trước, ngôi nhà của một người bạn (và một phần của ngôi làng dacha) vừa rơi xuống đất.
    Không ai biết điều gì sẽ xảy ra với 10 mét này sau 20...500 năm nữa.
    1. +6
      7 tháng 2020 năm 17 23:XNUMX CH
      Họ xây dựng bằng đá granite chứ không phải trong lớp băng vĩnh cửu.
    2. +3
      7 tháng 2020 năm 19 55:XNUMX CH
      Greta, đừng khóc, hãy lên xe và đi Châu Âu...
  6. +7
    7 tháng 2020 năm 16 55:XNUMX CH
    Điều thú vị nhất là ở Đức đang có những cuộc biểu tình phản đối việc gửi rác thải sang Nga. Các nhà bảo vệ môi trường đặt câu hỏi: tại sao lại tiếp tục nhập khẩu “dự trữ chiến lược” này vào Nga nếu người Nga đã tích lũy tới một triệu tấn? Các trữ lượng này hiển thị trên bản đồ Google bằng hình ảnh từ không gian: ở Angarsk, Seversk, Novouralsk và Zelenogorsk. Các container nằm ngoài trời với số lượng rất lớn.
    Rosatom đã hứa rằng, rằng vấn đề này sẽ được giải quyết vào năm 2080.

    Vậy thì câu hỏi là - tại sao chúng ta cần của người khác nếu chúng ta chỉ có thể tái chế đồ của mình vào năm 2080??
    1. -3
      7 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX CH
      Ở đây, có lẽ bạn không nên nhầm lẫn nhiên liệu đã qua sử dụng với chất thải hạt nhân khác, bao gồm tất cả các phụ kiện và rác thải khác có thể bị bỏ lại.
      1. +2
        7 tháng 2020 năm 17 11:XNUMX CH
        Trích: Andrey.AN
        tất cả các phụ kiện và mảnh vụn khác có thể bị bỏ lại.

        Vì vậy, loại "củng cố và rác rưởi" này đang thu thập bụi dưới quan tài Chernobyl. và chất thải được đựng trong thùng. Cho đến nay, các nhà bảo vệ môi trường Đức đã chặn sự di chuyển của đoàn tàu trong vài giờ. Các nhà môi trường đã đưa ra yêu cầu với Rosatom nhưng họ đã bị đuổi đi. 600 tấn đang được dỡ bỏ. Nhân tiện, rác thải của Đức được Urenco, công ty có thẩm quyền của Anh, loại bỏ. Hợp đồng với cô ấy được phân loại. Những gì họ đang mang là một bí ẩn
    2. +3
      7 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX CH
      Vậy thì câu hỏi là - tại sao chúng ta cần của người khác nếu chúng ta chỉ có thể tái chế đồ của mình vào năm 2080??

      Vì vậy, họ giết hai con chim bằng một hòn đá và loại bỏ dân số dư thừa và kiếm tiền...
    3. 0
      8 tháng 2020 năm 12 59:XNUMX CH
      Trích từ Silvestr
      Vậy thì câu hỏi là - tại sao chúng ta cần của người khác nếu chúng ta chỉ có thể tái chế đồ của mình vào năm 2080??

      khi vào năm 1940, họ thực hiện dự trữ chiến lược magie, kẽm, nhôm - Ủy ban Nhân dân cũng phẫn nộ: “Hãy tiêu đi, chúng ta cần tất cả ngay bây giờ.” Sau đó, sự thật hóa ra - rằng vào năm 1941, tất cả đã trở nên cần thiết hơn nhiều
  7. +2
    7 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX CH
    Nhiên liệu hạt nhân đã tiêu lại được vận chuyển tới Nga. Tại sao?

    Bởi vì nhịp tim của các quan chức Rosatom tăng lên khi chờ đợi lợi nhuận, lòng bàn tay và trán của họ đổ mồ hôi, và túi của họ phồng lên rõ rệt...
  8. +2
    7 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX CH
    Trích dẫn: chàng trai thông thái
    Cải cách lương hưu đã được chấp nhận, việc tăng thuế VAT và việc thu gom rác cũng được chấp nhận, tại sao không đưa chất thải hạt nhân vào lối vào của bạn?

    Tại sao lại để lại bình luận về một chủ đề mà bạn không hiểu? Đây không phải là lần đầu tiên việc troll như vậy xảy ra, như tôi đã nhận thấy. Họ có trả bất cứ điều gì cho việc này? Nếu nó miễn phí thì đó là cho bác sĩ.
    1. 0
      8 tháng 2020 năm 12 04:XNUMX CH
      Nếu ý kiến ​​cá nhân khác với ý kiến ​​đám đông thì đây là troll)))
  9. +1
    7 tháng 2020 năm 17 19:XNUMX CH
    Trích dẫn: Volvo Penta
    Hiến pháp nên ghi rõ rằng chúng ta không phải là rác rưởi...


    Từ phần Lan? Hiến pháp không phải là thứ rác rưởi.
  10. +5
    7 tháng 2020 năm 17 28:XNUMX CH
    Hoặc thế hệ Thi Thống Nhất viết bình luận phẫn nộ, hoặc họ là những kẻ tội nghiệp. Đúng vậy, họ trả giá hậu hĩnh cho chất thải nhập khẩu, họ xử lý và sau đó bảo quản trong các cơ sở lưu trữ dưới lòng đất. Vâng, họ xây dựng ở độ sâu lớn, bởi vì... một điện tích hạt nhân công nghiệp được sử dụng. Đúng vậy, ở độ sâu lớn, một khoang nóng chảy xuất hiện trong đó ba “lỗ” được tạo ra từ bề mặt - chất độn, hệ thống thông gió và công nghệ cho cảm biến giám sát chìm. Và nói chung, bạn nghĩ chất thải từ các nhà máy điện hạt nhân của chúng ta sẽ đi đâu và chúng ta có nhiều chất thải hơn EU.
    1. -8
      7 tháng 2020 năm 17 39:XNUMX CH
      họ trả tiền tốt cho chất thải nhập khẩu
      Tôi rất vui! Hãy bán đất nước đi, nhưng họ sẽ phải trả giá!
      1. +3
        7 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX CH
        Chúng ta cũng hãy đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân của chúng ta để không tạo ra chất thải. Và chúng ta sẽ ngồi bên mảnh vụn theo cách thân thiện với môi trường. Bạn thật hài hước, bạn của tôi.
        1. +1
          7 tháng 2020 năm 18 00:XNUMX CH
          Hãy đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân của chúng ta nữa
          Đừng nói vớ vẩn. Bạn có đi vệ sinh không? Nhưng đừng mang rác thải từ hàng xóm của bạn!
          1. +1
            7 tháng 2020 năm 19 15:XNUMX CH
            Chà, chẳng hạn, nếu bạn biết cách chiết xuất vàng từ chất thải của hệ thống đường tiêu hóa, thì tôi nghĩ bạn sẽ chấp nhận chất thải từ hàng xóm của mình và thậm chí còn cười nhạo nó, nhưng tôi không chắc về điều sau nháy mắt
            1. +1
              8 tháng 2020 năm 13 02:XNUMX CH
              Trích dẫn: Chú Vanya Susanin
              Chà, chẳng hạn, nếu bạn biết cách chiết xuất vàng từ chất thải của hệ thống đường tiêu hóa, thì tôi nghĩ bạn sẽ chấp nhận chất thải từ hàng xóm của mình và thậm chí còn cười nhạo nó, nhưng tôi không chắc về điều sau nháy mắt
              - vàng chỉ là chuyện nhỏ so với nền tảng của plutonium cấp độ vũ khí - về thứ mà MỌI NGƯỜI đều biết rằng chúng ta sẽ có NHIỀU HƠN, và bất kể ai ..
            2. -1
              10 tháng 2020 năm 09 25:XNUMX CH
              Nhưng bạn cười vô ích, trước đây toàn bộ đồ trong toilet đều được đem ra đồng vì không có loại phân bón nào khác. Ở đất nước chúng tôi, có thể bằng cách nào đó gia súc đã được quyết định, nhưng ở Nhật Bản, nơi mà lịch sử không thể chấp nhận được việc nuôi động vật, tất cả các nhà vệ sinh đều trống rỗng.
      2. 0
        7 tháng 2020 năm 18 36:XNUMX CH
        Trích dẫn: Gardamir
        họ trả tiền tốt cho chất thải nhập khẩu
        Tôi rất vui! Hãy bán đất nước đi, nhưng họ sẽ phải trả giá!

        Vậy là nó đã được bán và họ đã được trả tiền..
    2. +3
      7 tháng 2020 năm 17 42:XNUMX CH
      Trích dẫn từ a.hamster55
      Có, họ trả tiền tốt cho chất thải nhập khẩu

      Tương tự, Ukraine vận chuyển chất thải đến Chernobyl có tính phí. Họ nghèo, tại sao chúng ta?
      1. +5
        7 tháng 2020 năm 19 04:XNUMX CH
        đối với họ chất thải và chúng tôi xử lý những gì còn lại sau khi tách hoàn toàn, hàng tấn đuôi, đây là một tỷ lệ phần trăm, nếu ai không biết, có rất ít mỏ mà từ đó việc khai thác uranium mang lại lợi nhuận kinh tế và hầu hết không ở Nga, và không chỉ điện được tạo ra trong các lò phản ứng neutron nhanh mà còn cả các nguyên tố transuranium thứ cấp, sau khi xử lý sẽ lại trở thành nhiên liệu. Và đây là công nghệ sản xuất cao
      2. +4
        7 tháng 2020 năm 22 40:XNUMX CH
        nhưng cô ấy không xử lý chúng) mà chỉ lưu trữ chúng với giá một xu nhỏ. ) bạn không hiểu sự khác biệt sao?)
    3. 0
      8 tháng 2020 năm 02 29:XNUMX CH
      Của chúng ta là một chuyện, bị ép buộc, nhưng làm ô uế người lạ vì tiền là...
    4. -1
      10 tháng 2020 năm 09 23:XNUMX CH
      Dạ hội. Điện hạt nhân đã lâu không được sử dụng, việc sử dụng chúng không khác gì các vụ thử hạt nhân dưới lòng đất.
  11. +8
    7 tháng 2020 năm 17 53:XNUMX CH
    Karauuuul đang bị giết bởi atkhods.....

    Không, tôi muốn đọc một chút. Nhìn cũng không sao vì có lẽ tôi không thể đọc được nữa.

    Vì vậy, hóa ra những kẻ man rợ Nga có công nghệ hạt nhân tiên tiến nhất. Và trong khi châu Âu đang cắt giảm ngân sách cho năng lượng xanh giả, chúng tôi đang nghiên cứu một chu trình hạt nhân khép kín
  12. +11
    7 tháng 2020 năm 18 02:XNUMX CH
    Có rất nhiều troll tự do. Bạn đã được thông báo rất nhiều lần - họ không vận chuyển chất thải mà là nguyên liệu thô được xử lý hiệu quả về mặt kinh tế. Chúng tôi được trả tiền để xử lý, chúng tôi gửi cho họ thành phẩm - nhiên liệu, đồng thời giữ lại nguyên liệu thô, nhưng theo một hướng hơi khác. Sau khi tái xử lý, những cặn này sẽ đi vào lò phản ứng loại BN-600/800/1200. Thực tế là việc xây dựng ở Krasnoyarsk là cần thiết để xử lý chất thải thực tế, điều mà ngay cả với công nghệ của chúng tôi cũng không thể làm được gì. Điều này không chỉ đến từ “rác thải”, mà còn từ các nhà máy điện hạt nhân khác. Có rất ít trong số chúng, nhưng chúng tồn tại và chúng phải được lưu trữ an toàn.
    Về việc "bảo quản ngoài trời". Ở đó các thùng chứa được bảo vệ khỏi TẤT CẢ ảnh hưởng của thời tiết. Đây không chỉ là hầm trú ẩn từ các toa tàu. Bạn có thể thả chúng, đánh chúng, lái ô tô cán qua chúng, sẽ không có chuyện gì xảy ra với chúng.
    Vậy nên hãy bình tĩnh lại đã. Lời nói nhảm của bạn rất khó nghe.
    1. +7
      7 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX CH
      Đừng cố gắng thuyết phục những người đã bán hết, đã bán hết, đã cưa hết này! Họ không thể và quan trọng nhất là không muốn hiểu rằng điều này cũng có lợi cho Nga, đối với họ đất nước chúng ta là nguồn nguyên liệu thô và là nguồn nguyên liệu phụ!
      1. -7
        7 tháng 2020 năm 20 20:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: Ru_Na
        Họ không thể và quan trọng nhất là không muốn hiểu rằng điều này cũng có lợi cho Nga

        Bạn đã nhiễm virus Corona chưa? Quả thực, đây chính là những “kẻ vô lại”. Chất thải được đưa thẳng đến Krasnoyarsk nhưng họ không hiểu được lợi ích của nó. Giống như Boa Constrictor và Voi con trong phim hoạt hình “Voi con”, khi người này giải thích cho người kia về lợi ích của chiếc mũi dài.
        Tức là, theo bạn, hóa ra Nga nhận được một lợi ích “to lớn”, đó là các công nghệ hiện đại không được đưa vào để phát triển sản xuất trong nước, không cho phép sử dụng các sản phẩm công nghiệp lưỡng dụng, họ chặn các kênh và các nguồn để có được vật liệu tổng hợp hiện đại, họ từ chối thực hiện các hợp đồng, và cô ấy chỉ cần nhập khẩu đồ tào lao từ châu Âu...
        Tại sao bạn không nói với chúng tôi rằng các nhà máy điện hạt nhân chỉ chiếm 18% tổng lượng điện được tạo ra và 50% là nhà máy điện khí? Và hoàn toàn dễ hiểu vì sao châu Âu lại mang rác thải “khan hiếm” sang Nga. Bạn quên kể về lợi ích của việc chặt bỏ rừng taiga ở Siberia và Viễn Đông.
        Trích dẫn từ: Ru_Na
        Đừng cố gắng thuyết phục những người đã bán hết, đã bán hết, đã cưa hết này!

        Và bạn không biết rằng ở Nga mọi thứ đều được bán (cho đi, viết lại, nhận do các cuộc đấu giá cho vay lấy cổ phiếu và dịch bệnh Chubais-Gaidar khác vào tay tư nhân) có thể mang lại một số lợi ích, một số cổ tức... Ngay cả trong hiến pháp cũng có một sửa đổi nhỏ:
        Điều 9
        1. Đất đai và các tài nguyên thiên nhiên khác được sử dụng và bảo vệ ở Liên bang Nga làm cơ sở cho cuộc sống và sinh hoạt của các dân tộc sống trên lãnh thổ tương ứng.
        2. Đất đai và các tài nguyên thiên nhiên khác có thể là của tư nhân, tiểu bang, thành phố và các hình thức sở hữu khác.

        Và bạn ngồi đây và với vẻ ngoài thông minh, hãy tạc cho chúng tôi một người phụ nữ tuyết từ phân và muốn chúng tôi vui mừng.
        Để lắng nghe các bạn, những người máy của Điện Kremlin, chúng tôi có gà tây đậu trên hàng rào thay vì chim sẻ...
        Và, hãy cho chúng tôi biết, "người tìm thấy tất cả", "người mua tất cả" và "người dán keo", tại sao ở các nước châu Âu, tiền tệ đắt hơn đồng rúp, và điện, dầu khí rời khỏi đất nước với giá thấp hơn trong nước những cái đó? Phải chăng đây cũng là một lợi ích - đổi hàng hóa, sản phẩm thật lấy giấy?
        1. +2
          7 tháng 2020 năm 22 45:XNUMX CH
          1. Ý kiến ​​của các nhà khoa học có thẩm quyền đối với bạn dường như thấp hơn ý kiến ​​của chính bạn. Vâng, điều này không phải là mới đối với người dân của chúng tôi.
          2. nên mua lại. không ai ngăn cản bạn làm điều này.
          3. hoàn toàn vô nghĩa. theo giá thị trường mà không tính phí vận chuyển, có khi lên tới 100%, đặc biệt là điện.
    2. 0
      8 tháng 2020 năm 02 30:XNUMX CH
      Vậy thì họ sẽ cất giữ thứ gì trong nghĩa địa nếu mọi thứ đều hữu ích và cần thiết?
      1. 0
        8 tháng 2020 năm 03 57:XNUMX CH
        cố gắng đọc văn bản một cách cẩn thận. thì bạn sẽ không hỏi những câu hỏi này.
  13. +3
    7 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX CH
    Tôi đã đọc bài báo - rất thú vị và cả các bình luận cũng không có định nghĩa đâu là nguyên liệu thô và đâu là rác thải. Thật là một bãi chôn lấp là kho chứa nguyên liệu thô cho thế hệ tương lai (Không biết thế hệ tương lai sẽ nói gì về những bãi chôn lấp này. Mặc dù thế hệ của những người nhập khẩu nó rõ ràng sẽ không sống ở đây! Ở Châu Âu sẽ tốt hơn! Họ đang dọn dẹp châu Âu cho các thế hệ tương lai của họ!!!) Chúng tôi nhập khẩu nguyên liệu thô phóng xạ, chúng tôi khai thác từ đó nhiều nguyên liệu thô cần thiết nhất có thể, giảm thiểu tác hại của chất thải này - à, và gửi chúng trở lại, ít hơn nguy hiểm - hãy để thế hệ tương lai của họ sử dụng chúng làm nguyên liệu thô! Có lẽ họ cũng sẽ cảm ơn chúng ta! Nhưng họ đang nói dối...
    1. 0
      8 tháng 2020 năm 02 32:XNUMX CH
      Đúng rồi, sẽ không có sửa đổi cấm sở hữu bất động sản ở nước ngoài đối với quan chức vì “sẽ gây bất tiện cho họ”!!!
  14. +2
    7 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX CH
    Hãy Google "ZYATTS", hoặc tốt hơn nữa là xem video https://www.youtube.com/watch?v=0bKrdPy2ISU và ngừng viết những thứ vô nghĩa
  15. +2
    7 tháng 2020 năm 19 43:XNUMX CH
    Tôi đọc ở đâu đó trên các phương tiện truyền thông rằng ngân sách của chúng tôi nhận được khoảng 10 tỷ đô la mỗi năm cho việc xử lý chất thải hạt nhân từ các nước thuộc Liên minh Châu Âu; theo ý kiến ​​​​của tôi, Mayak PA đang tham gia xử lý; nhân tiện, chất thải hạt nhân từ năng lượng hạt nhân của Ukraine thực vật cũng đã được nhập khẩu vào chúng tôi trước đây
  16. +7
    7 tháng 2020 năm 19 59:XNUMX CH
    Trong khi đó, các thanh nhiên liệu làm từ nhiên liệu mới đã được lắp đặt tại NMĐHN Beloyarsk. Vậy đây là những nguồn hoàn toàn có thể tái tạo...
    Bạn có thể nghe Boris Martsinkevich về tất cả năng lượng hiện đại, chứ không phải Greta Soros-Tumberg...
    1. -3
      8 tháng 2020 năm 02 34:XNUMX CH
      Đầy đủ?
      Tại sao họ lại xây dựng một khu chôn cất? Nếu hàng nhập khẩu 100% có hữu ích và áp dụng được không?
      1. -1
        10 tháng 2020 năm 09 29:XNUMX CH
        Bạn có nghĩ rằng nếu chúng ta làm giàu thêm và thậm chí tạo ra plutonium thì cuối cùng sẽ không có mảnh vỡ nào? Có rất nhiều thứ tào lao bay xung quanh trong quá trình phản ứng. Đúng vậy, tôi nghi ngờ rằng các đồng vị tồn tại trong thời gian ngắn đặc biệt nguy hiểm, thứ nhất, các loại phân rã khác nhau, một số vô hại, và thứ hai, thứ phát ra mạnh hơn sẽ cháy nhanh hơn. Chà, uranium hexafluoride nguy hiểm hơn từ quan điểm hóa học.
  17. +7
    7 tháng 2020 năm 20 48:XNUMX CH
    Đối với một số người thì đó là chuyện tào lao, đối với những người khác thì đó là phân bón.
  18. +3
    7 tháng 2020 năm 22 02:XNUMX CH
    Ai muốn HIỂU BẢN CHẤT của những gì đang xảy ra với việc vận chuyển “uranium” từ/đến Nga. Đọc
    xe đạp "HEU-LEU hay “Megaton đến Megawatt”" ~10 trang
    http://geoenergetics.ru/2016/05/13/vou-nou-ili-megatonny-v-megavatty-1/
    thêm
    xe đạp "Thế giới xung quanh kim" ~15 trang
    http://geoenergetics.ru/2016/04/25/mir-vokrug-igly-1/
  19. +3
    7 tháng 2020 năm 22 29:XNUMX CH
    Nhiên liệu đã qua sử dụng, chất thải hạt nhân và uranium hexafluoride 238 đều là những thứ khác nhau. Và trước khi viết về việc mọi thứ bị mất như thế nào, bạn nên ôn lại kiến ​​thức về vật lý hạt nhân.
    Nhân tiện, năm ngoái tôi đã nghe bài phát biểu của một giáo sư Khoa Hóa học của Đại học Tổng hợp Moscow. Ông nói rằng ông đang tham gia vào việc tính toán và tổng hợp các thuốc thử với sự trợ giúp của nó có thể chiết xuất có chọn lọc các đồng vị tồn tại lâu dài và sau đó chuyển đổi các đồng vị có thời gian tồn tại ngắn của chúng (chu kỳ bán rã là hàng chục năm). Điều này, sau một thời gian bằng vài chu kỳ bán rã, cho phép chúng ta giảm triệt để mức độ phóng xạ của chất thải này.
  20. +2
    8 tháng 2020 năm 10 51:XNUMX CH

    Để nâng cao trình độ học vấn. Chương trình giáo dục về "chất thải uranium".
  21. +1
    8 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX CH
    [quote=Anh chàng thông minh]Nếu ý kiến ​​cá nhân khác với ý kiến ​​đám đông thì đây là troll)))[/Ý kiến ​​của anh chàng thông minh, không giống như KIẾN THỨC, thường dựa trên những thông tin chưa được xác nhận hoặc sai sự thật. Nhưng chỉ là cảm xúc của một người có thể không thú vị để đọc ngay cả khi không được đào tạo gì cả.
  22. Nhận xét đã bị xóa.
  23. 0
    8 tháng 2020 năm 14 04:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Stallker
    Bạn đang lái xe gì vậy?)))

    Bạn là một người trống rỗng. Chẳng còn gì để nói với bạn nữa hi
  24. -1
    8 tháng 2020 năm 14 18:XNUMX CH
    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
    Trích dẫn từ ximkim
    Sẽ tốt hơn nếu Nga nhập thứ gì đó tốt chứ không phải phân
    - "phân" này sẽ cho phép chúng ta có thêm plutonium cấp độ vũ khí...
    Tôi THỨ GÌ ĐÓ Tôi chắc chắn rằng không một quốc gia nào trên thế giới sẽ từ chối nó (plutonium) - sau khi nhìn hạm đội Hoa Kỳ lao về phía Hàn Quốc (“vâng, chúng tôi đang đánh họ bằng một chiếc dép!!!”), và sau đó bằng một cú giật mạnh lại (“có ý gì... chưa đủ li”)

    Vì chúng rất ngon nên những phân này, vâng, phân (không có dấu ngoặc kép) Tại sao không có hàng đợi cho chúng?
    1. +1
      8 tháng 2020 năm 16 41:XNUMX CH
      Đó là lý do tại sao không phải xếp hàng vì không phải ai cũng làm được “kẹo phân” mà ít người làm được hi
      Nhưng các nhà khoa học của chúng tôi có thể tốt
      1. 0
        8 tháng 2020 năm 17 17:XNUMX CH
        Trích dẫn: Chú Vanya Susanin
        Đó là lý do tại sao không phải xếp hàng vì không phải ai cũng làm được “kẹo phân” mà ít người làm được hi
        Nhưng các nhà khoa học của chúng tôi có thể tốt

        hi Xin chào. Bạn không thể trồng kẹo trên luống vườn và bạn không thể lấy nó từ việc tái chế nhiên liệu hạt nhân.. Tôi không nghi ngờ gì rằng các nhà khoa học của chúng ta giỏi, nhưng không phải ai cũng làm được. Tôi phản đối việc nhập khẩu chất thải hạt nhân … Hãy để các “đối tác” giữ nó.
        1. 0
          9 tháng 2020 năm 06 31:XNUMX CH
          Tôi đã đăng một video giáo dục trên Lexa-149 cho bạn, hãy xem nó, nếu không bạn sẽ chìm trong bóng tối!
  25. +2
    8 tháng 2020 năm 17 54:XNUMX CH
    Nói chung, nếu bạn nghĩ một cách hợp lý thì chất thải phóng xạ là không chỉ có bộ lông quý giá mà còn có nửa cân thịt dễ tiêu hóa vật liệu có thể tái chế ở dạng vật liệu và nhiên liệu cho một số loại hạt nhân và có khả năng dùng cho các lò phản ứng nhiệt hạch. Điều này cũng giống như việc sử dụng dầu động cơ đã qua sử dụng làm dầu sấy.
  26. 0
    9 tháng 2020 năm 17 02:XNUMX CH
    Sẽ rất tốt nếu tác giả hiểu DUHF khác với nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng như thế nào và không gộp mọi thứ thành một đống.
    Thứ hai, chất thải (trong trường hợp nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng) được nhập khẩu không phải để xử lý mà để xử lý. Tất cả chất siêu uranium và chất bẩn phóng xạ khác được trả lại cho nhà cung cấp để xử lý tại cơ sở của nhà cung cấp.
  27. 0
    11 tháng 2020 năm 00 18:XNUMX CH
    Tôi đã từng xem những kho lưu trữ an toàn này trên Google Maps. Một bộ sưu tập thùng ngoài trời. Một số trong số chúng bị hỏng, nội dung bên trong bị vứt đi. Mọi thứ sẽ bị mưa gió phá hủy và sẽ không có gì có thể làm giàu thêm với sự trợ giúp của những công nghệ độc đáo mới nhất. Có lẽ đó là lý do tại sao, đối với các thế hệ tương lai, các quan chức mua bất động sản ở những nơi chất thải được loại bỏ chứ không phải ở những nơi mang lại nguyên liệu thô có giá trị.