Căn cứ quân sự của Nga ở nước ngoài: ở đâu và tại sao chúng cần thiết

58

Vấn đề tạo căn cứ quân sự mới của Nga ở nước ngoài đang được thảo luận ngày càng tích cực hơn. Nhưng liệu bang của chúng ta có thực sự cần mở rộng hiện diện quân sự trên quy mô lớn ở các khu vực khác nhau trên hành tinh không?

Các căn cứ quân sự ở nước ngoài cần thiết không phải cho bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại các quốc gia khác mà để tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước, chỉ định và bảo vệ các lợi ích địa chính trị và kinh tế của đất nước. Ví dụ, đây là cách Hoa Kỳ giải thích sự hiện diện của hàng trăm căn cứ và cơ sở quân sự của họ gần như trên khắp thế giới. Không phải ngẫu nhiên mà hầu hết các quốc gia tự nhận mình thậm chí không phải là siêu cường mà chỉ đơn giản là các quốc gia hùng mạnh và tự chủ đều thích có ít nhất một hoặc hai căn cứ quân sự ở bên ngoài đất nước.



Dẫn đầu thế giới về số lượng căn cứ quân sự nước ngoài là Hoa Kỳ, nhưng Pháp, Anh, Đức, Trung Quốc, Nhật Bản và thậm chí cả Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan đều có các cơ sở quân sự riêng ngoài biên giới quốc gia. Đương nhiên, Nga cũng có những cơ sở như vậy.

Trước khi Liên Xô sụp đổ, có nhiều căn cứ quân sự hơn đáng kể ở nước ngoài, nhưng ngay cả hiện nay nước ta cũng có các căn cứ ở Abkhazia, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Transnistria, Syria, Tajikistan và Nam Ossetia. Như chúng ta có thể thấy, quốc gia duy nhất ngoài không gian hậu Xô Viết có các cơ sở quân sự của Nga là Syria. Nơi đây có căn cứ hải quân ở Tartus và căn cứ không quân ở Khmeimim. Các cơ sở quân sự ở Syria không chỉ giúp hỗ trợ quân đội Nga giúp lực lượng chính phủ nước này chống khủng bố mà còn có thể kiểm soát tình hình ở Trung Đông và Đông Địa Trung Hải.

Tuy nhiên, chỉ căn cứ ở Syria bên ngoài biên giới Liên Xô cũ là chưa đủ, đặc biệt nếu so sánh Nga với Mỹ và tính đến tình hình chính trị toàn cầu khó khăn. Do đó, gần đây ngày càng có nhiều thảo luận về triển vọng thành lập các căn cứ quân sự của Nga ở các quốc gia không thuộc CIS. Các lựa chọn khả thi bao gồm Ai Cập, Libya, Sudan, Somalia, Yemen và thậm chí cả Cộng hòa Trung Phi và Mozambique. Ngoài ra, khả năng khôi phục căn cứ quân sự ở Việt Nam và Cuba cũng không bị loại trừ. Nhưng hiện tại tất cả những điều này chỉ ở mức độ tin đồn.

Giờ đây, Nga cần kiểm soát tình hình không chỉ ở Syria hay không gian hậu Xô Viết, mà còn ở các hướng chiến lược chính, đó là Đại Tây Dương, Ấn Độ Dương với bờ biển Đông Phi và khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Nếu chúng ta nói về các khu vực trên hành tinh, thì Nga mong muốn có được các căn cứ quân sự ít nhất là trên bờ biển phía bắc và phía đông của Châu Phi, ở Đông Nam Á, cũng như trên bờ biển Đại Tây Dương - ở Châu Mỹ Latinh.

Nhưng không phải quốc gia nào cũng sẵn sàng bố trí các cơ sở quân sự của Nga trên lãnh thổ của mình. Do đó, danh sách các ứng cử viên tiềm năng bao gồm các quốc gia thân thiện với Nga nhưng vốn có quan hệ khó khăn với Hoa Kỳ hoặc các quốc gia đang phát triển thuộc thế giới thứ ba có thể quan tâm đến việc tổ chức một căn cứ xét về mặt tài chính cũng như để duy trì. an ninh trong tiểu bang của họ. Loại quốc gia đầu tiên bao gồm Cuba, Syria, loại thứ hai bao gồm Sudan, Somalia, Mozambique, Cộng hòa Trung Phi và một số quốc gia khác.

Nhân tiện, ngoài Cuba, các căn cứ quân sự của Nga cũng có thể được đặt ở Venezuela. Điều này không chỉ cho phép tiến gần hơn đến biên giới Hoa Kỳ mà còn hỗ trợ Nicolas Maduro, bảo vệ ông này khỏi bị lật đổ và thiết lập một chế độ thân Mỹ. Ở Đông Nam Á, căn cứ hải quân Nga sẽ mang lại khả năng lớn hơn cho Thái Bình Dương hạm đội ở cùng Biển Đông. Phương án có lợi và hợp lý nhất trong trường hợp này là khôi phục căn cứ Cam Ranh của Liên Xô. Các cuộc đàm phán về việc này đang diễn ra nhưng thông tin được giữ bí mật và chưa rõ liệu quân đội của chúng ta có xuất hiện trở lại Việt Nam hay không.

Dù thế nào đi nữa, rõ ràng là việc triển khai các căn cứ quân sự mới ở nước ngoài hiện nay không chỉ trở thành vấn đề uy tín quốc gia mà còn là phương tiện đảm bảo an ninh quốc gia. Nếu không có sự hiện diện quân sự của Nga dưới dạng các căn cứ ở Đại Tây Dương, Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, chúng ta sẽ không thể đối đầu thỏa đáng với Hoa Kỳ ở xa biên giới nước ta. Ngoài ra, các căn cứ quân sự của Nga còn là một công cụ khác trong cuộc chiến chống khủng bố quốc tế hoặc cướp biển (điều này đặc biệt quan trọng đối với bờ biển phía đông bắc lục địa châu Phi). Một câu hỏi khác: liệu nước Nga hiện đại có căn cứ quân sự bên ngoài đất nước - từ Cuba đến Việt Nam? Liệu có đủ số lượng tàu và nguồn lực kỹ thuật quân sự nói chung để hỗ trợ các căn cứ này không?
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

58 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 10:XNUMX
    Phân tích vị trí và mục đích sử dụng các cơ sở của chúng ta trong thời kỳ Xô Viết, có tính đến các mối đe dọa mới đối với an ninh quốc gia cũng như các lợi ích kinh tế và chính trị của chúng ta, nghiên cứu nhu cầu về các cơ sở này ở thời điểm hiện tại, chỉ vậy thôi
    1. -6
      Ngày 24 tháng 2020 năm 15 07:XNUMX
      Phân tích vị trí và mục đích của các đối tượng của chúng tôi ở Liên Xô,

      Có gì để phân tích? Kênh đào Suez, Gibraltar, eo biển Hormuz, Falklands và các địa điểm chiến lược khác. Chà, hoặc ít nhất là ở gần họ.....
      1. +2
        Ngày 24 tháng 2020 năm 16 01:XNUMX
        Chính xác thì cần phân tích điều gì ở đó và tại sao, xét theo logic của bạn, bạn cần thiết lập một căn cứ bên cạnh Kênh đào Panama và đừng quên Hawaii
        1. -3
          Ngày 24 tháng 2020 năm 16 05:XNUMX
          xét theo logic của bạn thì căn cứ nên được triển khai bên cạnh Kênh đào Panama,

          Không, vậy thì sao? Tôi có nên bò ngay đến nghĩa trang không? )))
          Tôi hiểu rằng điều đó không hề dễ dàng, nhưng bạn phải cố gắng vì nó)))
      2. +3
        Ngày 24 tháng 2020 năm 19 18:XNUMX
        Một câu hỏi khác: liệu nước Nga hiện đại có căn cứ quân sự bên ngoài đất nước - từ Cuba đến Việt Nam? Liệu có đủ số lượng tàu và nguồn lực kỹ thuật quân sự nói chung để hỗ trợ các căn cứ này không?

        TRONG 10-15 NĂM ĐIỀU CHÍNH SẼ LÀ Nam Cực VÀ SỰ PHÂN BIỆT CỦA NÓ... Hạm đội này cần có mặt ở khắp mọi nơi trên thế giới, chứ không phải chống lại AUG. và trải nghiệm ở Bắc Cực sẽ giúp chúng ta
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2020 năm 21 39:XNUMX
          Để triển khai căn cứ hải quân, trước tiên bạn phải có Hạm đội. Hơn nữa, Hạm đội Biển khơi, tức là Hạm đội Đại dương. Với đội tàu tương ứng ở các vùng biển và vùng biển xa.
          Nếu các chương trình đóng tàu thành công và dòng 22350\22350M tiếp tục phát triển với tốc độ bình thường (tốt), thì có thể nói về những vấn đề như vậy một cách nghiêm túc. Cần phải suy nghĩ, lập kế hoạch và đàm phán ngay từ bây giờ, nhưng tốt hơn hết là nên kiềm chế những phát ngôn ồn ào, bởi cho đến nay mọi việc vẫn còn bấp bênh và chưa có gì chắc chắn về thời điểm.
          Và vấn đề chính là động cơ.
          ĐÁ QUÝ.
          Nếu năm nay tàu khu trục đầu tiên chạy bằng năng lượng trong nước được hạ thủy thành công, nếu thử nghiệm trên biển thành công và Rybinsk sẽ có thể cung cấp nhịp nhàng các sản phẩm của mình cho Nhà máy đóng tàu trong tương lai, nếu các tổ máy diesel có công suất 10 - 000 l/ cuối cùng cũng xuất hiện... kế hoạch triển khai các căn cứ hải quân ở nước ngoài có thể được xây dựng và thảo luận một cách nghiêm túc.
          Ở Tây Đại Tây Dương, tốt nhất nên thành lập một căn cứ ở Venezuela (tàu của chúng tôi sẽ thoải mái hơn ở đó) và ở Cuba - một căn cứ hậu cần, một trung tâm trinh sát RT và một radar tầm xa loại "Container". ... bạn cũng có thể có "Voronezh-M", một cơ sở hội nghị truyền hình để bao quát mọi thứ về nền kinh tế này và là bước nhảy vọt cho những người kiểm lâm đường dài của chúng tôi. Nhưng chỉ để nhảy (du khách đường dài) và căn cứ ở Venezuela - ở đó thoải mái hơn.
          Mối quan hệ với Algeria vốn đã tốt đẹp.
          Ở Libya trong tương lai - tốt nhất là từ đó toàn bộ châu Âu sẽ nằm dưới sự kiểm soát của ngón tay cái.
          Cam Ranh là ý kiến ​​hay, nhưng chỉ khi chúng ta có hạm đội bình thường ở Thái Bình Dương. Bây giờ chúng ta nên bao quát Primorye, Kamchatka, Sakhalin và Kuril Ridge một cách thích hợp. Để bắt đầu, các tổ hợp hàng không và ven biển, AWACS, PLO và máy bay tuần tra.
          Giá như chúng ta có thể chiếm được Nikolaev (với toàn bộ Novorossiya) và xây dựng Hạm đội một cách bình thường, với tốc độ tốt.
          Lấy Zaporozhye và chế tạo máy bay VTA thông thường (An-124, An-70, An-142), Be-200, Il-112, Il-114, trực thăng với tốc độ bình thường với động cơ bình thường.
          Dnepropetrovsk và Yuzhmash nên được đưa vào hợp tác Sarmat. Và không chỉ .
          Kharkov.
          Rốt cuộc, Clinton đã không tự nhiên nói rằng nếu không có Ukraine, Nga sẽ không trở thành một Đế chế... kể cả về hợp tác trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự... Đại đa số người dân Nga ở đó cũng vậy.
          Một quyết định đầy ý chí và hàng loạt vấn đề sẽ được giải quyết chỉ trong một lần.
          Và điều kiện chất lượng mới.
          Nhưng điều này đòi hỏi SẼ.
          1. +1
            Ngày 25 tháng 2020 năm 11 18:XNUMX
            Nhưng điều này đòi hỏi SẼ
            - đây là sự từ chối tiền bạc và sự công nhận là “quốc gia có nền kinh tế thị trường” - 30 năm trôi qua.
            hạm đội và sau đó là căn cứ - chỉ sau chu vi của nó - Tôi đồng ý, NHƯNG CHỈ SAU KHI FAPES VÀ ĐƯỜNG SỞ RIÊNG + trường dạy nghề và tiền lương của trẻ mẫu giáo và mẫu giáo.
            Hiện tại, một chuỗi chương trình thiết lập mục tiêu-nhiệm vụ-vấn đề-phát triển dài như vậy (20-30 năm) thậm chí không thể thực hiện được.
            Còn việc từ chối phân chia Nam Cực vào năm 2040 thì sao? Liên bang Nga sẽ mất bao nhiêu trong năm 2050-70 do “không có kinh phí và lực lượng vào năm 2020” cho sự hiện diện ở Nam Đại Dương?
          2. +1
            Ngày 26 tháng 2020 năm 14 20:XNUMX
            Trích từ bayard
            Giá như chúng ta có thể chiếm được Nikolaev (với toàn bộ Novorossiya) và xây dựng Hạm đội một cách bình thường, với tốc độ tốt.

            Để làm gì? Không, thực sự - tại sao Nikolaev lại xây dựng một hạm đội? giữ lại
            Vì lý do nào đó mọi người đều nghĩ rằng ở Nikolaev có lâu đài với người đẹp ngủ trong rừng một nhà máy bị đóng băng từ năm 1991 với cùng một đội ngũ nhân sự bị đóng băng. Vì vậy - điều này không là gì cả. Bàn ủi của nhà máy đã được sử dụng từ thời Liên Xô, cạn kiệt tài nguyên hoặc chỉ đứng đó, rỉ sét và bị tháo rời. Vấn đề nhân sự còn khó khăn hơn - nhà máy đã không đóng tàu lớn kể từ năm 1991. Về bản chất, nhà máy cần được xây dựng và trang bị mới.
            Sẽ không tốt hơn nếu làm điều tương tự ở Nga sao? Việc xây dựng lại và mở rộng Sevmash sẽ tốn ít chi phí hơn so với việc khôi phục và bố trí nhân sự cho "Slipway 0".
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2020 năm 06 14:XNUMX
              Tôi đang nói về Zorya-Mashproekt. Ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta khó có thể đưa ra những năng lực mới, còn nhà máy điện mới cho 22350 Rybinsk sẽ thể hiện mình như thế nào... Họ nên ra mắt nó vào mùa hè, và sau đó nó sẽ hiển thị trên khung xe (chất lượng). Và số lượng (tỷ lệ) đang được đặt ra - ngoài khinh hạm, còn có những "siêu khinh hạm" ở phía chân trời, sau đó là các tàu khu trục (chắc chắn là tua bin khí), UDC, tàu sân bay hạng trung nhẹ (40 - 000 tấn và chắc chắn là tuabin khí)... Tôi lo lắng cho Rybinsk, liệu anh ấy có kéo nó ra không... Nhưng người Nikolaevites sẽ kéo nó. Nhưng cùng nhau và hợp tác, điều đó thậm chí còn thú vị hơn - và sẽ có quá đủ để xuất khẩu.
              Zaporozhye - động cơ máy bay (An-124, An-142, An-70 sẽ được đưa vào sản xuất, Il-112, Il-114, động cơ máy bay trực thăng với số lượng và chất lượng cần thiết - sẽ không cần phải buôn lậu chúng, Be- 200, SSD-100).
              Dnepropetrovsk - Yuzhmash, luyện kim, cơ khí, khoa học.
              Kharkov - ôi(!) cái gì ở đó vậy...
              Như đồng chí Bismarck đã nói: “Người Nga luôn quay trở lại lấy tài sản của họ” ... đã đến lúc quay trở lại - vì những gì là của tôi, cho chính chúng ta, cho chính chúng ta. Vâng
  2. +10
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 10:XNUMX
    Chúng ta cần căn cứ. Đây là một sự thật không thể chối cãi. Nhưng tác giả cũng đúng về vấn đề nội dung tài chính. Giống như trong phim “để mong muốn phù hợp với khả năng của mình”…
    1. +3
      Ngày 24 tháng 2020 năm 21 52:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Nhưng tác giả cũng đúng về vấn đề nội dung tài chính.

      Nhưng ở đây lợi dụng kinh nghiệm của đối phương không phải là tội lỗi.
      Ai duy trì cơ sở ở Nhật Bản, Đức và một số khách hàng khác?
      CHÍNH MÌNH KHÁCH HÀNG.
      Bởi vì họ có NGHĨA VỤ (như Đức và Nhật Bản) hoặc quan tâm đến việc bảo vệ.
      Vậy là chúng tôi đã ở cùng Cam Ranh.
      Nhưng để họ quan tâm đến chúng ta - giống như một mái nhà - chúng ta cần thường xuyên thể hiện khả năng này.
      Kẻ mạnh được tôn trọng.
      Những người công bằng được tin cậy.
      Những người thành công đều bị ghen tị.
      Nếu chúng ta có được (lấy lại) những phẩm chất như vậy, một nửa Thế giới sẽ mở cửa cho chúng ta làm căn cứ.
  3. +20
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 14:XNUMX
    Trước khi nói về sự cần thiết hoặc thiếu nhu cầu đối với các căn cứ quân sự ở nước ngoài, Nga cần xây dựng một hạm đội mới và đầy đủ. Những gì chúng ta có ngày nay hầu như không đủ để bảo vệ bờ biển và việc ngừng hoạt động các tàu cũ đang diễn ra nhanh hơn so với việc đóng mới các tàu mới, dẫn đến việc giảm bớt đội tàu vốn đã nhỏ.
  4. +7
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 22:XNUMX
    Rất có thể, chúng ta cần các căn cứ không phải để duy trì hình ảnh địa chính trị và giải quyết các vấn đề quân sự thuần túy, mà để giảm, cụ thể là giảm chi phí vận hành để duy trì hiệu quả chiến đấu của các nhóm hải quân. Ở đây, trước hết là việc tổ chức các căn cứ ở Cuba/Venezuela (khu vực Đại Tây Dương), Cam Ranh (khu vực Thái Bình Dương) và Mozambique (khu vực Ấn Độ Dương) được quan tâm. Trên đường đi, bạn có thể giải quyết các vấn đề về sự hiện diện quân sự và tình báo (chủ yếu ở Cuba).
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2020 năm 19 47:XNUMX
      Rất khôn ngoan!
  5. +6
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 25:XNUMX
    Đặt gì trên những căn cứ đó?
    Ukraine bị lãng phí ngay bên cạnh chứ đừng nói đến chuyện “biên giới xa”…
    1. -1
      Ngày 24 tháng 2020 năm 14 33:XNUMX
      Ý bạn là họ đã nhầm lẫn chủ đề về căn cứ quân sự? Làm thế nào sự hiện diện của các căn cứ quân sự có thể giải quyết được vấn đề Maidan của Ukraine? chiến tranh hay sao?
      1. KCA
        +3
        Ngày 24 tháng 2020 năm 15 06:XNUMX
        Chỉ có một căn cứ khổng lồ, 75 quân và có thể tạm thời tăng quân đồn trú lên 000 quân
      2. +1
        Ngày 24 tháng 2020 năm 17 11:XNUMX
        Trích dẫn: Crystal of Truth
        Đặt gì trên những căn cứ đó?
        Ukraine bị lãng phí ngay bên cạnh chứ đừng nói đến chuyện “biên giới xa”…

        Trích từ carstorm 11
        Ý bạn là họ đã nhầm lẫn chủ đề về căn cứ quân sự? Làm thế nào sự hiện diện của các căn cứ quân sự có thể giải quyết được vấn đề Maidan của Ukraine? chiến tranh hay sao?
        Tại căn cứ hải quân Nga ở Crimea, theo thỏa thuận với Ukraine, Liên bang Nga có thể đồn trú một đội quân lên tới 25 nghìn quân. Vào thời Maidan có 18 nghìn người, Crimea là của chúng ta.
      3. 0
        Ngày 24 tháng 2020 năm 17 46:XNUMX
        Điều này có nghĩa là chúng tôi không thể giữ những người hàng xóm gần nhất của mình trong quỹ đạo của mình... Căn cứ ở Mozambique có thể giúp gì cho bạn?
        1. -1
          Ngày 24 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX
          sẽ không giúp bạn. MO sẽ giúp đỡ. Công việc của họ không phải là giữ bất kỳ ai trong quỹ đạo của họ.
    2. +3
      Ngày 24 tháng 2020 năm 14 48:XNUMX
      Trích dẫn: Crystal of Truth
      Ukraine đã bị bóp nát ngay bên cạnh chứ đừng nói đến chuyện “biên giới xa”.

      Tôi tự hỏi họ đã làm hỏng việc như thế nào và ai? Nhưng có lẽ nhiều người còn nhớ lời nói của một quan chức cấp cao vào tháng 1990 năm XNUMX, khi ông ta thốt ra câu nói trong sách giáo khoa: “Hãy nắm lấy chủ quyền nhiều nhất có thể”. Và mọi người bắt đầu nuốt nước bọt cho đến khi cảm thấy buồn nôn.
      1. -2
        Ngày 24 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX
        Vâng.. "Lenin đã đặt bom"
      2. 0
        Ngày 25 tháng 2020 năm 04 07:XNUMX
        Bắt đầu từ Liên bang Nga!
        Bạn đã quên Belovezhskaya Pushcha à?
  6. +1
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 26:XNUMX
    điều này là chưa đủ, đặc biệt nếu bạn so sánh Nga với Mỹ và tính đến tình hình chính trị toàn cầu khó khăn.
    Bạn sẽ so sánh điều gì, bạn thân mến? yêu cầu Nền tảng là một phương tiện hỗ trợ. Câu hỏi: hỗ trợ cho cái gì. Chúng ta và Hoa Kỳ có những mục tiêu khác nhau, và do đó có những phương tiện khác nhau. cảm thấy Nếu cần thiết, vì sự an toàn của chúng ta, thì Cuba, Venezuela và Việt Nam...... một thời gian sau.
    1. KCA
      +1
      Ngày 24 tháng 2020 năm 15 09:XNUMX
      Hoa Kỳ không ngừng hối hả ở Đông Nam Á, mặc dù ở đó vẫn có rắc rối ngay cả khi không có họ; một căn cứ ở Việt Nam là cần thiết, ít nhất là cho các tàu thủy văn và các tàu khoa học và trinh sát khác
  7. 0
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 42:XNUMX
    Vào ngày 17 tháng 2001 năm 200, tại một cuộc họp kín ở Bộ Quốc phòng, tổng thống tuyên bố đóng cửa căn cứ quân sự Nga ở Lourdes. Về mặt chính thức, người ta nói rằng thiết bị đặt ở đó đã lỗi thời và không cho phép thu thập thông tin với số lượng cần thiết. Hơn nữa, tiền thuê trung tâm tình báo hàng năm tiêu tốn của Moscow 20 triệu USD mỗi năm. Anatoly Kvashnin, lúc đó giữ chức Tổng tham mưu trưởng, ngay lập tức ủng hộ người đứng đầu: chúng tôi sẽ dùng số tiền tiết kiệm được để chế tạo XNUMX vệ tinh trinh sát và chúng tôi cũng sẽ biết về người Mỹ cũng như vậy.
    Điều này thật vô lý vì chúng tôi không trả bất kỳ khoản tiền “thật” nào cho người Cuba.

    Vào tháng 1999 năm XNUMX, một thỏa thuận đã được ký kết để thành lập một trung tâm chặn sóng vô tuyến của Trung Quốc trên đảo.

    Mở và đóng. Hãy mở nó lại lần nữa. Cho đến cuộc tấn công tiếp theo của chủ nghĩa hòa bình?
  8. +4
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 49:XNUMX
    Chúng tôi đã từng loại bỏ các căn cứ nước ngoài vào cuối những năm 80. Kết quả là chiến tranh đã đến quê hương chúng tôi. Điều bắt buộc là phải duy trì chúng.
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Chúng tôi đã từng loại bỏ các căn cứ nước ngoài vào cuối những năm 80. Kết quả là chiến tranh đã đến quê hương chúng tôi.

      Nói không ngoa nhưng nơi này đã ngay lập tức được chú Sam và đồng đội chiếm giữ. Và điều này là nghiêm trọng, bất kể bạn nói gì.
    2. +3
      Ngày 24 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Chúng tôi đã từng loại bỏ các căn cứ nước ngoài vào cuối những năm 80. Kết quả là chiến tranh đã đến quê hương chúng tôi. Điều bắt buộc là phải duy trì chúng.

      Mở căn cứ là một nửa trận chiến; căn cứ vẫn cần được cung cấp liên tục mọi thứ cần thiết và trong trường hợp có mối đe dọa, hãy cung cấp hỗ trợ quân sự thực sự và đầy đủ, nếu không có thì những căn cứ này chỉ là mục tiêu. Chỉ riêng công tác hậu cần trong trường hợp thực hiện các biện pháp sơ tán vì lý do y tế (di chuyển người bị thương) là xứng đáng. Xung quanh căn cứ của chúng tôi ở Transnistria ngày nay không có một quốc gia nào thân thiện với chúng tôi, việc cung cấp và luân chuyển quân nhân chủ yếu được thực hiện bằng đường hàng không và trong trường hợp xảy ra chiến sự, các quốc gia này có thể đóng cửa không phận đối với máy bay của chúng tôi và sau đó cung cấp hỗ trợ, chúng tôi sẽ phải thực sự cắt một hành lang trên bộ xuyên qua Ukraine. Vì vậy, nó có thể được nói trong tầm tay. Về vấn đề này, nệm có tính di động cao hơn, vì thực tế là chúng không cần phải rút một đội quân từ bất kỳ căn cứ nào về đất liền mà chuyển chúng sang các căn cứ lân cận, nơi chúng có trên khắp thế giới như một con chó. bọ chét. Chúng ta sẽ không thể duy trì được nhiều căn cứ hoàn toàn do sự kém hiệu quả về mặt kinh tế.
      Ba năm trước, trong một cuộc họp báo, các nhà báo đã hỏi Putin liệu Nga có khôi phục các căn cứ ở Cuba và Việt Nam hay không, ông trả lời: "Tại sao? Chúng tôi sẽ lấy bất cứ ai chúng tôi cần".
  9. +5
    Ngày 24 tháng 2020 năm 14 52:XNUMX
    Liên quan đến việc quân Yankees rút khỏi Hiệp ước INF, các căn cứ chủ yếu cần thiết ở Cuba, Venezuela và Nicaragua.
    1. -2
      Ngày 24 tháng 2020 năm 15 13:XNUMX
      Trích từ knn54
      Liên quan đến việc quân Yankees rút khỏi Hiệp ước INF, các căn cứ chủ yếu cần thiết ở Cuba, Venezuela và Nicaragua.

      Tôi không nghĩ những quốc gia này sẽ hài lòng với căn cứ của chúng tôi. Bởi vì họ hiểu rất rõ rằng mọi hình thức trừng phạt và cách mạng màu sẽ ngay lập tức bắt đầu sau đó. Khiêu vũ dạy chúng ta khiến mọi người phải sợ hãi.
    2. -6
      Ngày 24 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
      Trích từ knn54
      Trước hết, chúng cần thiết ở Cuba, Venezuela và Nicaragua.

      Ở Cuba, dưới thời Khrushchev, họ đã thử nó và dẫn tới Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Thế giới đang trên bờ vực chiến tranh. Cảm ơn Chúa lý trí đã thắng thế.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2020 năm 16 07:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Họ sẽ không để chúng tôi quay lại với quy mô tương tự.

      Vâng, đó là toàn bộ câu chuyện. Nói chuyện gì bây giờ.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +13
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 04:XNUMX
    Câu hỏi duy nhất cần trả lời là: Ai đã thanh lý căn cứ ở Việt Nam và Cuba để lấy lòng “đối tác”? Và khu phức hợp đường sắt đã đi đâu?
  12. +1
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 07:XNUMX
    Nhưng đối với tôi, dường như khả năng phòng thủ chủ yếu bị ảnh hưởng bởi khả năng tự cung tự cấp về sản xuất, nguồn nhân lực dự trữ và phẩm chất con người của cán bộ.
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2020 năm 15 16:XNUMX
      Chà, bạn giống như một triết gia Trung Quốc vậy... Khi hoàng đế hỏi phải làm gì?, họ nói rằng bạn cần thay đổi bản thân và bạn không bao giờ hỏi ông ấy thêm câu hỏi nào nữa.
  13. +2
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 11:XNUMX
    mà còn là phương tiện đảm bảo an ninh quốc gia.


    Đây là câu trả lời cho câu hỏi này.
  14. -3
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 14:XNUMX
    Theo hiến pháp, việc hợp nhất Nhật Bản thành một phần của Cộng hòa Tatarstan là hợp hiến, nhưng thực tế là Thành Cát Tư Hãn đã ở đó, điều đó có nghĩa là mọi thứ đều là của người Tatar...
  15. +5
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 18:XNUMX
    Trước khi đặt chân đế ở đâu đó, bạn cần xác định xem nó cần thiết để làm gì và nó sẽ thực hiện những chức năng gì. Và quan trọng nhất là cần có ý chí chính trị của nhà nước để hoàn thành được những nhiệm vụ này.
    Pha Lê Chân Lý (T.V.) Hôm nay, 14:25
    +2
    Đặt gì trên những căn cứ đó?
    Ukraine bị lãng phí ngay bên cạnh chứ đừng nói đến chuyện “biên giới xa”…

    Nhưng Crystal of Truth nói rất đúng. Hãy tự mình chứng kiến, Ukraine đang la hét về “kẻ xâm lược” trong tất cả các cơ quan chính phủ của nước này. Và kẻ xâm lược này, thay vì đặt kẻ to mồm này vào thế không thoải mái, chỉ đơn giản là tiếp tục giao dịch với anh ta, vâng, có một số biện pháp trừng phạt. Nhưng về tổng thể??? Và điều này nằm trong biên giới của nó. Mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào ở những biên giới xa xôi? Tình hình ở Syria thế nào? Israel muốn làm gì thì làm, không sợ Calibre hay S 400 bay tới chỗ mình. Còn Syria là đồng minh quân sự.
  16. ABM
    +8
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 31:XNUMX
    tạo một căn cứ ở Penza! Khó khăn lắm mọi người ạ! lương trung bình 15 nghìn
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2020 năm 16 53:XNUMX
      Tốt nhất là người Mỹ? Cả thành phố sẽ đi làm việc đó...
      1. +3
        Ngày 24 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
        Mức trung bình của thành phố... Tức là có người bảy mươi, có người ba mươi, có người mười hai. Chúng tôi có một tình huống tương tự.
        Phải làm gì? Câu trả lời duy nhất là chúng ta hãy đến Moscow. Peter. Có hết tiền rồi anh ơi!..
        Ngoài ra, bạn có thể bắt đầu một cuộc cách mạng. Nhưng không ai biết nó sẽ kết thúc như thế nào.
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2020 năm 19 09:XNUMX
          Không, ngoại trừ những câu chuyện cười. Tôi sẽ không chịu trách nhiệm như vậy.
          Về tổ chức cách mạng.
          Tôi không phải Lênin. Và trình độ học vấn của tôi không đạt tiêu chuẩn.
          Mặc dù nếu không có lựa chọn nào cả... Thì đừng phàn nàn.
          Chúng ta sẽ quyết liệt lập lại trật tự bằng mọi biện pháp sẵn có. Hãy quên từ dân chủ đi.
          Bạn không thể bắt tôi làm quản đốc... Bạn hiểu không...
          Nhưng chính nhờ những phương pháp này mà đội đã được đưa lên vị trí đầu tiên. hi
  17. 0
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 33:XNUMX
    Tôi có nên, tôi có nên không.... là câu hỏi/mục tiêu trong nhiều năm.
    Khó khăn, tốn kém và mất thời gian.
  18. 0
    Ngày 24 tháng 2020 năm 15 56:XNUMX
    Tất cả điều này là vô nghĩa, những người có đủ khả năng tài chính và có thể bảo vệ họ về mặt quân sự đều có căn cứ ở nước ngoài và sử dụng chúng khi cần thiết.
  19. +2
    Ngày 24 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
    Đối với các căn cứ mới cần có tàu hạng 1 và tàu tiếp tế. Nhưng họ không có ở đó.
  20. +1
    Ngày 24 tháng 2020 năm 16 49:XNUMX
    Việc cần có các căn cứ hải quân không gây ra một chút nghi ngờ nào.
    Cái chính là nếu không thành công thì ngựa sẽ không ăn được.
  21. +1
    Ngày 24 tháng 2020 năm 17 08:XNUMX
    "...Bạn của tôi, chúng ta có nên nhắm vào Gibraltar không?!" wasat

    (Gần như một câu trích dẫn của nhân vật Evstigneev trong vở kịch dân gian “Hãy coi chừng ô tô”)
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
      Suy nghĩ thú vị. Điều chính là táo bạo, tươi mới, năng động!
      Không ngờ cuối cùng lại có.
  22. +2
    Ngày 24 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX
    Cần thiết!
    Nhưng đối với tôi, câu hỏi có vẻ không đúng: liệu hiện tại chúng ta có thể hỗ trợ, cung cấp và hình thành đầy đủ không?

    Điều đầu tiên là việc tạo ra một căn cứ ở Cuba, Venezuela, Việt Nam, v.v. là Hải quân... chúng ta đang làm gì với việc này?
    Vâng, tất nhiên, Varshavyanka và Karakurt sẽ tạo ra một số loại thời tiết gần bờ biển, nhưng đây là nền tảng và căn cứ phải giống như 22350M ít nhất 2 tàu, 22350 ít nhất 2 tàu, lý tưởng nhất là Lãnh đạo ít nhất 1 chiếc, trong đó chúng tôi đã có những mô hình bằng nhựa khiến NATO, Mỹ và các “đối tác” khác bị sốc, nhưng tùy chọn này hiện đã bị đóng.
    Tàu ngầm lớp Yasen, ít nhất là 1 chiếc, mọi thứ ở đây cũng không tuyệt vời lắm.

    Bạn cần nhìn vào bản đồ, tùy thuộc vào vị trí của các căn cứ mở giả định và hiểu liệu hàng không có thể tiếp cận chúng hay không nếu một rạn nứt chính trị nào đó bắt đầu (và các “đối tác” sẽ có thể sắp xếp nó nhanh chóng), vì điều này việc có một tàu sân bay là điều tốt (thậm chí cần thiết!)
    Giả sử, việc giao hàng sẽ được giải quyết, mặc dù không phải mọi thứ đều lý tưởng với việc này, nhưng nhìn chung, đoàn xe đến với họ phải có dạng 22350.
    Sẽ không tệ nếu có một tàu sân bay trực thăng mà chúng tôi chỉ có trong dự án.

    Tiếp theo là hàng không - nói chung mình thấy cái này tương đối tốt, nhưng đây cũng phải là những thiết bị hiện đại, tốn tiền, và chúng ta chỉ có Su 57 cho riêng mình - 72 chiếc sẽ chỉ có trong 8 năm nữa.

    Có lẽ đã có một đội ngũ nhân viên và nó sẽ được thành lập, nhưng ở đây nó cũng sẽ cần phải được tăng lên để kiểm soát và các vấn đề khác.

    Kết quả là, ngay cả khi không có tài chính, với tốc độ xây dựng của chúng tôi, sẽ phải mất 10 năm để mở một căn cứ.

    Và bây giờ với nguồn tài chính... tăng trưởng kinh tế 1.5% là như nhau đối với cả nước nói chung, tôi thậm chí sẽ không nói về tình hình tiền lương, lương hưu và mức nghèo đói bây giờ...

    Bạn nói chúng tôi cần bao nhiêu cơ sở dữ liệu?
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2020 năm 20 02:XNUMX
      Câu trả lời thực sự yêu cầu
  23. 0
    Ngày 24 tháng 2020 năm 19 20:XNUMX
    Mọi người ơi, loại tàu ngầm nào giống với dự án 941 thu nhỏ trong ảnh?
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
      Đây chính là cô ấy. Ảnh chụp từ phía đuôi.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2020 năm 21 06:XNUMX
        Trích dẫn: SVD68
        Đây chính là cô ấy. Ảnh chụp từ phía đuôi.

        không, trong 941 dự án việc chặt hạ đã được dời lại...
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2020 năm 21 40:XNUMX
          Cô ấy đã được đưa trở lại. Bức ảnh chỉ được chụp từ phía bên kia - từ đuôi tàu chứ không phải từ mũi tàu, như trong bức ảnh trong tin nhắn của bạn.
  24. 0
    Ngày 25 tháng 2020 năm 18 01:XNUMX
    Đầu tiên chúng ta cần thống nhất nước Nga đang bị chia cắt bởi những người bài Nga,
    và chỉ sau đó nghĩ về các căn cứ quân sự nước ngoài.
    Nếu không, nó sẽ đạt đến điểm vô lý - người Nga Chernigov và Kharkov nằm dưới sự kiểm soát của những kẻ tự ái, và những kẻ buôn bán đang bảo vệ Israel bản địa của họ khỏi các chiến binh ở Syria đã thoát khỏi sự kiểm soát của họ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"