UVZ: Việc giao hàng loạt T-90M Proryv sẽ bắt đầu trong năm nay

Giao hàng nối tiếp sản phẩm mới xe tăng T-90M “đột phá” vào quân đội Nga sẽ bắt đầu trong năm nay Điều này đã được công bố bởi người đứng đầu Uralvagonzavod, Alexander Potapov.

Trả lời câu hỏi của các nhà báo về việc bắt đầu giao hàng loạt T-90M cho quân đội, Potapov xác nhận rằng việc này sẽ bắt đầu vào năm 2020, nhưng từ chối trả lời câu hỏi về số lượng xe tăng mà Lực lượng Mặt đất sẽ nhận được theo hợp đồng.

Vâng, bạn đã hiểu đúng, vào năm 2020. Khối lượng không phải là chủ đề dành cho thế giới bên ngoài

anh ấy nói.

Đồng thời, tổng giám đốc UVZ làm rõ rằng Uralvagonzavod đang đáp ứng mọi thời hạn theo hợp đồng cung cấp T-90M, mọi việc đã được thống nhất với Bộ Quốc phòng.

Chúng tôi tuân thủ các điều khoản hợp đồng với Bộ Quốc phòng. Bình chắc chắn là mới. Bây giờ tất cả các chuyên gia, kể cả nước ngoài, đều cho rằng đây không phải là xe tăng hiện đại hóa, đây là xe tăng mới. Và tiếp cận nó như một chiếc xe tăng mới. Tôi nghĩ chúng ta sẽ sớm gặp lại họ trong năm nay

- anh nói với các phóng viên.

Trước đó có thông tin cho rằng các cuộc thử nghiệm xe tăng T-90M Proryv mới nhất của Nga đã hoàn thành thành công; thời gian và khối lượng giao hàng loạt xe tăng cho quân đội sẽ do Bộ Quốc phòng xác định. Được biết, kinh phí mua xe tăng T-90M đã được phân bổ và việc giao xe sản xuất dự kiến ​​vào năm 2020.

Năm ngoái, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nhiều lần rằng lô T-90M đầu tiên được đưa vào biên chế có thể có quy mô ít nhất là một tiểu đoàn.

Xe tăng T-90M được phát triển như một phần của công việc phát triển Breakthrough-3 và là sự hiện đại hóa sâu của T-90 với sự gia tăng về đặc tính chiến đấu và hoạt động.

Trong quá trình hiện đại hóa, một mô-đun tháp pháo mới với pháo 90 mm tăng khả năng sống sót và độ chính xác đã được lắp đặt trên T-125M. Tháp pháo được trang bị bệ súng máy điều khiển từ xa 12,7 mm. Ngoài ra, xe tăng mới còn được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số tự động hóa cao cung cấp khả năng tìm kiếm, nhận dạng, tự động theo dõi và đánh trúng mục tiêu.

Comments

[Olgovich]

UVZ: Việc giao hàng loạt T-90M Proryv sẽ bắt đầu trong năm nay

Và "Armat"?

[Hồi hộp]

Trích dẫn: Olgovich

Và "Armat"?

Còn Armata thì sao? Hiện tại, chỉ số hiệu quả/chi phí quan trọng hơn.
Với chi phí thấp hơn hai lần so với Abrams, Đột phá sẽ hiệu quả hơn gấp rưỡi.
Và Armata sẽ đợi.

[không chết]

Sẽ có một ngày - sẽ có “Armata” và “Đột ​​phá” đáng để bạn vui mừng.

[Đức]

Và Armata sẽ đợi.
_________________
kẻo nó trở nên lỗi thời trong thời gian chờ đợi này và rỉ sét sẽ ăn mòn nó

[NEXUS]

Trích dẫn: Graz

kẻo nó trở nên lỗi thời trong thời gian chờ đợi này và rỉ sét sẽ ăn mòn nó

T-72 không hề lỗi thời mà đang được hiện đại hóa và vẫn giữ được tính phù hợp, tại sao Armata lại phải trở nên lỗi thời? Khi nói đến xe tăng thế hệ tiếp theo, chúng tôi là nước gần nhất trên thế giới có thể sản xuất hàng loạt.
Đối với T-90, như tôi đã nói vài năm trước, đây sẽ là xe tăng chủ lực của chúng tôi trong 10-15 năm tới, Armata sẽ được mua theo lô nhỏ, đồng thời tất cả các bộ phận sẽ được đưa vào sử dụng.

[NEXUS]

Trích dẫn từ rudolf

Chào andrew! Nhưng đó chính xác là những gì họ chính thức nói về T-95: nó đã lỗi thời ở giai đoạn phát triển.

Xin chào Rudolf. T-95 không hề lỗi thời nhưng cực kỳ đắt tiền. Chà, họ nói với mọi người rằng tôi có thể làm được, bởi vì tôi đã trở thành một sofsem già.

[Albert1988]

Trích dẫn từ rudolf

Chào andrew! Nhưng đó chính xác là những gì họ chính thức nói về T-95: nó đã lỗi thời ở giai đoạn phát triển.

Vì vậy, đối tượng 195 được phát triển vào năm 1988 và thường chỉ được triển khai trong phần cứng vào khoảng năm 2007... Đương nhiên, sau 19 năm, nó đã trở nên lỗi thời. Hơn nữa, armata là một nền tảng mô-đun có thể nâng cấp rất dễ dàng, nhưng than ôi, đối tượng 195...

[Người định cư]

Động cơ của Almaty chết rồi, tóm lại là họ không thể tạo ra thứ gì tốt hơn B 2

[Albert1988]

Trích dẫn từ Sether

Động cơ của Almaty chết rồi, tóm lại là họ không thể tạo ra thứ gì tốt hơn B 2

Vâng? Và ông chết khi nào? Bây giờ cô ấy đang đi xe gì, chạy bằng bàn đạp? Đừng tự làm mình xấu hổ bằng cách kể lại những tin đồn từ Yandex-Zen! Tôi sẽ giải thích - chiếc armata chạy trên động cơ hình chữ X, nó đắt tiền và khó bảo trì, vì vậy để thay thế nó, họ đang phát triển một động cơ hình chữ V cổ điển - cả hai dự án, một trong những dự án đã bị đóng cửa, thứ hai đang được phát triển hơn nữa.

[chống vi-rút]

Khối lượng không phải là chủ đề của thế giới bên ngoài

Vì vậy mỗi giờ là một thìa nhỏ chứ không phải một thìa.
nếu những kẻ lập dị coi đây là trò troll, tôi sẽ chuyển từ Amur và SPG76 sang câu trích dẫn của Nosov trong “Kasha”, trèo ra khỏi chảo, hoặc bạn có thể xem phim “Masha and the Bear”
Không ngờ nó dùng thìa đập vào não tôi như thế - đã 3 tháng rồi đấy

[Deniska999]

Một ngày nào đó, nhiều năm sau.

[bức tranh]

Bây giờ chúng ta sẽ có một đối thủ xứng tầm cho Abrams và Leopard. Trước đây, đơn đặt hàng là 60 xe tăng.

[NEXUS]

Trích dẫn: figwam

Bây giờ chúng ta sẽ có một đối thủ xứng tầm cho Abrams và Leopard.

Đối thủ xứng tầm của Leapards và Abrams là RPG Competition và Vampire. Sẽ không có trận chiến xe tăng như ở Prokhorovka. Đồng thời, kẻ thù chính của xe tăng là lính bộ binh với súng RPG và trực thăng.

[bức tranh]

Trích dẫn: NEXUS

Sẽ không có trận chiến xe tăng như ở Prokhorovka.

Và tôi đã nói rằng sẽ có những trận chiến như ở Prokhorovka? Không cần thiết phải bịa ra những điều tôi chưa nói cho tôi. Có thể bạn đã quên, nhưng tất cả xe tăng trên thế giới đều có đạn cỡ nòng phụ và đạn tích lũy trong đạn, được thiết kế để tiêu diệt xe tăng địch

[Gritsa]

Trích dẫn: NEXUS

Đối thủ xứng tầm của Leapards và Abrams là RPG Competition và Vampire. Sẽ không có trận chiến xe tăng như ở Prokhorovka. Đồng thời, kẻ thù chính của xe tăng là lính bộ binh với súng RPG và trực thăng.

Andrey, nó có vẻ được viết chính xác, nhưng câu hỏi đặt ra, dựa trên logic - tại sao chúng ta lại cần một chiếc xe tăng? Nếu kẻ thù chính là lính bộ binh, thì sẽ có những cách khác để can thiệp vào việc tào lao của hắn. Sẽ có đủ pháo và xe bọc thép nhẹ hơn. Nếu là trực thăng thì phải có hệ thống phòng không. Xe tăng có thực sự lỗi thời? Có vẻ như không, nó vẫn được coi là đơn vị chiến đấu chủ lực.

[NEXUS]

Trích dẫn: Grits

Xe tăng có thực sự lỗi thời?

Tôi có thể nói rằng nó không trở nên lỗi thời, nhưng trong tương lai nó sẽ tái sinh thành một thứ giống như một robot bọc thép hạng nặng. Nghĩa là, các chức năng của xe tăng sẽ được thực hiện bởi một nền tảng robot và thực tế không phải là nó sẽ giống một chiếc xe tăng.
Trên thực tế, chúng ta đang sử dụng công nghệ hàng nghìn năm tuổi…ý tôi là thuốc súng. Khi bản thân nền tảng thay đổi, nền tảng cũng sẽ thay đổi. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong 20-30 năm nữa chúng ta từ bỏ thuốc súng để chuyển sang thứ gì đó công nghệ tiên tiến và hiệu quả hơn.

[Alexey 2020]

Và "Armata" nằm trên kệ của các nhà sưu tập và diễu hành.

[Hồi hộp]

Trích dẫn: Alexey 2020

Và "Armata" nằm trên kệ của các nhà sưu tập và diễu hành.

Dưới đây là một số thông tin để bạn suy nghĩ:

T-34 (Nhà máy số 183):

Số phát hành năm 1939 - 596 rúp
Số phát hành năm 1940 - 429 rúp
Số phát hành năm 1941 - 249 rúp
Số phát hành năm 1942 - 165 rúp
Số phát hành năm 1943 - 141 rúp
Số phát hành năm 1944 - 140 rúp
Số phát hành năm 1945 - 136 rúp

[Alexey 2020]

T-14 Armata từ 900 đến 2260 rúp

[Hồi hộp]

Nếu bạn sản xuất 10 chiếc Armata mỗi năm hoặc 1000 chiếc cùng một bản sửa đổi, chi phí sẽ khác nhau đáng kể. Ý tôi là vậy.

[Alexey 2020]

Tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ phải đợi rất lâu để có đủ số lượng Armata, điều này sẽ giảm chi phí sản xuất nói chung và cơ sở riêng lẻ nói riêng. Đúng hơn, tất cả sẽ vẫn là một câu chuyện cổ tích đẹp đẽ, không có số phận trở thành hiện thực.

[Albert1988]

Trích dẫn: Alexey 2020

Tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ phải đợi rất lâu để có đủ số lượng Armata, điều này sẽ giảm chi phí sản xuất nói chung và cơ sở riêng lẻ nói riêng. Đúng hơn, tất cả sẽ vẫn là một câu chuyện cổ tích đẹp đẽ, không có số phận trở thành hiện thực.

vào năm 2011 họ đã hét lên rằng sẽ không có armata!
vào năm 2015 họ đã hét lên rằng sẽ không có armata trong cuộc duyệt binh!
vào năm 2016-2018 họ đã hét lên rằng van sẽ không được sản xuất hàng loạt!
trong năm 2019-2020 họ hét lên rằng van sẽ không được sản xuất hàng loạt sớm...
Khi lô armata đầu tiên được đưa vào sử dụng, chúng sẽ hét lên điều gì?

[Stallker]

Rằng đây không phải là một chiếc Armata mà là một chiếc xe tăng khác... Đừng lo, họ sẽ hút thuốc và hét lên điều gì đó

[Albert1988]

Trích dẫn từ Stallker

Rằng đây không phải là một chiếc Armata mà là một chiếc xe tăng khác... Đừng lo, họ sẽ hút thuốc và hét lên điều gì đó

Chính xác! Vậy chúng ta hãy chờ đợi...

[Tên họ]

Theo thông tin mới nhất hiện tại chưa có động cơ cho Armata
động cơ đã không được đưa vào sản xuất

[bức tranh]

Trích dẫn từ Họ Tên

Theo thông tin mới nhất hiện tại chưa có động cơ cho Armata
động cơ đã không được đưa vào sản xuất

Có một động cơ, A-85-3A, nhưng nó đã bị đóng do lỗi trong thiết kế của 12TV373CH (“Chaika”), loại động cơ này tiết kiệm hơn, hiện đại và đầy hứa hẹn, trong khi họ đang phát triển một động cơ khác cho Armata loạt, nó sẽ đi từ A-85-3A và đặc biệt là Đây là nơi chiếc Armatas đầu tiên lái.

[Cuộc sống là tốt]

Armata vẫn đang trong quá trình thử nghiệm.

[Alexey từ Perm]

Nga không thể sản xuất Armata, không nhân sự, không tài nguyên, không có lợi cho “Moscow” có mặt khắp nơi

[Kamikaze19]

Và "Armat"?
Họ viết rằng họ không thể tạo ra động cơ dựa trên nó. Có vẻ như bây giờ nó sẽ không ở đó.

[Stallker]

T-90 bị sao vậy??? 90M có “đầu” mới, “thùng” mới, thiết bị điện tử mới. Họ chơi chiêu trò ở hàng phòng ngự. Trong tay có kinh nghiệm, kết quả là một cỗ máy chết người! Giá như những “viên đạn” tốt cho anh ta, để chúng có thể trúng vào trán “bất cứ ai”. Và quan trọng nhất là rẻ!!!

[cây bách]

Và cái thùng ở đó hình như đã cũ rồi :(

[Stallker]

Họ tuyên bố sẽ có gì đó mới, hãy xem thành phẩm nhé

[hoa hồng 56]

Hình như rau nào cũng có thời của nó, hay có điều gì chưa rõ ràng?

[g1v2]

Chà, trước hết, những chiếc T90 chiến đấu sẽ được hiện đại hóa. Thêm vào đó, do sau khi bắt đầu chiến dịch ở Syria, chúng tôi đã cố gắng cung cấp T4 cho tối đa 90 quốc gia và thậm chí còn đồng ý hiện đại hóa với Ấn Độ nên giá thành của T90 đã giảm. Chà, chúng tôi cũng muốn xây dựng một chút cho mình, miễn là nó có lãi. Nhưng Armata vẫn chưa hoàn thành trạng thái của mình. Tinh chỉnh hơn nữa. Thêm vào đó, việc triển khai sản xuất hàng loạt sẽ mất thời gian. Armata là loại xe tăng sẽ dần dần được đưa vào sử dụng trong quân đội, nhưng nó chắc chắn sẽ không trở thành phương tiện chủ lực trong thập kỷ này. Cơ sở cho những năm tới là t72b3. Chỉ cần có khả năng hiện đại hóa thì nó sẽ tiếp tục được hiện đại hóa.

[Bổn phận]

Armata là một “wunderwaffe”, xe tăng hoạt động hiệu quả khi có quá nhiều xe tăng.

[Skubudu]

Chủ đề không chỉ ra rằng sẽ có vô lăng thay cho cần số và hộp số tự động
Điểm quan trọng

[tên lửa757]

Tự nhiên hỏi ở đâu.......
Tuy nhiên, chưa có ai hủy bỏ tiêu chí về mức độ vừa đủ hợp lý. Con hươu cao cổ lớn, nó biết rõ hơn.

[mark1]

[quote=rocket757]Tự nhiên hỏi ở đâu.......[/quote]
[quote]Trung tâm thời tiết báo cáo vào giờ ăn trưa:
"Sẽ không có thời tiết, sẽ không có thời tiết."
Họ gọi từ "09" và cho chúng tôi biết thời gian của họ.
Cũng không... tôi không tin họ! Không...tôi không tin họ!

Và mọi người trên bản tin lại đang nói dối,
Giống như những đứa trẻ nhỏ.
Thế thì tôi cần một tờ báo
Khi tôi đang đi vệ sinh.

"Blues" Leningrad

Chà, tất nhiên là tôi vui cho T-90M

[tên lửa757]

Tất nhiên, giới truyền thông vô ích khi gọi họ là một loại quyền lực nào đó, họ làm việc vặt, nhưng với tư cách là những kẻ xúi giục đủ loại đam mê khác nhau, điều đó thật đáng hoan nghênh.

[Constanty]

Hiện tại, chắc chắn đây là một trong những chiếc xe tăng tốt nhất trên thế giới. nhưng một khúc gỗ để tự kéo
Nhìn từ bên ngoài thì có vẻ lạ, theo tôi thì nó sẽ bị kẹt và dừng lại.

[DMB 75]

Những nhật ký như vậy sẽ lưu lại bất kỳ phương tiện nào được theo dõi, không chỉ xe tăng. Xe bọc thép chở quân, xe địa hình, máy kéo - bạn có thể tìm thấy nhật ký trên hầu hết tất cả chúng. Video đã hứa xác nhận điều này (chuyển nhanh đến 5:40):

[Constanty]

Tôi biết rất rõ về nó - ý tôi là chỉ vị trí của nó - nó thường ở phía sau -

a được đặt ở bên cạnh, nó có thể bị kẹt

[Hồi hộp]

Trích dẫn từ Constanty

log để tự kéo
nhìn từ bên ngoài thì có vẻ lạ, và theo tôi thì nó sẽ bị kẹt và dừng lại

Khúc gỗ không phải để giãn cơ mà để rèn luyện tinh thần Nga

[Strashila]

Tôi đã hỏi người Mỹ một câu hỏi.

Tôi đang chờ câu trả lời từ họ.
Có thể có Ilcha vào thứ Bảy, nhưng điều đó sẽ là quá sức đối với người Mỹ.

[cơn bão 11]

nhu cầu về mảnh gỗ này đã được chứng minh hàng nghìn lần) nên dù trông nó thế nào thì nó đã và sẽ như vậy)))

[Constanty]

Tôi không bận tâm, tôi biết sự cần thiết của mảnh gỗ này, Tôi chỉ viết về nơi gắn bó của nó. Khác với cái thông thường ở phía sau

[AlexGa]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi sẽ bổ sung thêm cho bạn:
1. Chiều rộng của ô tô đã được tăng lên ít nhất 30 cm, do đó khi vận chuyển bằng đường sắt phải tháo dỡ - ô tô vượt quá kích thước cho phép, có những vấn đề cơ bản trong việc đưa ra vào hộp, vấn đề khi đi qua lối đi hạn chế.
2. Tuổi thọ của khúc gỗ tự kéo rất ngắn, khi di chuyển sẽ liên tục bị hư hỏng.
Có vẻ như các nhà thiết kế chỉ đơn giản là không biết đặt nó ở đâu khi tạo ra lớp bảo vệ cho xe tăng ở đuôi tàu.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ Constanty

Hiện tại, chắc chắn đây là một trong những chiếc xe tăng tốt nhất trên thế giới. nhưng một khúc gỗ để tự kéo
Nhìn từ bên ngoài thì có vẻ lạ, theo tôi thì nó sẽ bị kẹt và dừng lại.

Trên chiếc xuồng cứu sinh nặng 62 tấn này trông rất “lạ”.
Ối giời:

Và họ cũng sử dụng dây chuyền từ thị trường xây dựng)))

[AlexGa]

Họ đang làm điều gì đó kỳ lạ, khúc gỗ trông giống như khúc gỗ bên trái, xét theo độ dài của nó, chắc họ có những sợi dây xích như thế dành riêng cho khúc gỗ tự kéo. Nhưng những gì họ thể hiện trong bức ảnh rất có thể là minh chứng cho cách thực hiện điều này. Mình tìm không thấy ảnh có gắn khúc gỗ abrams ở một vị trí, ai thấy rồi thì post lên đây nhé, thú vị đấy.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ AlexGa

Có lẽ họ có những dây xích này dành riêng cho khúc gỗ tự kéo.

Họ không có bất kỳ dây chuyền “đặc biệt” nào, chính người Estonia đã tiết lộ Bí mật quan trọng nhất của Nga cho người Anh và họ đã cố gắng áp dụng những kiến ​​thức có được vào thực tế.
Hóa ra là vậy, nhưng lại không thể sử dụng nó được, nếu không họ chắc chắn đã khoe khoang về nó.

Họ sử dụng dây xích vì về cơ bản là không thể luồn cáp vào đường ray như vậy.

[AlexGa]

Họ không có bất kỳ mạch "đặc biệt" nào,

Tất nhiên, có thể là không, nhưng nếu người Mỹ, khi bị mắc kẹt, sử dụng những phương pháp sơ tán như vậy, thì họ đang sử dụng thứ gì đó. Công việc này do ê-kíp thực hiện và thiết bị được vận chuyển bằng ô tô theo phụ tùng thay thế.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ AlexGa

sau đó họ sử dụng một cái gì đó.

Những sợi xích như vậy trên xe tăng chỉ có thể được sử dụng cho chứng bạo dâm)))

[AlexGa]

Bạn không nên làm điều đó. Theo tôi, rất có thể sẽ thuận tiện hơn nếu có cơ hội buộc chặt khúc gỗ vào sâu bướm. Cả dây kéo và cáp 62 và 72 đều bất tiện. Rất ít người biết cách sử dụng chúng.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ AlexGa

Rất ít người biết cách sử dụng chúng.

Vì vậy, bạn phải học, các học viên được dạy.

[AlexGa]

Họ dạy ở trường và trong quân đội, nhưng cũng có sự lười biếng của mẹ. Không thể thuyết phục bạn rằng bạn cần phải thực hiện công việc sơ bộ khi kéo mình ra ngoài. Kết quả là một bản ghi bị hỏng. Xấu nhưng có củi khô.

[anh trai xám]

Tôi chưa bao giờ nghe nói về pre-work.
Không có điều đó ở đây:

[AlexGa]

Đây là cách họ dạy nó ở khắp mọi nơi. Trên thực tế, mọi chuyện diễn ra như thế này: Xe tăng nằm ở phía dưới và đường ray quay tự do. Khi bạn vừa buộc chặt một khúc gỗ và bắt đầu di chuyển, các đường ray ở hai bên của khúc gỗ sẽ tạo áp lực lên nó, phần giữa cao hơn đường ray và khúc gỗ chỉ đơn giản là bị gãy. Hãy thử đặt một que diêm ngang qua bút chì và ấn vào hai đầu. Crunch và không có nhật ký. Vì vậy, người ta luôn đào rãnh cho khúc gỗ sao cho khúc gỗ nằm đều nhất có thể. Đây không phải là những gì họ dạy. Như người ta nói, kinh nghiệm, giống như sự bất lực về tình dục, đi cùng với tuổi tác. Đây là sự hài hước của doanh trại.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ AlexGa

, khi đó các đường ray ở hai bên của khúc gỗ gây áp lực lên nó và phần giữa trở nên cao hơn đường ray

Hiểu. Nếu đất mềm thì bạn có thể từ bỏ việc này.

[AlexGa]

Nếu đất mềm thì bạn có thể quên nó đi

Hoàn toàn đúng, nhưng đào thì tốt hơn, tìm một khúc gỗ mới sẽ tốn kém hơn.

[Gritsa]

Trích dẫn từ AlexGa

Hoàn toàn đúng, nhưng đào thì tốt hơn, tìm một khúc gỗ mới sẽ tốn kém hơn.

Cho em hỏi có hướng dẫn sử dụng loại gỗ nào để làm gỗ không ạ? Hay trên trống?

[AlexGa]

Bạn biết đấy, câu hỏi hay! Tôi đã tự mình nghĩ về điều đó, nhưng không, các yêu cầu được xác định bằng 330 mm và một số điểm cộng hoặc điểm trừ. Chúng tôi sử dụng gỗ thông; không có lựa chọn nào khác.

[Lamata]

Tin tốt là tiếc là họ không nói về số lượng, họ từ chối đề cập đến.

[Rusland]

Tin thực sự tốt. Chà, về phần còn lại, khi các đơn vị được hoàn thành, tôi nghĩ họ sẽ thông báo thêm cho chúng tôi, hãy kiên nhẫn, bạn của tôi.

[Lamata]

Vâng, tôi đoán trong 3 năm nữa họ sẽ bị xóa khỏi sổ đăng ký quân sự. Nhưng quân đội cần nhiều trang bị hơn.

[Rusland]

Tôi đồng ý, nhưng chúng ta hãy kiên nhẫn. Công nghệ này khá tốt.

[Lamata]

Tôi hy vọng nó xứng đáng, kẻ thù không ngủ. Sẽ rất thú vị khi đọc các nhận xét về hoạt động và sử dụng sau này.

[Fibrizio]

Trích dẫn: Thrall

Hiện tại, chỉ số hiệu quả/chi phí quan trọng hơn.

Sau đó, bạn cần phải lấy ATGM chứ không phải xe tăng. Có tỷ lệ này là ngoài quy mô.
Và chỉ có sự va chạm của họ sẽ hiển thị tốt hơn/xấu hơn. Trong đó chúng tôi chưa thấy nhiều.
Về phần cứng, của chúng tôi có lẽ tốt hơn. Về mặt công nghệ kỹ thuật số, điều này khó xảy ra, vì chẳng hạn, tất cả các máy chụp ảnh nhiệt thông thường đều được lắp ráp trong nước trên nền tảng nhập khẩu. Bạn có nghĩ ai đó sẽ bán những thiết bị quân sự thế hệ mới nhất như vậy cho nước ta không? Chúng tôi thậm chí còn không sản xuất máy tính của riêng mình (từ trong ra ngoài), vì vậy sẽ thật kỳ lạ nếu chúng tôi vượt qua những người dẫn đầu về phần cứng.

[ngu ngốc78]

Nó sẽ rất tuyệt!

[ngu ngốc78]

Trích dẫn: Olgovich

UVZ: Việc giao hàng loạt T-90M Proryv sẽ bắt đầu trong năm nay

Và "Armat"?

Đừng dẫm vào chỗ đau của những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh.

[cơn bão 11]

Dù sao thì lòng yêu nước có liên quan gì đến nó? những khó khăn đều được mọi người mong đợi và không gây ngạc nhiên nhiều cho những người trong chủ đề. t 14 quá phức tạp và mới mẻ để mọi thứ có thể diễn ra nhanh chóng. và thà để họ làm đúng còn hơn là tổ chức các buổi khiêu vũ trong quân đội cùng với đại diện của nhà máy.

[ngu ngốc78]

Xét rằng kể từ năm 2015, những người cổ vũ yêu nước đã vẫy kiếm, vặn vẹo Abrams. Và để đáp lại những bình luận thẳng thắn rằng trước tiên chúng ta phải đợi xe tăng được đưa vào sử dụng và đưa vào sản xuất thì họ phồng má v.v. Thật kỳ lạ khi bạn không nhận thấy điều này...

[cơn bão 11]

Việc này được thực hiện bởi trẻ em hoặc bởi những người không liên quan gì đến xe tăng. trong bộ truyện bố tôi là người mạnh nhất và ông ấy sẽ hạ bệ bố bạn. Có điểm nào trong việc tập trung vào điều này? à, họ nói và nói. Chó sủa đoàn người cứ đi.

[ngu ngốc78]

trẻ em cần được nuôi dạy...

[Ratmir_Ryazan]

Mọi thứ đều tốt, điều tệ là T-90M không có KAZ và đây là một nhược điểm rất đáng kể.

Khi nào lãnh đạo quân đội và đất nước mới nhận ra rằng xe tăng KAZ rẻ hơn và tiết kiệm hơn so với việc chôn tổ lái, chuẩn bị tổ lái mới và chế tạo xe tăng mới thay thế chiếc xe tăng bị phá hủy?!

Có, KAZ sẽ không đảm bảo an toàn 100%, nhưng nó làm tăng đáng kể khả năng sống sót của xe tăng trước hỏa lực ATGM và thậm chí cả đạn cỡ nòng phụ.

Và bên cạnh đó, tôi thấy không có lý do gì để không cung cấp KAZ để bảo vệ bán cầu trên của xe tăng, nó sẽ bảo vệ nó khỏi bị phá hủy bởi ATGM thế hệ thứ 3, cũng như thiệt hại từ trực thăng và máy bay!!!

Tên lửa chống tên lửa KAZ rẻ hơn vài lần so với ATGM hoặc tên lửa chống tăng trực thăng!!!

KAZ mang lại khả năng bảo vệ tuyệt vời cho xe tăng, vậy khi nào họ sẽ bắt đầu lắp nó vào xe tăng của chúng ta?!

[Nastia Makarova]

chưa có KAZ hiệu quả nào được phát triển

[Grigory_45]

Trích dẫn: Nastia Makarova

chưa có KAZ hiệu quả nào được phát triển

và Cúp Israel? (đã được thử nghiệm trong cơ sở dữ liệu thực) Đấu trường Nga? Người Afghanistan của Nga? Tất cả đều không hiệu quả???

[Nastia Makarova]

Tôi đang nói về Kaz của Nga, vì lý do nào đó mà hai bạn đặt tên cho tôi không làm tôi hài lòng

[Grigory_45]

Trích dẫn: Nastia Makarova

vì lý do nào đó chúng không làm tôi hài lòng

củi đến từ đâu? Shoigu chia sẻ thông tin? Nếu có thì cả Arena, Afghanit và Drozd đều có chữ O1. Bạn có biết nó có nghĩa là gì không?

[Nastia Makarova]

ở đây có bài viết Bộ Quốc phòng không hài lòng với KAZ này hay KAZ kia

[Grigory_45]

Trích dẫn: Nastia Makarova

ở đây có bài viết Bộ Quốc phòng không hài lòng với KAZ này hay KAZ kia

tôi có thể có liên kết không?

Chữ O1 có nghĩa là sản phẩm đã vượt qua toàn bộ chu trình thử nghiệm và sẵn sàng và khuyến khích sản xuất hàng loạt (được dịch sang tiếng Nga, dễ hiểu đối với phụ nữ, phù hợp với Khách hàng)

[Nastia Makarova]

Nếu mọi thứ phù hợp với bạn thì tại sao họ không phát hành nó?

[Grigory_45]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Nếu mọi thứ phù hợp với bạn thì tại sao họ không phát hành nó?

lý do là tài chính. KAZ là một thứ khá đắt tiền. Người ta thậm chí còn không biết liệu KAZ có duy trì cấu hình cơ bản của Armata và Kurganets hay không (các hệ thống này được lắp đặt trên xe nghi lễ)

[Grigory_45]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Thật tiếc khi T-90M không có KAZ và đây là một nhược điểm rất đáng kể.

không nghi ngờ gì nữa

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

KAZ sẽ không đảm bảo an toàn 100%, nhưng nó làm tăng đáng kể khả năng sống sót của xe tăng trước hỏa lực ATGM và thậm chí cả đạn cỡ nòng phụ

Chà, một KAZ có khả năng chặn BOPS rất phức tạp và rất đắt tiền. Trong thực tế hiện nay, khi 90% đạn bắn vào xe tăng là ATGM và lựu đạn RPG, tôi nghĩ hoàn toàn có thể sử dụng một chiếc KAZ tương đối đơn giản chỉ có khả năng đánh chặn các ATGM và lựu đạn nêu trên

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Tên lửa chống tên lửa KAZ rẻ hơn vài lần so với ATGM hoặc tên lửa chống tăng trực thăng!!!

đạn phản công - có, nhưng bản thân nó không phức tạp. KAZ không phải là thứ rẻ tiền. Rõ ràng, đây là lý do duy nhất khiến nó không được lắp đặt trên xe bọc thép nội địa.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Khi nào lãnh đạo quân đội và đất nước mới nhận ra rằng xe tăng KAZ rẻ hơn và tiết kiệm hơn so với việc chôn tổ lái, chuẩn bị tổ lái mới và chế tạo xe tăng mới thay thế chiếc xe tăng bị phá hủy?!

Vì vậy tôi muốn biết câu trả lời cho câu hỏi này. Theo sau người Israel, người Mỹ đã theo sau, người Trung Quốc, người Đức và người Pháp sẽ sớm theo sau, và chúng tôi... Mặc dù thực tế rằng Liên Xô là nước đi đầu trong việc phát triển các hệ thống này.

[ngu ngốc78]

Trích dẫn: Thrall

Trích dẫn: Olgovich

Và "Armat"?

Với chi phí thấp hơn hai lần so với Abrams, Đột phá sẽ hiệu quả hơn gấp rưỡi.
Và Armata sẽ đợi.

Bạn đang nói gì thế? Chia sẻ thông tin.

[cơn bão 11]

ồ, đừng troll nữa. như một đứa trẻ của Chúa. Tôi nên chia sẻ thông tin gì với bạn về một chiếc xe mà ít người biết cụ thể? tin đồn đang đến. đó là tất cả.

[_Ugen_]

xe tăng thì tốt, nhưng không có KAZ thì chúng sẽ cháy như diêm từ ATGM

[Bars1]

Xe tăng và tổ lái xe tăng Liên Xô/Nga không lạ gì việc đốt nhiều hơn các đồng đội địch khác, tiếc thay... họ đang lái trục mà phải trả giá bằng chất lượng. Nếu trước đó áp dụng vào sản xuất thì nay do thiếu vốn nên nó đã lan sang hiện đại hóa (T-72B3)

[Bars1]

Điều chính là đừng quên nâng cấp TẤT CẢ những chiếc T-90 đã được chế tạo lên cấp độ T-90M

[Zaurbek]

Giống như 50% T90M, đây là bản hiện đại hóa của T90

[Sergey 777]

Câu hỏi chính là liệu Arena-M có được cài đặt không?

[BARKAS]

Một lần nữa, chưa có gì nói lên điều gì về việc KAZ Arena M sẽ như vậy hay không?

[Zaurbek]

Thực tế không phải là Arena đã ở đó. Tin tức cũng viết về các thử nghiệm sửa đổi Arena và sửa đổi Drozd...

[ngu ngốc78]

Trích từ carstorm 11

ồ, đừng troll nữa. như một đứa trẻ của Chúa. Tôi nên chia sẻ thông tin gì với bạn về một chiếc xe mà ít người biết cụ thể? tin đồn đang đến. đó là tất cả.

Vì vậy, việc rung chuyển không khí là bình thường? Hay tác giả của bài đăng là người mang lại kiến ​​​​thức bí mật, vì anh ta thậm chí không chỉ ra bản sửa đổi nào của Abrams vượt trội hơn 1,5 lần so với T-90M?

[voyaka ừ]

"Người nước ngoài nói đây không phải xe tăng hiện đại hóa, đây là xe tăng mới." ///
----
Về cơ bản có gì mới?
Nó có thể bắn OBPS dài đơn nhất không? Đó là một câu hỏi của câu hỏi.
Những OBPS tồn tại bây giờ không thể xuyên qua trán của Abrams.

[_Ugen_]

Vẫn chưa rõ, nếu nó chứa 2A82 thì có thể đó là bps “Chân không-1”, nhưng thông tin lại trái ngược nhau, ví dụ như điều này

Đại diện chính thức của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga xác nhận rằng 2A82 sẽ không được trang bị trên T-90M. Thay vì súng từ Armata, họ đang lắp đặt phiên bản hiện đại hóa của loại cũ - 2A46-M5.

[Gritsa]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Những OBPS tồn tại bây giờ không thể xuyên qua trán của Abrams.

Những anh hùng thực sự luôn đi đường vòng

[Zaurbek]

Trong một số nguồn, súng là 2a46, ở một số nguồn khác là 2a82....

[Bars1]

Họ nói rằng có vấn đề với việc sản xuất 2a82. Giống như người Ukraine với súng xe tăng, lạy Chúa...Hỡi các dân tộc anh em, dù bạn nói gì đi nữa.

[Zaurbek]

Tôi đã đọc cái này.....nhưng tuần trước họ đã viết về 2A82 trên T90M......thùng của sản phẩm rất phức tạp, họ viết rằng các nhà luyện kim có vấn đề, họ không thể tạo khoảng trống cho thùng (cụ thể là 2a82) một cách nhất quán . Điều này cũng áp dụng cho súng bắn tỉa (nâng cao).

[cây bách]

Nếu bạn xem video “Nhận quân” ​​nổi tiếng về T-90M

Lúc 9h35, người đứng đầu Trung tâm thử nghiệm nghiên cứu xe bọc thép thuộc Viện nghiên cứu trung ương số 3 của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Đại tá Alexander Panteleev, cho biết: “Cùng một nòng súng được sử dụng…”

[máy bay alex]

Không rõ - đây là những chiếc T90 mới được chế tạo hay là sự hiện đại hóa của những chiếc trước đó?

[Odyssey]

Đã trả lời bên dưới.

[thạc sĩ 52]

tin tuyệt vời: bất kỳ chuyển động nào về phía trước và sự xuất hiện của thiết bị mới là dấu hiệu cho thấy các nhà máy đang hoạt động, các kỹ sư đang suy nghĩ và quân đội đang nhận được thiết bị

[Odyssey]

Câu chuyện cổ tích về “số lượng chưa biết” dành cho ai?
30 xe tăng dự kiến ​​sẽ xuất xưởng vào năm 2019. 10 chiếc là sản phẩm mới (lần đầu tiên kể từ năm 2011, quân đội của chúng tôi sẽ nhận được xe tăng mới), 20 chiếc là thay đổi. Điều này đã không xảy ra nên thời hạn được lùi lại sang năm 2020. Sau đó là 30 xe tăng khác. Về lâu dài, họ sẽ làm lại toàn bộ số T-90 A còn lại.
Chính các cơ quan chức năng cũng đã “khoe khoang” về những con số này.
Thật buồn khi con người có những kỷ niệm như cá bảy màu....

[Gritsa]

T-9B72 sẽ được trưng bày hay đưa tới lễ duyệt binh ngày 3/XNUMX?

[Alexey-74]

Tôi nghĩ T-90M " ĐỘT PHÁ " thực sự là một bước đột phá trong việc chế tạo xe tăng của chúng tôi, bây giờ nhiệm vụ là cập nhật hạm đội thiết giáp của chúng tôi với trọng tâm là chiếc MBT này... à, Armata vẫn là một chiếc xe tăng ở một đẳng cấp khác và nhiều thứ cũng sẽ đến đó, nhưng sau này...

[Bshkaus]

Tất nhiên, đừng khó chịu, nhưng gần đây chúng ta chỉ có những “đột phá” tốt về đập.
Với tư cách là một công dân của một cường quốc, tràn đầy lòng yêu nước trên TV, tôi muốn thấy không chỉ một số chiếc T-90 đã “lỗi thời” được đưa vào sử dụng mà còn là một “mẹ của Kuzka” thực sự dưới hình dạng hàng trăm, hàng nghìn chiếc “Armata”. ” xe tăng, nhưng tôi vẫn không thể tìm ra câu trả lời rõ ràng tại sao chúng vẫn không ở đó sau một bài thuyết trình khoa trương như vậy.