Một điềm xấu cho Su-35S. Rủi ro khi trang bị lại radar E-Scan Mk1 / 2 cho Typhoon là gì?

41

Mặc dù thực tế là thông tin được công bố trên ấn phẩm phân tích quân sự của Tây Ban Nha infodefensa.com về bản cập nhật quy mô lớn sắp tới của hệ thống radar đường không của máy bay chiến đấu đa chức năng Typhoon của phiên bản cải tiến Tranche 1/2/3 của Luftwaffe và Không quân Tây Ban Nha Lực lượng chỉ nhận được sự quan tâm chặt chẽ từ giới chuyên gia Tây Âu, các tính năng công nghệ của chương trình hiện đại hóa này cần được phân tích kỹ lưỡng bởi các chuyên gia từ Bộ Quốc phòng Nga và công ty sản xuất máy bay hàng đầu PJSC Sukhoi Company. Sự cần thiết phải công bố rộng rãi hơn sự kiện này trong cộng đồng chuyên gia Nga không chấp nhận sự chậm trễ và được đưa ra bởi một số lý do xác đáng về bản chất công nghệ và hoạt động-chiến thuật.

Dựa trên dữ liệu được phát biểu bởi người đứng đầu bộ phận công nghiệp-quân sự Quốc phòng & Không gian của Airbus, Kurt Rossner, trong một hội nghị gần đây ở Manching, Đức, cũng như từ thông tin trước đó về bản nâng cấp tùy chọn của hệ thống điện tử hàng không Typhoon, đã xuất hiện trong không gian truyền thông Tây Âu kể từ năm 2014, chúng ta có thể kết luận rằng 110 chiếc EF-19 của Đức và 2000 chiếc EF-1 của Tây Ban Nha sẽ được trang bị lại radar trên không chống nhiễu tiên tiến với mảng hoạt động theo giai đoạn E-Scan Mk 2, trong khi Typhoons của Không quân Hoàng gia Lực lượng Vương quốc Anh sẽ nhận được một sửa đổi thậm chí còn tiên tiến hơn của E-Scan Mk 2, được báo chí Anh gọi là "cấu hình Radar XNUMX".



Radar phòng không "Captor-E" mở ra chân trời mới cho lực lượng không quân của các quốc gia khai thác máy bay chiến đấu đa chức năng thuộc họ "Typhoon"


Cả hai sửa đổi của radar trên không E-Scan đều là sản phẩm trí tuệ của tập đoàn công nghiệp-quân sự xuyên quốc gia Leonardo và đang được phát triển như một phần của dự án Captor-E đầy tham vọng, được thiết kế để nâng cao tiềm năng chiến đấu của hạm đội Typhoon trên mọi chiến hào. thuộc thế hệ 4 ++ như trong các nhiệm vụ giành ưu thế trên không trong môi trường gây nhiễu khó khăn và đánh chặn tầm xa, và trong các nhiệm vụ tấn công mục tiêu trên mặt đất và chế áp hệ thống phòng không của đối phương.

Ai cũng biết rằng hầu hết tất cả các máy bay chiến đấu EF-2000 "Typhoon", đang phục vụ cho Không quân Anh, Đức, Ý và Áo, vẫn được trang bị các radar đường không lỗi thời với ECR-90 "Captor-M". các mảng ăng ten. Về khả năng chống nhiễu, độ phân giải, phạm vi, thông lượng (số lượng mục tiêu "trên đường" được theo dõi đồng thời) và kênh mục tiêu, radar Captor-M thua kém đáng kể không chỉ so với radar AFAR đa phần tử tiên tiến nhất AN / APG -77 / 79/81, được lắp đặt trên máy bay chiến đấu đa chức năng F-22A "Raptor", "Super Hornet" và F-35A "Lightning II", cũng như trên radar đường không nội địa với ĐÈN TRỤ thụ động "Bars-R" của Su -30SM máy bay chiến đấu, "Irbis-E" của Su-35S và Zaslon-AM của máy bay đánh chặn MiG-31BM. Đặc biệt, phạm vi thu nhận mục tiêu với bề mặt phản xạ hiệu quả là 1 sq. m sử dụng radar Captor-M không quá 90-95 km (trong môi trường gây nhiễu đơn giản), trong khi radar Bars và Irbis-E có khả năng "bắt" các vật thể trên không với dấu hiệu radar tương tự ở khoảng cách 110 và 270 km tương ứng và trong một môi trường giao thoa khó khăn hơn nhiều.

Do đó, ngay cả việc tích hợp tên lửa không chiến tầm cực xa "xuyên thẳng" đầy hứa hẹn MBDA "Meteor" với thiết bị dò tìm radar chủ động vào kho đạn Typhoon cũng không đảm bảo cho kíp lái của những phương tiện này tự tin duy trì ưu thế trên không trong một Không chiến tầm xa giả định với Su-30SM và Su-35S của ta. Vấn đề nghiêm trọng nhất với các radar Captor-M "cổ" sẽ được cảm nhận trong trường hợp cố gắng xâm nhập các đơn vị EF-2000 "Typhoon" vào các khu vực phòng không A2 / AD mạnh mẽ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và lực lượng phòng không quân sự. tại khu vực hoạt động của Đông Âu (ở các khu vực của Cộng hòa Crimea và vùng Kaliningrad).

Hoạt động ở ngoại ô các khu vực này của máy bay dẫn đường và giám sát bằng radar E-3C / D / F NATO OVVS sẽ được giảm thiểu khi kết nối với các hệ thống phòng không tầm cực xa S-400 Triumph và S-300V4 (trang bị 48N6DM và Tên lửa 9M82MV có tầm bắn lần lượt là 250 và 380 km), cũng như các máy bay đánh chặn tầm xa MiG-31BM có khả năng đối phó với AWACS ngay cả khi tiếp cận ở khoảng cách xa bằng tên lửa R-37M. Thật hợp lý khi giả định rằng việc ban hành chỉ định mục tiêu sớm cho Typhoon, và sau đó cho tên lửa MBDA Meteor trên quỹ đạo trong các điều kiện trên, sẽ bị loại trừ, và do đó, các phi công EF-2000 sẽ chỉ phải dựa vào tiền phương radar trên không của các máy riêng của họ, sẽ không thể chọn "Sushki" dựa trên nền của nhiễu nhiễu do tổ hợp Khibiny tạo ra, nhằm vào tần số và cường độ hướng.

Bộ truyền động cơ học để đảo lưới ăng-ten và hoạt động trong chế độ tác chiến điện tử một lần nữa khẳng định tính ưu việt của công nghệ AFAR. Một "viên đá trong vườn" khác của các radar trong nước với ĐÈN TRỤ thụ động


Việc tái trang bị các hạm đội Typhoon với các radar mới nhất của Leonard E-Scan Mk 1/2 (Captor-E) sẽ không chỉ loại bỏ toàn bộ phạm vi của các vấn đề trên theo nghĩa đen mà còn cho phép các hệ thống điều khiển vũ khí Typhoon thực hiện một số lượng chế độ duy nhất bổ sung hoạt động. Ngoài khả năng chống nhiễu cao nhất do sự hiện diện trong kiến ​​trúc của mỗi mô-đun thu phát AFAR của một bóng bán dẫn / bộ khuếch đại vi sóng tiếng ồn thấp riêng lẻ và bộ suy giảm / suy hao (đảm bảo hình thành một mẫu bức xạ linh hoạt với các "điểm nhấn" theo hướng các đài tác chiến điện tử của đối phương), cả hai phiên bản cải tiến của radar Captor-E sẽ được trang bị một bộ truyền động cơ học để quay lưới ăng-ten của mảng hoạt động theo từng giai đoạn.

Giải pháp thiết kế này là một "con chip" hiếm và hơi độc đáo so với công nghệ cơ bản của mảng ăng-ten hoạt động theo giai đoạn, bao gồm việc gắn web trên một mô-đun phần cứng cố định với một mặt đỡ nghiêng. Nhờ giải pháp này, trường phương vị của Captor-E không phải là 120 ° tiêu chuẩn (radar AN / AG-77 Raptor), mà là hơn 200 ° với phạm vi bao phủ một phần bán cầu sau, cho phép các phi công Typhoon giữ hướng nguy hiểm của tên lửa và máy bay trong vùng quét của radar mà không cần tiếp cận phần nguy hiểm nhất của vùng trời (đường hành động của tên lửa không chiến hoặc tên lửa của kẻ thù tiềm tàng). Hơn nữa, việc xoay tấm ăng ten cho phép radar E-Scan Mk 1/2 (không giống như AN / APG-77 và AN / APG-81 cố định) duy trì tiềm năng năng lượng thích hợp của chùm tia quét khi theo dõi mục tiêu ở các góc hơn 30-45 ° so với trục dọc của máy bay chiến đấu (ở các bán cầu bên).

Đối với radar trên không Captor-E của sửa đổi cấu hình E-Scan Mk 2 / Radar 2 (dành cho Typhoon của Anh), một số mảng nhất định của mô-đun thu phát của nó (vài trăm), rõ ràng, sẽ được đồng bộ hóa với các bộ lọc điều chỉnh tần số vô tuyến chuyên dụng RFTF (Bộ lọc có thể điều chỉnh tần số vô tuyến), cung cấp dải tần số rộng làm việc trên bức xạ. Giải pháp này sẽ cho phép radar E-Scan Mk 2 AFAR thực hiện chế độ tác chiến điện tử cung cấp phát "chùm nhiễu" hẹp có mật độ phổ cao theo hướng của thiết bị trinh sát radar và thiết bị dò tìm radar chủ động / bán chủ động của đối phương. Các radar đường không AN / APG-79/81 của Mỹ thuộc họ Super Hornet và Lightning có phương thức hoạt động tương tự.
41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 14:XNUMX
    Mọi thứ đã biến mất, nhưng không phải bây giờ ... Damantsev theo phong cách của anh ấy!
    1. +16
      Ngày 15 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
      Và "Belka" của chúng ta ở đâu? Bạn đã chạy vào rừng?
      1. +9
        Ngày 15 tháng 2019 năm 15 28:XNUMX
        Trích dẫn: Evgeny Damantsev
        Nhờ giải pháp này, trường phương vị của Captor-E không phải là 120 ° tiêu chuẩn (radar raptor AN / AG-77), nhưng hơn 200 ° với phạm vi bao phủ một phần của bán cầu sau

        Phi công tội nghiệp, hãy đừng trẻ con!
      2. -9
        Ngày 15 tháng 2019 năm 15 38:XNUMX
        Và "Belka" của chúng ta ở đâu? Bạn đã chạy vào rừng?

        Trong cùng một "chỗ trống" mà mọi thứ khác đều ở đó. Uryakly đang chờ đợi một sự "đột phá".
        1. +2
          Ngày 15 tháng 2019 năm 15 47:XNUMX
          Belka quay lại thăm Rogozin.
      3. +1
        Ngày 15 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX
        Và "Belka" của chúng ta ở đâu? Bạn đã chạy vào rừng?

        Ở cùng một nơi với Armata, tại lễ nghiệm thu quân sự.
    2. +8
      Ngày 15 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
      Chà, có lẽ không có cảm xúc, và giải thích xem tác giả sai ở điểm nào? Chỉ không ở "chung chung", và về điểm.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2019 năm 15 41:XNUMX
        Damantsev viết rằng cứ như thể anh ta có được thông tin này và chỉ mình anh ta !! nếu không thì không ai biết về nó, và việc thiếu thông tin không có nghĩa là điều gì đó không được thực hiện hoặc đang được thực hiện với chúng tôi ... Mọi thứ xung quanh mù, câm, điếc, nhưng ở đây anh ấy là một ngón tay chỉ ra điều gì và như thế nào và khi nào là cần thiết.
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2019 năm 16 17:XNUMX
          Có lẽ vậy mà anh cũng viện dẫn đặc tính kỹ thuật, cho ăn cho đã. Tôi đọc nhiều tài liệu nước ngoài nhưng chưa thấy tài liệu này. Chà, anh ấy tự khen mình) điều đó có gì sai.
      2. +10
        Ngày 15 tháng 2019 năm 17 08:XNUMX
        Tính năng xoay cơ học của canvas từ lâu đã có trên Irbis nối tiếp và theo các nguồn mở, phạm vi ± 120 độ được chỉ ra. Vì vậy, về khả năng quay, điều kỳ diệu này, vẫn chưa xuất hiện, lặp lại khái niệm về một trạm radar nối tiếp của Nga. Do đó, việc sử dụng cơ học xoay tấm bạt không thể được coi là sự khẳng định tính ưu việt nào đó của AFAR, nó chỉ gợi ý rằng các khu vực quan sát như vậy là yêu cầu cần thiết đối với các radar máy bay chiến đấu hiện đại, do đó, cần phải tiết chế nhiệt độ. trong việc ca ngợi các hệ thống có bạt cố định.
    3. +7
      Ngày 16 tháng 2019 năm 05 38:XNUMX
      Bạn viết Gromozek
      Damantsev trong phong cách của mình!

      - Evgeniy không phải là “người làm cỏ tất cả”, anh ấy chỉ đơn giản là “cưỡi ngựa xem hoa” với nguồn năng lượng vô tận.
      —- Các bài báo của Evgeny được dành cho võ thuật của các hệ thống / hệ thống con (đối thủ) rất cụ thể và bao gồm một áp phích khiêu khích và ba hoặc bốn phần.
      Tất cả bắt đầu với một khẩu hiệu khiêu khích và thách thức một cách phi lý ..

      —- Sau đó đến phần hợp lý ...
      Đầu tiên: mô tả về các hệ thống cạnh tranh hiện có và khả năng chiến thắng trong trận chiến.
      --- Thứ hai: mô tả về những thay đổi theo kế hoạch trong hệ thống (ít nhất - một trong những hệ thống cạnh tranh).
      --- Thứ ba: khả năng cân bằng quyền lực là kết quả của những thay đổi theo kế hoạch này và kết quả có thể xảy ra của trận chiến trong tương lai.
      - Thứ tư, đây là chân lý của Eugene, "gióng lên hồi chuông": một sự khái quát hóa, từ cái riêng đến cái chung, kế hoạch lợi thế của bên nào và cuộc khủng hoảng mà bên thua, bên thua.
      —- Vì tất cả những thuận lợi và khó khăn chỉ là tạm thời, nên cốt truyện này là vô tận.
      - Evgeniy không phải là “người làm cỏ tất cả”, anh ấy chỉ đơn giản là “cưỡi ngựa xem hoa” với nguồn năng lượng vô tận.
      -------
      —- Là một kỹ sư vô tuyến, tôi không đồng ý với lợi thế của mặt phẳng di động này của tấm ăng-ten ở góc phương vị ... cơ học này "thêm góc yaw" - sau cùng, trong quá trình quay của ăng-ten, nó không nhìn thấy trong khu vực mà từ đó nó "quay đi", và bất kỳ chuyển động nào ra khỏi trục chuyển động đều gây ra phản ứng suất cơ học.
      —- Nói chung, để biết "điều gì đó" về một đối tượng với độ chính xác thứ hai, bạn cần nhận dữ liệu về "thứ gì đó" - ít nhất cứ sau 500 ms. Tóm lại, nếu xét về tốc độ của những hệ thống chết người nhất ... tên lửa ... thì tấm bạt ăng ten phải chuyển động 4 lần / giây để biết "cái gì đó" sau mỗi 1000 mét, với tốc độ vật thể là 2km / giây (~ 6M). Hơn nữa, đây là tốc độ đều, không đổi của vật….
      —- Và tấm bạt ăng ten là một tập hợp các môđun, mỗi mô-đun không chỉ bao gồm một bộ tản nhiệt thụ động, mà các bộ khuếch đại công suất ở chế độ phát, bộ khuếch đại nhiễu thấp ở chế độ nhận, bộ lọc, mạch kết hợp ... công tắc - chuyển mạch, cao- tần số ... bộ giới hạn công suất .... và các BỘ PHẢN ÁNH - và đây là một khối kim loại ... trọng lượng của một trạm radar tiên tiến của Mỹ là khoảng 300 kg ... Hãy tưởng tượng khối lượng này dao động ở tần số 4 Hz! Và các khối lượng ở xa cách tâm quay 30-50 cm ..
      —- Và phép màu này quay ở góc quay nào với tần số 4 Hz, hoặc với chu kỳ 250 mili giây ... Khi quay ở 0 độ, quét điện tử ở 120 độ ... kèm thêm một tiếng "ngáp" là +/- 40 độ, có thể quét điện tử ở 200 độ,
      —- Vậy hãy tính vận tốc góc ... tải trọng lên khung máy bay ... trong 250 ms ... có bán kính đến 50 cm là bao nhiêu ..
      - Tôi cho rằng thời gian cơ quay từ -40 đến + 40 độ không dưới 1 giây. Những thứ kia. khoảng thời gian là 2 giây và một "cái gì đó" nhanh được biết đến sau mỗi 4 giây ... ở tốc độ 2 km / giây, vị trí của vật thể được biết sau 8 km .... đây không phải là radar theo dõi, nhưng một phát hiện ... chỉ trong trường hợp .... nó thú vị trong cuộc trò chuyện .. và ở khoảng cách xa ..
      —- Con chip sẽ không phẳng mà là một tấm ăng-ten lồi. Anh ấy không cần phải bị thuyết phục. Nhưng đây là nhiều nguyên tố hơn và khối lượng lớn hơn.
      ......
      Tôi nghĩ Eugene sẽ viết về chủ đề này vào lần tới.
      1. +2
        Ngày 16 tháng 2019 năm 13 51:XNUMX
        Hoặc một số đèn pha đặt ở một góc.
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
          Trích dẫn từ urndr51
          Hoặc một số đèn pha đặt ở một góc.

          Một tấm ăng-ten lồi vẫn sẽ tốt hơn, mặc dù phép toán phức tạp hơn.
      2. +4
        Ngày 17 tháng 2019 năm 00 21:XNUMX
        Mikhail Drabkin thân mến! Bản thân tôi thích đọc các bài báo của Evgeny Damantsev! Anh ấy đang tiến bộ và viết theo một phong cách thú vị và về những chủ đề rất thú vị. Đúng vậy, anh ta có một lỗ hổng nhỏ trong radar. Anh ta không tính khoảng cách radar rất tốt. Ví dụ trong bài viết này:
        Đặc biệt, phạm vi thu nhận mục tiêu với bề mặt phản xạ hiệu quả là 1 sq. m sử dụng radar Captor-M không quá 90-95 km (trong môi trường gây nhiễu đơn giản), trong khi radar Bars và Irbis-E có khả năng "bắt" các vật thể trên không với dấu hiệu radar tương tự ở khoảng cách 110 và 270 km tương ứng, và trong một môi trường giao thoa phức tạp hơn nhiều.

        Thông thường, tham số radar là phạm vi phát hiện mục tiêu, chứ không phải phạm vi theo dõi. Đối với radar N035 "Irbis-E" phạm vi phát hiện bằng D = 400 km đối với mục tiêu có ống tăng cường hình ảnh = 3 m2, nhưng cho các mục đích với ống tăng cường hình ảnh = 1 m2, phạm vi phát hiện là D = 303,934 km. Do đó, phạm vi đánh bắt không thể bằng 270 km. Nếu chúng ta xem xét phạm vi phát hiện của radar Bars, thì Yevgeny sẽ có phạm vi phát hiện nhỏ hơn phạm vi thu nhận mục tiêu, không thể có được. Eugene là một nhà báo, nhưng anh ấy chỉ đơn giản là cần được dạy cách đếm khoảng cách theo chủ đề kỹ thuật của các bài báo của mình. Những bài báo của anh ấy đôi khi rất tuyệt vời. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn!
      3. -1
        Ngày 18 tháng 2019 năm 08 28:XNUMX
        Nhiều khả năng là máy bay có đèn pha và mech. ổ đĩa chỉ sử dụng nó ở chế độ tổng quan, nếu cần, sửa lỗi trên def. góc nhìn. Ví dụ, nhìn xuống đất, hoặc nhìn lên trời một cách ngu ngốc.
    4. -4
      Ngày 16 tháng 2019 năm 13 39:XNUMX
      đánh lừa tiếng chuông nổi tiếng. người này, giống như rastopshin của anh ấy, trong 30 năm không thể xác định được điểm tiếp xúc5 với các tấm 500mm của mình, tất cả đều than thở với khẩu 250mm k1 nhỏ ở đây Dementians, hoặc như chúng ta được gọi trong demshiz, không thấy rằng chúng ta có phòng không, nhưng họ không ' t thậm chí có 1 tầm cỡ và một nhà máy sản xuất iPhone / iPhone sẽ đi sửa chữa mãi mãi.
    5. -3
      Ngày 16 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
      Ngay từ câu đầu tiên tôi đã hiểu - đây lại là Damantsev - "mọi thứ đã mất". . Tất nhiên là cần phê bình ... Nhưng ... Nhưng không phải trong bối cảnh "mọi chuyện đã đâu vào đấy! Tắt đèn, xả nước!" ... Những bài báo kiểu này đã bắt đầu bức xúc rồi ...
  2. +5
    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
    Một lần nữa, tôi đoán tác giả theo tiêu đề. Nhưng thật thú vị khi đọc.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2019 năm 21 07:XNUMX
      Thật thú vị, từ một quan điểm lý thuyết thuần túy? Trên thực tế, một phần đáng kể của Bundesliga "Eurofighter" đang hoạt động do thiếu phụ tùng thay thế.
      1. -2
        Ngày 16 tháng 2019 năm 13 40:XNUMX
        bằng cách NHẤT và nhiều thập kỷ. Người đứng đầu lực lượng không quân Mỹ phàn nàn rằng hơn 10-12 khẩu f22 usa không thể di chuyển trên không, bởi vì nếu bạn lấy 15 chiếc thì sẽ là 8 hoặc 120 phi vụ mỗi ngày. VKS từ Khmeinim đã bay tất cả 440 chiếc. không có một trăm chiếc xe ở đó.
  3. 0
    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 25:XNUMX
    Điều thú vị hơn nhiều là Hoa Kỳ lăn tăn về việc Ai Cập mua Su-35 nháy mắt
    https://ria.ru/20191115/1560961883.html
  4. +3
    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 39:XNUMX
    Oh, Damtsev một lần nữa ... cái gì đó khác đã biến mất ...
  5. 0
    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 46:XNUMX
    Chà, khi ông Damantsev cuối cùng cũng đọc được cách thức hoạt động của radar. Bất kỳ phát xạ radar nào cũng được phát hiện ở khoảng cách ít nhất gấp đôi so với khoảng cách từ thiết bị phát ra-đa. Bởi vì sóng vô tuyến cần phải bay đến điểm phản xạ, và sau đó quay trở lại máy thu.
    1. +6
      Ngày 15 tháng 2019 năm 15 51:XNUMX
      Bất kỳ phát xạ radar nào cũng được phát hiện ở khoảng cách ít nhất gấp đôi so với khoảng cách từ thiết bị phát ra-đa.

      Tất cả phụ thuộc vào ai được tìm thấy và để làm gì.
    2. -4
      Ngày 15 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Chà, khi ông Damantsev cuối cùng cũng đọc được cách thức hoạt động của radar. Bất kỳ phát xạ radar nào cũng được phát hiện ở khoảng cách ít nhất gấp đôi so với khoảng cách từ thiết bị phát ra-đa. Bởi vì sóng vô tuyến cần phải bay đến điểm phản xạ, và sau đó quay trở lại máy thu.


      Cuối cùng đọc về chế độ LPI - và sau đó có thể ngừng nói những điều vô nghĩa ...
      1. -2
        Ngày 16 tháng 2019 năm 07 09:XNUMX
        ngừng phun ra những điều vô nghĩa ...

        Tôi nhìn thấy sự thay đổi pha lần đầu tiên vào năm 1973 khi tôi viết đồ án tốt nghiệp của mình trên đó. Và bạn đọc ít tài liệu quảng cáo hơn và nghiên cứu vật lý sơ cấp nhiều hơn.
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
          và tôi là người đầu tiên trong ngành cheburnet nhiều năm trước đây đã nói rằng đã đến lúc lắp đặt một radar quang học có bước sóng từ 1 mm đến 100 m. bây giờ ngày càng nhiều người viết rằng nó là có thật.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +4
    Ngày 15 tháng 2019 năm 15 54:XNUMX
    Con chim có thể được nhìn thấy trong chuyến bay, và Damantseva theo tên.
  7. +3
    Ngày 15 tháng 2019 năm 16 57:XNUMX
    Damantsev là một người tốt, với những bài báo của mình, anh ấy khiến chúng tôi có được tinh thần thoải mái và không hề thư giãn. ... thà an toàn còn hơn gặt hái về sau, thành quả của chính sách ném mũ. ..
  8. -4
    Ngày 15 tháng 2019 năm 17 36:XNUMX
    Trích dẫn: Nghiệp dư
    Bất kỳ phát xạ radar nào cũng được phát hiện ở khoảng cách ít nhất gấp đôi so với khoảng cách từ thiết bị phát ra-đa. Bởi vì sóng vô tuyến cần phải bay đến điểm phản xạ, và sau đó quay trở lại máy thu.

    giữ lại giữ lại giữ lại
  9. +3
    Ngày 15 tháng 2019 năm 18 12:XNUMX
    Về mặt lý thuyết, PFAR không thua xa AFAR như ăng-ten khe. Và chúng tôi đang chờ đợi di sản từ Su57, dưới dạng AFAR và các hệ thống khác và động cơ phản lực. Tôi nghĩ việc nâng cấp như vậy là có thật đối với thế hệ thứ 4!
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2019 năm 20 14:XNUMX
      Nó phụ thuộc vào những gì cần thiết từ radar. Tôi đã đọc một bài báo thú vị, cựu sĩ quan phòng không của nó đã viết. Vì vậy, theo bài báo của ông, hiệu quả của AFAR là thấp nhất.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2019 năm 20 27:XNUMX
        Chưa hết, xu hướng chính là radar với AFAR cả trên tàu và phòng không, hàng không và trên trực thăng.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2019 năm 23 06:XNUMX
          Về lý thuyết, nó đáng tin cậy hơn và có thể thực hiện nhiều tác vụ cùng một lúc, chuyển đổi một số mô-đun để giải quyết một nhiệm vụ và một số mô-đun khác.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2019 năm 07 17:XNUMX
            Cô ấy cũng cho một bức tranh rõ ràng hơn ... cô ấy nhận thức rõ hơn về các mục tiêu trên mặt đất và trên không.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2019 năm 07 52:XNUMX
              Vâng, đây là một điểm tranh luận, theo tôi nó phụ thuộc nhiều hơn vào tần số của radar. Một radar hoạt động trong phạm vi X sẽ nhận diện mục tiêu tốt hơn so với một radar hoạt động trong phạm vi C.
  10. +4
    Ngày 15 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX
    TÔI KHÔNG HIỂU!
    Ai đó nghĩ rằng một radar, ngay cả tốt nhất, về cơ bản có thể thay đổi một cái gì đó ??? Và đâu là giai điệu về tất cả các loại chiến tranh mạng và thực tế là bạn thậm chí không cần phải bật radar, vì máy bay sẽ thu thập thông tin từ mọi người xung quanh và chỉ tập trung và xử lý nó. Bạn không thể nhìn thấy anh ấy, nhưng anh ấy biết mọi thứ về mọi người ...
    Cần phải quyết định xem Tolya có phải là một radar mạnh, vì bất kỳ lý do gì, nó sẽ chiếu sáng máy bay, hay các công nghệ mạng!
    Nhân tiện, đối với một người bảo vệ trên lãnh thổ của mình, gần các trung tâm điều khiển và tình báo của anh ta, công nghệ mạng chắc chắn sẽ được ưu tiên hơn.
    Nhưng đối với kẻ tấn công, chắc chắn sẽ có một radar tốt, bởi vì mọi thứ cung cấp cho nó có thể bị bỏ xa nếu kẻ thù không ngáp!
  11. -2
    Ngày 15 tháng 2019 năm 23 43:XNUMX
    Trích dẫn từ rocket757
    Và đâu là giai điệu về tất cả các loại chiến tranh mạng và thực tế là bạn thậm chí không cần phải bật radar, vì máy bay sẽ thu thập thông tin từ mọi người xung quanh và chỉ tập trung và xử lý nó. Bạn không thể nhìn thấy anh ấy, nhưng anh ấy biết mọi thứ về mọi người ...

    Tất cả sự tập trung vào mạng này sẽ giảm sút khi tiếp xúc với chiến tranh điện tử. Vì vậy mỗi vũ khí chiến đấu nên là của riêng mình, không nên mong các cô chú giúp đỡ ,,
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2019 năm 07 22:XNUMX
      Không có một hệ thống tác chiến điện tử cho mỗi cặp máy bay chiến đấu ...
  12. +1
    Ngày 16 tháng 2019 năm 01 14:XNUMX
    Một người yêu thích tài liệu quảng cáo ghế sofa rut. Zhenek, đi "thăm" quân đội, để không tạc những điều vô nghĩa!
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. -4
    Ngày 16 tháng 2019 năm 09 29:XNUMX
    Sự lo ngại! Sự lo ngại! Tất cả mọi thứ đã mất! Dấu hiệu xấu! Rađa, rađa! Nói chung, ấn tượng là bài báo xuất hiện do một vụ nổ tại một xưởng in. Bản thân tác giả khi đọc nó cũng kinh ngạc. Nếu chúng ta theo suy luận như vậy, thì sự xuất hiện của quốc gia Mỹ là một điềm xấu đối với Nga. Và việc phát hiện ra Châu Mỹ là một điềm xấu cho toàn thế giới. Cuộc chiến công nghệ đang diễn ra. Hôm nay họ tốt hơn, ngày mai chúng ta cũng vậy. Tác giả có quá đáng không?
  15. 0
    Ngày 16 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
    Damantseva bắt đầu được công nhận bởi danh hiệu. Không đọc bài báo.
    Thời gian thật đáng thương.
  16. 0
    Ngày 16 tháng 2019 năm 12 12:XNUMX
    Tất nhiên, chỉ có thể đánh giá kết quả (thực tiễn sử dụng chiến đấu, về mặt kỹ thuật và tài chính).
    Nhưng bản thân cách tiếp cận cho thấy rằng việc hiện đại hóa một cách khéo léo có thể làm tăng tiềm năng của công nghệ.

    Hơn nữa, với việc nối lại các cuộc cạnh tranh quân sự quy mô lớn (Mỹ, NATO vs Nga, Trung Quốc), họ lại nhận ra rằng ngoài "vũ khí ngày tận thế", các loại vũ khí khác là "vật tiêu hao" của chiến tranh và không chỉ (và không phải vậy. nhiều) "giga - chất lượng" của một đơn vị nhất định, nhưng ưu thế về số lượng và khả năng bù đắp tổn thất trên chiến trường của nền kinh tế đất nước. Tiềm năng lớn hơn nhiều để tăng hiệu quả đáng kinh ngạc không nằm ở việc xây dựng khả năng chiến đấu của một đơn vị (máy bay, xe tăng, tàu thủy), mà ở "sức mạnh tổng hợp" và "đa lĩnh vực" (đa miền. Không nên nhầm lẫn với nhiều -medium, như chúng ta thường dịch sai thuật ngữ quan trọng nhất này, thuật ngữ này quay trở lại kỹ thuật hệ thống, kỹ thuật CNTT của các hệ thống tự động hóa lớn cho các quy trình kinh doanh phức tạp) của các công cụ được sử dụng.

    Nhu cầu xoay cơ học giống như một giải pháp kỹ thuật hợp lý nếu không thể triển khai các khả năng AFAR để quét điện tử thuần túy và quét đa tia trong các máy cũ - đối với điều này, các phần tử AFAR phải được đặt trên toàn bộ khung máy bay (ở dạng một "đường bên", trên cánh, đuôi, v.v.), tất nhiên, không thể được thực hiện như một phần của quá trình hiện đại hóa.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. 0
    Ngày 18 tháng 2019 năm 08 22:XNUMX
    Tác giả, tôi không biết nếu lông thú có thể. ổ đĩa có thể nằm gọn trong mũi nhỏ của "cơn bão", mà ban đầu có thể không được tính toán gì cả (tôi không nhớ ban đầu nó có cái gì ở đó, một radar thông thường với ổ đĩa cơ học, hoặc HEADLIGHTS), cho sự hiện diện về cơ học, nhưng kích thước khổng lồ của Su-35 cho phép đặt một thứ như thế này lên nó. Không có gì phụ thuộc vào hoạt động / tính thụ động của CCHC. Tìm hiểu cơ sở vật chất. Trên thực tế, trước đó nó là cách duy nhất để thay đổi hướng của bức xạ, đó là lý do tại sao PAR được phát minh. Đối với một số bức xạ định hướng, tốt, bất kỳ đèn pha nào cũng tồn tại cho điều này, trong khi các chỉ số công suất bức xạ vẫn còn hạn chế, và một radar nhỏ của máy bay chiến đấu hạng nhẹ, và đặc biệt là hoạt động của chỉ một phần của mô-đun PP của nó, bằng cách nào đó không được điều chỉnh tác chiến điện tử siêu hạng.
  19. -1
    Ngày 19 tháng 2019 năm 18 58:XNUMX
    Đừng lo lắng Nga. Bạn có hệ thống tuyệt vời cho REB "Himalay", "Vitebsk" ..