"Chính xác trong hồng tâm": Ấn Độ mô tả vụ thử tên lửa BrahMos mới

Tại Ấn Độ, trong hai ngày, thường xuyên diễn ra các cuộc thử nghiệm tên lửa BrahMos trên mặt đất. Các vụ phóng thử được thực hiện trên Đảo Xe tải, một phần của Quần đảo Andaman và Nicobar. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện trong hai ngày 21 và 22 tháng XNUMX và được đánh giá là thành công.

Các phương tiện truyền thông Ấn Độ, mô tả các cuộc thử nghiệm của tên lửa BrahMos, tuyên bố "độ chính xác cao nhất trong việc đánh trúng mục tiêu." Ấn bản của Financial Express tại Ấn Độ sử dụng thuật ngữ "độ chính xác của mắt bò". Thuật ngữ này thường được sử dụng trong một số môn thể thao liên quan đến bắn súng. Nó trong phiên bản tiếng Anh có nghĩa là trung tâm của mục tiêu. Theo cách diễn đạt thông thường của chúng tôi, đây là "đánh vào hồng tâm".

Theo ghi nhận, tên lửa BrahMos đã bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách trên 300 km. Đồng thời, thời gian triển khai tên lửa được rút ngắn tối đa. Thời gian triển khai chính xác vẫn chưa được công bố.

Tên lửa được thử nghiệm ở Ấn Độ #BrahMos pic.twitter.com/GfmY45B648

- Volodin-Topwar (@VolodinTopwar) 23 Tháng Mười

Ở Ấn Độ, họ công khai tuyên bố rằng họ đang phát triển tên lửa BrahMos có tầm bắn lên tới 800 km. Cho đến rất gần đây, những tên lửa này có thể đã nằm trong Hiệp ước loại bỏ các lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), nhưng, thứ nhất, Ấn Độ chưa bao giờ là một bên của hiệp ước này, và thứ hai, Hiệp ước INF gần đây, bởi quyết định của Washington, đã thực sự chấm dứt sự tồn tại của nó. Donald Trump quyết định rút khỏi thỏa thuận. Liệu Hoa Kỳ có sớm ký hiệp ước mới với một số lượng lớn các bên tham gia, bao gồm cả Ấn Độ và Trung Quốc hay không vẫn chưa được báo cáo.

Comments

[không chết]

Có vẻ như người Mỹ đã hoàn toàn chôn vùi Hiệp ước INF! Chà, những kỷ niệm về anh ấy để chèn vào những nơi cần thiết và không cần thiết!

[tiểu thuyết66]

bằng cách nào đó, âm thanh không tốt lắm, nhưng tốt hơn - trong một con muỗi

[Krivedko]

Không chỉ là không - đối với Ấn Độ, bằng cách nào đó, điều đó là phạm thượng.

[phi công]

Có thể ở Ấn Độ, một con bò đực và một con bò cái là những con vật khác nhau?

[tiểu thuyết66]

và con bò đực, khi gặp một con bò, trở mặt của mình và đòi một con dê

[phi công]

Mọi người đều biết về sự thật rằng con bò là một con vật linh thiêng ở Ấn Độ, nhưng không hiểu sao tôi lại không nghe nói về con bò.
Mặt khác, chúng không ăn thịt bò, có nghĩa là bò đực cũng có một số quyền.
Nhưng không rõ ràng - bò cái tơ và bò đực được sinh ra gần như ngang nhau, và nếu bò cái được lấy sữa, thì bò đực cái thì sao? Để nuôi một đám cá bống mà không ai cần như vậy?
Ở các quốc gia khác, những con bò đực thừa chỉ được phép lấy thịt, nhưng điều thú vị là ở Ấn Độ.

[Súng70]

Ngoài ra còn có một con mắt "sô cô la")

[tiểu thuyết66]

SỰ NGUY HIỂM!! khúc côn cầu như vậy.

[Okolotochny]

Bạn đang ám chỉ "Cấm" Ozerov?)))

[tiểu thuyết66]

Vì vậy, tôi đang nói thẳng! trong một xã hội văn hóa và những điều thô tục như vậy

[Súng70]

Tôi cầu xin sự tha thứ của bạn. Bạn đúng. Tôi đã cố gắng chỉnh sửa hoặc xóa - nó không thành công ((Tôi đã yêu cầu quản trị trang web xóa nhận xét, câu trả lời đã đến mà tôi không thể phàn nàn về bản thân mình.

[Okolotochny]

Đồng nghiệp, nó được khuyến khích để được cẩn thận. Có nhiều người .... viết nguệch ngoạc vào mọi dịp.

[tiểu thuyết66]

được rồi, chúng ta hãy đi ... sau tất cả, vì tương lai - ở đây những người đàn ông khắc nghiệt và kinh nghiệm

[tiếng càu nhàu]

Brahmos khiến Ấn Độ trở thành mục tiêu được yêu thích nhất trong cuộc đua khu vực giữa Iran, Pakistan và Trung Quốc. Nếu ngang bằng với BR thì rõ ràng có lợi thế. Và Ấn Độ ở Ấn Độ Dương cần chiếm ưu thế với những tên lửa chống hạm này. Những gì chúng tôi đạt được khi cho thuê tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân và Brahmos. Tự mình bớt việc đi, anh em Aryan của chúng ta sẽ giúp ...

[phi công]

Không phải Trung Quốc và Iran là đồng minh của Nga?

[tiếng càu nhàu]

Thuộc về hoàn cảnh. Tôn giáo khác biệt và thậm chí là chủng tộc (tất nhiên không phải người Iran). Có một biên giới và các lợi ích địa chính trị giao nhau, cộng với sự cạnh tranh kinh tế. Và chỉ với Ấn Độ là hoàn toàn không có mâu thuẫn. Mục đích là để trở thành đồng minh. Trung Quốc tuyên bố là một siêu cường và chúng tôi không cần điều đó, và người Mỹ cũng vậy. Do đó, một hệ thống kiểm tra khu vực là cần thiết.

[phi công]

Các hệ thống vũ khí chiến lược như hệ thống cảnh báo sớm không được giao cho các đồng minh tình huống. Đặc biệt là những người được biết đến với niềm đam mê sao chép và sử dụng thiết bị và công nghệ của người khác.
Ở đây bạn cần phải tháo cây thánh giá hoặc mặc quần lót vào.

[tiếng càu nhàu]

Thứ nhất, trong khi đây là những từ để thế giới mặc cả với Hoa Kỳ. Thứ hai, việc chuyển giao các công nghệ lạc hậu là điều cần gấp đôi. Người Trung Quốc không bao giờ có thể sao chép động cơ của chúng tôi, họ đã tiêu tốn 30 năm và rất nhiều tiền. Thêm vào đó, chúng tôi có một công cụ để vượt qua tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa và chúng tôi muốn bán ... sớm những thứ không liên quan và không có tác dụng chống lại chúng tôi. Và trong phần ba của Ấn Độ tương tự, một tín hiệu, họ nói, có thời gian để đưa Trung Quốc đi trước. Doanh nghiệp chưa bị hủy bỏ.

[phi công]

Những từ gì?

“Tôi có lẽ sẽ không tiết lộ bí mật lớn, dù sao thì mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng: chúng tôi hiện đang giúp các đối tác Trung Quốc của mình tạo ra một hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa. Đây là một việc rất nghiêm trọng, về cơ bản, sẽ tăng cường hoàn toàn khả năng phòng thủ của CHND Trung Hoa. Bởi vì bây giờ chỉ có Hoa Kỳ và Nga có một hệ thống như vậy ”, ông Putin nhấn mạnh.

Anh ấy nói dứt khoát rằng sự giúp đỡ đang được tiến hành.
Những công nghệ lạc hậu mà chỉ có 2 nước trên thế giới có? Một lựa chọn thú vị.
Trong mọi trường hợp, bất kỳ cái mới nào cũng sẽ được tạo ra trên cơ sở cái hiện có - đơn giản là không có kinh nghiệm nào khác và các công nghệ sẽ vượt qua.
Và người Trung Quốc sẽ tìm ra cách sử dụng.
Cũng như động cơ và máy bay quân sự đã được tìm thấy.
Và bạn là một đối tác tình huống ...

[tiếng càu nhàu]

Thứ nhất, việc bán phòng thủ tên lửa không khiến họ trở thành gia đình. Thứ hai, chúng tôi hiện đang bán vũ khí và công nghệ cho Ấn Độ và không làm hài lòng người Trung Quốc. Và bằng cách đặt các đường ống và đường ray xuyên Triều Tiên, chúng tôi đang chuẩn bị tàn tích cho người Trung Quốc. Poseidon của chúng tôi hoàn toàn không phải chỉ chống lại Hoa Kỳ, cách sử dụng hiệu quả nhất của nó là chống lại CHND Trung Hoa. Việc thay thế nhập khẩu cũng khiến Trung Quốc thiệt hại hàng tỷ đô la và chúng đã không được tính đến. Chúng tôi thậm chí còn kinh khủng ... giao dịch với Đài Loan. Bộ vi xử lý Baikal được sản xuất ở Đài Loan chứ không chỉ ở đó. Do đó, nói cách khác là một đồng minh chiến lược, trên thực tế là không. Chà, trận động đất ở Tứ Xuyên, đã phá hủy trung tâm hạt nhân của CHND Trung Hoa bằng một cuộc tấn công giải giáp, với xác suất cao, có thể là vũ khí địa lý của chúng ta, cũng như của Mỹ. Ít nhất là ở Liên Xô, đã có những bước phát triển và tôi không tin vào sự thất bại ngẫu nhiên của Trung Quốc, và sau này là Nhật Bản, các trung tâm hạt nhân của các phần tử này.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Avior

Không phải Trung Quốc và Iran là đồng minh của Nga?

Và điều gì, nó đã từng ngăn cản các đồng minh sắp xếp mọi thứ?
Hãy nhớ lại cuộc chiến tranh Ethiopia-Somali, trong đó cả hai bên tham gia đều là đồng minh của Liên Xô. Hay xung đột Hy Lạp-Thổ Nhĩ Kỳ trong nội bộ NATO. Hay cuộc tranh giành giữa Romania và Hungary trong Chiến tranh thế giới thứ hai - gần Stalingrad, người Đức đã phải đưa người Hungary và người Romania đến các khu vực khác nhau của mặt trận, và thậm chí đặt một miếng đệm giữa họ từ các sư đoàn Ý.

[NHƯ Ivanov.]

Thật tốt khi nó không nằm trong "mắt hổ"

[cniza]

"Chính xác trong hồng tâm": Ấn Độ mô tả vụ thử tên lửa BrahMos mới

Tất cả những thành tựu của chúng tôi là cơ sở, chúng tôi quyết định cho Mỹ thấy qua Ấn Độ rằng chúng tôi cũng đã chế tạo tên lửa?

[IAI-Azerbaijan]

Tôi nhớ một câu nói siêu hiện đại "Voloodya, chúng tôi cũng biết cách chạy Volooodya! ...")

[Cũ26]

Ở Ấn Độ, họ công khai tuyên bố rằng họ đang phát triển tên lửa BrahMos có tầm bắn lên tới 800 km. Cho đến rất gần đây, những tên lửa này có thể đã nằm trong Hiệp ước loại bỏ các lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), nhưng, thứ nhất, Ấn Độ chưa bao giờ là một bên của hiệp ước này, và thứ hai, Hiệp ước INF gần đây, bởi quyết định của Washington, đã thực sự chấm dứt sự tồn tại của nó.

Và trong điều thứ ba, tên lửa chống hạm, bất kể phương pháp căn cứ nào, đều không nằm trong các hạn chế của Hiệp ước INF. Tác giả nhầm lẫn hiệp ước INF với chế độ kiểm soát công nghệ tên lửa ...

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Old26

Và trong điều thứ ba, tên lửa chống hạm, bất kể phương pháp căn cứ nào, đều không nằm trong các hạn chế của Hiệp ước INF.

Vâng ... phương pháp cũ để bỏ qua Hiệp ước INF. Đầu tiên, một SCRC ven biển được tạo ra, và sau đó nó được dạy để bắn dọc theo bờ biển (chính xác hơn, họ không dạy, mà chứng minh chế độ ban đầu được đặt ra, nhưng không được sử dụng trước đây). Kết quả là một bệ phóng của GLCM chính thức không vi phạm lệnh cấm - vì nó chính thức là một tên lửa chống hạm và trực thuộc Hải quân.
Một ví dụ điển hình là hệ thống tên lửa chống hạm Bastion với hệ thống tên lửa chống hạm Oniks (tầm bắn - lên đến 800 km). Năm 2016, sau khi bắn vào các mục tiêu mặt đất ở Syria, nó thực sự biến thành bệ phóng GLCM "không theo hợp đồng".

[Cũ26]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Một ví dụ điển hình là hệ thống tên lửa chống hạm Bastion với hệ thống tên lửa chống hạm Oniks (tầm bắn - lên đến 800 km). Năm 2016, sau khi bắn vào các mục tiêu mặt đất ở Syria, nó thực sự biến thành bệ phóng GLCM "không theo hợp đồng".

Alexei! Để lại Onyx một mình với tầm bắn 800 km. Cô ấy vẫn chưa ở đó. Không vượt qua bài kiểm tra. Và ở Syria, họ thực sự đã bắn, nhưng ở khoảng cách 640 km