HMS Prince of Wales đối phó với thời tiết xấu khi thử nghiệm: Anh tự hào có tàu sân bay

Tàu sân bay mới nhất của Anh "Prince of Wales", khi đang trải qua các cuộc thử nghiệm trên biển ở vùng biển, nhận thấy mình đang ở trong điều kiện không thuận lợi cho tàu bè, nhưng đã đối phó thành công với những khó khăn ập đến với mình. Liên minh tàu sân bay, một nhóm các công ty tham gia chế tạo tàu chở máy bay, đã khoe khoang về điều này.

HMS Prince of Wales lần đầu tiên nếm trải biển động

- ghi trong tuyên bố của các công ty đóng tàu.

Theo họ, con tàu có lượng giãn nước 65 nghìn tấn gặp trạng thái biển 6 điểm, độ cao của sóng ngang bằng tòa nhà 2 tầng nhưng tàu “vượt qua chúng tương đối dễ dàng”. Theo thang Beaufort, độ cao sóng từ 5,5 đến 7,5 m biểu thị cường độ gió, sau đó là bão. Thành thật mà nói, sẽ thật kỳ lạ nếu một tàu sân bay hiện đại không thể đương đầu với thời tiết xấu với chiều cao sóng tối đa là 6 mét.

HMS Prince of Wales đang trải qua chương trình thử nghiệm thành công, đây là cơ hội thực sự đầu tiên của chúng tôi để kiểm tra khả năng vượt trội của một tàu sân bay, thể hiện trình độ cao về kỹ thuật và sản xuất của Anh nói chung.

- lưu ý Liên minh tàu sân bay.

Hiện tại, tàu sân bay đã vượt tốc độ tối đa 25 hải lý/giờ trong quá trình thử nghiệm nhà máy điện, có khi lên tới 30 hải lý/giờ. Nhìn chung, các cuộc thử nghiệm diễn ra ở Biển Bắc đều được các hãng đóng tàu đánh giá rất tích cực. Lần này không có thông tin gì về vụ rò rỉ, điều mà các tàu sân bay mới nhất của Anh đã nhiều lần gặp phải.

Comments

[Máy cắt sling]

Với lượng giãn nước 65 nghìn tấn, đây thực sự là một chiếc bàn ủi không chìm rất nặng.

[vadson]

ừ, không phải chết đuối. Họ cũng nói như vậy về tàu Titanic)))

[Mauritius]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Với lượng giãn nước 65 nghìn tấn, đây thực sự là một chiếc bàn ủi không chìm rất nặng.

Vâng, đó là một câu hỏi khác.

HMS Prince of Wales đối phó với thời tiết xấu khi thử nghiệm: Anh tự hào có tàu sân bay

Mỗi lần sau cơn bão, họ sẽ uống sâm panh. thủy thủ, mẹ của bạn.

[Lexus]

Mỗi lần sau cơn bão, họ sẽ uống sâm panh. thủy thủ, mẹ của bạn.

Ở một quốc gia, ngày ra khơi của mỗi con tàu giờ đây được tổ chức rất hoành tráng...

[khjhg]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Với lượng giãn nước 65 nghìn tấn, đây thực sự là một chiếc bàn ủi không chìm rất nặng.

Sự dịch chuyển của TAVKR Đô đốc Kuznetsov là gần như nhau. Bạn có nghĩ anh ấy cũng là một người sắt không?
Nói chung, tất cả những lời vu khống và coi thường vũ khí của người khác, đồng thời phóng đại và tô điểm cho vũ khí của mình, là dấu hiệu cho thấy sự kém cỏi chưa hoàn thiện của một người. Trên thực tế, nước Anh, quốc gia bị tất cả những “người yêu nước” của chúng ta vu khống, đã có hai tàu sân bay mới. Nga trong tương lai gần dù có muốn cũng không thể chế tạo được dù chỉ một chiếc tàu sân bay như vậy. Có nhiều lý do cho việc này. Bắt đầu từ việc thiếu nhà máy đóng tàu và tiền bạc, kết thúc bằng sự tụt hậu về công nghệ. Ở nước ta, ngay cả một tàu khu trục nhỏ cũng đang được chế tạo và Kuznetsov đang được sửa chữa lâu hơn thời gian đóng một tàu sân bay ở Anh. Tất nhiên, những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh có thể hét lên rằng chúng ta không cần họ. Đây là một câu hỏi khác - có thể tranh cãi. Nhưng việc Nga ngày nay không thể chế tạo được chúng là một sự thật y học. Vì vậy, chúng ta sẽ phải tiếp tục thảo luận nhiều lần nữa tại VO về những vấn đề tầm thường và không quá tầm thường trong việc bảo trì và vận hành tàu sân bay của người khác, được phóng đại, theo tỷ lệ nghịch đảo, với cùng những giá trị mà chúng ta vấn đề của chính mình bị coi thường. Trong bối cảnh đó, tiếng nói của lý trí do các chuyên gia và những người có thẩm quyền đưa ra sẽ không thể được nghe thấy. Thật là buồn.

[Máy cắt sling]

kjhg (Gargantua) Đồng nghiệp, bạn đã hiểu nhầm nhận xét của tôi; nó giống một trò đùa hơn khi gây thiệt hại cho những người yêu nước Ukraina ở địa phương với những chiếc tivi thay vì đầu.
Và tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của bạn, tôi chỉ nói thêm rằng ngay cả Kuzya bất hạnh này cũng không phải là thành tựu của Liên bang Nga hiện đại, mà là nấm mồ của ông ta. Tôi đặt cược 100 ăn 1 rằng Kuzya sẽ trở về Liên bang Nga từ quán trà độc quyền dưới dạng kim tiêm, kẹp giấy, ghim và những thứ nhỏ nhặt khác từ Ali-espress...
Vì vậy tôi hoàn toàn chia sẻ nỗi buồn của bạn.
Cảm ơn nhận xét hợp lý của bạn, điều này giờ đây có thể được đếm trên đầu ngón tay tại VO.
Bắt tay bạn!

[khjhg]

Trích dẫn: Máy cắt sling

bạn hiểu nhầm nhận xét của tôi rồi, nó giống một trò đùa hơn

Lời xin lỗi của tôi

[Máy cắt sling]

kjhg (Gargantua)
Đồng nghiệp thân mến, tôi không phải là một trong những cô gái trẻ dễ xúc động, chào buổi tối M, vì vậy mọi thứ đều ổn và tôi rất vui khi gặp được một người đối thoại thích hợp.
Tôi hy vọng chúng ta có thể hát!

[khjhg]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Tôi không phải là một trong những cô gái trẻ dễ xúc động, chào buổi tối M

Nhờ BG, buổi tối người ta đã được nhìn thấy nơi thực sự nơi anh ấy thuộc về - gần cái vảy. Cảm ơn anh ấy vì điều này

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ kjhg

Trích dẫn: Máy cắt sling

Tôi không phải là một trong những cô gái trẻ dễ xúc động, chào buổi tối M

Nhờ BG, buổi tối người ta đã được nhìn thấy nơi thực sự nơi anh ấy thuộc về - gần cái vảy. Cảm ơn anh ấy vì điều này

Hmmm buổi tối thật bom tấn Và rồi cha Sergius đã đăng đơn thỉnh cầu cứu “người tài” khỏi ảnh hưởng và móng vuốt của phương Tây đang suy tàn Một người yêu nước vẻ vang như vậy không thể được phép đến Hồ Como, ở đây luôn luôn cần đến anh ấy Nói chung, để có được cái nhìn sâu sắc của những người dọn dẹp

[Moskovit]

Và những tàu sân bay này mang lại điều gì cho nước Anh? Với sự suy tàn thảm khốc của quân đội mặt đất. Đúng, có lẽ các công ty đóng tàu của Anh rất vĩ đại, nhưng ở thảo nguyên Ukraine hay sa mạc ở Syria sẽ gây khó khăn cho Hoàng tử và Hoàng hậu.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Tại sao nước Anh cần quân đội? :)

[Máy cắt sling]

Andrew Thế nên tôi buột miệng nói ra điều này mà quên mất nước Anh là một hòn đảo

[may mắn]

Nói chung, tất cả những lời vu khống và coi thường vũ khí của người khác, đồng thời phóng đại và tô điểm cho vũ khí của mình, là dấu hiệu cho thấy sự kém cỏi chưa hoàn thiện của một người.

Hãy nói điều này với người Do Thái.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Với lượng giãn nước 65 nghìn tấn, đây thực sự là một chiếc bàn ủi không chìm rất nặng.

Đúng rồi. Nhưng để nhồi nhét một nhóm không quân chỉ có 65 máy bay vào một chiếc AB 36 kt và một máy bay bay tốc độ cao - phải mất một chút nỗ lực.

[mic1969]

Tất nhiên, chúng có gì khác biệt với đàn muỗi của bạn? Cứ mỗi 165 tấn lượng giãn nước bạn có một đô đốc...

[người bắn súng núi]

Không bị chết đuối trong cơn bão cấp 6? Hoan hô, nước Anh! Nó thật tuyệt. Đô đốc Nelson đã trở mình trong mộ khi nghe thấy điều này...

[Ravil_Asnafovich]

Không bị chết đuối trong cơn bão cấp 6? Hoan hô, nước Anh! Nó thật tuyệt. Đô đốc Nelson quay lại dưới mộ khi nghe thấy điều này... Con mắt thứ hai có mở ra không?!

[tihonmarine]

Trích dẫn: Mountain shooter

Không bị chết đuối trong cơn bão cấp 6? Hoan hô, nước Anh!

Bão bắt đầu ở 7 điểm, 6 điểm là thời tiết hoạt động bình thường. Chính xác! Viva HMS! "Kính chào nước Anh, biển cả vinh quang!"

[tên lửa757]

Sẽ là một sự xấu hổ LỚN nếu một dự án LỚN như vậy thất bại.

[knn54]

Victor, thì đó sẽ là một câu chuyện khác:
ba nhà thông thái của Gotham,
Họ đi ra biển trong một cái bát,
Và nếu cái bát đã bị lấy đi
Bài hát của tôi đã được lâu hơn.

[tên lửa757]

Nicholas
Tất nhiên, chúng ta có thể mỉa mai, nhưng chúng ta đã mất nhiều hơn thế. “Sư tử Anh” quả thực đã bị “mâu bướm ăn thịt”… nhưng chúng vẫn hoàn thành/tra tấn một đơn vị chiến đấu lớn.
Mặc dù cả họ và chúng ta đều có điều gì đó để nhớ và tiếc nuối.... số phận của các đế quốc trước đây!

Trích từ knn54

ba nhà thông thái của Gotham,

Các nhà hiền triết/nhà khoa học người Anh, nếu được tự do, đặt hàng/trả tiền, có thể chứng minh rằng ngay cả trong một cái máng bạn cũng có thể bơi qua biển! Họ là vậy... chính là như vậy!

[AH]

Trái ngược với những lời than vãn về việc không sử dụng nano, hạm đội mang máy bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dù sao.

[FenX]

Trích dẫn: AH

Trái ngược với những lời than vãn về việc không sử dụng nano, hạm đội mang máy bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dù sao.

Nó rẻ hơn và hiệu quả hơn một tàu sân bay, cộng với sự phát triển của ngành du hành vũ trụ của chúng ta
https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/

[Andrey từ Chelyabinsk]

Tất cả điều này là nhảm nhí, cực kỳ tốn kém

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Tất cả điều này là nhảm nhí, cực kỳ tốn kém

Còn đơn đặt hàng tàu sân bay thì sao, kiểu như nó rẻ thì sao?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Một đơn đặt hàng tàu sân bay sẽ rẻ hơn nhiều.
Thứ nhất, bài viết bạn trích dẫn hoàn toàn mù chữ về mặt kinh tế. Ngày nay không có công nghệ nào có thể làm ra những con tàu tái sử dụng rẻ hơn những con tàu dùng một lần. Và ngay cả khi điều này có thể thực hiện được về lâu dài thì chi phí cho một kg trọng tải vẫn sẽ lên tới hàng trăm đô la chỉ riêng cho việc vận chuyển.
Và một hệ thống như vậy cũng sẽ yêu cầu hệ thống trinh sát không gian và chỉ định mục tiêu rất mạnh mẽ. Điều đó, trong một giây, cả Liên Xô và Hoa Kỳ đều không thể thực hiện được một cách riêng biệt. Liên Xô chưa bao giờ phát triển Legend đến mức đủ. Hoa Kỳ, sau khi cân nhắc xem họ sẽ phải trả bao nhiêu tiền để có một hệ thống vệ tinh có khả năng cung cấp chỉ định mục tiêu với độ trễ một giờ hoặc một giờ rưỡi (Discovery 2), đã từ chối triển khai nó.
Đó là

[Andrey từ Chelyabinsk]

Nghĩa là, nếu bạn cố gắng triển khai một hệ thống như vậy, bạn sẽ nhận được thứ gì đó ở mức giá 5-6 AUG, hệ thống này sẽ hoạt động kém và không thể làm hầu hết mọi việc mà AUG có thể làm.

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nghĩa là, nếu bạn cố gắng triển khai một hệ thống như vậy, bạn sẽ nhận được thứ gì đó ở mức giá 5-6 AUG, hệ thống này sẽ hoạt động kém và không thể làm hầu hết mọi việc mà AUG có thể làm.

Một tàu sân bay có giá bao nhiêu và dự án Spiral có giá bao nhiêu?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Bao nhiêu? Hãy viết nó thành số nhé. Và hãy nhớ rằng hệ thống vũ khí mà bạn đang viết sẽ đắt hơn nhiều so với hệ thống vũ khí xoắn ốc.

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Một đơn đặt hàng tàu sân bay sẽ rẻ hơn nhiều.
Thứ nhất, bài viết bạn trích dẫn hoàn toàn mù chữ về mặt kinh tế. Ngày nay không có công nghệ nào có thể làm ra những con tàu tái sử dụng rẻ hơn những con tàu dùng một lần. Và ngay cả khi điều này có thể thực hiện được về lâu dài thì chi phí cho một kg trọng tải vẫn sẽ lên tới hàng trăm đô la chỉ riêng cho việc vận chuyển.
Và một hệ thống như vậy cũng sẽ yêu cầu hệ thống trinh sát không gian và chỉ định mục tiêu rất mạnh mẽ. Điều đó, trong một giây, cả Liên Xô và Hoa Kỳ đều không thể thực hiện được một cách riêng biệt. Liên Xô chưa bao giờ phát triển Legend đến mức đủ. Hoa Kỳ, sau khi cân nhắc xem họ sẽ phải trả bao nhiêu tiền để có một hệ thống vệ tinh có khả năng cung cấp chỉ định mục tiêu với độ trễ một giờ hoặc một giờ rưỡi (Discovery 2), đã từ chối triển khai nó.
Đó là

Ý tôi không phải là tàu mà là xà beng vonfram làm vũ khí.
12 tàu sân bay và XNUMX đại dương không cần nhiều vệ tinh như Internet toàn cầu.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Tôi hiểu ý bạn, và tôi nhắc lại, đơn giản là bạn không hiểu mức độ phức tạp cực độ của một hệ thống không gian có khả năng lái xà beng vào một con tàu đang di chuyển. Và tại sao bạn lại mang Internet thì hoàn toàn không thể hiểu được. Bạn có biết rằng để đảm bảo hoạt động của các radar có khả năng giám sát bề mặt trái đất từ ​​​​không gian, cần phải lắp đặt lò phản ứng hạt nhân trên các vệ tinh US-A Legend, chỉ riêng vệ tinh này đã có thể cung cấp một trung tâm điều khiển chấp nhận được cho tên lửa chống lại. một mục tiêu di động? Hay đối với bạn, tất cả các vệ tinh đều trông giống nhau - một bộ lặp Internet, một điểm nối rất mạnh mẽ và đắt tiền với một radar hoạt động - đơn năng?

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Tôi hiểu ý bạn, và tôi nhắc lại, đơn giản là bạn không hiểu mức độ phức tạp cực độ của một hệ thống không gian có khả năng lái xà beng vào một con tàu đang di chuyển. Và tại sao bạn lại mang Internet thì hoàn toàn không thể hiểu được. Bạn có biết rằng để đảm bảo hoạt động của các radar có khả năng giám sát bề mặt trái đất từ ​​​​không gian, cần phải lắp đặt lò phản ứng hạt nhân trên các vệ tinh US-A Legend, chỉ riêng vệ tinh này đã có thể cung cấp một trung tâm điều khiển chấp nhận được cho tên lửa chống lại. một mục tiêu di động? Hay đối với bạn, tất cả các vệ tinh đều trông giống nhau - một bộ lặp Internet, một điểm nối rất mạnh mẽ và đắt tiền với một radar hoạt động - đơn năng?

Lò phản ứng hạt nhân là không cần thiết đối với "dây leo", cộng với vũ khí động học không bị cấm trong không gian... Và tất cả sự phức tạp tột độ không ngăn cản được các nhà khoa học Liên Xô trong những năm 60-70, khi họ phát triển các hệ thống tiêu diệt tàu sân bay từ không gian.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Thực tế không có dây leo - có một rưỡi vệ tinh ở quỹ đạo thấp với các thông số được cả thế giới biết đến. Và không cần phải nhầm lẫn giữa độ phức tạp cực cao và chi phí cực cao. Liana tương tự không quá phức tạp và có thể được tạo ra như một hệ thống trinh sát không gian. Nhưng không có tiền cho việc này. Đồng thời, người ta cũng vô cùng nghi ngờ liệu Liana có đủ khả năng cung cấp điểm khống chế cho xà beng hay không. Tôi tin rằng khả năng của những người bạn đồng hành của cô ấy là tốt nếu họ tương ứng với Truyền thuyết. Và các nhà khoa học Liên Xô có thể phát triển bất cứ thứ gì, nhưng thực tế là không chỉ trên hệ thống tàu sân bay, họ thậm chí còn không thể loại bỏ được hệ thống tình báo của Liên Xô.

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Thực tế không có dây leo - có một rưỡi vệ tinh ở quỹ đạo thấp với các thông số được cả thế giới biết đến. Và không cần phải nhầm lẫn giữa độ phức tạp cực cao và chi phí cực cao. Liana tương tự không quá phức tạp và có thể được tạo ra như một hệ thống trinh sát không gian. Nhưng không có tiền cho việc này. Đồng thời, người ta cũng vô cùng nghi ngờ liệu Liana có đủ khả năng cung cấp điểm khống chế cho xà beng hay không. Tôi tin rằng khả năng của những người bạn đồng hành của cô ấy là tốt nếu họ tương ứng với Truyền thuyết. Và các nhà khoa học Liên Xô có thể phát triển bất cứ thứ gì, nhưng thực tế là không chỉ trên hệ thống tàu sân bay, họ thậm chí còn không thể loại bỏ được hệ thống tình báo của Liên Xô.

Không có tiền cho một cây nho, nhưng bạn muốn có một AUG chính thức, mà bạn cũng cần một “Liana”, nếu không bạn sẽ không có thông tin về AUG của mình. Vệ tinh Kamikaze rẻ hơn và thực tế hơn nhiều. Và chúng không phức tạp hơn một tàu sân bay. Liana lơ lửng trên quỹ đạo 100 km, không giống như người tiền nhiệm của nó. Nhưng họ không rút nó ra bởi vì chính những người thông minh đã nói rằng chúng ta không cần điều khiển học đã phá hỏng tất cả các nghiên cứu về sự hủy diệt từ không gian. Chính chiếc "Buran" đó có thể đã làm được rất nhiều thứ nên nó đã bị phá hủy như một dự án

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Thứ nhất, bài viết bạn trích dẫn hoàn toàn mù chữ về mặt kinh tế. Ngày nay không có công nghệ nào có thể làm ra những con tàu tái sử dụng rẻ hơn những con tàu dùng một lần.

EMNIMS, đối với tàu con thoi đã có sự tính toán về hiệu quả kinh tế: để cạnh tranh bình đẳng với tàu vũ trụ dùng một lần, tàu con thoi phải bay khoảng hai lần một tháng.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Alexey thân mến, trí nhớ của bạn đã thất bại ở đây. Với 2 lần phóng mỗi tháng, chương trình tàu con thoi đã đạt đến khả năng tự cung cấp nhưng không bao giờ có thể cạnh tranh với phương tiện truyền thông dùng một lần

[Alexey R.A.]

Cảm ơn vì đã sửa chữa!

“Đó là một tình huống tuyệt vọng,” anh nói. - Cuối cùng thì tôi cũng nhớ ra một điều! “Ha ha ha! Sẽ có thứ gì đó để thưởng thức: một con ngựa cho bữa trưa, một người bạn tốt cho bữa tối…” Điều này đến từ đâu? Và Ivan, bạn hiểu không, trả lời: "Ồ, đồ quái vật bẩn thỉu, không bắt được thiên nga trắng, hãy ăn thôi!" Sau đó, một cách tự nhiên - một mũi tên nóng bỏng, cả ba đầu đều đứt, Ivan lấy ra ba trái tim và mang nó, tên khốn, về nhà cho mẹ mình... Thật là một món quà! – Con mèo cười mỉa mai, rồi thở dài. Ông nói: “Cũng có một căn bệnh như bệnh xơ cứng.

© ABS. PNVS.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Nhưng nhà Strugatskys vẫn trường tồn

[abc_alex]

Trích: FenH

Bạn sẽ biện minh cho những điều vô nghĩa?

Không có vật thể nào rời quỹ đạo theo đường thẳng. Ngay cả khi bạn “treo” trong không gian chính xác phía trên một vật thể và ném thứ gì đó “xuống”, thứ này sẽ không “rơi xuống”, nó sẽ tiếp tục quay cùng bạn mà theo một quỹ đạo khác. Sau một thời gian nó sẽ bắt đầu rơi xuống Trái đất. Và trong quá trình rơi, nó sẽ bắt đầu chịu một lượng lớn ứng suất, cả về cơ và nhiệt. Ví dụ, nếu bạn ném một mảnh thép ra khỏi quỹ đạo, thì khi rơi xuống, nó có thể quay một cách rất kỳ quái. Điều này có nghĩa là sẽ cực kỳ khó dự đoán đường đạn đạo của nó.
Ngoài ra, Trái Đất còn tự quay. Và khi tốc độ của “thứ gì đó” giảm đi, nó sẽ bắt đầu “rời đi”. Và thật tốt nếu mặt phẳng quỹ đạo của máy bay ném bom của bạn trùng với mặt phẳng quay của Trái đất. Sau đó mục tiêu sẽ bắt đầu di chuyển theo một hướng duy nhất. Và nếu không? Sau đó làm hai.

[FenX]

khi khử mùi, sử dụng nguyên lý đầu đạn có thể điều chỉnh được, với các xà beng được thả vào khí quyển

[abc_alex]

Trích: FenH

khi khử mùi, sử dụng nguyên lý đầu đạn có thể điều chỉnh được, với các xà beng được thả vào khí quyển

Thời gian. Deorbiting là một quá trình khá dài. Đây không phải là giây, đây là giờ. Bất kỳ mục tiêu đang di chuyển nào cũng sẽ di chuyển theo cách không thể đoán trước khi băng cassette hạ xuống điểm nhả. Hoặc bạn cần phải bắn không chỉ các băng cassette mà còn cả những con tàu vũ trụ chính thức với động cơ mạnh mẽ của riêng chúng, mang lại khả năng cơ động tích cực trên quỹ đạo. Nhân tiện, có một dự án như vậy, khả năng sử dụng tàu vũ trụ Buran làm tàu ​​sân bay tự động có kích thước bằng BOR dùng làm vũ khí hạt nhân đã được xem xét.

[FenX]

Trích dẫn từ: abc_alex

Trích: FenH

khi khử mùi, sử dụng nguyên lý đầu đạn có thể điều chỉnh được, với các xà beng được thả vào khí quyển

Thời gian. Deorbiting là một quá trình khá dài. Đây không phải là giây, đây là giờ. Bất kỳ mục tiêu đang di chuyển nào cũng sẽ di chuyển theo cách không thể đoán trước khi băng cassette hạ xuống điểm nhả. Hoặc bạn cần phải bắn không chỉ các băng cassette mà còn cả những con tàu vũ trụ chính thức với động cơ mạnh mẽ của riêng chúng, mang lại khả năng cơ động tích cực trên quỹ đạo. Nhân tiện, có một dự án như vậy, khả năng sử dụng tàu vũ trụ Buran làm tàu ​​sân bay tự động có kích thước bằng BOR dùng làm vũ khí hạt nhân đã được xem xét.

Đầu đạn mất bao lâu để rời khỏi quỹ đạo? Nguyên tắc tương tự, chỉ có điều việc phóng được thực hiện từ không gian, còn trong khí quyển nó giống như một quả bom chùm. Kích thước của boron rất lớn, gần như không thể bắn hạ được thanh

[Andrey từ Chelyabinsk]

Nghe này, nó chỉ là một loại kỳ nghỉ thôi. Bạn không hiểu sự khác biệt về năng lượng và hướng chuyển động của đầu đạn ICBM và vệ tinh treo trên quỹ đạo sao? Có lẽ vậy thì ít nhất hãy học những điều cơ bản trước?

[FenX]

"

Rods from God" là một dự án tổ hợp vũ khí dựa trên việc sử dụng động năng. Một nhóm gồm hai vệ tinh có khả năng tiếp cận mục tiêu chỉ trong vòng 45 phút. Một thanh kim loại phóng ra khỏi quỹ đạo sẽ lao xuống đất với tốc độ của một thiên thạch và gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng đầu đạn hạt nhân nhỏ - một phát bắn từ tổ hợp như vậy có thể quét sạch căn cứ quân sự, viện nghiên cứu hoặc trung tâm liên lạc quan trọng

Điều gì ngăn cản bạn đánh chìm tàu ​​sân bay của bạn?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Vẫn chưa rõ:? Chi phí không thể đo lường được của hệ thống mà bạn đề xuất. Và nó hoàn toàn không hiệu quả. Tác giả của ý tưởng này thậm chí còn không hiểu mình đang viết về cái gì; rõ ràng là anh ta đã bỏ qua môn vật lý ở trường. Tôi sẽ cho bạn một gợi ý - thiên thạch Chelyabinsk có nhiều năng lượng hơn. Và vụ nổ ở đâu có thể so sánh được về năng lượng với vụ nổ hạt nhân? :) Nói chung, hãy tìm hiểu vật lý và đừng để bị lừa bởi những điều vô nghĩa thẳng thắn mù chữ

[Andrey từ Chelyabinsk]

Nếu bạn đọc biệt danh của tôi, Wiki của bạn sẽ cho tôi biết điều gì về thiên thạch? :)
Không có sự tàn phá đáng kể nào, mặc dù các mảnh thiên thạch riêng lẻ nặng tới nửa tấn. Và trong họ có nhiều năng lượng hơn trong ngôi nhà từ quỹ đạo. Và chiếc xà beng được phát minh sẽ không giết được tàu sân bay, chưa ai hủy bỏ vật lý
Không chỉ nhiều mà 99,99% những gì các nhà văn khoa học viễn tưởng viết không chỉ có vẻ như vậy mà còn hóa ra là vô nghĩa trong thực tế. Và chỉ khi các nhà văn khoa học viễn tưởng rất bối rối trước khoa học... Và ngay cả ở đó, điều đó thường không thành công. Jules Verne đã thử làm gì, nhưng Nautilus Nemo ở đâu và tàu ngầm diesel-điện hiện đại ở đâu?
Trong không gian, Hoa Kỳ và tôi không hề ngang nhau - chúng tôi không có đủ phương tiện để triển khai ngay cả chùm vệ tinh cần thiết tối thiểu, và ở đây bạn đang đề xuất sản xuất hàng loạt các ngôi sao chết chóc

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nếu bạn đọc biệt danh của tôi, Wiki của bạn sẽ cho tôi biết điều gì về thiên thạch? :)
Không có sự tàn phá đáng kể nào, mặc dù các mảnh thiên thạch riêng lẻ nặng tới nửa tấn. Và trong họ có nhiều năng lượng hơn trong ngôi nhà từ quỹ đạo. Và chiếc xà beng được phát minh sẽ không giết được tàu sân bay, chưa ai hủy bỏ vật lý
Không chỉ nhiều mà 99,99% những gì các nhà văn khoa học viễn tưởng viết không chỉ có vẻ như vậy mà còn hóa ra là vô nghĩa trong thực tế. Và chỉ khi các nhà văn khoa học viễn tưởng rất bối rối trước khoa học... Và ngay cả ở đó, điều đó thường không thành công. Jules Verne đã thử làm gì, nhưng Nautilus Nemo ở đâu và tàu ngầm diesel-điện hiện đại ở đâu?
Trong không gian, Hoa Kỳ và tôi không hề ngang nhau - chúng tôi không có đủ phương tiện để triển khai ngay cả chùm vệ tinh cần thiết tối thiểu, và ở đây bạn đang đề xuất sản xuất hàng loạt các ngôi sao chết chóc

Và bạn đề xuất sản xuất AUG, thứ không có sự hỗ trợ của vệ tinh sẽ là một đống kim loại phế liệu đắt tiền.
Và tôi đã trích dẫn Wiki về sự tương đương với một vụ nổ

[Andrey từ Chelyabinsk]

AUG có thể làm được nhiều việc ngay cả với chùm vệ tinh hiện có và chúng có thể làm được nhiều việc hơn những chiếc xà beng mà bạn cung cấp. Về tương đương với vụ nổ, xin lưu ý rằng nó là nửa megaton. Vũ khí hạt nhân tương đương này sẽ phá hủy một nửa Chelyabinsk. Thiên thạch - đánh bật một số kính từ cửa sổ. Quan điểm của tôi là năng lượng mà một vật thể sở hữu và quy mô hủy diệt mà nó tạo ra là hai thứ rất khác nhau.

[FenX]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

AUG có thể làm được nhiều việc ngay cả với chùm vệ tinh hiện có và chúng có thể làm được nhiều việc hơn những chiếc xà beng mà bạn cung cấp. Về tương đương với vụ nổ, xin lưu ý rằng nó là nửa megaton. Vũ khí hạt nhân tương đương này sẽ phá hủy một nửa Chelyabinsk. Thiên thạch - đánh bật một số kính từ cửa sổ. Quan điểm của tôi là năng lượng mà một vật thể sở hữu và quy mô hủy diệt mà nó tạo ra là hai thứ rất khác nhau.

Chúng tôi không có AUG, không có kinh nghiệm sử dụng AUG, đối với không gian, việc tạo ra một vệ tinh cảm tử tự tìm thấy hoặc tiêu diệt mục tiêu trên đầu không phải là vấn đề. Họ sẽ sớm loại bỏ Voevoda khỏi nhiệm vụ chiến đấu và kinh nghiệm sử dụng chiến đấu tên lửa làm vật mang cho vệ tinh cũng vậy. Vì vậy, nó không đắt bằng “Storm” và “Leaders”, nếu bạn muốn

[BắcOst16]

Cần phải đặt đủ số lượng vệ tinh mang trên quỹ đạo. Cung cấp chỉ định mục tiêu. Đảm bảo xà beng dẫn hướng ở giai đoạn cuối. Và tất cả điều này trong điều kiện chiến tranh điện tử mạnh mẽ (và nhà máy điện của tàu khu trục có thể tạo ra rất nhiều năng lượng để cung cấp mọi thú vui) và phản ứng tích cực trước lực lượng phòng không của đội hình hải quân. Và đúng vậy, các vệ tinh trên quỹ đạo là một mục tiêu rất dễ bị tổn thương, và việc đưa chúng vào trạng thái địa tĩnh sẽ tốn kém hơn nhiều và chúng sẽ mất nhiều thời gian hơn để đi xuống quỹ đạo. Do đó, giá của hệ thống sẽ không rẻ hơn nhiều so với việc chế tạo một AUG chính thức, nhưng sau này sẽ là một hệ thống linh hoạt hơn nhiều.

[FenX]

Trích dẫn từ NordOst16

Cần phải đặt đủ số lượng vệ tinh mang trên quỹ đạo. Cung cấp chỉ định mục tiêu. Đảm bảo xà beng dẫn hướng ở giai đoạn cuối. Và tất cả điều này trong điều kiện chiến tranh điện tử mạnh mẽ (và nhà máy điện của tàu khu trục có thể tạo ra rất nhiều năng lượng để cung cấp mọi thú vui) và phản ứng tích cực trước lực lượng phòng không của đội hình hải quân. Và đúng vậy, các vệ tinh trên quỹ đạo là một mục tiêu rất dễ bị tổn thương, và việc đưa chúng vào trạng thái địa tĩnh sẽ tốn kém hơn nhiều và chúng sẽ mất nhiều thời gian hơn để đi xuống quỹ đạo. Do đó, giá của hệ thống sẽ không rẻ hơn nhiều so với việc chế tạo một AUG chính thức, nhưng sau này sẽ là một hệ thống linh hoạt hơn nhiều.

Việc chỉ định mục tiêu chính chỉ là vệ tinh, cộng thêm vệ tinh có khả năng cơ động nên không dễ đánh trúng, còn lại dựa trên nguyên tắc nhiều đầu đạn, giống như đội tiên phong, chỉ phóng không phải từ mặt đất mà từ không gian.

[abc_alex]

Trích: FenH

Việc chỉ định mục tiêu chính chỉ là vệ tinh, cộng thêm vệ tinh có khả năng cơ động nên không dễ để bắn trúng chúng.

Bạn nhầm rồi, thực tế không có vệ tinh nào có khả năng cơ động như vậy. Phần lớn các vệ tinh chỉ có khả năng tự duy trì trên quỹ đạo và không tồn tại được lâu. Họ không có khả năng điều động tích cực. Hoặc bạn sẽ cần chế tạo một con quái vật thực sự như thế này trên quỹ đạo với khả năng tiếp nhận tàu tiếp tế (xin chào chương trình Energia-Buran!).

[FenX]

Những kẻ sọc bay một trong số này, rất giống với "đôi giày khốn nạn" của chúng tôi. Đây là những "đôi giày khốn nạn" mà chúng tôi cần, sẽ giám sát AUG và phóng đầu đạn vào đúng thời điểm. Nhưng "Buran" thực sự đáng tiếc , không phải vô cớ mà nó bị phá hủy nhanh như vậy

[abc_alex]

Trích: FenH

Đây là những “đôi giày khốn nạn” mà chúng ta cần, sẽ giám sát AUG và phóng đầu đạn vào đúng thời điểm.

Những gì chiếc giày khốn sọc đang làm ở đó và những gì nó có thể làm là một vấn đề đen tối. Chương trình, mục tiêu và kết quả của nó được phân loại. Nhưng đó không phải là vấn đề.
Hãy nhìn xem, các vệ tinh chỉ có thể ở trong không gian gần Trái đất bằng cách quay quanh hành tinh. Nói một cách đơn giản, chúng có thể quay dọc theo các đường song song hoặc dọc theo các kinh tuyến. Ví dụ, vệ tinh gián điệp quay dọc theo kinh tuyến. Và tôi không biết một trường hợp nào khi vệ tinh có thể thay đổi hướng quay.
Các con tàu di chuyển trên đại dương theo bất kỳ hướng nào, dọc theo kinh tuyến hoặc vĩ tuyến, và đơn giản là không thể theo dõi chúng trong không gian. Hoặc bạn cần bao quanh một hệ thống như GLANASS bằng một mạng lưới các vệ tinh trên quỹ đạo địa tĩnh.

[FenX]

Trích dẫn từ: abc_alex

.

“Wands from God” là một dự án phức hợp vũ khí dựa trên việc sử dụng động năng. Một chòm sao gồm hai vệ tinh có khả năng tiếp cận mục tiêu trong phạm vi chỉ 45 phút. Một thanh kim loại được phóng ra từ quỹ đạo lao xuống đất với tốc độ của một thiên thạch và gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng một đầu đạn hạt nhân nhỏ. Một phát bắn từ một tổ hợp như vậy có thể quét sạch một căn cứ quân sự, một viện nghiên cứu hoặc một trung tâm liên lạc quan trọng.
https://life.ru/t/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81/1061900/riepiei_protiv_zhiezla_bogha_ghonka_vooruzhienii_v_kosmosie_nabiraiet_oboroty
Nếu có mong muốn, những người sọc đang thực hiện việc này và cơ hội làm được điều tương tự hoặc tốt hơn của Nga sẽ cao hơn nhiều so với việc tạo ra máy bay chiến đấu của riêng mình.

[abc_alex]

Trích: FenH

“Wands from God” là một dự án phức hợp vũ khí dựa trên việc sử dụng động năng. Một chòm sao gồm hai vệ tinh có khả năng tiếp cận mục tiêu chỉ trong vòng 45 phút. Một thanh kim loại được phóng ra từ quỹ đạo lao xuống đất với tốc độ của một thiên thạch và gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng một đầu đạn hạt nhân nhỏ.

Chà, nghe này, bạn vẫn chưa quen với thực tế là quy mô dối trá bắt nguồn từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ không có ranh giới sao? Và thậm chí còn hơn thế nữa nếu đây là lời kể lại của các nhà báo Mỹ?
Mọi thứ được viết trong bài đều thuần túy là chủ nghĩa Hollywood, không phủ nhận những gì tôi đã nói ở trên. Để ném một vật thể ra khỏi quỹ đạo, nó phải được làm chậm lại. Đó là động học, tham số, quang học hoặc điện hóa. Anh ta cần phải chậm lại. Điều này có nghĩa là bắn nó chống lại chuyển động của vệ tinh hoặc "ném bom" nó bằng tàu vũ trụ. Rõ ràng là khi rơi nó có thể tăng tốc đến tốc độ sao băng, nhưng câu hỏi không phải là làm thế nào để tăng tốc nó mà là làm thế nào để đưa nó đến đâu đó! Rất khó để nhắm mục tiêu từ quỹ đạo. Hơn nữa, trong một vật thể chuyển động. Ngay cả trong 45 phút đó, trong khi các vệ tinh theo trí tưởng tượng của các tác giả bài báo đã vào vị trí, một mục tiêu như tàu sân bay sẽ có thể di chuyển 30 km theo bất kỳ hướng nào.

[BắcOst16]

Đầu đạn của tên lửa đánh chặn xuyên khí quyển vẫn sẽ có lợi thế về khả năng quá tải. Bởi vì khối lượng của các vệ tinh như vậy sẽ là hàng chục tấn (cần có phương tiện phóng siêu nặng để phóng chúng) và chúng khó có thể chịu được tình trạng quá tải như vậy. Chà, nếu không thì khối lượng vệ tinh sẽ trở nên hoàn toàn không đứng đắn. Vì mỗi vệ tinh sẽ nặng 8 tấn nên toàn bộ vệ tinh sẽ nặng bao nhiêu?
Vì vậy, các vệ tinh sẽ luôn ở trong tầm nhìn đầy đủ và chúng có thể bị phá hủy bằng một cuộc tấn công bất ngờ trong vài phút (thời gian mà các thiết bị đánh chặn sẽ đạt đến độ cao mà các vệ tinh này tọa lạc và đây chỉ là vài phút), may mắn thay Hoa Kỳ có rất nhiều tàu sân bay tên lửa cho việc này.

Về đặc tính gây sát thương, không thể nghi ngờ rằng một chiếc xà beng nặng 8 tấn trông rất đáng sợ, nhưng chẳng lẽ những chiếc xà beng này chỉ xuyên thủng con tàu mà không gây ra thiệt hại thảm khốc cho nó, vì với tốc độ như vậy chúng sẽ vượt qua. xuyên qua con tàu như một con dao nóng xuyên qua bơ và toàn bộ năng lượng của nó được truyền không phải đến con tàu mà đến vùng nước bên dưới nó?

Trích: FenH

Và phần còn lại dựa trên nguyên tắc nhiều đầu đạn, giống như đội tiên phong, chỉ được phóng không phải từ mặt đất mà từ không gian

Các đầu đạn có thể tách rời thực hiện hiệu chỉnh khi vẫn ở trong không gian không có không khí, sau đó chúng bay theo quán tính và chưa có đầu đạn nào có thể thực hiện hiệu chỉnh ở chặng cuối của con đường vì không phải mọi thứ đều rõ ràng và được biết đến với Vanguard. Và nó có những đặc tính như được gán cho nó không?

Trích: FenH

Việc chỉ định mục tiêu chính chỉ là vệ tinh

Khoảng cách từ vệ tinh đến Trái đất là rất lớn và tàu có thể dễ dàng gây nhiễu tín hiệu này bằng chiến tranh điện tử. Đồng thời, tôi thậm chí còn không nói về thực tế là có thể đặt các vệ tinh nhỏ lên quỹ đạo, trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng sẽ bắt đầu làm nhiễu hệ thống dẫn đường của máy bay không người lái và có thời gian để tiêu diệt các tàu sân bay này.

Và cuối cùng, nếu tất cả những vấn đề này được giải quyết, thì sẽ hiệu quả hơn khi đặt các điện tích nhiệt hạch nhỏ gọn trên các bệ không gian (đối với các thành phố và các vật thể quan trọng - 150 kt, và đối với tàu 1-2 kt là quá đủ). Nhưng điều này sẽ còn tệ hơn cả tên lửa tầm trung trên lãnh thổ Ba Lan hoặc Cuba.

[abc_alex]

Trích dẫn từ NordOst16

Bởi vì khối lượng của các vệ tinh như vậy sẽ là hàng chục tấn (cần có phương tiện phóng siêu nặng để phóng chúng) và chúng khó có thể chịu được tình trạng quá tải như vậy. Chà, nếu không thì khối lượng vệ tinh sẽ trở nên hoàn toàn không đứng đắn.

Và chúng ta không được quên rằng việc bắn xà beng thụ động từ quỹ đạo sẽ diễn ra theo định luật thứ ba của Newton. Và vệ tinh sẽ buộc phải điều chỉnh quỹ đạo của nó sau mỗi lần bắn.

[KVU-NSVD]

Rõ ràng không có lý do nào khác để khoe khoang. Sẽ thật tuyệt nếu anh ấy không đương đầu với “cơn bão gần như” này

[tihonmarine]

Theo họ, con tàu có lượng giãn nước 65 nghìn tấn gặp trạng thái biển 6 điểm, độ cao của sóng ngang bằng tòa nhà 2 tầng nhưng tàu “vượt qua chúng tương đối dễ dàng”.

Ngư dân của chúng tôi làm việc ở miền Bắc từ 9-10 tháng nên thời tiết ở đó thuận lợi và số người phải di dời ít hơn hai mươi lần. HMS chìm xuống dưới bệ. Nỗi tủi nhục.

[BắcOst16]

Không thấp hơn Kuznetsov.

[tihonmarine]

Trích dẫn từ NordOst16

Không thấp hơn Kuznetsov.

Cả tàu sân bay và Kuznetsov đều là tàu, nhưng con tàu không cần phải hư hỏng, chúng được chế tạo tốt và Angles là những thợ đóng tàu thông minh. Tôi đang nói về HMS, về "Maremans" của họ

[BắcOst16]

Chà, bạn có thể làm gì nếu đã lâu không có ai có thể khiến họ nhớ về những ngày vinh quang. Cái chính là công nghệ hiện đại và có kinh phí. Và phần còn lại sẽ theo sau

[Andrey từ Chelyabinsk]

Không có ai bị chìm ở đâu cả, tàu chỉ gặp bão trong quá trình thử nghiệm và mọi thứ vẫn hoạt động bình thường. Đây là điều người Anh hài lòng và họ có toàn quyền làm điều đó. Tôi cũng rất vui khi PAKFA cất cánh lần đầu tiên, mặc dù trước đó hàng trăm triệu máy bay đã làm như vậy kể từ thời anh em nhà Wright và thậm chí trước đó.

[AH]

Trích: FenH

Trích dẫn: AH

Trái ngược với những lời than vãn về việc không sử dụng nano, hạm đội mang máy bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dù sao.

Nó rẻ hơn và hiệu quả hơn một tàu sân bay, cộng với sự phát triển của ngành du hành vũ trụ của chúng ta
https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/

Rất hiệu quả, nhưng rất, rất tốn kém. Đây là một chương trình có phạm vi tiếp cận thực sự tới những góc xa của không gian - và đây không phải là điều nhảm nhí. Con số ở đây không phải là hàng tỷ mà là hàng nghìn tỷ.
Vì vậy, hiện nay hạm đội tàu sân bay đang nắm quyền.

[FenX]

Trích dẫn: AH

Trích: FenH

Trích dẫn: AH

Trái ngược với những lời than vãn về việc không sử dụng nano, hạm đội mang máy bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dù sao.

Nó rẻ hơn và hiệu quả hơn một tàu sân bay, cộng với sự phát triển của ngành du hành vũ trụ của chúng ta
https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/

Rất hiệu quả, nhưng rất, rất tốn kém. Đây là một chương trình có phạm vi tiếp cận thực sự tới những góc xa của không gian - và đây không phải là điều nhảm nhí. Con số ở đây không phải là hàng tỷ mà là hàng nghìn tỷ.
Vì vậy, hiện nay hạm đội tàu sân bay đang nắm quyền.

Một tàu sân bay có giá bao nhiêu, cánh máy bay trên đó, tàu hộ tống và yểm trợ, nhiên liệu cho máy bay và tàu hộ tống, việc sửa chữa chúng?
http://www.buran.ru/htm/spiral.htm

[rotmist60]

thấy mình ở trong điều kiện không thuận lợi cho tàu bè, nhưng đã đương đầu thành công với những khó khăn ập đến với mình

Chúng tôi đã tìm thấy thứ gì đó để khoe khoang. Vậy nếu không phải tàu Anh mà là tàu khác thì chắc chắn đã chìm? Nelson đang lăn lộn trong mộ của mình. Nàng là tình nhân của biển cả, nàng đã trở thành bà nội bên một cái máng vỡ.

[phụ nữ]

Thật là một máy cắt sóng đắt tiền! Hay một đê chắn sóng với một nhà máy điện hạt nhân?

[người hay cười]

Hai bếp dầu hỏa tồi tàn MT60 của Boeing 777

[người hay cười]

Ai đã đánh giá thấp? Nếu thông tin của tôi không chính xác, vui lòng cung cấp thông tin chính xác của bạn.

[Nông học]

Hoa Kỳ, giống như infa, sẽ bán AUG của họ để lấy sắt vụn... KHÔNG AI còn sợ chúng nữa, và chi phí cho những chiếc galoshes này là rất lớn...
Người Anh có còn hy vọng đe dọa được người Scotland hay có thể là người Ireland không? Hoặc có thể là Đức? hehehe..

[Andrey từ Chelyabinsk]

Thông tin Mỹ về việc từ bỏ tàu sân bay đã có từ khoảng 50 năm nay, nhưng ngày nay chúng ta không nói về việc từ bỏ mà là về việc cắt giảm, và thậm chí điều đó sẽ không xảy ra.

[Nông học]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Thông tin Mỹ về việc từ bỏ tàu sân bay đã có từ khoảng 50 năm nay, nhưng ngày nay chúng ta không nói về việc từ bỏ mà là về việc cắt giảm, và thậm chí điều đó sẽ không xảy ra.

Đây Andryukha, giải thích cho tôi cũ tại sao họ cần AUG..? Ở Syria, tôi nhớ họ đã khiến Nga và Syria sợ hãi và thậm chí còn cố gắng phóng cá sư tử (mà họ đã bắn hạ)... Họ thậm chí còn đưa hai nhóm đến CHDCND Triều Tiên và lại bỏ đi với cái đuôi kẹp giữa hai chân quá nhanh....
Những galoshes này có thể đe dọa ai bây giờ, Somalia, Grenada, Brazil, Nicaragua, Cuba? Hay lại là Serbia...?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích từ Agronom

Đây Andryukha, giải thích cho tôi cũ tại sao họ cần AUG..?

Thôi, thống trị thế giới thôi :)))) Một quốc gia có đội tàu mạnh nhất thế giới kiểm soát hầu hết mọi hoạt động thương mại quốc tế, 90% trong số đó đi bằng đường biển. Hãy xem tiền tệ của ai được coi là toàn cầu và khi nào, nếu bạn không tin tôi :)))

Trích từ Agronom

Ở Syria, tôi nhớ họ đã khiến Nga và Syria sợ hãi và thậm chí còn cố gắng phóng cá sư tử (họ đã bắn hạ)

Ai đã bắn hạ nó? :)))) Bạn có thích khoa học viễn tưởng không, tôi sẽ xem :))) Nhưng chỉ trong giây lát, ở Syria người Mỹ không hề dọa sử dụng AUG.

Trích từ Agronom

Họ thậm chí còn đưa hai nhóm đến CHDCND Triều Tiên và lại cụt đuôi rời đi một cách nhanh chóng.

Tôi hiểu rằng thật tuyệt khi nghĩ như vậy, nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì nó không chính xác. "Sợ hãi AUG" trông như thế này. AUS được điều chỉnh theo lãnh thổ của một quốc gia nhất định. Sau đó là một tối hậu thư được hỗ trợ bởi sự đe dọa vũ lực. Và trong trường hợp tối hậu thư không được thực hiện thì lực lượng tương tự sẽ được sử dụng.
Trong thực tế, nó là như sau. Triều Tiên sắp tiến hành một vụ thử vũ khí hạt nhân khác. Cộng đồng quốc tế vẫn phẫn nộ như thường lệ. Trump quyết định gây áp lực lên ông Kim và cử tàu sân bay tới đó để thể hiện sự sẵn sàng hành động của ông.
Nhưng Trump không đưa ra tối hậu thư - ông không có ý định gây chiến với Triều Tiên mà muốn thành lập một liên minh có thể gây áp lực lên ông Kim. Nhưng người Trung Quốc mà Trump đang trông cậy đã từ chối. Sau đó, Trump nói (nhưng một lần nữa, không phải Triều Tiên!) rằng Hoa Kỳ có thể giải quyết vấn đề này mà không cần Trung Quốc. Và đến đây Hàn Quốc đã đứng ra tuyên bố sẽ nỗ lực hết sức để ngăn chặn chiến tranh trong khu vực :))))
Vì vậy Trump đã rút AUG.
Nói cách khác, Trump đã cố gắng thành lập một liên minh có thể gây áp lực quyết định lên ông Kim, nhưng ban đầu không có ý định làm điều này chỉ với sự giúp đỡ của Mỹ. Tất cả điều này là chính trị. Và đưa cô ấy tới

Trích từ Agronom

Họ thậm chí còn đưa hai nhóm đến CHDCND Triều Tiên và lại cụt đuôi rời đi một cách nhanh chóng.

Đây hoàn toàn là một sự hiểu lầm về các tiến trình trong khu vực. Nhưng bạn thực sự muốn AUG trở nên không đáng sợ phải không? :)))))

[Polar Bear]

Chúng ta đã hạ thủy và thử nghiệm một tàu sân bay tiên tiến hơn chưa? KHÔNG. Tất cả chúng ta đều có chung một nỗi đau buồn bồng bềnh, dai dẳng - Kuzya. Vì vậy, bạn không nên giống như những chú khỉ phi nước đại của Ukraine, trong khi chế tạo những “thuyền bọc thép” súng máy, nhăn mặt với hạm đội Nga.