Đánh giá quân sự

HMS "Prince of Wales" đối phó với thời tiết xấu khi thử nghiệm: Anh tự hào có tàu sân bay

76
Hàng không mẫu hạm mới nhất của Anh Prince of Wales, đang được thử nghiệm trên biển trong khu vực đại dương, nhận thấy mình đang ở trong điều kiện không thuận lợi cho tàu, nhưng đã đối phó thành công với những khó khăn ập đến với cô. Điều này đã được khoe khoang trong Liên minh tàu sân bay - một nhóm các công ty tham gia vào việc chế tạo tàu sân bay.




HMS Prince of Wales lần đầu tiên nếm mùi biển động

- được ghi nhận trong tuyên bố của các công ty đóng tàu.

Theo họ, một con tàu có lượng choán nước 65 tấn đã gặp phải trạng thái biển 6 điểm, trong đó độ cao của sóng ngang với độ cao của một tòa nhà 2 tầng, nhưng con tàu "cắt qua chúng tương đối dễ dàng." Theo thang đo Beaufort, độ cao của sóng từ 5,5 đến 7,5 m biểu thị sức mạnh của gió, sau đó là một cơn bão. Nói thẳng ra, sẽ rất lạ nếu một tàu sân bay hiện đại không thể đối phó với thời tiết xấu, trong đó độ cao sóng lớn nhất là 6 mét.

HMS Prince of Wales đã vượt qua thành công chương trình thử nghiệm, đây là cơ hội thực sự đầu tiên của chúng tôi để trải nghiệm những khả năng vượt trội của một tàu sân bay, thể hiện trình độ kỹ thuật và chế tạo cao của Anh nói chung.

- được lưu ý trong Liên minh tàu sân bay.

Hiện tại, tàu sân bay đã vượt tốc độ tối đa 25 hải lý / giờ trong quá trình thử nghiệm nhà máy điện, đôi khi đưa nó lên tới 30 hải lý / giờ. Nhìn chung, các cuộc thử nghiệm diễn ra trên Biển Bắc được giới đóng tàu đánh giá rất tích cực. Về vụ rò rỉ, mà các tàu sân bay mới nhất của Anh đã gặp phải hơn một lần, nhưng lần này không có gì được báo cáo.
Ảnh đã sử dụng:
https://ridoff.ru/
76 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Máy cắt sling
    Máy cắt sling Ngày 18 tháng 2019 năm 08 18:XNUMX
    -2
    Một trọng lượng rẽ nước 65 nghìn tấn là một loại sắt không chìm thực sự nặng.
    1. vadson
      vadson Ngày 18 tháng 2019 năm 08 21:XNUMX
      +10
      vâng, không chìm. họ cũng nói như vậy về titanic)))
    2. Mauritius
      Mauritius Ngày 18 tháng 2019 năm 08 26:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Máy cắt sling
      Một trọng lượng rẽ nước 65 nghìn tấn là một loại sắt không chìm thực sự nặng.

      Chà, đó là một câu hỏi khác.
      HMS "Prince of Wales" đối phó với thời tiết xấu khi thử nghiệm: Anh tự hào có tàu sân bay
      Mỗi lần sau cơn bão, họ sẽ uống sâm panh. yêu cầu thủy thủ, mẹ của bạn.
      1. Lexus
        Lexus Ngày 18 tháng 2019 năm 12 59:XNUMX
        -2
        Mỗi lần sau cơn bão, họ sẽ uống sâm panh. yêu cầu thủy thủ, mẹ của bạn.

        Ở một quốc gia, mỗi lần một con tàu ra khơi giờ đây đều được tổ chức bằng ... yêu cầu
    3. kjhg
      kjhg Ngày 18 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
      +13
      Trích dẫn: Máy cắt sling
      Một trọng lượng rẽ nước 65 nghìn tấn là một loại sắt không chìm thực sự nặng.

      Tốc độ dịch chuyển của TAVKR Đô đốc Kuznetsov cũng tương tự như vậy. Bạn có nghĩ rằng anh ta cũng là một người sắt?
      Nói chung, tất cả những lời vu khống và coi thường vũ khí của người khác, trong khi phóng đại và tô điểm của chính mình, là một dấu hiệu cho thấy một người chưa hoàn thiện đầy đủ. Trên thực tế, nước Anh, bị vu khống bởi tất cả những người "yêu nước" của chúng ta, đã có hai hàng không mẫu hạm mới nhất. Nga trong tương lai gần dù muốn dù không cũng không thể đóng được một tàu sân bay như vậy. Có nhiều lý do cho việc này. Bắt đầu từ việc thiếu nhà máy đóng tàu và tiền bạc, kết thúc bằng sự tụt hậu về công nghệ. Chúng tôi thậm chí đang đóng một tàu khu trục nhỏ và Kuznetsov đang được sửa chữa lâu hơn một tàu sân bay đang được đóng ở Anh. Hoan hô những người yêu nước tất nhiên có thể hét lên rằng chúng ta không cần họ. Đây là một vấn đề gây tranh cãi khác. Nhưng thực tế là ngày nay Nga không thể xây dựng chúng là một thực tế y tế. Do đó, chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận nhiều lần nữa tại VO về những vấn đề vặt vãnh, và không hẳn, trong việc bảo trì và vận hành hàng không mẫu hạm nước ngoài, được phóng đại, ngược lại, về chính những giá trị mà vấn đề của chính chúng tôi đã giảm xuống. Trong bối cảnh đó, tiếng nói của lý trí, được đưa ra bởi các chuyên gia và những người thích hợp, sẽ không thể nghe thấy. Nó thật đáng buồn.
      1. Máy cắt sling
        Máy cắt sling Ngày 18 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX
        +3
        kjhg (Gargantua) Đồng nghiệp, bạn đã hiểu lầm nhận xét của tôi, nó giống như một trò đùa về những người đi khám bệnh ở địa phương với TV thay vì đầu. cảm thấy
        Và tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của bạn, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng ngay cả Kuzya đáng tiếc này cũng không phải là một thành tựu của Liên bang Nga hiện đại, mà chính là nấm mồ của anh ấy. Tôi cá 100-1 rằng Kuzya sẽ trở về Liên bang Nga từ phòng trà độc quyền dưới dạng kim chỉ, kẹp giấy, ghim và những thứ nhỏ khác từ cà phê espress ...
        Vì vậy, tôi hoàn toàn chia sẻ nỗi buồn của bạn.
        Cảm ơn bạn đã nhận xét hợp lý, hiện có thể đếm được trên đầu ngón tay của VO.
        Bắt tay bạn! người lính
        1. kjhg
          kjhg Ngày 18 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Máy cắt sling
          bạn đã hiểu lầm nhận xét của tôi, nó giống như một trò đùa

          Lời xin lỗi của tôi hi
          1. Máy cắt sling
            Máy cắt sling Ngày 18 tháng 2019 năm 09 22:XNUMX
            0
            kjhg (Gargantua)
            Đồng nghiệp thân mến, tôi không thuộc vào số những cô gái trẻ dễ xúc động, xin chào M, vì vậy mọi việc đều ổn và tôi rất vui được gặp một người đối thoại phù hợp. hi
            Tôi hy vọng chúng ta ngủ! đồ uống
            1. kjhg
              kjhg Ngày 18 tháng 2019 năm 09 28:XNUMX
              -1
              Trích dẫn: Máy cắt sling
              Tôi không thuộc số những cô gái trẻ dễ xúc động, xin chào M

              Cảm ơn BG, buổi tối một người đã được chỉ ra nơi thực sự, nơi nó thuộc về - gần par..shi. Kudo cho anh ấy vì điều này đồ uống
              1. Máy cắt sling
                Máy cắt sling Ngày 18 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
                -2
                Trích dẫn từ kjhg
                Trích dẫn: Máy cắt sling
                Tôi không thuộc số những cô gái trẻ dễ xúc động, xin chào M

                Cảm ơn BG, buổi tối một người đã được chỉ ra nơi thực sự, nơi nó thuộc về - gần par..shi. Kudo cho anh ấy vì điều này đồ uống

                Mdyaya, buổi tối m bị đánh bom nặng nề cười Và sau đó Cha Sergius đã đăng một bản kiến ​​nghị để cứu "m tài năng" khỏi ảnh hưởng và những móng vuốt của phương tây đang suy tàn đầu gấu Bạn không thể để một người yêu nước vẻ vang như vậy đến hồ Como, anh ta luôn cần ở đây và luôn luôn wassat Nói chung, để có cái nhìn sâu sắc về ốc vít đồ uống
      2. Moskovit
        Moskovit Ngày 18 tháng 2019 năm 09 43:XNUMX
        0
        Và những hàng không mẫu hạm này mang lại cho Anh những gì? Với sự sa sút thảm hại của đội quân đất liền. Đúng vậy, các công ty đóng tàu của Anh có lẽ rất tuyệt, nhưng sẽ rất khó cho Hoàng tử và Nữ hoàng ở thảo nguyên Ukraine hoặc trên sa mạc ở Syria.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 11 08:XNUMX
          +3
          Tại sao nước Anh cần quân đội?
          1. Máy cắt sling
            Máy cắt sling Ngày 18 tháng 2019 năm 13 53:XNUMX
            0
            Andrew Đức buột miệng, chỉ để buột miệng, trong khi quên mất rằng nước Anh là một hòn đảo cười
      3. may mắn
        may mắn Ngày 18 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
        -8
        Nói chung, tất cả những lời vu khống và coi thường vũ khí của người khác, trong khi phóng đại và tô điểm của chính mình, là một dấu hiệu cho thấy một người chưa hoàn thiện đầy đủ.

        Hãy nói điều đó với người Do Thái.
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 18 tháng 2019 năm 13 40:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Máy cắt sling
      Một trọng lượng rẽ nước 65 nghìn tấn là một loại sắt không chìm thực sự nặng.

      Đúng rồi. Nhưng để xoay sở để đẩy một nhóm không quân chỉ gồm 65 máy bay vào một AB 36 kt và KVVP - thì cần phải cố gắng. cười
    5. mic1969
      mic1969 Ngày 18 tháng 2019 năm 14 26:XNUMX
      -1
      Tất nhiên, chúng ở đâu trong đội muỗi của bạn. Bạn có một đô đốc cho mỗi 165 tấn dịch chuyển ...
  2. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 18 tháng 2019 năm 08 19:XNUMX
    +4
    Không chết đuối trong một cơn bão sáu điểm? Hoan hô, Anh quốc! Nó thật tuyệt. Đô đốc Nelson lăn lộn trong mộ khi nghe tin này ...
    1. Ravil_Asnafovich
      Ravil_Asnafovich Ngày 18 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
      0
      Không chết đuối trong một cơn bão sáu điểm? Hoan hô, Anh quốc! Nó thật tuyệt. Đô đốc Nelson lăn lộn trong mộ khi nghe thấy điều này ... Con mắt thứ hai đã mở ra ?!
    2. tihonmarine
      tihonmarine Ngày 18 tháng 2019 năm 09 17:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Không chết đuối trong một cơn bão sáu điểm? Hoan hô, Anh quốc!

      Bão bắt đầu từ 7 điểm, và 6 điểm là thời tiết làm việc bình thường. Một cách chính xác! Viva HMS! "Hỡi Britannia, Vinh quang biển cả!".
  3. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 18 tháng 2019 năm 08 23:XNUMX
    +3
    Sẽ là một sự bối rối LỚN nếu một người LỚN như vậy không thể đối phó.
    1. knn54
      knn54 Ngày 18 tháng 2019 năm 08 52:XNUMX
      0
      Victor, sau đó sẽ là một câu chuyện khác:
      ba nhà thông thái của Gotham,
      Họ đi ra biển trong một cái bát,
      Và nếu cái bát đã được lấy đi
      Bài hát của tôi đã được lâu hơn.
      1. tên lửa757
        tên lửa757 Ngày 18 tháng 2019 năm 09 34:XNUMX
        +1
        Nicholas người lính
        Tất nhiên, chúng ta có thể mỉa mai, nhưng chúng ta đã mất nhiều hơn thế. "Sư tử Anh" đúng là "ăn thịt người" ... nhưng họ vẫn hoàn thành đơn vị tác chiến lớn / tra tấn nó.
        Mặc dù cả họ và chúng ta đều có điều gì đó để nhớ và điều gì đó tiếc nuối .... số phận của các đế chế trước đây!
        Trích từ knn54
        ba nhà thông thái của Gotham,

        Các nhà hiền triết / nhà khoa học Anh, nếu họ được cấp miễn phí, đặt hàng / trả tiền, họ có thể chứng minh rằng ngay cả trong một cái máng, bạn cũng có thể bơi qua biển! Họ đây .... cứ như vậy!
  4. AH
    AH Ngày 18 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX
    +3
    Trái ngược với những lời than vãn về tính phi nano, hạm đội tàu sân bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dẫu sao thì.
    1. FenX
      FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 08 59:XNUMX
      0
      Trích lời A.H.
      Trái ngược với những lời than vãn về tính phi nano, hạm đội tàu sân bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dẫu sao thì.

      Điều này rẻ hơn và hiệu quả hơn tàu sân bay, cộng với sự phát triển của ngành du hành vũ trụ của chúng ta
      https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/
      1. Andrey từ Chelyabinsk
        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 09 03:XNUMX
        0
        Tất cả những điều này là vô nghĩa của một con ngựa cái xám, nó cũng cực kỳ đắt tiền
        1. FenX
          FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 09 04:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Tất cả những điều này là vô nghĩa của một con ngựa cái xám, nó cũng cực kỳ đắt tiền

          Còn đơn hàng tàu sân bay giá rẻ thì sao?
          1. Andrey từ Chelyabinsk
            Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 09 18:XNUMX
            0
            Bảo hành tàu sân bay sẽ rẻ hơn nhiều.
            Thứ nhất, bài báo bạn trích dẫn hoàn toàn không biết kinh tế. Cho đến nay, không có công nghệ nào có thể làm cho tàu tái sử dụng rẻ hơn tàu dùng một lần. Và ngay cả khi về lâu dài, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, tất cả đều như nhau, chi phí cho một kg trọng tải sẽ lên tới hàng trăm đô la.
            Và một hệ thống như vậy cũng sẽ yêu cầu một hệ thống trinh sát và xác định mục tiêu dựa trên không gian mạnh mẽ. Trong một giây, cả Liên Xô và Hoa Kỳ đều không rút quân riêng lẻ. Liên Xô chưa bao giờ triển khai Legend với số lượng đủ lớn. Hoa Kỳ, đang cân nhắc những gì họ sẽ phải trả cho một hệ thống vệ tinh có khả năng chỉ định mục tiêu với độ trễ một giờ rưỡi (Discovery 2), đã từ chối triển khai nó.
            Đó là
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX
              0
              Có nghĩa là, bằng cách cố gắng triển khai một hệ thống như vậy, bạn sẽ kết thúc với một thứ gì đó ở mức giá 5-6 AUG, hệ thống này sẽ hoạt động kém và sẽ không thể làm được hầu hết mọi thứ mà AUG có thể làm
              1. FenX
                FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 09 31:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Có nghĩa là, bằng cách cố gắng triển khai một hệ thống như vậy, bạn sẽ kết thúc với một thứ gì đó ở mức giá 5-6 AUG, hệ thống này sẽ hoạt động kém và sẽ không thể làm được hầu hết mọi thứ mà AUG có thể làm

                Chi phí một tàu sân bay là bao nhiêu và chi phí của dự án Spiral là bao nhiêu
                1. Andrey từ Chelyabinsk
                  Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 10 36:XNUMX
                  0
                  Làm sao? Hãy đánh số nó xin vui lòng. Và hãy nhớ rằng hệ thống vũ khí bạn đang viết về sẽ đắt hơn vài bậc so với hệ thống xoắn ốc
            2. FenX
              FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 09 26:XNUMX
              -1
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Bảo hành tàu sân bay sẽ rẻ hơn nhiều.
              Thứ nhất, bài báo bạn trích dẫn hoàn toàn không biết kinh tế. Cho đến nay, không có công nghệ nào có thể làm cho tàu tái sử dụng rẻ hơn tàu dùng một lần. Và ngay cả khi về lâu dài, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, tất cả đều như nhau, chi phí cho một kg trọng tải sẽ lên tới hàng trăm đô la.
              Và một hệ thống như vậy cũng sẽ yêu cầu một hệ thống trinh sát và xác định mục tiêu dựa trên không gian mạnh mẽ. Trong một giây, cả Liên Xô và Hoa Kỳ đều không rút quân riêng lẻ. Liên Xô chưa bao giờ triển khai Legend với số lượng đủ lớn. Hoa Kỳ, đang cân nhắc những gì họ sẽ phải trả cho một hệ thống vệ tinh có khả năng chỉ định mục tiêu với độ trễ một giờ rưỡi (Discovery 2), đã từ chối triển khai nó.
              Đó là

              Ý tôi không phải là tàu, mà là những chiếc xà beng bằng vonfram làm vũ khí.
              12 tàu sân bay và ba đại dương không cần nhiều vệ tinh như Internet toàn cầu. Vì vậy, mọi thứ đều có thể
              1. Andrey từ Chelyabinsk
                Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 10 42:XNUMX
                +1
                Tôi biết ý của bạn, và tôi nhắc lại, bạn chỉ đơn giản là không hiểu sự phức tạp tột độ của một hệ thống vũ trụ có khả năng đặt một chiếc xà beng vào một con tàu đang di chuyển. Và tại sao bạn kết nối Internet là điều không thể hiểu được. Bạn có biết rằng để đảm bảo hoạt động của các radar có khả năng giám sát bề mặt trái đất từ ​​không gian, các lò phản ứng hạt nhân phải được lắp đặt trên vệ tinh US-A Legends, chỉ có thể cung cấp một trung tâm điều khiển được chấp nhận cho tên lửa trên một mục tiêu di động? Hoặc đối với bạn, tất cả các vệ tinh trông giống nhau - bộ lặp Internet là gì, điểm nối mạnh nhất và đắt nhất với radar chủ động - đơn năng là gì?
                1. FenX
                  FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Tôi biết ý của bạn, và tôi nhắc lại, bạn chỉ đơn giản là không hiểu sự phức tạp tột độ của một hệ thống vũ trụ có khả năng đặt một chiếc xà beng vào một con tàu đang di chuyển. Và tại sao bạn kết nối Internet là điều không thể hiểu được. Bạn có biết rằng để đảm bảo hoạt động của các radar có khả năng giám sát bề mặt trái đất từ ​​không gian, các lò phản ứng hạt nhân phải được lắp đặt trên vệ tinh US-A Legends, chỉ có thể cung cấp một trung tâm điều khiển được chấp nhận cho tên lửa trên một mục tiêu di động? Hoặc đối với bạn, tất cả các vệ tinh trông giống nhau - bộ lặp Internet là gì, điểm nối mạnh nhất và đắt nhất với radar chủ động - đơn năng là gì?

                  Lò phản ứng hạt nhân không cần thiết cho "dây leo", cộng với vũ khí động năng không bị cấm trong không gian. Và tất cả sự phức tạp đã không ngăn cản các nhà khoa học Liên Xô trong những năm 60-70 khi họ phát triển các hệ thống tiêu diệt tàu sân bay từ không gian.
                  1. Andrey từ Chelyabinsk
                    Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 12 26:XNUMX
                    +4
                    Thực tế không có Lianas - có một vệ tinh rưỡi ở quỹ đạo thấp với các thông số được cả thế giới biết đến. Và đừng nhầm lẫn giữa phức tạp vòm và chi phí cao. Liana tương tự không gây nản lòng và có thể được tạo ra như một hệ thống tình báo không gian. Nhưng không có tiền cho nó. Đồng thời, việc Liana có khả năng cấp CC cho xà beng là điều vô cùng nghi ngờ. Tôi tin rằng khả năng của những người bạn đồng hành của cô ấy là tốt nếu họ tương ứng với Huyền thoại. Và các nhà khoa học Liên Xô có thể phát triển bất cứ thứ gì, nhưng thực tế là không chỉ trên hệ thống tàu sân bay - ngay cả hệ thống tình báo của Liên Xô cũng không thể rút ra được.
                    1. FenX
                      FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 13 41:XNUMX
                      -2
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Thực tế không có Lianas - có một vệ tinh rưỡi ở quỹ đạo thấp với các thông số được cả thế giới biết đến. Và đừng nhầm lẫn giữa phức tạp vòm và chi phí cao. Liana tương tự không gây nản lòng và có thể được tạo ra như một hệ thống tình báo không gian. Nhưng không có tiền cho nó. Đồng thời, việc Liana có khả năng cấp CC cho xà beng là điều vô cùng nghi ngờ. Tôi tin rằng khả năng của những người bạn đồng hành của cô ấy là tốt nếu họ tương ứng với Huyền thoại. Và các nhà khoa học Liên Xô có thể phát triển bất cứ thứ gì, nhưng thực tế là không chỉ trên hệ thống tàu sân bay - ngay cả hệ thống tình báo của Liên Xô cũng không thể rút ra được.

                      Không có tiền cho một dây leo, và bạn muốn có AUG chính thức, mà "Liana" cũng cần thiết, nếu không, bạn sẽ không có thông tin về AUG của mình. Vệ tinh Kamikaze rẻ hơn và giống thật hơn nhiều. Và chúng cũng không phức tạp hơn một tàu sân bay. Liana treo lơ lửng trên quỹ đạo dài 100 km, không giống như người tiền nhiệm của nó. mà nó đã bị phá hủy như một dự án
            3. Alexey R.A.
              Alexey R.A. Ngày 18 tháng 2019 năm 13 42:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Thứ nhất, bài báo bạn trích dẫn hoàn toàn không biết kinh tế. Cho đến nay, không có công nghệ nào có thể làm cho tàu tái sử dụng rẻ hơn tàu dùng một lần.

              EMNIMS, theo các "tàu con thoi" đã có một tính toán về hiệu quả kinh tế: để cạnh tranh ngang hàng với các tàu vũ trụ dùng một lần, "tàu con thoi" phải bay khoảng hai lần một tháng.
              1. Andrey từ Chelyabinsk
                Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 14 28:XNUMX
                +1
                Alexey thân mến, đây là bộ nhớ của bạn không thành công bạn. Với 2 lần khởi động mỗi tháng, chương trình tàu con thoi đã đạt đến khả năng tự cung tự cấp, nhưng nó không bao giờ có thể cạnh tranh với các tàu sân bay dùng một lần
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. Ngày 18 tháng 2019 năm 17 25:XNUMX
                  +1
                  Cảm ơn vì đã sửa chữa! hi
                  “Một tình huống tuyệt vọng,” anh nói. - Tôi nhớ gì đó! “Ha ha ha! Sẽ có thứ gì đó để ăn: một con ngựa - cho bữa trưa, làm tốt - cho bữa tối ... ”Nó sẽ đến từ đâu? Và Ivan, chính bạn cũng hiểu, trả lời: "Ôi, con quái vật bẩn thỉu, không bắt thiên nga trắng mà là ăn!" Sau đó, tất nhiên - một mũi tên nóng đỏ, cả ba đầu đều cắt ra, Ivan lấy ra ba trái tim và mang, cretin, về nhà cho mẹ mình ... Thật là một món quà! Con mèo cười mỉa mai, rồi thở dài. Ông nói: “Có một căn bệnh khác được gọi là bệnh xơ cứng rải rác.
                  © ABS. PNVS.
                  1. Andrey từ Chelyabinsk
                    Andrey từ Chelyabinsk Ngày 19 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
                    0
                    Tuy nhiên, Strugatskys là vĩnh cửu đồ uống
          2. abc_alex
            abc_alex Ngày 18 tháng 2019 năm 09 24:XNUMX
            +6
            Trích: FenH
            Biện minh về điều vô nghĩa?


            Không có vật nào rời quỹ đạo theo đường thẳng. Ngay cả khi bạn "treo" trong không gian chính xác phía trên vật thể và thả vật gì đó "xuống", vật "xuống" này sẽ không rơi, nó sẽ tiếp tục quay cùng bạn, nhưng theo một quỹ đạo khác. Sau một thời gian, nó sẽ bắt đầu rơi xuống Trái đất. Và trong suốt mùa thu, nó sẽ bắt đầu chịu một lượng lớn tải, cả cơ và nhiệt. Ví dụ, nếu bạn làm rơi thép vụn khỏi quỹ đạo, thì khi rơi xuống, nó có thể quay theo một cách rất kỳ quái. Và điều này có nghĩa là sẽ cực kỳ khó dự đoán đường đạn của nó.
            Ngoài ra, Trái đất tự quay. Và khi tốc độ của "cái gì đó" giảm, nó sẽ bắt đầu "rời đi". Và thật tốt nếu mặt phẳng quỹ đạo của máy bay ném bom của bạn trùng với mặt phẳng quay của Trái đất. Sau đó, mục tiêu sẽ bắt đầu di chuyển chỉ theo một hướng. Và nếu không? Sau đó hai.
            1. FenX
              FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 09 38:XNUMX
              0
              khi ghi nợ, sử dụng nguyên tắc của một đầu đạn băng cassette có thể điều chỉnh được, với các xà beng được loại bỏ trong khí quyển
              1. abc_alex
                abc_alex Ngày 18 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
                +4
                Trích: FenH
                khi ghi nợ, sử dụng nguyên tắc của một đầu đạn băng cassette có thể điều chỉnh được, với các xà beng được loại bỏ trong khí quyển

                Thời gian. Deorbiting là một quá trình khá dài. Không phải giây, mà là giờ. Bất kỳ mục tiêu chuyển động nào cũng sẽ di chuyển theo cách không thể đoán trước khi băng cát xét xuống điểm rơi. Hoặc bạn không chỉ cần bắn các băng cassette mà còn cả các tàu vũ trụ chính thức với động cơ mạnh mẽ của riêng chúng, cung cấp khả năng cơ động chủ động trên quỹ đạo. Nhân tiện, đã có một dự án như vậy, khả năng sử dụng KK Buran làm tàu ​​sân bay tự động theo kích thước BOR được sử dụng làm vũ khí hạt nhân đã được xem xét.
                1. FenX
                  FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 10 09:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: abc_alex
                  Trích: FenH
                  khi ghi nợ, sử dụng nguyên tắc của một đầu đạn băng cassette có thể điều chỉnh được, với các xà beng được loại bỏ trong khí quyển

                  Thời gian. Deorbiting là một quá trình khá dài. Không phải giây, mà là giờ. Bất kỳ mục tiêu chuyển động nào cũng sẽ di chuyển theo cách không thể đoán trước khi băng cát xét xuống điểm rơi. Hoặc bạn không chỉ cần bắn các băng cassette mà còn cả các tàu vũ trụ chính thức với động cơ mạnh mẽ của riêng chúng, cung cấp khả năng cơ động chủ động trên quỹ đạo. Nhân tiện, đã có một dự án như vậy, khả năng sử dụng KK Buran làm tàu ​​sân bay tự động theo kích thước BOR được sử dụng làm vũ khí hạt nhân đã được xem xét.

                  Một đầu đạn rời quỹ đạo trong bao lâu? Nguyên tắc tương tự, chỉ có vụ phóng được thực hiện từ không gian và trong khí quyển, nó giống như một quả bom chùm. Kích thước của boron rất lớn, hầu như không thể hạ được thanh
                  1. Andrey từ Chelyabinsk
                    Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
                    +3
                    Nghe này, đây chỉ là một kỳ nghỉ thôi. Bạn không hiểu sự khác biệt về năng lượng và hướng chuyển động của đầu đạn ICBM và vệ tinh treo trên quỹ đạo sao? Có lẽ sau đó ít nhất hãy học những điều cơ bản trước?
                    1. FenX
                      FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 11 41:XNUMX
                      0
                      "
                      Wands from God "là dự án phức hợp vũ khí dựa trên việc sử dụng động năng. Một nhóm gồm hai vệ tinh có thể tiếp cận mục tiêu chỉ trong vòng 45 phút. Một thanh kim loại được thả từ quỹ đạo lao xuống trái đất với tốc độ của một thiên thạch và gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng một phát súng nhỏ Một phát bắn từ một tổ hợp như vậy có thể quét sạch một căn cứ quân sự, một viện nghiên cứu hoặc một trung tâm liên lạc quan trọng

                      Điều gì ngăn bạn đánh chìm tàu ​​sân bay của mình?
                      1. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 11 48:XNUMX
                        +3
                        Nó vẫn chưa rõ ràng: Chi phí cao không thể đo lường của hệ thống bạn đề xuất. Và hoàn toàn không hiệu quả của nó. Tác giả của ý tưởng thậm chí còn không hiểu mình đang viết về cái gì, rõ ràng là anh ta đã bỏ học môn vật lý ở trường. Tôi gợi ý - thiên thạch Chelyabinsk có mức năng lượng lớn hơn. Và ở đâu một vụ nổ có năng lượng tương đương với một vụ nổ hạt nhân? :) Nói chung, hãy học vật lý, và đừng sa vào những điều vô nghĩa vô nghĩa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 12 16:XNUMX
                        +2
                        Bạn đọc biệt danh của tôi - wiki của bạn sẽ cho tôi biết gì về một thiên thạch? :)
                        Chúng tôi không có sự phá hủy đáng kể, mặc dù các mảnh vỡ riêng lẻ của thiên thạch nặng tới nửa tấn. Và có nhiều năng lượng hơn trong nhà so với trong nhà từ quỹ đạo. Và tàu sân bay do xà beng sáng chế sẽ không giết người, không ai hủy bỏ vật lý
                        Không chỉ rất nhiều, mà 99,99% những gì các nhà văn khoa học viễn tưởng đã viết không chỉ dường như mà còn trở nên vô nghĩa trong thực tế. Và chỉ ở những nơi mà khoa học rất khó hiểu về Fantastics ... Và thậm chí ở đó nó thường không thành công. Jules Verne đã thử những gì, nhưng Nautilus Nemo ở đâu, và đâu là những chiếc tàu ngầm diesel-điện hiện đại?
                        Trong không gian, chúng ta còn lâu mới sánh ngang với Hoa Kỳ - chúng ta không có đủ phương tiện để triển khai ngay cả chòm sao vệ tinh cần thiết tối thiểu, và ở đây bạn đang đề xuất đóng dấu các ngôi sao tử thần thành từng đám
                      4. FenX
                        FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 13 49:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Bạn đọc biệt danh của tôi - wiki của bạn sẽ cho tôi biết gì về một thiên thạch? :)
                        Chúng tôi không có sự phá hủy đáng kể, mặc dù các mảnh vỡ riêng lẻ của thiên thạch nặng tới nửa tấn. Và có nhiều năng lượng hơn trong nhà so với trong nhà từ quỹ đạo. Và tàu sân bay do xà beng sáng chế sẽ không giết người, không ai hủy bỏ vật lý
                        Không chỉ rất nhiều, mà 99,99% những gì các nhà văn khoa học viễn tưởng đã viết không chỉ dường như mà còn trở nên vô nghĩa trong thực tế. Và chỉ ở những nơi mà khoa học rất khó hiểu về Fantastics ... Và thậm chí ở đó nó thường không thành công. Jules Verne đã thử những gì, nhưng Nautilus Nemo ở đâu, và đâu là những chiếc tàu ngầm diesel-điện hiện đại?
                        Trong không gian, chúng ta còn lâu mới sánh ngang với Hoa Kỳ - chúng ta không có đủ phương tiện để triển khai ngay cả chòm sao vệ tinh cần thiết tối thiểu, và ở đây bạn đang đề xuất đóng dấu các ngôi sao tử thần thành từng đám

                        Và bạn đề xuất đóng dấu AUG, mà không có sự hỗ trợ của vệ tinh, là một đống sắt vụn đắt tiền.
                        Và tôi đã đưa wiki về tương đương với một vụ nổ
                      5. Andrey từ Chelyabinsk
                        Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX
                        0
                        AUG có thể làm được nhiều điều ngay cả với chòm sao vệ tinh hiện có và họ có thể làm được nhiều hơn những gì bạn cung cấp. Và tương đương với vụ nổ - lưu ý rằng nó là nửa megaton. Các loại vũ khí hạt nhân tương đương này có thể đã hủy hoại một nửa Chelyabinsk. Meteorite - làm vỡ một số kính từ cửa sổ. Ý tôi là, năng lượng mà một vật thể sở hữu và quy mô phá hủy mà nó tạo ra là hai khác biệt lớn
                      6. FenX
                        FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 14 43:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        AUG có thể làm được nhiều điều ngay cả với chòm sao vệ tinh hiện có và họ có thể làm được nhiều hơn những gì bạn cung cấp. Và tương đương với vụ nổ - lưu ý rằng nó là nửa megaton. Các loại vũ khí hạt nhân tương đương này có thể đã hủy hoại một nửa Chelyabinsk. Meteorite - làm vỡ một số kính từ cửa sổ. Ý tôi là, năng lượng mà một vật thể sở hữu và quy mô phá hủy mà nó tạo ra là hai khác biệt lớn

                        Chúng tôi không có AUG, chúng tôi không có kinh nghiệm sử dụng AUG, cho không gian để tạo ra một vệ tinh kamikaze mà chính nó đã tìm thấy hoặc tiêu diệt mục tiêu ngay lập tức, không thành vấn đề khi tạo. Chúng tôi sẽ sớm loại bỏ Voyevoda khỏi chiến đấu cũng như kinh nghiệm sử dụng tên lửa chiến đấu làm tàu ​​sân bay cho vệ tinh. Vì vậy, nó không quá tốn kém so với "Storm" và "Leaders", sẽ có mong muốn
      2. BắcOst16
        BắcOst16 Ngày 18 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
        +2
        Cần phải đặt đủ số lượng vệ tinh mang trên quỹ đạo. Cung cấp nhắm mục tiêu. Cung cấp hướng dẫn xà beng ở giai đoạn cuối cùng. Và tất cả những điều này trong điều kiện tác chiến điện tử mạnh mẽ (và nhà máy điện của tàu khu trục có thể cung cấp rất nhiều năng lượng để cung cấp tất cả những điều thú vị) và phản công tích cực đối với lực lượng phòng không của con tàu. Và vâng, các vệ tinh trên quỹ đạo là một mục tiêu rất dễ bị tấn công, và việc nâng chúng lên vị trí địa tĩnh sẽ tốn kém hơn nhiều và chúng sẽ mất nhiều thời gian hơn để đi xuống khỏi quỹ đạo. Do đó, giá của hệ thống sẽ không rẻ hơn nhiều so với việc xây dựng một AUG chính thức, nhưng sau này sẽ là một hệ thống linh hoạt hơn nhiều.
        1. FenX
          FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ NordOst16
          Cần phải đặt đủ số lượng vệ tinh mang trên quỹ đạo. Cung cấp nhắm mục tiêu. Cung cấp hướng dẫn xà beng ở giai đoạn cuối cùng. Và tất cả những điều này trong điều kiện tác chiến điện tử mạnh mẽ (và nhà máy điện của tàu khu trục có thể cung cấp rất nhiều năng lượng để cung cấp tất cả những điều thú vị) và phản công tích cực đối với lực lượng phòng không của con tàu. Và vâng, các vệ tinh trên quỹ đạo là một mục tiêu rất dễ bị tấn công, và việc nâng chúng lên vị trí địa tĩnh sẽ tốn kém hơn nhiều và chúng sẽ mất nhiều thời gian hơn để đi xuống khỏi quỹ đạo. Do đó, giá của hệ thống sẽ không rẻ hơn nhiều so với việc xây dựng một AUG chính thức, nhưng sau này sẽ là một hệ thống linh hoạt hơn nhiều.

          Mục tiêu chính xác định chỉ là vệ tinh, cộng với vệ tinh có thể cơ động, vì vậy không dễ để bắn trúng chúng. Và phần còn lại là theo nguyên tắc của các đầu đạn có thể tách rời, chẳng hạn như tiên phong, chỉ phóng không từ mặt đất mà từ không gian
          1. abc_alex
            abc_alex Ngày 18 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
            +1
            Trích: FenH
            Chỉ định mục tiêu chính chỉ là vệ tinh, cộng với vệ tinh có thể cơ động, nên việc đánh trúng chúng không dễ dàng như vậy.

            Bạn đã nhầm, thực tế không có vệ tinh nào có khả năng cơ động như vậy. Phần lớn các vệ tinh chỉ có thể giữ chúng trên quỹ đạo, và thậm chí sau đó không lâu. Cơ động tích cực không có sẵn cho họ. Hoặc bạn sẽ cần phải hàng rào trong quỹ đạo một con quái vật thực sự như vậy với khả năng nhận tàu tiếp tế (xin chào bạn đến với chương trình Energia-Buran!).
            1. FenX
              FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
              -1
              Chiếc bay có sọc. Rất giống "đôi giày khốn" của chúng tôi. Đây là "đôi giày khốn" mà chúng tôi cần, sẽ theo dõi AUG và phóng đầu đạn vào đúng thời điểm.
              1. abc_alex
                abc_alex Ngày 18 tháng 2019 năm 10 36:XNUMX
                +3
                Trích: FenH
                Đây là những "đôi giày khốn" mà chúng tôi cần, sẽ giám sát AUG và phóng đầu đạn vào đúng thời điểm.

                Những gì chiếc giày sọc khốn nạn đã làm ở đó và những gì nó có thể làm được là một vấn đề đen tối. Chương trình và các mục tiêu và kết quả của nó được phân loại. Nhưng nó không phải về anh ta.
                Hãy nhìn xem, trong không gian gần Trái đất, các vệ tinh chỉ có thể được giữ bằng cách quay xung quanh hành tinh. Nói một cách đơn giản, chúng có thể xoay dọc theo đường song song hoặc dọc theo đường kinh tuyến. Ví dụ, các vệ tinh do thám quay dọc theo đường kinh tuyến. Và tôi không biết có trường hợp nào vệ tinh có thể thay đổi hướng quay.
                Mặt khác, các con tàu di chuyển trên đại dương theo bất kỳ hướng nào, dọc theo kinh tuyến hoặc dọc theo các đường song song, và đơn giản là không thể theo dõi chúng trong không gian. Hoặc bạn cần phải rào một hệ thống như GLANASS với một mạng lưới các vệ tinh trên quỹ đạo địa tĩnh.
                1. FenX
                  FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 11 35:XNUMX
                  -2
                  Trích dẫn từ: abc_alex
                  .

                  "Wands from God" là dự án về tổ hợp vũ khí dựa trên việc sử dụng động năng. Một chòm sao gồm hai vệ tinh có thể tiếp cận mục tiêu trong chỉ 45 phút. Một thanh kim loại, được thả ra khỏi quỹ đạo, lao xuống đất với tốc độ của một thiên thạch và gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng một điện tích hạt nhân nhỏ. Một phát súng từ một tổ hợp như vậy có thể quét sạch một căn cứ quân sự, một viện nghiên cứu hoặc một trung tâm liên lạc quan trọng.
                  https://life.ru/t/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81/1061900/riepiei_protiv_zhiezla_bogha_ghonka_vooruzhienii_v_kosmosie_nabiraiet_oboroty
                  Sẽ có một mong muốn, những kẻ sọc đang làm việc đó, và cơ hội của Nga để làm điều tương tự hoặc tốt hơn là cao hơn nhiều so với việc tạo ra sản phẩm của riêng họ
                  1. abc_alex
                    abc_alex Ngày 19 tháng 2019 năm 17 34:XNUMX
                    -1
                    Trích: FenH
                    "Wands from God" là dự án về tổ hợp vũ khí dựa trên việc sử dụng động năng. Một chòm sao gồm hai vệ tinh có thể tiếp cận mục tiêu chỉ trong vòng 45 phút. Một thanh kim loại, được thả ra khỏi quỹ đạo, lao xuống đất với tốc độ của một thiên thạch và gây ra thiệt hại tương đương với việc sử dụng một điện tích hạt nhân nhỏ.


                    Nghe này, bạn không quen với thực tế là quy mô dối trá đến từ khu phức hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ là không có ranh giới? Và thậm chí còn hơn thế nếu đây là một lời kể lại của các nhà báo Hoa Kỳ?
                    Tất cả những gì được viết trong bài báo là nước tinh khiết của Hollywood, điều này không hủy bỏ những gì tôi đã nói ở trên. Để ném một vật thể ra khỏi quỹ đạo, nó phải được chuyển động chậm lại. Nó là động học, tham số, quang học hoặc điện hóa học. Anh ta cần được làm chậm lại. Và điều này có nghĩa là bắn chúng chống lại sự chuyển động của vệ tinh, hoặc "ném bom" bằng tàu vũ trụ. Rõ ràng là khi rơi xuống, nó có thể tăng tốc tới tốc độ thiên thạch, nhưng vấn đề không phải là phân tán nó, mà là đi đến đâu! Thật khó để nhắm mục tiêu từ quỹ đạo. Đặc biệt là trong một vật thể chuyển động. Ngay cả trong 45 phút đó, trong khi các vệ tinh từ tưởng tượng của các tác giả của bài báo sẽ đến một vị trí, một mục tiêu kiểu tàu sân bay sẽ có thể di chuyển 30 km theo bất kỳ hướng nào.
          2. BắcOst16
            BắcOst16 Ngày 18 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX
            0
            Đầu đạn của tên lửa đánh chặn xuyên khí quyển vẫn sẽ có lợi thế hơn trong việc quá tải. Đối với khối lượng của những vệ tinh như vậy sẽ lên tới hàng chục tấn (cần có các phương tiện phóng siêu cao để phóng chúng) và chúng khó có thể cho phép quá tải như vậy. Chà, hoặc khối lượng vệ tinh sẽ hoàn toàn trở nên khiếm nhã. Với mỗi trường sẽ có khối lượng 8 tấn, thì toàn bộ vệ tinh sẽ nặng bao nhiêu?
            Vì vậy, các vệ tinh sẽ luôn ở trong tầm nhìn đầy đủ và bạn có thể tiêu diệt chúng bằng một cuộc tấn công bất ngờ trong vài phút (thời gian cần thiết để các vệ tinh đạt đến độ cao mà các vệ tinh này được đặt và đây chỉ là vài phút) , vì Hoa Kỳ có một loạt tàu sân bay tên lửa cho việc này.

            Đối với những phẩm chất nổi bật - không nghi ngờ gì nữa, một trận mưa nặng 8 tấn trông đáng sợ, nhưng sẽ không xảy ra trường hợp những cái xà beng này chỉ đâm xuyên qua con tàu mà không gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho nó, bởi vì với tốc độ như vậy chúng sẽ đi qua con tàu như một con dao nóng qua dầu và tất cả năng lượng truyền của nó không phải vào con tàu, mà là xuống nước dưới nó?

            Trích: FenH
            Và phần còn lại theo nguyên tắc đầu đạn tách rời, chẳng hạn như tiên phong, chỉ có vụ phóng không phải từ mặt đất, mà là từ không gian.

            Các đầu đạn phân tách thực hiện hiệu chỉnh ngay cả trong chân không, sau đó chúng bay theo quán tính và cho đến nay không có đầu đạn nào có thể thực hiện hiệu chỉnh trên đoạn cuối cùng của đường bay, bởi vì không phải mọi thứ đều rõ ràng và được biết đến với Vanguard. Và liệu anh ta có những tài sản mà anh ta được ghi nhận.

            Trích: FenH
            Chỉ định mục tiêu chính chỉ là vệ tinh

            Khoảng cách từ vệ tinh đến Trái đất là rất lớn và các con tàu hoàn toàn có thể đủ khả năng để át đi tín hiệu này bằng phương tiện chiến tranh điện tử. Đồng thời, tôi không nói về thực tế là các vệ tinh nhỏ có thể được đặt trên quỹ đạo, trong trường hợp xảy ra xung đột, nó sẽ bắt đầu làm nhiễu hệ thống dẫn đường của cuộc tập trận và giành thời gian để tiêu diệt các tàu sân bay này.

            Và cuối cùng, nếu tất cả những vấn đề này được giải quyết, thì nơi nào sẽ hiệu quả hơn nếu đặt các điện tích nhiệt hạch nhỏ gọn trên các bệ không gian (150kt cho các thành phố và các vật thể quan trọng, và 1-2kt là quá đủ cho tàu). Nhưng nó sẽ tệ hơn tên lửa tầm trung trên lãnh thổ của Ba Lan hoặc Cuba.
            1. abc_alex
              abc_alex Ngày 19 tháng 2019 năm 17 38:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ NordOst16
              Đối với khối lượng của những vệ tinh như vậy sẽ lên tới hàng chục tấn (cần có các phương tiện phóng siêu cao để phóng chúng) và chúng khó có thể cho phép quá tải như vậy. Chà, hoặc khối lượng vệ tinh sẽ hoàn toàn trở nên khiếm nhã.

              Và chúng ta không được quên rằng việc bắn bằng xà beng thụ động từ quỹ đạo sẽ diễn ra theo định luật thứ ba của Newton. Và vệ tinh với mỗi lần bắn sẽ buộc phải điều chỉnh lại quỹ đạo.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Ngày 18 tháng 2019 năm 09 11:XNUMX
    +3
    Rõ ràng không có lý do nào khác để khoe khoang. Sẽ thật tuyệt nếu anh ấy không đương đầu với "một cơn bão" gần như thế này
  6. tihonmarine
    tihonmarine Ngày 18 tháng 2019 năm 09 12:XNUMX
    +2
    Theo họ, một con tàu có lượng choán nước 65 tấn đã gặp phải trạng thái biển 6 điểm, trong đó độ cao của sóng ngang với độ cao của một tòa nhà 2 tầng, nhưng con tàu "cắt qua chúng tương đối dễ dàng."
    Ngư dân của chúng tôi làm việc ở miền bắc trong 9-10 tháng, bởi vì ở đó thời tiết như vậy hạnh phúc và di dời ít hơn hai mươi lần. HMS chìm bên dưới chân đế. Xấu hổ.
    1. BắcOst16
      BắcOst16 Ngày 18 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX
      -1
      Không thấp hơn Kuznetsov.
      1. tihonmarine
        tihonmarine Ngày 18 tháng 2019 năm 12 16:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ NordOst16
        Không thấp hơn Kuznetsov.

        Rằng tàu sân bay, "Kuznetsov" là những con tàu, và con tàu đó không cần phải hack, chúng được đóng tốt, và Angles là những nhà đóng tàu sang trọng. Tôi đang nói về HMS, về "Maremans" của họ
        1. BắcOst16
          BắcOst16 Ngày 18 tháng 2019 năm 13 15:XNUMX
          0
          Chà, phải làm sao nếu trong một thời gian dài không có ai khiến họ nhớ lại những ngày tháng huy hoàng. Cái chính là trang thiết bị hiện đại và có kinh phí. Và phần còn lại sẽ theo dõi
    2. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 12 29:XNUMX
      0
      Không ai đi xuống đâu cả, chỉ là con tàu đang thử nghiệm gặp bão và mọi thứ hoạt động bình thường. Những gì các Angles hạnh phúc về, những gì họ có mọi quyền. Tôi cũng rất vui mừng khi lần đầu tiên PAKFA cất cánh, mặc dù hàng trăm triệu máy bay đã làm được điều đó kể từ thời anh em nhà Wright và thậm chí trước đó
  7. AH
    AH Ngày 18 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX
    +1
    Trích: FenH
    Trích lời A.H.
    Trái ngược với những lời than vãn về tính phi nano, hạm đội tàu sân bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dẫu sao thì.

    Điều này rẻ hơn và hiệu quả hơn tàu sân bay, cộng với sự phát triển của ngành du hành vũ trụ của chúng ta
    https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/


    Rất hiệu quả, nhưng rất, rất tốn kém. Đây là một chương trình với một cú xoay thực tế đến các góc xa của không gian - và đây không phải là huhra muhra. Ở đây, tài khoản không phải là hàng tỷ, mà là nghìn tỷ.
    Do đó, hiện tại, biên đội tàu sân bay đang đảm nhiệm.
    1. FenX
      FenX Ngày 18 tháng 2019 năm 09 54:XNUMX
      0
      Trích lời A.H.
      Trích: FenH
      Trích lời A.H.
      Trái ngược với những lời than vãn về tính phi nano, hạm đội tàu sân bay là một lực lượng thực sự và là mối đe dọa đối với kẻ thù. Dẫu sao thì.

      Điều này rẻ hơn và hiệu quả hơn tàu sân bay, cộng với sự phát triển của ngành du hành vũ trụ của chúng ta
      https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya/


      Rất hiệu quả, nhưng rất, rất tốn kém. Đây là một chương trình với một cú xoay thực tế đến các góc xa của không gian - và đây không phải là huhra muhra. Ở đây, tài khoản không phải là hàng tỷ, mà là nghìn tỷ.
      Do đó, hiện tại, biên đội tàu sân bay đang đảm nhiệm.

      Chi phí cho một tàu sân bay là bao nhiêu, một cánh không khí trên đó, tàu hộ tống và bao bọc tàu, nhiên liệu cho máy bay và tàu hộ tống, việc sửa chữa chúng và chi phí của dự án xoắn ốc là bao nhiêu?
      http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
  8. rotmistr60
    rotmistr60 Ngày 18 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
    -1
    thấy mình đang ở trong những điều kiện không thuận lợi cho tàu bè, nhưng đã đối phó thành công với những khó khăn rơi xuống đất của mình
    Tìm thấy một cái gì đó để tự hào. Vậy nếu đó không phải là một con tàu của Anh mà là một chiếc khác, thì chắc chắn nó đã bị chìm? Nelson đang lăn lộn trong ngôi mộ của mình. Cô là tình nhân của biển cả, cô trở thành một bà cô không ra gì.
  9. phụ nữ
    phụ nữ Ngày 18 tháng 2019 năm 11 45:XNUMX
    +1
    Thật là một máy cắt sóng đắt tiền! Hay một đê chắn sóng chạy bằng năng lượng hạt nhân?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. người hay cười
      người hay cười Ngày 18 tháng 2019 năm 15 02:XNUMX
      -1
      Hai bếp dầu hỏa MT60 giả tạo từ Boeing 777
      1. người hay cười
        người hay cười Ngày 19 tháng 2019 năm 00 10:XNUMX
        0
        Ai phản đối? Nếu tôi có thông tin sai, hãy cung cấp thông tin chính xác của bạn.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. Nông học
    Nông học Ngày 18 tháng 2019 năm 18 55:XNUMX
    -3
    Hoa Kỳ, giống như infa, sẽ bán AUG của mình để lấy phế liệu kim loại .. NOBODY còn sợ chúng nữa, và chi phí rất lớn cho những galoshes này ...
    Người Anh vẫn hy vọng có thể đe dọa người Scotland hay có thể là người Ireland? Hoặc có thể là Đức? hehe ..
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk Ngày 18 tháng 2019 năm 19 38:XNUMX
      0
      Hoa Kỳ đã nói về việc từ bỏ hàng không mẫu hạm trong 50 năm. Nhưng ngày nay chúng ta không nói về việc từ chối, mà là về việc cắt giảm, và thậm chí điều đó sẽ không xảy ra.
      1. Nông học
        Nông học Ngày 18 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Hoa Kỳ đã nói về việc từ bỏ hàng không mẫu hạm trong 50 năm. Nhưng ngày nay chúng ta không nói về việc từ chối, mà là về việc cắt giảm, và thậm chí điều đó sẽ không xảy ra.

        Đây Andryukha, giải thích cho tôi cái cũ, tại sao họ cần AUG ..? Ở Syria, tôi nhớ họ đã khiến Nga và Syria sợ hãi và thậm chí còn cố phóng những con cá mao tiên (đã bị bắn hạ) .. Họ thậm chí còn lái hai nhóm đến CHDCND Triều Tiên và một lần nữa, với đuôi giữa hai chân của họ, họ rời đi nhanh chóng ...
        Giờ đây, những galoshes này có thể làm ai sợ hãi, Somalia, Grenada, Brazil, Nicaragua, Cuba? Hay lại là Serbia ...? hi
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk Ngày 19 tháng 2019 năm 10 58:XNUMX
          +2
          Trích từ Agronom
          Đây Andryukha, giải thích cho tôi cái cũ, tại sao họ cần AUG ..?

          Chà, chỉ là thống trị thế giới :)))) Một quốc gia có hạm đội mạnh nhất thế giới kiểm soát gần như toàn bộ thương mại quốc tế, 90% trong số đó đi bằng đường biển. Xem tiền tệ của ai được coi là thế giới và khi nào, nếu bạn không tin :)))
          Trích từ Agronom
          Ở Syria, tôi nhớ họ đã khiến Nga và Syria sợ hãi và thậm chí còn cố phóng những con cá mao tiên (đã bị bắn hạ)

          Ai đã bắn hạ cái gì đó? :)))) Bạn thích khoa học viễn tưởng, như tôi thấy vậy :))) Nhưng vì vậy, trong một giây, ở Syria, người Mỹ đã không đe dọa sử dụng AUG.
          Trích từ Agronom
          Thậm chí có hai nhóm đã được lái đến CHDCND Triều Tiên và một lần nữa, nối đuôi nhau, họ rời đi quá nhanh

          Tôi hiểu rằng rất dễ chịu khi nghĩ như vậy, nhưng điều này, nói một cách nhẹ nhàng, thì không đúng. "AUG sợ" trông như thế này. AUS đang được điều chỉnh theo lãnh thổ của một quốc gia nhất định. Sau đó, theo một tối hậu thư được hỗ trợ bởi sự đe dọa của vũ lực. Và trong trường hợp tối hậu thư không được thực hiện, lực lượng tương tự sẽ được áp dụng.
          Trong thực tế, nó là như sau. Triều Tiên sẽ tiến hành một vụ thử vũ khí hạt nhân khác. Cộng đồng quốc tế đã tỏ ra phẫn nộ, như thường lệ. Trump quyết định gây áp lực lên Kim và như một minh chứng cho thấy ông đã sẵn sàng hành động, đã cử hàng không mẫu hạm tới đó.
          Nhưng Trump không đưa ra tối hậu thư - ông ấy sẽ không chiến đấu với Triều Tiên, mà muốn tập hợp một liên minh có thể gây áp lực lên Kim. Nhưng người Trung Quốc, người mà Trump tin tưởng, đã từ chối. Sau đó, Trump nói (nhưng một lần nữa - không phải với Triều Tiên!) Rằng Hoa Kỳ có thể giải quyết vấn đề này mà không cần Trung Quốc. Và ở đây Hàn Quốc đã tiến tới, tuyên bố rằng họ sẽ nỗ lực hết sức để ngăn chặn chiến tranh trong khu vực :))))
          Vì vậy, Trump đã lấy AUG.
          Nói cách khác, Trump đang cố gắng tập hợp một liên minh sẽ gây áp lực dứt khoát lên Kim, nhưng ban đầu ông sẽ không làm điều này với sự giúp đỡ của riêng Hoa Kỳ. Tất cả điều này là chính trị. Và đưa cô ấy đến
          Trích từ Agronom
          Thậm chí có hai nhóm đã được lái đến CHDCND Triều Tiên và một lần nữa, nối đuôi nhau, họ rời đi quá nhanh

          Đây là một sự hiểu lầm hoàn toàn về các quy trình trong khu vực. Nhưng bạn thực sự muốn AUG trở nên không sợ hãi, phải không? :)))))
  12. Polar Bear
    Polar Bear Ngày 19 tháng 2019 năm 14 07:XNUMX
    +1
    Chúng ta đã hạ thủy và thử nghiệm một tàu sân bay tiên tiến hơn chưa? Không. Tất cả chúng ta đều có cùng một ngọn núi cũ luôn nổi và luôn vỡ - Kuzya. Do đó, không nên ví người ta với những con khỉ không đuôi Ukraine đang chế tạo những chiếc "tàu bọc thép" súng máy, nhăn nhó về phía hạm đội Nga.