Tên lửa đa năng R-10 trình làng ở Ukraine

Lực lượng vũ trang Ukraine có thể sớm nhận được một loại tên lửa đa năng có khả năng tấn công cả mục tiêu mặt đất và trên không. Theo cổng thông tin mil.in.ua của Ukraine, sự phát triển mới nhất được trình bày bởi Cục thiết kế Luch.

Tại triển lãm được tổ chức ở Kiev "Vũ khí và an toàn-2019", phòng thiết kế Lu đã giới thiệu một tên lửa đa năng mới RK-10, có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất và trên không. Như các nhà phát triển đã giải thích, tên lửa này được sản xuất với hai phiên bản: chống tăng R-10-K và dẫn đường Tên lửa phòng không R-10-OF Như tên gọi đã rõ, tên lửa chống tăng được trang bị đầu đạn song song tích lũy và tên lửa phòng không được trang bị đầu đạn nổ phân mảnh có lõi va chạm. và một cảm biến mục tiêu không tiếp xúc.

Tên lửa dẫn đường đa năng RK-10 với đầu đạn có thể thay thế là một phần của tổ hợp được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép hiện đại cố định và di chuyển được trang bị bảo vệ động, thuyền, tàu nhỏ và các mục tiêu cơ động thấp trên không

- mô tả trên gian hàng Luch KB nói.

Tên lửa ở cả hai phiên bản đều có hệ thống dẫn đường bằng tia laser với chế độ theo dõi tự động. Khả năng xuyên thủng được tuyên bố của phiên bản chống tăng của tên lửa R-10-K là 1100 mm sau lớp bảo vệ động.

Các đặc điểm chung liên quan đến cả hai phiên bản tên lửa: tầm bắn tối đa - 10 km, trọng lượng tên lửa có thùng chứa - 62 kg, tên lửa không có thùng chứa - 38 kg.

Tên lửa dẫn đường đa năng có thể được sử dụng trên nhiều nền tảng khác nhau - trên bộ, trên không hoặc trên biển và nếu mối đe dọa thay đổi, nó có thể được sử dụng để chống lại cả mục tiêu trên không và trên bộ.

- KB Luch nói.

Comments

[Victor_B]

Tên lửa, giống như tên lửa...
Ai biết được, cô ấy có thể tốt.
Hoặc thậm chí có thể là một hình nộm. Là một phần của cuộc chiến thông tin.
Nhưng vẫn còn những “ông già” Liên Xô có khả năng tạo ra những sản phẩm hiệu quả.

[thợ săn trả lại]

Trích dẫn từ: Victor_B

Hoặc thậm chí có thể là một hình nộm. Là một phần của cuộc chiến thông tin

Đó là nó . Trình bày một mô hình/hình nộm không có nghĩa là đưa nó thành loạt, và thậm chí còn hơn thế nữa vì không có video nào về cảnh bắn thật của tên lửa này.

[poquello]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Trích dẫn từ: Victor_B

Hoặc thậm chí có thể là một hình nộm. Là một phần của cuộc chiến thông tin

Đó là nó . Trình bày một mô hình/hình nộm không có nghĩa là đưa nó thành loạt, và thậm chí còn hơn thế nữa vì không có video nào về cảnh bắn thật của tên lửa này.

10km - 10km chồi cornet-d, nặng ít hơn, xuyên sâu hơn

[tối đa 8]

Và Kornet-D cũng có thể chống lại các mục tiêu trên không, các loại trực thăng tương tự, nhưng chưa chắc nó tốt hơn Sosna-R. Bạn nói đúng.

[Lexus]

Nhưng có một bức ảnh về cách Porokh đưa ra một mô hình tách rời của một tên lửa như vậy trong TPK từ chương trình. Theo thói quen.

[Andrey Chistyakov]

Trích: Lexus

Nhưng có một bức ảnh về cách Porokh đưa ra một mô hình tách rời của một tên lửa như vậy trong TPK từ chương trình. Theo thói quen.

Đó không phải là một subbotnik sao?

[Lexus]

Petsyunya hiện có một “subbotnik” mỗi ngày, nếu bạn có thể xấu hổ về điều gì đó. Bạn sẽ không quá lo lắng về việc nghỉ hưu.

[Andrey Chistyakov]

Trích: Lexus

Petsyunya hiện có một “subbotnik” mỗi ngày, nếu bạn có thể xấu hổ về điều gì đó. Bạn sẽ không quá lo lắng về việc nghỉ hưu.

Cố lên. Đồ ăn trộm ở đó nhiều đến nỗi chắt tôi “nghỉ hưu”.

[Lexus]

Đồ ăn trộm ở đó nhiều đến nỗi chắt tôi “nghỉ hưu”.

Đây không phải là lý do để không ăn trộm. Với kinh nghiệm như vậy, chính đôi tay mình sẽ kéo được mọi thứ nằm không tốt.

[Sidor Amenpodestovich]

Anh ấy thích quá trình này.

[nai]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Đó không phải là một subbotnik sao?

======
Ồ!!! Tôi cũng được truyền cảm hứng bởi:

[tối đa 8]

Trích: Lexus

Nhưng có một bức ảnh về cách Porokh đưa ra một mô hình tách rời của một tên lửa như vậy trong TPK từ chương trình. Theo thói quen.

Có lẽ anh ta đang chở rượu trong một chiếc mô hình cắt rời chăng? Nó nặng quá.

[Lexus]

Có lẽ anh ta đang mang rượu trong một mô hình cắt rời?

Sau đó, anh ta đưa anh ta đến một nơi an toàn, nơi anh ta “vô hiệu hóa” anh ta.

[nai]

Trích: Lexus

Nhưng có một bức ảnh về cách Porokh đưa ra một mô hình tách rời của một tên lửa như vậy trong TPK từ chương trình. Theo thói quen.

==========
Thật là một con gà tham lam!
"......Những người Ukraina kinh tế thậm chí còn mang súng máy từ mặt trận về nhà - mọi việc sẽ ổn ở trang trại!"... (V. Pikul "Moonzud")

[VO3A]

Lực lượng vũ trang Ukraine có thể sớm nhận được một loại tên lửa đa năng có khả năng tấn công cả mục tiêu mặt đất và trên không.

Từ khóa có thểhữu ích. Cảm ơn !
Họ có thể hiểu hoặc không, trường hợp thứ hai có nhiều khả năng xảy ra hơn, dựa trên thực tế...

[tối đa 8]

Việc tên lửa được "dầu hỏa hóa" bằng chữ x đã rõ ràng.

[piramidon]

Trích dẫn từ: Victor_B

Ai biết được, cô ấy có thể tốt.
Hoặc thậm chí có thể là một hình nộm.

Chà, những người thông minh vẫn ở lại lãnh thổ không có người ở kể từ thời Xô Viết. Rất có thể họ đã phát triển được điều gì đó. Nhưng ai sẽ sản xuất nó và với giá bao nhiêu là câu hỏi lớn.

[CỦA BẠN]

Trọng lượng quá lớn đối với MANPADS và ATGM. Chỉ riêng tên lửa trong thùng nặng 68 kg, còn tất cả các thiết bị khác nặng bao nhiêu?

[Lexey]

Nó viết: “Tên lửa phòng không chết tiệt”))))

[nycomedes]

Chà, tôi có thể nói gì đây... BÉ!

[FenX]

Trích dẫn: Nycomed

Chà, tôi có thể nói gì đây... BÉ!

Đôi khi nhai còn tốt hơn nói

[nycomedes]

Vậy thì tốt hơn nên nhai nếu bạn có khiếu hài hước. Hoặc xem Petrosyan, anh ấy sẽ dạy bạn sự hài hước.

[FenX]

Trích dẫn: Nycomed

Vậy thì tốt hơn nên nhai nếu bạn có khiếu hài hước. Hoặc xem Petrosyan, anh ấy sẽ dạy bạn sự hài hước.

Bạn đã học cách nói đùa từ anh ấy à? Chà, nếu bạn cố gắng nói đùa, nó thậm chí còn tệ hơn cả giáo viên của bạn, hãy luyện tập thường xuyên hơn, đột nhiên nó sẽ bắt đầu có tác dụng

[tối đa 8]

Như các nhà phát triển đã giải thích, tên lửa này được sản xuất với hai phiên bản: R-10-K chống tăng và R-10-OF phòng không dẫn đường. Như tên của tên lửa đã rõ, tên lửa chống tăng được trang bị đầu đạn song song tích lũy và tên lửa phòng không được trang bị đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao với lõi va chạm và cảm biến mục tiêu không tiếp xúc.

Chúng tôi quyết định làm theo ví dụ về tên lửa được sản xuất cho Pantsir: Có loại hệ thống dẫn đường nào?

[Lopatov]

Trích dẫn: tối đa 8

Bạn đã quyết định làm theo ví dụ về tên lửa được sản xuất cho Pantsir chưa?

Nhiều khả năng là RBS-70 hoặc Starstreak, nhưng tốc độ thấp hơn nhiều do mối quan hệ “chống tăng” của chúng

[tối đa 8]

Tên lửa Pantsir cơ bản trông giống như sự kết hợp của những phẩm chất dường như không tương thích với nhau. Nó có khối lượng rất nhỏ - 75 kg, đồng thời có đầu đạn khá mạnh (với các bộ phận tấn công hình que) - 20 kg. Ngoài ra, nó cũng có tốc độ nhanh - lên tới 1,3 km mỗi giây, nhưng đồng thời có giá thành thấp hơn nhiều so với tên lửa tầm ngắn cùng loại S-400 hoặc Patriots. Lý do cho một tập hợp tài sản thành công như vậy là do không có những thứ không cần thiết.

[Zaurbek]

....và tương đối rẻ, đây cũng là một yếu tố quan trọng trong thời đại máy bay không người lái.

[Lopatov]

Trích dẫn: tối đa 8

Tên lửa Pantsir cơ bản trông giống như sự kết hợp của những phẩm chất dường như không tương thích với nhau.

tám))))
Điều này không làm cho nó trông giống một tác phẩm của Ukraina.

Trích dẫn: tối đa 8

Lý do cho một tập hợp tài sản thành công như vậy là do không có những thứ không cần thiết.

Và giảm bớt các yêu cầu để bắn trúng các mục tiêu có tính cơ động cao.

[tối đa 8]

Nhiều tên lửa phòng không hiện đại được chế tạo với đầu dẫn hướng. Pantsir không có chúng - máy tính của bệ phóng sẽ đưa ra lệnh khi nhắm vào mục tiêu. Phần tăng áp có đường kính 170 mm giúp phần duy trì đạt tốc độ lên tới 1,3 km mỗi giây và sau một giây rưỡi, khi đã sử dụng hết nhiên liệu, nó sẽ tách ra. Tất cả những gì còn lại chỉ là bậc hành quân “mỏng” với đường kính chỉ 90 mm. Nó không có động cơ, bay theo quán tính và chỉ có thể thay đổi hướng đi ở một mức độ hạn chế. Nhưng do đường kính nhỏ nên nó mất tốc độ rất chậm. Ngay cả ở tốc độ 20 km, nó vẫn là 0,7 km mỗi giây, trong thời gian này, mục tiêu sẽ không có thời gian để cơ động nhiều và Pantsir cũng có súng sẽ hoạt động trên hệ thống phòng thủ tên lửa nếu nó vượt qua.

[Lopatov]

Trích dẫn: tối đa 8

Nhiều tên lửa phòng không hiện đại được chế tạo với đầu dẫn hướng.

Và nhiều người thì không.

Trích dẫn: tối đa 8

Tất cả những gì còn lại chỉ là bậc hành quân “mỏng” với đường kính chỉ 90 mm. Nó không có động cơ, bay theo quán tính và chỉ có thể thay đổi hướng đi ở một mức độ hạn chế.

Điều này hạn chế khả năng tấn công các mục tiêu có tính cơ động cao của nó.

Nhưng tất cả những điều này có liên quan gì đến chủ đề thảo luận? Đối với một tên lửa chống tăng được trang bị cảm biến mục tiêu từ xa và trên cơ sở đó được tuyên bố là "phòng không"?
Nó hoàn toàn không giống tên lửa Pantsir.

[voyaka ừ]

“Lý do cho một bộ thuộc tính thành công như vậy là vì không có những thứ không cần thiết.” ////
----
Nếu bạn cho rằng GOS là “không cần thiết” thì bạn đã đúng.
Ưu điểm của loại tên lửa này là chi phí thấp, vì người tìm kiếm sẽ có chi phí gấp ba lần.

[nai]

Trích dẫn: tối đa 8

Có những loại hệ thống hướng dẫn nào?

=======
Đọc cẩn thận. Nó được viết - "bằng tia laze".

[garri lin]

"Đường mòn" hay LGSN?

[cây bách]

Tất nhiên, “con đường” là trường học Liên Xô. Ngoài ra, ở mũi tên lửa không có thiết bị thu bức xạ laser phản xạ nên chỉ có một “đường đi”. Nga gần đây đã áp dụng hệ thống tên lửa phòng không Sosna, nơi tên lửa này cũng có hệ thống điều khiển chỉ huy bằng tia laser.

[Lopatov]

Trích từ cympak

Đây là một trường học của Liên Xô.

Nói đúng ra, những bộ truyện nối tiếp đầu tiên dựa trên nguyên tắc này đã xuất hiện ở người Thụy Điển.

[Tommy]

Tin tức này chỉ chứa “nước” và không có thông số để bắn trúng mục tiêu trên không!

[tối đa 8]

Trích dẫn: Tommy

Tin tức này chỉ chứa “nước” và không có thông số để bắn trúng mục tiêu trên không!

Một loại ATGM thông thường với đầu đạn có thể thay thế được. Khi ở trên không, nó chỉ tấn công các mục tiêu trên không có khả năng cơ động thấp. A la Cornet.

Tên lửa dẫn đường đa năng RK-10 với đầu đạn có thể thay thế là một phần của tổ hợp được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép hiện đại cố định và di chuyển được trang bị bảo vệ động, thuyền, tàu nhỏ và các mục tiêu cơ động thấp trên không

- mô tả trên gian hàng Luch KB nói.

[Andrey Chistyakov]

Vâng.. N. Koroleva đã từng hát “Little Country” một lần..
Ở đây tôi sẽ viết lại “đất nước cổ tích”…

[tối đa 8]

Những kỹ sư xuất sắc sống ở đâu?

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: tối đa 8

Những kỹ sư xuất sắc sống ở đâu?

Họ soạn tất cả những thứ này để tiêu thụ nội bộ. Họ “sống” bằng cách ghét chúng ta.

[tối đa 8]

Họ sống điên cuồng để làm gì? Họ cần đến gặp bác sĩ để được chẩn đoán. Nhưng Suprun đã làm công việc của mình. Và họ chỉ bịa ra thứ gì đó để bán cho ai đó, nên họ có mọi thứ rẻ và phổ thông, để có nhiều lựa chọn hơn cho việc bán hàng , dù là bên ngoài hay bên trong, dù là của mình hay của người lạ, miễn là họ có tiền. Đây là bản chất của họ. Họ là những kẻ cơ hội vô nguyên tắc.

[carabass]

Nhưng nếu họ không dừng lại, thì với cách tiếp cận này, họ sẽ có thể làm được điều gì đó phổ biến mang lại lợi nhuận

[tối đa 8]

Ví dụ, chứng sợ Nga là phổ biến.

[quy luật]

Tại sao họ yêu bạn? Vì Crimea, vì cuộc chiến ở Donbass?

[Quadro]

Trích dẫn từ karabass

Nhưng nếu họ không dừng lại, thì với cách tiếp cận này, họ sẽ có thể làm được điều gì đó phổ biến mang lại lợi nhuận

Và họ sẽ làm gì mang tính phổ quát? Tôi đồng ý với người bình luận trước - ngoại trừ việc bài Nga là phổ biến trong số họ. Chỉ có kẻ ngốc ngây thơ mới nghĩ rằng Ukraine có thể tự mình sản xuất một thứ gì đó một cách nghiêm túc; họ thậm chí còn không thể tự chế tạo nòng súng trường trên quy mô lớn chứ đừng nói đến việc chế tạo tên lửa. Và thứ này có lẽ là một món đồ thủ công tồi, với nội thất từ ​​thứ gì đó của Liên Xô và đồ nhập khẩu rẻ tiền.

[CHÉO 72]

Điều chính là nó không bay về phía chúng tôi từ đó.

[tihonmarine]

Thật thú vị, nhưng vẫn còn một điều gì đó ở Ukraine từ “sự tồn đọng” nghiêm ngặt của Liên Xô. Mặc dù “Gà tính vào mùa thu”.

[Amurets]

Trích dẫn từ tihonmarine

Thật thú vị, nhưng vẫn còn một điều gì đó ở Ukraine từ “sự tồn đọng” nghiêm ngặt của Liên Xô.

Chắc chỉ vậy thôi. điều mà các “đội cúp” Mỹ không cần nhưng người Trung Quốc cũng không quan tâm.

[Quadro]

Chẳng còn gì ở đó cả, có lẽ họ đã lấy thứ gì đó cũ ra khỏi kho và nhét vào đó một số đồ Trung Quốc.

[Lopatov]

K-vâng ...
Tula cũng tạo ra một phiên bản tên lửa “Kornet” có cảm biến mục tiêu từ xa và một phiên bản phù hợp hơn. hơn là người Ukraine có đầu đạn nhiệt áp. Được gọi là 9M133FM-3
Nhưng họ không đủ can đảm để gọi nó là "phòng không" - điều đó không đáng để lừa dối những người mua tiềm năng.

Các yêu cầu đối với tên lửa phòng không và hệ thống chống tăng quá khác nhau để có thể tạo ra một “toa xe ga” chính thức

[APAUS]

Trích dẫn: Lopatov

Các yêu cầu đối với tên lửa phòng không và hệ thống chống tăng quá khác nhau để có thể tạo ra một “toa xe ga” chính thức

Một cách chính xác !

[knn54]

Trên thực tế, tên lửa không quan tâm nó sẽ đi đâu.
Thời Liên Xô, YuzhMash đã tạo ra Satan và bây giờ là R-10.

[Lopatov]

Trích từ knn54

Thời Liên Xô, YuzhMash đã tạo ra Satan

Và dưới thời “Ukraine độc ​​lập”, ông chỉ có thể phát triển những mái chèo thuyền kayak mới. Chà, cưa "Satan" của Liên Xô thành phương tiện phóng. Với sự cống hiến tích cực nhất của những bộ não cuối cùng ở nước ngoài, tốt nhất là đến Nga.

Và vâng, tên lửa không quan tâm nó sẽ đi đâu. Một tên lửa bình thường.

[tihonmarine]

Trích từ knn54

Thời Liên Xô, YuzhMash đã tạo ra Satan và bây giờ là R-10.

Và họ còn làm nhiều hơn thế nữa, và bây giờ họ chế tạo pháo hoa.

[Quadro]

Trích từ knn54

Trên thực tế, tên lửa không quan tâm nó sẽ đi đâu.
Thời Liên Xô, YuzhMash đã tạo ra Satan và bây giờ là R-10.

Tôi xin lỗi, cái gì cơ? Có R-10 không? Bạn lấy ý tưởng về công dụng của nó ở đâu? Ít nhất hãy để Ukraine của bạn học cách chế tạo nòng xe tăng và nòng súng máy, chứ không đẩy các đơn vị Liên Xô cũ vào một cơ thể mới. Tôi biết những phát triển “mới” của bạn, chẳng hạn như khi bạn lấy PTRD, bọc nó bằng nhựa, làm phức tạp chốt và đặt vỏ và gọi nó là “sự phát triển mới của Ukraine”. Và ở đây họ đã vung tên lửa.

[phi công]

Cầu chì từ xa không phải vậy.
Cái này dùng để kích nổ đạn khi bay qua chiến hào hoặc công sự khác.
Phòng không có cầu chì khác - nó kích nổ đầu đạn vào thời điểm tên lửa ở khoảng cách tối thiểu với mục tiêu

[Lopatov]

Trích dẫn từ Avior

Cầu chì từ xa không phải vậy

Và cảm biến mục tiêu từ xa chính là điều đó.
Ngoài ra còn có một cảm biến mục tiêu liên lạc.

[phi công]

Đầu đạn nhiệt áp của 9M133F hoặc 9M133FM-2. Nó được sử dụng như tôi đã viết - để phá hủy các điểm bắn.
Cầu chì tiếp xúc và không tiếp xúc kết hợp cho 9M133FM-3. Nhưng nó không có đầu đạn nhiệt áp mà là đầu đạn có sức nổ cao.

9M133FM-3 - Tầm bắn - 150-10000 m Trọng lượng tên lửa trong thùng vận chuyển và phóng - 33 kg. Đầu đạn nổ mạnh - TNT tương đương 7 kg. Để bắn trúng mục tiêu trên không ở tốc độ lên tới 250 m/s (900 km/h) và trần bay 9 km. Kích nổ tiếp xúc hoặc không tiếp xúc khi bay cách mục tiêu 3 mét.[5] Là một tên lửa có sức nổ mạnh, nó cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất.

[Lopatov]

Trích dẫn từ Avior

Đầu đạn nhiệt áp của 9M133F hoặc 9M133FM-2. Nó được sử dụng như tôi đã viết - để phá hủy các điểm bắn.

Vâng, đối với bất cứ điều gì, đó là một thanh nhiệt. Về cơ bản, cùng một loại mìn mạnh với mặt trước sóng xung kích nóng hơn và giữ năng lượng lâu hơn. Họ thậm chí còn biết cách xuyên thủng áo giáp.

Trích dẫn từ Avior

Nhưng nó không có đầu đạn nhiệt áp mà là đầu đạn có sức nổ cao.

Tôi nhắc lại một lần nữa, thực tế không có sự khác biệt

[phi công]

Sự khác biệt sẽ nằm ở cầu chì.
Bạn đã bao giờ nhìn thấy một tên lửa phòng không nhiệt áp chưa?

[Lopatov]

Trích dẫn từ Avior

Bạn đã bao giờ nhìn thấy một tên lửa phòng không nhiệt áp chưa?

Tất cả zen hiện đại bình thường. tên lửa có đầu đạn phân mảnh.
Chất nổ mạnh.... Tôi thậm chí còn không nhớ... Nhưng gần như không có sự khác biệt giữa bệnh lao và chất nổ mạnh.

[tiếng Anh]

Khoảng cách tối thiểu là một cú đánh trực tiếp. Ở đây một cầu chì tiếp xúc là đủ. “Khoảng cách tối thiểu” nên được gọi là cái gì đó khác.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Lopatov

Tula cũng tạo ra một phiên bản tên lửa “Kornet” có cảm biến mục tiêu từ xa và một phiên bản phù hợp hơn. hơn là người Ukraine có đầu đạn nhiệt áp.

Trên thực tế, Kornet-D ATGM bao gồm 3 tên lửa: 1. Tên lửa chống tăng có đầu đạn tích lũy song song, 2. Tên lửa tấn công có đầu đạn nhiệt áp, 3. Tên lửa chống boongke/chống trực thăng có đầu đạn xuyên mảnh có sức nổ cao và cầu chì lân cận...

[Lopatov]

Trích dẫn: Nikolaevich I

tên lửa chống trực thăng

Nói một cách chính xác, tất cả các tên lửa chống tăng nội địa, bắt đầu từ Fagotovskaya, chắc chắn đều được coi là "chống trực thăng". Hoặc có thể là những cái trước đó - quá lười để tìm RS. Chỉ là cảm biến mục tiêu từ xa làm tăng khả năng bị bắn trúng. Nhưng nó không mang lại hiệu quả như tên lửa phòng không. Vì vậy, hãy lái xe đi. Không cho phép công tác chiến đấu được tiến hành trong hòa bình.

[garri lin]

Máy bay trực thăng là một chuyện. Và một UAV trinh sát nhỏ hoàn toàn khác. Nhẹ nhàng, mỏng manh, táo bạo và có khả năng gây ra nhiều tổn hại. Người quay sẽ nhìn thấy sự ra mắt và rời đi. Và UAV có thể bị bắn hạ.

[Lopatov]

Trích dẫn từ garri lin

Người quay nhìn thấy buổi phóng và rời đi

Làm như thế nào? Xét rằng việc phóng có thể được thực hiện bởi bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh, bất kỳ xe tăng nào, chưa kể các đơn vị chống tăng chuyên dụng.
Nhưng việc đánh bại UAV là điều khó xảy ra. Đặc biệt là một cái nhỏ. Ở gần, nó sẽ có vận tốc góc quá cao ngay cả đối với một máy theo dõi mục tiêu; ở khoảng cách xa, nó sẽ quá nhỏ để có thể bắn trúng trực tiếp.

[garri lin]

Chà, không phải 100 phần trăm, nhưng khả năng bàn xoay nhận thấy điểm bắt đầu là cao hơn. UAV có góc nhìn hẹp hơn. Anh ta sẽ không biết về cuộc tấn công và sẽ không né tránh. Một cảm biến mục tiêu không tiếp xúc đầy đủ sẽ cho phép bạn bắn hạ mà không cần trúng đạn trực tiếp. Tốc độ của trinh sát thường thấp. Tùy thuộc vào quỹ đạo, giá trị góc có thể gần bằng XNUMX. Có nhiều yếu tố nhưng nếu thuận lợi thì khả năng bắn trúng mục tiêu trên không là khá cao. Đôi khi việc tiết lộ vị trí phòng không nhằm mục đích tiêu diệt một mục tiêu nhỏ lẻ là điều phi logic. Có thể khiêu khích nhằm xác định các vị trí phòng không. ATGM sẽ dễ dàng thay đổi vị trí hơn. Và thường có nhiều hơn trong số họ.

[Nikolaevich tôi]

9

Trích dẫn: Lopatov

Nói một cách chính xác, tất cả các tên lửa chống tăng nội địa, bắt đầu từ Fagotovskaya, chắc chắn đều được coi là "chống trực thăng".

Tiếc là không có ! Có, với tên lửa chống tăng 9M111/9M113, bạn có thể bắn hạ một chiếc trực thăng "trên mặt đất" hoặc bay lơ lửng trên mặt đất (nhân tiện, nhiều "Basmachi" đã làm được...); nhưng bạn cũng có thể Bắn trúng một chiếc trực thăng như vậy bằng súng chống tăng, nhưng liệu điều đó có thực sự giúp ích được gì không? lý do nào để gọi khẩu súng này là "chống trực thăng"? Không ai ban cho “Bassoon” chức năng “chống trực thăng” (!)... ngoại trừ việc trong phần mô tả về khả năng “Cạnh tranh” có đề cập đến khả năng “chống trực thăng”... Nhưng chính xác thì ở đây, là trường hợp “hứa kết hôn và kết hôn là những chuyện khác nhau”! Ngoại trừ việc tên lửa chống tăng có dẫn đường bằng “chùm tia laze” có khả năng bắn trúng trực thăng cao hơn, nhưng trong một số điều kiện nhất định, nhìn chung là bị hạn chế.. Một lần nữa tôi chú ý đến thực tế là tên lửa "Kornetov" với đầu đạn nhiệt áp không nhằm mục đích bắn vào các mục tiêu trên không... đây chính là mục đích mà tên lửa "Kornetov" với đầu đạn xuyên HE được thiết kế cho mục đích đó đầu đạn được trang bị cầu chì không tiếp xúc (!)!

[Lopatov]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Có, với tên lửa chống tăng 9M111/9M113, bạn có thể bắn hạ một chiếc trực thăng "trên mặt đất" hoặc bay lơ lửng trên mặt đất (nhân tiện, nhiều "Basmachi" đã làm được...); nhưng bạn cũng có thể bắn trúng một chiếc trực thăng như vậy bằng súng chống tăng, nhưng điều đó có thực sự giúp ích được không?

Tuy nhiên, một trong những mục đích của ATGM, bao gồm cả "Fagot" được đề cập, là tiêu diệt các mục tiêu trên không. Sự thật.

Trích dẫn: Nikolaevich I

Phải chăng tên lửa chống tăng dẫn đường bằng “chùm tia laze” đã có được khả năng bắn trúng trực thăng cao hơn?

Không có sự khác biệt. Tất cả phụ thuộc vào khả năng giữ mục tiêu nhắm vào mục tiêu. Tức là dựa trên kinh nghiệm của người điều khiển hoặc sự “tiến bộ” của máy theo dõi mục tiêu.
Và loại hệ thống điều khiển nào - có dây, vô tuyến hoặc tia laze - không thành vấn đề.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Lopatov

Tuy nhiên, một trong những mục đích của ATGM, bao gồm cả "Fagot" được đề cập, là tiêu diệt các mục tiêu trên không. Sự thật.

Và chiếc bassoon đã bắn trúng nhiều mục tiêu trên không, ngoài những trường hợp tôi đã đề cập?

Trích dẫn: Lopatov

Và loại hệ thống điều khiển nào - có dây, vô tuyến hoặc tia laze - không thành vấn đề.

Không phải tất cả đều giống nhau...Với vô tuyến...dẫn đường bằng laser, bạn có thể mua được một tên lửa có tốc độ cao hơn tên lửa "có dây", điều này ảnh hưởng đến khả năng đánh chặn...

[Lopatov]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Và chiếc bassoon đã bắn trúng nhiều mục tiêu trên không, ngoài những trường hợp tôi đã đề cập?

Chúng ta có tham gia nhiều “cuộc chiến lớn” sau khi nó phát triển không?

Trích dẫn: Nikolaevich I

Với vô tuyến...dẫn đường bằng laser, bạn có thể mua được một tên lửa có tốc độ cao hơn tên lửa "có dây", điều này ảnh hưởng đến khả năng đánh chặn...

Tốc độ của tên lửa thực tế không liên quan. Ngoại trừ khi bắn vào các mục tiêu đuổi kịp tốc độ cao.
Ngoài ra, sự khác biệt về tốc độ giữa Cornet và Bassoon chỉ là 40 m/s.

Tất cả những gì dây giới hạn là chuyển động của bệ phóng trong quá trình bay của tên lửa - điều đó là không thể chấp nhận được.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Lopatov

Chúng ta có tham gia nhiều “cuộc chiến lớn” sau khi nó phát triển không?

Vậy thì “chúng ta” có liên quan gì đến nó? Chúng tôi là những người hòa bình! Nhưng vũ khí của Liên Xô, bao gồm cả. và “bassoon” được ném vào thế giới một cách điên cuồng! Và ngay cả những người “Papuans” đủ màu sắc cũng sử dụng “bassoon”... Tôi nhắc lại câu hỏi, có bao nhiêu mục tiêu trên không đã bị “bassoon” bắn hạ? Và có nỗ lực nào không?

Trích dẫn: Lopatov

Tốc độ của tên lửa thực tế không liên quan.

Với lập luận này bạn đã “đánh tôi”! Tôi không có lời nào để đáp lại! Tôi im lặng như một con cá!

[Lopatov]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Vậy thì “chúng ta” có liên quan gì đến nó? Chúng tôi là những người hòa bình! Nhưng vũ khí của Liên Xô, bao gồm cả. và "bassoon", rất nhiều thứ được ném vào thế giới

Và bạn cam kết khẳng định rằng chưa một chiếc Bassoon nào trên thế giới từng bắn trúng mục tiêu trên không? Hay đơn giản là “điều này chưa bao giờ được viết trên Internet”?

Nhân tiện, các phi công của chúng ta cũng biết về tính hiệu quả của tên lửa Tou có dây cũ đối với trực thăng, phải không? Ba trong số bảy người bị mất là rất nhiều...

Trích dẫn: Nikolaevich I

Với lập luận này bạn đã “đánh tôi”! Tôi không có lời nào để đáp lại! Tôi im lặng như một con cá!

Bạn không phải là lính pháo binh. Đối với ATGM thế hệ thứ hai, chỉ có chuyển động góc so với bệ phóng là quan trọng.
Và ví dụ, nếu máy bay bay đúng hướng về phía lắp đặt, tức là góc góc bằng 0, thì nó đảm bảo sẽ bị bắn trúng, bất kể nó bay nhanh đến đâu, ngay cả ở tốc độ siêu thanh.
Và nếu đây là chuyển động bên sườn, thì ngay cả ở tốc độ hàng trăm ở cự ly 3 km trở xuống, khả năng cao nhất là không thể giữ được dấu thập vào mục tiêu. Ngay cả đối với "Bão"

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Lopatov

bạn có định khẳng định rằng chưa một chiếc Bassoon nào trên thế giới từng bắn trúng mục tiêu trên không không? Hay đơn giản là “điều này chưa bao giờ được viết trên Internet”?

Có thể, có thể... Trên thế giới có một số lượng đáng kể những nhà sưu tầm nghiệp dư về “những điều bất thường trong chiến tranh”... chính nhờ họ mà những trường hợp sử dụng vũ khí bất thường, hiếm gặp, “kỳ lạ” trong các hoạt động chiến đấu đã được biết đến... Đây cũng là những trường hợp "trực tiếp" bị R-60 tấn công bằng đầu dò IR không được làm mát, nhằm mục đích bắn "để đuổi kịp", trong quá trình va chạm... và việc sử dụng " bloipe" tên lửa phòng không chống lại xe bọc thép chở quân... vân vân, vân vân... Sau đó, những trường hợp này lan truyền khắp các bài báo trên Internet... Nhưng "nhà sưu tập nghiệp dư" chưa ghi nhận một trường hợp nào đánh trúng mục tiêu trên không bằng “bassoon/cạnh tranh” trong chuyến bay! Chỉ trên “mặt đất”, trong khi lơ lửng trên mặt đất, trong khi cất cánh/hạ cánh...!

Trích dẫn: Lopatov

Đối với ATGM thế hệ thứ hai, chỉ có chuyển động góc so với bệ phóng là quan trọng.

Đây là trường hợp “riêng tư”, rất hạn chế trong việc sử dụng hệ thống chống tăng chống lại các mục tiêu trên không... Nếu tốc độ của tên lửa “phòng không” không đặc biệt quan trọng thì tại sao “Mắt đỏ” cận âm lại nhanh chóng được thay thế bằng chiếc “Stinger” siêu âm? Cận âm "Mèo biển" - "Sói biển"...? Khi sử dụng tên lửa "phòng không" tốc độ cao, phi công điều khiển mục tiêu trên không bị tấn công có ít thời gian hơn để đưa ra quyết định đúng đắn, ít thời gian hơn để thực hiện thao tác phòng không...

[usr01]

Tốt! Một cách bố trí khác. Làm ít nhất một tá thì sao ???
Chỉ riêng ở Odessa đã có 11 (mười một) nhà máy sản xuất máy công cụ.
bây giờ - 0 không!!! Và khi tôi nghe được từ một “người quản lý thành công” khác: “Chúng tôi đã duy trì được sản xuất!”....
Bạn đang làm gì thế? Hàng rào mộ và cửa sắt.
Tôi đang cười. Đến rơi nước mắt!!!

[donavi49]

Chà, cứ như thể sự phát triển trước đây của họ đang được bán để xuất khẩu - nó đã xuất hiện tại cuộc diễu hành ở Qatar.

Tên lửa Stugna do Cục Thiết kế Nhà nước Ukraine Luch sản xuất như một phần vũ khí của mô-đun chiến đấu do công ty ASELSAN A.Ş của Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất.

[Lopatov]

Người Belarus đang nhổ nước bọt, họ tin rằng Ukraine đã một lần nữa lừa dối họ... Nghiêm túc mà nói. Rốt cuộc, họ biết họ có khả năng gì.

[AlexGa]

Và Belarus, theo như tôi biết, họ không có ý định mua bất cứ thứ gì từ người Ukraine.

[Lopatov]

Trích dẫn từ AlexGa

Và Belarus, theo như tôi biết, họ không có ý định mua bất cứ thứ gì từ người Ukraine.

Họ không muốn mua, họ muốn bán cùng với người Ukraine. Các bệ phóng của Belarus với tên lửa Ukraine. Nhưng Ukraine, sau khi đã tiếp cận được sự phát triển của Minsk Peleng. Tôi nhanh chóng quên mất các đối tác của mình. Thành công chung đầu tiên và cuối cùng là hợp đồng ở Karakal với Turkmenistan. Sau đó người Belarus bị bỏ rơi

[Pavel57]

Nó trông giống như một tên lửa phòng không không điều khiển của Liên Xô từ những năm 50, được phóng từ vai.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Pavel57

Nó trông giống như một tên lửa phòng không không điều khiển của Liên Xô từ những năm 50, được phóng từ vai.

Không có gì như thế này...

[cniza]

“Tên lửa dẫn đường đa năng RK-10 với đầu đạn có thể thay thế là một phần của tổ hợp được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép hiện đại cố định và di chuyển được trang bị bảo vệ động, thuyền, tàu nhỏ và các mục tiêu cơ động thấp trên không.

Cũng giống như lốp xe mọi mùa dành cho ô tô, nhưng nghiêm túc mà nói, nó rất giống với sự phát triển của Liên Xô từ giữa thế kỷ trước.

[phi công]

Liên Xô có tên lửa phòng không dẫn đường bằng laser không?

[Lopatov]

Trích dẫn từ Avior

Liên Xô có tên lửa phòng không dẫn đường bằng laser không?

Súng phòng không ở đâu?
Và “dẫn đường bằng laser” ở đây là ở đâu?

[phi công]

"Ở đây" ở đâu, xin lỗi?

[Lopatov]

Trong tên lửa được mô tả trong bài viết. Nó chỉ có tên là "phòng không" và cũng không có bất kỳ "dẫn đường bằng laser" nào.

[Nikolaevich tôi]

Trích từ cniza

Nhưng nghiêm túc mà nói, nó rất giống với sự phát triển của Liên Xô từ giữa thế kỷ trước.

Không có gì giống thế-2

[tối đa 8]

Khi nào Nothing Like This 3 sẽ ra mắt? Chúng tôi rất mong chờ nó.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: tối đa 8

Khi nào Nothing Like This 3 sẽ ra mắt? Chúng tôi rất mong chờ nó.

Ờ, khi người khác thốt ra điều vô lý như vậy thì nó sẽ lộ ra....

[chơi khăm]

Liệu “hóa học” có còn tồn tại ở Ukraine? Tức là có động cơ bột và thuốc nổ, nhưng theo tôi nhớ thì chúng không được sản xuất ở Ukraine.

[chơi khăm]

Liệu “hóa học” có còn tồn tại ở Ukraine? Tức là có động cơ bột và chất nổ, và theo tôi nhớ thì nó không được sản xuất ở Ukraine.

[Nông học]

Donbass không thể sợ hãi trước điều này bằng tên lửa; đối với những người bình thường, được cho là, chúng ta có thứ này vẫn chưa bị cướp bóc .. Nga không có chiến tranh với Ukraine, họ đang chiến đấu với Đức Quốc xã và những ông chủ của họ ở nước ngoài... Israel không muốn giúp chúng tôi, sẽ có lợi cho họ khi chứng kiến ​​một vùng ngoại ô như vậy với người Do Thái ở Kyiv nắm quyền..
Trả thù cho Stalin và Liên Xô?

[stel_07]

Trong tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, tính linh hoạt có nghĩa là tên lửa sẽ không phụ thuộc vào chính nó hoặc tên lửa khác.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn từ stels_07

Trong tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, tính linh hoạt có nghĩa là tên lửa sẽ không phụ thuộc vào chính nó hoặc tên lửa khác.

Có lẽ nó sẽ vẫn còn ở triển lãm như thế.

[Ác ma 55]

Những bộ óc giỏi nhất của Liên Xô đã phải vật lộn với vấn đề kết hợp các khả năng của VET và phòng không trong một khu phức hợp, và sau đó đạt được những thành công khác nhau.. Không chắc rằng nền giáo dục hiện đại của UKRALINA có trình độ bằng cử nhân giả của Châu Âu có thể giải quyết vấn đề này.. Rất có thể, chúng ta đang nhìn thấy một mô hình không thể cạnh tranh khác và không còn nữa..

[HAM]

Họ thậm chí còn không trao Javelin vào tay họ,

tập luyện trên gậy....

[Dzafdet]

Không có keo phổ quát. Và không có tên lửa vạn năng. MIT gần đây đã cố gắng tạo ra một chiếc Mace phổ quát...

[Vadim237]

Đúng vậy, Bulava với tư cách là ICBM là một sản phẩm khá tầm thường - sẽ tốt hơn nếu tất cả các tàu ngầm hạt nhân tuần dương chiến lược mới được chuyển đổi sang loại R 39 Liner.

[Nikolay Alexandrovich]

Lớp lót là một chiếc xe tốt, nhưng nó nặng và cồng kềnh và phải mất nhiều thời gian để khai thác.

[Denimaks]

Hơi giống với ATGM từ Hoa cúc.

[bị cầm tù]

Tính linh hoạt của vũ khí thường không ảnh hưởng nhiều đến hiệu quả của nó. Đối với những “sự phát triển” của Ukraine, như thời gian cho thấy, đây là những máy bay chiến đấu tự chế, hoặc những mẫu xe Liên Xô được đánh bóng và sơn màu, hoặc những mô hình không có tương lai.

[nikolai.kolya]

Làm tốt! Giữ nó lên!

[garri lin]

Chế tạo tên lửa phòng không từ tên lửa ATGM là phi logic và sẽ không hiệu quả. Nhưng bạn có thể chế tạo ATGM từ tên lửa phòng không mà không gặp vấn đề gì. Một vấn đề. Giá sẽ khác nhau.

[TLD]

Nếu điều này là SỰ THẬT thì thật tệ cho Nga, theo đánh giá của TV, trong 6 năm qua Ukraine đã nhắm đến chiến tranh với chúng ta.

[Sapasan136]

Có những phát triển tương tự ở Thụy Sĩ khoảng 40 năm trước, nó được gọi là ADATS. Chúng không được sử dụng rộng rãi... Vì vậy, tính hiệu quả của những vũ khí như vậy đang bị nghi ngờ, và quyền tác giả của nó cũng vậy... Ukraine có thể đã nhận được tài liệu cho việc lắp đặt những loại vũ khí này từ phương Tây... Hơn nữa, ADATS đang phục vụ cho Canada, nơi hành lang Bandera rất mạnh mẽ. ...và Canada, vào năm 2005, đã cố gắng tự hiện đại hóa ADATS, nhưng dự án đã bị đóng cửa... Tổ hợp bắn ở cự ly 10 km, được dẫn đường bằng tia laze...

[Nikolay Alexandrovich]

Ngoài ra còn có thuốc súng trong bình và quả mọng ở mông. KB Luch, Motorsich, KB Yuzhnoye, Antonov và một số người khác sẽ vẫn là vấn đề trong thời gian dài.

[EUG]

Đối với tôi, tên lửa phòng không và tên lửa phòng không hơi khác nhau - cả về yêu cầu về khả năng cơ động (và do đó có sự khác biệt về cấu hình và khu vực điều khiển) cũng như về yêu cầu về đầu đạn. Điểm chung duy nhất là động cơ và thân xe? Nhưng một lần nữa, trong hệ thống phòng thủ tên lửa, để tăng khả năng cơ động, nên đưa động cơ chính vào vòng điều khiển, điều này là quá mức đối với một tên lửa chống tăng xét về độ phức tạp và do đó, chi phí. Đúng hơn, việc thống nhất tên lửa phòng không và tên lửa nổ là điều hợp lý, bạn chỉ có thể đạt được điều đó bằng máy gia tốc phóng.