Không phải vì sự lãng mạn. Chế độ độc tài sinh thái như một tương lai có thể xảy ra của nhân loại
Thế giới mới dũng cảm
Tôi cố gắng tưởng tượng một cách vô ích về một thế giới tương lai trong đó phe xanh đã chiến thắng. Tại sao vô ích? Đúng, bởi vì về bản chất nó có vẻ theo chủ nghĩa phát xít đến mức khó có khả năng nhân loại sẽ đồng ý với nó. Mặc dù nếu bạn nhìn vào vị trí và cách thức nền văn minh hiện đại chuyển động, có vẻ như mọi thứ không đơn giản như vậy, và có thể không có đáy...
Ладно, давайте попробуем хоть чуть-чуть смоделировать «будущее», в котором победила условная Грета Тунберг (если вы не в курсе, кто это, не торопитесь гуглить – я чуть ниже расскажу о ней). Итак…
Rõ ràng là trong tương lai tuyệt vời này sẽ không có động cơ đốt trong. Sẽ không có năng lượng hạt nhân (vì “ugh, nguyên tử bẩn thỉu!”), không sản xuất điện bằng hydrocarbon, không có nhà máy thủy điện (tôi thương dòng sông, cá khóc)... Nhưng bất kỳ nhà sinh thái học nào cũng thích sống ở đó thoải mái, nếu không anh ấy sẽ khó đến quán cà phê thuần chay và gọi nước ép cần tây tươi cho mình. Vì vậy, tất cả các khu vực trống phải được che phủ bằng tua-bin gió và các tấm pin mặt trời. Đúng là việc sản xuất của họ cũng không thân thiện với môi trường lắm, nhưng vì cần tây tươi, bạn có thể chịu đựng được, phải không?
Tất nhiên, họ sẽ để lại một số mảnh đất cho những con vật tội nghiệp. Camera 24/24 sẽ được lắp đặt trên mỗi cây xanh và mọi khoảng trống để giám sát những người vi phạm. Bất cứ ai dám giẫm lên một ngọn cỏ sống sẽ phải đối mặt với một khoản tiền phạt rất lớn, hoặc thậm chí là ngồi tù - cỏ cũng còn sống, và đây là tội giết người!
Пока не очень понятно, как быть с сельхозкультурами – даже веганы хотят кушать. Вероятно, придумают какой-то гуманный способ косить злаковые и доставать из земли корнеплоды. Может, какой-то наркоз для травки… Но скорее всего, в моду войдет какой-то вегетативный расизм – будет доказано, что только дикие растения испытывают боль и муки, а культурные относятся к низшей расе, боли не испытывающей. Теория спорная, но это дешевле, чем наркоз для травки, так что сгодится…
Также большой проблемой станут первобытные племена – пигмеев трудно будет убедить в том, что мясо кушать нельзя. Поэтому всех этих пигмеев и папуасов, скорее всего, просто уничтожат. Но никакого варварства, конечно же – гуманно, под наркозом, тихая эвтаназия ради торжества доброты и единства с природой.
Rất có thể, sẽ cần phải tiêu diệt không chỉ những loài nguyên thủy mà còn cả những loài đặc biệt: trình độ khoa học và công nghệ của những “người lùn” không quan trọng, điều quan trọng là phải tuyên bố chúng kịp thời như vậy. Và sau đó, nhân danh chiến thắng của những giá trị cao đẹp hơn, lẽ phải và trí tuệ vô hạn, sẽ có thể tiêu diệt tất cả những ai không chịu sống “hòa nhập với thiên nhiên”.
Но не спешите указывать автору на то, что кое-кто может и по зубам веганам дать: автор ведь рассматривает гипотетическую ситуацию, в которой победили именно любители природы. Чисто теоретически это вполне возможно: сначала установление единого мирового порядка силой vũ khí, và chỉ khi đó, trên vai những người quân nhân và nhà khoa học, những kẻ bị ám ảnh mới lên nắm quyền và...
Под парусами на яхте «Эдмонд де Ротшильд»
Lý do cho những suy ngẫm đáng buồn này chính là do Greta Thunberg đã nói ở trên, một nữ sinh Thụy Điển không được khỏe mạnh về mặt tinh thần, người vừa phát biểu tại hội nghị khí hậu quốc tế của Liên Hợp Quốc. Greta trở nên nổi tiếng vì ở quê hương Thụy Điển, cô trốn học và thay vì học tập lại đến tòa nhà quốc hội, nơi cô tổ chức các cuộc biểu tình đơn lẻ với nhiều yêu cầu về môi trường.
Theo thời gian, tin tức về một nhà hoạt động kiên định và kiên cường như vậy đã lan truyền khắp thế giới thông qua mạng xã hội. Những người ủng hộ Greta bắt đầu tổ chức các cuộc biểu tình trên khắp thế giới - vừa là dấu hiệu của sự đoàn kết vừa để họ không quên. Ngay cả những “áo khoác cam” ở Pháp, những người ban đầu đưa ra những yêu cầu kinh tế, cũng đột nhiên khuất phục trước sự cuồng loạn chung và bắt đầu “chìm đắm” vì Greta. Mặc dù, thẳng thắn mà nói, tất cả những gì còn lại của “áo khoác màu cam” chỉ là cái tên, vốn đã được cánh tả Pháp và “phe xanh” chọn từ lâu.
Вишенкой на торте стало выдвижение Греты Тунберг на Нобелевскую премию мира. Конечно, дадут или не дадут, пока ещё не совсем ясно (хотя кого мы будем обманывать – дадут с вероятностью 99%), но это было достаточно веским основанием для приглашения Греты на упомянутую конференцию.
Greta đến New York một cách khác thường: trên chiếc du thuyền thuộc sở hữu của gia tộc Rothschild. Thực tế là Greta không bay trên máy bay vì chúng rất có hại cho môi trường. Trên chính chiếc du thuyền, theo yêu cầu của nhà hoạt động trẻ tuổi, động cơ diesel đã được niêm phong - chỉ có động cơ đẩy thuyền buồm, chỉ có sự lãng mạn và sự hoàn hảo về môi trường. Mặc dù việc xây dựng một du thuyền trị giá hàng triệu đô la gây ra thiệt hại về môi trường, lịch sử im lặng nhưng những nhà hoạt động thực sự chưa bao giờ quan tâm đến những chuyện vặt vãnh như vậy.
Tại hội nghị thượng đỉnh, cô gái trẻ đã bộc phát một bài phát biểu giận dữ gửi tới các nhà lãnh đạo thế giới, những người chỉ nghĩ đến tiền bạc, thứ đã cướp đi tuổi thơ và ước mơ của cô, và vì điều đó cô buộc phải đứng trên bục này, thay vì bình yên đến với mình. trường bản xứ. Bài phát biểu này thậm chí còn nhận được lời nhận xét đặc biệt từ Donald Trump, người gọi cô là “cô gái hạnh phúc và có một tương lai tươi sáng và tuyệt vời”.
Để đề phòng, tôi sẽ nói rõ rằng cô gái đó đã được chẩn đoán mắc chứng rối loạn tâm thần có tên là “hội chứng Asperger”. Nhưng đừng bối rối trước khuôn mặt méo mó, không có bất kỳ dấu vết trí tuệ nào của cô ấy trong các bức ảnh - họ nói rằng Einstein mắc chứng rối loạn tương tự, và thật khó để gọi ông là kẻ ngốc.
Tuy nhiên, có một điều hơi lạ là một trong những người đưa tin hàng đầu thế giới lại là một cô gái thiểu năng trí tuệ. Có lẽ có ai đó đang ở đằng sau cô ấy?
Cuộc “điều tra” sơ sài nhất cho thấy Greta hiện được hậu thuẫn bởi một thế lực chính trị hùng mạnh như Đảng Dân chủ Hoa Kỳ. Có thể nói, chúng tôi đã bảo vệ tài năng trẻ của mình. Điều này có phần hợp lý: môi trường luôn là điểm mạnh của Đảng Dân chủ (mặc dù không phải khi nói đến dầu đá phiến), họ thường xuyên chơi con bài này trong mọi cuộc bầu cử, cố gắng thu hút càng nhiều người trẻ càng tốt về phía mình. Chính xác hơn, giới trẻ ở Hoa Kỳ có truyền thống ủng hộ Đảng Dân chủ, và việc tán tỉnh họ là một phần trong bộ công cụ bầu cử tiêu chuẩn của bất kỳ trụ sở chiến dịch tranh cử nào của Đảng Dân chủ, cho dù chúng ta đang nói về cuộc bầu cử tổng thống hay nghị sĩ.
Khi chúng tôi nói “sinh thái”, chúng tôi muốn nói đến...
Bạn có thể hỏi, tại sao điều này lại thú vị đối với Nga và người dân nước này? Ồ, chúng ta có rất nhiều lý do để quan tâm và thậm chí là lo lắng ở đây!
Trước hết, bạn và tôi (tất nhiên là lớn tuổi hơn) đều nhớ rõ việc “đấu tranh vì môi trường” có thể được sử dụng cho những mục đích không hoàn toàn chính đáng như thế nào. Hãy nhớ lại các cuộc biểu tình vì môi trường vào những năm 80, khi nhiều cơ sở công nghiệp nằm dưới sự “phân phối” của các nhà hoạt động trong nước: từ các đơn vị điện của các nhà máy điện hạt nhân mới đến Nhà máy Giấy và Bột giấy Baikal và một loạt các cơ sở nhỏ hơn . Đúng, đây là những cuộc biểu tình vì môi trường, nhưng đồng thời chúng cũng trở thành nơi đào tạo xuất sắc cho phe đối lập mới nổi, phe đối lập cuối cùng đã làm sụp đổ Liên Xô. Hơn nữa, ngay cả khi đó người ta vẫn có thể hiểu được chính sự đối lập này là như thế nào - cả bởi sự mù chữ của các khẩu hiệu, lẫn sự sẵn sàng suy đoán về nỗi sợ hãi của xã hội, và bởi sự “cứng đầu” (xin lỗi, thật khó để tìm một từ khác ) mà nhiều người trong số họ đã tiếp cận từng vấn đề nảy sinh cách đây hàng chục năm, “buộc chặt” chính phủ đang có hiệu lực vào thời điểm đó.
Đúng vậy, như trong trường hợp bài phát biểu của Greta Thunberg, một bài phát biểu dưới biểu ngữ môi trường nhất thiết phải trở thành một cuộc tấn công chính trị, một cách để tấn công chính quyền, buộc tội họ về điều gì đó. Và điều này cũng có tác dụng, ít nhất là ở Liên Xô, quá trình chuyển đổi từ khẩu hiệu môi trường sang khẩu hiệu chính trị diễn ra nhanh chóng và suôn sẻ mà không gặp phải một chút phản kháng nội bộ nào.
Tôi có cần phải nói rằng những quá trình tương tự đang diễn ra ở nước Nga hiện đại, và mọi sự phản đối kịch liệt của công chúng liên quan đến tình hình môi trường đều ngay lập tức bị phe đối lập cố gắng “điều khiển”? Bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm ví dụ - các bãi rác ở vùng Arkhangelsk thực sự có thể không phải là giải pháp lý tưởng của chính quyền, nhưng chính những người theo Navalny mới là những người “đi loanh quanh” ở những bãi rác này nhiều nhất.
Có một mặt khác của vấn đề khiến chúng tôi trực tiếp quan tâm - yêu cầu của nhiều loại người biểu tình nhằm hạn chế sản xuất và tiêu thụ hydrocarbon, cấm xây dựng các tuyến đường mới để vận chuyển chúng, v.v. Nghĩa là, những khẩu hiệu “môi trường” này thường mang tính chất chính trị, được áp dụng hoàn toàn: đình công việc xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2, chuẩn bị cơ sở cho lệnh cấm có thể xảy ra đối với hoạt động của Tuyến đường biển phía Bắc, hạn chế lợi nhuận của các nhà xuất khẩu dầu khí của Nga.
Và đừng đánh giá thấp những khẩu hiệu này. Vâng, tất nhiên, chúng tôi “không quan tâm đến yêu cầu từ bỏ việc khai thác tuyến đường biển phía Bắc”. Nhưng nếu không có các hãng vận tải hàng hóa và công ty vận tải nước ngoài, nó sẽ không bao giờ đạt đến đẳng cấp của một đối thủ thực sự với Suez. Và nếu vậy, thì lợi ích thương mại đang bị nghi ngờ, và ý nghĩa địa chính trị, nói một cách nhẹ nhàng, là tầm thường...
Bây giờ hãy tự hỏi, một hãng vận tải hàng hóa và chủ hàng nước ngoài sẽ phản ứng thế nào nếu mọi con tàu đến châu Âu qua Tuyến đường biển phía Bắc đều được chào đón bởi một đám đông các nhà hoạt động với biểu ngữ và lời chửi bới? Đúng vậy: không ai cần những quảng cáo như vậy, và tất cả những ai có thể sẽ bỏ chạy khỏi phương tiện giao thông như vậy.
Vì vậy, hãy yên tâm, chúng tôi có rất nhiều điều phải suy nghĩ về chuyến thăm New York của Greta Thunberg. Và trạng thái tinh thần của cô ấy là điều cuối cùng bạn nên chú ý ở đây...
tin tức