Đánh giá quân sự

Không phải vì chuyện tình cảm. Chế độ độc tài sinh thái như một tương lai có thể xảy ra của nhân loại

77

thế giới mới tuyệt vời


Tôi cố gắng tưởng tượng một cách vô vọng về một thế giới tương lai mà người Xanh đã chiến thắng. Tại sao vô ích? Đúng, bởi vì bản chất của nó có vẻ phát xít đến mức khó có thể nhân loại đồng ý với điều này. Mặc dù nếu bạn nhìn vào vị trí và cách thức nền văn minh hiện đại đang di chuyển, có vẻ như mọi thứ không quá rõ ràng, và có thể không có đáy gần hố ...




Được rồi, ít nhất chúng ta hãy thử mô phỏng một chút "tương lai" mà Greta Thunberg có điều kiện đã thắng (nếu bạn không biết cô ấy là ai, đừng vội lên google - tôi sẽ nói về cô ấy thấp hơn một chút). Vì thế…

Rõ ràng là trong tương lai tươi đẹp này sẽ không có động cơ đốt trong. Sẽ không có năng lượng hạt nhân (vì “fu, nguyên tử bẩn!”), Không phát điện bằng hydrocacbon, không có nhà máy thủy điện (thật tiếc cho dòng sông, con cá đang khóc) ... Nhưng bất kỳ nhà sinh thái học nào cũng thích sống ở thoải mái, nếu không anh ta sẽ khó đến một quán cà phê thuần chay và gọi nước ép cần tây tươi. Vì vậy, tất cả các khu vực tự do nên được bao phủ bởi các tuabin gió và các tấm pin mặt trời. Đúng vậy, việc sản xuất của chúng cũng không thân thiện với môi trường lắm, nhưng vì lợi ích của cần tây tươi, bạn có thể kiên nhẫn, phải không?

Tất nhiên, họ sẽ để lại một số mảnh đất cho những con vật nhỏ tội nghiệp. Từng gốc cây, từng đợt phát quang đều có camera giám sát người vi phạm XNUMX/XNUMX giờ. Bất cứ ai dám giẫm lên một ngọn cỏ còn sống sẽ phải đối mặt với một khoản tiền phạt rất lớn, hoặc thậm chí là một nhà tù - ngọn cỏ cũng đang sống, và đây là tội giết người!

Vẫn chưa rõ ràng phải làm gì với cây nông nghiệp - ngay cả những người ăn thuần chay cũng muốn ăn. Có thể, họ sẽ nghĩ ra một cách nhân đạo nào đó để cắt ngũ cốc và lấy củ từ mặt đất. Có thể là một loại thuốc gây mê nào đó đối với cỏ dại ... Nhưng rất có thể, một kiểu phân biệt chủng tộc thực vật nào đó sẽ trở thành mốt - người ta chứng minh rằng chỉ những loài cây hoang dã mới trải qua đau đớn và dày vò, trong khi những cây trồng thuộc chủng tộc thấp kém mới không bị đau đớn . Lý thuyết còn gây tranh cãi, nhưng nó rẻ hơn gây mê cho cỏ dại, vì vậy nó sẽ làm ...

Các bộ lạc nguyên thủy cũng sẽ trở thành một vấn đề lớn - sẽ rất khó để thuyết phục những người lùn rằng bạn không thể ăn thịt. Do đó, tất cả những người lùn và người Papuans, rất có thể, sẽ đơn giản bị tiêu diệt. Nhưng tất nhiên không có sự man rợ nào - một cách nhân đạo, dưới sự gây mê, sự chết yên lặng vì mục đích chiến thắng của lòng tốt và sự hợp nhất với thiên nhiên.

Rất có thể, cần phải tiêu diệt không chỉ những cái nguyên thủy, mà những cái này đã là đặc thù: trình độ khoa học và công nghệ của những “người lùn” là không quan trọng, điều quan trọng là phải khai báo chúng đúng lúc. Và sau đó, nhân danh chiến thắng của những giá trị cao hơn, sự công bình và trí tuệ vô hạn, nó sẽ có thể tiêu diệt tất cả những ai từ chối sống "hợp nhất với thiên nhiên."

Nhưng đừng vội chỉ ra tác giả rằng ai đó có thể đánh người ăn chay vào răng: tác giả đang xem xét một tình huống giả định trong đó những người yêu thiên nhiên đã chiến thắng. Về mặt lý thuyết, điều này hoàn toàn có thể xảy ra: thứ nhất, việc thiết lập một trật tự thế giới duy nhất bằng vũ lực vũ khí, và chỉ khi đó, trên vai của quân đội và các nhà khoa học, kẻ ám ảnh mới lên nắm quyền và ...

Đi thuyền trên du thuyền "Edmond de Rothschild"


Lý do cho những phản ánh đáng buồn này chính là Greta Thunberg, một nữ sinh Thụy Điển có tâm thần không được khỏe mạnh, người gần đây đã phát biểu tại hội nghị khí hậu quốc tế của Liên Hợp Quốc. Greta trở nên nổi tiếng vì trốn học ở quê hương Thụy Điển và thay vì đến lớp, cô đến tòa nhà quốc hội, nơi cô tổ chức các màn kén chọn đơn lẻ với nhiều nhu cầu khác nhau về môi trường.

Theo thời gian, tin tức về một nhà hoạt động kiên định và bất khuất như vậy đã lan truyền khắp thế giới thông qua các mạng xã hội. Những người ủng hộ Greta bắt đầu tổ chức các cuộc biểu tình của họ trên khắp thế giới - cả trong tình đoàn kết và để họ không bị lãng quên. Ngay cả những “người áo cam” ở Pháp, những người ban đầu đưa ra các yêu cầu kinh tế, đột nhiên không chịu nổi sự cuồng loạn nói chung và bắt đầu “chết chìm” vì Greta. Mặc dù, thẳng thắn mà nói, chỉ còn lại cái tên “áo cam”, thứ được người Pháp nhặt bỏ và “rau xanh” cách đây rất lâu.



Việc đóng băng trên chiếc bánh là đề cử của Greta Thunberg cho Giải Nobel Hòa bình. Tất nhiên, họ sẽ đưa hay không cho, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng (mặc dù chúng ta sẽ đánh lừa ai sẽ được đưa ra với xác suất là 99%), nhưng đây là một lý do đủ tốt để mời Greta đến hội nghị đã đề cập.

Greta đến New York theo một cách khác thường: trên một chiếc du thuyền của gia tộc Rothschild. Thực tế là về nguyên tắc Greta không lái máy bay, vì chúng rất có hại cho môi trường. Trên chính du thuyền, theo yêu cầu của một nhà hoạt động trẻ, một động cơ diesel đã được đóng kín - chỉ có sức kéo buồm, chỉ có sự lãng mạn và sự hoàn hảo về mặt sinh thái. Mặc dù có bao nhiêu thiệt hại đối với môi trường do việc chế tạo một chiếc du thuyền trị giá vài triệu đô la, lịch sử là im lặng, nhưng các nhà hoạt động thực sự chưa bao giờ quan tâm đến những chuyện vặt vãnh như vậy.

Tại hội nghị thượng đỉnh, cô gái trẻ đã có một bài phát biểu đầy giận dữ với các nhà lãnh đạo thế giới, những người chỉ nghĩ đến tiền bạc, thứ đã lấy đi tuổi thơ và ước mơ của cô, và vì điều đó, cô buộc phải đứng trên bục này, thay vì bình yên về quê hương. trường học. Bài phát biểu này thậm chí còn nhận được một nhận xét riêng từ Donald Trump, người đã gọi cô là "một cô gái hạnh phúc có một tương lai tươi sáng và tuyệt vời."

Để đề phòng, tôi sẽ làm rõ - cô gái được chẩn đoán mắc chứng rối loạn tâm thần được gọi là hội chứng Asperger. Nhưng đừng để bị lừa bởi khuôn mặt méo mó, không có bất kỳ dấu vết trí tuệ nào của cô ấy trong các bức ảnh - họ nói rằng Einstein cũng mắc chứng rối loạn tương tự, và ông ấy khó có thể bị gọi là ngu ngốc.

Hội chứng Asperger là một chứng rối loạn phát triển chung, đặc trưng bởi những khó khăn nghiêm trọng trong tương tác xã hội và hạn chế, rập khuôn, lặp đi lặp lại các sở thích và hoạt động.


Tuy nhiên, hơi lạ khi một cô gái bị thiểu năng trí tuệ lại trở thành một trong những người đưa tin chính trên thế giới. Có lẽ ai đó đang đứng sau cô ấy?

Cuộc "điều tra" sơ sài nhất cho thấy hiện nay đằng sau Greta có một thế lực chính trị hùng hậu như Đảng Dân chủ Mỹ. Có thể nói, họ đã bắt giữ một tài năng trẻ. Điều này một phần hợp lý: môi trường luôn là điểm mạnh của Đảng Dân chủ (mặc dù không phải là khi nói đến dầu đá phiến), họ thường xuyên chơi lá bài này trong mọi cuộc bầu cử, cố gắng thu hút càng nhiều người trẻ càng tốt về phía mình. Chính xác hơn, những người trẻ tuổi ở Mỹ theo truyền thống đối với Đảng Dân chủ và tán tỉnh họ là một phần của bộ công cụ bầu cử tiêu chuẩn của bất kỳ trụ sở chiến dịch nào của Đảng Dân chủ, chúng ta đang nói về việc bầu cử tổng thống hoặc nghị sĩ.

Chúng tôi nói "sinh thái", ý chúng tôi là ...


Bạn có thể hỏi làm thế nào điều này có thể thú vị đối với Nga và công dân của nó? Ồ, chúng tôi có rất nhiều lý do để quan tâm và thậm chí quan tâm ở đây!

Trước hết, bạn và tôi (tất nhiên là những người lớn tuổi) hãy nhớ kỹ cách “đấu tranh vì môi trường” có thể được sử dụng cho những mục đích không hoàn toàn chính đáng. Hãy nhớ lại các cuộc biểu tình "vì môi trường" vào những năm XNUMX, khi một loạt các cơ sở công nghiệp nằm dưới sự "phân phối" của các nhà hoạt động cây nhà lá vườn: từ các đơn vị điện của các nhà máy điện hạt nhân mới đến Nhà máy Giấy và Bột giấy Baikal và một loạt các đối tượng nhỏ hơn . Đúng vậy, đây là những cuộc biểu tình vì môi trường, nhưng đồng thời chúng cũng là khóa huấn luyện tuyệt vời cho phe đối lập non trẻ, cuối cùng đã làm sụp đổ Liên Xô. Hơn nữa, ngay cả khi đó vẫn có thể hiểu được sự đối lập này là như thế nào - cả bởi sự mù chữ về khẩu hiệu, và sự sẵn sàng suy đoán về những nỗi sợ hãi của xã hội, và bởi "sự cứng đầu" (xin lỗi, thật khó để tìm một từ khác ) với mỗi vấn đề, trong đó có nhiều vấn đề nảy sinh cách đây hàng chục năm, đã "buộc chặt" các cơ quan chức năng hiện nay vào thời điểm đó.

Đúng vậy, như trong trường hợp bài phát biểu của Greta Thunberg, phát biểu dưới một biểu ngữ môi trường nhất thiết phải biến thành một cuộc tấn công chính trị, một cách để tấn công các nhà chức trách, để buộc tội họ về điều gì đó. Và điều này cũng có hiệu quả, trong mọi trường hợp, ở Liên Xô, quá trình chuyển đổi từ khẩu hiệu môi trường sang chính trị diễn ra nhanh chóng và suôn sẻ, không có sự phản kháng nội bộ dù là nhỏ nhất.

Cần phải nói rằng, những quá trình tương tự đang diễn ra ở nước Nga hiện đại, và mọi phát ngôn của công chúng quan tâm đến tình hình môi trường đều ngay lập tức cố gắng "dằn mặt" phe đối lập? Bạn không cần phải tìm kiếm ví dụ xa - các bãi rác ở vùng Arkhangelsk có thể không thực sự là quyết định lý tưởng của các nhà chức trách, nhưng chính những người theo dõi Navalny mới là những người “tràn ngập” trong những bãi rác này.

Có một khía cạnh khác của vấn đề liên quan trực tiếp đến chúng tôi - yêu cầu của các loại người biểu tình hạn chế sản xuất và tiêu thụ hydrocacbon, cấm xây dựng các tuyến đường mới để vận chuyển, v.v. Đó là, những khẩu hiệu “môi trường” thường được áp dụng khá phổ biến, về bản chất chính trị: nhằm xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2, mở đường cho lệnh cấm hoạt động của Tuyến đường biển phía Bắc, và hạn chế lợi nhuận của Các nhà xuất khẩu dầu khí của Nga.

Và đừng đánh giá thấp những khẩu hiệu này. Vâng, tất nhiên, chúng tôi không quan tâm đến yêu cầu từ bỏ hoạt động của Tuyến đường biển phía Bắc. Nhưng nếu không có các hãng vận tải và công ty vận tải nước ngoài, nó sẽ không bao giờ đạt đến đẳng cấp của một đối thủ cạnh tranh thực sự với Suez. Và nếu đúng như vậy, thì lợi ích thương mại đang được đặt ra, và ý nghĩa địa chính trị, nói một cách nhẹ nhàng, là như vậy ...

Bây giờ hãy tự hỏi một người vận chuyển và chủ hàng nước ngoài sẽ phản ứng như thế nào nếu mỗi con tàu đến châu Âu qua Tuyến đường biển phía Bắc đều gặp phải một đám đông hoạt động với biểu ngữ và lời chửi bới? Đúng vậy: không ai cần quảng cáo như vậy, và tất cả những người có thể chạy khỏi phương tiện giao thông như vậy.

Do đó, đừng ngần ngại: chúng tôi có điều gì đó để suy nghĩ liên quan đến chuyến thăm của Greta Thunberg tới New York. Và tình trạng tinh thần của cô ấy là điều cuối cùng bạn nên chú ý ở đây ...
tác giả:
77 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy Ngày 26 tháng 2019 năm 15 48:XNUMX
    +30
    đã nhận được một nhận xét riêng từ Donald Trump, người đã gọi cô là "một cô gái hạnh phúc có một tương lai tươi sáng và tuyệt vời."

    Tôi đã xem màn trình diễn của cô ấy ... Tôi đã bị sốc ... làm thế nào mà một đứa trẻ bị thiểu năng trí tuệ lại được thể hiện dưới góc độ này ... tâm thần phân liệt ở dạng thuần túy nhất.
    Thụy Điển chạm đáy về mối quan hệ bình thường giữa con người với nhau ... thế giới đang hướng tới vực thẳm.
    1. Svarog
      Svarog Ngày 26 tháng 2019 năm 16 02:XNUMX
      +12
      Tôi cố gắng tưởng tượng một cách vô vọng về một thế giới tương lai mà người Xanh đã chiến thắng.

      Người Xanh sẽ không bao giờ chiến thắng, đây là một phương tiện để đạt được mục tiêu .. Nhưng vấn đề sinh thái thực sự rất quan trọng và bạn không thể nhắm mắt làm ngơ .. đặc biệt là ở Nga. Có mùi hôi thối xộc vào mũi hàng đêm, nhà máy hóa chất thải ra phenol vào ban đêm .. dù họ có viết bao nhiêu đi nữa, họ đã thu thập chữ ký tập thể cho chính quyền thì hiệu quả bằng không .. Bãi rác, thải ra sông, vào khí quyển , chúng ta đã không còn kiểm soát được điều này nữa .. do đó số người bị dị ứng, ung thư và các bệnh khác tăng lên. Nhưng ai sẽ buộc một doanh nghiệp thường xuyên nộp thuế vào ngân sách phải mua các thiết bị làm sạch đắt tiền? Trong xã hội tư bản - không ai ..
      1. Stas157
        Stas157 Ngày 27 tháng 2019 năm 07 21:XNUMX
        -8
        Người ta có ấn tượng rằng tác giả hoàn toàn chống lại bất kỳ loại sinh thái nào và các nhà sinh thái học đối phó với nó. Tôi không biết Gretta là ai, tôi không xem video của cô ấy, nhưng tôi biết rằng dân số thế giới đang tăng lên, ngành công nghiệp cũng đang phát triển và lớp phủ xanh đang bị phá hủy, các loài động vật và cá đang biến mất. Và rõ ràng là cần phải làm gì đó để giải quyết vấn đề đó.

        Ít nhất chúng ta phải cố gắng giảm thiểu quá trình hủy diệt của hành tinh. Nó sẽ càng tồi tệ hơn trên Trái đất, vai trò của hệ sinh thái càng tăng lên. Đây là một quá trình khách quan. Và việc các chính trị gia sử dụng môi trường cho mục đích riêng của họ, như một vũ khí chống lại các đối thủ cạnh tranh, là vấn đề của các chính trị gia chứ không phải sinh thái. Bởi vì điều này, không đáng phải từ bỏ (và điều này sẽ không bao giờ có) từ môi trường, cũng như từ một con dao làm bếp, một vũ khí giết người thường xuyên trong các cuộc đấu trí trong nước. Nếu chúng ta lấy Liên Xô, thì các tiêu chuẩn môi trường được tuân thủ nghiêm ngặt hơn nhiều so với bây giờ, khi mọi thứ được cai trị bằng tiền và các quan chức tham nhũng.
        1. Cá chó
          Cá chó Ngày 27 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX
          +8
          Đây không phải là một cuộc chiến vì môi trường, đây là sự thao túng với một thành kiến ​​chính trị. Xem ai tài trợ cho Greenpeace và những người khác như họ.
          1. người đánh dấu
            người đánh dấu Ngày 30 tháng 2019 năm 20 42:XNUMX
            -2
            Đây là nghịch lý. Nó giống như tài trợ cho những kẻ ăn thịt người, "tỷ lệ sinh cao" và tất nhiên là "chăm sóc cho hàng xóm của một người."
        2. nick7
          nick7 Ngày 30 tháng 2019 năm 02 09:XNUMX
          0
          . Ít nhất chúng ta phải cố gắng giảm thiểu quá trình hủy diệt của hành tinh.
          So sánh kích thước của bạn với trái đất, thậm chí không kéo theo vi khuẩn.
          Nhân loại quá yếu để làm bất cứ điều gì với hành tinh.
      2. Karabas
        Karabas Ngày 27 tháng 2019 năm 08 33:XNUMX
        0
        Ở Moscow năm ngoái, Gazprom đã đổ rác xuống sông và mọi thứ đều bị che lấp. Tất cả cá chết, thậm chí cả ốc sên và tảo chết, nguyên nhân là do vào mùa đông, sông bị đóng băng và bị bao phủ bởi băng - lời giải thích chính thức. Nhưng nếu bạn đốt lửa trong ngôi nhà nông thôn của mình để đốt lá, thì đây là một vi phạm nghiêm trọng về môi trường với mức phạt 50000 rúp.
        1. Andrey VOV
          Andrey VOV Ngày 27 tháng 2019 năm 08 49:XNUMX
          +6
          Gazprom.
        2. Stills
          Stills Ngày 29 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Karabas
          Ở Moscow năm ngoái, Gazprom đã đổ rác xuống sông và mọi thứ đều bị che lấp. Tất cả cá chết, thậm chí cả ốc sên và tảo chết, nguyên nhân là do vào mùa đông, sông bị đóng băng và bị bao phủ bởi băng - lời giải thích chính thức. Nhưng nếu bạn đốt lửa trong ngôi nhà nông thôn của mình để đốt lá, thì đây là một vi phạm nghiêm trọng về môi trường với mức phạt 50000 rúp.

          Tôi sẽ phạt những người hâm mộ cháy tại dachas thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Thật không thể chịu nổi khi ngửi thấy mùi hôi thối này. Bạn đến nhà nghỉ để hít thở không khí, mệt mỏi với mùi hôi thối của xe hơi thành phố, và ở đây lò đốt này đang chờ bạn, đốt và lá cây, và những sinh vật đặc biệt cũng đang đốt các mảnh vụn xây dựng.
      3. con rắn
        con rắn Ngày 27 tháng 2019 năm 09 50:XNUMX
        -2
        Trích dẫn từ Svarog
        Nhưng bản thân vấn đề sinh thái thực sự rất quan trọng và người ta không thể làm ngơ trước nó .. đặc biệt là ở Nga.

        Có thật không. Không phải ở nước Nga với khói bụi Chelyabinsk, bụi than Murmansk, một đống rác thải bất hợp pháp và những bãi rác khổng lồ để viết bài về “sự thống trị của các nhà hoạt động môi trường”. Và thậm chí đến mức phi lý:
        Từng gốc cây, từng đợt phát quang đều có camera giám sát người vi phạm XNUMX/XNUMX giờ. Bất cứ ai dám giẫm lên một ngọn cỏ còn sống sẽ phải đối mặt với một khoản tiền phạt rất lớn, hoặc thậm chí là một nhà tù - ngọn cỏ cũng đang sống, và đây là tội giết người!
      4. Den717
        Den717 Ngày 27 tháng 2019 năm 14 30:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Svarog
        Nhưng ai sẽ buộc một doanh nghiệp thường xuyên nộp thuế vào ngân sách phải mua những thiết bị làm sạch đắt tiền? Trong xã hội tư bản - không ai ..

        Nó đã tốt hơn trong xã hội chủ nghĩa? Trong thời thơ ấu của tôi ở Chelyabinsk - tôi nghi ngờ điều đó.
      5. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi Ngày 28 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
        -1
        Có mùi hôi thối dưới mũi tôi hàng đêm, nhà máy hóa chất thải ra phenol vào ban đêm .. dù họ có viết thế nào đi nữa, họ đã thu thập chữ ký tập thể cho chính quyền,
        Và điều gì ngăn cản bạn đến Altai, đến những ngọn núi, nơi không có nhà máy, không có xe hơi, không có siêu thị với túi nhựa - để rời đi? Sterligov đã làm được, và bạn cũng vậy. Chỉ có điều bạn phải làm việc gấp sáu lần, từ ánh nắng đầu tiên cho đến nửa đêm, chỉ để kiếm thức ăn, nhưng điều này là một phiền toái nhỏ so với tiền lương, máy sưởi trung tâm và túi ni lông từ nhà máy hóa chất.
      6. nick7
        nick7 Ngày 30 tháng 2019 năm 02 04:XNUMX
        0
        . hàng đêm mùi hôi thối xộc vào mũi, ban đêm nhà máy hóa chất thải ra phenol.

        Vì vậy, đây không phải là sinh thái, đây là chất độc hóa học của lãnh thổ.
    2. bk316
      bk316 Ngày 26 tháng 2019 năm 16 19:XNUMX
      +14
      một đứa trẻ bị thiểu năng trí tuệ nhìn chung đã được thể hiện như thế nào trong quan điểm này ...

      Chắc chắn! Chỉ có điều này được gọi là rối loạn ám ảnh cưỡng chế chứ không phải tâm thần phân liệt. Google nó - nó đi thẳng vào vấn đề.
      Nhưng điều NÀY được đưa ra trước Đại hội đồng nói lên điều gì
      LHQ đã trở thành cái gì?
      - sức khỏe tinh thần của giới tinh hoa phương Tây
      1. Tồn tại hay không tồn tại
        Tồn tại hay không tồn tại Ngày 26 tháng 2019 năm 17 46:XNUMX
        +9
        Đừng chạm vào một đứa trẻ bị bệnh.
        Những người chú tồi tệ của cô ấy chỉ sử dụng nó cho những lợi ích ích kỷ của riêng họ..để hàng triệu người xấu xa và bẩn thỉu của họ về điều này
        1. Mikhail Drabkin
          Mikhail Drabkin Ngày 27 tháng 2019 năm 00 31:XNUMX
          +7
          Bạn viết To be hay not to be
          Những người chú tồi tệ của cô ấy chỉ sử dụng nó cho những lợi ích ích kỷ của riêng họ..để hàng triệu người xấu xa và bẩn thỉu của họ về điều này

          -Cô gái ăn mặc hở hang trong bức ảnh trong bài báo này đã kéo “bạt tai” lên án của công chúng đối với “thế hệ cha mẹ”, từ đó coi những người lớn tuổi, những người lớn tuổi, khôn ngoan… là kẻ thù không thể hòa giải.
          —- Các thủ đoạn tương tự được sử dụng ở tất cả các cuộc mít tinh và biểu tình trên khắp thế giới ... Nga, Hồng Kông, "Mùa xuân Ả Rập", Maidan ... chống lại thanh niên tiến bộ với các thế hệ cũ của những người cổ hủ - những người già.
          —- Và tất cả những điều này được hỗ trợ bởi các nền tảng giao tiếp Internet ... Facebook, Twitter, VKontakte, Odnoklassniki và những gã khổng lồ Internet GOOGLE, APPLE và những người khác - nhiều công cụ được tạo ra bởi những người dưới 25 tuổi.
          —-Greta kêu lên "... làm sao các ông (thế hệ cha mẹ") dám thế chấp tương lai của tôi và tước đi tuổi thơ của tôi ... "Đây là vectơ nguy hiểm nhất - sức mạnh của một đám đông vô học, thậm chí cả trẻ em .. . người mà chuẩn mực phương Tây hiện đại coi là cá nhân ... và trong số đó có những đứa trẻ 8 tuổi.
          -Đây là một sự biến chất khủng khiếp của “Những người cha và những đứa con trai” trong thời hiện đại, với chủ nghĩa hư vô tuyệt đối của Greta “Bazarova”, một thủ đoạn chính trị nguy hiểm của những người theo chủ nghĩa tự do. Mặc dù các chính trị gia của mọi người, như chúng ta biết .... đang cố gắng giành lấy quyền lực đối với giới trẻ
          - Nhân tiện, ở Trung Quốc, hầu hết các bình luận đều rất tiêu cực, ngoại trừ các lãnh đạo của Maidan Hồng Kông. Ở đó, những người lớn tuổi được tôn trọng và tuổi già được xem như một kho kinh nghiệm và trí tuệ vô giá.
        2. Den717
          Den717 Ngày 27 tháng 2019 năm 14 34:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Có hay không
          Đừng chạm vào một đứa trẻ bị bệnh.

          Vì vậy, các nhà khoa học chính trị dự đoán rằng khả năng tự vệ của cô ấy sẽ trở thành áo giáp không thể xuyên thủng cho toàn bộ phong trào màu xanh lá cây, những người sẽ sử dụng nó như một con cừu đực. Tất cả đều là một dự án kinh doanh và việc chẩn đoán của lãnh đạo Zitz đóng một vai trò quan trọng trong đó.
      2. PavelT
        PavelT Ngày 26 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
        +4
        Điều này có lợi cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu tại LHQ: họ đang kích động sự cuồng loạn trong xã hội phương Tây, hy vọng rằng các chính trị gia và người dân sẽ đồng ý chuyển giao quyền lực và quyền lực đặc biệt cho LHQ (vì mục tiêu cứu vãn khí hậu).

        Điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến giới tinh hoa của chúng ta: hãy để ý cách Medvedev âm thầm và bí mật ký / phê chuẩn Hiệp định Paris, thậm chí còn lẩm bẩm điều gì đó về tính hữu ích của nó đối với Liên bang Nga: "Biến đổi khí hậu có thể xảy ra là mối đe dọa đối với cân bằng sinh thái, nông nghiệp và" quan trọng nhất là "sự an toàn của những người sống trong điều kiện đóng băng vĩnh cửu.: https://www.rbc.ru/politics/23/09/2019/5d88a9089a79475f76930863 - điều này đã được thực hiện qua mặt Duma Quốc gia để một cuộc thảo luận khó chịu sẽ không diễn ra ở đó, mà sẽ bị rò rỉ cho các phương tiện truyền thông.
        Xin lưu ý: không có một bài báo chỉ trích nào trên các phương tiện truyền thông Nga về quyết định kỳ lạ này (cũng như không có một bài báo nào về việc ký kết Hiệp ước Di cư Toàn cầu tại LHQ gây nguy hiểm cho lợi ích quốc gia vào cuối năm 2018, vậy đó đã hoàn toàn tẩy chay cuộc thảo luận). Và cơ quan Bloomberg đã biết trước về sự đồng ý âm thầm như vậy của Liên bang Nga: https://www.rbc.ru/politics/22/09/2019/5d873b169a7947f0d3e5ca09
        Các nhà báo ở Liên bang Nga được hướng dẫn để nói điều này: không có gì để viết về điều này, vì vấn đề này không được quan tâm đối với bất kỳ ai ngoại trừ các nhà kinh tế, vì vậy chúng tôi có thể chấp nhận một bài báo phân tích từ họ ...
        Lưu ý rằng trong 2-3 năm qua, một loạt các nhà vận động hành lang dầu khí và các nhà vận động hành lang khác của ngành công nghiệp Nga đã căng thẳng cổ họng trên các phương tiện truyền thông về tác hại của hiệp định này, chứng tỏ sự phi lý của sự nóng lên toàn cầu do công nghiệp thải khí nhà kính. , và bây giờ mọi thứ đều im lặng, họ không muốn nói ra. Có vẻ như họ cũng đã được giải thích rằng họ đã quyết định thay đổi đôi giày của mình trong chuyến bay và không cần phải tập trung vào thực tế này ...
        1. nick7
          nick7 Ngày 30 tháng 2019 năm 02 41:XNUMX
          +1
          Nhân tiện, các quốc gia tạo ra tuyên truyền, và cũng khởi xướng các phong trào để chống lại sự nóng lên, không tham gia vào các giao thức Kyoto bằng mũi của họ.
          1. PavelT
            PavelT Ngày 3 tháng 2019 năm 22 12:XNUMX
            0
            Không phải các "nhà nước" tạo ra tuyên truyền, không phải Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia, mà là các lực lượng chính trị cụ thể ở Hoa Kỳ - những người cánh tả, cánh tả, các lực lượng cánh tả, xanh, họ là những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Các lực lượng cánh hữu, bảo thủ (như Trump - bạn đã nghe những lập luận của ông ấy chống lại Hiệp định Paris chưa?) Và ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do, theo chủ nghĩa tự do cực hữu (các chính trị gia đối lập như Rand và Ron Paul) tất cả các loại mánh khóe của Liên hợp quốc và tuyên truyền về tính ưu việt của một số quốc gia nhất định. lợi ích (thực tế hoặc bịa đặt) hơn lợi ích quốc gia Hoa Kỳ là không cần thiết. Từ nói chung. Một số người trong số họ thậm chí còn đề nghị Mỹ rút khỏi LHQ và giải tán tổ chức này.
            Để sơn cả đất nước bằng một màu vì bạn không thích nó là điều kỳ lạ và ngu ngốc ... Vì vậy, chúng ta sẽ không bao giờ học cách chơi trên những mâu thuẫn của chúng, để lái một cái nêm giữa chúng.
            Thật ngu ngốc khi tô vẽ tất cả các chính trị gia của Nga bằng cùng một màu: Putin, ít nhất là bằng lời nói, đã chỉ trích Greta một cách muộn màng (nếu không thì sẽ chẳng giống một đứa trẻ nào: Greta đã đẩy một bài phát biểu tại LHQ - giới tinh hoa của chúng ta nhận định sợ hãi và vẫy tay với Hiệp định Paris), nhưng Medvedev thì không (ông đóng vai trò như một cột thu lôi trong màn trình diễn này - trong trường hợp đó, tất cả mọi thứ đều đổ dồn về phía ông: ông đã phê chuẩn Hiệp định Paris chứ không phải Putin!). Một phó từ LDPR đã gọi Greta đến Duma. Chubais, Gref, Kudrin chắc chắn vì Greta và chắc chắn là vì LHQ, vì lợi ích toàn cầu mà không gây tổn hại đến quốc gia. Chà, những người cộng sản im lặng một cách khiêm tốn. Xét cho cùng, hệ tư tưởng của họ không cho phép rời khỏi "chủ nghĩa quốc tế", khỏi tình đoàn kết với giai cấp công nhân của tất cả các nước (ngay cả khi họ là "công nhân tị nạn" từ ISIS), và do đó họ không chỉ trích LHQ (điều đó dễ dàng hơn chỉ trích Hoa Kỳ là một quốc gia), nhưng mặt khác, để rao giảng lợi ích toàn cầu cao nhất của người lao động trên lợi ích quốc gia của chúng ta, họ cũng ngu ngốc ... họ đã bị coi thường vì vị trí mờ nhạt, không có xương sống của họ đối với lao động khách và di cư từ Trung Á, Caucasus, vì họ không thể đặt vấn đề về chế độ thị thực với các nước này.
    3. Oleg (Kharkov)
      Oleg (Kharkov) Ngày 27 tháng 2019 năm 21 27:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      một đứa trẻ khuyết tật tâm thần nhìn chung đã được thể hiện như thế nào trong quan điểm này

      Arthur Nebe (cho dù anh ta còn sống) lắc đầu không tán thành, nói rằng những người dân Do Thái đang sử dụng những điều không may từ chương trình "Chiến dịch Tiergartenstrasse 4" để khơi gợi cảm xúc trong cộng đồng dân cư phương Tây.
  2. Phím soze
    Phím soze Ngày 26 tháng 2019 năm 15 49:XNUMX
    +4
    Tôi không thích các nhà sinh thái học và đó là nó. Nhưng tôi không thể không thừa nhận rằng ở đất nước tôi, một số vùng đã được cứu khỏi bị phạm tội và khỏi tư bản tham lam. Thế nào là các đối tác (các nhà tư bản) và đó là các đối lập (các nhà môi trường).
    1. Phil77
      Phil77 Ngày 26 tháng 2019 năm 15 58:XNUMX
      +10
      Nhưng tôi không thích những người sử dụng đứa trẻ ốm yếu cho mục đích riêng của họ. Vâng, thật sai lầm khi sử dụng những đứa trẻ khỏe mạnh cho mục đích ích kỷ. Mặc dù tôi đang nói về điều gì? Thế giới hiện đại là một cái gì đó!
      1. Phím soze
        Phím soze Ngày 26 tháng 2019 năm 16 14:XNUMX
        +3
        Màn trình diễn này thật kinh tởm và theo tôi, chỉ mang lại tác hại cho các nhà bảo vệ môi trường. Nhưng điều này sẽ bị lãng quên, và thiên nhiên phải được bảo vệ, và ai sẽ làm điều này? Chính phủ hay những nhà tư bản tham lam? Không - có những nhà sinh thái học - dù tốt hay xấu, nhưng có một lợi ích từ họ.
        1. Phil77
          Phil77 Ngày 26 tháng 2019 năm 16 24:XNUMX
          +5
          Bảo vệ môi trường hiện đại chỉ là một loại hình kinh doanh. Ai đứng sau * xanh *, ai đứng sau quỹ bảo tồn động vật hoang dã? Họ làm việc cho một đơn đặt hàng cụ thể, theo một cách nào đó, nó từng là lãng mạn, nhưng bây giờ cụ thể như vậy * lãng mạn với một bảng giá * công việc và một cái lác mắt về tiền bạc trong mắt anh ta.
        2. Tiến sĩVintorez
          Tiến sĩVintorez Ngày 26 tháng 2019 năm 18 03:XNUMX
          +9
          Trích dẫn từ Keyser Soze
          Màn trình diễn này thật kinh tởm và theo tôi, chỉ mang lại tác hại cho các nhà bảo vệ môi trường.

          Thật không may, các sai lệch khác nhau đã trở thành tiêu chuẩn. vì vậy một cô gái bị bệnh tâm thần cũng không có gì nguy hại. đây là quảng cáo.

          ZY. Thứ lỗi cho tôi vì tính hài hước đen, nhưng cô ấy hơi thiếu sót để hoàn thành hình ảnh của một khoảnh khắc: cô ấy phải là một người đồng tính nữ. mặc dù nó có thể không hài hước ...
          1. Maximaniak
            Maximaniak Ngày 27 tháng 2019 năm 08 15:XNUMX
            +1
            Có vẻ như để hoàn chỉnh bức ảnh, bạn muốn thêm những chiếc râu có hình dạng nhất định cho cô ấy ... lol Và cô ấy chắc chắn sẽ trở thành một người đồng tính nữ, cũng không có trẻ em, và cô ấy cũng sẽ bỏ đói một số con hổ bằng chế độ ăn thuần chay buồn
    2. astepanov
      astepanov Ngày 26 tháng 2019 năm 18 10:XNUMX
      +12
      Trích dẫn từ Keyser Soze
      Nhưng tôi không thể không thừa nhận rằng ở đất nước tôi, một số vùng đã được cứu khỏi bị phạm tội và khỏi tư bản tham lam.

      Ừ. Nhưng tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Các "người xanh" ở Voronezh đã tẩy chay sự phát triển của các mỏ niken-đồng-coban trong nhiều năm, khiến người dân sợ hãi với vô số rắc rối. Đúng là như vậy, hóa ra những người "xanh" đã tống tiền 24 triệu rúp tiền bồi thường từ NMMC theo cách này. Đó là tất cả "mối quan tâm" của họ về sức khỏe của dân số. Ngay cả thực tế là nhiều công ăn việc làm sẽ được tạo ra, rằng ít nhất một số tiền cuối cùng sẽ được chuyển đến ngân sách địa phương cũng không chạm vào họ. Và việc quặng sẽ không được xử lý ở vùng Voronezh, họ cũng không quan tâm. Nhưng mặt khác, có quá nhiều lời nói dối, quá nhiều ý kiến ​​“chuyên gia” giả mạo - thậm chí sự phát triển của bức xạ khiến người ta sợ hãi.
      Không, tôi không tin tất cả những gì nhà hoạt động lừa bịp này.
  3. Tiếng vọng ác
    Tiếng vọng ác Ngày 26 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX
    +3
    Cảm ơn vì đã làm rõ, nếu không họ sẽ bàn tán xôn xao về người phụ nữ này, nhưng không rõ cô ta là ai.
  4. Sĩ quan dự bị
    Sĩ quan dự bị Ngày 26 tháng 2019 năm 15 59:XNUMX
    +8
    Bài báo thú vị. Và thành ngữ "trạng thái tinh thần" chỉ đơn giản là một kiệt tác.
    Hơn nữa, rất hữu ích khi thảo luận về “tình trạng” này với nhiều nhà làm luật ở nước ta.
    1. LYOKHA cũng vậy
      LYOKHA cũng vậy Ngày 26 tháng 2019 năm 16 05:XNUMX
      +8
      Việc thảo luận về “tình trạng” này với nhiều nhà làm luật ở nước ta cũng rất hữu ích.

      Thật viển vông ... họ sẽ nhanh chóng thông qua luật cấm mọi người thảo luận về tình trạng này ... hehe, có kinh nghiệm rồi.
  5. bk316
    bk316 Ngày 26 tháng 2019 năm 16 25:XNUMX
    +3
    chủ nghĩa sinh thái - bản thân nó khá là chủ nghĩa phát xít và những kẻ phát xít có thể lên nắm quyền theo bất kỳ cách nào, kể cả dân chủ khá
    1. Con mèo im lặng
      Con mèo im lặng Ngày 26 tháng 2019 năm 17 16:XNUMX
      +4
      Năm 97, khi tôi học năm thứ năm, tôi và bạn tôi nghĩ ra cụm từ phát xít sinh thái. Đã sống!
  6. thành phố sắt
    thành phố sắt Ngày 26 tháng 2019 năm 16 44:XNUMX
    -5
    Thật vậy, tại sao chỉ có những người ủng hộ Navlny mới quan tâm đến vấn đề của các bãi rác ở Arkhangelsk? Có thể họ là những người duy nhất giải quyết các vấn đề thực sự chứ không phải kẻ thù không đội trời chung, như tác giả của bài viết này chẳng hạn. Chà, cô ấy nói và nói, một lần nữa thu hút sự chú ý về các vấn đề môi trường. Chúng tôi ở Nga, với các vấn đề môi trường của chúng tôi, nói chung nên phát nó trên TV thay vì Solovyov và Skabeeva Mỗi ngày trong một chiếc hộp để vặn. Hoặc làm thị trưởng của Krasnoyarsk, bạn nhìn ở đó không khí bạn có thể hít thở sẽ xuất hiện
  7. sergo1914
    sergo1914 Ngày 26 tháng 2019 năm 16 52:XNUMX
    +6
    . các bãi chôn lấp ở vùng Arkhangelsk có thể không thực sự là quyết định lý tưởng của các nhà chức trách, nhưng chính những người theo dõi Navalny là những người “tràn ngập” trong những bãi rác này.


    Hầu hết tất cả, người dân địa phương "tụ tập" ở đó. Đọc, có lẽ, lịch sử của đa giác. Mọi thứ đều có trên web. Tuy nhiên, đối với một từ màu đỏ, "các đặc vụ của Bộ Ngoại giao" là cần thiết. Họ ở Shies - mọi thứ đầu tiên.
  8. Alex66
    Alex66 Ngày 26 tháng 2019 năm 17 00:XNUMX
    -1
    Greta có nguy hiểm đến vậy không? Tôi không biết, cô ấy đang được sử dụng như một kẻ hủy diệt để dọn đường. Đối với chúng tôi, GDP và DAM bản địa của chúng tôi rất nguy hiểm với những bộ trưởng không thể thay thế của họ, những người trong hai thập kỷ đã không thể tạo ra một mô hình phát triển có thể chấp nhận được cho xã hội. Họ không biết đầu tư tiền vào đâu từ việc bán nguyên liệu thô, trong khi họ không ngừng tìm kiếm các nhà đầu tư. Theo đề nghị của chính phủ, các loại thuế đang tăng lên, các loại thuế mới đang được áp dụng, và tuổi nghỉ hưu đang được nâng lên (đối với nam giới, đây là tội ác diệt chủng). Chúng ta đang dần biến thành một xã hội của những kẻ mất trí theo mô tả của Nosov.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 26 tháng 2019 năm 17 09:XNUMX
      -3
      Dưới thời Putin, rất nhiều thứ đã được thực hiện và rất nhiều thứ đã được tạo ra, một trong số đó là GDP của Nga đã tăng từ 7 nghìn tỷ năm 2000 lên 110 nghìn tỷ vào năm 2019, có tính đến tất cả các cuộc khủng hoảng lạm phát và sự sụt giảm của đồng rúp. , tốc độ tăng trưởng gấp sáu lần và điều này rõ ràng không phải do ngành dầu khí - vì ngành này chiếm 19% trong cơ cấu GDP.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi Ngày 26 tháng 2019 năm 19 40:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Vadim237
        trong số đó, GDP của Nga tăng từ 7 nghìn tỷ năm 2000 lên 110 nghìn tỷ năm 2019,

        Với lạm phát 10%, chỉ do nó, sẽ tăng lên 6,12 lần. Azs nói chung. Tiến trình hình học đơn giản nhất. Bạn đã nghỉ học năm lớp 3?
        Trích dẫn: Vadim237
        và điều này rõ ràng không phải do dầu khí

        Do người yêu của cô ấy. Có một thứ như là một cấp số nhân. Mỗi đô la từ dầu mỏ không cộng thêm 60 re vào GDP, và không phải 70. Và thậm chí không phải 80. Đồng đô la này sẽ đi qua chuỗi và cho 2-3 hoặc có thể 4 giá trị danh nghĩa cho GDP.
        Và nếu chúng ta loại bỏ sự tăng trưởng gấp sáu lần do lạm phát, và một lần rưỡi đến hai lần từ sự gia tăng giá dầu và khí đốt, thì ... 70 năm trước, với sự "tăng trưởng" như vậy, họ đã cử Bắc Cực đến giải quyết. xuống. Và ở Trung Quốc, bây giờ, họ bắn.
        1. Vadim237
          Vadim237 Ngày 26 tháng 2019 năm 22 18:XNUMX
          0
          Với lạm phát 10%, chỉ do nó, sẽ tăng lên 6,12 lần. Azs nói chung. Tiến trình hình học đơn giản nhất. Bạn đã nghỉ học năm lớp 3? Cảm ơn bạn - bạn đã viết rác hoàn chỉnh. Tiến trình hình học đơn giản nhất không được quan sát thấy.
          Do người yêu của cô ấy. Có một thứ như là một cấp số nhân. Mỗi đô la từ dầu mỏ không cộng thêm 60 re vào GDP, và không phải 70. Và thậm chí không phải 80. Đồng đô la này sẽ đi qua chuỗi và cho 2-3 hoặc có thể 4 giá trị danh nghĩa cho GDP. - Đối với bạn, không có bất kỳ mệnh giá hư cấu nào, 1 đô la ngoài số tiền ngân sách cho một thùng mang lại 117 tỷ rúp. Đầu tư nước ngoài vào Nga từ năm 2000 đến năm 2019 lên tới 1,5 đô la, GDP của Nga trong năm nay là 1700 tỷ đô la - xuất khẩu dầu và khí đốt trong năm 2005, xuất khẩu dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ lên tới 231 tỷ đô la, năm 2014 là 459 đô la. tỷ - 526 triệu tấn, năm 2018 - 556 triệu tấn và theo đó là khí đốt
          năm 2018 xuất khẩu khí đốt đạt 49 tỷ đồng. Năm 2000, dự trữ vàng và ngoại hối là 12 tỷ đô la, bây giờ là năm 2019, trước đó là 532 tỷ đô động lực chính của tăng trưởng GDP
          Cơ cấu GDP của Nga theo ngành công nghiệp 2015 - 2018
          2015 2016 2017 2018
          Nông nghiệp, lâm nghiệp, săn bắn, đánh bắt và nuôi cá 103 103,5 101,4 98
          Khai thác khoáng 100,8 100,2 102,4 103,8
          Các ngành sản xuất 95,9 101,4 101,1 101,5
          Sản xuất và phân phối điện, khí đốt, nước 98,8 102,4 98,6 101,1
          Xây dựng 95,1 95,7 98,8 104,7
          Thương mại bán buôn và bán lẻ; sửa chữa phương tiện, xe máy, vật dụng gia đình và cá nhân 91,9 96,4 102,5 102,2
          Khách sạn và nhà hàng 95,5 96,5 103,1 106,1
          Giao thông vận tải và thông tin liên lạc 99,1 100,4 101,3 101,8
          Hoạt động tài chính 94 102,3 102,8 106,3
          Hoạt động kinh doanh bất động sản, cho thuê và cung cấp dịch vụ 99,5 100,9 102,2 100,5
          Quản lý nhà nước và bảo đảm an ninh quân sự; bảo hiểm xã hội 103 100 103,4 103,5
          Học vấn 100,2 100,1 101,4 101,5
          Dịch vụ y tế và xã hội 100,2 98 100,1 100
          Cung cấp các dịch vụ xã hội, xã hội và cá nhân khác 101 100,6 102,4 103,7
          Hoạt động gia đình 99 98 98 98
          Thuế thuần đối với sản phẩm 93,4 99,9 102,4 102,5
          - do đó GDP hàng năm là 1700 tỷ đô la. Vì vậy, cả dầu và khí đốt đều không được thống nhất bởi nền kinh tế của chính họ từ việc bán của họ, họ đã không thấy nhiều trong suốt những năm qua.
          1. Vadim237
            Vadim237 Ngày 26 tháng 2019 năm 22 42:XNUMX
            0
            Và chúng tôi cũng có Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Kudrin - người thích đầu tư vào tài sản nước ngoài và thu tiền. Quỹ Phúc lợi Quốc gia, trong đó hiện nay, một lần nữa, dầu khí đã được tích lũy ở mức 2008 tỷ rúp - đây là một phần của cơ chế cung cấp lương hưu cho công dân Liên bang Nga trong dài hạn.
            1. nick7
              nick7 Ngày 30 tháng 2019 năm 03 55:XNUMX
              0
              . Kudrin - người thích đầu tư vào tài sản nước ngoài và kiếm tiền

              Ông đã được trao giải thưởng nhiều lần tại các tiểu bang. Có một bài báo nói về chính sách của Kudrin, vì vậy các hoạt động của anh ta trong công đoàn sẽ được coi là phản quốc.
          2. Lannan Shi
            Lannan Shi Ngày 27 tháng 2019 năm 00 12:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Vadim237
            Tiến trình hình học đơn giản nhất không được quan sát thấy.

            Lạm phát 10% không có nghĩa là giá cả đã tăng 10% kể từ năm 2000 hay 1800. Chỉ số này là năm cuối cùng. Và đối với anh ấy - năm trước cuối cùng. Điều này mang lại, nếu chúng ta bỏ qua những khác biệt không đáng kể qua các năm, cùng một tiến trình và GDP tăng gấp sáu lần do giá cả.
            Trích dẫn: Vadim237
            Đối với bạn, không có bất kỳ mệnh giá hư cấu nào, 1 đô la ngoài số tiền ngân sách cho một thùng sẽ mang lại 117 tỷ rúp.

            Hệ số nhân. Trên ngón tay. Dầu mỏ Vasya Pupkin đã bán dầu với giá 1 tỷ GDP + 1.000.000. 100 triệu đưa ra coi như trả lương. Những người lao động chăm chỉ cùng nhau mua xúc xích. + 100 triệu nữa vào GDP. Tổng 1.100.000. Nhà máy đã mua gạch cho một phân xưởng mới. Tổng so với GDP 1.200.000. Nhà máy gạch mua lò mới. Tổng GDP là 1.300.000 triệu.
            Và nếu ngay bây giờ doanh thu xuất khẩu dầu và khí đốt giảm từ khoảng 200 thước Anh xuống 75 (giá năm 2000), thì GDP sẽ sụt giảm không phải 8 nghìn tỷ, mà ít nhất là 20-25, tức là. lên đến 85-90.
            Và nếu chúng ta cũng trừ hành chính công, mà năm 2000 không được tính đến trong GDP, nhưng bây giờ nó được ước tính bằng 8 hoặc 10% GDP ...
            Nhìn chung, tăng trưởng GDP thực tế trong khu vực từ 2-2,2%. Khá tốt cho các nước Châu Phi. Chiến tranh. Nơi nào có hòa bình, ở đó sẽ có dữ liệu tốt hơn.
            Tuy nhiên, bạn có thể mở Rosstat. Phần thống kê, tài khoản quốc gia, GDP, dữ liệu hàng năm, giá cố định. Ở đó, và hãy chắc chắn rằng sự khác biệt giữa số liệu thống kê rất lạc quan và tôi bi quan, là không quá 0,4-0,5% tăng trưởng mỗi năm. Đối với tất cả tăng trưởng thực tế được Rosstat ước tính vào khoảng 65% trong vòng 18 năm. So sánh với các chỉ số của Trung Quốc và suy nghĩ về những gì chính xác mà những người tạo ra điều kỳ diệu như vậy xứng đáng. Những lời khen ngợi, hay những chuyến đi đến Magadan đầy nắng.
            PS
            Tìm kiếm thông tin không khó. Thật khó để ngừng trở thành một thây ma. Với ham thích ăn bất kỳ tuyên truyền d *** mo nào.
            1. Vadim237
              Vadim237 Ngày 27 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX
              0
              Thật khó để ngừng trở thành một thây ma. Với ham thích ăn bất kỳ tuyên truyền d *** mo nào. Chà, bạn chỉ ngồi trên cái thứ chết tiệt này thôi. - Sản xuất của tôi đã tăng trưởng 23% trong năm nay và họ hoàn toàn không liên quan đến việc cung cấp dầu và khí đốt, xuất khẩu ròng sản phẩm ra nước ngoài và cũng đã đóng thuế và trả lương - họ cũng đi vào nền kinh tế, tương tự như vậy trong ngành công nghiệp hóa chất, luyện kim, chế tạo dụng cụ, khu liên hợp công nghiệp quân sự, nông nghiệp, và cả lĩnh vực CNTT không nằm trên bong bóng dầu, cũng có những ngành dịch vụ khác cũng không liên quan đến dầu mỏ và ngành công nghiệp khí đốt - ngân sách chỉ sống dựa vào thuế từ tất cả các khoản trên, ngân sách bao gồm 43 đô la - 159 tỷ này, mọi thứ khác sẽ bị lãng phí - số tiền này sẽ không đi vào nền kinh tế, và xuất khẩu phi chính đã vượt quá nguyên liệu thô. kể từ năm 2015
              mọi thứ đều rõ ràng
              "Và nếu ngay bây giờ doanh thu từ xuất khẩu dầu và khí đốt giảm từ khoảng 200 thước Anh xuống 75 (giá năm 2000), thì GDP sẽ không giảm 8 nghìn tỷ, mà ít nhất là 20-25, tức là lên đến 85-90. . " Và - vào năm 2000, GDP là 7 nghìn tỷ và hiện tại "với sự sụp đổ của bạn" là 85 - 90 nghìn tỷ, 20 đô la mỗi thùng và cộng thêm tất cả sự sụp đổ của đồng rúp và lạm phát - một sự tăng trưởng đáng kể, không phải nhờ vào dầu mỏ và ngành công nghiệp khí đốt, nhưng mặc dù - 1,5 nghìn tỷ đầu tư nước ngoài đóng vai trò quan trọng hơn nhiều trong sự tăng trưởng GDP của Nga so với dầu khí - phần lớn thu nhập từ đó được dùng để trả nợ cho dự trữ vàng và quả trứng.
              Nhìn chung, tăng trưởng GDP thực tế trong khu vực từ 2-2,2%. Khá tốt cho các nước Châu Phi. Chiến tranh. Xin ông cho biết quốc gia nào ở châu Phi có GDP là 1700 tỷ và GDP PPP hơn 4 tỷ - với mức tăng tương ứng 2,2% của các chỉ số trên?
              1. Lannan Shi
                Lannan Shi Ngày 27 tháng 2019 năm 13 26:XNUMX
                -4
                Trích dẫn: Vadim237
                Sản lượng của tôi đã tăng 23% trong năm nay

                Và trường hợp của tôi sẽ có chính xác 100%. Và không có gì khác. Và tiếp theo là gì? Bạn có chiều cao 23, và một cư dân mùa hè Muscovite, từ một con phố lân cận, đã đóng cửa của anh ta. Mức giảm tích lũy không tính xu là 40%. Đó là lý do tại sao họ lấy con số cho đất nước, chứ không phải cho một ngôi làng riêng biệt.
                Trích dẫn: Vadim237
                và xuất khẩu phi hàng hóa đã vượt quá xuất khẩu hàng hóa kể từ năm 2015

                Rosstat. Cơ cấu xuất khẩu. 2017 Sản phẩm khoáng 60,4%. 9,1% khác là lương thực và gỗ. Phần phụ nguyên liệu ở dạng tinh khiết nhất.
                Trích dẫn: Vadim237
                và thêm tất cả sự sụp đổ của đồng rúp và lạm phát - một địa ngục của sự tăng trưởng đáng kể,

                Tôi lặp lại. Tăng trưởng từ năm 2000 đến năm 2018 là xấp xỉ 75% (khoảng 65 bị nhầm lẫn, trí nhớ không tuyệt đối). Dữ liệu chính thức, thông qua Rosstat chính thức. Đồng thời, tăng trưởng từ năm 2011 đến 2018 chưa đến 7%. Những thứ kia. và chúng tôi không đạt 1% mỗi năm. Ở các nước thuộc thế giới "thứ nhất", sự "tăng trưởng" như vậy thường được gọi là khủng hoảng. Và họ bắt đầu đối xử với nền kinh tế cho đến khi nó cuối cùng chết.
                Tăng 66% trong giai đoạn 2000-2008. Một thời kỳ tăng giá dầu. 66% trên 75. 8 năm trên 18. Bằng chứng rõ ràng hơn về sự phụ thuộc tuyệt đối vào dầu mỏ.
                Trích dẫn: Vadim237
                Đừng cho tôi biết quốc gia nào ở châu Phi có GDP là 1700

                Nigeria chẳng hạn. Tốc độ tăng trưởng về giá cố định của chúng tôi là 75%, có khoảng 185 trong số đó. Và rằng mặc dù chúng ta đi trước người da đen, nhưng người Châu Phi gốc Phi lại không có được cơ nghiệp như chúng ta đã làm từ Liên Xô. Và như vậy ... Họ sẽ đuổi kịp và vượt lên. Nếu như ở thời điểm gia nhập GDP khôn ngoan họ đi sau chúng ta gần 2,5 lần thì bây giờ họ đã gấp 5 lần.
                1. Oyo Sarcasmi
                  Oyo Sarcasmi Ngày 28 tháng 2019 năm 17 39:XNUMX
                  -1
                  Bản thân bạn đang thiếu điều gì? Bánh quy Nuland miễn phí? Vì vậy, bạn phải cống hiến cuộc sống của mình cho họ.
                  Chỉ khi bạn hiểu rằng bạn trong cuộc đời này không ai nợ bất cứ thứ gì, học cách tiếp thu từ cô ấy càng nhiều càng tốtvà bạn sẽ không nhận được thêm một xu nào nữa, bạn sẽ trở nên hạnh phúc.
      2. balunn
        balunn Ngày 27 tháng 2019 năm 10 36:XNUMX
        0
        Đã ghi có lệch :-)
        Nhưng bài báo nói về các nhà bảo vệ môi trường. Và với điều này, bằng cách nào đó, chúng tôi đang tồi tệ. Chà, không phải với các nhà sinh thái học, mà là với sinh thái học. Nếu luật môi trường không được thông qua và ô nhiễm môi trường không được kiểm soát, thì tình hình với sức khỏe của quốc gia sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Đó là một sự thật. Hơn nữa, việc kiểm soát phải độc lập.
        1. Dauria
          Dauria Ngày 27 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
          +1
          Và với điều này, bằng cách nào đó, chúng tôi đang tồi tệ. Chà, không phải với các nhà sinh thái học, mà là với sinh thái học.


          Và chúng tôi đã tốt hơn. yêu cầu Các nhà máy đang đứng, tàu hơi nước không chạy dọc sông Volga, không có vết dầu trên mặt nước, cát không phải màu xám do dầu đốt mà có màu vàng ... Ngay cả tôm càng cũng khởi động.
          Đúng vậy, phân người trôi dọc sông Oka, mùi hôi thối của nước giống như trong nhà vệ sinh - người dân thị trấn đã không đi ị ít hơn. Các nhà hóa học đang làm việc nửa vời, họ thậm chí còn lấp đầy một số đống rác cũ của mình. Nhưng những con mòng biển từ sông cố gắng sống trong một bãi rác - ở đó dễ dàng hơn là vẫy cánh vì lợi ích của một con cá. cười
          Tóm lại, chúng ta có một giải pháp môi trường đơn giản - "không làm việc - và sống sạch hơn." Chúng ta cũng nên chuyển chính phủ đến đây, tổng thống và Đuma Quốc gia, và các văn phòng thuộc "tài sản" của chúng ta. Được vào shisha gì để sống trong môi trường sạch sẽ.
          1. balunn
            balunn Ngày 27 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
            +1
            Đây ... mọi người ở Dzerzhinsk
        2. Vadim237
          Vadim237 Ngày 27 tháng 2019 năm 11 47:XNUMX
          0
          Đối với tình hình sinh thái này của Liên Xô, hãy nói lời cảm ơn, cụ thể là ngành công nghiệp của họ, mà bạn muốn đưa vào môi trường - kế hoạch là trên hết. Hiện tại, Nga phải chi rất nhiều tiền để làm sạch toàn bộ Bắc Cực, tất cả hóa chất, bể lắng bùn, loại bỏ các bãi chôn lấp chất phóng xạ, và hơn thế nữa.
          1. balunn
            balunn Ngày 27 tháng 2019 năm 13 17:XNUMX
            +1
            Liên Xô phải làm gì với nó ??? Tôi đang lái xe qua một nhà máy của một công ty dầu vào cuối tuần. Mùi hôi thối nồng nặc khiến tôi bắt đầu nghẹt thở. Và những đám khói vừa phun ra từ ống khói. Và không lẽ mùa hè năm nay cây cối lá vàng lại đứng chính xác trong khu công nghiệp nhà máy hóa chất? Đừng tin .... tốt, chỉ cách Moscow 400 km
      3. Sasha_helmsman
        Sasha_helmsman Ngày 2 tháng 2019 năm 17 45:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: Vadim237
        GDP của Nga tăng từ 7 nghìn tỷ năm 2000 lên 110 nghìn tỷ năm 2019


        GDP tính bằng đô la:

        1999 (thấp kỷ lục) - 188 tỷ USD
        2007 - 1270
        2013 (cao kỷ lục) - 2217
        2018 - 1616

        Mức tăng lớn nhất theo cách này là từ năm 1999 đến năm 2007 - gần bảy lần. Điều này là bình thường, đối với bất kỳ quốc gia Papuan nào đột ngột mở cửa thị trường nội địa cho người nước ngoài và rất nhanh chóng tràn ngập các khoản đầu tư. Các ông chủ ngân hàng nước ngoài không phải là kẻ ngốc và biết rõ ai bước vào thị trường trước sẽ hớt hải. Từ năm 2007 đến năm 2013 - tăng 1.75 lần hoặc 9-10% mỗi năm. Loại bỏ kem. Tăng trưởng bình thường đối với một quốc gia đang phát triển nhanh chóng. Từ năm 2013 đến năm 2018 - gần như giảm xuống mức của năm 2007. Mặc dù ít nhất phải giống như ở các nước phương Tây phát triển, tốc độ tăng trưởng là 3-5% mỗi năm. Đây là công lao cá nhân của Vladimir Putin và chính sách kinh tế, đối ngoại khôn ngoan của ông.
    2. bk316
      bk316 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 18:XNUMX
      0
      Đối với chúng tôi, GDP và DAM bản địa của chúng tôi rất nguy hiểm với các bộ trưởng không thể thay thế của họ, những người, trong hai thập kỷ, có thể

      Simulacrite? hay căn bệnh tương tự mà Gretta mắc phải, không chỉ về môi trường, mà còn về GDP?
  9. Nghiệp dư
    Nghiệp dư Ngày 26 tháng 2019 năm 17 21:XNUMX
    +3
    Bạn có nhận thấy khuôn mặt giận dữ của cô gái này khi an ninh của Trump đẩy cô ấy sang một bên không? Cô ấy rõ ràng muốn cắn Trump tồi tệ.
    Tôi bất giác nghĩ về sức khỏe tinh thần của cô ấy. Hóa ra là có.
    Sau đó, chúng tôi tự hỏi Anders Breivik đến từ đâu.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Phil77
      Phil77 Ngày 26 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
      +4
      Những người cầm quyền hiện tại có suy nghĩ đơn giản là không có khả năng phát minh ra thứ gì đó thực sự mới trong công nghệ chính trị. Còn đối với cô gái này. Cuộc thập tự chinh của những đứa trẻ này vào đầu thời Trung cổ có nhắc nhở bạn không?
  11. Lexus
    Lexus Ngày 26 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX
    +6
    Điều thú vị là, các nhà sinh thái học giả không muốn nhìn vào Ghana, Bangladesh, Ấn Độ và các "thùng rác" khác, nơi phân chảy xuống đường và rác không bao giờ được dọn sạch?
    1. Hypatius
      Hypatius Ngày 26 tháng 2019 năm 20 16:XNUMX
      +3
      Thậm chí không có những người ủng hộ nữ quyền! Và chúng sẽ lâu đời hơn ecoluhs. Rõ ràng, các kiến ​​trúc sư của NMP có những kế hoạch khác cho Ấn Độ và Châu Phi.
  12. Hypatius
    Hypatius Ngày 26 tháng 2019 năm 18 57:XNUMX
    +5
    Một bài báo hữu ích, bởi vì Gretas như vậy là vũ khí, khủng khiếp hơn một ổ bánh mì đầy sức sống. Ví dụ, trong suy nghĩ của chúng tôi (suy nghĩ bằng tiếng Nga), chiến tranh là "máy bay đang bay và xe tăng đang bốc cháy." Tuy nhiên, văn hóa, kinh tế, v.v., có thể gây ra thiệt hại lớn hơn. Ví dụ RF là minh họa. Đó là lý do tại sao:
    ... đầu tiên, việc thiết lập một trật tự thế giới duy nhất bằng vũ lực, và chỉ sau đó, trên vai của quân đội và các nhà khoa học, kẻ ám ảnh mới lên nắm quyền và ...
    khắc nghiệt!
    Vũ khí quân sự sẽ là phụ trợ, để điều chỉnh số lượng nô lệ trong tương lai, và sau đó, chủ nghĩa nữ quyền này sẽ hiệu quả hơn nhiều. Đối với Order of Miraculous, cần có một đám đông biorobots có thể dễ dàng gợi ý với phần mềm nô lệ. Đối với điều này, một vũ khí khác được sử dụng: văn hóa, giáo dục, giáo dục.
    Ps Victor, hãy đưa ra ngay bây giờ, một bài báo về chủ nghĩa nữ quyền (phân biệt chủng tộc tình dục) - một vũ khí phức tạp: giảm dân số; nuôi dưỡng nô lệ, chứ không phải những người chiến đấu và công nhân, và giữ phụ nữ; hủy hoại nền kinh tế, khoa học và khả năng chiến đấu; giết chết bình đẳng, công lý, dân chủ, tự do ngôn luận và ý chí ...
    1. bk316
      bk316 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 25:XNUMX
      +6
      Victor, đưa cho tôi ngay bây giờ, một bài báo về nữ quyền

      Bạn đúng 100%.
      Mục tiêu của họ từ lâu đã được biết đến - giảm dân số xuống còn một tỷ và tối ưu là nửa tỷ.
      Chủ nghĩa nữ quyền nói chung khuyến khích bất kỳ sự lệch lạc giới tính nào là giảm tỷ lệ sinh, chủ nghĩa Malthusianism cũng vậy.
      Chủ nghĩa kinh tế cũng vậy, cộng với việc đóng cửa con đường tiến bộ thực sự của con người.
      Kìm hãm sự phát triển của các nước thế giới thứ ba, nuôi sống chủ nghĩa khủng bố ở đó.
      Và chỉ như một phương sách cuối cùng, nhưng rất có thể - chiến tranh.

      Và cả tiêu dùng ersatz, khi những thứ được phát minh ra được áp đặt lên dân số thay vì nhu cầu tự nhiên (iPhone, ma túy, mạng xã hội, sự quyến rũ, v.v.)
  13. Điều hành
    Điều hành Ngày 26 tháng 2019 năm 19 15:XNUMX
    -1
    Chết tiệt, tại sao lại phải quan tâm nhiều đến một tên tâm thần như vậy?
  14. Qwertyarion
    Qwertyarion Ngày 26 tháng 2019 năm 19 29:XNUMX
    +5
    Những cái màu xanh lá cây là một công việc kinh doanh ..... Và một công việc rất nghiêm túc trong đó. Kế hoạch kinh doanh không khó - để chặn các dự án kinh doanh lớn với các cuộc biểu tình, và sau khi có lại quả, hãy loại bỏ các cuộc biểu tình.
    Một cái gì đó như thế này ...
  15. Ajevgenij
    Ajevgenij Ngày 26 tháng 2019 năm 21 19:XNUMX
    +4
    Bài báo ngu ngốc với sự thái quá giả tạo như vậy. Chính xác là, mong muốn về sinh thái là vô lý. Yêu nước hơn nhiều để sống trong rác. Nhưng cá nhân tôi, tôi sẽ luôn tin rằng những thằng khốn nạn vứt rác ngoài đường hay trong rừng sẽ kiếm được càng nhiều củ cải càng tốt. Và thậm chí hơn thế nữa, một bãi bùn thải chất thải công nghiệp mà không được làm sạch sẽ rất lâu.
    1. undecim
      undecim Ngày 26 tháng 2019 năm 23 36:XNUMX
      -2
      Yêu nước hơn nhiều để sống trong rác.
      Và tốt hơn nữa là đặt một tác giả ở đó, người đảm nhận việc viết đơn đặt hàng về bất kỳ vấn đề nào, hoàn toàn không hiểu gì về vấn đề đó.
      1. Toà thị chính
        Toà thị chính Ngày 26 tháng 2019 năm 23 53:XNUMX
        -4
        Chà, bạn là gì .. gọi một đứa trẻ bị bệnh tâm thần do nôn nao và ngớ ngẩn trong các bài đăng với một nhóm người dùng yêu nước là đỉnh cao của sự chuyên nghiệp
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. gafarovsafar
    gafarovsafar Ngày 27 tháng 2019 năm 07 29:XNUMX
    +1
    defka này cũng kiếm được cho mình bằng cách này cho tương lai và cô ấy không quan tâm đến thiên nhiên với chẩn đoán như vậy, sẽ không có ai thuê cô ấy, vì vậy bạn cần phải đảm bảo trước một khoản lương hưu không yếu, như họ nói, yêu cầu tạo ra nguồn cung cấp
    1. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi Ngày 28 tháng 2019 năm 17 46:XNUMX
      -1
      Cô ấy không kiếm sống. Cô ấy chỉ đang chuẩn bị cho một vụ tự tử cấp cao.
  18. Servisingener
    Servisingener Ngày 27 tháng 2019 năm 10 04:XNUMX
    +2
    Tôi không chống lại môi trường, nhưng chúng ta đừng đi quá xa. Đặc biệt là trong trường hợp như biến đổi khí hậu toàn cầu.
    Giảm phát thải khí nhà kính và bảo vệ tầng ôzôn.
    Mà không cần tính đến các yếu tố không phụ thuộc vào một người. Giống như những vụ phun trào núi lửa mà trong vài giờ có thể thải ra nhiều carbon dioxide, oxit lưu huỳnh, nitơ và bụi mịn mà nhân loại đã “tiết kiệm được trong vài năm”. Thay đổi độ sáng của mặt trời. Sự giải phóng hydro hoặc metan từ sâu của trái đất từ ​​các mỏ khí hydrat trên bề mặt do hậu quả của các trận động đất dưới đáy đại dương. Các chuyển động lục địa.
    Và bên cạnh đó, những người chiến đấu vì mọi thứ tốt để chống lại mọi thứ xấu không chú ý đến thực tế là trong lịch sử Trái đất đã có những cuộc đại tuyệt chủng toàn cầu và những thay đổi khí hậu, nói một cách nhẹ nhàng, nghiêm trọng hơn hiện tại. Khi nhiệt độ trung bình trên hành tinh là -50. Hoặc khi ở Nam Cực, nằm gần nơi những khu rừng nhiệt đới bây giờ. Và họ rút ra kết luận của mình trên cơ sở kết quả của các phép đo trong một khoảng thời gian hoàn toàn không đáng kể theo các tiêu chuẩn về sự tồn tại của trái đất.

    Và tôi ước Greta tìm thấy Hans. Mặc dù không. Nó sẽ không hoạt động. Hans đã có quan hệ với .... Carl. Vậy thì Khalib hoặc Bakira.
  19. Jarserge
    Jarserge Ngày 27 tháng 2019 năm 12 54:XNUMX
    0
    Vợt sinh thái điều có lợi
  20. Alexey 1970
    Alexey 1970 Ngày 27 tháng 2019 năm 13 43:XNUMX
    +2
    Greta, giống như các green, chỉ là "ý tưởng hữu ích" để đạt được các mục tiêu chính trị bởi những người múa rối của họ, sẽ được lưu hành theo thời gian và tìm ra những cái mới. Không ai từ bỏ công nghệ, và tất cả những lời chào này không liên quan gì đến việc bảo vệ thiên nhiên. Nhưng với môi trường, mọi thứ vẫn như cũ. Nếu bạn tiếp tục không làm gì, chỉ có gián sẽ còn lại trên mặt đất
    1. Alexey 1970
      Alexey 1970 Ngày 27 tháng 2019 năm 13 55:XNUMX
      0
      Tại sao bạn không thể để lại bình luận?
    2. Alexey 1970
      Alexey 1970 Ngày 27 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
      0
      Không ồn ào, một cái cớ xuất hiện cười
  21. dgonni
    dgonni Ngày 27 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
    -4
    Tác giả đẹp trai! Tôn trọng tất cả các điểm! Cô gái tội nghiệp, ngay cả trong cơn ác mộng, không thấy bán và đã uống một cốc taiga Siberia đầy cho người Trung Quốc! Tất nhiên, những người giao chiếc du thuyền đều bị sốc và tự hỏi làm thế nào mà họ không có một chút lợi nhuận nào trong việc dọn dẹp này!
  22. KrolikCông cụ
    KrolikCông cụ Ngày 28 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
    +4
    Nó là tốt để đấu tranh cho môi trường ở châu Âu. Vào thời điểm khi cô gái Greta, quằn quại, kể về tuổi thơ bị đánh cắp và cuộc đấu tranh vì môi trường, những sự kiện như vậy đang diễn ra trong thế giới thực. Tại Agbogbloshie, bãi rác điện tử lớn nhất thế giới, ở Accra, thủ đô của Ghana thuộc châu Phi, hàng nghìn trẻ em đã đốt vỏ máy tính và TV để chiết xuất kim loại màu. Và ở Khazabibagh của Bangladesh, hàng nghìn trẻ em trong các xưởng thuộc da hít phải hơi của dung dịch crom hóa trị sáu. Nó gây ra ung thư. Nhưng nhờ anh ta, da trở thành một vật liệu bền hơn nhiều. Và được các hãng giày hàng đầu trên thế giới mua lại. Và lương của trẻ em ở Bangladesh là 35 đô la một tuần.

    Và nói chung, để các cô gái Greta từ Thế giới thứ nhất có thứ để mặc, hàng triệu trẻ em ở Pakistan, Indonesia và Philippines đã làm việc 10 giờ mỗi ngày. Làm giày thể thao, quần jean, áo sơ mi, áo phông của thương hiệu hàng đầu và không phải như vậy. Bài phát biểu nảy lửa của Greta được quay trên điện thoại di động, và để có thêm điện thoại di động, trẻ em ở Congo đã cùng lúc leo lên những người đào quặng coltanite và coban trái phép. Tantali được chiết xuất từ ​​coltan, nếu không có chất này thì thiết bị điện tử của chúng ta không hoạt động. Và để những đứa trẻ đào sâu hơn, những đứa trẻ khác, các chiến binh 12 tuổi, chiến đấu trong các băng nhóm bảo vệ kopankas. Trong giờ nghỉ giải lao, các chú và dì thảo luận với Greta về một tách cà phê, những hạt cà phê được thu thập bởi những đứa trẻ mười tuổi, trên những đồn điền ở Burundi. Và để tạo cảm giác dễ chịu khi hút một điếu cà phê (tốt, ok, không phải ngay sau khi uống cà phê, trên đường phố, trong khi không ai nhìn thấy) ở Zimbabwe, trẻ em trên các đồn điền đã thu thập thuốc lá, hít thở thuốc trừ sâu. Thật tốt khi đấu tranh cho môi trường ở châu Âu và than thở tại LHQ về lượng khí thải carbon hủy diệt từ máy bay. Chà, bạn cũng có thể đấu tranh để cứu lấy khí hậu. Hệ thống tân thuộc địa cho phép bạn tiến bộ, cởi mở và cứu thế giới, buộc bạn phải từ bỏ nhựa để chuyển sang sử dụng túi giấy. Bởi vì dù sao thì rừng cũng bị chặt ở Brazil. Và nhựa sẽ được đưa đến châu Á để tái chế, nơi mọi người sẽ bị bệnh và chết vì nó. Và cô gái Greta không hề hoài nghi chút nào. Cô ấy chỉ ngu ngốc về mặt lâm sàng. Những người phát minh ra và sử dụng nó thật đáng hoài nghi. Nhưng trong mọi trường hợp, cuộc đấu tranh thực sự cho sinh thái là cuộc đấu tranh chống lại hệ thống xã hội tiêu dùng ngày nay và chủ nghĩa thực dân mới. Và làm thế nào điều này là có thể?



    Ong không đánh nhau với mật ong.

    (c) Andrey Medvedev
  23. cơ bản
    cơ bản Ngày 29 tháng 2019 năm 14 19:XNUMX
    +1
    Tôi không biết cô gái bị bệnh, nhưng tôi biết người Thụy Điển. Vợ tôi và tôi yêu Thụy Điển và đặc biệt là Stockholm. Mỗi năm 2-3 lần chúng tôi đến đó qua Helsinki bằng phà để thư giãn. Đặc thù của người Thụy Điển là sự phục tùng tuyệt đối. Ở đây, ngay cả những người Phần Lan lỗ nhỏ cũng được nghỉ ngơi. Người Thụy Điển được cho là yêu thích pido ... (rất tiếc!) Dân tộc thiểu số - họ làm vậy. Trong một chuyến viếng thăm của chúng tôi, có một cuộc diễu hành đồng tính. Figs với anh ta, thậm chí còn có một chút tò mò. Nhưng được chiêm ngưỡng ở trung tâm của những thanh niên khỏa thân ở Stockholm và hôn một cách vị tha với cặp đôi ngọt ngào, nơi cả hai đều là những người đàn ông râu ria xồm xoàm, quả là quá sức đối với tôi. Họ nói rằng yêu những người di cư - họ yêu họ cùng nhau, họ xây dựng các nhà thờ Hồi giáo cho họ. Họ sẽ ra lệnh cho các schnobels trao giải thưởng cho bất kỳ ai cần nó - họ sẽ trao nó dưới sự chấp thuận chung. Và vì vậy họ sống giàu có, đủ ăn, họ không thực sự bận tâm đến công việc. Nhưng trong một gian hàng. Tôi là tất cả để làm gì? Bạn có chắc rằng Liên Xô là một quốc gia độc tài không?
  24. Bodypuncher
    Bodypuncher Ngày 2 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
    0
    Chúng ta càng muốn sống thoải mái và càng có nhiều người trên hành tinh, thì môi trường sẽ càng tồi tệ hơn. Và không có Greta sẽ giúp ở đây. Hệ sinh thái có thể được bảo vệ theo một cách nào đó bằng cách tiêu diệt con người hoặc giảm số lượng của họ xuống mức tối thiểu.
  25. Kostadinov
    Kostadinov Ngày 2 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX
    0
    Rau xanh. Có một cách thậm chí còn trực tiếp hơn để bảo tồn bản chất mà con người thay đổi. Nó chỉ cần thiết để thanh lọc thiên nhiên khỏi chính con người. Không có người đàn ông không có vấn đề. Chỉ có Greta có thể đánh bại nên vẫn là đại diện của loài Homo sapiens.
  26. trung úy
    trung úy Ngày 2 tháng 2019 năm 18 56:XNUMX
    +1
    Xin chào từ Đức. Đây là cách mà cái gọi là phát xít sinh thái ra đời. Sẽ thoát ra khỏi bàn tay của ngành công nghiệp trong tương lai và sẽ không thể kiểm soát được. Như lịch sử cho thấy: cuộc cách mạng nào cũng ăn thịt con cái của nó.
  27. PavelT
    PavelT Ngày 3 tháng 2019 năm 22 18:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Den717
    rằng sự không thể phòng thủ của cô ấy sẽ trở thành một chiếc áo giáp không thể xuyên thủng cho toàn bộ phong trào xanh, những người sẽ sử dụng cô ấy như một con cừu đực.

    Tôi nghĩ cô ấy có một số phận khác, bi thảm hơn. Đây là một tôn giáo xanh mới về "đấu tranh cho khí hậu" (thực tế là tôn giáo này có thể được nhìn thấy bằng cách tương tự với các tôn giáo khác - tôi đã gạch ngang toàn bộ một bài đăng với 5 dấu hiệu trong cuộc thảo luận, nhưng các quản trị viên đã xóa nó!) Yêu cầu không chỉ một nhà tiên tri (Greta Thunberg), nhưng là một nhà tiên tri tử vì đạo đã chết một cách bi thảm. Khi nó kiệt sức, nó bắt đầu vượt ra khỏi tầm kiểm soát - nó sẽ bị loại bỏ một cách thảm hại (chúng sẽ chỉ ra kẻ có tội trong số các thế lực phải) và tôn giáo mới sẽ có nhà tiên tri-tử đạo của riêng mình, điều này cực kỳ hữu ích cho tôn giáo mới. (điều này có thể được nhìn thấy từ lịch sử của Cơ đốc giáo và một số tôn giáo toàn cầu khác). Các công nghệ mới để chế tác con người thường dựa trên những công nghệ cũ, đã được kiểm chứng qua thời gian.