Người đứng đầu Lầu Năm Góc đề xuất đưa vào START-3 tất cả các loại vũ khí mới nhất của Liên bang Nga

Lầu Năm Góc đã công bố lựa chọn duy trì và phát triển một hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công. Trên thực tế, đây là hiệp ước cuối cùng với Nga mà Hoa Kỳ vẫn chưa rút khỏi và hết hiệu lực vào năm 2021. Một phương án mới đã được đề xuất bởi người đứng đầu quân đội Hoa Kỳ, Mark Esper.

Theo Esper, việc gia hạn hiệp ước START-3 có thể thực hiện được nếu hiệp ước bao gồm tất cả những điều mới nhất vũ khído Nga tạo ra. Trên thực tế, chúng ta đang nói về việc đưa vào hiệp ước, theo phiên bản của Mỹ, của các tổ hợp Avangard, Burevestnik, v.v ... Chỉ có những bài thuyết trình và "phim hoạt hình".

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News, Esper cũng đã trả lời một câu hỏi về sự phát triển vũ khí Mỹ của chính mình. Theo người đứng đầu Lầu Năm Góc, Mỹ sẽ có vũ khí siêu thanh của riêng mình trong vòng hai năm. Hiện tại, các nhà phát triển Mỹ đang thử nghiệm loại vũ khí này. Và ở Washington, chống lại bối cảnh này, như bạn biết, họ đã tìm cách cáo buộc Liên bang Nga bị cáo buộc ăn cắp công nghệ siêu thanh từ Hoa Kỳ.

Cần nhắc lại rằng gần đây Hoa Kỳ đã thử nghiệm một tên lửa tầm trung trên mặt đất. Vụ phóng tên lửa được thực hiện bằng cách sử dụng hệ thống lắp đặt Mk41. Một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ được triệu tập hôm nay liên quan đến việc này. Việc triệu tập sẽ diễn ra theo sáng kiến ​​của Nga và Trung Quốc, hai nước cáo buộc Hoa Kỳ thực hiện các biện pháp phát triển tên lửa và triển khai các công nghệ phóng bị cấm bởi hiệp ước liên quan năm 1987 ngay cả trước khi rút khỏi Hiệp ước INF.

Comments

[giống mãnh cầm ăn đêm]

Còn máy bay không người lái CHIẾN LƯỢC CỦA MỸ? Và còn việc bố trí hệ thống phòng không Patriot được cho là đã được thử nghiệm gần đây với bệ phóng tên lửa tầm trung ở Ba Lan, v.v. thì sao?

[Bỏ đói_Z]

Cần nhắc lại rằng gần đây Hoa Kỳ đã thử nghiệm một tên lửa tầm trung trên mặt đất. Vụ phóng tên lửa được thực hiện bằng cách sử dụng hệ thống lắp đặt Mk41.

Chẳng phải chính những nước trong những năm gần đây đã tràn ngập nước Mỹ với các nước Đông Âu "sợ hãi trước Nga" sao ?! Và đây là một quốc gia mà các đại diện đã nói với chúng tôi rằng những cơ sở lắp đặt này không nhằm mục đích và không thể được trang bị tên lửa tầm trung trên mặt đất ?! Ugh vào HỌ ba lần !!!

[Fayter2017]

Không phải như vậy, họ nói rằng trên lý thuyết là có thể, nhưng loại phần mềm khác nhau và do đó, bạn không thể đặt một chiếc tomahawk vào đường ống đó ở Romania, theo thông lệ, các quý ông nên nghe lời họ ...
Nó giống như Hiệp ước Budapest, nơi mà Hoa Kỳ, Nga ... đưa ra bảo đảm về sự toàn vẹn lãnh thổ cho Ukraine, nhưng nó đến vấn đề, nên ngay lập tức - các bạn đã hiểu sai và về mặt pháp lý thì hoàn toàn khác nhau và mỗi quốc gia có cái riêng của mình. các điều khoản và các thỏa thuận là những mảnh giấy, nhưng chỉ có sức mạnh mới được coi trọng trong thế giới này.

[cottodraton]

Vì vậy, giới tinh hoa 404 hứa sẽ không đi đâu, không nói quá nhiều và không có âm mưu chống lại Liên bang Nga.
Và sau đó tất cả bắt đầu với sự lạm phát của đôi môi trên "mokshnya" của đủ loại con lai Aryan Thổ Nhĩ Kỳ-Hungary ...

[Tatiana]

Người đứng đầu Lầu Năm Góc đề xuất đưa vào START-3 tất cả các loại vũ khí mới nhất của Liên bang Nga

Sự táo bạo của Lầu Năm Góc không phải và sẽ không kết thúc!

Chẳng trách họ nói rằng kiêu ngạo là hạnh phúc thứ hai và là chìa khóa của thành công.

[VitaVKO]

Trích: Tatyana

Sự táo bạo của Lầu Năm Góc không phải và sẽ không kết thúc!

Còn Lầu Năm Góc thì sao? Đây là vấn đề của tâm lý người Mỹ. Chỉ khi có một mối đe dọa rõ ràng, người ta mới có thể thương lượng với họ. Hơn nữa, như lịch sử cho thấy trên một ví dụ rất gần đây về sự kiện ngày 11 tháng XNUMX ở New York, ngay cả người dân của họ cũng có thể trở thành mục tiêu của giới tài chính Mỹ. Do đó, Học thuyết quân sự của Liên bang Nga cần nêu rõ rằng các mục tiêu chính cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, trong số những thứ khác, các khu vực và hòn đảo mà các nhà tài phiệt Mỹ đang xây dựng nơi trú ẩn.

[Tatiana]

Trích: VitaVKO

Trích: Tatyana
Sự táo bạo của Lầu Năm Góc không phải và sẽ không kết thúc!

Còn Lầu Năm Góc thì sao?

Hơn nữa, Lầu Năm Góc của Mỹ dẫn đầu NATO.

Trích: VitaVKO

Đây là vấn đề của tâm lý người Mỹ.

Không chỉ tâm lý người Mỹ, và không chỉ tâm lý người Mỹ. Một Tổng thư ký NATO, Na Uy Stoltenberg, từ gia tộc phức hợp công nghiệp-quân sự giàu có nhất ở Na Uy - cái gọi là. "Những người Kennedys người Na Uy", người đã thu lợi từ việc cung cấp vũ khí quân sự, v.v. cho Đức Quốc xã trước và trong Thế chiến thứ hai - điều đó đáng giá bao nhiêu!
Người ta không nên nghĩ rằng tâm lý quân phiệt của Mỹ chỉ tồn tại ngoài tâm lý của Châu Âu. Đây là hai chiếc ủng - một đôi!

Do đó, Học thuyết quân sự của Liên bang Nga cần nêu rõ rằng các mục tiêu chính cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, trong số những thứ khác, các khu vực và hòn đảo mà các nhà tài phiệt Mỹ đang xây dựng nơi trú ẩn.

Không chỉ giới tài phiệt Mỹ, mà cả những nhà tài phiệt châu Âu cũng đang xây dựng các hầm trú ẩn hạt nhân cho chính họ! Và tôi nghĩ rằng gia tộc phức hợp quân sự-công nghiệp đầu sỏ Na Uy ở Stoltenberg đã có một nơi trú ẩn nguyên tử ở đâu đó trên hành tinh này.

[lần]

Vậy vấn đề là gì? Cung cấp cho Lầu Năm Góc bao gồm tất cả các vũ khí mới nhất của mình trong START-3 .. Và chiến đấu bằng kiếm! )) Nhưng nghiêm túc mà nói, theo tôi thì họ đang nói quá, và họ bày tỏ những đề xuất của họ với nhau hoặc với báo chí ..) Và không phải để đối thoại nghiêm túc! Hiện tại, quân đội của chúng tôi mạnh hơn rất nhiều theo nghĩa toàn cầu. Và vũ khí của chúng ta hiện đại hơn nhiều! Nói chung, người Mỹ thật ngu ngốc, như Zadornov đã nói, và để đàm phán với họ, bạn sẽ phải chìm xuống mức của họ.)

[Dauria]

Các mục tiêu chính cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, trong số những thứ khác, là các khu vực và hòn đảo mà các nhà tài phiệt Mỹ đang xây dựng nơi trú ẩn.

Vâng, vâng ... Chỉ có điều này là hầu hết ... có những nơi trú ẩn và những hòn đảo của những tên đầu sỏ của chúng ta gần đó. Che để làm gì đó?
Đó không phải là về Mỹ và Nga. và ở Mỹ và Trung Quốc. Chính sự vắng mặt của Trung Quốc trong các hiệp ước này đã thúc đẩy người Mỹ phá bỏ các hiệp ước cũ.
Vâng, và chúng ta nên nghĩ về điều đó - CHND Trung Hoa có một loạt tên lửa và vũ khí hạt nhân hoàn toàn không bị ai kiểm soát. Không quá béo mắt hẹp yên ổn?

[yuratanja1950]

Trích từ dauria

Vâng, vâng ... Chỉ có điều này là hầu hết ... có những nơi trú ẩn và những hòn đảo của những tên đầu sỏ của chúng ta gần đó. Che để làm gì đó? đang cười

Chà, chuyện này vớ vẩn ... Dùng một cái xẻng đào cả đống ...

[Lopatov]

Trích từ Fayter2017

Nó giống như Hiệp ước Budapest

Không có chuyện đó.
Đã có "Bản ghi nhớ Budapest" cho Belarus, Ukraine và Kazakhstan.
Trên thực tế, chúng đã biến thành giấy vệ sinh sau khi người Mỹ đưa ra các biện pháp trừng phạt chống lại Belarus vào năm 2004 (đoạn 3 của Bản ghi nhớ đã bị vi phạm)
Đồng thời, người Mỹ tuyên bố rằng họ nằm trong quyền của họ, vì tài liệu này không ràng buộc về mặt pháp lý.
Nhân tiện, ngay cả dưới thời Yushchenko, Ukraine đã cố gắng đạt được việc ký kết một Hiệp ước bình thường.

[akarfoxhound]

Không hoàn toàn chính xác, nó giống như một thỏa thuận với jumper và Yanukovych dưới sự bảo đảm của phương Tây. Và "cho ngày mai" sẽ có một cuộc đảo chính vũ trang, Crimea, Donbass, bắn vào dân thường và mọi thứ khác. Đừng nhầm lẫn giữa niên đại

[DenZ]

Trích từ Fayter2017

Nó giống như Hiệp ước Budapest, nơi mà Hoa Kỳ, Nga ... đã đưa ra cho Ukraine sự đảm bảo về toàn vẹn lãnh thổ, nhưng nó đã đi đến vấn đề, vì vậy ngay lập tức - các bạn đã hiểu nhầm

Chà, như vậy là bạn đã hiểu nhầm Nga và Mỹ đã không hứa sẽ bảo vệ Ukraine trong khi duy trì sự toàn vẹn lãnh thổ của mình. Bởi vì nó sẽ cứu Ukraine khỏi sự ngu xuẩn mà ngay cả những quốc gia này bên trong nó cũng không làm được. Và nếu đất nước mất lãnh thổ bởi sự ngu ngốc của mình, thì ai là người đáng trách?

[thứ tư]

Vâng, vâng, nhưng ở đây họ hào hứng tranh luận rằng điều này là không thể do đặc điểm cấu tạo. Nu-nu ... Rõ ràng mọi người đã nghĩ đúng, người Mỹ đã thêm một vài đơn vị điều khiển vào bệ phóng và thì đấy, bây giờ bạn không chỉ có thể bắn tomahawk, mà còn cả tên lửa mới trong không gian của họ. Mì sao sọc ...

[Chiến binh với súng máy]

và bạn muốn gì từ một đất nước được thành lập bởi những kẻ dối trá, kẻ cướp, kẻ trộm, thương nhân và những kẻ ly khai, thời gian đã trôi qua, công chúng và phương pháp từ đó không thay đổi, chỉ có điều chúng phát triển quá mức với những chiếc chuông và còi hiện đại.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Chiến binh với súng máy

bạn muốn gì từ một đất nước được thành lập bởi những kẻ dối trá, kẻ cướp, kẻ trộm, thương nhân và những người ly khai

Đức, nguồn tài nguyên này có thể tái tạo đối với họ, và tất cả những kẻ cặn bã không có bộ lạc thị tộc cho đến ngày nay đều đổ xô đến đó để tìm kiếm nishtyakov quan trọng. Cũng xuất hiện ở đây, hai hoặc ba sinh vật từ "cựu" - loại bò sát cổ điển.

[Observer2014]

giống mãnh cầm ăn đêm

Còn máy bay không người lái CHIẾN LƯỢC CỦA MỸ? Và còn việc bố trí hệ thống phòng không Patriot được cho là đã được thử nghiệm gần đây với bệ phóng tên lửa tầm trung ở Ba Lan, v.v. thì sao?

Và những gì cho chúng tôi! Quên nó đi, nếu người Mỹ lắng nghe các chiến binh của họ và đưa ra các điều kiện như vậy, thì sẽ không có việc gia hạn hợp đồng.

[thứ tư]

Moska sẽ không vỡ? Mỗi lần như vậy, có vẻ như sự trùng lặp của Hoa Kỳ đã đạt đến giới hạn, nhưng không ... họ xuyên thủng trần nhà với tốc độ siêu thanh và bị cuốn ra xa ...

[Andrey Chistyakov]

Bạn cần phải bật đầu pentanog của mình ... Mặc dù điều này khó có thể thực hiện được. Theo định nghĩa...

[giống mãnh cầm ăn đêm]

Pentanog))) Có một cái gì đó trong này, đối với hành tinh mà họ cần giống như chặng thứ năm

[Andrey Chistyakov]

Trích từ Uhu

Pentanog))) Có một cái gì đó trong này, đối với hành tinh mà họ cần giống như chặng thứ năm

Ừ. Chà, bạn hiểu rồi. Thêm nữa.

[người bắn súng núi]

Và họ thậm chí không biết về Death Star! Và cô ấy cũng vô hình!
Đôi tai sọc đang làm điều đúng đắn ... Bạn không thể phát triển một thứ gì đó mới, tiên tiến, mà bạn có thể đe dọa kẻ thù, vì vậy hãy "nói chuyện" với anh ta cho đến chết ... Ý tôi là, hãy trò chuyện ... Hãy cho tôi biết về cách làm các nhà khoa học giỏi nhất trong thời đại của chúng ta sẽ hoàn thành việc thử nghiệm vũ khí siêu thanh, và các chiến binh dũng cảm sẽ xé nát lá cờ của tất cả mọi người ...
Và quan trọng nhất, với sự trợ giúp của các thỏa thuận để ràng buộc những "kẻ ngu ngốc" người Nga này, những người tin rằng các thỏa thuận phải được thực hiện

[Sauron80]

Vì vậy, ngôi sao tử thần từ lâu đã sẵn sàng và ở vị trí trong Samara)) Và để không ai đoán ra, họ đã giấu nó trong lòng đất.

[rotmist60]

Việc gia hạn hiệp ước START-3 có thể thực hiện được nếu tất cả các loại vũ khí mới nhất do Nga tạo ra đều có trong hiệp ước

Họ có thực sự coi mình là kẻ xảo quyệt nhất không? Thay vào đó, vì lý do sau đó khi rút khỏi hiệp ước - chúng tôi đã đề nghị với Nga, nhưng cô ấy đã từ chối, điều đó có nghĩa là mọi lỗi đều đổ lỗi cho cô ấy. Nhưng trên một kẻ gian xảo luôn có một chiếc chìa khóa với một cái tuốc nơ vít.

[ROS 42]

Trích dẫn: rotmistr60

Nhưng trên một kẻ gian xảo luôn có một chiếc chìa khóa với một cái tuốc nơ vít.

Đã đến lúc tìm kiếm thứ gì đó nặng nề với những chiếc gai trên cái đầu xảo quyệt. Như thế này:

có thể đây:

Nếu có gì - hãy nói rằng họ đã trộn lẫn. Tên giống nhau - tầm nhìn không thành công. Từ các biện pháp trừng phạt của bạn - thiếu vitamin ...

[Alex Nevs]

Ponty khoe khoang và Triều Tiên thích chúng ..

[nikola 83]

Họ sợ hãi. Họ chưa có vũ khí như vậy .. Tôi chưa đọc thỏa thuận. Những người biết, hãy làm rõ liệu vũ khí mới có nằm trong thỏa thuận hay không.

[thứ tư]

Vì một vũ khí như vậy không tồn tại ngay cả trong bản phác thảo tại thời điểm ký kết, nó không đủ tiêu chuẩn. Tất nhiên, mặc dù nó được viết khá mơ hồ và bạn có thể dùng tai để kéo nó trên một quả địa cầu ở bất kỳ kích thước nào. Hoa Kỳ có nhiều kinh nghiệm trong việc này.

[thủy ngân]

Vì vậy, có vẻ như chúng ta đã bước ra khỏi thời đại của "quần có dây đai" để có thể bị thu hút như cách nó đã được thực hiện dưới thời Liber Judas của những năm 90 ...

[Chiến binh với súng máy]

máy bay không người lái của họ đã giảm theo các hợp đồng cũ, nhưng nhiễm trùng bay gần như ở các biên giới.

[asv363]

Avangard và Sarmat (nếu sau này được đưa vào sử dụng trước 05.02.2021/3/XNUMX) thuộc START-XNUMX cho đến khi phần mở rộng "tự động", phần còn lại - không.

[thủy ngân]

Và không phải để đưa nó vào phục vụ, mà để nó trong quân đội để vận hành thử nghiệm và một bộ thống kê hoạt động - chúng tôi có kinh nghiệm như vậy ...

[K-612-O]

Họ không đánh. Hiệp ước không cấm việc phát triển và sản xuất tàu sân bay và đầu đạn mới. Chỉ hạn chế về số lượng bệ, tàu sân bay và đầu đạn được triển khai.

[asv363]

START-3 không cấm phát triển ICBM và đầu đạn mới. Chỉ là có một hạn chế, nếu sự thay đổi của đường kính giai đoạn đầu và chiều dài của MBR <3%, thì tàu sân bay mới được tính như cũ. Và nếu việc thay đổi kích thước lớn hơn, thì cơ chế điều phối, thành thật mà nói, tôi không nhớ.

[Lực lượng không quân]

Chúng nằm dưới quyền, nhưng theo tôi hiểu, về mặt chính thức, chúng đang thay thế các tổ hợp lỗi thời, một số đang bị loại bỏ, số khác đang làm nhiệm vụ chiến đấu, luân chuyển, có thể nói như vậy.

[Mỗi]

Trích dẫn từ: nikolas 83

Họ sợ hãi. Họ chưa có vũ khí như vậy .. Tôi chưa đọc thỏa thuận. Những người biết, hãy làm rõ liệu vũ khí mới có nằm trong thỏa thuận hay không.

START-3 giới hạn số lượng chất mang, không giới hạn thành phần của chúng.

Điều 2 thiết lập:
........... tổng số vũ khí không vượt quá 700 ICBM được triển khai, SLBM và máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, 1550 lần phóng tên lửa này, cũng như 800 bệ phóng ICBM đã triển khai và không triển khai, SLBM và máy bay ném bom hạng nặng (TB) .........

Nhưng các loại tàu sân bay cụ thể ("Poplar", "Yars", "Mace" hoặc "Voevoda") sẽ được các bên xác định một cách độc lập. Chỉ có tổng số lượng của họ là có hạn.
Và bây giờ những kẻ sọc muốn giới hạn số lượng các loại vũ khí mới, tức là giống như "Petrels", "Daggers", "Sarmat", v.v.
Sẽ không thể tạo ra nhiều hơn quy định của hợp đồng.
Để đáp lại điều này, người ta có thể yêu cầu đưa Tomahawk vào hiệp ước, nhưng rõ ràng là quân Yankees sẽ không bao giờ đồng ý điều này.
Rõ ràng, họ có ý định rút khỏi hiệp ước và bây giờ đã bắt đầu sa lưới.

[g1washntwn]

Trích dẫn từ: Every

Rõ ràng, họ có ý định rút khỏi hiệp ước và bây giờ đã bắt đầu sa lưới.

Cùng một "be-be-be" ngu ngốc như với chiếc Boeing bị bắn rơi, Novichok và Hiệp ước INF. Fantasy đã chết và không bắt đầu, chỉ có những cái tên thay đổi.

[Mỗi]

Trích dẫn từ g1washntwn

Trích dẫn từ: Every

Rõ ràng, họ có ý định rút khỏi hiệp ước và bây giờ đã bắt đầu sa lưới.

Cùng một "be-be-be" ngu ngốc như với chiếc Boeing bị bắn rơi, Novichok và Hiệp ước INF. Fantasy đã chết và không bắt đầu, chỉ có những cái tên thay đổi.

Ảo, không phải ảo, nhưng mọi thứ đều hướng tới nó. Và, cuối cùng, mọi thứ sẽ lại đổ lỗi cho chúng ta. Người Mỹ đã bắt đầu chuẩn bị mặt bằng.
Và của chúng tôi, như thường lệ, im lặng. Mặc dù bây giờ cần phải gây ồn ào trên các phương tiện truyền thông, trên Internet, tại LHQ, v.v. rằng những kẻ sọc đã cố tình đặt ra những điều kiện không thực tế để không gia hạn hợp đồng.
Nhưng không, rồi Bộ Ngoại giao sẽ lại mắt tròn mắt dẹt về sự bất công.

[g1washntwn]

Trích dẫn từ: Every

sọc cố tình đặt ra các điều kiện không thực tế để không gia hạn hợp đồng

Những điều kiện tiên quyết như vậy, mà Hoa Kỳ không thể thực hiện được, đã được đặt ra trong tâm trí họ từ rất lâu trước đây. Đây là một tài khoản về khả năng phòng thủ tên lửa và toàn bộ tiềm lực hạt nhân của NATO, UAV, v.v. trong cán cân chiến lược. Họ sẽ không bao giờ đăng ký điều này, nhưng họ cần ít nhất một trọng lượng giả trên quy mô của họ, kể cả trong cuộc chiến thông tin. Do đó, họ chỉ đưa ra những tuyên bố về những vấn đề không thể xác minh và chứng minh được. Theo START, không bao giờ bắt buộc phải chứng minh các điều khoản bằng tài liệu thiết kế chi tiết, và theo tuyên bố của họ, hóa ra chỉ bằng cách tiết lộ những thông tin đó và có thể chứng minh được tính vô căn cứ của những tuyên bố của họ. Họ hiểu rằng chúng tôi sẽ không cung cấp bất cứ thứ gì thuộc loại này, và trong mắt cộng đồng thế giới, họ dường như vẫn đúng. Các quý ông phải giữ lời vì điều đó, bạn nghĩ sao?

[Đức]

một khu rừng của những người Yankees, và thậm chí không có gì để nói, vô ích Putin đang khóc ở khắp mọi nơi rằng họ không muốn nói chuyện và lắng nghe chúng tôi, một khi họ cảnh báo châu Âu rằng nếu có bất cứ điều gì, tất cả những người chết ở nơi Yankees đang ở, đã không ' không nghe thấy vấn đề của họ và không đáng để bắt đầu một cuộc trò chuyện về điều này nữa

[svp67]

Người đứng đầu Lầu Năm Góc đề xuất đưa vào START-3 tất cả các loại vũ khí mới nhất của Liên bang Nga

[ROS 42]

Đã đến lúc loại Mỹ khỏi danh sách các quốc gia có thể ký kết bất kỳ hiệp ước hoặc thỏa thuận nào - tại sao Nga phải chấp nhận những điều kiện rõ ràng là không thể chấp nhận được đối với mình?
"Hạt thủy tinh" của Mỹ là một món quà quá đơn giản cho chủ quyền và nền chính trị độc lập. Và Nga không phải là một nhóm cư dân của các quốc đảo không cầm gương trong tay.

[Valery Valery]

Về vấn đề này, người ta nảy sinh sự hoang mang: không phải ở Hoa Kỳ và môi trường tự do của Liên bang Nga mà gần đây họ tuyên bố rằng Nga không có bất kỳ loại vũ khí mới nào, mà chỉ có những bài thuyết trình và "phim hoạt hình".

"Phim hoạt hình" cũng cần phải được bao gồm trong hợp đồng !!!!
Trực tiếp trong một dòng riêng để quy định - cấm người Nga chiếu bất kỳ bộ phim hoạt hình nào trong đó cái Thiện chiến thắng cái ác!

[BerBer]

"Phim hoạt hình"[i] [/ i] - nhân tiện, một vũ khí.

[cottodraton]

Bao gồm phòng thủ tên lửa của họ ở đó, vì vi phạm tính ngang bằng

[Hagalaz]

Hahaha! Và bao gồm toàn bộ quân đội Nga ở đó!

[vadson]

Sẽ không phải trong quá trình của hiệp ước START mới, nói một cách đại khái, trong 20 năm để phát triển công nghệ mới, chi rất nhiều tiền cho tất cả những điều này và ngay lúc đó cấm mọi thứ? ngây thơ. với mức độ phát triển của khả năng tiếp cận thông tin như hiện nay, ở đây người dân sẽ trồng cả nhóm một cái bình tưới nước trên một cái chĩa ba, những người này không chỉ ký tên mà còn đưa ra

[Tiểu đoàn xây dựng dự bị]

Trong trường hợp này, hợp đồng nên bắt buộc các bên phải phá hủy tên lửa, các ngành công nghiệp tên lửa và hạt nhân, mọi sự phát triển trong khu vực này và giải tán quân đội.

[tên lửa757]

Điều gì có thể thương lượng với những kẻ gian lận - kẻ cướp?
Về mức độ quay ra túi của họ ???
Tóm lại, hoàn toàn vớ vẩn được Wishlist ủng hộ .... cái đầu đã chịu !!!

[Hòa bình]

Hoa Kỳ không có khả năng đàm phán từ "nói chung". Họ ký kết tất cả các hợp đồng chỉ để làm chậm phần còn lại cho đến khi họ bắt kịp. Điều đúng đắn nhất là gửi chúng đi theo một hướng nhất định, hoặc đặt ra các điều kiện cho việc không chiếm đóng châu Âu, dỡ bỏ khu vực phòng thủ tên lửa của châu Âu và rút quân đội và vũ khí của Mỹ khỏi Nhật Bản.

[giết phát xít]

Rõ ràng đây là một cuộc tấn công vào người hâm mộ và nó được đưa ra vì một lý do nào đó, nhưng ở Nga những phát biểu như vậy không thể gây ra bất cứ điều gì ngoài tiếng cười. Như thập kỷ trước đã cho thấy, họ không thể ép buộc chúng ta bằng sự đe dọa bằng vũ lực hay bằng áp lực kinh tế. Chỉ tính toán cho cột thứ năm.

[mirag2]

Phải, mặt sẽ không nứt, lợn?

[Lord-Universal]

Tin họ có nghĩa là không tôn trọng bản thân.
Không cần thiết phải ký kết bất kỳ thỏa thuận nào, Chúa cấm Putin và Nga có những thỏa thuận như vậy, nó sẽ giống như ở Liên Xô, khi chúng tôi phá hủy mọi diễn biến thực tế, và merikatos là phim hoạt hình hư cấu.
Điều tương tự đang xảy ra bây giờ, họ hiện không có những gì Nga có, do đó, họ sẽ vui mừng để cấm những gì họ không có. Đó là một trò lừa bịp giống như trong các lá bài.
Bạn không cần phải nhượng bộ với gian lận.
Ngay khi Liên Xô / Nga có những bước phát triển thực sự hứa hẹn, họ lập tức tìm cách ngăn chặn tất cả.
Họ là đầu tàu cho sự tiến bộ của Nga.

[nhà cung cấp dịch vụ]

. Có phải tại Hoa Kỳ và môi trường tự do của Liên bang Nga mà gần đây họ tuyên bố rằng Nga không có bất kỳ loại vũ khí mới nhất nào, mà chỉ có các bài thuyết trình và "phim hoạt hình".

Vì vậy, đó là một môi trường tự do, và đây là một bộ phận quân sự. Lẽ ra họ phải đặt tượng đài Putin từ Tseretelli từ lâu. Vào cuối những năm XNUMX, NATO thậm chí còn không có đủ ngân sách cho các chất tẩy rửa - không ai muốn đóng góp cho tổ chức. Và bây giờ, ngay cả những người Phần Lan luôn trung thành cũng muốn chia sẻ ngân sách của họ. Bạn có nói chuyện phim hoạt hình không? :)

[Alexey-74]

Như mọi khi, những người Mỹ xảo quyệt muốn lái vũ khí của Nga theo Hiệp ước, và bỏ lại tất cả những gì hiện tại và hứa hẹn ....

[phi công]

Trump từ lâu đã nói rằng hiệp ước mới nên bao gồm tất cả vũ khí hạt nhân, bao gồm cả vũ khí chiến thuật.
Và cả người Trung Quốc.
Có vẻ như sẽ không có hiệp ước mới, nhưng sẽ có một cuộc chạy đua vũ trang mới.

[neoshef]

Đã đến lúc quen với việc người Mỹ nói dối khi thở. Không cần thiết phải tìm kiếm một loại đạo đức nào đó trong hành động và việc làm của họ. Tất cả các hành động của họ đều phụ thuộc hoàn toàn vào lợi ích của họ, mọi thứ khác chỉ là thứ yếu.

[kostyanblch]

Theo tôi, ngay cả những con mèo trong đống rác cũng biết rằng hiệp ước với Hoa Kỳ đáng giá bằng tờ giấy được in trên đó.

[Điều hành]

Trích: VitaVKO

Do đó, trong Học thuyết quân sự của Liên bang Nga, cần phải nêu rõ rằng các mục tiêu chính cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, trong số những thứ khác, là các khu vực và hòn đảo mà các nhà tài phiệt Mỹ đang xây dựng nơi trú ẩn.

Đã được "đăng ký" - dưới dạng bệ phóng tên lửa Burevestnik với động cơ tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân và đầu đạn đặc biệt megaton.

[vmo]

Tại sao không bật nó lên, nó thậm chí còn không theo sau người Mỹ.

[Afghanistan1979]

Người Diêm Vương này sẽ không hiểu theo cách nào mà Nga và người Nga có thể bị lừa một lần, hai lần hoặc ba, nhưng họ không thể bị lừa suốt.
Gorby đã phá hủy hệ thống Pioneer SS20 và BZHRK, hơn 1800 đầu đạn (chỉ cần lưu trữ hơn 800 trạng thái một chút), v.v. Vì vậy, không có thỏa thuận nào có thể được thực hiện. Lafa đã kết thúc và việc đếm ngược bắt đầu cho họ.

[dmitrii1885]

Bọn khốn nạn đây. Tôi thích sự ngây thơ của họ. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của tôi, điều này có thể xảy ra nếu Gorbachev-Yeltsin-hải quân ngồi ở vị trí lãnh đạo Liên bang Nga. Và điều này đã xảy ra.

[Cũ26]

Trích dẫn từ: nikolas 83

Họ sợ hãi. Họ chưa có vũ khí như vậy .. Tôi chưa đọc thỏa thuận. Những người biết, hãy làm rõ liệu vũ khí mới có nằm trong thỏa thuận hay không.

Không, nó không. Nhưng do kết quả của các cuộc đàm phán, văn bản của hiệp ước có thể bao gồm các điều khoản (trước đó, sẽ có các tuyên bố được thống nhất), trong đó các hệ thống mới có thể được đưa vào. Hiệp ước là một thỏa hiệp. Về nguyên tắc, cả "Petrel", "Vanguard" và "Poseidon" đều có thể được đưa vào hiệp ước START-3 kéo dài như các hệ thống vũ khí mới

Trích dẫn từ: hydrox

Và không phải để đưa nó vào phục vụ, mà để nó trong quân đội để vận hành thử nghiệm và một bộ thống kê hoạt động - chúng tôi có kinh nghiệm như vậy ...

Không đưa vào sử dụng mà để hoạt động thử nghiệm? Nó như thế nào? Hoạt động thử nghiệm trong mọi trường hợp sẽ được sau khi đưa vào sử dụng, nhưng để không đưa nó vào, nhưng nó là thử nghiệm, tôi chưa nghe điều này. Tất cả các tài liệu vận hành sẽ lấy từ đâu trong quân đội nếu vũ khí không được đưa vào sử dụng?

Trích dẫn từ asv363

START-3 không cấm phát triển ICBM và đầu đạn mới. Chỉ là có một hạn chế, nếu sự thay đổi của đường kính giai đoạn đầu và chiều dài của MBR <3%, thì tàu sân bay mới được tính như cũ. Và nếu việc thay đổi kích thước lớn hơn, thì cơ chế điều phối, thành thật mà nói, tôi không nhớ.

Trên thực tế, các thông số của tên lửa mới và hiện đại hóa không thay đổi kể từ hiệp ước SALT-2. Dưới đây là các tùy chọn.
- số bước;
- loại nhiên liệu của bất kỳ giai đoạn nào;
- trọng lượng ban đầu lớn hơn 10%;
- chiều dài của tên lửa không có đầu đạn, hoặc dọc theo chiều dài của giai đoạn 1 lớn hơn 10%;
- đường kính của giai đoạn 1 lớn hơn 5%;
- đến trọng lượng ném lớn hơn 21% nếu chiều dài của giai đoạn đầu tăng 5% trở lên.

nếu số tầng và loại nhiên liệu không thay đổi so với mẫu trước thì tên lửa đã được hiện đại hóa. Nếu không, mới
Với trọng lượng ban đầu cũng vậy. Hơn 10% - mới, ít - hiện đại hóa. Vân vân.

Trích dẫn từ: Every

Và bây giờ những kẻ sọc muốn giới hạn số lượng các loại vũ khí mới, tức là giống như "Petrels", "Daggers", "Sarmat", v.v.

"Dagger" không phù hợp với thuật ngữ tàu sân bay xuyên lục địa. Tốt nhất là tầm trung, nhưng ngay cả hiệp ước không còn tồn tại này cũng không áp dụng cho các tên lửa không đối không như vậy. Tên lửa trên biển cũng không bị giới hạn. vì vậy chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ không "khâu" "tomahawk" vào hiệp ước này. Sau đó, tôi sẽ phải đếm "Calibre". Nhưng "Petrel", "Sarmat" và "Poseidon" có thể được bao gồm vì phạm vi của chúng

Trích dẫn từ: ROSS 42

Đã đến lúc loại Mỹ khỏi danh sách các quốc gia có thể ký kết bất kỳ hiệp ước hoặc thỏa thuận nào - tại sao Nga phải chấp nhận những điều kiện rõ ràng là không thể chấp nhận được đối với mình?

Nga làm những gì có lợi cho mình. một khi nó ký kết các thỏa thuận với Hoa Kỳ, nó có nghĩa là nó có quan điểm. Cách dễ nhất là nói "chúng tôi sẽ không ký kết bất kỳ thỏa thuận nào" và không mặc quần áo, vì đơn giản là chúng tôi sẽ bị hủy hoại bởi cuộc chạy đua vũ trang nếu không có những hạn chế.

Trích dẫn từ vadson

Sẽ không phải trong quá trình của hiệp ước START mới, nói một cách đại khái, trong 20 năm để phát triển công nghệ mới, chi rất nhiều tiền cho tất cả những điều này và ngay lúc đó cấm mọi thứ?

Các hiệp ước không chỉ là những điều cấm, mà còn là những hạn chế. Và nó sẽ phụ thuộc vào công việc của Bộ Ngoại giao rằng thỏa thuận trong tương lai sẽ có lợi cho chúng tôi như thế nào ... Các quan chức Bộ Ngoại giao đang làm khó chúng tôi - thỏa thuận sẽ không có lợi cho chúng tôi. Họ sẽ làm việc như họ cần - nó sẽ có lợi hoặc thỏa hiệp

Trích dẫn từ Pacifist

Hoa Kỳ không có khả năng đàm phán từ "nói chung". Họ ký kết tất cả các hợp đồng chỉ để làm chậm phần còn lại cho đến khi họ bắt kịp.

Người khác ký hợp đồng có khác không? Đặc biệt có hại cho chính bạn? Việc mỗi bên có thể rút khỏi hợp đồng được ghi trong bất kỳ hợp đồng nào. Đúng vậy, chúng tôi đang bắt đầu coi việc người Mỹ ra đi là một sự vi phạm .... Tuy nhiên, chúng tôi "cho đến cùng" giữ chặt răng của mình cho các hiệp ước, sợ rằng chúng tôi sẽ bị buộc tội vi phạm chúng, chủ nghĩa quân phiệt và tất cả những người khác. tội lỗi. Và có vẻ như, điều gì dễ dàng hơn. Đã không còn đáp ứng hiệp ước ABM - ra mắt. Nhưng không, bạn cũng cần nhận được những ưu tiên chính trị từ điều này, và bạn có thể nhận được chúng chỉ bằng cách đổ lỗi cho phía bên kia. Và thực tế là chúng tôi, nhờ việc Mỹ rút khỏi hiệp ước ABM, đã có thể tạo ra các radar cảnh báo sớm ở nơi chúng tôi muốn, đóng trường radar - chúng tôi không nói về điểm cộng này. Nhấn mạnh vào thực tế là người Mỹ đã vi phạm hiệp ước ABM

Trích dẫn: Lord-Universal

Không cần thiết phải ký kết bất kỳ thỏa thuận nào, Chúa cấm Putin và Nga có những thỏa thuận như vậy, nó sẽ giống như ở Liên Xô, khi chúng tôi phá hủy mọi diễn biến thực tế, và merikatos là phim hoạt hình hư cấu.

Và từ đó nó có thể chi tiết hơn? Khi nào chúng ta phá hủy các diễn biến thực, và phim hoạt hình hư cấu của người Mỹ?

Trích dẫn: Alexey-74

Như mọi khi, những người Mỹ xảo quyệt muốn lái vũ khí của Nga theo Hiệp ước, và bỏ lại tất cả những gì hiện tại và hứa hẹn ....

Vâng, ý kiến ​​của bạn về các nhà đàm phán của chúng tôi từ Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng. Hóa ra có những kẻ hút máu đang ngồi, vì bạn hy vọng rằng nó sẽ như cách bạn đã viết? Bạn có thể muốn bắt đầu thương lượng hợp đồng. Bạn biết rõ doanh nghiệp này hơn Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng.

[K-50]

Người đứng đầu Lầu Năm Góc đề xuất đưa vào START-3 tất cả các loại vũ khí mới nhất của Liên bang Nga

Còn súng tiểu liên nữa thì sao?

[iouris]

Sẽ không có START-3. Trong suốt cuộc đời của chúng ta.

[Okolotochny]

Có phải tại Hoa Kỳ và môi trường tự do của Liên bang Nga mà gần đây họ tuyên bố rằng Nga không có bất kỳ loại vũ khí mới nhất nào, mà chỉ có các bài thuyết trình và "phim hoạt hình".

Và không chỉ họ. Nhiều người trên VO, "các chuyên gia hiểu biết" (có thể chính họ sẽ trả lời? Có đàn ông nào không?) Đã nêu điều này.

[voyaka ừ]

Rõ ràng là cần có một hiệp ước mới.
Trung Quốc gần như có tất cả BR - tầm trung. Và họ có thể trốn tránh, ở Urals hoặc ở Nhật Bản mà không cần câu trả lời. Bởi vì cả Hoa Kỳ và Nga sẽ không dám đáp trả bằng ICBM vì nguy cơ bắt đầu một cuộc chiến tranh ngẫu nhiên giữa chúng. Mọi lần phóng ICBM đều bị cắt.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và họ có thể trốn tránh, ở Urals hoặc ở Nhật Bản mà không cần câu trả lời. Bởi vì cả Hoa Kỳ và Nga sẽ không dám đáp trả bằng ICBM vì nguy cơ bắt đầu một cuộc chiến tranh ngẫu nhiên giữa chúng. Mọi lần phóng ICBM đều bị cắt.

Nếu Trung Quốc tấn công IRBM ngay cả với đầu đạn thông thường ở Ural, thì các vấn đề về một cuộc chiến ngẫu nhiên giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ sẽ không còn phù hợp nữa. Bởi một cuộc tấn công như vậy có nghĩa là sự khởi đầu của một cuộc chiến toàn diện với Trung Quốc, trong đó việc sử dụng vũ khí hạt nhân và ICBM của cả hai bên sẽ chỉ còn là vấn đề thời gian.
Ngoài ra, một cuộc tấn công "không có lời đáp" vào Urals là không thể nếu không có sự vô hiệu hóa của bốn rbrr "phía đông" trên Iskanders. Và việc các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân bị phá hủy đã hạ thấp đáng kể giới hạn cho việc sử dụng các SBC.

[yuratanja1950]

"Việc gia hạn hiệp ước START-3 có thể thực hiện được nếu tất cả các loại vũ khí mới nhất do Nga tạo ra đều có trong hiệp ước"hữu ích. Cảm ơn !

Nói một cách đơn giản, Nga phải giải giáp và phân tán Lực lượng vũ trang của mình ... Tại sao phải xấu hổ, gọi một cái thuổng là một cái thuổng ...
Và đơn giản hơn nữa - các yêu cầu rõ ràng được đưa ra mà Nga sẽ không đồng ý, có nghĩa là sẽ không có sự gia hạn của Hiệp ước START-3 !!!

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

"... Ai cần cái này Vaska..."

[evgen1221]

Tên của anh ta không phải là Đại úy rõ ràng? Đây là hình ảnh của Lầu Năm Góc. Tôi không nghi ngờ gì rằng khi các vũ khí tấn công chiến lược được mở lại, những con amip sẽ nhét tất cả vũ khí của chúng tôi vào đó mà quên mất đề cập đến hệ thống của chúng.

[Alexey R.A.]

Trong trường hợp này, cần đưa vào hiệp ước lệnh cấm vũ khí chính của Hoa Kỳ - đồng đô la.

[Tektor]

Các bang đã không tìm thấy một lý lẽ tốt hơn để không mở rộng START-3.

[nước tiểu]

Vì vậy, chúng ta đã biết điều này từ lâu qua lời nói của chính người Mỹ và các thành viên NATO, rằng tất cả vũ khí của Nga đều phải chịu sự hạch toán và bị cắt giảm theo hiệp ước START-3 và ngược lại = nhưng tất cả vũ khí của Mỹ đều do không có nghĩa là tùy thuộc vào điều này.
Đó là nó = đơn giản và rõ ràng ai nên tước vũ khí và ai không nên.

[trung sĩ]

Trích từ Wedmak

người Mỹ đã thêm một vài đơn vị điều khiển vào bệ phóng

Tất cả những gì họ làm là hàn PU của con tàu vào các rãnh trên tấm bê tông. Không có gì ngoạn mục xảy ra.