Mỹ đang chuẩn bị cho 40 cuộc thử nghiệm vũ khí siêu thanh trong những năm tới

53
Lầu Năm Góc có kế hoạch tăng gấp đôi chi tiêu cho công nghệ siêu thanh vào năm tài chính 2020. Trong 4 năm tới, Washington đã lên kế hoạch cho hơn 40 cuộc thử nghiệm theo hướng đầy hứa hẹn này - nếu chi phí cho việc này được Quốc hội thông qua. Đồng thời, nhận thấy rằng sự phát triển của siêu âm vũ khí - một niềm vui đắt giá, Washington hướng về các đồng minh và cố gắng tiết kiệm tiền.





Việc phát triển hướng vũ khí siêu thanh và phương tiện vận chuyển đang trở thành ưu tiên của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Hoa Kỳ vẫn đang tụt hậu so với Nga và Trung Quốc trong vấn đề này, nhưng đang cố gắng điều chỉnh tình hình.

Trong Lầu Năm Góc, bạn không thể đi bộ dù chỉ vài mét mà không nghe thấy từ "hypersound".

- Mark Lewis, chuyên gia của Viện Phân tích Quốc phòng cho biết tại hội nghị của Hiệp hội Công nghiệp Quốc phòng Quốc gia trong một bài bình luận về Breaking Defense.

Ngân sách ứng dụng của bộ quốc phòng Mỹ để phát triển các công nghệ đầy hứa hẹn này là 2,6 tỷ đô la. 157,4 triệu đô la được hướng đến các hệ thống bảo vệ siêu âm. Lewis lưu ý rằng số tiền được lên kế hoạch cho sự phát triển của các chương trình siêu âm không phải là kỷ lục. Thay vào đó, họ báo cáo rằng hiện tại Hoa Kỳ không có yêu cầu chính thức nghiêm ngặt đối với vũ khí siêu thanh.

Chuyên gia này cũng nhấn mạnh rằng Washington có quá ít thông tin thu thập được trong quá trình nghiên cứu theo hướng này. Chương trình vẫn còn e ngại trong việc phân bổ các khoản nghiêm trọng, đề cập đến khả năng bội chi ngân sách. Các nghị sĩ lưu ý đến thực tế là đất nước đang nghĩ đến các tàu ngầm mới và hiện đại hóa hạt nhân, và điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến các kế hoạch ngân sách.

Theo Mark Lewis, số lượng các chuyến bay được thực hiện trong khuôn khổ các chương trình siêu thanh là không đủ. Vì vậy, trong bài thuyết trình của mình, ông đã trích dẫn dữ liệu về bốn dự án của Hoa Kỳ theo hướng này. Và dữ liệu cho thấy Washington đã không thành công lắm trong việc thử nghiệm cho đến nay.

DARPA HTV-2 - 2 chuyến bay. Một vào năm 2010, một vào năm 2011.

Hải quân Hoa Kỳ HyFly - 3 chuyến bay trong năm 2008, không đạt tốc độ siêu thanh.

X-51A Waverider - một nguyên mẫu tên lửa siêu thanh đã thực hiện 4 chuyến bay từ năm 2010 đến 2013, trong đó có hai chuyến bay thử nghiệm được công nhận là thành công.

AHW - hai chuyến bay, một chuyến thành công.

Hoa Kỳ đang tìm kiếm một lối thoát khi hợp tác với các đồng minh


Hiểu được những vấn đề đang tồn tại, Chính phủ và Quốc hội Mỹ đang tìm mọi cách để một mặt khắc phục khoảng cách với Nga và Trung Quốc, mặt khác tiết kiệm chi phí. Đặc biệt, Washington sẽ loại bỏ các chương trình trùng lặp, cũng như tích cực thu hút các đồng minh để cùng phát triển và thử nghiệm.

Một ví dụ về sự hợp tác như vậy là Úc, mà Hoa Kỳ đã làm việc cùng nhau trong chương trình HIFiRE. Đóng băng trên bánh của sự hợp tác này là địa điểm thử nghiệm Woomera rộng 122 km vuông.

Chúng tôi biết rằng công nghệ siêu thanh sẽ rất tốn kém và chúng tôi sẽ phải đưa ra quyết định theo hướng này rất nhanh chóng.

- Tướng John Murray nói.
53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    1 tháng 2019, 14 03:XNUMX
    Một cái gì đó không đủ tiền đã được gửi đến các hệ thống bảo vệ siêu âm. Họ nên quan tâm đến điều đó đầu tiên.
    1. +4
      1 tháng 2019, 14 10:XNUMX
      Tiền này nhằm mục đích tính xem cần bao nhiêu tiền để hướng đến hypersound))))
    2. +3
      1 tháng 2019, 14 24:XNUMX
      Đây là bước khởi đầu, trong đó bạn cần hình thành hệ thống bảo vệ siêu âm là gì và bạn cần phải đi theo hướng nào. Với số tiền này, các khả năng kỹ thuật đánh chặn vũ khí siêu thanh ngày nay sẽ được nghiên cứu và một tài liệu dài nhiều trang sẽ được viết. Và nó không có giá trị tiền tỷ, nhưng một trăm triệu cũng không tệ.
      Tất nhiên là IMHO, nhưng đại loại như vậy.
      1. -4
        1 tháng 2019, 14 31:XNUMX
        Họ đã thức dậy quá muộn.
        1. -3
          1 tháng 2019, 20 40:XNUMX
          Chúng ta về thế hệ thứ năm có đúng giờ không? Tất nhiên, đúng giờ, thật là yêu nước.
    3. Trích dẫn: Sergey39
      Một cái gì đó không đủ tiền đã được gửi đến các hệ thống bảo vệ siêu âm. Họ nên quan tâm đến điều đó đầu tiên.

      Đừng lo, họ đã lo rồi, Lầu Năm Góc có những chương trình như vậy.
      Mỹ đang thực hiện thêm hai chương trình bí mật. Tuần báo Hàng không.
      Ấn phẩm gây chú ý rằng trên một trong những mạng xã hội chuyên nghiệp, chuyên gia về vũ khí siêu thanh của Lầu Năm Góc, Greg Sullivan, cho biết rằng ông đang thực hiện các dự án có tên viết tắt là HACM và HCCW. Chuyên gia đã không trả lời yêu cầu giải mã các bức thư bí ẩn và xóa mục nhập.
      Các chuyên gia được ấn phẩm phỏng vấn đã đưa ra các phương án giải mã của riêng họ. Có lẽ, chữ viết tắt HACM có thể được giải mã là Tên lửa Hypersonic Advanced (cũng như Khí thở hoặc Phóng từ không khí) Thông thường (cũng như Khả năng hoặc Khái niệm). Như một sự giải mã của HCCW, biến thể Vũ khí phản hành trình Hypersonic được cung cấp. Về bản chất, điều này có nghĩa là vũ khí có khả năng chống lại tên lửa hành trình siêu thanh.
      Theo báo chí, Lầu Năm Góc trước đây đã đề cập đến hai chương trình bí mật phát triển vũ khí siêu thanh.

      https://m.ren.tv/novosti/2019-07-30/ssha-rabotaet-nad-sekretnymi-programmami-giperzvukovogo-oruzhiya
    4. Hồ sơ LinkedIn trên LinkedIn của Greg Sullivan cho biết ông đã làm việc trong các dự án HACM và HCCW. Và ngay sau khi ấn phẩm chuyển đến anh với yêu cầu giải mã các chữ viết tắt, chuyên gia này đã lập tức xóa thông tin đã công bố trước đó.
  2. 0
    1 tháng 2019, 14 09:XNUMX
    Tiêu đề của bài đăng này thật kỳ lạ ...
    Có thể 'sẵn sàng К 40 thử nghiệm "?.
  3. 0
    1 tháng 2019, 14 10:XNUMX
    Đồng thời, nhận ra rằng việc phát triển vũ khí siêu thanh là một thú vui đắt giá, Washington đang hướng tới các đồng minh và đang cố gắng tiết kiệm tiền.

    Trong nền kinh tế nghèo nàn và xé vụn của Nga, tiền được tìm thấy cho siêu âm thanh, nhưng đối với Mỹ thì nó đắt đỏ ???))))
    1. +1
      1 tháng 2019, 14 28:XNUMX
      Điều này là tốt. Nước Mỹ đã ổn định tốt, chính cô ấy là người in những mảnh giấy mà cô ấy mua những thứ cô ấy cần.
    2. -10
      1 tháng 2019, 14 29:XNUMX
      Trích dẫn từ lucul
      Trong nền kinh tế nghèo nàn và xơ xác của Nga, tiền cho hypersound đã được tìm thấy, nhưng đối với Mỹ thì nó đắt ???

      Bạn là sự nghèo khổ của chính bạn và bị xé vụn ... đừng nhầm lẫn với nhà nước. Nhu cầu phát triển trong lĩnh vực siêu âm thanh được quy định bởi các đặc thù của học thuyết quân sự của nhà nước Nga. Hoa Kỳ, với sự thống trị của đồng đô la trong nền kinh tế thế giới và tầng lớp thượng lưu Nga thuộc về nó ("Nga có thể có bao nhiêu cặp hạt nhân và nút hạt nhân tùy thích, nhưng vì giới tinh hoa Nga có 500 tỷ đô la trong ngân hàng của chúng tôi, bạn sẽ tìm hiểu xem: đó là tầng lớp ưu tú của bạn hay đã là của chúng tôi?") có thể đủ khả năng nới lỏng và thậm chí tụt hậu trong một số lĩnh vực.
      hi
      1. -1
        1 tháng 2019, 16 07:XNUMX
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Mỹ ... có thể chịu được bất kỳ sự buông thả và thậm chí tụt hậu trong một số lĩnh vực.

        Ý tưởng, tất nhiên, rất thú vị ... Tôi chỉ thấy rằng KHÔNG CÓ TRONG ASS FEED !!! Vâng
        Nếu Yankees, giống như Kulibins của chúng tôi, có thể giải quyết vấn đề về khả năng chịu nhiệt (thoát nhiệt!) Của cấu trúc hỗ trợ, kiểm soát "tia chớp" trong dòng plasma (kén plasma rửa mũi, và có thể là toàn bộ thiết kế của GZI), thì họ đã tống tiền chúng ta từ lâu rồi thần đồng này! Và tại sao họ lại tổng hợp khái niệm về một cuộc đình công tước vũ khí NGAY LẬP TỨC? Chỉ dưới GZO !!! Nhưng anh ấy không tồn tại ... Đó là một điều khó chịu ... truy đòi
        Và với tiền (máy in!) Và tên lửa đẩy TT (nhiên liệu rắn tên lửa mà họ có trên YAT!) - họ có mọi thứ trong công việc mở. Nhưng để né tránh và nghĩ ra một cái gì đó "như vậy và như vậy", như những "người Nga không phù hợp" này - Yankees không thành công.
        Thôi thì “hoa đá không ra bông”! Ngay cả khi bạn đang tức giận !!!
    3. -1
      1 tháng 2019, 17 50:XNUMX
      Trong nền kinh tế nghèo nàn và xơ xác của Nga, tiền được tìm thấy cho những


      Tôi không nghĩ. Loại động cơ nào trên "Dagger"? Bạn có thể mang theo chất oxy hóa bên mình và sẽ có siêu âm (như đã có trên FAU-2), nhưng chúng ta đang nói về động cơ phun nhiên liệu lỏng. Không thấy bất kỳ thông tin nào về của chúng tôi. Và không có khoảng cách lớn như vậy trong công nghệ của các nước phát triển. Họ thường đi cạnh nhau. Và đây là một câu chuyện cổ tích.
      1. KCA
        +1
        4 tháng 2019, 13 49:XNUMX
        Động cơ Ramjet ở Liên Xô đã được phát triển và thử nghiệm từ những năm 30, động cơ phản lực, ít nhất là trên GELA (Máy bay thử nghiệm siêu âm) của Cục thiết kế Raduga, những phát triển vào đầu những năm 90, X-90 đã được đóng vào năm 1992, tốt, hoặc được phân loại chặt chẽ, nhưng GELA đã được trình chiếu tại MAKS, chủ đề về động cơ scramjet đã được đưa ra từ đầu những năm 70
  4. +1
    1 tháng 2019, 14 11:XNUMX
    Úc cũng có xưởng sản xuất phim hoạt hình của riêng mình?
    1. -1
      1 tháng 2019, 14 27:XNUMX
      Có một sân tập được trang bị rất lớn trên sa mạc. Người Mỹ đã từng tích cực sử dụng nó cho sự phát triển của họ. Và người Úc đang phát triển động cơ dòng chảy trực tiếp của họ kết hợp với động cơ thông thường.
      ---
      Và nhân tiện, Úc có xưởng hoạt hình của riêng mình! Họ sản xuất và bán các thiết bị mô phỏng quân sự của máy bay, trực thăng
      1. +1
        1 tháng 2019, 14 37:XNUMX
        Có một sân tập được trang bị rất lớn trên sa mạc

        Có phải sa mạc Nevada của họ không đủ cho họ?
        Và người Úc đang phát triển động cơ ramjet của họ kết hợp với

        Có một số phát triển bán thủ công của động cơ scramjet đang diễn ra. Rất nghi ngờ rằng có điều gì nghiêm trọng sẽ xảy đến với điều này.
        1. +3
          1 tháng 2019, 14 58:XNUMX
          Ở đây ngày hôm qua, một giáo sư đáng kính đã viết về "phim hoạt hình", về sự thật rằng đây là hàng giả. Nhưng đánh giá theo lời của Mark Lewis, “bạn không thể đi bộ dù chỉ vài mét trong Lầu Năm Góc mà không nghe thấy từ“ hypersound ”, người Mỹ thực sự tin vào hypersound của Nga, nếu không thì họ đã không bắt đầu làm việc một cách sốt sắng như vậy. hướng này. Hơn nữa, nó thực sự đến như một cú sốc đối với họ, bởi vì, theo đánh giá của báo chí, họ thậm chí không biết phải làm gì tiếp theo.
          1. -2
            1 tháng 2019, 15 21:XNUMX
            "Người Mỹ thực sự tin tưởng vào sự siêu âm của Nga", ////
            ----
            Bằng tiếng Nga hay tiếng Trung? Đối với người Mỹ, siêu âm thanh là một đầu đạn hạt nhân ICBM (Avangard) không có kế hoạch từ không gian. Họ muốn có được những chiếc xe có động cơ phản lực kết hợp và phản lực thông thường. Tên lửa hành trình GZ. Vũ khí chiến thuật mới.
            1. +2
              1 tháng 2019, 15 30:XNUMX
              Tôi viết về vũ khí siêu thanh của Nga bởi vì tôi thực sự nghĩ rằng Nga có vũ khí siêu thanh hiện đang được làm chủ trong quá trình sản xuất và đó là thứ mà bạn viết về.
              [quote] [/ quote] Họ muốn có được những chiếc xe có động cơ phản lực kết hợp và máy bay phản lực thông thường.
              1. -2
                1 tháng 2019, 15 39:XNUMX
                Theo ý kiến ​​của họ, người Mỹ đã phát hiện ra một chiếc thử nghiệm thành công từ sân tập Plesetsky.
                1. 0
                  1 tháng 2019, 15 43:XNUMX
                  Chiến binh thân mến, tôi sẽ không tranh luận với bạn về sự thành công của các bài kiểm tra GZ. Bản thân bạn hiểu rằng tất cả các thử nghiệm đơn giản là không thể thành công. Nếu bạn muốn, vì mục đích này, bạn có thể tự làm quen với các thống kê thử nghiệm Mace, mà chúng vẫn ghi nhớ.
                  1. 0
                    1 tháng 2019, 15 48:XNUMX
                    Không thể che giấu các cuộc thử nghiệm tên lửa GZ KR. Cô ấy bay trong một đám mây plasma với một cái đuôi dài đằng sau. Điều này hoàn toàn có thể nhìn thấy từ không gian (và tất nhiên là từ mặt đất) Theo các tuyên bố, Zircon đã được đưa vào sử dụng.
                    Mặc dù nó chưa có trên bất kỳ con tàu nào. Và các cuộc thử nghiệm, nơi anh ta bay được một khoảng cách khá xa, là một số ít.
                    1. +2
                      1 tháng 2019, 15 51:XNUMX
                      Tôi cũng không thể nói gì về Zircons, nhưng tôi nghĩ rằng sẽ rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để phát hiện tất cả các bài kiểm tra cho người Mỹ.
                    2. KCA
                      +1
                      4 tháng 2019, 13 52:XNUMX
                      Các đợt phóng Zircons từ Đô đốc Gorshkov được lên kế hoạch vào mùa thu
            2. 0
              1 tháng 2019, 15 32:XNUMX
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Đây không phải là ICBM mang đầu đạn hạt nhân (Avangard) không có kế hoạch từ không gian. Họ muốn nhận được các thiết bị có

              Zircon là gì? Và "Dagger"?
              1. +2
                1 tháng 2019, 15 38:XNUMX
                1) Zircon phù hợp với định nghĩa của một đĩa CD bay trên siêu âm thanh. Nhưng vẫn chưa ai nhìn thấy Zircon. Không có một bức ảnh nào. Một bức ảnh về nguyên mẫu của Ấn Độ, được làm (như họ nói) từ Zircon.
                2) Dagger - phóng từ trên không tầm ngắn / tầm trung BR thông thường. Iskander được sửa đổi một chút.
                1. Một số chi tiết về Zircon là gì và những sửa đổi nào của Zircon.
                  Bộ Quốc phòng sẽ nhận được phiên bản thu nhỏ của tên lửa siêu thanh Zircon. Trước hết, nó nên được trang bị các tàu tên lửa nhỏ (RTO) thuộc dự án Karakurt và Buyan-M. Ngoài ra, tên lửa sẽ được điều chỉnh để phóng từ một thùng chứa đặc biệt. RTO và tàu ngầm, hoạt động từ các cuộc phục kích, sẽ không cho phép các nhóm tấn công của đối phương tiếp cận bờ biển Nga. "Sự nhỏ bé" sẽ không ảnh hưởng lớn đến các đặc tính chính của tên lửa. Về sức mạnh gây chết người, nó thực tế sẽ không thua kém “chị đại” của mình. Sự xuất hiện của Zircons trên các tàu tên lửa nhỏ sẽ cho phép họ chiến đấu với bất kỳ kẻ thù nào.


                  Siêu thanh chống hạm (ASC) "Zircon" về cơ bản là một loại vũ khí mới, mặc dù thuộc hệ thống vũ khí phi hạt nhân, nhưng xét về sức mạnh thì nó đang tiến gần đến chúng. Tên lửa mới khác với tên lửa chống hạm của các thế hệ trước bởi xác suất bắn trúng mục tiêu loại tàu sân bay tăng lên - điều này đạt được do tính bất khả xâm phạm của chúng, cũng như đầu đạn mạnh và tốc độ bay cao. Năng lượng của vụ nổ có khả năng đẩy cả những tàu chiến lớn xuống đáy.

                  https://iz.ru/833837/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/kompaktnyi-giperzvuk-vmf-poluchit-oblegchennye-rakety-tcirkon
            3. -1
              1 tháng 2019, 16 21:XNUMX
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Tên lửa hành trình GZ. Vũ khí chiến thuật mới.

              Alexey, Zadornov đã đặt tên chính xác cho Yankees - WELL, STUPYEEEEEE !!!
              Và điều này bất chấp thực tế là họ đang mua tất cả các bộ não trên thế giới để làm giấy gói kẹo của họ ...
              Tên lửa chống hạm chiến thuật 3K-54 của chúng ta đã “đi vòng quanh”: giai đoạn phóng, giai đoạn hành quân - cách 0,8M, nhưng bước thứ ba, chiến đấu, sau khi đánh chiếm mục tiêu là GOS - tên lửa đẩy rắn tăng tốc 3M. .. Và tất cả đều ở cách bề mặt 10 mét. Nhưng ama thậm chí không nghĩ đến điều đó! Họ đang làm một VPRRD cho statosphere, ở khúc quanh gần 40 km ... Vì vậy, họ có những gì họ có!
              Đúng vậy, ngay cả những MNF không ổn định của chúng ta cũng bị mua chuộc, bị bắt vì tư lợi và hứa hẹn về một "cuộc sống tươi đẹp", khiến họ ăn cắp bí mật nhà nước ...
              Đó là toàn bộ khoa học ... Chưa thấy một bước đột phá nào ... Nhưng họ đang cố hết sức có thể ... Nhưng "hoa đá không nở ra!" Ngay cả khi bạn đang say mê!
              1. -1
                1 tháng 2019, 17 43:XNUMX
                Zadornov không phải là lập luận tốt nhất mỉm cười
                Người Mỹ có một thành ngữ cho điều này: "Nếu bạn thông minh như vậy, vậy tại sao bạn lại nghèo?"
                Điều này không áp dụng cho quá cố của Zadornov: ông đã kiếm được hàng triệu đô la nhờ những câu chuyện cười về "những người Mỹ ngu ngốc". Ở Mỹ, lẽ ra anh ta được đánh giá là một nhà tư bản thông minh và thận trọng.
                1. +2
                  1 tháng 2019, 17 46:XNUMX
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  Zadornov không phải là lập luận tốt nhất

                  Và bên cạnh nhận xét về M.N. Zadornov, có điều gì khác để bổ sung cho những gì đã nói về sự bất lực về trí tuệ của Ams không? tiêu cực
                  1. +3
                    1 tháng 2019, 17 51:XNUMX
                    Theo tôi, những gì bạn nêu là không chính xác. Và, mọi thứ đều sai. Đánh giá của Mỹ về cơ bản là sai lầm.
                    Nhưng với sự khác biệt như vậy về các vị trí ban đầu, chúng ta sẽ vô nghĩa khi tham gia vào một cuộc thảo luận. Cô ấy sẽ không làm việc hiệu quả. Vì vậy, chúng ta hãy rời khỏi thế giới. đồ uống
                    1. 0
                      1 tháng 2019, 17 57:XNUMX
                      Trích dẫn từ: voyaka uh
                      Đánh giá của Mỹ về cơ bản là sai lầm.

                      Bạn đúng! Vẫn chưa ai có thể thuyết phục người xin lỗi Yankee.
                      Nhưng thực tế vẫn là: Nga có GZO, nhưng Mỹ thì không! Và vấn đề không nằm ở cách tiếp cận của chúng tôi, mà là thực tế là khoa học vật liệu của chúng tôi (và tôi thực sự nghi ngờ công nghệ nano!) Hóa ra tốt hơn Am.
                      Và bây giờ - MUỐN TIN, MUỐN KHÔNG!
                      1. 0
                        1 tháng 2019, 18 30:XNUMX
                        Tôi có linh cảm rằng mặt trăng sẽ kết thúc vấn đề. buồn Ai bắt đầu với Zadornov chắc chắn sẽ kết thúc bằng một âm mưu mặt trăng ...
                      2. -1
                        1 tháng 2019, 18 38:XNUMX
                        Trích dẫn từ: voyaka uh
                        đến âm mưu mặt trăng.

                        Alexei! Ah ah ah !!! không phải "âm mưu", mà là "thuyết âm mưu" ... cười
                        Chà, ngoài việc vẫy tay sang trái, còn điều gì để nói về bản chất của vấn đề không !? Rốt cuộc, một người có vẻ thông minh, có học thức ... có thể nói điều gì đó thuyết phục hơn để đáp lại ... Vâng Bạn có thể gọi cho Giáo sư để được giúp đỡ. Tôi đã từng dạy anh ấy ngữ pháp tiếng Nga (phần chính tả). lol
                        AHA
                      3. 0
                        1 tháng 2019, 18 39:XNUMX
                        "âm mưu" ..////
                        ---
                        Ý bạn là "thuyết âm mưu"? mỉm cười
                      4. 0
                        1 tháng 2019, 18 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ: voyaka uh
                        Ý bạn là "thuyết âm mưu"?

                        Vì vậy, tôi đã "nói" như vậy - Tôi đã cố gắng phục hồi khi tôi đăng bài đăng - Tôi đã đọc nó và phát điên vì sự dư thừa của BUKOFFFF!
                        Trên thông minh, không phải mọi thứ đều hiển thị ngay lập tức, xin lỗi! hi
                      5. -1
                        1 tháng 2019, 18 46:XNUMX
                        Không sao hết. đồng bào Mọi người đều có vấn đề với ngữ pháp tiếng Nga. Sống và học hỏi!
                      6. 0
                        1 tháng 2019, 18 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ: voyaka uh
                        Sống và học hỏi!

                        Có dịp tôi phải đọc Otto von Bismarck. Vì vậy, vị tể tướng sắt đã từng nói một cách khôn ngoan:
                        “Học như thể bạn sẽ sống mãi mãi; hãy sống như thể bạn sắp chết vào ngày mai ”.

                        Nói một cách mạnh mẽ, phải không?
                      7. -1
                        1 tháng 2019, 19 26:XNUMX
                        Nhưng thực tế vẫn là: Nga có GZO, nhưng Mỹ thì không!


                        Một "sự thật" kỳ lạ mà chưa ai nhìn thấy. WFD dòng chảy trực tiếp với đốt cháy siêu thanh. Điều khó khăn nhất để có thể hoạt động ổn định trong phạm vi tốc độ và độ cao rất hạn chế. Và chúng tôi đã giải quyết được vấn đề này, và "phần còn lại ngu ngốc của thế giới" thậm chí còn không theo dõi các diễn biến, thử nghiệm, không tiến hành tình báo bí mật? Và tôi có nên tin điều đó không? Đúng vậy, người Mỹ của chúng tôi đã biết hầu hết mọi thứ trước khi thử bom nguyên tử.
                        Tất cả những điều nhảm nhí này, được xây dựng xung quanh khẩu hiệu "hypersound". Hơn nữa, nó được quảng bá chính xác cho các cuộc bầu cử "vĩ đại và không thể thay thế".
                      8. +1
                        1 tháng 2019, 19 48:XNUMX
                        Trích từ dauria
                        Tất cả những điều nhảm nhí này, được xây dựng xung quanh khẩu hiệu "hypersound".

                        Bởi "khai sinh" (quân đội) Tôi là một Suvorovite, và tôi đã quen với việc tin tưởng Tư lệnh Tối cao, bởi vì ông ấy chưa bao giờ lừa dối tôi. Nếu Quân đội không tin tưởng Chỉ huy tối cao của mình, nó sẽ bị đánh bại ... Đọc "Tâm lý và Người lính" của Amer. nhà tâm lý học N. Copeland. Đây là lần đầu tiên.
                        Thứ hai, và bạn có bao nhiêu thông tin từ "đầu tàu" của khoa học quân sự? Đó là nó! Do đó - tôi không có lý do gì để không tin tưởng vào các báo cáo CÔNG KHAI của GDP, và ngay cả ở cấp độ này! Và đây là cách Kulibins của chúng tôi giải quyết vấn đề này - đó là bí quyết với bảy con dấu, được bảo vệ bởi "các cơ quan có thẩm quyền". Muốn hiểu rõ hơn về họ !? Không vấn đề gì! Được tiếp cận bí mật nhà nước theo mẫu số 1 hoặc vào “thư mục đặc biệt” (trong nhân dân - tài liệu của OV). Sau đó, bạn sẽ được bảo vệ với tư cách là người mang bí mật quốc gia quan trọng - cả vào ban ngày rõ ràng và trong đêm tối. Nhưng sau đó, đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác! Vâng
                      9. -1
                        1 tháng 2019, 21 15:XNUMX
                        Bởi "khai sinh" (quân đội) Tôi là một Suvorovite, và tôi đã quen với việc tin tưởng Tư lệnh Tối cao, bởi vì ông ấy chưa bao giờ lừa dối tôi.


                        Tôi rất vui vì anh ấy đã không lừa dối bạn. Nhưng những người còn lại lừa dối, và nó đẹp làm sao. Anh ta ném cho ông già năm năm làm việc thay vì một khoản lương hưu xứng đáng. Anh ta ném mọi người ở Donetsk và Luhansk, lùi lại sau khi vung thanh kiếm của mình. Phục vụ những nhà tư sản lớn, như .... tốt, ồ tốt. Làm ra bánh mì và bơ của mình, ai sẽ lên án vì điều này?
                        Vâng, theo mẫu đầu tiên, không có ai bảo vệ, đã có một lần .. Các chuyên gia chăn thả, nhưng họ đã chăn thả mọi người đang làm nhiệm vụ. Bạn không phải là cựu quân nhân duy nhất ở đây. .Bà ơi, bạn học xong thiếu sinh quân và năm nào vậy? Nếu ở thứ 79 - có thể sẽ có những người quen chung
                        Chưa hết, bạn có cảm thấy buồn khi con trai của bí thư thứ nhất của ủy ban khu vực, người chưa phục vụ một ngày nào trong SA, lại phụ trách quân đội không? Đó là nó.
                      10. +1
                        1 tháng 2019, 21 30:XNUMX
                        Trích từ dauria
                        Nhân tiện, bạn học xong sinh viên sĩ quan nào và năm nào? Nếu ở thứ 79 - có thể sẽ có những người quen chung

                        1973, Kalininskaya, phó trung sĩ. Chênh lệch sáu tuổi ... chưa chắc chúng ta đã tìm thấy ... cùng những người bạn với nhau ...
                        Trích từ dauria
                        Con trai của bí thư thứ nhất khu ủy, chưa phục vụ quân đội một ngày nào, không phải anh ốm sao?
                        Có ba mức độ định hướng nhân cách: đối với kinh doanh, đối với con người, đối với bản thân ... Nếu chúng ta gạt sự kiêu ngạo của quân đội sang một bên, thì Kozhugetovich bị bỏ tù vì kinh doanh. Đầu tiên, từ con số không, ông đã tạo ra và củng cố Bộ Tình trạng Khẩn cấp. Bây giờ anh ta phụ trách Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Và tôi không nghĩ nó xấu. Ngoài ra, ông không phát triển các kế hoạch hoạt động, không xây dựng Chiến lược và Thế vận hội - vì điều này có Gerasimov từ Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. Anh ta là một quản trị viên, "xuyên không", một nguồn cung cấp của máy bay. Và với điều này, theo ý kiến ​​của tôi, đối phó. Nhưng ngay cả anh ta, với "mối quan hệ và tình bạn cá nhân của mình với Pu, không thể phá vỡ Siluanov bằng cách cô lập GVP của anh ta ...
                        Vì vậy, không phải mọi thứ trên đời này đều đơn giản như vậy, bạn Horatio! (Với).
                      11. -2
                        1 tháng 2019, 21 42:XNUMX
                        Đầu tiên, từ con số không, anh ấy đã tạo ra và củng cố Bộ Tình trạng khẩn cấp


                        Đặt ngựa trước xe. Bộ Tình trạng Khẩn cấp được tạo ra cho một người cụ thể. Và vì vậy bộ này nafig không cần thiết. Có, và nó không có ở bất kỳ quốc gia tử tế nào, ngay cả ở Liên Xô. Bộ trưởng hiện nay là ai? Không cần PR, và không ai biết họ. Cũng như dưới thời Shoigu, rừng và các tòa nhà cháy rụi, làng mạc bị ngập lụt, và vị bộ trưởng mặc áo cứu hộ không được "chiếu" trên TV. Thật tuyệt vời. Bạn quy kết quá nhiều cho tổng thống. Anh ta không cai trị, nhưng miêu tả người cai trị. Một gói thực sự có sức mạnh và tiền bạc thì không cần phải quảng cáo nó.
            4. 0
              1 tháng 2019, 23 20:XNUMX
              Pitsirkon đã không làm hài lòng bạn?)
  5. +3
    1 tháng 2019, 15 03:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey39
    Họ đã thức dậy quá muộn.


    Không có gì là muộn cả. Họ đã làm việc về siêu âm thanh trong ít nhất 20 năm, nhưng cho đến một thời điểm nhất định các chương trình này không được ưu tiên. Các chương trình ưu tiên là các chương trình chế tạo tên lửa, tàu thuyền, máy bay ném bom, tàu nổi và tàu sân bay. Mọi thứ khác không phải là ưu tiên. Ghi chú. Họ đưa ra khái niệm về BSU (tác động toàn cầu nhanh chóng) cách đây gần 10-15 năm, và mọi thứ vẫn ở đó. Khái niệm này vẫn còn là một mảnh giấy, mặc dù một số công việc, đặc biệt là trên các sản phẩm được liệt kê trong bài báo, đã được thực hiện. Nhưng trơn

    Trích dẫn từ lucul
    Đồng thời, nhận ra rằng việc phát triển vũ khí siêu thanh là một thú vui đắt giá, Washington đang hướng tới các đồng minh và đang cố gắng tiết kiệm tiền.

    Trong nền kinh tế nghèo nàn và xé vụn của Nga, tiền được tìm thấy cho siêu âm thanh, nhưng đối với Mỹ thì nó đắt đỏ ???))))

    Tìm. Nhưng bao nhiêu chương trình khác đã bị đình trệ hoặc bị lùi lại vào cuối thập kỷ tới. Ví dụ đơn giản nhất là "Barguzin". Có, và cả "Frontier" nữa.

    Trích dẫn: Ka-52
    Có một số phát triển bán thủ công của động cơ scramjet đang diễn ra. Rất nghi ngờ rằng có điều gì nghiêm trọng sẽ xảy đến với điều này.

    Bạn có nghĩ rằng họ có một số hình thức phát triển bán thủ công? Có bất kỳ sự kiện nào hay bạn đang dựa trên ý kiến ​​của mình về thực tế rằng đây là Australia, có nghĩa là nước này không thể tiến hành bất kỳ sự phát triển nào?
    1. Tôi nghĩ rất khó để chuyển ngay sang phát triển tên lửa siêu thanh. Trên thực tế, có một vực thẳm giữa Tomagvks cận âm và bệ phóng tên lửa siêu thanh. Chúng ta cần một loại giai đoạn công nghệ trung gian, mà Liên Xô từng có Meteor CRBD siêu thanh. đầu đạn nặng 5 tấn. Và nếu phiên bản dành cho thủy quân lục chiến có khối lượng nghiêm trọng, thì Meteor-A trên máy bay, phóng từ Tu-000M, có thể chấp nhận được với khối lượng khoảng 3 tấn. Để so sánh, trọng lượng của Dagger là 1 tấn với một chiếc tầm hoạt động 95 km và tốc độ Mach 5. Dựa trên kinh nghiệm này trong Sau đó, công việc bắt đầu trên GZUR Zircon. Thực tế, Hoa Kỳ không có kinh nghiệm trong việc tạo ra các sản phẩm như vậy, vì trong nhiều năm họ đã đưa vào chế tạo Harpoon cận âm và Tomahawk.
      1. Tôi xin lỗi. Tất nhiên, CRBD Meteorite, Meteorite-A. Vì vậy, tôi đã viết, nhưng bàn phím quá thông minh trên điện thoại thông minh Samsung, nó sửa nó theo cách riêng của nó. Tôi đã bỏ qua.
  6. 0
    1 tháng 2019, 17 06:XNUMX
    Đồng thời, nhận ra rằng việc phát triển vũ khí siêu thanh là một thú vui đắt giá, Washington đang hướng tới các đồng minh và đang cố gắng tiết kiệm tiền.
    Che nhìn đi, cần phải lắc! cảm thấy (từ một trò đùa)
  7. 0
    1 tháng 2019, 18 00:XNUMX
    Nga đã gây choáng váng cho Hoa Kỳ, đầu tiên với "Calibre", sau đó là hypersound .. "Poseidons" "Sarmatians", v.v.
    Và Hoa Kỳ, với quân đội AUG, thực sự trở thành một mục tiêu xuất sắc và họ sẽ mất nhiều thời gian để đuổi kịp Nga.
  8. 0
    1 tháng 2019, 18 52:XNUMX
    Hoa Kỳ có thể chuẩn bị cho bất cứ điều gì, nhưng họ đã mất công nghệ, và cho đến nay chỉ còn hy vọng vào người Do Thái, nhưng "bộ não" của họ là tàn tích của trường phái Xô Viết, và điều này không hoàn toàn phù hợp với bây giờ (theo nghĩa thuộc về Công nghệ).
  9. -1
    1 tháng 2019, 21 17:XNUMX
    Trong Lầu Năm Góc, bạn không thể đi bộ dù chỉ vài mét nếu không nghe thấy từ "hypersound"

    Trên VO, một khối lượng ik-sperds vẫn đang tụ lại, chúng tiết ra mật chỉ từ từ "Zircon".

    Chuyên gia này cũng nhấn mạnh rằng Washington có quá ít thông tin thu thập được trong quá trình nghiên cứu theo hướng này. Chương trình vẫn sợ phân bổ số tiền nghiêm trọng, với lý do ngân sách có thể bị thấu chi

    Mark Lewis đang nói dối như một lớp gel xám - nguồn vốn ngân sách mới không được phân bổ vì các nhà phát triển Mỹ đã thất bại thảm hại trong tất cả các chương trình trước đó để đạt được sự siêu tín hiệu về động cơ.

    Chúng tôi biết rằng công nghệ siêu thanh sẽ rất tốn kém và chúng tôi sẽ phải đưa ra quyết định theo hướng này rất nhanh chóng.

    Tướng John Murray rõ ràng là một bến đỗ lớn về ngân sách đầu gấu
  10. +2
    1 tháng 2019, 23 09:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Theo các tuyên bố, Zircon đã được đưa vào sử dụng.
    Mặc dù nó chưa có trên bất kỳ con tàu nào. Và các cuộc thử nghiệm, nơi anh ta bay được một khoảng cách khá xa, là một số ít.

    Giới thiệu về Zircon. Bạn có thể đưa ra bất kỳ quyết định nào về việc nhận nuôi, nhưng như những lời ác độc nói, vào cuối năm nay, họ có kế hoạch thử nghiệm Zircon từ tàu nổi và năm sau từ tàu ngầm (hoặc ngược lại). Trong khi đó, chưa có cuộc thử nghiệm nào như vậy - có thể nói rằng hệ thống vũ khí chỉ được đưa vào trang bị trong tình trạng điên cuồng.

    Trích từ Victor19
    Tôi cũng không thể nói gì về Zircons, nhưng tôi nghĩ rằng sẽ rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để phát hiện tất cả các bài kiểm tra cho người Mỹ.

    Với câu hỏi này, không có khó khăn. Và sẽ không có khó khăn đặc biệt nào nếu tên lửa có tầm bắn 400 km. Nhưng họ nói về nó như một tên lửa có tầm bắn 1000 km. Và điều này có nghĩa là trong giai đoạn thử nghiệm, Nga phải đặt thông báo trong một ấn phẩm như NOTAM rằng vùng biển đó và các phần như vậy (tọa độ của các điểm cực của các vùng này sẽ bị đóng từ XX đến XX giờ từ AA đến BB). Hơn nữa, ứng dụng đang được nộp EMNIP ít nhất một tuần nữa. Đủ thời gian để đưa các tàu và máy bay cần thiết vào khu vực ... vì vậy hầu hết các thử nghiệm này được ghi lại ....

    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
    Tên lửa chống hạm chiến thuật 3K-54 của chúng ta đã “đi vòng quanh”: giai đoạn phóng, giai đoạn hành quân - cách 0,8M, nhưng bước thứ ba, chiến đấu, sau khi đánh chiếm mục tiêu là GOS - tên lửa đẩy rắn tăng tốc 3M. .. Và tất cả đều ở cách bề mặt 10 mét. Nhưng ama thậm chí không nghĩ đến điều đó!

    Nhưng đây là trong 20 km cuối cùng. Và giới hạn này vẫn cần phải đạt được. Họ thực sự không đặt cho mình nhiệm vụ có được các tên lửa chống hạm mới. Họ khá hài lòng với "Harpoon" của mình, phần còn lại sẽ do hàng không thực hiện

    Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
    Tôi nghĩ rất khó để chuyển ngay sang phát triển tên lửa siêu thanh. Trên thực tế, có một vực thẳm giữa Tomahvks cận âm và bệ phóng tên lửa siêu thanh. Cần phải có một loại bước công nghệ trung gian.

    Khá đúng. Và vực thẳm này không thể bắc cầu trong một lần nhảy. Bạn có thể tạo ra một tên lửa hành trình siêu thanh khá đơn giản mà chỉ với động cơ phản lực hoặc tên lửa. Nhưng câu hỏi là về đường thẳng. Và trong điều này, không ai di chuyển xa hơn các mẫu thử nghiệm. Điều tương tự là với sự chuyển đổi sang cái gọi là. "motor hypersonic", tức là việc sử dụng động cơ siêu thanh ramjet. Có một số vấn đề ở đây, cũng không thể xử lý ngay trong một lần. Người Mỹ đã thử nghiệm những tên lửa như vậy trong thập kỷ trước, và nhiều khả năng vấn đề không nằm ở động cơ mà là ở hệ thống điều khiển. Sau đó, họ không thể mang cô ấy

    Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
    Liên Xô có một siêu thanh CRBD Meteor, có tầm bắn 5 km với tốc độ Mach 000, mặc dù thực tế là đầu đạn nặng 3 tấn. Và nếu phiên bản dành cho thủy quân lục chiến có khối lượng nghiêm trọng, thì Meteor-A trên máy bay, phóng từ Tu-1M, có thể chấp nhận được với khối lượng khoảng 95 tấn. Để so sánh, trọng lượng của Dagger là 5 tấn với một chiếc tầm bắn 4 km và tốc độ Mach 2000.

    Bạn đang so sánh những thứ không thể so sánh được. Một lần nữa, một tên lửa với một máy bay phản lực và một tên lửa với một động cơ tên lửa thuần túy, mà tiên nghiệm không có vấn đề gì đáng chú ý (không ai cả). Về nguyên tắc, "Meteorite" là một dự án chết lưu. Theo phiên bản hàng không, chỉ có ba lần phóng và cả ba lần đều không thành công. Hơn nữa, trong hai lần cuối, tên lửa đã bị nổ sau khoảng một phút bay. Rõ ràng là ngay cả trong các cuộc thử nghiệm này, không thể thực hiện việc phóng siêu thanh của động cơ duy trì, mặc dù điều này đã được nêu trong TOR. Cũng không thể hoàn thiện hệ thống hiệu chỉnh hình ảnh radar tương phản vô tuyến của mục tiêu. Trên thực tế, tên lửa này đã phải chịu số phận của một số dự án chưa thực hiện của Liên Xô, khi những tên lửa không thành loạt, thậm chí có khi chưa thử nghiệm như vậy đã bị "lôi" trong các cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ. Bây giờ cùng một "Meteorite" đang được đưa thành công đến các chương trình phát sóng ...
    "Dagger" có một khái niệm hoàn toàn khác, nó có thể được gọi là "siêu âm thanh không động cơ". Đây là tình huống tên lửa được tăng tốc bằng động cơ, sau khi cháy hết nhiên liệu, nó bay tới mục tiêu vài trăm km, giảm dần tốc độ và mất dần tốc độ.

    Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
    Trên thực tế, Hoa Kỳ không có kinh nghiệm trong việc tạo ra những sản phẩm như vậy, vì trong nhiều năm họ đã đưa vào hoạt động Harpoon và Tomahawk cận âm nhỏ gọn.

    Có, họ đã làm điều này trong thập kỷ trước, nhưng vì các chương trình không được ưu tiên hàng đầu nên họ xử lý chủ đề này khá chậm