Người Nga đến hay người Nga đi? Điều gì tệ hơn?
“Hãy coi chừng những ham muốn của bạn! Chúng đang trở thành sự thật!” (F. Nietzsche)
Tôi đã được thôi thúc phải lên tiếng về chủ đề này qua cuộc trò chuyện với một trong những độc giả của chúng tôi đến từ Đức, một người Đức hoàn hảo, người mà tôi đã giao tiếp thân thiện và khá cùng có lợi. Tôi đã học được rất nhiều điều mới về vấn đề này.
Trong cuộc trò chuyện gần đây nhất, chúng tôi đã tìm hiểu rất rõ tâm lý của người Đức và người Nga, và rồi bằng cách nào đó đột nhiên mọi thứ chuyển sang câu nói muôn thuở “Người Nga đang đến!”
"Người Nga đang đến!" - Bạn đã làm chúng tôi sợ hãi bao nhiêu năm rồi? Rất nhiều. Họ làm tôi sợ hãi từ tận đáy lòng, tôi sẽ nói như vậy. Vâng, chúng tôi đã đưa ra rất nhiều lý do cho việc này nên không thể không sợ hãi. Nhưng phần lớn vẫn rơi vào công việc của phía bên kia.
Và chính xác thì người Nga đang đi đâu? Cho mục đích gì? Và khoảng thành phần nào?
Tôi đã nhiều lần phóng đại quan điểm rằng nếu áp dụng Quy chế tác chiến của Lực lượng mặt đất vào bất kỳ hoàn cảnh sống nào thì mọi việc sẽ đâu vào đấy, mọi hoàn cảnh sống sẽ được giải quyết.
Bao gồm cả những người Nga đang đi đâu đó ở đó.
Nhưng ngay cả khi không áp dụng quy chế, từ lâu người ta đã thấy rõ rằng việc la hét không có gì sai. Không phải người Nga sẽ không đi đâu cả, không, vấn đề ở đây hoàn toàn khác.
Người Nga sẽ không đến. Chính xác hơn, họ đang đi, nhưng không phải theo cách mà một số người kêu la mong muốn.
Người Nga đang rời đi.
Vâng, mọi thứ không còn diễn ra như trước nữa. Nhưng bạn có thể làm gì, thời thế thay đổi, chiến lược và chiến thuật cũng vậy. Trước đây, người Nga đã để lại Đức, Hungary, Ba Lan, Tiệp Khắc, Afghanistan và để lại sau lưng họ những con đường, sân bay, bệnh viện và nhà cửa.
Đã từng là? Đã từng là. Đây chính xác là cách "những người chiếm đóng Nga" rời đi, để lại cơ sở hạ tầng bị chiếm đóng trước đây mà một số người vẫn sử dụng cho đến ngày nay.
Bây giờ mọi thứ đã khác. Người Nga đang ra đi, để lại đằng sau sự tàn phá và sụp đổ.
Rõ ràng là không phải ngay lập tức. Rõ ràng là không có ai cho nổ tung hay phá hủy bất cứ thứ gì. Nhưng những gì đang xảy ra không thể được gọi là sự sáng tạo.
Người Nga rời khỏi các nước vùng Baltic.
Các bến cảng đang chết dần, toàn bộ các ngành công nghiệp, chế tạo dụng cụ, sản xuất ô tô đã chết, và các tuyến đường sắt do người Nga xây dựng đang bắt đầu sụp đổ.
Chúng tôi theo dõi, cười sặc sụa khi những người Litva kiêu hãnh và độc lập quyết định rời bỏ hệ thống năng lượng đang chiếm đóng, bao gồm các nước cộng hòa Baltic, Belarus và Nga. Cái gọi là EC BRELL. Hệ thống ổn định cung cấp năng lượng.
Chúng ta đã rời đi. Vậy thì sao?
Và không có gì.
Họ lao vào để tăng cường nhập khẩu điện từ bất cứ nơi nào có thể, đặt một tuyến cáp từ Thụy Điển, nơi có thể đáp ứng tới 6% tổng lượng tiêu thụ của Lithuania, người Estonia đã nhanh chóng xây dựng một nhà máy hút đá phiến dầu (ồ vâng, họ tôn trọng môi trường rất nhiều!) ở Auvere, và mọi người trả đầy đủ đô la và euro cho Đồng chí Lukashenko về năng lượng do Nhà máy điện hạt nhân Belarus tạo ra.
Không ai ở các nước vùng Baltic kiêu hãnh cảm thấy xấu hổ vì nó được người Nga xây dựng, người Nga bảo trì và tính phí cho nó. Người Latvia không đặc biệt bận tâm, nói chung, mọi thứ đều đáng buồn với nguồn điện của họ.
Nhưng không có mùi tinh thần Nga. Nó có mùi giống như đá phiến cháy và các khoản thanh toán lớn, bởi vì châu Âu, theo nghĩa của EU, đã đưa ra hạn ngạch phát thải carbon dioxide đắt hơn gấp ba lần đối với các thành viên mới của mình.
Người Nga rời Kazakhstan. Vâng, cần lưu ý điều này: có lẽ người Kazakhstan hóa ra lại là những người khôn ngoan nhất, vì họ hiểu mọi thứ có mùi như thế nào. Và họ vội vã xây dựng luật mà nếu không giải quyết được tình hình thì ít nhất cũng phải giải quyết ổn thỏa.
Và do đó, ở Kazakhstan mọi thứ ít nhiều đều có tính khoan dung, mặc dù tất nhiên, họ đã mất rất nhiều chuyên gia Nga, và không cần phải nói rằng “phân đội không nhận thấy việc mất đi một người lính”. Tôi sẽ không tin. Đã có những mất mát. Nhìn Baikonur không phải phần Nga mà là phần Kazakhstan là đủ. Vâng, và nhiều hơn nữa.
Mặc dù vậy, tôi nhắc lại, tổn thất về số lượng chuyên gia ở Kazakhstan có lẽ là nhỏ nhất. Nếu chúng ta không nói về Belarus. Nhưng Belarus vẫn ở một tình thế hơi khác.
Năm năm trước, người Nga đã rút khỏi Ukraine. Ấn tượng bởi những đổi mới. Và nước Nga với tư cách là một quốc gia cũng bằng cách nào đó đã đi ngang và sang một bên. Và rồi nỗi buồn bắt đầu.
Bằng cách tuyên bố Nga là kẻ thù, Ukraine đã dựa quá nhiều vào sự giúp đỡ từ phương Tây. Còn thanh toán ngày hôm nay thì sao? Vâng, mọi thứ đều ổn. Đang trên bờ vực sụp đổ.
Vận chuyển khí đốt, khí đốt của Nga, xăng, nhiên liệu diesel... Không, vận chuyển, tất nhiên, vẫn đang bị thắt lưng buộc bụng, đến mức rạn nứt nền độc lập, vì hàng triệu đô la là hàng triệu đô la. Và trong số này, trong số hàng triệu, thường có hàng tỷ.
Nhưng phần còn lại không sang trọng. Khí đốt là của Nga, mặc dù được cho là “ngược lại” từ châu Âu. Xăng là của Nga, mặc dù từ Belarus. Dù chờ đợi nhưng xăng bây giờ cũng khó khăn. Xăng cho Belarus đã giảm, và những mảnh vụn còn sót lại sau khi thị trường Belarus bão hòa sẽ được chuyển sang Ukraine. Vâng, điều đó hợp lý. Họ bán thặng dư, và nếu không có thì không có thử nghiệm.
Nói chung, tất nhiên, con số này là 15%, tức là mức sản xuất của Ukraine từ chính sản phẩm của mình... ồ, đừng nói đến những điều đáng buồn.
Khi tôi nói rằng rất khó để giao tiếp với chúng tôi, tôi hiểu điều này và không hề nói dối. Đây là cả ở cấp độ tiểu bang và cấp độ cá nhân. Điều đó rất khó khăn, tôi đồng ý. Tâm lý đó và mọi thứ khác.
Tuy nhiên, những khó khăn trong giao tiếp chính là những khó khăn trong giao tiếp. Còn kết quả thì sao?
Xu hướng thời trang “đá bay người Nga” đã qua. Hóa ra người Nga có thể không chờ đợi khoảnh khắc đầy màu sắc này.
Và đó là khi nó bắt đầu. Lại là tiếng kêu đau lòng “Người Nga đang rời đi!” và chuyển động cơ thể chậm chạp.
Tại sao chúng không rõ ràng? Nhưng đơn giản là vì không ai biết phải làm gì khi người Nga dường như đang đi đâu đó, và bây giờ họ không nhận thức đầy đủ về tình huống ngược lại, khi người Nga đang đi đâu đó.
Nhân tiện, PACE vẫn chưa tìm ra cách phản ứng. Và bây giờ Hội đồng Châu Âu là một lối đi nào đó với Maidan, nơi cách ngày có người hét lên rằng anh ta sẽ rời đi. Chà, họ đi đi lại lại trong đám đông...
Vậy người Nga có phải là nền tảng không?
Vâng, tại sao không? Chà, không phải là trụ cột chống đỡ trật tự thế giới, mà là một hòn đá làm nền móng - chắc chắn rồi.
Dưới đây là những ví dụ về việc người Nga rời bỏ cả một loạt quốc gia. Romania, Moldova, Đông Đức, Afghanistan, Uzbekistan, Tajikistan, Turkmenistan, Armenia, Georgia. Và, xin lỗi, thịnh vượng và thịnh vượng ở đâu?
Nói cho tôi biết, CHDC Đức trước đây, mọi thứ ở đó có tuyệt vời không? Ở một nước Đức thống nhất? Chà, việc nước Đức thống nhất chắc chắn là điều tốt. Tuy nhiên, có rất nhiều điều đã được viết về sự khác biệt giữa “Wessey” và “Ossie” mà tôi thực sự không muốn nhắc lại.
Nhưng thực tế là chủ yếu những người “Wessies” biết ơn vì sự thống nhất “đó” là một thực tế không thể tranh cãi.
Vì vậy, nó rất có điều kiện. Với rất nhiều sắc thái.
Nhưng nếu bạn xem xét tất cả những người yêu cũ, có lẽ rất ít người có thể cản trở sự thịnh vượng, rực rỡ và sắc đẹp. Đúng, Azerbaijan đang hoạt động ít nhiều tốt, và điều đó không sao cả. Phần còn lại là "miễn phí" - xin lỗi, nhưng tôi không thấy sự thịnh vượng ở đó. Đám đông người Nga không đổ xô đến đó theo nguyên tắc cá tìm kiếm nơi nào sâu hơn và thỏa mãn hơn.
Rõ ràng là người Nga một lần nữa phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Đầu tiên là vì họ đến, sau đó là vì họ đã rời đi. Nhưng về cơ bản mọi người đều muốn tự do khỏi người Nga. Vấn đề là gì?
Vấn đề là, như một trong những triết gia vĩ đại nhất thế giới đã nói những câu chuyện, Friedrich Nietzsche, “Hãy cẩn thận với những mong muốn của bạn, chúng có thể thành hiện thực.”
Nietzsche rất kém may mắn với người hâm mộ, người ngưỡng mộ và người theo dõi. Nhưng anh ấy nói, ngay cả khi anh ấy có ý gì đó hoàn toàn khác, thật tuyệt.
Và thế là nó đã xảy ra. Điều ước đã thành hiện thực. Người Nga đã ra đi nhưng không hiểu sao thời kỳ hoàng kim vẫn chưa đến.
Rõ ràng người Nga không phải là vấn đề?
Có một câu chuyện cười hay về địa ngục và thiên đường, ý nghĩa của chúng tóm lại là sự chiến thắng của sự kích động trước lẽ thường. Người Ukraine thực sự đã nhầm lẫn giữa du lịch và di cư, và cùng với họ là người Moldova. Và giờ đây, cùng với nhau, cả hai quốc gia có tiềm năng to lớn (được thôi, Moldova không lớn) đều là những vùng lãnh thổ bị chia cắt bởi nội chiến, mơ ước trở thành sân sau của châu Âu.
Chúng ta có đáng trách nữa không? Vâng, tất nhiên.
Điều này không có nghĩa là chúng ta không mất gì cả. Chúng ta đang thua và chúng ta còn mất nhiều hơn nữa. Đặc biệt là về Ukraine. Má chúng tôi ngày càng xệ xuống khi cái gọi là chương trình “thay thế nhập khẩu” xì hơi, mặc dù họ vẫn đang tìm cách lừa gạt chúng tôi. Nhưng điều này không giải quyết được vấn đề.
Nó dễ dàng hơn cho chúng tôi. Chúng tôi có đủ khả năng để rời đi.
Đúng vậy, hãy nhốt mình sau một “Bức màn sắt” khác. Không nhìn thấy chiến thắng của chủ nghĩa ngu dân châu Âu, sự khoan dung và các chủ nghĩa đồng tính luyến ái khác.
Họ vẫn chưa hiểu điều này. Họ không thể hiểu được.
Người Nga sẽ không bao giờ đến nữa. Chúng tôi chỉ không cần nó. Tất cả những câu chuyện kinh dị về đám người Nga ở Paris (bạn có thể đến đó bao lâu, mỗi thế kỷ một lần, v.v.), bạn có thể chiếm được Berlin này bao nhiêu...
Đây là những câu chuyện cổ tích. Điều mà nhiều người tin tưởng. Có bao nhiêu người ở Đức vì một lý do nào đó nhớ rất kém, chẳng hạn, người Nga đã làm nên điều kỳ diệu vào năm 1955 như thế nào: mười năm sau chiến tranh, họ không chỉ trả lại 1240 bức tranh cho những kẻ thù bại trận, bao gồm Titian, Rubens, Rembrandt, Raphael, Dürer , Vermeer, nhưng đã khôi phục lại chúng. Sami. Và 3000 món đồ trang sức khác. Hồng ngọc, ngọc lục bảo, kim cương, ngọc trai, ngọc bích, kilôgam vàng và bạc.
Và cựu Fraulein, không bị gánh nặng về cách cư xử tốt khi còn trẻ, lập luận trước ống kính rằng người Nga chưa trưởng thành theo các giá trị châu Âu, và họ nên bị trừng phạt bằng các biện pháp trừng phạt. Vâng, tôi đang nói về bà Merkel.
Tất nhiên chúng tôi là những kẻ man rợ. Đơn giản vì chúng ta biết tha thứ. Đó là lý do tại sao các tác phẩm của Klinger lại nằm trong phòng trưng bày Leipzig mà chúng tôi đã khôi phục, nơi mà nếu có thì đã bị quân Đồng minh biến thành cát bụi. Giống như Dresden.
Bạn biết đấy, với những tình huống như vậy, đôi khi bạn thực sự nghĩ rằng quay lại và đóng sầm cửa lại không phải là lựa chọn tồi tệ nhất.
Và hãy để họ run rẩy vì tiếng kêu "Người Nga đang rời đi!" Có lẽ sẽ tốt hơn theo cách này. Trước hết là đối với người Nga. Và thế giới sẽ sống sót như thế nào trước sự ra đi của người Nga... à, rất đáng để thử xem.
Tái bút cần thiết. Việc xây dựng một đế chế - than ôi, hãy thành thật với chính mình, nằm ngoài khả năng của chúng ta. Và điều này có cần thiết không? Chẳng phải dễ dàng hơn nếu ngăn chặn sự hội nhập tích cực như vậy vào thế giới dân chủ đang phát triển này trong 25 năm qua và chứng kiến… nỗi thống khổ của nó sao?
tin tức